Resultados para "1036751-86.2025.8.26.0100" – Página 191 de 196

Andre Luis Valentim e outros x Soc.Brasileira E Japonesa De Beneficencia Santa Cruz

ID: 329348066

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000407-34.2024.5.02.0012

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ANDRE LUIS VALENTIM GILMARA MENEZES FERREIRA

Polo Passivo:

SOC.BRASILEIRA E JAPONESA DE BENEFICENCIA SANTA CRUZ

Notificação

Advogados:

DOUGLAS ROBERTO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIOLA COBIANCHI NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000407-34.2024.5.02.0012 RECLAMANTE: GILMARA MENEZES FERREIRA RECLAMADO:… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000407-34.2024.5.02.0012 RECLAMANTE: GILMARA MENEZES FERREIRA RECLAMADO: SOC.BRASILEIRA E JAPONESA DE BENEFICENCIA SANTA CRUZ (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e4846f1 proferida nos autos. Nesta data, faço os autos conclusos à MMa. Juíza do Trabalho da 12ª Vara do Trabalho de São Paulo/TRT-SP. São Paulo, data abaixo WILSON JOSE DA SILVA Vistos, etc. A reclamada apresentou os cálculos de liquidação no id 2191096. A reclamante, devidamente intimada no #id a31d29f, permaneceu silente, restando, pois, preclusa a oportunidade de apresentação de impugnação aos cálculos. Considerando que a r.sentença/o v.acórdão deixou de fixar a verba honorária devida ao perito André Luis Valentim, engenheiro, fixo seus honorários no importe de R$ 2.000,00 ( dois mil reais ). Exposto isso, HOMOLOGO os cálculos efetuados pela reclamada, e, fixo o Crédito Bruto exequendo em R$ 58.612,02, atualizado até 30/06/2025, através do IPCA-E até a data do ajuizamento da ação (18/03/2024 17:12:31) e a partir daí, através da taxa SELIC, sendo: 1) R$ 31.383,13 a título de Principal; 2)R$ 4.490,47 a título de Juros de Mora; 3)R$ 13.249,44 a título de FGTS a depositar em conta-vinculada; 4)R$ 1.887,89 a título de Juros do FGTS a depositar em conta-vinculada; 5) R$ 0,00 a título de INSS (contribuição social patronal sob salários devidos); 6) R$ 5.101,09 a título de honorários advocatícios, equivalentes à 10% sobre o valor bruto da condenação (principal + juros), em favor do(a) patrono(a) do(a) reclamante; 7) R$ 2.500,00 a título de honorários periciais da fase de conhecimento devidos ao Sr. Perito Andre Luis Valentim; 8)As custas processuais já foram recolhidas por ocasião da interposição de recurso pela reclamada. Do crédito do autor será descontado: R$ 1.221,84 referente ao INSS (contribuição social segurado sob salários devidos). Recolhimentos fiscais isentos, aplicando-se a OJ nº 400 da SDI-I do TST e a IN RFB nº 1558/2015. Todos os valores supra citados deverão ser devidamente atualizados até a data do efetivo pagamento. Desnecessária a ciência ao INSS, nos termos art. 20-A da Lei 10522/2002 c/c artigo 2º da Portaria Conjunta AGU/PGF n.º 13, de 19/08/2019 e Provimento GP/CR 01/2014, tendo em vista o novo valor disposto na Portaria Normativa PGF/AGU n.º 47, de 07 de julho de 2023, por não ter alcançado o teto de contribuição previdenciária (R$ 40.000,00). Considerando que a reclamada se encontra em recuperação judicial (Processo nº 1047518-86.2025.8.26.0100, em trâmite perante o MM. Juízo da 2ª VARA DE FALENCIAS E RECUPERAÇOES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CIVIL da Comarca de SP, anote-se tais dados no processo, bem como retifique-se a autuação para constar o Administrador Judicial, ACFB ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL LTDA. - ME, CNPJ nº 22.159.674/0001-76, representada pela advogada Antonia Viviana Santos de Oliveira Cavalcante, OAB/SP 303.042, com endereço à Rua Caconde, 172, Jardim Paulista,São Paulo-SP, tel. (11)3230-6822, e-mail: contato@acfb.com.br . Em razão disso, indefiro qualquer ato expropriatório no presente feito em face da mesma, pois, os atos executórios, se o caso, deverão ser realizados no Juízo da Recuperação Judicial, após a expedição de certidão de crédito trabalhista para habilitação no Juízo Universal, a ser requerida pela parte, oportunamente. Nesse contexto, e considerando as disposições do art. 855-A da CLT, intime-se o exequente para promover a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, a fim de inclusão dos sócios atuais da empresa executada no polo passivo da execução, no prazo de 10 dias. Deverá, no mesmo ato, proceder à juntada da Ficha Cadastral atualizada da JUCESP, Estatuto Social, Atas de Assembleia, dentre outros. Para tal desiderato, deverá a parte exequente requerer a instauração do respectivo IDPJ nos próprios autos (art. 86 da Consolidação dos Provimentos da CGJT), indicando os fatos e fundamentos de sua pretensão, inclusive quanto a eventual requerimento de tutela de urgência de natureza cautelar (art. 301 do CPC e art. 87 da Consolidação dos Provimentos da CGJT). Decorrido o prazo acima, não o fazendo, terá início o prazo prescricional a que alude o artigo 11-A da CLT, devendo os autos serem remetidos ao sobrestamento, apenas para controle interno, aguardando o decurso do prazo, sendo que após o prazo de dois anos, restará extinta a execução, com a remessa do processo ao arquivo definitivo. Esclareço, por fim que, eventuais embargos à execução ou impugnação à sentença homologatória só serão recebidos após a garantia integral do Juízo. Outrossim, em caso de oposição de embargos com alegação de excesso de execução, a reclamada deverá apresentar o demonstrativo discriminado e atualizado dos valores que entende corretos, para fins de liberação imediata do incontroverso ao exequente, sob pena de rejeição liminar da peça (art. 525, § 4º e 5º, do CPC c/c Súmula 01 do TRT 2). Advertindo-se, ainda que, considerando que é dever dos sujeitos processuais comportar-se conforme a boa-fé processual, colaborando para com a rápida solução do litígio, nos termos de que dispõe os artigos 5º e 6º do Novo Código de Processo Civil, o oferecimento de medida protelatória importará na condenação da parte subscritora ao pagamento de multa de 1% do valor atualizado da causa à União e a indenizar a parte contrária no importe também de 1% do valor atualizado da causa, conforme dispõe o artigo 80, inciso VII do Novo Código de Processo Civil. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 17 de julho de 2025. MARCELA AIED MORAES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SOC.BRASILEIRA E JAPONESA DE BENEFICENCIA SANTA CRUZ

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Luis Valentim e outros x Soc.Brasileira E Japonesa De Beneficencia Santa Cruz

ID: 329348084

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000407-34.2024.5.02.0012

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ANDRE LUIS VALENTIM GILMARA MENEZES FERREIRA

Polo Passivo:

SOC.BRASILEIRA E JAPONESA DE BENEFICENCIA SANTA CRUZ

Notificação

Advogados:

DOUGLAS ROBERTO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIOLA COBIANCHI NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000407-34.2024.5.02.0012 RECLAMANTE: GILMARA MENEZES FERREIRA RECLAMADO:… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000407-34.2024.5.02.0012 RECLAMANTE: GILMARA MENEZES FERREIRA RECLAMADO: SOC.BRASILEIRA E JAPONESA DE BENEFICENCIA SANTA CRUZ (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e4846f1 proferida nos autos. Nesta data, faço os autos conclusos à MMa. Juíza do Trabalho da 12ª Vara do Trabalho de São Paulo/TRT-SP. São Paulo, data abaixo WILSON JOSE DA SILVA Vistos, etc. A reclamada apresentou os cálculos de liquidação no id 2191096. A reclamante, devidamente intimada no #id a31d29f, permaneceu silente, restando, pois, preclusa a oportunidade de apresentação de impugnação aos cálculos. Considerando que a r.sentença/o v.acórdão deixou de fixar a verba honorária devida ao perito André Luis Valentim, engenheiro, fixo seus honorários no importe de R$ 2.000,00 ( dois mil reais ). Exposto isso, HOMOLOGO os cálculos efetuados pela reclamada, e, fixo o Crédito Bruto exequendo em R$ 58.612,02, atualizado até 30/06/2025, através do IPCA-E até a data do ajuizamento da ação (18/03/2024 17:12:31) e a partir daí, através da taxa SELIC, sendo: 1) R$ 31.383,13 a título de Principal; 2)R$ 4.490,47 a título de Juros de Mora; 3)R$ 13.249,44 a título de FGTS a depositar em conta-vinculada; 4)R$ 1.887,89 a título de Juros do FGTS a depositar em conta-vinculada; 5) R$ 0,00 a título de INSS (contribuição social patronal sob salários devidos); 6) R$ 5.101,09 a título de honorários advocatícios, equivalentes à 10% sobre o valor bruto da condenação (principal + juros), em favor do(a) patrono(a) do(a) reclamante; 7) R$ 2.500,00 a título de honorários periciais da fase de conhecimento devidos ao Sr. Perito Andre Luis Valentim; 8)As custas processuais já foram recolhidas por ocasião da interposição de recurso pela reclamada. Do crédito do autor será descontado: R$ 1.221,84 referente ao INSS (contribuição social segurado sob salários devidos). Recolhimentos fiscais isentos, aplicando-se a OJ nº 400 da SDI-I do TST e a IN RFB nº 1558/2015. Todos os valores supra citados deverão ser devidamente atualizados até a data do efetivo pagamento. Desnecessária a ciência ao INSS, nos termos art. 20-A da Lei 10522/2002 c/c artigo 2º da Portaria Conjunta AGU/PGF n.º 13, de 19/08/2019 e Provimento GP/CR 01/2014, tendo em vista o novo valor disposto na Portaria Normativa PGF/AGU n.º 47, de 07 de julho de 2023, por não ter alcançado o teto de contribuição previdenciária (R$ 40.000,00). Considerando que a reclamada se encontra em recuperação judicial (Processo nº 1047518-86.2025.8.26.0100, em trâmite perante o MM. Juízo da 2ª VARA DE FALENCIAS E RECUPERAÇOES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CIVIL da Comarca de SP, anote-se tais dados no processo, bem como retifique-se a autuação para constar o Administrador Judicial, ACFB ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL LTDA. - ME, CNPJ nº 22.159.674/0001-76, representada pela advogada Antonia Viviana Santos de Oliveira Cavalcante, OAB/SP 303.042, com endereço à Rua Caconde, 172, Jardim Paulista,São Paulo-SP, tel. (11)3230-6822, e-mail: contato@acfb.com.br . Em razão disso, indefiro qualquer ato expropriatório no presente feito em face da mesma, pois, os atos executórios, se o caso, deverão ser realizados no Juízo da Recuperação Judicial, após a expedição de certidão de crédito trabalhista para habilitação no Juízo Universal, a ser requerida pela parte, oportunamente. Nesse contexto, e considerando as disposições do art. 855-A da CLT, intime-se o exequente para promover a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, a fim de inclusão dos sócios atuais da empresa executada no polo passivo da execução, no prazo de 10 dias. Deverá, no mesmo ato, proceder à juntada da Ficha Cadastral atualizada da JUCESP, Estatuto Social, Atas de Assembleia, dentre outros. Para tal desiderato, deverá a parte exequente requerer a instauração do respectivo IDPJ nos próprios autos (art. 86 da Consolidação dos Provimentos da CGJT), indicando os fatos e fundamentos de sua pretensão, inclusive quanto a eventual requerimento de tutela de urgência de natureza cautelar (art. 301 do CPC e art. 87 da Consolidação dos Provimentos da CGJT). Decorrido o prazo acima, não o fazendo, terá início o prazo prescricional a que alude o artigo 11-A da CLT, devendo os autos serem remetidos ao sobrestamento, apenas para controle interno, aguardando o decurso do prazo, sendo que após o prazo de dois anos, restará extinta a execução, com a remessa do processo ao arquivo definitivo. Esclareço, por fim que, eventuais embargos à execução ou impugnação à sentença homologatória só serão recebidos após a garantia integral do Juízo. Outrossim, em caso de oposição de embargos com alegação de excesso de execução, a reclamada deverá apresentar o demonstrativo discriminado e atualizado dos valores que entende corretos, para fins de liberação imediata do incontroverso ao exequente, sob pena de rejeição liminar da peça (art. 525, § 4º e 5º, do CPC c/c Súmula 01 do TRT 2). Advertindo-se, ainda que, considerando que é dever dos sujeitos processuais comportar-se conforme a boa-fé processual, colaborando para com a rápida solução do litígio, nos termos de que dispõe os artigos 5º e 6º do Novo Código de Processo Civil, o oferecimento de medida protelatória importará na condenação da parte subscritora ao pagamento de multa de 1% do valor atualizado da causa à União e a indenizar a parte contrária no importe também de 1% do valor atualizado da causa, conforme dispõe o artigo 80, inciso VII do Novo Código de Processo Civil. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 17 de julho de 2025. MARCELA AIED MORAES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - GILMARA MENEZES FERREIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Breno Ribeiro Silva x Fidc Multisegmentos Npl Ipanema Vi Responsabilidade Limitada

ID: 330159278

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 29ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1058382-86.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

BRENO RIBEIRO SILVA

Polo Passivo:

FIDC MULTISEGMENTOS NPL IPANEMA VI RESPONSABILIDADE LIMITADA

Intimação

Advogados:

ROBERTO DOREA PESSOA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

DANIEL JONE ARAGÃO RIBEIRO MATOS PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1058382-86.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Breno Ribeiro Silva - FIDC MULTISEGMENTOS NPL IPANEMA VI RESPONSABILIDADE LIMITADA -… Processo 1058382-86.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Breno Ribeiro Silva - FIDC MULTISEGMENTOS NPL IPANEMA VI RESPONSABILIDADE LIMITADA - Vistos. BRENO RIBEIRO SILVA ajuizou a presente ação declaratória de inexistência de débito, cumulada com indenização por danos morais e pedido de tutela de urgência, em face de FIDC MULTISEGMENTOS NPL IPANEMA VI RESPONSABILIDADE LIMITADA (FIDC IPANEMA VI). Alega, em síntese, que teve seu nome indevidamente vinculado a suposta dívida no valor de R$1.895,58, relacionada ao contrato nº 4546546, e negativada perante a plataforma Serasa Experian, sem que tivesse sido previamente notificado ou reconhecesse qualquer relação jurídica com a ré. Sustenta jamais ter firmado contrato com a requerida, tampouco ter recebido qualquer comunicação sobre o débito ou inscrição negativa em seu nome. Diante disso, pleiteia a declaração de inexistência da dívida, a exclusão da anotação restritiva e a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12.000,00. Requereu, ainda, tutela de urgência para imediata exclusão dos dados relacionados ao contrato, sob pena de multa diária de R$ 500,00. Pediu o benefício da justiça gratuita. A gratuidade da justiça foi deferida às fls. 129.O pedido de tutela de urgência foi indeferido conforme decisão de fls. 135.Citada, a ré apresentou contestação às fls. 154/177, arguindo, em preliminar, a ausência de interesse processual por inexistência de pretensão resistida. No mérito, sustentou que a dívida teria origem em contrato celebrado com a empresa DMCard Cartões de Crédito S.A., posteriormente cedido à ré. Afirmou que o autor não comprovou a quitação do débito nem demonstrou a inexistência da contratação, defendendo a legalidade da negativação e a ausência de dano moral. Ao final, requereu a improcedência dos pedidos. Houve réplica às fls. 198/214. A ré manifestou interesse na designação de audiência de instrução para colheita do depoimento pessoal do autor. É o relatório. Decido. O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 355, I, do CPC, por se tratar de causa que dispensa a produção de provas adicionais, estando os autos devidamente instruídos. Indeferido, portanto, o pedido de audiência de instrução, à luz do princípio da duração razoável do processo (art. 4º do CPC) e da eficiência processual, especialmente considerando que o autor já prestou esclarecimentos por meio das manifestações constantes dos autos. No mérito, razão assiste ao autor. A controvérsia centra-se na existência de relação jurídica válida que justifique a inscrição de seu nome nos cadastros restritivos de crédito. A parte ré, embora tenha afirmado que a dívida teve origem em contrato firmado com terceiro (DMCard) e posteriormente cedido, não apresentou qualquer documento hábil a demonstrar a contratação efetiva pelo autor. Não juntou aos autos contrato assinado, tampouco qualquer comprovação de entrega ou aceite de produto ou serviço que pudesse dar origem ao débito. Também não restou comprovado que o autor tenha sido notificado quanto à existência da dívida ou da cessão de crédito, como exige o art. 290 do Código Civil e o art. 43, §2º, do Código de Defesa do Consumidor. Note-se, ainda, que há dissonância relevante entre o endereço constante nos registros contratuais e o domicílio atual do autor, o que reforça a plausibilidade da alegação de ausência de vínculo jurídico ou mesmo eventual fraude. Diante de tais elementos, é cabível a inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC, diante da hipossuficiência do consumidor e da verossimilhança das alegações. Caberia, portanto, à ré demonstrar a existência e legitimidade do débito ônus do qual não se desincumbiu (art. 373, II, do CPC). A ausência de comprovação da contratação e da regularidade da inscrição configura falha na prestação do serviço, sendo objetiva a responsabilidade do fornecedor (art. 14 do CDC). Ao permitir a circulação de dívida de origem não comprovada e promover negativação sem respaldo contratual, a ré incorreu em risco do empreendimento, o que não pode ser transferido ao consumidor. Nesse sentido: Ao colocar em circulação dívida sem comprovação de origem legítima e ao realizar negativação sem respaldo contratual, o fornecedor incorre em risco do empreendimento, o que não pode ser repassado ao consumidor. (AgRg no AREsp 298.377/SP, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino) Comprovada a inscrição indevida, é de rigor a declaração de inexistência do débito e a imediata exclusão da restrição. Quanto ao dano moral, trata-se de hipótese de ocorrência presumida (in re ipsa), bastando a comprovação da negativação indevida para ensejar a reparação, conforme reiterada jurisprudência do STJ: "O dano moral, ainda que a prejudicada seja pessoa jurídica, se configura in re ipsa, prescindindo, portanto, de prova." (AgInt no AREsp 1457019, Rel. Min. Raul Araújo) Ademais, a situação se agrava pelo fato de a negativação perdurar por aproximadamente quatro anos, o que acentua os danos vivenciados pelo autor, sobretudo no campo da honra objetiva e nas restrições à vida financeira. Diante dessas circunstâncias, fixo a indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00, valor que se mostra compatível com os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, levando em conta a extensão do dano, o tempo de exposição indevida e o caráter pedagógico da condenação. Ante o exposto, julgo parcialmente procedente a ação para: a) declarar a inexistência da relação jurídica referente ao contrato nº 4546546,b) determinar a exclusão imediata do nome do autor dos cadastros de inadimplentes, ec) condenar a ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), acrescido de correção monetária a partir desta sentença e juros legais desde a citação. Condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. P.R.I.C. - ADV: ROBERTO DOREA PESSOA (OAB 12407/BA), DANIEL JONE ARAGÃO RIBEIRO MATOS PEREIRA (OAB 431343/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 4003205-86.2025.8.26.0100

ID: 339302861

Tribunal: TJSP Órgão: UPJ da 26ª a 30ª Varas Cíveis - Foro Central Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 4003205-86.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

FRANCIANE ROCHA FELLES PEREIRA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DEIMERSON JÚNIO DOS SANTOS MOREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 4003205-86.2025.8.26.0100/SP AUTOR : FRANCIANE ROCHA FELLES PEREIRA ADVOGADO(A) : DEIMERSON JÚNIO DOS SANTOS MOREIRA (OAB MG201261) DESPACHO/DECISÃO Vistos. A presente de… Procedimento Comum Cível Nº 4003205-86.2025.8.26.0100/SP AUTOR : FRANCIANE ROCHA FELLES PEREIRA ADVOGADO(A) : DEIMERSON JÚNIO DOS SANTOS MOREIRA (OAB MG201261) DESPACHO/DECISÃO Vistos. A presente demanda apresenta perfil de repetitiva e massificada, que vem frequentemente associado à litigância predatória e abuso do direito de litigar, o que, embora não encerre, em si, juízo valorativo sobre a procedência ou não da pretensão, exige análise criteriosa do Juízo, conforme as recomendações do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demandas (NUMOPEDE) vinculado à E. Corregedoria Geral de Justiça. Os casos de condutas indicativas de abuso do direito de litigar estão frequentemente relacionados a empréstimos consignados, planos de saúde, discussão de multas, serviços de bancos de dados, suposto descumprimento de dever de informação, transporte aéreo, vícios construtivos, seguro obrigatório de danos pessoais causados por veículos (DPVAT), dentre tantos outros. Merece atenção especial a prática predatória consistente no ajuizamento de milhares de ações em face de provedores de aplicativos de redes sociais, com fomento da litigância, por meio da captação de clientes por meios não ortodoxos e, até mesmo, desconhecimento do processo pelo(s) demandante(s). Nesta toada, rememore-se que o Juiz, com amparo nos arts. 5º, 6º, 7º, 139, IX, 320, 321 e 485, § 3º, do CPC, ao observar as singularidades do caso concreto, com base no poder geral de cautela, pode exigir que a parte autora apresente documentos atualizados, bem como todos aqueles considerados indispensáveis à propositura da ação e capazes de assegurar o trâmite útil e regular do processo, sob pena de indeferimento da petição inicial, nos termos do art. 330, IV do Código de Processo Civil. Destarte, considerando a necessidade de equacionar o direito do cidadão ao acesso à justiça e os princípios da boa-fé e cooperação (art. 5º e 6º, CPC), providencie a parte autora o ADITAMENTO À INICIAL, para juntar aos autos prova idônea de titularidade da conta na rede social que alega ser de sua titularidade, por meio de ata notarial, que será considerada como documento indispensável à propositura da ação, sob pena de considerar-se inepta a inicial. Desde já registro que os documentos juntados não atendem aos requisitos supra. Ademais em atenção às boas práticas processuais para enfrentamento da questão orientadas por referido núcleo, determino que a parte autora compareça presencialmente ao Ofício Judicial para ratificar o ato de outorga de mandato ao advogado, munida de documento pessoal de identidade, ou, alternativamente, apresente procuração com firma reconhecida por autenticidade, em tabelião do local de seu domicílio. Neste sentido a orientação firmada pela C. Corregedoria Geral deste E. TJSP, por meio dos Enunciados 4 e 5 aprovado na Escola Paulista da Magistratura (Comunicado CG nº 424/2024). Eventual pedido de justiça gratuita será analisado junto à emenda à inicial, e, para tanto, desde logo resta advertida a parte não basta a mera declaração assinada sobre sua situação econômica, devendo comprovar que faz jus à Assistência Judiciária Gratuita, por meios idôneos, como extratos de conta corrente e de cartão de crédito e de cópia do relatório "contas em bancos em outros relacionamentos – CCS", o qual pode ser obtido gratuita e digitalmente por meio do Sistema REGISTRATO do BACEN. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de “petição intermediária” ou “petições diversas”, e sim de acordo com a classificação específica (ex: “pedido de homologação de acordo”; “contestação”; “manifestação sobre a contestação”, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se. São Paulo, 30 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Santander (Brasil) S.A. x Sincinato Serviços Locação E Equipamentos Ltda

ID: 306277030

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 40ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1029282-86.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Polo Passivo:

SINCINATO SERVIçOS LOCAçãO E EQUIPAMENTOS LTDA

Intimação

Advogados:

PAULO CESAR GUZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAXIMILIANO AGOSTINI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1029282-86.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Sincinato Serviços Locação e Equipamentos Ltda e outros - Vistos. 1) Fls… Processo 1029282-86.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Sincinato Serviços Locação e Equipamentos Ltda e outros - Vistos. 1) Fls. 229/238: 1.1) Quanto à impenhorabilidade das verbas salariais do executado William Tomaz da Silva, promova a parte, querendo, a juntada do(s) extrato(s) mensal(is) da conta constrita em que recebeu o salário/aposentadoria, a demonstrar o específico atingimento da quantia, eis que por si só, o bloqueio de valores em conta em que a parte recebe os seus proventos não é suficiente para tornar o montante impenhorável, no prazo de 05 dias. 1.2) No tocante ao pedido de desbloqueio das contas poupança do Bradesco da coexecutada Susana (fl. 232 e 239), promova a parte, querendo, a juntada do extrato da conta-poupança dos últimos três meses a fim de demonstrar sua real natureza, eis que a nomenclatura de poupança, por si só, não é suficiente para tornar o montante impenhorável, no prazo de 05 dias. 1.3) Após, vista à parte exequente em igual prazo, tornando ao final conclusos com urgência. 2) Fls. 229/238 e 271/281: A seu turno, é o caso de indeferir o pedido de desbloqueio dos valores inferiores a 40 salários mínimos constritos, independente da aplicação financeira e por supostamente se tratarem de valores irrisórios. De se observar que as recentes decisões das Cortes Superiores que ampliaram a impenhorabilidade de valores inferiores a 40 salários mínimos encontrados em outros tipos de aplicações financeiras foram condicionadas a demonstração pela parte atingida - executado- de que "o montante constitui reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial". Deste modo, conclui-se que o entendimento deve ser aplicado mediante análise do caso concreto, a fim de que subsista ao devedor as vias legais de cobrança e a preferência na penhora de valores em cotejo com a subsistência da parte devedora. Ainda, entender pela absoluta impenhorabilidade de valores inferiores a 40 salários mínimos importaria em liberar o devedor de arcar com as dívidas que contrai, o que não se pode admitir. A propósito, anoto recente julgado deste E. Tribunal: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação monitória em fase de cumprimento de sentença. Penhora de ativos financeiros em conta corrente de titularidade do executado. Inconformismo contra decisão que indeferiu o pedido de desbloqueio e levantamento dos valores constritos. Conta corrente com saldo inferior a 40 (quarenta) salários-mínimos. Alegação de impenhorabilidade pautada em entendimento do C. STJ que conferiu interpretação ampliativa ao art. 833, X, do CPC e alargou a proteção legal para que também passasse a alcançar pequenas reservas de capital poupadas em outros investimentos, além da poupança. Entendimento cuja aplicação não é absoluta, pois possui ressalvas e, ademais, não se reveste de caráter vinculante. Necessidade de demonstração de que a quantia efetivamente se destina à formação de reserva financeira, ônus do qual o agravante não se desincumbiu. Situação que não permite o acolhimento do pedido de desbloqueio. Inteligência do art. 854, § 3º, CPC. Precedentes do Colendo STJ e deste Egrégio Tribunal de Justiça. Decisão mantida. Recurso não provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2308543-79.2023.8.26.0000; Relator (a): Décio Rodrigues; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional I - Santana - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/02/2024; Data de Registro: 07/02/2024) Esteves; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XV - Butantã - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/01/2024; Data de Registro: 15/01/2024) A seu turno, tampouco prospera o desbloqueio de valores tidos como "irrisórios" pelos executados, eis que a míngua de demonstração de impenhorabilidade, é certo que a execução se faz nos interesses do credor, que assim demonstrou interesse na quantia, sendo que os valores poderão se prestar, para suportar, ao menos em parte, as custas despendidas pelo exequente, ainda que de pequena monta, se comparados ao crédito perseguido. Nesse sentido: PENHORA Dinheiro - Valor alegadamente irrisório Levantamento Inadmissibilidade Valor bloqueado não pode ser considerado ínfimo, servindo, ao menos, para cobrir parte das custas despendidas pela exequente - Não incidência da vedação prevista no art. 836 do CPC - Produto da penhora é imediatamente pecuniário, sendo apto a abater parte, ainda que diminuta, da dívida ou a ressarcir parte das custas desembolsadas com o ajuizamento da ação - Não configuração de situação em que a medida penaliza a devedora Decisão mantida - Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2098590-41.2024. 8.26.0000; Relator (a): Álvaro Torres Júnior; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/04/2024; Data de Registro: 30/04/2024) (grifo nosso) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Execução de título extrajudicial. Decisão agravada que rejeitou a impugnação à penhora manejada, mantendo o bloqueio efetivado nos ativos financeiros. Inconformismo dos coexecutados. Sem razão. Não há demonstração cabal da impenhorabilidade da quantia bloqueada. Pedido de desbloqueio feito também alegando se tratar de valor ínfimo, nos termos do artigo 836, caput do Código de Processo Civil. Inaplicabilidade. Quantia que, mesmo pequena frente ao débito, será utilizada para amortizar a dívida. (...) Decisão mantida na íntegra. Efeito suspensivo revogado. Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2117561-11.2023. 8.26.0000; Relator (a): Roberto Maia; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/09/2023; Data de Registro: 27/09/2023) (grifo nosso) Ressalto ainda que a penhora online de ativos financeiros atende ao princípio da utilidade da execução e, que assim, deve ser mantida, a fim de que subsista ao devedor as vias legais de cobrança e a preferência na penhora de valores (art. 835, inciso I, CPC). Isto posto, não tendo os executados se desincumbido do ônus que lhe competia (art. 854, §3º do Código de Processo Civil), a míngua da demonstração de que os valores comprometeriam sua subsistência, não há como acolher o pedido de desbloqueio. Pelo exposto, INDEFIRO o pedido de desbloqueio. Oportunamente, providencie a z. Serventia a disponibilização das pesquisas, intimando-se as partes para ciência. Intime-se. - ADV: PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), MAXIMILIANO AGOSTINI (OAB 91087/MG), MAXIMILIANO AGOSTINI (OAB 91087/MG), MAXIMILIANO AGOSTINI (OAB 91087/MG), MAXIMILIANO AGOSTINI (OAB 91087/MG), MAXIMILIANO AGOSTINI (OAB 91087/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1083214-86.2025.8.26.0100

ID: 306036568

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 21ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1083214-86.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

FERNANDA DA SILVA PADRãO ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALEXANDRE IANOVALLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1083214-86.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Fernanda da Silva Padrão Me - Vistos. Trata-se de ação ajuizada por FERNANDA DA SILVA PADRÃO ME em face de AMIL ASS… Processo 1083214-86.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Fernanda da Silva Padrão Me - Vistos. Trata-se de ação ajuizada por FERNANDA DA SILVA PADRÃO ME em face de AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A., com pedido de concessão de tutela antecipada para que seja rescindido o contrato de plano de saúde contratado entre as partes, cujo pedido de cancelamento se deu em 02/06/2025, bem como para que a parte ré se abstenha de cobrar o débito relativo ao período posterior à data de solicitação do cancelamento (multas e mensalidades) (fls. 21/22). 1) Segundo a nova sistemática processual a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência; a tutela provisória de urgência pode ser de natureza cautelar ou satisfativa, a qual pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental (CPC, artigo 294). O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no artigo 300 do Código de Processo Civil que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão: A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (grifei e destaquei). Em uma análise não exauriente, encontram-se presentes, in casu, os requisitos necessários para a concessão parcial da tutela de urgência. Aduz a empresa autora que solicitou o cancelamento do plano de saúde empresarial contratado com a ré, tendo-lhe comunicado no dia 02/06/2025 (fl. 2). Porém, obteve a informação que deveria ser observado previamente o período mínimo de 60 dias para a rescisão contratual, o que geraria, assim, o dever de pagamento das mensalidades até a data de 31/07/2025. Diz a autora que no julgamento da Ação Civil Pública nº 0136265-0136265-83.2013.4.02.51.01, que tramitou perante a 18ª Vara Federal do Rio de Janeiro, restou declarada a abusividade da cláusula contratual que fixa a necessidade de observância de aviso prévio de 60 (sessenta) dias para a rescisão de contrato de seguro de saúde, sendo abusiva tal cobrança. De fato, a Resolução Normativa nº 455 da ANS,em cumprimento à determinação judicial proferida nos autos da Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.51.01, anulou o disposto no parágrafo único do art. 17, da Resolução Normativa nº 195, o qual determinava que "Os contratos de planos privados de assistência à saúde coletivos por adesão ou empresarial somente poderão ser rescindidos imotivadamente após a vigência do período de doze meses e mediante prévia notificação da outra parte com antecedência mínima de sessenta dias". Em consequência, diante da revogação do aludido dispositivo normativo, não há mais a necessidade de se observar o período mínimo de 60 dias para ocorrer a rescisão imotivada do contrato de plano de saúde, bastando o aviso de cancelamento. Porém, não se vislumbra a probabilidade de direito alegado para fins de justificar a concessão de tutela no sentido da imediata declaração a rescisão do contrato na data apontada sem a exigibilidade de eventual multa, pois isso importaria no reconhecimento, de antemão, de sua inexigibilidade, sendo esta medida irreversível, nos termos do art. 300, § 3º, CPC. Por outro lado, considerando a cópia do e-mail recebido pela autora juntada às fls. 2 e 35, depreende-se que a ré recebeu a solicitação na data alegada (02/06/2025), tendo tal pedido sido processado com sucesso, sendo o cancelamento do plano deferido "apenas" para a data de 31/07/2025, ou seja, após o cumprimento do aviso prévio de 60 dias. O e-mail resposta à fl. 35 descreve a cobrança das mensalidades que vierem a vencer até 31/07/2025, situação que impõe, de forma contrária ao entendimento jurisprudencial e normativo acima citado, a exigência do cumprimento do aviso prévio de 60 dias à parte contratante. Assim, numa análise cognitiva sumária, demonstrada a probabilidade do direito invocado neste presente caso e havendo perigo de dano pelos conhecidos abalos ao crédito da empresa autora, caso permaneça a cobrança de débito e possa ter tenha seu nome inscrito no rol dos maus pagadores, de rigor a concessão parcial da tutela antecipada consistente na determinação de abstenção, pela ré, de promover a cobrança das mensalidades posteriores ao pedido de cancelamento. Ressalvo, por oportuno, que em atenção à pretensão ora deduzida pela empresa requerente e ao princípio do venire contra factum proprium, eventual utilização dos serviços contratados junto à requerida decorrente do contrato cuja rescisão é ora pleiteada ensejará a devida remuneração, sob pena de enriquecimento sem causa por parte da contratante. Diante do exposto, DEFIRO PARCIALMENTE o pedido de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional pretendida pela parte autora e DETERMINO que a parte ré se abstenha de promover a cobrança de contraprestação (mensalidade) decorrente do período do contrato sub judice posterior a 02/06/2025, sob pena de multa diária a ser arbitrada por este Juízo em caso de descumprimento, bem como a ABSTENÇÃO do registro de seu nome dos órgãos de proteção ao crédito, com relação ao referido débito descrito na inicial. A presente decisão valerá como ofício, devendo a patrono da parte autora providenciar o seu encaminhamento à parte ré e juntar o comprovante do respectivo protocolo nestes autos, no prazo de dez dias. 2) Deixo de designar a audiência prevista no artigo 334 do Código de Processo Civil, providência que se revelaria contrária ao princípio da celeridade e economia processual, máxime pelo volume de ações distribuídas diariamente neste Foro Central. Ademais, o setor apropriado deste Fórum não é dotado de recursos materiais e humanos suficientes para atender à grande demanda de feitos cíveis do Foro Central, considerando serem 45 Varas Cíveis, com dois magistrados em cada, e distribuição de mais de duzentos processos por mês. Inexiste prejuízo na supressão do ato initio litis, tendo em vista que a audiência de conciliação pode ser realizada a qualquer momento, havendo interesse das partes. Devendo este juízo zelar pela rápida solução da lide e evidenciada a inexistência de recursos estruturais compatíveis, fica dispensada a audiência de conciliação preliminar. Cite-se a parte ré, por carta, para apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 335, III, CPC. Intime-se. - ADV: ALEXANDRE IANOVALLI (OAB 485214/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1061292-86.2025.8.26.0100

ID: 294126518

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 38ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1061292-86.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

DURVAL PEREIRA DA SILVA FILHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SABRINA DE SOUZA MARQUES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1061292-86.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Durval Pereira da Silva Filho - Vistos. Fl. 116: HOMOLOGO a desistência e, em consequência, JULGO EXTINTO … Processo 1061292-86.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Durval Pereira da Silva Filho - Vistos. Fl. 116: HOMOLOGO a desistência e, em consequência, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, na forma do art. 485, VIII, do CPC. Sem condenação em honorários, pois não formada a relação processual. Custas pelo autor, vez que já indeferida a gratuidade nos termos da decisão de fl. 85. Evidentemente, a extinção não isentará a parte autora do recolhimento das custas, cujo fato gerador se aperfeiçoou com a distribuição da ação que, de resto, inaugurou efetiva relação jurídico processual, ainda que não triangular, na forma do art. 320 do Código de Processo Civil. Tal se infere de expressa redação dos artigos 1º e 2º da Lei Estadual nº 11.608/03, verbis: "Artigo 1º -A taxa judiciária, que tem por fato gerador a prestação de serviços públicos de natureza forense, devida pelas partes ao Estado, nas ações de conhecimento, na execução, nas ações cautelares, nos procedimentos de jurisdição voluntária e nos recursos, passa a ser regida por esta lei. Artigo 2º -A taxa judiciária abrange todos os atos processuais, inclusive os relativos aos serviços de distribuidor, contador, partidor, de hastas públicas, da Secretaria dos Tribunais, bem como as despesas com registros, intimações e publicações na Imprensa Oficial." (destaquei) A mesma Lei Estadual especifica a forma como deve ser recolhida a taxa judiciária em seu art. 4º, I: Artigo 4º -O recolhimento da taxa judiciária será feito da seguinte forma: I -1,5% (um e meio por cento) sobre o valor da causa no momento da distribuição ou, na falta desta, antes do despacho inicial, aplicando-se esta mesma regra às hipóteses de reconvenção e oposição; Trata-se de taxa e que, à luz do art. 145, II, da Constituição da República, pode ser cobradas em razão do exercício do poder de polícia ou em razão do serviço público efetivamente prestado ou colocado à disposição do contribuinte. Parece, portanto, que supor indevida a parcela descrita no inciso I, do artigo 4º, da Lei Estadual 11.608/03, como se fosse possível fingir não prestado serviço que efetivamente foi, não movimentada a engrenagem judiciária, como efetivamente foi, seria tentativa vã de apagar o passado. Essa a interpretação dada pelo C. Superior Tribunal de Justiça à matéria: Processo civil. Duplo ajuizamento. Custas processuais devidas nos dois processos, independentemente da citação da parte contrária. Conhecimento e desprovimento do Recurso Especial. 1. Ajuizamento da petição inicial forma relação jurídica processual linear. A citação tem o condão de triangularizá-la com produção de efeitos para o polo passivo da demanda. 2. As custas judiciais têm natureza jurídica taxa. Portanto, as custas representam um tributo. A aparente confusão ocorre por algumas legislações estaduais utilizarem o termo genérico custas, outro, porém, empregarem duas rubricas: custas e taxa judiciária. 3. As custas podem ser cobradas pelo serviço público efetivamente prestado ou colocado à disposição do contribuinte. Ao se ajuizar determinada demanda, dá-se início ao processo. O encerramento desse processo exige a prestação do serviço público judicial, ainda que não se analise o mérito da causa. 4. Com o ajuizamento de novos embargos à execução fiscal, novas custas judiciais devem ser recolhidas. 5. Recurso conhecido e desprovido. (RECURSO ESPECIAL Nº 1.893.966 SP, Rel. Min. OG FERNANDES, 2ª Turma, J. 08/06/2021- destaquei). Discorrendo sobre o tema, o eminente Desembargador José Wagner Melato Peixoto bem observa que: "No que se refere ao pagamento das custas judiciais da primeira instância, acontece que o fato gerador para o seu pagamento é a prestação de serviços públicos de natureza forense, conforme o art. 1º da Lei Estadual nº 11.608/2003, e, dentre os serviços abrangidos pela taxa judiciária está a distribuição judicial (art. 2º). O fato de a inicial ter sido distribuída, recebida e processada para despacho do Juízo competente já configura serviço público gerador da obrigação. O art. 2º da referida lei, repita-se, inclui, dentre outros serviços, os de distribuidor para pagamento da taxa judiciária. Houve a efetiva prestação do serviço público, ainda que esse serviço tenha se limitado ao processamento da inicial e à apreciação do pedido de gratuidade da justiça e extinção do processo. É legal, portanto, a condenação da autora ao pagamento dessa verba." BANCÁRIOS Ação de obrigação de fazer c/c repetição de indébito c/c danos morais Gratuidade de justiça indeferida com determinação de recolhimento das custas iniciais - Extinção do processo, nos termos do art. 485, IV, do CPC Gratuidade indeferida - Insurgência contra condenação nas custas Descabimento - Inteligência da do art. 90 do CPC e da Lei Estadual 11.608/2003, art. 1º e 2º Precedentes - Sentença mantida. Recurso desprovido, com determinação e observação."(TJSP; Apelação Cível 1003662-43.2023.8.26.0100; Relator (a):José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -23ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/07/2023; Data de Registro: 27/07/2023) No mesmo sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO MONITÓRIA DESISTÊNCIA EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO insurgência em face da decisão pela qual o juiz indeferiu o pedido de afastamento da cobrança da taxa judiciária taxa judiciária que tem como fato gerador a prestação de serviços públicos de natureza forense arts. 1º e 2º da Lei Estadual nº 11.608/2003 taxa devida com a mera distribuição da demanda, que já caracteriza a prestação de serviço forense precedentes agravante que não litiga sob o pálio da justiça gratuita determinação de recolhimento também das custas do presente recurso, sob pena de inscrição na dívida ativa agravo desprovido, com determinação.(TJSP; Agravo de Instrumento 2049322-86.2022.8.26.0000; Relator (a):Castro Figliolia; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José do Rio Preto -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/04/2022; Data de Registro: 27/04/2022) Ante o exposto, deverá a parte autora comprovar o recolhimento das custas em 30 dias. Não o fazendo, oficie-se à PGE para fins de inscrição na dívida ativa. Em caso de renovação da demanda, deverá comprovar o recolhimento, nos termos do art. 486, §§ 1º e 2º do Código de Processo Civil. Oportunamente, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. P. R. I. - ADV: SABRINA DE SOUZA MARQUES (OAB 187503/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1096309-86.2025.8.26.0100

ID: 324506719

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1096309-86.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

CLELIA DA CONCEIçãO OSORIO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ FELIPE FERREIRA NAUJALIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1096309-86.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Clelia da Conceição Osorio - Vistos. 1. O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dis… Processo 1096309-86.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Clelia da Conceição Osorio - Vistos. 1. O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial a contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, o requerente deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: (a) cópia do último comprovante de rendimento mensal, se assalariado; ou de documentos idôneos e hábeis à comprovação de seus rendimentos médios mensais, se autônomo;ou cópia do último comprovante de proventos mensais, se aposentado (esclarecendo ainda, na hipótese, se tem outra fonte de rendimentos além dos proventos de aposentadoria); (b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; (c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; e (d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal ou, em caso de isenção, poderá comprovar tal condição através da juntada da página "Situação das Declarações do IRPF", disponível no site da Fazenda, que traz a informação sobre não constar declaração em sua base de dados. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. 2. A presente ação apresenta características que se enquadram nos alertas do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda NUMOPEDE, órgão do Tribunal de Justiça de São Paulo destinado a coibir o uso abusivo do Poder Judiciário. Considerando o disposto nos Comunicados CG nº 29/2016 e 02/2017, bem como o art. 139, III, do CPC, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar procuração com firma reconhecida, com poderes específicos para ajuizar a presente ação, visto que a procuração juntada é extremamente genérica e possibilita a propositura de inúmeras ações judiciais, até mesmo sem o conhecimento da parte autora. Sobre o assunto: Ação declaratória cumulada com indenizatória. Determinação de juntada de nova procuração, com poderes específicos para o processo e firma reconhecida. Inércia da autora. Sentença de extinção da ação, com base no art. 485, inc. IV, c/c art. 76, § 1º, do CPC. Irresignação da autora. Apelação. Possibilidade de uso predatório do Poder Judiciário. Cumpre ao Juiz determinar as diligências necessárias ao regular andamento do processo. Decisão que se mostra condizente com o Comunicado CG nº 02/2017. Ausência de prejuízo à parte com o cumprimento da determinação. Precedentes desta Corte. Sentença mantida. Fixação de sucumbência. Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1037901-37.2022.8.26.0576; Relator (a): Virgílio de Oliveira Júnior; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José do Rio Preto - 8ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/12/2023; Data de Registro: 14/12/2023). AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO QUE DETERMINOU A JUNTADA DE PROCURAÇÃO OUTORGADA AO ADVOGADO COM FIRMA RECONHECIDA PELA AUTORA. POSSIBILIDADE. MAGISTRADA QUE AGIU NOS LIMITES DO PODER DE CAUTELA DE QUE TRATA O ART. 139, INCISO III E EM CONFORMIDADE COM OS COMUNICADOS 29/2016 E 02/2017 DA CORREGEDORIA DE JUSTIÇA DO TJSP. A determinação de juntada de declaração de próprio punho informando se a parte autora possui conhecimento de ação movida em seu nome, bem como de procuração outorgada a advogado com firma reconhecida são legítimas e se coadunam com o poder/dever de cautela do Juízo de que trata o art. 139, Inciso III do Código de Processo Civil. Ato judicial que está em consonância com os comunicados 29/2016 e 02/2017 deste E. Tribunal de Justiça Paulista. Medida que visa combater a prática de advocacia predatória e uso abusivo do poder judiciário por partes e advogados. Decisão mantida. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2202619-79.2023.8.26.0000; Relator (a): Emílio Migliano Neto; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Bernardo do Campo - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/12/2023; Data de Registro: 13/12/2023). PROCESSO - Decisão que determinou que a parte autora agravante apresentasse procuração com firma reconhecida por autenticidade, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção - A determinação do MM Juízo da causa de apresentar a procuração com firma reconhecida por autenticidade, para fins de prosseguimento da ação ajuizada pela parte agravante, encontra amparo no Comunicado nº 02/2017, da Eg. Corregedoria Geral de Justiça deste Tribunal, em razão das características da demanda proposta e do elevado número de ações da mesma natureza distribuídas na Comarca de origem - Como (a) a determinação de juntada de procuração com poderes com firma reconhecida está de acordo com o espírito das boas práticas recomendadas pelo NUMOPEDE, de modo a coibir o uso predatório da Justiça, não se tratando de mero formalismo injustificado, considerando as peculiaridades do caso dos autos, (b) de rigor, a manutenção da r. decisão agravada. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento2173238-94.2021.8.26.0000; Relator (a): Rebello Pinho; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro de Lins - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/08/2021; Data de Registro: 20/08/2021). Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intime-se. - ADV: LUIZ FELIPE FERREIRA NAUJALIS (OAB 411453/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jeani Gomes Izidoro x Soc.Brasileira E Japonesa De Beneficencia Santa Cruz

ID: 329323687

Tribunal: TRT2 Órgão: 73ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001807-31.2023.5.02.0073

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

JEANI GOMES IZIDORO

Polo Passivo:

SOC.BRASILEIRA E JAPONESA DE BENEFICENCIA SANTA CRUZ

Notificação

Advogados:

LETICIA DOS SANTOS QUEIROZ MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIOLA COBIANCHI NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 73ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001807-31.2023.5.02.0073 RECLAMANTE: JEANI GOMES IZIDORO RECLAMADO: SOC.… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 73ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001807-31.2023.5.02.0073 RECLAMANTE: JEANI GOMES IZIDORO RECLAMADO: SOC.BRASILEIRA E JAPONESA DE BENEFICENCIA SANTA CRUZ (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b463409 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 73ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. RENATO CUNHA DE SENA DESPACHO Vistos. ID. 9b96b20: Trata-se de requerimento de suspensão da presente execução formulado pela reclamada, em razão do deferimento do processamento de sua recuperação judicial. Manifestação da reclamante ao ID. 161dcb4. Decido. Denota-se dos autos que, homologada a conta de liquidação e iniciado o prazo para pagamento voluntário do débito, a reclamada requereu, no dia 15/04/2025, o parcelamento da execução, comprovando o depósito de 30% do montante devido (ID. e16529f). Instada a se manifestar, a reclamante concordou com o parcelamento (ID. fe761bf). Por preenchidos os requisitos do artigo 916 do CPC, o pedido foi deferido no dia 05/05/2025 (ID. b01c141). Posteriormente, a reclamada noticiou o deferimento do processamento de sua recuperação judicial no processo nº 1047518-86.2025.8.26.0100, em trâmite na 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo (ID. 9b96b20), requerendo a suspensão desta execução. Pois bem. Conforme documento ID. 4e9cbd8, a referida ação de recuperação judicial fora distribuída no dia 09/04/2025. O artigo 49 da Lei n° 11.101/2005 estabelece que estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido. Para o fim de submissão aos efeitos da recuperação judicial, considera-se que a existência do crédito é determinada pela data em que ocorreu o seu fato gerador (Tema Repetitivo 1051 do STJ). Com efeito, considerando que o fato gerador do crédito da reclamante é anterior ao pedido de recuperação judicial, não há dúvida de que possui natureza concursal, devendo, portanto, ser habilitado no processo recuperacional. Em relação ao depósito efetuado pela ré, por ter sido realizado antes do deferimento da recuperação judicial, não se submete à vis attractiva do Juízo Recuperacional, pois não mais integrava o patrimônio da empresa devedora ao tempo do deferimento da recuperação, ficando assim disponível ao Juízo trabalhista para quitação do débito apurado. Nesse sentido: RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. DEPÓSITO JUDICIAL ANTERIOR AO PROCESSAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. O depósito judicial realizado antes do deferimento do processo de recuperação judicial não mais integrava o patrimônio da empresa ao tempo da decretação da recuperação judicial, razão pela qual não se submete à vis atracctiva do juízo universal. O depósito judicial teve como finalidade principal garantir a satisfação de eventual crédito trabalhista, de forma que, quando realizado, desligou-se do patrimônio da empresa/impetrante, e assumiu o papel de garantia de uma futura execução, não devendo ficar à disposição do juízo falimentar, mas, sim, do juízo trabalhista. Inexiste direito líquido e certo que ampare a pretensão de ver cassada ou, pelo menos, suspensa a decisão judicial que determinou o regular prosseguimento do feito nesta Especializada. Recurso ordinário conhecido e provido. (RO - 94-09.2016.5.20.0000, Relator Ministro: Breno Medeiros, Data de Julgamento: 24/04/2018, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: DEJT 27/04/2018). AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DAS LEIS Nos 13.015/2014 E 13.105/2015 - DESCABIMENTO. EXECUÇÃO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. DEPÓSITO JUDICIAL ANTERIOR À DECRETAÇÃO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. O Regional afirma que 'a recuperação judicial da agravante foi deferida em 10.03.2016 (a fls. 310/314), enquanto o depósito recursal foi efetivado em 26.05.2015 (fl. 264v)'. Assim, efetuado o depósito recursal antes do deferimento da recuperação judicial, este já não é de propriedade da Reclamada, remanescendo a competência da Justiça do Trabalho. Agravo de instrumento conhecido e desprovido. (AIRR - 589-05.2014.5.06.0391, 3ª Turma, Rel. Min. Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 10/11/2017). RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. DEPÓSITO RECURSAL. LEVANTAMENTO APÓS TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA EXEQUENDA. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. 1. Os valores recolhidos a título de depósito recursal, em data anterior a decretação da recuperação judicial da empresa executada, não ficam à disposição do juízo falimentar, mas, sim, do juízo trabalhista, pois, conforme o art. 899, § 4.º, da CLT, passam a compor o patrimônio jurídico do Reclamante, na medida em que realizados na sua conta vinculada do FGTS. Dessa forma, consoante dispõe o art. 899, § 1.º, da CLT, transitada em julgado a sentença executada, conforme registrado pelo Tribunal Regional, impõe-se o levantamento imediato da importância de depósito, em favor do Reclamante exequente, por simples despacho do juiz. 2. Dirimida a controvérsia pela Corte de origem à luz de preceitos de índole infraconstitucional, a ofensa a dispositivo da Constituição Federal seria apenas reflexa ou indireta, hipótese em que não se admite o Recurso de Revista. Recurso de revista não conhecido. (RR - 81200-22.2006.5.18.0251, 7.ª Turma, Rel. Min. Delaíde Miranda Arantes, DEJT 18/11/2011). Por fim, quanto à multa prevista no artigo 916, § 5º, II, do Código de Processo Civil, entendo que o deferimento da recuperação judicial não afasta a sua incidência, já que, nos termos do § 2º do art. 49 da Lei 11.101/2005, as obrigações anteriores à recuperação judicial devem observar as condições originalmente contratadas ou definidas em lei. Assim, pelas razões expostas, libere-se o depósito ID. 794f66c à reclamante para quitação parcial de seu crédito. Após, atualize-se a conta e expeça-se a competente certidão para habilitação do crédito remanescente junto ao Juízo da Recuperação Judicial, registrando que a reclamante deverá comprovar o protocolo do pedido de habilitação, bem como manter este Juízo informado acerca do andamento do processo recuperacional. Tudo cumprido, sobreste-se o feito, nos termos do art. 126, do PROVIMENTO Nº 4/GCGJT, de 26 de Setembro de 2023, e aguarde-se o cumprimento do Plano de Recuperação Judicial, registrando-se que as partes deverão informar o cumprimento da obrigação, para extinção da presente execução e arquivamento definitivo dos autos. SAO PAULO/SP, 17 de julho de 2025. LAILA MARIANA PAULENA MACEDO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SOC.BRASILEIRA E JAPONESA DE BENEFICENCIA SANTA CRUZ

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jeani Gomes Izidoro x Soc.Brasileira E Japonesa De Beneficencia Santa Cruz

ID: 329323692

Tribunal: TRT2 Órgão: 73ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001807-31.2023.5.02.0073

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

JEANI GOMES IZIDORO

Polo Passivo:

SOC.BRASILEIRA E JAPONESA DE BENEFICENCIA SANTA CRUZ

Notificação

Advogados:

LETICIA DOS SANTOS QUEIROZ MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIOLA COBIANCHI NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 73ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001807-31.2023.5.02.0073 RECLAMANTE: JEANI GOMES IZIDORO RECLAMADO: SOC.… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 73ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001807-31.2023.5.02.0073 RECLAMANTE: JEANI GOMES IZIDORO RECLAMADO: SOC.BRASILEIRA E JAPONESA DE BENEFICENCIA SANTA CRUZ (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b463409 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 73ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. RENATO CUNHA DE SENA DESPACHO Vistos. ID. 9b96b20: Trata-se de requerimento de suspensão da presente execução formulado pela reclamada, em razão do deferimento do processamento de sua recuperação judicial. Manifestação da reclamante ao ID. 161dcb4. Decido. Denota-se dos autos que, homologada a conta de liquidação e iniciado o prazo para pagamento voluntário do débito, a reclamada requereu, no dia 15/04/2025, o parcelamento da execução, comprovando o depósito de 30% do montante devido (ID. e16529f). Instada a se manifestar, a reclamante concordou com o parcelamento (ID. fe761bf). Por preenchidos os requisitos do artigo 916 do CPC, o pedido foi deferido no dia 05/05/2025 (ID. b01c141). Posteriormente, a reclamada noticiou o deferimento do processamento de sua recuperação judicial no processo nº 1047518-86.2025.8.26.0100, em trâmite na 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo (ID. 9b96b20), requerendo a suspensão desta execução. Pois bem. Conforme documento ID. 4e9cbd8, a referida ação de recuperação judicial fora distribuída no dia 09/04/2025. O artigo 49 da Lei n° 11.101/2005 estabelece que estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido. Para o fim de submissão aos efeitos da recuperação judicial, considera-se que a existência do crédito é determinada pela data em que ocorreu o seu fato gerador (Tema Repetitivo 1051 do STJ). Com efeito, considerando que o fato gerador do crédito da reclamante é anterior ao pedido de recuperação judicial, não há dúvida de que possui natureza concursal, devendo, portanto, ser habilitado no processo recuperacional. Em relação ao depósito efetuado pela ré, por ter sido realizado antes do deferimento da recuperação judicial, não se submete à vis attractiva do Juízo Recuperacional, pois não mais integrava o patrimônio da empresa devedora ao tempo do deferimento da recuperação, ficando assim disponível ao Juízo trabalhista para quitação do débito apurado. Nesse sentido: RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. DEPÓSITO JUDICIAL ANTERIOR AO PROCESSAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. O depósito judicial realizado antes do deferimento do processo de recuperação judicial não mais integrava o patrimônio da empresa ao tempo da decretação da recuperação judicial, razão pela qual não se submete à vis atracctiva do juízo universal. O depósito judicial teve como finalidade principal garantir a satisfação de eventual crédito trabalhista, de forma que, quando realizado, desligou-se do patrimônio da empresa/impetrante, e assumiu o papel de garantia de uma futura execução, não devendo ficar à disposição do juízo falimentar, mas, sim, do juízo trabalhista. Inexiste direito líquido e certo que ampare a pretensão de ver cassada ou, pelo menos, suspensa a decisão judicial que determinou o regular prosseguimento do feito nesta Especializada. Recurso ordinário conhecido e provido. (RO - 94-09.2016.5.20.0000, Relator Ministro: Breno Medeiros, Data de Julgamento: 24/04/2018, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: DEJT 27/04/2018). AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DAS LEIS Nos 13.015/2014 E 13.105/2015 - DESCABIMENTO. EXECUÇÃO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. DEPÓSITO JUDICIAL ANTERIOR À DECRETAÇÃO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. O Regional afirma que 'a recuperação judicial da agravante foi deferida em 10.03.2016 (a fls. 310/314), enquanto o depósito recursal foi efetivado em 26.05.2015 (fl. 264v)'. Assim, efetuado o depósito recursal antes do deferimento da recuperação judicial, este já não é de propriedade da Reclamada, remanescendo a competência da Justiça do Trabalho. Agravo de instrumento conhecido e desprovido. (AIRR - 589-05.2014.5.06.0391, 3ª Turma, Rel. Min. Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 10/11/2017). RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. DEPÓSITO RECURSAL. LEVANTAMENTO APÓS TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA EXEQUENDA. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. 1. Os valores recolhidos a título de depósito recursal, em data anterior a decretação da recuperação judicial da empresa executada, não ficam à disposição do juízo falimentar, mas, sim, do juízo trabalhista, pois, conforme o art. 899, § 4.º, da CLT, passam a compor o patrimônio jurídico do Reclamante, na medida em que realizados na sua conta vinculada do FGTS. Dessa forma, consoante dispõe o art. 899, § 1.º, da CLT, transitada em julgado a sentença executada, conforme registrado pelo Tribunal Regional, impõe-se o levantamento imediato da importância de depósito, em favor do Reclamante exequente, por simples despacho do juiz. 2. Dirimida a controvérsia pela Corte de origem à luz de preceitos de índole infraconstitucional, a ofensa a dispositivo da Constituição Federal seria apenas reflexa ou indireta, hipótese em que não se admite o Recurso de Revista. Recurso de revista não conhecido. (RR - 81200-22.2006.5.18.0251, 7.ª Turma, Rel. Min. Delaíde Miranda Arantes, DEJT 18/11/2011). Por fim, quanto à multa prevista no artigo 916, § 5º, II, do Código de Processo Civil, entendo que o deferimento da recuperação judicial não afasta a sua incidência, já que, nos termos do § 2º do art. 49 da Lei 11.101/2005, as obrigações anteriores à recuperação judicial devem observar as condições originalmente contratadas ou definidas em lei. Assim, pelas razões expostas, libere-se o depósito ID. 794f66c à reclamante para quitação parcial de seu crédito. Após, atualize-se a conta e expeça-se a competente certidão para habilitação do crédito remanescente junto ao Juízo da Recuperação Judicial, registrando que a reclamante deverá comprovar o protocolo do pedido de habilitação, bem como manter este Juízo informado acerca do andamento do processo recuperacional. Tudo cumprido, sobreste-se o feito, nos termos do art. 126, do PROVIMENTO Nº 4/GCGJT, de 26 de Setembro de 2023, e aguarde-se o cumprimento do Plano de Recuperação Judicial, registrando-se que as partes deverão informar o cumprimento da obrigação, para extinção da presente execução e arquivamento definitivo dos autos. SAO PAULO/SP, 17 de julho de 2025. LAILA MARIANA PAULENA MACEDO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JEANI GOMES IZIDORO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1951 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes