Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1036152-84.2024.8.26.0100" - Resultados da Busca – Página 193 de 193

Resultados para "1036152-84.2024.8.26.0100" – Página 193 de 193

Mohamad Moussa Nasser x Qualicorp Administradora De Beneficios S.A. e outros

ID: 328354291

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Isabel - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002783-31.2024.8.26.0543

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

MOHAMAD MOUSSA NASSER

Polo Passivo:

QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A. SUL AMERICA CIA DE SEGURO SAUDE

Intimação

Advogados:

THAIS ROSSANO FOLLO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL MESQUITA RODRIGUES FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002783-31.2024.8.26.0543 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Mohamad Moussa Nasser - Sul America Cia de Seguro Saude - - QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A. - Vistos… Processo 1002783-31.2024.8.26.0543 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Mohamad Moussa Nasser - Sul America Cia de Seguro Saude - - QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A. - Vistos. Cuida-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA ajuizada por MOHAMAD MOUSSA NASSER em face de SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE e QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS S.A., em que a parte autora alega, em síntese, que é beneficiário do plano Especial 100, tendo seu filho A. M. N. como dependente. Relata que a segunda corré solicitou que o dependente do autor enviasse cópia de documento caracterizando o vínculo com a entidade, sob pena de cancelamento do contrato. Afirma que encaminhou a documentação pertinente, mas, ao tentar marcar uma consulta médica, foi surpreendido com a informação de que o contrato foi cancelado, sem motivo ou aviso prévio, mesmo não se encontrando inadimplente. Salienta que o dependente do autor foi diagnosticado com paralisia cerebral (CID G.80.0), encontra-se em tratamento em home care com traqueostomia e diversos tratamentos médicos, argumentando que a rescisão unilateral do contrato pelas corrés trará grande prejuízo para a saúde do dependente do autor. Pugna pela aplicação da legislação consumerista e pela inversão do ônus probatório. Assevera a ocorrência de danos morais indenizáveis no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Postula a concessão de tutela de urgência antecipada para determinar à parte ré o restabelecimento do contrato de assistência médico-hospitalar entabulado entre as partes com as mesmas condições existentes por ocasião da rescisão, sob pena de multa diária. Requer, preliminarmente a concessão da tutela de urgência e, por fim, a procedência dos pedidos para condenar as corrés à obrigação de fazer consistente no restabelecimento do contrato de assistência médico-hospitalar entabulado entre as partes com as mesmas condições existentes por ocasião da rescisão, bem como condenar as corrés solidariamente ao pagamento de indenização a título de danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Dá-se à causa o valor de R$ 73.872,24 (setenta e três mil oitocentos e setenta e dois reais e vinte e quatro centavos). Com a inicial (fls. 01/12), vieram os documentos de fls. 13/292. Determinada a emenda da inicial com recategorização dos documentos (fls. 294/295). Emenda à inicial às fls. 296/304. Deferida a antecipação dos efeitos da tutela e determinada a citação da parte ré (fls. 306/308). A corré Qualicorp postulou a habilitação nos autos e informou que o contrato encontra-se ativo (fls. 326/361). A corré Sul América apresentou contestação às fls. 362/382. Alega ausência de responsabilidade em relação a gestão administrativa do contrato coletivo por adesão. Afirma que a atividade de movimentação cadastral com inclusão de beneficiário é de responsabilidade da administradora de benefícios. Assevera a inexistência de ato ilícito e consequente dever de indenizar. Salienta que cumpriu a decisão liminar e que o plano de saúde continua ativo e apto para uso. Tece considerações quanto às modalidades de planos privados de assistência à saúde. Esclarece que o plano de saúde adquirido pelo autor é classificado como coletivo por adesão em razão de convênio existente com a entidade SIMPI. Destaca que o cancelamento compulsório da adesão está expressamente prevista em contrato no caso de perda de elegibilidade. Defende que a operadora de saúde pode cancelar o plano de saúde de um segurado ou grupo familiar quando comprovada fraude, pelo não pagamento ou pela perda de elegibilidade. Rechaça a inversão do ônus probatório. Refuta a ocorrência de danos morais indenizáveis. Subsidiariamente, pugna pela redução do quantum indenizatório. Requer a improcedência dos pedidos. Juntou documentos (fls. 383/642). A corré Qualicorp apresentou contestação às fls. 643/655. Afirma que o contrato de plano de saúde celebrado pelo autor é o coletivo por adesão por meio da entidade SIMPI Sindicato da Micro e Pequena Indústria do Estado de São Paulo, que preenche os requisitos de elegibilidade. Aduz que é necessário que o autor mantenha o vínculo associativo com o SIMPI para que seja cumprido o requisito de permanência no plano. Alega que realiza sistematicamente a checagem da elegibilidade dos beneficiários titulares e que o autor encaminhou os documentos que não foram validados pela ré. Confirma que o plano foi suspenso em 01/11/2024 por ausência de envio de documentação complementar. Destaca que o contrato prevê a possibilidade de cancelamento do plano do beneficiário titular em caso de perda de elegibilidade. Salienta que não tem o poder de manter a contratação de plano coletivo em que figura como estipulante, atribuindo responsabilidade à corré Sul América. Refuta a ocorrência de danos morais indenizáveis. Subsidiariamente, pugna pela redução do quantum indenizatório. Requer a improcedência dos pedidos. Juntou documentos (fls. 656/764). Citação das corrés (fls. 765/766). Oportunizada a apresentação de réplica pela parte autora e às partes a especificação de provas (fl. 767). As corrés Qualicorp e Sul América informaram não haver outras provas a produzir (fls. 770/771 e 772/773). A parte autora apresentou réplica às fls. 774/779 e pugnou pelo julgamento antecipado do feito. Vieram os autos conclusos. Este é, em apertado resumo, o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. Não tendo sido arguidas preliminares, encontram-se as partes legítimas e bem representadas, detenho-me, no mais, ao enfrentamento da questão de mérito. Em razão das regras de ônus da prova aplicáveis ao caso e do desinteresse das partes na produção de outras provas, além da documental constante aos autos, torna-se desnecessária a produção de outras provas para o deslinde da questão, motivo pelo qual a causa é julgada na fase em que se encontra, na forma do artigo 355, I, do Código de Processo Civil. Os pedidos são procedentes. Da análise da prova carreada aos autos com a preambular, vê-se que a parte autora tem razão em sua pretensão. Nos termos das Súmula 608 do STJ: Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde, salvo os administrados por entidades de autogestão. A relação jurídica entre as partes é incontroversa e o ponto controvertido, meramente de direito, reside na abusividade do cancelamento unilateral do plano de saúde pela parte ré. Nesse caminhar, os princípios consolidados pelo Código de Defesa do Consumidor levam a uma necessária compreensão de que o objetivo de entidades que prestam assistência à saúde é proporcionar efetiva cobertura para o tratamento médico necessário ao segurado, o que caracteriza a atividade própria dessas entidades. Cumpre observar, ainda, que em se tratando de típico contrato de adesão, regido pelo Código de Defesa do Consumidor, a interpretação das cláusulas contratuais, em tese, deve ser sempre realizada em favor da parte aderente, sob pena de restringir-lhe o seu direito a ponto de se tornar inútil a manutenção do plano de saúde. Induvidosa a relação contratual entre as partes, sendo a parte autora beneficiária do plano de saúde fornecido pela parte ré, desde 10/10/2017 (fls. 17 e 400). In casu, inequívoca a necessidade do dependente do autor, A. M. N., que apresenta diagnóstico clínico de paralisia cerebral (CID G.80.0) (fls. 276/279), sendo-lhe prescrito tratamento especializado consistente em tratamento multidisciplinar (fls. 280/283) desenvolvido em home care com traqueostomia e diversos tratamentos médicos (fls. 284/290). Com efeito, cuidam-se os presentes autos de ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais a qual o autor objetiva o restabelecimento do contrato de assistência médico-hospitalar em seu favor, com as mesmas condições existentes à época da rescisão indevida e condenação da parte ré ao pagamento de indenização a título de danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Noutro passo, as corrés sustentam que não cometeram ato ilícito, defendendo a licitude do cancelamento de forma unilateral, uma vez que há previsão em contrato e por se tratar de plano coletivo. Esclarecem que o contrato de plano de saúde celebrado pelo autor é o coletivo por adesão por meio da entidade SIMPI Sindicato da Micro e Pequena Indústria do Estado de São Paulo, sendo necessário que o autor mantenha o vínculo associativo com o SIMPI para que seja cumprido o requisito de permanência no plano. Afirmam que o autor encaminhou os documentos que não foram validados pela corré Qualicorp e, por consequência, o plano foi suspenso em 01/11/2024 por ausência de envio de documentação complementar. Os contratos entabulados entre o consumidor e as operadoras de plano de saúde devem ser interpretados consoante a boa-fé objetiva e a sua função social. De acordo com a legislação consumerista, as cláusulas contratuais devem ser interpretadas de maneira mais favorável ao consumidor conforme prevê art. 47 do CDC: Art. 47. As cláusulas contratuais serão interpretadas de maneira mais favorável ao consumidor". Deste modo, caracterizam-se abusivas as cláusulas que o coloquem em desvantagem exagerada ou que sejam incompatíveis com a boa fé e a equidade. Vislumbra-se a necessidade de se resguardar a vida e a saúde da parte autora, direito este fundamental previsto no artigo 5°, caput, da Constituição Federal de 1988. De acordo com o contrato acostado aos autos (fls. 19/265), a cláusula 32.3.2. previa que 32.3.2. O Contrato quando celebrado por empresário individual estará sujeito ao cancelamento por iniciativa da Seguradora, sem direito a devolução dos prêmios pagos, na seguinte situação: a) Quando verificada a sua ilegitimidade, ou seja, a não conservação da inscrição nos órgãos competentes e regularidade junto à Receita Federal, bem como a inelegibilidade dos Segurados dependentes, a Seguradora notificará o Empresário Individual com antecedência de 60 (sessenta) dias, e poderá rescindir o contrato caso não seja comprovada, neste prazo, a regularidade do seu registro nos órgãos competentes, bem como a elegibilidade dos Segurados Dependentes. (fl. 85). Resta incontroverso nos autos de que contrato de plano de saúde objeto da demanda é coletivo por adesão por meio da entidade SIMPI Sindicato da Micro e Pequena Indústria do Estado de São Paulo, em relação ao qual o autor está devidamente filiado (fls. 269, 401 e 735). A corré Qualicorp colacionou aos autos mensagem eletrônica encaminhada em 07/12/2023 que solicita o envio de cópia de documento que caracterize o vínculo com a referida entidade de classe válida e vigente pelo dependente A., sob pena de cancelamento do plano (fls. 732/734). Conforme mensagens eletrônicas acostadas à exordial às fls. 272/275, o autor comunicou a corré Qualicorp em 10/04/2024 que seu filho A. é menor e não poderia ter o cartão do sindicato ao qual o autor é filiado, que entrou em contato com a atendente da corré e enviou novamente cópia do cartão para comprovar a associação do autor, conforme já havia feito em dezembro/2023 (fl. 272), tendo encaminhado novamente o cartão e o comprovante de pagamento em 31/10/2024 (fl. 274) e 05/11/2024 (fl. 274). Assim, observa-se que o autor cumpriu com as exigências formuladas pela corré, que não especificou quais tipos de documentos eram necessários para comprovar o vínculo para além do cartão de filiado e procedeu a rescisão unilateral do plano de saúde de forma abusiva. Como é cediço, inexiste na Lei nº 9.656/98 regulamentação específica que trate de rescisão dos contratos de plano de saúde coletivo por adesão, de modo que a possibilidade de rescisão imotivada foi regulamentada pela Agência Nacional de Saúde Suplementar no artigo 17 da Resolução Normativa nº 195/2009 da ANS, in verbis: Art. 17: As condições de rescisão do contrato ou de suspensão de cobertura, nos planos privados de assistência à saúde coletivos por adesão ou empresarial, devem também constar do contrato celebrado entre as partes. Parágrafo único. Os contratos de planos privados de assistência à saúde coletivos por adesão ou empresarial somente poderão ser rescindidos imotivadamente após a vigência do período de doze meses e mediante prévia notificação da outra parte com antecedência mínima de sessenta dias. Todavia, há que ser reconhecida a abusividade da cláusula contratual em comento. Isso porque, em ação civil pública (Processo nº 0136265-83.2013.4.02.5101 do Tribunal Regional Federal da 2ª Região) movida pelo Procon/RJ em face da Agência Nacional de Saúde Suplementar, foi declarada a nulidade do art. 17 da Resolução Normativa nº 195/2009 da ANS, com aplicabilidade nacional. Nesse sentido, já decidiu este E. Tribunal de Justiça, em casos semelhantes: APELAÇÃO PLANO DE SAÚDE Embargos à execução por meio do qual a autora busca o afastamento de cobrança de aviso prévio em razão de cancelamento unilateral de contrato de plano de saúde mantido junto à ré Sentença de parcial procedência Recurso da ré. PLANO DE SAÚDE EMPRESARIAL Rescisão pela contratante Aplicação das normas consumeristas aos contratos de plano de saúde Contrato coletivo empresarial Cláusula contratual abusiva exigindo aviso prévio de 60 dias, em observância ao artigo 51, IV do CDC Inexigibilidade das mensalidades cobradas posteriormente à manifestada resilição Nulidade do parágrafo único do artigo 17, da Resolução Normativa nº 195/2009 da ANS reconhecido em tese firmada na Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101, com efeitos erga omnes em todo o território nacional Inviabilidade da imposição de aviso prévio e da cobrança das mensalidades posteriores à manifestação de interesse na resolução do contrato, ante a declaração de nulidade do ato normativo que as fundamentava Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO, com majoração dos honorários advocatícios, nos termos do art. 85, §11, do CPC. (TJSP; Apelação Cível 1027476-22.2024.8.26.0562; Relator (a):João Battaus Neto; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma II (Direito Privado 1); Foro de Santos -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/05/2025; Data de Registro: 19/05/2025) DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. RESCISÃO CONTRATUAL. AVISO PRÉVIO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C OBRIGAÇÃO DE FAZER. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta pela parte autora contra a r. sentença que julgou improcedente a ação. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão se resume ao debate quanto à ilegalidade da cobrança de aviso prévio de 60 dias em virtude de cancelamento de contrato coletivo empresarial por parte da empresa contratante. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Nulidade da Cláusula Contratual que estabelece a necessidade de notificação prévia com antecedência mínima de sessenta dias para Rescisão Unilateral do Contrato. 4. Parágrafo único do Art. 17 da RN 195 da ANS que foi anulado pela Ação Civil Pública 0136265-83.2013.4.02.5101 (com eficácia "erga omnes") movida pelo PROCON/RJ em face da ANS em virtude de sua evidente violação aos Direitos Consumeristas. 5. RN nº 455/2020 da ANS que posteriormente suprimiu a existência do parágrafo controverso. 6. Inexigibilidade dos Valores relativos ao período em que supostamente necessário o Aviso Prévio. 7. Precedentes. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. SENTENÇA REFORMADA RECURSO PROVIDO. Tese de Julgamento: "Nos termos da Jurisprudência desta Corte, bem como da Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101, são inexigíveis as cobranças relativas ao período posterior ao pedido de cancelamento do plano de saúde coletivo empresarial sob a justificativa de validade do aviso prévio previsto em contrato".(TJSP; Apelação Cível 1104731-84.2024.8.26.0100; Relator (a):Corrêa Patio; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -42ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/05/2025; Data de Registro: 16/05/2025) (grifo nosso) Acrescente-se ainda que o C. Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp1842751/RS e do REsp 1846123/SP, firmou o Tema 1082, em recurso repetitivo, que assegura a continuidade do tratamento para os associados internados ou em pleno tratamento garantidor de sua sobrevivência até a alta médica, desde que o titular arque integralmente com a contraprestação devida, firmando a seguinte tese: "A operadora, mesmo após o exercício regular do direito à rescisão unilateral de plano coletivo, deverá assegurar a continuidade dos cuidados assistenciais prescritos a usuário internado ou em pleno tratamento médico garantidor de sua sobrevivência ou de sua incolumidade física, até a efetiva alta, desde que o titular arque integralmente com a contraprestação devida." Voltando os olhos ao caso concreto, verifica-se que foi prescrito ao dependente do autor, portador de paralisia cerebral (CID G.80.0), tratamento especializado multidisciplinar desenvolvido em home care com traqueostomia e diversos tratamentos médicos (fls. 280/290), indispensável para sua qualidade de vida e para sua sobrevivência, uma vez que existe a possibilidade de o menor continuar dependente de cuidados por toda a vida, conforme se denota dos relatórios médicos de fls. 276/279. Observa-se, ainda, que o autor estava adimplindo as mensalidades do plano de saúde (fls. 266/268), sendo que nada em sentido contrário fora alegado pela parte ré em contestação. Desta forma, inequívoco que o dependente do autor encontrava-se em pleno tratamento médico garantidor de sua sobrevivência e incolumidade física quando da rescisão contratual, sendo o caso de se aplicar o entendimento firmado no Tema nº 1.082 do STJ. Em casos análogos, assim tem decidido o E. Tribunal de Justiça de São Paulo: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. RESCISÃO DE CONTRATO COLETIVO. PACIENTE EM TRATAMENTO. DEVIDA A MANUTENÇÃO DO PLANO. RECURSO NÃO PROVIDO. I. Caso em Exame 1. Recurso de apelação interposto contra sentença que julgou a ação procedente para condenar a ré a manter beneficiária do plano de saúde. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em apurar a possibilidade de rescisão do plano coletivo durante tratamento médico contínuo. III. Razões de Decidir 3. O Superior Tribunal de Justiça, em julgamento ao Tema Repetitivo nº 1082, determinou que a operadora assegure a continuidade dos cuidados assistenciais prescritos a usuário em tratamento. 4. A autora comprovou a necessidade de continuidade do seu acompanhamento médico. IV. Dispositivo e Tese 5. Recurso não provido. Tese de julgamento: A rescisão unilateral de plano de saúde coletivo é abusiva se o beneficiário estiver em tratamento médico. Jurisprudência Citada: Tema Repetitivo nº 1082 do STJ. TJSP, Apelação Cível 1013705-63.2024.8.26.0016, Rel. Silvério da Silva, 8ª Câmara de Direito Privado, j. 19/05/2025; TJSP, Apelação Cível 1051691-93.2024.8.26.0002, Rel. Marcia Dalla Déa Barone, 4ª Câmara de Direito Privado, j. 10/04/2025.(TJSP; Apelação Cível 1019146-98.2022.8.26.0564; Relator (a):Elcio Trujillo; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Bernardo do Campo -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 02/07/2025; Data de Registro: 02/07/2025) APELAÇÃO COMINATÓRIA PLANO DE SAÚDE AUTOR PORTADOR DE AUTISMO, NECESSITANDO DE TRATAMENTO CONTÍNUO - ABUSIVIDADE DA RESCISÃO UNILATERAL DO CONTRATO ENQUANTO PERDURAR O TRATAMENTO - ENTENDIMENTO DO E. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO (TEMA 1082) AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA PARA O CANCELAMENTO UNILATERAL DO CONTRATO - DANOS MORAIS CARACTERIZADOS INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$10.000,00 - AÇÃO PARCIALMENTE PROCEDENTE - RECURSO DA RÉ NÃO PROVIDO E, APELO DO AUTOR, PARCIALMENTE PROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 1008385-07.2024.8.26.0477; Relator (a):Erickson Gavazza Marques; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro de Praia Grande -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/06/2025; Data de Registro: 30/06/2025) Neste sentido, de rigor a procedência do pedido para condenar a ré a restabelecer o contrato de assistência médico-hospitalar em favor do autor, com as mesmas condições existentes à época da rescisão indevida, inclusive quanto ao valor das mensalidades e às coberturas. Passo à análise dos danos morais e do quantum indenizável. A nossa legislação pátria, assim preconiza: Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causardanoa outrem, ainda que exclusivamentemoral, comete ato ilícito, artigo 186 do Código Civil. Dessa forma, caracterizado o dano, quer material ou moral, fica o causador deste, obrigado a reparar, conforme o previsto nos artigos 186 e 927 do Código Civil. Não obstante se entenda que o mero descumprimento contratual não enseja dano moral, não há como negar, no caso em tela, que a rescisão unilateral do plano de saúde, em total desacordo com jurisprudência já consolidada sobre o tema, atenta contra a dignidade da pessoa humana, causando à parte autora, portanto, dano moral. Aliás, a negativa injusta de tratamento pelo plano de saúde gera um grau de sofrimento que extrapola o mero inadimplemento contratual, conforme já assentou o C. Superior Tribunal de Justiça: CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. PLANO DE SAÚDE. PEDIDO DE TRATAMENTO. RECUSA INDEVIDA DE COBERTURA. ACÓRDÃO RECORRIDO EM CONFORMIDADE COM ENTENDIMENTO DO STJ. DANOS EXTRAPATRIMONIAIS CARACTERIZADOS. REEXAME DE PROVAS. DESCABIMENTO. SÚMULA N.º 7 DO STJ. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Aplica-se o NCPC a este recurso ante os termos do Enunciado Administrativo n.º 3, aprovado pelo Plenário do STJ na sessão de 9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC. 2. Nos termos da jurisprudência deste Corte, a natureza taxativa ou exemplificativa do rol da ANS é desimportante à análise do dever de cobertura de medicamentos para o tratamento de câncer, em relação aos quais há apenas uma diretriz na resolução normativa. Precedentes. 3. Existência de entendimento pacífico desta Corte Superior no sentido de que, nos casos em que a recusa indevida de cobertura de tratamento médico-hospitalar impõe ao usuário de plano de saúde um grau de sofrimento físico/psíquico que extrapola aquele decorrente do mero inadimplemento contratual, atingindo direito da personalidade, fica demonstrada a ocorrência de danos morais e caracterizado o direito à reparação. Incide a Súmula n.º 7 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso. 4. Não sendo a linha argumentativa apresentada capaz de evidenciar a inadequação dos fundamentos invocados pela decisão agravada, o presente agravo não se revela apto a alterar o conteúdo do julgado impugnado, devendo ele ser integralmente mantido em seus próprios termos. 5. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp n. 2.001.658/SP, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 26/9/2022, DJe de 28/9/2022.) (grifo nosso) No caso em tela, é certo que a negativa da ré interrompeu a realização do tratamento, mediante injusta negativa, colocando em risco a própria sobrevivência do dependente do autor, causando intensa aflição e abalo psicológico. Nesta senda, inegável que houve falha na prestação de serviços pela conduta da parte ré em cancelar unilateralmente o plano de saúde do autor, de modo que se aplica oCódigo de Defesa do Consumidore conclui-se pela responsabilidade objetiva. Em corolário, o valor indenizatório deve ser analisado frente à gravidade do ato, a culpabilidade e a capacidade econômica do agente responsável pelo ilícito, além do sofrimento suportado pelo beneficiário, bem como sua condição social, tem-se razoável o valor da indenização moral em R$ 10.000,00 (dez mil reais) em favor do autor. Justifica-se a fixação nesse patamar tendo em vista os obstáculos enfrentados pelo autor, diante da injusta negativa da ré, ao prosseguimento do tratamento de seu dependente, que se encontra traqueostomizado desenvolvendo tratamento em home care (fl. 290), que a despeito da gravidade da doença, foi submetido à espera e incerteza até o pronunciamento judicial e efetivo cumprimento pela parte ré, o que tornou o sofrimento psicológico do autor perene, com potencial dano à integridade psíquica e à dignidade. Prepondere-se que tais critérios devem ser balizados de forma a se evitar o enriquecimento ilícito do beneficiário, bem como afronta às suas expectativas, mas jamais se divorciar da garantia constitucional do direito à dignidade humana. Dentro desses parâmetros, mostra-se adequado, sem que implique em enriquecimento indevido, o pagamento supracitado, quantia razoável para compensar os danos morais suportados e compatíveis com a condição econômica das partes. A propósito, em casos análogos, assim decidiu o E. Tribunal de Justiça: APELAÇÃO COMINATÓRIA PLANO DE SAÚDE COLETIVO POR ADESÃO RESCISÃO UNILATERAL DO CONTRATO DURANTE TRATAMENTO DE SAÚDE - ENTENDIMENTO DO E. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO (TEMA 1082) ABUSIVIDADE - DANOS MORAIS CARACTERIZADOS INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$10.000,00 - AÇÃO PARCIALMENTE PROCEDENTE RECURSO DA RÉ NÃO PROVIDO E, APELO DO AUTOR, PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1041173-47.2024.8.26.0001; Relator (a):Erickson Gavazza Marques; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional I - Santana -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/06/2025; Data de Registro: 30/06/2025). DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME. Ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais ajuizada visando a manutenção do plano de saúde para tratamento de Transtorno do Espectro Autista (TEA) e indenização por danos morais. Sentença de improcedência. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. A questão em discussão impõe se verificar a abusividade da rescisão unilateral do plano de saúde coletivo, considerando-se a cessação da continuidade de tratamento indispensável ao autor, portador de TEA, e a aplicação do Tema 1082/STJ. III. RAZÕES DE DECIDIR. A liberdade de rescisão unilateral de plano coletivo deve ser ponderada com a necessidade de continuidade do tratamento médico do autor, diagnosticado com TEA, sendo de rigor a manutenção do contrato para custeio do tratamento, desde que o segurado arque com a mensalidade. O entendimento do STJ sedimentado no Tema 1.082 é no sentido de que a operadora deve assegurar a continuidade dos cuidados assistenciais até a alta médica, desde que o titular arque com a mensalidade. O cancelamento indevido do plano de saúde gera dano moral, conforme jurisprudência do STJ, devido ao agravamento do sofrimento psíquico do beneficiário. IV. DISPOSITIVO Recurso provido. LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, art. 1.036; Lei 9.656/1998, art. 13, parágrafo único, III. JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, REsp nº 1.842.751/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, j. 22.06.2022; TJSP, Apelação Cível 1025083-94.2020.8.26.0100, Rel. Maurício Campos da Silva Velho, j. 15.12.2023; TJSP, Agravo de Instrumento 2259656-64.2023.8.26.0000, Rel. Vitor Frederico Kümpel, j. 14.12.2023; TJSP, Apelação Cível 1026301-95.2022.8.26.0001, Rel. Alcides Leopoldo, j. 07.12.2023.(TJSP; Apelação Cível 1043813-20.2024.8.26.0002; Relator (a):Maurício Velho; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/05/2025; Data de Registro: 08/05/2025) (grifo nosso) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos do autor MOHAMAD MOUSSA NASSER, em face de SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE e QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS S.A., com base no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil e, em consequência confirmo a liminar, tornando-a definitiva para fins de CONDENAR as corrés à obrigação de fazer consistente em restabelecer o contrato nº º 88888 4590 7690 00011 Plano Especial 100 com Cobertura Ambulatorial + Hospitalar + Obstetrícia rescindido unilateralmente em favor do autor (fls. 14 e 17), com as mesmas condições existentes à época da rescisão indevida, mantendo-se o tratamento médico que vem sendo realizado em relação ao dependente do autor conforme prescrição médica de fls. 280/283, sob pena de imposição de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), até o limite de R$ 50.000,00, bem como para CONDENAR as corrés, solidariamente, ao pagamento de indenização a título de danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), corrigido monetariamente a partir da data desta sentença pela variação do IPCA, apurado e divulgado pelo IBGE, ou do índice que o substituir, e com incidência de juros de mora de 1% ao mês a contar da citação até a entrada em vigor da Lei 14.905/24, a partir de quando o débito deverá ser acrescido dos juros de mora pela taxa legal que corresponderá à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), descontada a variação do IPCA e, em caso de juros negativos, deverá ser igual a zero - artigo 406, § 3º, do Código Civil. Em razão da sucumbência, condeno a parte ré ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios da parte autora, que arbitro em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 85, § 2º, do CPC. Em caso de recurso o valor de preparo deverá corresponder a 4% (quatro por cento) sobre o valor da causa atualizado, sob pena de ter de proceder ao recolhimento em dobro, conforme artigo 1007, § 5º do Código de Processo Civil, vedada a complementação, bem como deverá ser recolhido valor a título de porte de remessa e retorno para processos físicos. Certificado o trânsito em julgado, o cumprimento de sentença deverá ser feito por peticionamento eletrônico e cadastrado como incidente processual apartado, nos termos do PROVIMENTO CG Nº 16/2016 e, não requerido o cumprimento de sentença em 30 dias, os autos irão ao arquivo, exceto se tratar-se de autos digitais. P.I.C. - ADV: THAIS ROSSANO FOLLO PEREIRA (OAB 286364/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), GABRIEL MESQUITA RODRIGUES FILHO (OAB 140071/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5175704-16.2025.8.09.0041

ID: 281110839

Tribunal: TJGO Órgão: Estrela do Norte - Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5175704-16.2025.8.09.0041

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

BARTOLOMEU JOSE DOURADO

Polo Passivo:

Contestação

Advogados:

RODRIGO NUNES DE MENDONÇA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

MARCUS VINÍCIUS PAULINO CASTRO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ESTRELA DO NORTE – GO. Processo n°5175704-16.2025.8.09.0041 SEBRASEG CLUBE DE BENEFICIOS LTDA, por seus advogados … EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ESTRELA DO NORTE – GO. Processo n°5175704-16.2025.8.09.0041 SEBRASEG CLUBE DE BENEFICIOS LTDA, por seus advogados devidamente constituídos que esta subscreve, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, apresentar: CONTESTAÇÃO Nos autos da presente Ação, que lhe move BARTOLMEU JOSE DOURADO, já qualificada, expondo e requerendo o que segue. SÍNTESE DOS FATOS Desprende-se da exordial, que a parte autora afirma ser credora de valores referente à suposta cobrança por um serviço que não foi contratado por ela. Nesse contexto, juntou aos autos extratos, com valor supostamente descontado em sua conta bancária. Desta maneira, ajuizou a presente demanda requerendo o reembolso do valor em dobro, além da condenação em 35 mil reais, da Requerida ao pagamento de indenização por danos morais. É a síntese do necessário. PRELIMINARMENTE Requer que as futuras publicações e intimações concernentes à presente sejam feitos EXCLUSIVAMENTE em nome do advogado JOSÉ MIGUEL DA SILVA JUNIOR inscrito na OAB/SP 237.340, sob pena de nulidade dos atos processuais praticados, conforme procuração em anexo. Diante disto, reforça que a requerida possui total interesse em uma possível composição, visando a celeridade legal. Segue informações para envio do link aos procuradores da requerida: JOSÉ MIGUEL DA SILVA JUNIOR – miguelsilvajr@uol.com.br VIVIANI FRANCO PEREIRA – vivianifpereira@gmail.com DAS AÇÕES POTENCIALMENTE PREDATÓRIAS Inicialmente, antes de adentrarmos no mérito da demanda, mister se faz destacar a existência de um número expressivo de ações ajuizadas no Poder Judiciário, que configuram possível abuso do Poder Judiciário e advocacia predatória, contra a requerida. Quanto a padronização, as ações apresentam características singulares que reforçam as suspeitas, Iniciais idênticas com esclarecimentos genéricos, sendo mesma causa de pedir, sugerindo a utilização de modelos predefinidos, sem a devida análise individualizada de cada caso. As ações, apesar de movidas por pessoas físicas diferentes, apresentam solicitações idênticas, mesmo público-alvo, e inclusive o benefício da justiça gratuita. Essa padronização reforça a hipótese de que as demandas não se baseiam em motivos reais, mas sim em uma estratégia pré-definida. Ademais, vale enfatizar que existem um elevado volume de ações em que figuram um grupo de advogado, que distribuiu diversas ações em diversos estados do país, contra a requerida em um curto período. Essa concentração levanta questionamentos sobre a viabilidade de um acompanhamento individualizado e diligente de cada caso. Ora Excelência, ao menos em tese, não é crível que, com tantos profissionais habilitados, existam o mesmo perfil de clientes supostamente encontram-se insatisfeitos com a Ré, levando exatamente o mesmo inconformismo com a mesma causa de pedir e mesmos pedidos, em um curto lapso temporal – para ajuizarem ações em face da Empresa. Neste sentido, conforme a Recomendação do CNJ n. 159, de 23 de outubro de 2024, que assim regulamenta, requer a vossa Excelência a cautela de praxe neste caso, por constar indícios de litigância predatória, vejamos o que nos diz o CNJ: RESOLVEM: Art. 1º Recomendar aos(às) juízes(as) e tribunais que adotem medidas para identificar, tratar e sobretudo prevenir a litigância abusiva, entendida como o desvio ou manifesto excesso dos limites impostos pela finalidade social, jurídica, política e/ou econômica do direito de acesso ao Poder Judiciário, inclusive no polo passivo, comprometendo a capacidade de prestação jurisdicional e o acesso à Justiça. Art. 2º Na detecção da litigância abusiva, recomenda-se aos(às) magistrados(as) e tribunais que atentem, entre outros, para os comportamentos previstos no Anexo A desta Recomendação, inclusive aqueles que aparentam ser lícitos quando isoladamente considerados, mas possam indicar desvio de finalidade quando observados em conjunto e/ou ao longo do tempo. Art. 3º Ao identificar indícios de desvio de finalidade na atuação dos litigantes em casos concretos, os(as) magistrados(as) poderão, no exercício do poder geral de cautela e de forma fundamentada, determinar diligências a fim de evidenciar a legitimidade do acesso ao Poder Judiciário, incluindo, entre outras, as previstas no Anexo B desta Recomendação. Diante disto, podemos observar a sentença proferida nos autos do processo nº 8000248-41.2025.8.05.0096, da 1ª vara dos feitos no estado da Bahia, relativos às relações de consumo, cíveis, comerciais de Ibirataia, vejamos: “Diante do exposto, com fulcro no art. 485, IV, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTOS, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, os processos constantes da relação anexa, em razão da ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, configurada pela litigância predatória identificada. CONDENO os advogados subscritores das petições iniciais ao pagamento das custas processuais em todos os processos extintos por esta decisão, nos termos do art. 55, parágrafo único, I, da Lei 9.099/95, aplicado analogicamente, c/c art. 80, III e VI, do CPC, em razão da litigância abusiva/predatória caracterizada nos autos. Dessarte, deverão os advogados ser incluídos no feito como terceiros interessados. DETERMINO a expedição de ofício à Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional Bahia, Subseções Ilhéus e Itabuna com cópia desta decisão e das certidões do Oficial de Justiça, para apuração de possível infração ético- disciplinar, nos termos do Anexo B, item 11, da Recomendação CNJ nº 159/2024. DETERMINO, ainda, a expedição de ofício ao Núcleo de Combate às Fraudes Processuais (NUCOF) do Tribunal de Justiça da Bahia, com cópia da presente decisão e documentos pertinentes, para ciência e adoção das providências cabíveis no âmbito de sua competência”. Diante do exposto, torna-se evidente a existência de indícios que configuram má-fé processual. A padronização das ações, a quantidade exorbitante de demandas genéricas com ausência de individualização, concentradas em pedidos análogos. Assim, sugerem que os objetivos por trás das ações residem não na busca por justiça, mas sim em explorar o sistema judicial para fins de enriquecimento sem causa. A conduta observada configura-se como advocacia predatória, prática nociva que vem sendo combatida pelo Poder Judiciário, conforme farta jurisprudência. Essa prática mercantiliza a advocacia, ferindo os princípios éticos da OAB e desvirtuando o papel do advogado como instrumento de justiça. Vale destacar o trecho da sentença proferida nos autos do processo nº 1032214-23.2020.8.11.0041, da 3ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá, conforme abaixo: "Ao juiz, lembro, incumbe 'prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça', soa o art. 139, III, do Código de Processo Civil, como ocorre quando o litigante recorre a estratégia de segmentar verbi gratia a causa de pedir em demandas distintas, para com isso alcançar objetivo que não foi esclarecido pela parte.". Nesse diapasão, vale mencionar, também, a decisão prolatada pelo MM. Juiz de Direito da 4ª Vara Cível do Foro Central-SP, nos autos do processo nº 1103858-84.2024.8.26.0100 movido em face da ré em que, diante da existência de ações padronizadas há indícios de advocacia predatória. Tal prática nada mais é do que a mercantilização da advocacia, que é expressamente vedada pelo Código de Ética da OAB. Tamanha é a dimensão desse problema no cenário atual, que já se tornou comum matérias em sites especializados destacando a repulsa do judiciário. Em face do exposto, tendo em vista o perfil da demanda apresentada em face da requerida, requer, a expedição de ofício ao NUMOPEDE para o devido monitoramento, como forma de precaução, sem prejuízo de demais providências, caso seja de entendimento deste Douto Juízo. DA FALTA DE INTERESSE DE AGIR Os tribunais superiores têm entendido que se faz necessário o esgotamento das vias administrativas para resolução de conflitos, sendo o poder judiciário medida excepcional para os casos em que as demandas administrativas não forem atendidas. Ocorre que, a empresa requerida tem a reputação ilibada, e no presente caso nem sequer foi oportunizada resolver o impasse sem que fosse necessário acionar o judiciário. Portanto, deve a presente ação ser julgada extinta, sem resolução do mérito, nos moldes do artigo 485, VI, do Código de Processo Civil. DA IMPUGNAÇÃO DA JUSTIÇA GRATUITA A parte requerente, declara hipossuficiência financeira, porém não comprova que atualmente se encontra em situação de pobreza. Isto é, não basta a simples declaração para o requer o benefício. Atualmente, a simples afirmação de miserabilidade jurídica não basta para o deferimento da Justiça Gratuita, a natureza jurídica do benefício é destinada àqueles sem possibilidade de sustento próprio e de sua família, não sendo este o caso da demandante. Todavia, o Código de Processo Civil permite que se solicite, à parte, que comprove o preenchimento dos requisitos do pedido de gratuidade da Justiça, bem como de recursos feita por pessoa física goza de presunção relativa de veracidade (art. 99, § 2ºe § 3º do CPC). Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. § 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. § 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. Destaca-se que hipossuficiência, deve constar evidência de vulnerabilidade econômica, no qual os demonstrativos bancários apresentados nos autos, não é suficientemente para presumir que tenha causado algum tipo de risco à subsistência da parte autora, não houve consequências, sendo um valor que não afetou condições no seu mínimo existencial, nem mesmo causou ofensa à direitos da sua personalidade. Nesse sentido, simples afirmação do alegado estado de pobreza, ou seja, de que faz jus aos benefícios da justiça gratuita, acompanhada de requerimento e simples declaração da Receita Federal. Nos termos apresentados, requer, a impugnação da justiça gratuita a autora. DO MERITO DA RESCISÃO CONTRATUAL E DA IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO DE DEVOLUÇÃO MATERIAL O requerente ingressou com a presente ação buscando devolução material bem como o dano moral, com a justificativa que não autorizou o presente contrato, ou seja, não assinou os documentos que autoriza o desconto mensal corrido em seu extrato, contudo a referida argumentação não deve prosperar, pois documentação anexa comprova a validade da contratação, evidenciando a manifestação de vontade de forma livre e espontânea da parte autora e a inexistência de vício. O contrato discutido nos autos preenche todos os requisitos legais de sua validade, pois apresenta todos os requisitos previstos para constituição válida da relação contratual, conforme disposto no art. 104 do CC e incisos: agente capaz, objeto lícito, possível, determinado e forma prescrita ou não defesa em lei foram observados. Além disso, a forma na qual foi realizada a contratação entre as partes também observou o art. 107 do CC, uma vez que o contrato foi celebrado da forma mais conveniente para as partes, respeitando o princípio da liberdade das formas. Vale mencionar, ainda, que norteado pelo princípio da boa-fé, o art. 111 do CC prevê que o silêncio importa anuência, quando as circunstâncias ou os usos o autorizarem, e não for necessária a declaração de vontade expressa. O negócio jurídico foi realizado de forma transparente, clara e em linguagem de fácil compreensão, outrossim, o Réu garantiu todo acesso à informação ao consumidor, nos termos do art. 6º, III do CDC e ao princípio da informação, que obriga o fornecedor a prestar todas as informações acerca do produto e do serviço de maneira clara e precisa. Ressalta-se que a regularidade da contratação objeto da presente demanda, foi realizada observando a função social que todo contrato deve seguir e respeitar, nos termos dos arts. 421 e 427 do CC. Além do princípio da informação, acima mencionado, o contrato é baseado no princípio da boa-fé que estabelece deveres objetivos de conduta, como lealdade e confiança recíprocas previstos no art. 422 do CC. Outrossim, demonstrada a regularidade da contratação, acolher a alegação autoral também implicaria em afronta à proibição de venire contra factum proprium, que veda comportamentos contraditórios. Desta forma, considerando os requisitos gerais de existência, validade e princípios gerais de boa-fé, transparência e informação presentes na contratação não é cabível qualquer alegação de desconhecimento. Sendo assim, deve ser declarada a regularidade da contratação e, consequentemente das obrigações decorrentes, julgando improcedente a presente demanda. INEXISTÊNCIA DE DANO MATERIAL A legitimidade da contratação foi devidamente comprovada, e a ausência de prova de conduta abusiva por parte da ré impedem a configuração de dano material a ser reparado. A presunção de boa-fé, consagrada pelo Superior Tribunal de Justiça, impede a aplicação do artigo 42 do Código de Defesa do Consumidor no caso concreto. A boa-fé objetiva, presumida em relações consumeristas, não foi violada no caso em tela. Assim, o pedido de devolução em dobro dos valores descontados deve ser rejeitado. Deste modo, não há que se falar em restituição de qualquer valor à Autora. Neste sentido, já decidiu o Superior Tribunal de Justiça, no REsp 1523332/PR, de relatoria do ilustre Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, conforme decisão publicada no DJE de 15/05/2015: “Segundo a pacífica jurisprudência desta Corte, a repetição em dobro do indébito pressupõe tanto a existência de pagamento indevido quanto a má-fé do credor, o que não restou caracterizado na hipótese dos autos”. Ademais, o pedido de devolução do indébito não deve prosperar, eis que não houve má-fé por parte da parte requerida. Portanto, requer novamente a improcedência da demanda autoral. DA INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL Não procede o pedido de dano moral já que não houve ato ilícito, e sim exercício regular de direito (art.188, I, CC). Ainda que, na mais longínqua hipótese de V. Exa. entender pela falha na prestação dos serviços, o que somente se admite por amor ao debate e em observância ao princípio da eventualidade, tal falha configuraria, no máximo, mero dissabor cotidiano. “Nesse mesmo sentido, vem entendendo o Egrégio Superior Tribunal de Justiça, como no recente julgado do REsp. 1.426.710 através do qual a 3ª turma por intermédio da Ministra Nancy Andrighi fez duras críticas a chamada indústria do dano moral, asseverando que “as pessoas por qualquer coisa estão pedindo dano moral. Por qualquer simples aborrecimento" e concluindo que "dissabores, desconfortos e frustrações de expectativa fazem parte da vida moderna, em sociedades cada vez mais complexas e multifacetadas. Não se pode aceitar que qualquer estímulo que afete negativamente a vida ordinária configure dano moral." Além disso, certo é que dano moral se configura mediante ofensa à integridade física e/ou psíquica das pessoas físicas, devendo seus atributos de personalidade serem seriamente maculados para que faça jus a qualquer valor indenitário, eis que, do contrário, perverter-se-ia a natureza do instituto requerido. No entanto, no caso em tela, não se verifica em momento algum que as atitudes praticadas pela Ré, tenham sido capazes de afetar a honra objetiva da Autora. Desta feita, deve o pedido de danos morais engendrado pela parte adversa ser prontamente indeferido por este D. Juízo, visto que na mais remota possibilidade, estamos diante de um mero aborrecimento. Contudo, na eventual hipótese de condenação, o que se admite apenas a título de argumentação, o montante não poderá corresponder a um locupletamento indevido, devendo ser moderado e equitativo, para impedir enriquecimento sem causa. , DA IMPOSSIBILIDADE INVERSÃO ONUS DA PROVA O Código de Defesa do consumidor possibilitou a aplicação da inversão do ônus da prova em favor do consumidor desde que preenchidos os requisitos elencados no artigo 6º, inciso VIII, quais sejam, quando for verossímil a alegação da parte Autora e quando ele for hipossuficiente, com o objetivo de equilibrar a relação processual, não operando a inversão, assim, de forma automática. Neste sentido, Humberto Theodoro Júnior explica que “para as demandas intentadas no âmbito das relações de consumo existe regra especial que autoriza, em certos casos, a inversão do ônus da prova, transferindo-se da Autora (consumidor) para o réu (fornecedor) (art. 6.º, VIII, do CDC). Não se pode, todavia, entender que a consumidora tenha sido totalmente liberado do encargo de provar o fato constitutivo do seu direito, nem que a inversão especial do CDC ocorra sempre, e de maneira automática, nas ações de consumo. Em primeiro lugar, a lei tutelar da consumidora condiciona a inversão a determinados requisitos (verossimilhança das alegações ou hipossuficiência da consumidora), que haverão de ser aferidos pelo juiz para a concessão do excepcional benefício legal. Em segundo lugar, não se pode cogitar de verossimilhança de um fato ou da hipossuficiência da parte para prová-lo, sem que haja um suporte probatório mínimo sobre o qual o juiz possa deliberar para definir o cabimento, ou não, da inversão do ônus da prova.” (THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil, vol. I. Forense, 2009, p. 423/424, g.n) Hodiernamente, o que se vê são situações levadas ao extremo, impondo ao fornecedor a obrigação de fazer provas absolutamente perversas, como a prova de fato negativo, ou mesmo a comprovação de fatos que lhe são absolutamente onerosos, os quais poderiam ser facilmente demonstrados pelo próprio consumidor. Assim, somente restará demonstrada a verossimilhança das alegações quando a prova apontar uma probabilidade muito grande de que sejam verdadeiras as alegações do consumidor, o que não é o caso dos presentes autos. Além disso, a hipossuficiência da parte autora não se caracteriza somente pela inferioridade econômica, mas também pela fragilidade técnica, que está ligada ao domínio de conhecimento técnico especializado, que desequilibra a relação de consumo e manifesta a posição de superioridade do fornecedor em relação a consumidora. Ora, o reconhecimento da hipossuficiência para fins de inversão do ônus da prova não pode ser visto como forma de proteção ao mais pobre, mas sim sua limitação técnica e de conhecimento. Assim, deve o juiz ser norteado pelo princípio da razoabilidade e agir com bom senso no momento da decisão. A aplicação de tal instituto não pode ocorrer de forma objetiva, pois se assim fosse, trataria de um equívoco de procedimento ou julgamento, uma vez que as regras processuais objetivas, presunções ou restrições de direito, de acordo com o ordenamento jurídico pátrio, sempre devem ser dispostas de maneira expressa. Isso culminaria em prejudicar de forma grave o fornecedor de produtos ou serviços, ocorrendo uma lesão a um direito consagrado constitucionalmente como garantia fundamental: o contraditório e a ampla defesa. E como no presente caso, não há probabilidade do direito material alegado pela parte Autora e sequer indícios de sua fragilidade técnica, deverá ser indeferido o pedido de inversão do ônus da prova. DA FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – APLICAÇÃO ART.85 CPC Na remota hipótese de serem afastadas as questões de mérito aqui suscitadas, a Ré pugna para que os honorários sejam fixados com base no proveito econômico da Autora e não com base no valor da causa, nos termos legais, ainda que a sentença seja ilíquida. A Ré tem percebido um aumento significativo de demandas revisionais cumuladas com pedido de danos morais em valores elevadíssimos ajuizadas em lote por determinados advogados, porque embora o dano moral seja quase sempre afastado e o proveito econômico da revisão do contrato – quando procedente - seja em valor muito menor do que aquele dado a causa, os honorários acabam sendo fixados com base no elevado valor da causa, em desacordo com o que dispõe o artigo 85 do CPC, que determina sejam os honorários fixados com base no valor da condenação ou proveito econômico, nos casos como o presente. O Novo Código de Processo Civil inovou de forma significativa os critérios de fixação do valor dos honorários advocatícios. Enquanto no diploma processual revogado havia apenas dois critérios legais, o valor da condenação e a equidade, no Novo CPC, em seus artigos 85, §§ 2º e 8º, há previsão de quatro critérios: (i) valor da condenação, (ii) valor do proveito econômico obtido pela parte, (iii) valor da causa e (iv) equidade. Pela letra da lei está claro que os honorários devem ser fixados com base no proveito econômico ou valor da condenação, exceto se não for possível mensurá-lo. DA LITIGANCIA DE MÁ-FÉ O Código de Processo Civil Brasileiro em seu artigo 80, aduz que: Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que: I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos; III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo; V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo; VI - provocar incidente manifestamente infundado; VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório. No vertente caso, a requerente utilizou-se da justiça para tentar enrique-se de forma ilícita. Para que seja configurada a litigância de má-fé, é necessário haver intenção deliberada em prejudicar a outra parte ou terceiros, o que no vertente caso está provado diante da falácia trazia aos autos. Resta claro a intenção escusa da requerente ao ingressar com a presenta ação, pois utiliza-se desta para tentar justificar sua reponsabilidade dos atos. Restando provada a litigância de má-fé, o artigo 81 do Código de Processo Civil garante que: Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou. § 1o Quando forem 2 (dois) ou mais os litigantes de má-fé, o juiz condenará cada um na proporção de seu respectivo interesse na causa ou solidariamente aqueles que se coligaram para lesar a parte contrária. § 2o Quando o valor da causa for irrisório ou inestimável, a multa poderá ser fixada em até 10 (dez) vezes o valor do salário-mínimo. § 3o O valor da indenização será fixado pelo juiz ou, caso não seja possível mensurá-lo, liquidado por arbitramento ou pelo procedimento comum, nos próprios autos. Diante disso, resta claro como a luz do sol do meio- dia de que a requerente se utilizou do judiciário tão somente com a intenção de alcançar um enriquecimento ilícito, sendo assim, a requerida postula pela cobrança da multa, indenização, pagamento das despesas e honorários advocatícios, resultantes da presente ação, a ser arbitrado por Vossa Excelência, conforme dispõe a lei. DOS PEDIDOS Diante do exposto, requer a Vossa Excelência: 1) Seja recebida a presente contestação; 2) Seja acolhida as preliminares arguidas para indeferir a inicial, com a consequente extinção do processo sem resolução de mérito, nos moldes do artigo 485, I do Código de Processo Civil, eis que ausente a prova do fato constitutivo do direito alegado pelo demandante; 3) Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, prova testemunhal e prova documental; 4) Seja impugnado a justiça gratuita, da parte demandante visto que não há provas suficientes que comprovem sua hipossuficiência financeira; 5) Seja condenada a parte autora ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios nos termos do artigo 85, parágrafos 2º e 8º, do Código de Processo Civil; 6) Requer seja condenado em litigância de má fé, visto estar presentes os pressupostos legais para tanto; 7) Ultrapassada as preliminares, requer, por todos os fatos e fundamentos expostos, que seja a presente demanda julgada TOTALMENTE IMPROCEDENTE, com a consequente extinção do processo com resolução de mérito, nos moldes do artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil, já que não há qualquer ilegalidade com relação aos eventos aqui narrados. 8) Caso este não seja o entendimento de V. Excelência, requer seja condenada a devolução dos valores na forma simples, bem como não seja reconhecido os danos morais, diante da inexistência de má-fé por parte da ora requerida. Nestes termos, Pede deferimento. São Paulo, 23 de maio de 2025 JOSÉ MIGUEL DA SILVA JUNIOR OAB/SP 237.340 Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Eu, Dr. JOSE MIGUEL DA SILVA JUNIOR brasileiro, casado, advogado, inscrito na OAB/SP nº 237.340, com endereço na Av. Brigadeiro Faria Lima nº 1.685 – 4ª- 4º andar - bairro Jardim Paulistano- São Paulo, CEP. 01452-001, substabeleço aos advogados apenas para ato de audiência. ADVOGADOS ABRAAO CAMPOS MACEDO RAMOS OAB/RJ 212.746 ADILSON DE ALMEIDA GUEDES OAB/RJ 82.179 ADRIANO TORRES BACELAR OAB/RJ 175.770 ANGELA MARIA ROCHA RODRIGUES OAB/SP 445.735 Arthur Lima da Silva OAB/SP 506.825 ALCIONE DOS SANTOS ALVES OAB/RJ 135.386 ALINE RODRIGUES DA SILVA OAB/ RJ 207542 AMANDA DIDOMENICO QUEIROZ OAB/RJ 131.721 ANA BEATRIZ DA SILVA PEÇANHA OAB/RJ 120.443 ANA LUÍSA DE CARVALHO PACHÁ OAB/RJ 114.100 ANA MARIA LISBOA ATAIDE DE AZEVEDO OAB/RJ 111.511 ANA PAULA GOMES OAB/RJ 139.738 ANDERSON RANGEL DE MATOS SILVA OAB/RJ 133.649 ANDREA GONÇALVES DOS SANTOS OAB/RJ 68.543 ANDREZA O. P. BROMANA OAB/RJ. 173.902 ANDREZZA DA SILVA VILELA OAB/RJ 149.847 ANITA PIPA L KAPPLER OAB/RJ 211.228 ANNA LUCIA PAIVA BAHIA VIANNA OAB/RJ 143.776 ARTHUR CASTRO DE AZEVEDO OAB/RJ 86.707 BIANCA FORZLEY BAROZZI OAB/RJ 125.354 BRUNA JULIANE NUNES DE MOURA BONFIM OAB/RJ 182.379 BRUNA MOURA OAB/RJ 182.379 CAMILA CARVALHO ABREU OAB/RJ 175.392 CAMILA DE FÁTIMA MARINHO DE QUEIRÓS PIERRE OAB/RJ 82.337 CAREN NILSEN CRUZ SILVA OAB/RJ 155.650 CARLA DA COSTA BARROS OAB/RJ 145.811 CARLOS JOSÉ MATOS SOUZA OAB/SP 378/010 CAROLINA ALVARES DE ALMEIDA CALADO OAB/RJ 181.126 CASSIA PEÇANHA RIBEIRO OAB/RJ 159.783 CINTIA ALMEIDA OLIVEIRA ROCHA OAB/ SP 498/530 CIRLAINE MARIA DO NASCIMENTO ALBUQUERQUE OAB/RJ 135.115 CLÁUDIA ADOLPHO MEGDA OAB/RJ 200.961 CLEBER EDUARDO TRUTA OAB/RJ 143.623 CRISTIANE FERREIRA SANTIAGO THEODORO OAB/RJ 164.182 CRISTIANE RODRIGUES OAB /RJ 122.610 DJANNA MARIA BRAGA ARVELLOS PINTO OAB/RJ 131.683 DOUGLAS BATISTA BARROSO OAB/RJ 219.048 EDILENA WALESKA LIMA CAIRES OAB/RJ 137.170 EDNA QUEIROZ DE SOUSA OAB/RJ 199.282 ELDER CORREA BARBOSA OAB/RJ 182.682 ELIZABETH LOPES DA SILVA NUNES OAB/RJ 91.846 ERICA HESSE FENTANES OAB/RJ 196.307 EZEQUIEL ROQUE DE ABREU OAB/RJ 168.845 FABIANA OLIVEIRA OAB/RJ 142.810 FABIANA PEIXOTO FREITAS OAB/RJ 238.493 FERNANDA RODRIGUES DE BARROS OAB/RJ 263.130 FRANCIELLEN DE CARVALHO OAB/RJ 222.468 GISELE VICTER OAB/RJ 120.832 GLÓRIA LÚCIA DO NASCIMENTO OAB/RJ 185.960 GUILHERME MULULO ERTHAL OAB/RJ 214.176 INGRID LORRAINNE DA SILVA PRIVADO OAB/RJ 223.709 ISABEL CRISTINA GOMES OAB/RJ 93.070 ISABEL CRISTINA GUIMARAES 93.070 JEANE R DA SILVA OLIVEIRA OAB/RJ 135.910 JESSIMYLLA HIPÓLITO CARVALHO OAB/RJ 246.883 JORGINA RAMOS OAB/RJ 104.077 JOSE CARLOS DA SILVA OAB/RJ 125.189 JULIA DE MACEDO BARBOSA LOPES OAB/RJ 240.289 JULIANA COSTA ABREU OAB/RJ 118.257 JULIANA DIAS MADEIRA OAB/RJ 128.341 JULIANA NORBERTO DUARTE OAB/RJ 143.654 KAIO MONTEIRO BELIENE FERREIRA OAB/RJ 182.441 KALIL BARRETO NIMER OAB/RJ 157.447 KENIA DOS SANTOS OAB/RJ 233.518 LAIS FARIAS DE ARAUJO OAB/RJ 227.999 LARISSA LUDIVINO OAB/RJ 221.585 LEANDRA APARECIDA RODRIGUES OAB/RJ 134422 LEONARDO TORRES BRAGA OAB/RJ 176.222 LÍVIA ALVES MOREIRA OAB/RJ 175.328 LÍVIA KEIDEL OAB/RJ 145.458 LÍVIA KEIDEL OAB/RJ 145.458 LÍVIA KEIDEL OAB /RJ 145.458 LOURENÇO PILLAR MONTEIRO NOBRE MAIA OAB/RJ 157.081 LUCIA HELENA VAZ OAB/RJ 79.549 LUCIANA DA CONCEICAO CHAPARRO OAB/RJ 133.877 LUCIANO CARDOSO DE MELLO JÚNIOR OAB/RJ 150.535 LUCILA GOMES SEREJO DE OLIVEIRA OAB/RJ 240.356 LUDMILA DE CARVALHO CARVALHAES. OAB/RJ 241.421 LUDYMILLA MARIA MOREIRA DE MATOS PELIGRINELLI OAB/RJ 219.030 LUIZ RIBAMAR PERIRA OAB/RJ 235.588 LUIZ SCHIAVINI NETTO OAB/RJ 188.689 MANUELLA SIQUEIRA OAB/RJ 199.136 MARCIA CRISTINA DE OLIVEIRA E SILVA 113.111 OAB-RJ MÁRCIO RODRIGUES OAB/RJ 202.381 MARCOS CLEBERSON DOS SANTOS PEREIRA OAB/RJ 223.824 MARIA ANGELICA DO NASCIMENTO AGUIAR ALVES 75.852 OAB/RJ MARIA EDUARDA LOURENÇO DA SILVA OAB/RJ 253.647 MARIA FERNANDA STUART ESCOBAR MARQUES OAB/RJ 219.764 MARIA HELENA DE MELO GOMES OAB/RJ 126.890 MARIA HELENA PEREIRA DA COSTA OAB/RJ 169.179 MARIA LUIZA COSTA DOS SANTOS DE MALAFAIA OAB/RJ 050633 MARIANA ATAÍDE DE AZEVEDO OAB/RJ 162.201 MARIELLE SILVA MOURA OAB/RJ 217.844 MAYARA DA SILVA SOUZA OAB/RJ 202.886 MIRIAM CAROLINE MOTA RIBEIRO OLIVEIRA 231.060 OAB/RJ MONALISA DE ASSIS FERNANDES OAB/RJ 139.933 NATÁLIA M. COBUCCI OAB/RJ 222.171 NATHACHA VALHINHOS OAB/RJ 226.467 NATHÁLIA VIEIRA DA SILVA OAB/RJ 228.349 NILTON JOSÉ ANNES DIAS VIGGIANI OAB/RJ 259.872 PATRICIA VAIOLETTE FERRAZ OAB/ RJ 227475 PATRICIA DUARTE NARCISO GOMES OAB/RJ 205.632 PATRICIA FERRAZ OAB/RJ 227.475 PATRÍCIA SOARES DE QUEIROZ OAB/RJ 105.144 PATRICIA VAIOLETTE FERRAZ OAB/RJ 227475 PAULA RENATA COTTA SARDINHA OAB/RJ 117.666 PAULO CÉSAR DA SILVA JUNIOR OAB/RJ 208.815 POLLYANA DE SOUZA BARBOSA OAB/RJ 164.562 PRISCILA SILVA COSTA ELIAS OAB/RJ 247.118 PRISCILA SILVA COSTA ELIAS OAB/RJ 247118 PRISCILLA SANTOS PASTEN TRIVICK OAB/RJ 148.099 RAFAELA SILVEIRA SANTOS OAB/RJ 133.968 RAYANA BITENCOURT OAB/RJ 244.663 REBEKAH MACHADO MORAES OAB/ RJ 216.045 REINALDO DIAS SILVA OAB/RJ 87.006 RENATA LACERDA CARDOSO OAB/RJ 128.937 RICARDO LUIZ BARBOSA DA SILVA OAB/RJ 167.343 ROBERTA CRISTINA GOMES MOREIRA OAB/RJ 173831 RÔMULO DA CRUZ MARTINS OAB/RJ 207.699 ROSEANE TEREZINHA LUCIANO FERNANDES OAB/RJ 250.391 ROSIANE DE AZEVEDO MOREIRA OAB/RJ 132.452 SABRINA RABELO DE ALMEIDA OAB/RJ 182.054 SABRINA SANTOS JUSTINIANO DA COSTA OLIVEIRA OAB/RJ 175.501 SAMIA ELIANE DA SILVA PINTO FILHA OAB/RJ 145.229 SAMIRA LOPES REZENDE 155.286 SEVERINA MARIA SOARES OAB/RJ 73.172 SILVIA ROBERTA AMARAL OAB/RJ 131.611 SIMONE GASTÃO RANGEL OAB/RJ 174.944 TAIANA DINIZ DE OLIVEIRA OAB/SP 328037 TATIANA COSTA OAB/RJ 227571 TATIANE SOUZA COSTA OAB/RJ 181.590 TELMA SARAIVA DOS SANTOS OAB/RJ 155.578 THAIS IZABELLE VASCONCELOS DA COSTA OAB/RJ 218.437 THAIS IZABELLE VASCONCELOS DA COSTA OAB/RJ 218.437 THAMIRES RODRIGUES DA SILVA OAB/RJ 223.295 TRYCIA GALBA DE PAULA OAB/RJ 153.798 VALÉRIA OLIVEIRA DA CONCEIÇÃO OAB/RJ 247305 VANESSA RODRIGUES OAB/RJ 149.444 VANESSA RODRIGUES OAB/RJ 149.444 VINICIUS JOSE SALLES PEDRO OAB/RJ 155.619 VIVIANI FRANCO PEREIRA OAB/SP n° 410.071 WASHINGTON FERREIRA OAB/RJ 107.138 YASMIM LORRAINNE DA SILVA PRIVADO OAB/RJ 237.226 Débora Machado Leal OAB/RJ 185.840 Glauce da Silva Marques Machado OAB/RJ 106.947 Priscila Diamantino Antunes OAB/RJ 143.304 João Carlos Zattar Júnior OAB/RJ 118.115 Fábio dos Santos Couto OAB/RJ 122.957 Elisama Patrícia Santos da Silva OAB/RJ 179.990 Hidelberto Pereira de Almeida Junior OAB RJ 185.335 ANGELA MARIA ROCHA RODRIGUES OAB/SP 445.735 CINTIA ALMEIDA OLIVEIRA ROCHA OAB/ SP 498/530 CARLOS JOSÉ MATOS SOUZA OAB/SP 378/010 JOSÉ MIGUEL DA SILVA JUNIOR OAB/SP 237.340 Este documento foi assinado digitalmente por Gelci Jose Da Silva. Para verificar as assinaturas vá ao site https://assinaturas.certisign.com.br:443 e utilize o código 01A2-A251-CF51-AA43. Pelo presente instrumento particular, apresentamos, os presprestos das empresas, SEBRASEG CLUBE DE BENEFICIOS, BINCLUB SERVICOS DE ADMINISTRACAO E DE PROGRAMAS DE FIDELIDADE LTDA, FINANCOB INTERMEDIACAO DE NEGOCIOS E ASSESSORIA DE COBRANCA LTDA. MARIA HELENA FLORES SILVA CPF: 111.037.698/71 VIVIANI FRANCO PEREIRA CPF. 369.747.328-05 MARIA FERNANDA BONADIES MACHADO DE MIRANDA CPF. 402.445.948-13 TALITA MATIAS DOS ANJOS CPF. 466.113.748-50 CÍCERO AUGUSTO DOS SANTOS LIMA CPF. 325.156.288-69 PALOMA RODRIGUES DE AQUINO CPF: 575.350.258-03 CARLOS VINICIUS DOS SANTOS CPF: 480.686.668-77 LUDIMILA NASCIMENTOS DE JESUS CPF: 074.735.905-96 CINTIA ALMEIDA OLIVEIRA ROCHA CPF: 070.478.505-62 VIVIANI FRANCO PEREIRA CPF: 369.747.328-05 ANGELA MARIA ROCHA RODRIGUES CPF: 028.668.225-79 MARIANNA RIBEIRO DE OLIVEIRA CPF: 365.335.178-21 GIOVANI DE JESUS SILVA CPF: 529.038.568-18 RAFAEL GONZAGA CPF: 396.807.988-44 ARTHUR LIMA DA SILVA CPF: 42327744830 GABRIELA FERREIRA MARTINS BISPO CPF: 383.713.718-83 BRUNA DE JESUS RODRIGUES CPF: 429.521.048.08 RAFAEL TORRES DE OLIVEIRA SILVA CPF: 015.242.853-40 ROBERTO PEREIRA DE BARROS FILHO CPF: 420.036.527-87 LAMUEL WILLIAN PEREIRA DE FARIAS CPF: 101.330.007-61 CARLA SCHUAB FERNANDES FERREIRA CPF: 113.425.477-64 NATALIA CABRAL FELIZARDO DA SILVA CPF: 124.093.527-74 ANA BEATRIS RIBEIRO DA SILVA CPF: 164.982.937-05 ANDREA GONÇALVES DOS SANTOS CPF: 975.811.197-34 VERA LUCIA DE PAULA FRANÇA GESUINO CPF: 112.315.257-89 EMMANUELY SANT´ANNA BAPTISTA CPF:132.550.437-86 SEVERINA MARIA SOARES CPF: 771.022.237-49 ADRIANA PEREIRA DA SILVA CPF: 035.394.337-16 TICIANA DUTRA ABREU LIMA CPF: 038.546.447-95 GISELE DIAS TAMER CPF: 077.007.497-95 LUMA ESTEVES DE SOUZA CPF: 115.730.867-89 NATHACHA ESTEVES VALHINHOS CPF: 141.990.137-09 ISABEL CRISTINA GOMES GUIMARÃES CPF: 861.936.277-15 Este documento foi assinado digitalmente por Gelci Jose Da Silva. Para verificar as assinaturas vá ao site https://assinaturas.certisign.com.br:443 e utilize o código 01A2-A251-CF51-AA43. Este documento foi assinado digitalmente por Gelci Jose Da Silva. Para verificar as assinaturas vá ao site https://assinaturas.certisign.com.br:443 e utilize o código 01A2-A251-CF51-AA43. JENIFFER SIQUEIRA DOS SANTOS CPF: 117.619.717-78 Rodrigo do Couto Badini CPF: 112.155.447-40 ABRAAO CAMPOS MACEDO RAMOS CPF: 096.932.637-82 ADILSON DE ALMEIDA GUEDES CPF: 763.045.747-20 ADRIANA RIBEIRO FONSECA CPF 168.782.438-07 ALANNA MONALISA BARRETO FREITAS CPF: 017.140.374-60 ALESSANDRA DA CRUZ SANTOS CPF: 135.256.637-06 ALEXANDRA SANTOS DE OLIVEIRA CPF: 124.258.387-40 ALEXANDRE DOS SANTOS MARQUES CPF: 918.845.785-00 ALLAN DA SILVA MARTINS CPF: 122.302.487-31 ALLAN DE JESUS SANTOS CPF: 046.660.575-79 AMANDA DIDOMENICO QUEIROZ CPF: 090.429.567-20 ANA BEATRIZ F. C. PEREIRA CPF: 173.539.027-08 ANA CAROLINA DUARTE DE OLIVEIRA CPF:168.898.407-04 ANA LUÍSA DE CARVALHO PACHÁ CPF: 072.987.507-55 ANA LUIZA DA CRUZ MARTINS CPF 170.958.767-97 ANA LUIZA RAYBOLT DINIZ CPF:165.386.837-62 ANA MARIA LISBOA ATAIDE DE AZEVEDO CPF: 292.277.985-87 ANA SHEILA FERNANDES PEREIRA DA SILVA CPF: 010.699.907-75 ANA VITÓRIA RIBEIRO DOS SANTOS CPF: 172.119.697-94 ANDERSON RANGEL DE MATOS SILVA CPF: 093.878.637-78 ANDRÉA BARROS CPF: 028.265.887-45 ANDRÉIA DA SILVA TORRES CPF: 022.096.737-71 ANDREIA DE CARVALHO FERNANDES RODRIGUES CPF: 021.094.027-17 ANDREZA O. P BROMANA CPF: 124.394.237-18 ANDREZZA DA SILVA VILELA CPF: 006.637.186-46 ANITA LOPES CPF: 103.629.947-30 ANNA CAROLINA DOS SANTOS CPF: 154.238.667-58 ARTHUR GOMES MUNIZ MAGALHAES CPF: 206.776.577-90 BIANCA FORZLEY BAROZZI CPF: 013026427-07 BRENDA FREITAS MARINHO CPF 148.449.037-13 BRUNO JOSE SALLES PEDRO CPF: 087.848.307-19 CAREN CRUZ SILVA CPF: 102710167-44 CARLA SCHUAB FERNANDES FERREIRA CPF: 113.425.477-64 CARMEN LIDIA C SILVA CPF: 032.858.577-73 CELSO TATSUYOSHI S. SATO CPF: 117.169.007-00 CLÁUDIA ADOLPHO MEGDA CPF: 057.781.387-09 CLÁUDIA CRISTINA PEREIRA ANDRADE DELFINO CPF 147.021.337-05 CONNIE RINK TEPEDINO CPF: 831.251.166-00 DANIEL LIMA PERTENCE CPF: 141.726.307-58 DAYANE VALLE SILVA CPF 001112582-21 DÉBORA CORRÊA DO NASCIMENTO CPF: 14167343762 DEISE COUTINHO LESSA CPF:107.453.087.08 DIEGO ANDRADE COSTA BASTOS CPF.199.157.257-36 DIEGO PAIVA BROMANA CPF:120712197-59 Este documento foi assinado digitalmente por Gelci Jose Da Silva. Para verificar as assinaturas vá ao site https://assinaturas.certisign.com.br:443 e utilize o código 01A2-A251-CF51-AA43. DIEGO VARELLA CPF 128.782.077-85 DJANNA MARIA BRAGA ARVELLOS PINTO CPF 055 142 467-28 DOUGLAS MARTINS CPF:110843227-14 DRIELE GLEICE C SILVA CPF:115753487-21 EDILENA WALESKA LIMA CAIRES CPF 039.682.646-65 EDNA QUEIROZ DE SOUSA CPF 106.329.867-94 EDSON FELIPE FORZLEY CPF: 937.995.787-49 EDUARDO VIANNA DA SILVA CPF: 139.696.147-08 ELDER CORREA BARBOSA CPF: 087.744.577-05 EMANUELLE ALVES CPF: 152548337-42 FABIANA CASTRO NOGUEIRA CPF: 127.347.817-78 FABIANA DA SILVA SOUZA CPF:14855271713 FABIANA SOUZA CPF: 053.712.427-67 FERNANDA RODRIGUES DE BARROS CPF: 053.730.017-16 GABRIEL MEDEIROS REZENDE CPF: 056.280.627-07 GABRIEL RIBEIRO DOS SANTOS CPF: 185.705.317-61 GEDEIAS SOARES SANTOS CPF: 027.148.757-77 GISELA CRISTINA DE ALMEIDA SOARES ABREU CPF: 131.109.367-20 GISELE BARROSO M. SILVA CPF:116090747-18 GISELE DIAS TAMER CPF 077.007.497-95 GLEICE MARA C. ACOSTA CPF:648.396.307-63 GLÉRIS SUHETT FONTELLA CPF: 456.527.837-53 GLÓRIA LÚCIA DO NASCIMENTO CPF: 954.603.067-87 GRACIETE ALVARES DE ALMEIDA CALADO CPF: 069.630.257-89 HAROLDO ANTÔNIO DA SILVA TORRES CPF: 218.346.107-10 HARRISON ROQUE MOTTA CPF: 187.796.377-10 HEITOR HENRIQUE DE SOUZA OLIVEIRA CPF: 176.613.807-14 HELIO JOSE PEREIRA CPF: 449.069.517/91 HERICK LUISC. ALMEIDA CPF:108743397-58 IGOR ERTHAL DE JESUS CPF: 198.478.187-11 INGRID LORRAINNE DA SILVA PRIVADO CPF: 140.870.197-77 INGRID PEREIRA DA FONSECA CPF: 131.282.177-93 ISABEL GUIMARÃES CPF 861.936.277-15 ISABELLE LEMOS MARQUES PINNA CPF 170.256.747-88 ISAIAS AMORIM DE OLIVEIRA CPF 036.223.867-70 IVAIR RODRIGUES DA SILVA CPF 210.014.217-87 JACIARA DA SILVA ALMEIDA SENNA CPF: 072.662.487-01 JANAÍNA DA SILVA CPF: 060.252.927-10 JANIÔ FERRA CPF: 695.664.377-49 JAQUELINE PINTO DE MELO BARBOSA CPF: 086.158.127-05 JEANE RODRIGUES CPF 074.562.467-77 JESSICA DAS NEVES MARTINS 133.322.357-96 JESSIMYLLA HIPÓLITO CARVALHO CPF: 151.681.297-22 JOÃO FELIPE ANDRADE S A N T ’ A N A CPF: 150.050.317-74 Este documento foi assinado digitalmente por Gelci Jose Da Silva. Para verificar as assinaturas vá ao site https://assinaturas.certisign.com.br:443 e utilize o código 01A2-A251-CF51-AA43. Este documento foi assinado digitalmente por Gelci Jose Da Silva. Para verificar as assinaturas vá ao site https://assinaturas.certisign.com.br:443 e utilize o código 01A2-A251-CF51-AA43. JOELANE M ARAUJO CPF:157151227-67 JORGE LUIZ RANGEL FREITAS CPF: 556.112.497-87 JOSÉ CARLOS CARDOSO CPF: 093.485.697-40 JOSE CARLOS DA SILVA CPF: 025.470.257-01 JOSE CARLOS DA SILVA VIEIRA CPF:946800277-20 JULIA DE MACEDO BARBOSA LOPES CPF: 116.501.827-67 JULIANA COSTA ABREU CPF: 074.250.117-51 JULIANA DE FUCIO GUIMARÃES REIS CPF 113.875.847-74 JULIANA MANGORRA CPF: 088.292.657-80 KENIA SERENA UNGARETTI CPF 053.924.459-77 LARISSA BASTOS CPF:149772287-07 LEANDRA APARECIDA RODRIGUES CPF: 081.158.447-05 LEANDRO TIL DA SILVA CPF: 163.931.037-10 LENILSON FERNANDO DE AQUINO MENDONCA CPF: 091.631.687-40 LETÍCIA DA SILVA JERONYMO CPF 202.412.787- 83 LETÍCIA MONTEIRO NOBRE MAIA CPF: 074.396.397-07 LÍDIA DA SILVA CRUZ CPF: 155.340.897-76 LILIA CAROLINA LOPES DUARTE CPF:105.242.027-37 LILIAM SILVA BARBOSA CPF 00670958794 LILIAN SILVEIRA TELES CPF:899.423.377-68 LINCON SOARES DA CUNHA CPF: 133.288.147-52 LÍVIA ALVES MOREIRA CPF 105.615.857-33 LOURENÇO PILLAR MONTEIRO NOBRE MAIA CPF 109.189.157-76 LOVANY NASCIMENTO S. ABREU CPF.:137.364.026-00 LÚCIA ÂNGELA MALDONADO PEREIRA CPF: 791.581.027-87 LUCIANO BISPO FERREIRA CPF 914.225.665-87 LUCIANO PEIXOTO ALVES CPF: 199.630.767-34 LUCIANO PEIXOTO ALVES CPF:199.630.767-34 LUCIENE DA COSTA ROXO MOREIRA CPF: 115.101.597-03 LUCILA GOMES SEREJO DE OLIVEIRA CPF:135.381.907-80 LUCILEA BORRALHO PEREIRA CPF: 858.419.437-15 LUDYMILLA MARIA MOREIRA DE MATOS CPF: 103.591.957-50 LUIZ CLÁUDIO VIEIRA DE JESUS CPF: 678.155.887-00 LUIZ OCTÁVIO S. M DE OLIVEIRA CPF: 185.572.567-36 LUIZ PEREIRA JUNIOR CPF: 142.389.437-59 LUIZ ROBERTO GOMES DE AGUIAR CPF: 583.820.897.04 LUIZA BONGARD COELHO BARRADAS CPF: 149.238.887-41 LUIZA QUEIROZ GONZAGA CPF: 155.545.807-69 LUSINETE MARIA DOS SANTOS CPF: 692.677.077-87 MANUELLA RODRIGUES CPF 120920347-23 MARCELO MENDES DA SILVA CPF: 037.607.167-25 MARCELO SUHETT FONTELLA CPF: 083.784.977-20 MÁRCIA DOLORES SIMPLÍCIO CPF: 107.507.337-56 MÁRCIO RODRIGUES CPF 052.337.437-28 Este documento foi assinado digitalmente por Gelci Jose Da Silva. Para verificar as assinaturas vá ao site https://assinaturas.certisign.com.br:443 e utilize o código 01A2-A251-CF51-AA43. Este documento foi assinado digitalmente por Gelci Jose Da Silva. Para verificar as assinaturas vá ao site https://assinaturas.certisign.com.br:443 e utilize o código 01A2-A251-CF51-AA43. MARCO ANTÔNIO JANNUZZI ABDALA CPF: 856.564.967-91 MARIA EDUARDA DE SOUZA ALMEIDA TAVARES CPF: 220.034.537-25 MARIA EDUARDA GOIS ALVES DA SILVA CPF 166.609.687-33 MARIA EDUARDA LOURENÇO DA SILVA CPF 180.055.677-23 MARIA FERNANDA STUART ESCOBAR MARQUES CPF: 040.996.671-11 MARIA LUIZA COSTA DOS SANTOS DE MALAFAIA CPF 026.730.127-88 MARIANA ATAÍDE DE AZEVEDO CPF: 110.562.967-80 MARIELLE SILVA MOURA CPF 054.399.117-23 MARILDA DE AMOEDO JANNUZZI ABDALA CPF: 007.573.337-45 MATHEUS DA SILVA SANTANA CPF: 179.345.117-85 MAYARA SILVA CRAVO CPF.160.939.827-00 MICHEL TRINDADE DA FONSECA CPF: 102503397-30 MICHELLE SANTOS DA SILVA CPF: 052.672.707-17 MILLENE DAUDT DE ORNELAS CPF: 116.647.217-54 MONIQUE MONTEIRO GONÇALVES CPF: 156177687-43 MONIQUE SANTOS DA SILVA CPF: 147.319.307-90 MURILO NOGUEIRA CPF:184282467-85 NATÁLIA GONÇALVES LEÃO CPF: 125.506.667-98 NATÁLIA M. COBUCCI CPF:145995437-80 NATÁLIA VIEIRA DA SILVA CPF.140.705.077-01 NATHACHA ESTEVES CPF 141.990.137-09 NICOLAS RUELIS PARENTE FERREIRA CPF: 154.961.547-58 NILTON JOSÉ ANNES DIAS VIGGIANI CPF 173.143.197-07 NILZA MOURA LIMA CPF: 005.537.747-51 NILZA MOURA LIMA CPF: 005.537.747-51 PAOLLA LUISA LIMA FONTES CPF: 152958457-45 PATRICIA DUARTE NARCISO GOMES CPF: 139.348.607.02 PAULA IOTTE DUBLES PEREIRA CPF: 126 127 527-65 PAULO CÉSAR DA SILVA JUNIOR CPF: 060.914.447-27 POLLYANA DE SOUZA BARBOSA CPF: 114.546.377-06 RAFAEL SIQUEIRA CRUZ CPF: 103.426.697-70 RAFAELA DA SILVA MAIA CPF: 129.140.447-39 RAFAELA DE ASSIS COUTO CPF:154.815.574-87 RAFAELA SILVEIRA SANTOS CPF: 091.010.157-45 RAYANA BITENCOURT CPF: 286.003.557-03 REBECA TEIXEIRA DA SILVA BORBA CPF: 178.056.367-10 REBEKAH MORAIS CPF: 131.060.107-03 RENATA CHAVES LEAL CPF: 095.844.617-29 RENATA LACERDA CARDOSO CPF: 079.542.937-18 RENATO FERREIRA DA SILVA CPF: 070.410.357-51 RICARDO LUIZ BARBOSA DA SILVA CPF: 095.550.987-43 ROLINA ALVARES DE ALMEIDA CALADO CPF: 111.895.827-67 RONALDO DA CRUZ CASTILHO CPF:072.043.427-04 ROSALVA CELISIO GONÇALVES CPF 373.606.557-49 Este documento foi assinado digitalmente por Gelci Jose Da Silva. Para verificar as assinaturas vá ao site https://assinaturas.certisign.com.br:443 e utilize o código 01A2-A251-CF51-AA43. Este documento foi assinado digitalmente por Gelci Jose Da Silva. Para verificar as assinaturas vá ao site https://assinaturas.certisign.com.br:443 e utilize o código 01A2-A251-CF51-AA43. ROSEANE TEREZINHA LUCIANO FERNANDES CPF: 169.293.557-71 ROSIANE DE AZEVEDO MOREIRA CPF: 053.003.687-84 SABRINA MACHADO NOVAES CPF: 109.079.237-98 SABRINA RABELO DE ALMEIDA CPF: 070.353.007-08 SABRINA SANTOS JUSTINIANO DA COSTA OLIVEIRA CPF: 315.011.848-49 SARA MARIANE C DE AZEVEDO CPF: 124.541.536-02 SIMONE GASTÃO RANGEL CPF: 096.564.777-31 TAIANA DINIZ DE OLIVEIRA CPF: 096.454.267-66 TAINA MENDES CPF:132.410.317-56 TATIANA PEREIRA CPF: 133.717.027-58 THALITA DELFINO SIQUEIRA V. DA COSTA CPF: 126.286.187-02 THAMIRES RODRIGUES DA SILVA CPF: 160.638.117-29 THATIANE MARCIA GOMES CALAGO CPF: 137.905.917-85 TICIANA DUTRA ABREU LIMA CPF: 038.546.447-95 TRYCIA GALBA DE PAULA CPF: 099.811.487-17 VANIA LUCIA DA SILVA DOS SANTOS CPF: 036.172.697-02 VINICIUS TOURINHO DUTRA PEREIRA CPF: 117.688.997-46 VIVIANE MICHELE DE SOUZA FRANCO REIS CPF: 078.609.157-66 WALDICEA DOS SANTOS ALVES CPF: 717.751.297-72 WASHINGTON RODRIGUES DA SILVA CPF: 129.036.317-00 WESLEY DE ALMEIDA PINHO CPF: 204.696.257-59 YAGO MONTEIRO BELIENE FERREIRA CPF: 152.535.967-39 YAN RODRIGUES DA SILVA CPF 156.941.327-42 YASMIM LORRAINNE DA SILVA PRIVADO CPF: 140.870.217-77 YASMIN SORAIA DA SILVA MOREIRA CPF: 169.913.927-07 YURI BRUNO RAMOS BRASIL CPF: 127.272.467-06 YVILLA BARROSO S EDUARDO CPF: 221.604.797-05 Débora Machado Leal CPF 108241937-09 Glauce da Silva Marques Machado CPF 00206853785 Priscila Diamantino Antunes CPF 096056447-03 Fábio dos Santos Couto CPF 078.844.617-73 João Carlos Zattar Júnior CPF 075980377-36 Alex Ferreira Peixoto CPF 053031067-80 Camila de Souza Pereira CPF 114413247-98 Elisama Patrícia Santos da Silva CPF 011685021-36 Ivanir Gomes da Silva Sanches CPF: 351.858.217-87 Izabela de Araújo Ribeiro da Silva CPF : 152.183.857-78 Fernando Machado Leal CPF 163495657-54 Hidelberto Pereira de Almeida Junior CPF 121.781.007-2 Este documento foi assinado digitalmente por Gelci Jose Da Silva. Para verificar as assinaturas vá ao site https://assinaturas.certisign.com.br:443 e utilize o código 01A2-A251-CF51-AA43. Este documento foi assinado digitalmente por Gelci Jose Da Silva. Para verificar as assinaturas vá ao site https://assinaturas.certisign.com.br:443 e utilize o código 01A2-A251-CF51-AA43. GELCI JOSÉ DA SILVA SEBRASEG CLUBE DE BENEFICIOS BINCLUB SERVICOS DE ADMINISTRACAO E DE PROGRAMAS DE FIDELIDADE LTDA FINANCOB INTERMEDIACAO DE NEGOCIOS E ASSESSORIA DE COBRANCA LTDA Este documento foi assinado digitalmente por Gelci Jose Da Silva. Para verificar as assinaturas vá ao site https://assinaturas.certisign.com.br:443 e utilize o código 01A2-A251-CF51-AA43. PROTOCOLO DE ASSINATURA(S) O documento acima foi proposto para assinatura digital na plataforma Certisign Assinaturas. Para verificar as assinaturas clique no link: https://assinaturas.certisign.com.br/Verificar/01A2-A251-CF51-AA43 ou vá até o site https://assinaturas.certisign.com.br:443 e utilize o código abaixo para verificar se este documento é válido. Código para verificação: 01A2-A251-CF51-AA43 Hash do Documento 403EAA6D4B5DD7E7E9EAF762CA6DFFC315DD87222A6A1EAA4505563A8D4395FF O(s) nome(s) indicado(s) para assinatura, bem como seu(s) status em 14/02/2025 é(são) : GELCI JOSE DA SILVA (Parte) - 110.134.307-94 em 14/02/2025 14:49 UTC-03:00 Tipo: Certificado Digital

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1922 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes