Resultados para "0000967-11.2024.8.26.0291" – Página 195 de 216

Empresa Brasileira De Correios E Telegrafos e outros x Magnum Emmanuell Cabral Siqueira

ID: 317331803

Tribunal: TRT6 Órgão: Primeira Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0000967-56.2015.5.06.0251

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

Polo Passivo:

MAGNUM EMMANUELL CABRAL SIQUEIRA

Acórdão

Advogados:

JOSE LIVONILSON DE SIQUEIRA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

JEFFERSON LEMOS CALACA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ CORREIA DE PAIVA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA Relator: IVAN DE SOUZA VALENCA ALVES AP 0000967-56.2015.5.06.0251 AGRAVANTE: EMPRESA BRASILEIRA DE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA Relator: IVAN DE SOUZA VALENCA ALVES AP 0000967-56.2015.5.06.0251 AGRAVANTE: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS AGRAVADO: MAGNUM EMMANUELL CABRAL SIQUEIRA INTIMAÇÃO DESTINATÁRIO: MAGNUM EMMANUELL CABRAL SIQUEIRA [Primeira Turma] Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: http://pje.trt6.jus.br/segundograu. EMENTA: EMENTA: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. COMPENSAÇÃO DE VALORES. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO DO TRF DA 1ª REGIÃO. AUSÊNCIA DE EFEITO VINCULANTE. TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. COISA JULGADA. MANUTENÇÃO DOS CÁLCULOS. ATUALIZAÇÃO DO FGTS. FÉRIAS E REFLEXOS. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA RECORRIDA. I. CASO EM EXAME Trata-se de agravo de petição interposto pela Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos contra sentença que julgou improcedentes os embargos à execução opostos em face de Magnum Emmanuell Cabral Siqueira em cumprimento de sentença trabalhista que deferiu o pagamento cumulativo de adicional de periculosidade e adicional de atividade de distribuição e/ou coleta externa (AADC), ambos no percentual de 30% sobre o salário base, com os respectivos reflexos. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A controvérsia cinge-se aos seguintes pontos: (a) possibilidade de suspensão da execução individual com base em decisão proferida pelo TST em ação civil coletiva (Processo nº 0000800-56.2016.5.10.0004); (b) cabimento de compensação de valores entre adicional de periculosidade anteriormente pago e créditos de AADC apurados na liquidação; (c) efeitos da Ação Declaratória de Nulidade da Portaria nº 1.565/2014 do Ministério do Trabalho (Processo nº 1012413-52.2017.4.01.3400) sobre a execução trabalhista; (d) alegado excesso de execuçãonos cálculos de liquidação. III. RAZÕES DE DECIDIR 3.1. SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO INDIVIDUAL. A decisão do Ministro Evandro Valadão (TST) que concedeu efeito suspensivo ao recurso de revista na ação civil coletiva não alcança a presente execução individual, por se tratar de ação trabalhista autônoma com título judicial próprio e transitado em julgado, não originada ou extraída da ação coletiva mencionada. 3.2. COMPENSAÇÃO DE VALORES. A compensação pretendida entre adicional de periculosidade e AADC não pode ser realizada em sede de execução, constituindo matéria reservada à fase de conhecimento. Ademais, trata-se de adicionais de natureza jurídica distinta com fatos geradores diversos, não sendo cabível a compensação pretendida. 3.3. COISA JULGADA TRABALHISTA. O título executivo judicial trabalhista goza da proteção constitucional da coisa julgada(art. 5º, XXXVI, CF), não podendo ser modificado por decisão proferida em ação declaratória de nulidade tramitando na Justiça Federal, que não possui efeito vinculante sobre a presente execução. 3.4. CORREÇÃO DOS CÁLCULOS.Os cálculos de liquidação estão em conformidade com o comando judicial exequendo, inexistindo excesso de execução a ser corrigido. As alegações sobre reflexos de férias, correção do FGTS e aplicação de juros e correção monetária foram adequadamente analisadas e rejeitadas pelo juízo de primeiro grau. IV. DISPOSITIVO E TESE Agravo de petição conhecido e desprovido. TESE DE JULGAMENTO: "A decisão proferida em ação civil coletiva que concede efeito suspensivo a recurso de revista não suspende execução individual decorrente de título judicial trabalhista autônomo e transitado em julgado. A compensação de valores entre adicional de periculosidade e AADC constitui matéria de defesa reservada à fase de conhecimento, não sendo cabível em sede de execução, especialmente quando se trata de adicionais de natureza jurídica distinta. A coisa julgada trabalhista goza de proteção constitucional e não pode ser afetada por ação declaratória de nulidade tramitando em outro juízo." ____________ DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: Art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal (proteção ao direito adquirido e coisa julgada)Art. 767 da CLT (compensação como matéria de defesa)Art. 836 da CLT (coisa julgada)Art. 897, "a", da CLT (agravo de petição)Arts. 368 e 373 do Código Civil (compensação). JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: SÚMULA nº 48 do TST (compensação como matéria de defesa na fase de conhecimento) Orientação Jurisprudencial nº 302 da SBDI-I do TST (correção do FGTS por índices trabalhistas) RECIFE/PE, 04 de julho de 2025. DULCE RANGEL MOREIRA DE BARROS Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - MAGNUM EMMANUELL CABRAL SIQUEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rita Cassia Macedo Da Silva x Jose Rafael Dos Santos

ID: 319819208

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 5ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000967-21.2022.8.26.0084

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

RITA CASSIA MACEDO DA SILVA

Polo Passivo:

JOSE RAFAEL DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

VALQUIRIA FISCHER ROGIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUDSON AUGUSTO BACANI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA APARECIDA FREITAS MERCANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000967-21.2022.8.26.0084 (processo principal 1005269-47.2020.8.26.0084) - Cumprimento de sentença - Alienação Judicial - Rita Cassia Macedo da Silva - Jose Rafael dos Santos - Vistos. Hav… Processo 0000967-21.2022.8.26.0084 (processo principal 1005269-47.2020.8.26.0084) - Cumprimento de sentença - Alienação Judicial - Rita Cassia Macedo da Silva - Jose Rafael dos Santos - Vistos. Havendo pleito da parte para a realização de leilão judicial eletrônico, é caso de se deferi-lo, na forma do art. 879, inciso II, do Código de Processo Civil. Para a realização desse mister, nomeio leiloeiro oficial DANIEL MELO CRUZ - JUCESP 1125, devidamente credenciado perante este E. TJSP. Desde logo fixo sua comissão, não incluída no preço de avaliação ou nos lances ofertados, em 5% sobre o valor da arrematação, o que deverá ser informado previamente aos interessados. O leilão deverá ser realizado em dois pregões: o primeiro, pelo prazo mínimo de 3 dias, e, o segundo, pelo prazo mínimo de 20 dias. No primeiro pregão, não serão admitidos lances inferiores ao valor de avaliação do bem. Não havendo lance superior à importância da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, à segunda etapa, que se estenderá por no mínimo 20 (vinte) dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital. No segundo pregão, serão admitidos lances não inferiores a 60% da avaliação atualizada ou, caso se trate de imóvel de incapaz, 80% do valor de avaliação atualizada. O pagamento deverá ser feito de uma única vez, em até 48 horas após ter sido declarado vencedor pelo leiloeiro. O leilão será presidido pelo leiloeiro oficial, em portal virtual que atenda à regulação específica, no qual serão captados lances, observados os patamares mínimos acima estabelecidos. Durante a alienação, os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Os interessados deverão cadastrar-se previamente no portal para que participem do leilão eletrônico fornecendo todas as informações solicitadas. Somente será realizada segunda tentativa de leilão caso o primeiro não conte com nenhum lance válido durante todo o período previsto. Caberá ao leiloeiro efetuar a publicação do edital, com 5 dias de antecedência à data designada para início dos lances, no sítio eletrônico previamente designado por este fim, de acordo com as normas administrativas do E. TJSP. O edital deve conter todos os requisitos estabelecidos nos arts. 886 e 887, do Código de Processo Civil, devendo dele constar também que: (i) os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do interessado verificar suas condições, antes das datas designadas para as alienações judiciais eletrônicas; (ii) serão de responsabilidade do arrematante eventuais ônus e questões relacionadas ao bem conforme o inciso VI, do art. 886, do referido codex, excetuando-se débitos tributários e condominiais, que se sub-rogarão no preço da arrematação; e (iii) até o início do leilão, o interessado poderá apresentar, diretamente em juízo, proposta de aquisição por preço não inferior ao da avaliação, observado o disposto no art. 895, do Código de Processo Civil. Ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, pela internet, dos interessados em vistoriar o bem penhorado, cabendo aos responsáveis pela guarda facultar o ingresso dos interessados, designando-se datas para as visitas, bem como a obter, diretamente, material fotográfico para inseri-lo no portal, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem. Caberá à autora requerer e providenciar o necessário para que as cientificações e intimações cabíveis, na forma do art. 889, do Código de Processo Civil, sejam efetivadas, pena de nulidade. Sem prejuízo, para a garantia da higidez do negócio, fica autorizado que o próprio leiloeiro encaminhe também as comunicações pertinentes, juntando posteriormente aos autos. Comprovado o recolhimento das despesas necessárias, intime-se executado, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência ou quando representado pela Defensoria, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos. A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como mandado ou ofício, para comunicação e cientificação ao executado e demais interessados, bem como ordem judicial para que os funcionários do leiloeiro possam ingressar no local onde o bem a ser leiloado se encontrar. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Intime-se. - ADV: VALQUIRIA FISCHER ROGIERI (OAB 243079/SP), HUDSON AUGUSTO BACANI RODRIGUES (OAB 312846/SP), CLAUDIA APARECIDA FREITAS MERCANTE (OAB 246968/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Flavia Velloni De Almeida x Brasoli Obras E Construcoes Ltda e outros

ID: 276635249

Tribunal: TJPR Órgão: 9ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 0049362-76.2025.8.16.0000

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

FLAVIA VELLONI DE ALMEIDA

Polo Passivo:

BRASOLI OBRAS E CONSTRUCOES LTDA BRA TERRAPLANAGEM E OBRAS LTDA CERCEF EMPREITEIRA DE OBRAS S/C LTDA PLT EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS EIRELI ROYAL - LOTEADORA E INCORPORADORA LTDA

Conclusão

Advogados:

CARLOS RAFAEL MENEGAZO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SHARON CRISTINE FERREIRA DE SOUZA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EDUARDO DE FRANÇA RIBEIRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LEONEL LOURENÇO CARRASCO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MELVIN ALBERT FERREIRA DE SOUZA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Estado do Paraná PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Cód. 1.07.030 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0049362-76.2025.8.16.0000 DA 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE LONDRINA AGRAVANTE: FLAVIA VELLONI DE ALMEIDA AGR… Estado do Paraná PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Cód. 1.07.030 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0049362-76.2025.8.16.0000 DA 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE LONDRINA AGRAVANTE: FLAVIA VELLONI DE ALMEIDA AGRAVADO: PLT EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS EIRELI E OUTROS RELATORA: DESª ÂNGELA KHURY Vistos . 1 . Trata-se de agravo de instrumento, interposto por FLAVIA VELLONI DE ALMEIDA , da decisão do mov. 1130.1, autos sob nº 0068854-95.2014.8.16.0014, em cumprimento de sentença, que determinou a nomeação de perito técnico a fim de averiguar se os problemas n ov os alegados pela exequente possuem origem nos reparos feitos pela executada. A agravante sustenta que a decisão recorrida afronta a coisa julgada, pois a sen ten ça de mérito já reconheceu o nexo causal entre os danos e a falha estrutural do condomínio, com base em laudo pericial judicial. A nova perícia, além de redundante, visa reabrir discussão sobre f atos já decididos, o que é vedado pelo ordenamento jurídico. A agravante também destaca que os arg um en tos das agravadas sobre falhas internas na canalização não foram suscitados oportun am en te durante a fase de instrução, estando, portanto, preclusos. A elaboração de nova perícia comprometeria a celeridade e a economia processual, além de perpetuar o estado de deg radação do imóvel da agravante. Pug n a pela concessão de efeito suspensivo ao agravo de instrumento para im pedir uma nova perícia e, ao final, o provimento do recurso para reformar a decisão recorrida (m ov . 1130), mantendo-se os efeitos da sentença transitada em julgado. Os autos foram distribuídos a esta Relatora como “ações relativas respon sabil idade civil”.Estado do Paraná PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Cód. 1.07.030 2. A competência recursal dos órgãos fracionários deste Tribunal é definida em razão do pedido principal e da causa de pedir deduzidos na petição inicial. In casu, trata-se de “Ação de Nunciação de Obra Nova, c/c Danos Materiais e Morais”, na qual pretendem os autores suspender a execução da obra vizinha por causar danos ao seu imóvel, bem como seja a requerida obrigada a reparar os danos causados e indenização por dan os morais. O caso, portanto, não envolve responsabilidade civil pura, mas direito de v izin h an ça, sendo a competência afeta às Câmaras responsáveis pelas matérias relativas a domínio e posse (17ª e 18ª), nos termos do artigo 110, VII, “a” do RITJPR, que dispõe: VII - à Décima Sétima e à Décima Oitava Câmara Cível: a) ações relativas ao domínio e à posse pura, excetuadas quanto a estas as decorrentes de resolução e nulidade de negócios jurídicos; Sobre o tema, a 2ª Vice-Presidência já se manifestou: EXAME DE COMPETÊNCIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA C/C PERDAS E DANOS. IRRELEVÂNCIA DA MATÉRIA DEVOLVIDA À CORTE PARA FINS DE DISTRIBUIÇÃO DE RECURSOS. PRECEDENTES. NECESSIDADE DE ANÁLISE DA CAUSA DE PEDIR E PEDIDOS DA PETIÇÃO INICIAL. PRETENSÕES DE EMBARGO LIMINAR DE OBRA REALIZADA PELO PODER PÚBLICO, PAGAMENTO POR DANOS EMERGENTES, LUCROS CESSANTES. DISTRIBUIÇÃO NA FORMA DO ART. 110, INCISO VII, ALÍNEA “A”, DO RITJPR. A ação de nunciação visa a proteção de prédio e embargar obra nova, sendo remédio processual utilizado pelo proprietário ou possuidor de determinado imóvel para impedir que a realização de obra nova lhe cause prejuízo a sua propriedade, aos fins a que é destinada ou as suas servidões. Trata-se, portanto, de procedimento judicial que repercute no exercício do direito de posse. Distribuição na forma do art. 110, inciso VII, alínea “a”, do RITJPR. EXAME DE COMPETÊNCIA ACOLHIDO.Estado do Paraná PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Cód. 1.07.030 I – RELATÓRIO (TJPR - 1ª Vice-Presidência - 0000506-86.2022.8.16.0000 - Ponta Grossa - Rel.: DESEMBARGADOR LUIZ OSORIO MORAES PANZA - J. 25.03.2022) Sobre o tema, as Câmaras competentes recentemente decidiram: (TJPR - 18ª Câm ara Cível. 0116392-65.2024.8.16.0000. Rel.: DESEMBARGADOR PERICLES BELLUSCI DE BATISTA PEREIRA - J. 16.04.2025; TJPR - 17ª Câmara Cível. 0000967-59.2014.8.16.0155. Rel.: DESEMBARGADOR FRANCISCO CARDOZO OLIVEIRA - J. 07.05.2025) Portan to, o recurso deve ser redistribuído a uma das Câmaras Cíveis com peten tes para o julgamento de matéria relativa à posse (17ª, 18ª Câmaras Cíveis), nos termos do artigo 110, VI, do RITJPR. Em 21 de maio de 2025. Desembarg adora ÂNGELA KHURY

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Renato Da Costa x Tecbras Servicos De Monitoramento De Sistema De Seguranca Eletronica Ltda

ID: 275281927

Tribunal: TRT18 Órgão: VARA DO TRABALHO DE FORMOSA Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000967-94.2025.5.18.0211

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

RENATO DA COSTA

Polo Passivo:

TECBRAS SERVICOS DE MONITORAMENTO DE SISTEMA DE SEGURANCA ELETRONICA LTDA

Notificação

Advogados:

LUANA CRISTINA ALVES DE FRANCA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE FORMOSA ATSum 0000967-94.2025.5.18.0211 AUTOR: RENATO DA COSTA RÉU: TECBRAS SERVICOS DE MONI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE FORMOSA ATSum 0000967-94.2025.5.18.0211 AUTOR: RENATO DA COSTA RÉU: TECBRAS SERVICOS DE MONITORAMENTO DE SISTEMA DE SEGURANCA ELETRONICA LTDA CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA INICIAL - CEJUSC De ordem do MM. Juiz Wanderley Rodrigues da silva, Titular da Vara do Trabalho de Formosa, incluo o presente processo na pauta do dia 16/06/2025 11:40, para realização de AUDIÊNCIA INICIAL, relativa à Reclamação Trabalhista supramencionada,ficando as partes cientes dos seguintes procedimentos: 1. a audiência ora designada será realizada na modalidade TELEPRESENCIAL, no cejusc DIGITAL por meio do sistema ZOOM, cujo acesso se dará por meio de computador/celular, bastando para tanto acessar o link: https://trt18-jus-br.zoom.us/my/cejuscdigital.manha2 ID da reunião: 903 468 6962 2. ao acessar o aplicativo ZOOM, a parte e seu procurador serão direcionados a uma sala de espera e no horário da audiência a entrada será autorizada. Para tanto, recomenda-se o acesso prévio à ferramenta para verificar a necessidade de eventuais atualizações, downloads, ou funcionalidade de câmeras e microfones. 3. serão observados os procedimentos previstos no art. 844 da CLT, em conformidade com a PORTARIA TRT 18ª GP/SCR Nº 437/2022. A parte reclamada deverá comparecer pessoalmente ou telepresencialmente, ou por meio de sócio ou preposto (munido de documento de identificação com foto) que tenha conhecimento dos fatos alegados na petição inicial, preferencialmente acompanhada de advogado(a) habilitado(a) no Processo Judicial Eletrônico da Justiça do Trabalho (Pje-JT); 4. na audiência inicial será tentada a conciliação entre as partes e não havendo composição será designada audiência de instrução e julgamento posteriormente; 5. o processo tramitará exclusivamente em forma eletrônica (Pje-JT), devendo a parte reclamada anexar aos autos carta de preposição, cópia do contrato social ou atos constitutivos da pessoa jurídica e do espelho atualizado do CNPJ, se for o caso, ou, em se tratando de pessoa física, do CEI (Cadastro Específico do INSS), do CPF e da RG; 6. a Contestação e eventuais documentos deverão ser anexados ao Pje-JT antes da audiência inicial, na ordem cronológica, conforme dispõe a Resolução 185/CSJT, com as alterações ocorridas posteriormente. Faculta-se a apresentação de defesa oral, consoante disposto no art. 847 da CLT. 7. o não comparecimento da parte reclamante à audiência implicará no arquivamento da Reclamação Trabalhista e condenação ao pagamento das custas processuais, nos termos do art. 844, §2º, da CLT; 8. O não comparecimento da parte reclamada à audiência implicará no julgamento da causa a sua revelia, com presunção de sua confissão quanto à matéria de fato; 9. fica vedada a gravação, pelo sistema ZOOM, das audiências iniciais e de conciliação, em atendimento ao Princípio da Confidencialidade (art. 12, § 4º, c/c art. 1º, I, do Anexo III, ambos da Resolução 125/CNJ; art. 7º, § 9º, parte final, da Resolução 174/CSJT. 10. considerando, outrossim, que o autor requereu, em sua petição inicial, a adoção do “Juízo 100% Digital”, nos termos da Resolução no 345/2020 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), bem como da PORTARIA TRT 18a SGP/SGJ No 896/2021, determino a notificação da parte reclamada, inclusive, para que se manifeste acerca do requerimento do autor, ocorrendo aceitação tácita em caso de não manifestação, consoante dispõe o art. 7o da sobredita PORTARIA TRT 18a SGP/SGJ nº 896/2021. 11. Considerando a revogação do Provimento TRT18 SCR nº 5/2020, concede-se à parte autora o prazo de 5 dias, para juntada, através do sistema Pje, da mídia disponibilizada na petição inicial, sob pena de desconsideração. Com base no Princípio da Colaboração, com objetivo da maior celeridade processual, as partes que se darão cientes de eventual nova data de audiência pela mera intimação de seus advogados, dispensadas suas comunicações pessoais. Publique-se para ciência da parte reclamante e de seus procurador. Notifique-se a parte reclamada. FORMOSA/GO, 20 de maio de 2025. VILMA MARIA DE OLIVEIRA SOUSA Servidor FORMOSA/GO, 20 de maio de 2025. VILMA MARIA DE OLIVEIRA SOUSA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - RENATO DA COSTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000967-76.2013.8.10.0053

ID: 323254752

Tribunal: TJMA Órgão: 1ª Vara de Porto Franco Classe: AçãO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA Nº Processo: 0000967-76.2013.8.10.0053

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ELDELMI AGUIAR DA SILVA

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA COMARCA DE PORTO FRANCO/MA Travessa Boa Vista, s/nº, Centro, CEP: 65.970-000 (99) 3529-2070 Email: vara1_pfran@tjma.jus.br __________________________… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA COMARCA DE PORTO FRANCO/MA Travessa Boa Vista, s/nº, Centro, CEP: 65.970-000 (99) 3529-2070 Email: vara1_pfran@tjma.jus.br ___________________________________________________________________ Processo nº 0000967-76.2013.8.10.0053 Classe: AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA (64) Requerente: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO MARANHAO Advogados (s): Requerido: ELDELMI AGUIAR DA SILVA Advogado (s): SENTENÇA Trata-se de AÇÃO CIVIL PÚBLICA por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA proposta pelo Ministério Público do Estado do Maranhão contra Eldelmi Aguiar da Silva, ex-presidente da Câmara Municipal de São João do Paraíso/MA, ao fundamento de que este teria deixado de apresentar a prestação de contas referente ao exercício financeiro de 2012, incorrendo, assim, no disposto no art. 11, VI, da Lei nº 8.429/92 (redação vigente à época dos fatos). O requerido apresentou contestação alegando, em síntese, que exerceu o cargo de presidente da Câmara apenas no primeiro semestre de 2012 e que não lhe competia apresentar as contas relativas ao exercício completo, tampouco há nos autos comprovação de que o prazo para tanto tenha expirado durante sua gestão. Requereu, ao final, a improcedência da ação. O Ministério Público, por sua vez, manifestou-se pela ratificação da inicial, indicando não haver provas adicionais a produzir, e requerendo o julgamento antecipado da lide. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. A ação tem por base o art. 11, inciso VI, da Lei nº 8.429/92, segundo o qual: “Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da Administração Pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade e lealdade às instituições, e notadamente: VI – deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo.” A Lei de Improbidade Administrativa, ainda sob sua redação original, exige, para a configuração do ato ilícito, a presença do dolo — ao menos genérico — e a correspondência entre a conduta do agente público e a violação a princípios fundamentais da Administração Pública. No caso em apreço, o requerido admitiu que exerceu a presidência da Câmara apenas no primeiro semestre de 2012, sem que tenha havido impugnação específica a esse fato. O Ministério Público não comprovou que o prazo para entrega da prestação de contas venceu enquanto o réu ainda estava no exercício do cargo. Tampouco demonstrou que o requerido foi formalmente cientificado da obrigação de prestar contas após seu mandato ou que tenha se recusado a fazê-lo. De igual modo, não há qualquer prova nos autos de que o gestor sucessor tenha apresentado as contas referentes ao exercício de 2012 ou, ao menos, adotado medidas formais para responsabilizar o antecessor, caso entendesse que este fora o responsável pela omissão. A ausência de atuação por parte do sucessor, que detinha competência legal e funcional para corrigir a suposta irregularidade ou promover a apuração da responsabilidade, quebra o nexo causal necessário à imputação direta e exclusiva ao requerido. Dessa forma, não se verifica nos autos o dolo necessário à responsabilização do réu por improbidade administrativa, nem se comprova que ele tenha sido, de fato, o responsável final pela omissão da prestação de contas. Sem a devida individualização da conduta e demonstração do dever funcional ao tempo do vencimento do prazo, não há como prosperar a pretensão sancionatória. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, em diversas oportunidades, tem reforçado que a improbidade administrativa exige prova do dolo e da prática direta do ato ímprobo pelo agente, especialmente nas hipóteses do art. 11 da LIA, o que não se confirma no presente caso. Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pelo Ministério Público do Estado do Maranhão contra ELDELMI AGUIAR DA SILVA, diante da ausência de demonstração suficiente da prática de ato de improbidade administrativa nos termos do art. 11, VI, da Lei nº 8.429/92 (redação original). Sem custas, ante a natureza da demanda e a isenção aplicável ao Ministério Público. Deixo de fixar honorários advocatícios, nos termos do art. 18 da Lei nº 7.347/85 e da jurisprudência consolidada. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Cautelas de comunicações necessárias. Porto Franco/MA, data do Sistema PJE. Juiz THADEU DE MELO ALVES Projeto Produtividade Extraordinária (PORTARIA-CGJ Nº 2.825, DE 13 DE JUNHO DE 2025)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joao Borges Damasceno Filho x Atacadao Dia A Dia S.A

ID: 324255429

Tribunal: TRT10 Órgão: 12ª Vara do Trabalho de Brasília - DF Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000967-34.2025.5.10.0012

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

JOAO BORGES DAMASCENO FILHO

Polo Passivo:

ATACADAO DIA A DIA S.A

Notificação

Advogados:

JULIO LEONE PEREIRA GOUVEIA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 12ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATOrd 0000967-34.2025.5.10.0012 RECLAMANTE: JOAO BORGES DAMASCENO FILHO R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 12ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATOrd 0000967-34.2025.5.10.0012 RECLAMANTE: JOAO BORGES DAMASCENO FILHO RECLAMADO: ATACADAO DIA A DIA S.A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 047a677 proferido nos autos. CERTIDÃO DE RETIRADA DO JUÍZO VIRTUAL/CONCLUSÃO Certifico e dou fé que será alterado, nas características do processo, a informação do selo “JUÍZO 100% DIGITAL”, constante nestes autos. Certifico que este Juízo ainda não adotou a referida modalidade processual declinada no §4º do Artigo 8º da Resolução CNJ n.º 345/2020. Conclusão ao(à) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho feita pelo(a) servidor(a) JULIANA ANTUNES DE OLIVEIRA GOES, em 11 de julho de 2025. DESPACHO Vistos. Incluo o feito na pauta do dia 26/08/2025 14:15 para audiência inicial PRESENCIAL. As partes deverão estar presentes na audiência, independentemente do comparecimento de advogado(a) (art. 843 da CLT). O não comparecimento do(a) reclamante à audiência importa o arquivamento da ação, e o não comparecimento do(a) reclamado(a) importa REVELIA, além de CONFISSÃO quanto à matéria de fato (art. 844 da CLT), presumindo-se verdadeiros os fatos alegados na petição inicial. A audiência será INICIAL, com o recebimento da defesa e acontecerá na sala de audiências da 12ª Vara de Trabalho de Brasília. Em cumprimento ao art. 22, § 1º, da Resolução 185/2017 do CSJT, recomenda-se que a contestação ou a reconvenção e os documentos que as acompanham sejam protocolados no PJe com pelo menos 48 horas de antecedência da audiência, com a utilização de equipamento próprio ou disponibilizado no Foro Trabalhista em sistema de autoatendimento, sendo automaticamente juntados, facultada a apresentação de defesa oral, na forma do art. 847 da CLT. Os documentos que acompanham a contestação ou a reconvenção deverão observar os arts. 12 e seguintes da Resolução 185/2017 do CSJT, sob pena de serem excluídos por expressa determinação do magistrado, com o registro respectivo. Em caso de controvérsia quanto à jornada de trabalho o(a) reclamado(a) deverá apresentar os controles de horários, conforme Súmula 338 do TST. Havendo controvérsia sobre a regularidade dos depósitos do FGTS, o(a) reclamado (a) deverá juntar os extratos analíticos da conta vinculada do(a) reclamante, consoante dispõe a Súmula 461 do TST. Em cumprimento à Consolidação dos Provimentos da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, o(a) reclamante deverá informar o número de sua CTPS, do RG, do CPF, do PIS e do NIT(inscrição no INSS) e o(a) reclamado(a), tratando-se de pessoa jurídica de direito privado, deverá apresentar o número do CNPJ, CEI (Cadastro específico do INSS), assim como o ato constitutivo ou a última alteração contratual de que conste o número do CPF dos proprietários e dos sócios da empresa. Quando o(a) reclamado(a) for pessoa física deverá apresentar o número do CPF e da Carteira de identidade. Notifique-se o reclamado via domicílio judicial eletrônico para apresentação de defesa até uma hora antes da audiência designada, considerando o disposto no art. 9° da Lei n° 11.419/2006, no artigo 246 do Código de Processo Civil, bem como nos artigos 16 e 17 da Resolução n° 455/2022 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que prevê o cadastramento obrigatório de pessoas jurídicas, de direito privado e público, e opcional de pessoas físicas no Domicílio Judicial Eletrônico, para efeitos de recebimento, por meio eletrônico, de citações e intimações de vista pessoal. A parte cadastrada no Domicílio Judicial Eletrônico que deixar de confirmar o recebimento da citação eletrônica em três dias úteis incorrerá em ato atentatório à dignidade da justiça, sujeito à multa de até 5% do valor da causa, salvo demonstração de justa causa na primeira manifestação nos autos (art. 246, §§ 1º-A, 1º-B e 1º-C, do CPC). Intime(m)-se o(s) reclamante(s) na pessoa de seu procurador. BRASILIA/DF, 11 de julho de 2025. PATRICIA GERMANO PACIFICO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JOAO BORGES DAMASCENO FILHO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0017961-95.2024.8.17.2480

ID: 326616071

Tribunal: TJPE Órgão: 3ª Vara Cível da Comarca de Caruaru Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0017961-95.2024.8.17.2480

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

GLAUCO CESAR DE LIMA E SILVA NADJA LEOCADIO VIEIRA

Polo Passivo:

Sentença (Outras)

Advogados:

GABRIEL DINIZ DA COSTA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GABRIEL DINIZ DA COSTA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 3ª Vara Cível da Comarca de Caruaru AV JOSÉ FLORÊNCIO FILHO, MAURÍCIO DE NASSAU, CARUARU - PE - CEP: 55014-837 - F:(81) 37257400 Processo nº 0017961… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 3ª Vara Cível da Comarca de Caruaru AV JOSÉ FLORÊNCIO FILHO, MAURÍCIO DE NASSAU, CARUARU - PE - CEP: 55014-837 - F:(81) 37257400 Processo nº 0017961-95.2024.8.17.2480 AUTOR(A): GLAUCO CESAR DE LIMA E SILVA, NADJA LEOCADIO VIEIRA RÉU: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL S E N T E N Ç A Trata-se de ação de indenização proposta por Glauco Cesar de Lima e Silva e Nadja Leocádio Vieira em face de Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil S/A, estando as partes qualificadas nos autos. Diante da ausência de apresentação dos documentos essenciais à propositura da ação, foi determinada a emenda da inicial, conforme despacho de ID nº 192720650, estando expressamente elencadas quais as determinações de emenda a serem cumpridas e sendo a parte autora alertada quanto à possibilidade de extinção do feito em caso de inércia, nos termos ali constantes. Foi determinada ainda a juntada de documentos comprobatórios da alegada hipossuficiência financeira. Entretanto, após 03 meses da intimação para cumprimento da determinação judicial, a parte autora permaneceu inerte quanto à juntada da documentação requisitada, limitando-se a juntar documentos que considera provas da alegada hipossuficiência financeira. Assim, vieram-me os autos conclusos. Em seu art. 321, o Código de Processo Civil dispõe: Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. Nota-se que este Juízo cumpriu fielmente o que dispõe o art. 321 do CPC, indicando com precisão tudo o que deveria ser corrigido ou completado, sendo as determinações quase que completamente ignoradas pela parte autora. Após 03 meses, a parte autora não foi capaz de acostar aos autos imagem de seus documentos pessoais, apresentando apenas comprovante de rendimentos de um dos autores, descumprindo totalmente a determinação judicial. Não há, portanto, alternativa ao indeferimento da inicial, senão vejamos a jurisprudência: TJDF) PROCESSUAL CIVIL. INDEFERIMENTO DA INICIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO. DETERMINAÇÃO DE EMENDA DA INICIAL. DESCUMPRIMENTO. I - FACULTADA À PARTE AUTORA EMENDAR A INICIAL, NÃO HAVENDO CUMPRIMENTO DA ORDEM NOS TERMOS DETERMINADOS, A EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, É MEDIDA QUE SE IMPÕE (CPC, ART. 284, PARÁGRAFO ÚNICO). II - NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO. (TJ-DF - APC: 20131210009869 DF 0000967-86.2013.8.07.0012, Relator: JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 17/07/2013, 6ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 23/07/2013 . Pág.: 130) Não cabe ao Judiciário manter processos ativos à espera que a parte, quando tiver vontade, promova as diligências necessárias ao andamento dos mesmos. Diante do exposto, e por tudo que dos autos consta, de acordo com o art. 485, I, e 321, parágrafo único do CPC, extingo o processo sem resolução do mérito, indeferindo a inicial em virtude do não cumprimento da ordem de emenda. Custas a serem pagas pela parte autora. Considerando que a parte autora não acostou aos autos documentos suficientes a comprovar a alegada hipossuficiência financeira, especialmente diante do valor das custas e da possibilidade de rateio entre os autores, indefiro o pedido de concessão da gratuidade judiciária. Intime-se para recolhimento das custas em 15 dias. Mantenho, contudo, o parcelamento das custas na forma já autorizada no despacho de ID nº 192720650, em caso de interesse da parte autora, ficando autorizada a expedição de guias para pagamento parcelado, na forma já determinada. Não havendo pagamento das custas no prazo fixado, seja de forma integral ou do parcelamento, cumpra-se em conformidade com o art. 3º, incisos I e II, do Provimento nº 003/2022-CM, de 10/03/2022, atentando-se, ainda, ao que prevê o §2º do mesmo dispositivo, quanto à competência para informação junto ao SERASAJUD. Publique-se, registre-se e intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se, observando-se as cautelas devidas. Caruaru, 15 de julho de 2025. Leandro Souto Maior Muniz de Albuquerque Juiz de Direito em Exercício Substitutivo

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Cristina Monteiro Cavalcante e outros x Companhia Nacional De Abastecimento Conab

ID: 329029162

Tribunal: TRT7 Órgão: 16ª Vara do Trabalho de Fortaleza Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000967-82.2024.5.07.0002

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ANA CRISTINA MONTEIRO CAVALCANTE ANDREIA SILVA DOS SANTOS ANGELICA DA SILVA SANTOS ANGELO SILVA DOS SANTOS ANTONIO MONTEIRO DOS SANTOS FRANCISCA LOPES DOS SANTOS JANE MARY MONTEIRO DOS SANTOS ALEXANDRE JORGE MONTEIRO DOS SANTOS JORGE MONTEIRO DOS SANTOS FILHO LIA MONTEIRO DOS SANTOS MICHELE PAMELA LOPES DOS SANTOS PEDRO ALCANTARA DOS SANTOS RICHARD LOPES DOS SANTOS RICHELE LOPES DOS SANTOS RUTE DOS SANTOS FERREIRA VANDEBERG MONTEIRO DOS SANTOS WENDEL LOPES DOS SANTOS WEYDER LOPES DOS SANTOS

Polo Passivo:

COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO CONAB

Notificação

Advogados:

LEONARDO ARAÚJO LOPES VIEIRA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

JOYCE RANGEL TORRES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA CumSen 0000967-82.2024.5.07.0002 EXEQUENTE: PEDRO ALCANTARA DOS SANTOS E OUTROS … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA CumSen 0000967-82.2024.5.07.0002 EXEQUENTE: PEDRO ALCANTARA DOS SANTOS E OUTROS (17) EXECUTADO: COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO CONAB INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0101092 proferido nos autos. CERTIDÃO/CONCLUSÃO Certifico, para os devidos fins, que o presente feito se trata de EXECUÇÃO INDIVIDUAL (ação autônoma) DE SENTENÇA COLETIVA, tendo como referência o processo nº 0029800-57.2009.5.10.0001 (Ação Civil Pública), originária da 1ª Vara do Trabalho de Brasília/DF. Certifico que os exequentes (espólio do trabalhador Pedro Alcântara dos Santos) pleiteiam os valores reconhecidamente devidos ao trabalhador Pedro Alcântara dos Santos nos autos da Ação Civil Pública nº 0029800-57.2009.5.10.0001, na qual foi reconhecido que as promoções por merecimento possuíam natureza de recomposição salarial, determinando-se o pagamento da referida recomposição salarial a todos os anistiados, observando o enquadramento correspondente, além do pagamento retroativo das verbas devidas a este título e a incorporação desses valores nas demais verbas trabalhistas. Os exequentes informaram (em exordial) que, com o trânsito em julgado da Ação Principal, foram feitas as incorporações devidas e houve a individualização e homologação do valor devido ao substituído (Pedro Alcântara dos Santos). Intimada para impugnar os cálculos apresentados pela parte exequente, a reclamada alegou (petições de id's ebd24df e bbdcd1e) que foi feito acordo nos autos principais, com o MPT da 10ª Região atuando como substituto processual do empregado e aceitando o valor destinado para quitação do devido a este (individualização da execução), o qual já teria sido pago nos autos da ação principal, em conta destinada ao pagamento dos créditos devidos aos substituídos já falecidos. No tocante, os exequentes manifestaram-se (id's c87b3ea e 8aa05ae) afirmando que a reclamada não comprovou a realização de depósito individualizado, nos autos da ação principal, em favor do ora substituído (Pedro Alcântara dos Santos), tampouco comprovando a quitação válida e eficaz da obrigação. Além disso, informaram que não lhes foi repassado qualquer valor em nome do espólio de Pedro Alcântara dos Santos, nem de seus herdeiros, em razão da inexistência de habilitação do espólio nos autos da ação coletiva. No mais, reafirmaram sua prerrogativa de buscar a quitação dos valores decorrentes da Ação Coletiva via execução individual autônoma, não havendo que se falar em litispendência entre a presente execução individual e a ação coletiva, uma vez que o espólio do trabalhador falecido não teria se habilitado nos autos da Ação Principal. Certifico, por fim, que, por se tratar de ação de outro Tribunal Regional, não é possível visualizar, via consulta processual, a íntegra dos autos da Ação Principal nº 0029800-57.2009.5.10.0001, originária da 1ª Vara do Trabalho de Brasília/DF. Nesta data, 17/07/2025, eu, MARINA RIBEIRO MOTA, faço conclusos os presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª) Juiz(íza) do Trabalho desta Vara. DESPACHO Vistos, etc. Ante aos termos da certidão supra e às informações e documentos apresentados pelas partes nos presentes autos, intima-se a reclamada, via DJEN, para, no prazo de 15 dias, anexar à presente ação a decisão homologatória do acordo feito nos autos da Ação Principal nº 0029800-57.2009.5.10.0001 (e demais documentos necessários à comprovação dos elementos abaixo), na qual ter-se-ia acordado e individualizado o valor devido ao ora substituído (Pedro Alcântara dos Santos), devendo a parte apresentar/apontar expressamente: 1) A comprovação de que referido acordo incluiu o ora substituído (Pedro Alcântara dos Santos); 2) Quanto foi acordado de pagamento em favor do ora substituído (Pedro Alcântara dos Santos); 3) O comprovante de pagamento/depósito nos autos principais do valor destinado ao ora substituído (Pedro Alcântara dos Santos); Apresentada a documentação, intime-se o exequente para, no prazo de 10 dias, quanto a ela se manifestar. Após, retornem os autos à conclusão. A publicação desta decisão no DJEN tem efeito de notificação da(s) parte(s). FORTALEZA/CE, 17 de julho de 2025. FRANCISCO ANTONIO DA SILVA FORTUNA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO CONAB

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Cristina Monteiro Cavalcante e outros x Companhia Nacional De Abastecimento Conab

ID: 329029319

Tribunal: TRT7 Órgão: 16ª Vara do Trabalho de Fortaleza Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000967-82.2024.5.07.0002

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ANA CRISTINA MONTEIRO CAVALCANTE ANDREIA SILVA DOS SANTOS ANGELICA DA SILVA SANTOS ANGELO SILVA DOS SANTOS ANTONIO MONTEIRO DOS SANTOS FRANCISCA LOPES DOS SANTOS JANE MARY MONTEIRO DOS SANTOS ALEXANDRE JORGE MONTEIRO DOS SANTOS JORGE MONTEIRO DOS SANTOS FILHO LIA MONTEIRO DOS SANTOS MICHELE PAMELA LOPES DOS SANTOS PEDRO ALCANTARA DOS SANTOS RICHARD LOPES DOS SANTOS RICHELE LOPES DOS SANTOS RUTE DOS SANTOS FERREIRA VANDEBERG MONTEIRO DOS SANTOS WENDEL LOPES DOS SANTOS WEYDER LOPES DOS SANTOS

Polo Passivo:

COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO CONAB

Notificação

Advogados:

LEONARDO ARAÚJO LOPES VIEIRA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

JOYCE RANGEL TORRES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA CumSen 0000967-82.2024.5.07.0002 EXEQUENTE: PEDRO ALCANTARA DOS SANTOS E OUTROS … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA CumSen 0000967-82.2024.5.07.0002 EXEQUENTE: PEDRO ALCANTARA DOS SANTOS E OUTROS (17) EXECUTADO: COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO CONAB INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0101092 proferido nos autos. CERTIDÃO/CONCLUSÃO Certifico, para os devidos fins, que o presente feito se trata de EXECUÇÃO INDIVIDUAL (ação autônoma) DE SENTENÇA COLETIVA, tendo como referência o processo nº 0029800-57.2009.5.10.0001 (Ação Civil Pública), originária da 1ª Vara do Trabalho de Brasília/DF. Certifico que os exequentes (espólio do trabalhador Pedro Alcântara dos Santos) pleiteiam os valores reconhecidamente devidos ao trabalhador Pedro Alcântara dos Santos nos autos da Ação Civil Pública nº 0029800-57.2009.5.10.0001, na qual foi reconhecido que as promoções por merecimento possuíam natureza de recomposição salarial, determinando-se o pagamento da referida recomposição salarial a todos os anistiados, observando o enquadramento correspondente, além do pagamento retroativo das verbas devidas a este título e a incorporação desses valores nas demais verbas trabalhistas. Os exequentes informaram (em exordial) que, com o trânsito em julgado da Ação Principal, foram feitas as incorporações devidas e houve a individualização e homologação do valor devido ao substituído (Pedro Alcântara dos Santos). Intimada para impugnar os cálculos apresentados pela parte exequente, a reclamada alegou (petições de id's ebd24df e bbdcd1e) que foi feito acordo nos autos principais, com o MPT da 10ª Região atuando como substituto processual do empregado e aceitando o valor destinado para quitação do devido a este (individualização da execução), o qual já teria sido pago nos autos da ação principal, em conta destinada ao pagamento dos créditos devidos aos substituídos já falecidos. No tocante, os exequentes manifestaram-se (id's c87b3ea e 8aa05ae) afirmando que a reclamada não comprovou a realização de depósito individualizado, nos autos da ação principal, em favor do ora substituído (Pedro Alcântara dos Santos), tampouco comprovando a quitação válida e eficaz da obrigação. Além disso, informaram que não lhes foi repassado qualquer valor em nome do espólio de Pedro Alcântara dos Santos, nem de seus herdeiros, em razão da inexistência de habilitação do espólio nos autos da ação coletiva. No mais, reafirmaram sua prerrogativa de buscar a quitação dos valores decorrentes da Ação Coletiva via execução individual autônoma, não havendo que se falar em litispendência entre a presente execução individual e a ação coletiva, uma vez que o espólio do trabalhador falecido não teria se habilitado nos autos da Ação Principal. Certifico, por fim, que, por se tratar de ação de outro Tribunal Regional, não é possível visualizar, via consulta processual, a íntegra dos autos da Ação Principal nº 0029800-57.2009.5.10.0001, originária da 1ª Vara do Trabalho de Brasília/DF. Nesta data, 17/07/2025, eu, MARINA RIBEIRO MOTA, faço conclusos os presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª) Juiz(íza) do Trabalho desta Vara. DESPACHO Vistos, etc. Ante aos termos da certidão supra e às informações e documentos apresentados pelas partes nos presentes autos, intima-se a reclamada, via DJEN, para, no prazo de 15 dias, anexar à presente ação a decisão homologatória do acordo feito nos autos da Ação Principal nº 0029800-57.2009.5.10.0001 (e demais documentos necessários à comprovação dos elementos abaixo), na qual ter-se-ia acordado e individualizado o valor devido ao ora substituído (Pedro Alcântara dos Santos), devendo a parte apresentar/apontar expressamente: 1) A comprovação de que referido acordo incluiu o ora substituído (Pedro Alcântara dos Santos); 2) Quanto foi acordado de pagamento em favor do ora substituído (Pedro Alcântara dos Santos); 3) O comprovante de pagamento/depósito nos autos principais do valor destinado ao ora substituído (Pedro Alcântara dos Santos); Apresentada a documentação, intime-se o exequente para, no prazo de 10 dias, quanto a ela se manifestar. Após, retornem os autos à conclusão. A publicação desta decisão no DJEN tem efeito de notificação da(s) parte(s). FORTALEZA/CE, 17 de julho de 2025. FRANCISCO ANTONIO DA SILVA FORTUNA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - PEDRO ALCANTARA DOS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. M. G. e outros x B. A. D. B. P. E. e outros

ID: 331758816

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Bárbara d'Oeste - 2ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0000967-37.2019.8.26.0533

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

A. M. G. M. H. M. G. R. A. G.

Polo Passivo:

B. A. D. B. P. E. G. T. D. C. E. P. E. L. G. DE S. L. G. DE S. J. L. L. A. DE S. M. V. B. V.

Intimação

Advogados:

RODRIGO OTAVIO COELHO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAIME BARBOSA FACIOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME BISPO MARCHESIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDINILSON FERREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000967-37.2019.8.26.0533 (processo principal 0009299-71.2011.8.26.0533) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Acidente de Trânsito - Maria Helena Monteiro Gonsaga - - … Processo 0000967-37.2019.8.26.0533 (processo principal 0009299-71.2011.8.26.0533) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Acidente de Trânsito - Maria Helena Monteiro Gonsaga - - Rosana Aparecida Gonsaga - - Adriana Monteiro Gonsaga - V.B.V. - - L.G.S. - - B.A.B.P.E. - - L.L.A.S.M. - - G.T.C.P.E. - - L.G.S.J. e outro - Vistos. Fls. 4832/4834: em essência, a parte exequente busca demonstrar, no presente incidente, confusão patrimonial, abuso de personalidade jurídica, desvio de finalidade e sucessão empresarial que configura grupo econômico (e familiar), que teriam ensejado situação de penúria financeira da executada VIAÇÃO BARBARENSE - VIBA LTDA, mediante transferência de bens entre a empresa executada e filhos dos sócios Laurindo e Abadia, sem a devida contraprestação, além da migração do objeto social da VIAÇÃO BARBARENSE - VIBA LTDA para a empresa GTX (anteriormente denominada Bus Box e GT), para tanto, formulou diversos requerimentos de fls. 4682 referentes aos requerimentos feitos a fls. 2017/2022, 2146/2147, 2181/2183 e 2254/2262. Vejamos: a) pesquisa CENSEC (fls. 2017, 2146, 2182 e 2256), já deferida (fls. 2264) e realizada (fls. 4802/4811); b) pesquisa pelo sistema CCS-Bacen (fls. 2017, 2146, 2256, 4683 e 4758), para tentar localizar terceiro que promovia efetivamente movimentações financeiras em nome da requerida, tal como por procuração ou autorização de qualquer natureza, foi indeferido o pedido para exibição das procurações (fls. 4827/4828, "a") (fls. 4829); c) pesquisa pelo sistema INFOJUD (fls. 2018/2020, 2146, 2182, 2256/2258 e 4759) e fichas do DOI (fls. 2146, 2182 e 2256), já se encontram a fls. 2.420/2.466 e 2.467/2.473, conforme mencionado na decisão fls. 4784; d) ofício ao Detran (fls. 2020 e 2259), já deferido (fls. 2264); e) solicitação à Receita Federal das cópias de declarações do imposto de renda (fls. 4759), autorizada a diligência, via sistema Infojud, para requisição das declarações de imposto de renda de todos os requeridos, referentes aos últimos cinco anos (fls. 2264); f) pesquisa pelo sistema SIMBA (fls. 4758), a qual fica indeferida, uma vez que a referida pesquisa não se afigura pertinente na presente demanda, porque própria da esfera criminal, voltada ao combate de crimes, especialmente os de lavagem e ocultação de valores. A propósito a jurisprudência: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Decisão que indeferiu pedido de pesquisa via SIMBA, SREI e DECRED. Insurgência do exequente. AGRAVO DE INSTRUMENTO . SREI e DECRE. Possibilidade. Esgotamento das vias ordinárias para pesquisa de bens e valores. Execução que tramita para satisfação dos interesses do credor . Jurisprudência desta c. Câmara. Sistema SIMBA. Inviabilidade . Pesquisa que tem por finalidade identificar possíveis fraudes ligadas à prática de delitos de lavagem de dinheiro, descabida na hipótese concreta. Decisão reformada em parte. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 20718236320248260000 Birigüi, Relator.: Maria Salete Corrêa Dias, Data de Julgamento: 31/07/2013, 37ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 14/08/2024). g) pesquisa perante o CAGED - nas bases da Relação Anual de Informações Sociais - RAIS e do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (fls. 4760), considerando que MARIALVA DE OLIVEIRA GUINDO seria pessoa que figuraria na representação de várias empresas do grupo familiar da executada, defiro a pesquisa PREVJUD das informações previdenciárias em relação a ela, desde 2011 (data do fato que ensejou a ação principal), a fim de que se possa aquilatar a mencionada argumentação da parte exequente; h) ofício à Delegacia da Federal, para remessa dos documentos relativos ao "sped contábil" da empresa GTX, dos anos de 2009 até a data mais recente (fls. 2022 e 2257), cujo pedido fica indeferido, ante a decisão de fls. 4763, a qual me reporto (fls. 4763); i) oitiva de testemunhas e dos requeridos (fls. 2259 e 4760), será apreciada a necessidade após a vinda completa da prova documental aos autos. Dito isso, nos limites acima destacados, ficam apreciados os requerimentos formulados nos embargos de declaração. Int. - ADV: GUILHERME BISPO MARCHESIN (OAB 365009/SP), EDINILSON FERREIRA DA SILVA (OAB 252616/SP), EDINILSON FERREIRA DA SILVA (OAB 252616/SP), EDINILSON FERREIRA DA SILVA (OAB 252616/SP), EDINILSON FERREIRA DA SILVA (OAB 252616/SP), JAIME BARBOSA FACIOLI (OAB 38510/SP), JAIME BARBOSA FACIOLI (OAB 38510/SP), JAIME BARBOSA FACIOLI (OAB 38510/SP), GUILHERME BISPO MARCHESIN (OAB 365009/SP), EDINILSON FERREIRA DA SILVA (OAB 252616/SP), GUILHERME BISPO MARCHESIN (OAB 365009/SP), RODRIGO OTAVIO COELHO DE SOUZA (OAB 135792/SP), RODRIGO OTAVIO COELHO DE SOUZA (OAB 135792/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2156 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes