Resultados para "5006670-45.2021.4.03.6100" – Página 22 de 33

Eduardo Abdo Ribeiro Weber x Gol Linhas Aereas S.A

ID: 304533155

Tribunal: TJMG Órgão: 4ª Unidade Jurisdicional Cível - 10º JD da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5006670-83.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 20/06/2025

Polo Ativo:

EDUARDO ABDO RIBEIRO WEBER

Polo Passivo:

GOL LINHAS AEREAS S.A

Intimação

Advogados:

LOYANNA DE ANDRADE MIRANDA MENEZES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EDUARDO ESCALEIRA FERNANDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 4ª Unidade Jurisdicional Cível - 10º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1.44… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 4ª Unidade Jurisdicional Cível - 10º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1.446, Santa Efigênia, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-224 PROJETO DE SENTENÇA PROCESSO: 5006670-83.2025.8.13.0024 AUTOR: EDUARDO ABDO RIBEIRO WEBER CPF: 071.952.346-06 RÉU/RÉ: GOL LINHAS AEREAS S.A CPF: 07.575.651/0001-59 Vistos, etc. Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995. EDUARDO ABDO RIBEIRO WEBER ajuizou a presente demanda em face de GOL LINHAS AEREAS S.A. Narra que adquiriu passagens aéreas em voo doméstico para o dia 25/11/2024 trecho Foz do Iguaçu/ PR - Galeão/RJ -Confins/ MG. Que o segundo trecho foi alterado e ocorreu o check-in automático sem a emissão do localizador, de modo que compareceu ao balcão da companhia aérea e foi informada a ausência de check-in e ocorrência da preterição de embarque. Que precisou adquirir novas passagens devido ao erro da companhia aérea. Pleiteia indenização pelos danos morais e materiais. A promovida, em defesa, sustenta que houve “no-show”, razão pela qual não há ilícito. Requer total improcedência dos pedidos e impugna o valor pleiteado de danos materiais e morais. Processo regular, fundamento e decido. O juiz é destinatário das provas produzidas no processo e o feito pode ser apreciado no estado em que se encontra, sendo dispensável a produção de outras provas. Não há que se falar em inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6, VIII do CDC, vez que se aplica no caso a distribuição do ônus da prova, nos termos do art. 373 do CPC, sem prejuízo às partes. MÉRITO A relação existente entre as partes é regulada pelo Código de Defesa do Consumidor e responsabilidade é objetiva e solidária. O ponto controvertido é se a preterição de embarque ocorreu por falha na prestação de serviços da promovida e, caso seja, se deve ser responsabilizada pelos prejuízos. Constitui ônus da Promovente os fatos constitutivos de seu direito. Apresenta as passagens adquiridas originalmente e as novas passagens. A alteração de horário foi de apenas 20 minutos após o voo original. A Promovida alega que foi o promovente que não compareceu para o embarque em tempo, sendo uma situação de no-show. A análise atenta aos documentos apresentados pelo promovente possibilita identificar que houve o check-in automático (10372416868) mas, diversamente do alegado pelo autor, foram emitidos os dados de voo “00116- Localizador NCLAVC, voo G3 2045, poltrona 30C, grupo 5 terminal 2” em seu nome, capazes de permitir a identificação do voo e permitir seu embarque. Constitui ônus da promovente demonstrar os fatos constitutivos de seu direito, ou seja, de que estava presente para embarque dentro do horário previsto ou que tentou realizar o check-in, seja presencial ou online, e houve impedimento injustificado. Não havendo ato ilícito, não há dever de indenizar. Assim, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos. Resolvo o mérito, art. 487, I, do CPC. Sem ônus sucumbenciais nesta fase, face ao disposto no art. 55, da Lei nº 9.099, de 1995, cabendo eventual pedido de gratuidade de justiça ser dirigidos ao grau recursal. Belo Horizonte, 13 de junho de 2025 DANIELE MORA DUARTE Juiz(íza) Leigo SENTENÇA PROCESSO: 5006670-83.2025.8.13.0024 AUTOR: EDUARDO ABDO RIBEIRO WEBER CPF: 071.952.346-06 RÉU/RÉ: GOL LINHAS AEREAS S.A CPF: 07.575.651/0001-59 Vistos, etc. Nos termos do art. 40 da Lei 9099/95, homologo o projeto de sentença para que produza os seus jurídicos e legais fundamentos. Belo Horizonte, 13 de junho de 2025 ANTONIO JOAO DE OLIVEIRA Juiz de Direito Documento assinado eletronicamente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5006670-34.2024.4.03.6102

ID: 314188969

Tribunal: TRF3 Órgão: 7ª Vara Federal de Ribeirão Preto Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5006670-34.2024.4.03.6102

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

REINALDO PORTO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

CAIO GUIMARAES CAMPANA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

7ª Vara Federal de Ribeirão Preto PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) nº 5006670-34.2024.4.03.6102 AUTOR: REINALDO PORTO Advogado do(a) AUTOR: CAIO GUIMARAES CAMPANA - ES31423 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEG…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5006670-23.2025.4.02.5101

ID: 283534140

Tribunal: TRF2 Órgão: 15ª Vara Federal do Rio de Janeiro Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5006670-23.2025.4.02.5101

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

OURO KAR ESTACIONAMENTO LTDA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CLEYTON CAETANO DE LIMA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5006670-23.2025.4.02.5101/RJ RÉU : OURO KAR ESTACIONAMENTO LTDA ADVOGADO(A) : CLEYTON CAETANO DE LIMA (OAB RJ076360) DESPACHO/DECISÃO Embora o réu tenha apresentado embargos à …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5006670-85.2024.8.13.0261

ID: 336644166

Tribunal: TJMG Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Formiga Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5006670-85.2024.8.13.0261

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA

Intimação

Advogados:

MATHEUS MALVEIRA CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Formiga / 2ª Vara Cível da Comarca de Formiga Avenida Deputado João Pimenta da Veiga, 1885, São Geraldo, Formiga - …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5024615-45.2021.4.03.6100

ID: 311212254

Tribunal: TRF3 Órgão: Juiz Federal para Admissibilidade da 9ª TR SP Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5024615-45.2021.4.03.6100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

LUIZ LINDOZO DE SIQUEIRA

Decisão

Advogados:

JUCILDA MARIA IPOLITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5024615-45.2021.4.03.6100 RELATOR: Juiz Federal p… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5024615-45.2021.4.03.6100 RELATOR: Juiz Federal para Admissibilidade da 9ª TR SP D E C I S Ã O Vistos, nos termos das Resoluções CJF3R n. 80/2022 e n. 586/2019 – CJF. Trata-se de agravo apresentado contra decisão que não admitiu recurso extraordinário interposto contra acórdão proferido por Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária de São Paulo. DECIDO. Prevê o artigo 1.030 do Código de Processo Civil que, da decisão de inadmissibilidade de recurso extraordinário proferida com fundamento no inciso V desse artigo - que trata da realização de juízo negativo de admissibilidade sem a aplicação de precedente julgado sob a sistemática da repercussão geral ou dos recursos repetitivos descrito nos incisos I e III - caberá agravo ao Supremo Tribunal Federal. Reproduzindo essa sistemática, a Resolução CJF3R n. 80/2022, dispõe que, da decisão de inadmissão de recurso extraordinário com fundamento no seu artigo 11, I, V e VI, ou do artigo 7º, IX, a parte poderá interpor agravo nos próprios autos a ser dirigido ao Supremo Tribunal Federal, observada a necessidade de indicação do equívoco da decisão recorrida. Ademais, o artigo 11, §5º, da Resolução CJF3R n. 80/2022 assim dispõe: "No caso de a decisão de inadmissibilidade desafiar, a um só tempo, os dois agravos a que se referem os parágrafos §§ 2.º e 3.º, será cabível apenas a interposição do agravo nos próprios autos, previsto no § 2.º, no qual deverão ser cumuladas as razões e os pedidos de reforma da decisão por ambos os fundamentos." Em análise da decisão de inadmissibilidade, verifico que não houve a aplicação exclusiva de precedente qualificado, descrito no artigo 1.030, I e III, do Código de Processo Civil, de maneira que o recurso cabível é o agravo nos próprios autos. Por fim, com relação às razões expendidas nos recursos, considero que são insuficientes para a reconsideração do decisum. Desse modo, deixo de exercer o juízo de retratação. Ante o exposto, com fulcro no artigo 1.030, §1º, do Código de Processo Civil e artigo 11, §2º, da Resolução CJF3R n. 80/2022, remetam-se os autos ao Supremo Tribunal Federal para apreciação do agravo a ele dirigido. Intimem-se. Cumpra-se. JUIZ(A) FEDERAL São Paulo, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5024615-45.2021.4.03.6100

ID: 311212302

Tribunal: TRF3 Órgão: Juiz Federal para Admissibilidade da 9ª TR SP Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5024615-45.2021.4.03.6100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

INTEGRAçãO DJEN-TRF3

Polo Passivo:

Decisão

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5024615-45.2021.4.03.6100 RELATOR: Juiz Federal p… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5024615-45.2021.4.03.6100 RELATOR: Juiz Federal para Admissibilidade da 9ª TR SP D E C I S Ã O Vistos, nos termos das Resoluções CJF3R n. 80/2022 e n. 586/2019 – CJF. Trata-se de agravo apresentado contra decisão que não admitiu recurso extraordinário interposto contra acórdão proferido por Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária de São Paulo. DECIDO. Prevê o artigo 1.030 do Código de Processo Civil que, da decisão de inadmissibilidade de recurso extraordinário proferida com fundamento no inciso V desse artigo - que trata da realização de juízo negativo de admissibilidade sem a aplicação de precedente julgado sob a sistemática da repercussão geral ou dos recursos repetitivos descrito nos incisos I e III - caberá agravo ao Supremo Tribunal Federal. Reproduzindo essa sistemática, a Resolução CJF3R n. 80/2022, dispõe que, da decisão de inadmissão de recurso extraordinário com fundamento no seu artigo 11, I, V e VI, ou do artigo 7º, IX, a parte poderá interpor agravo nos próprios autos a ser dirigido ao Supremo Tribunal Federal, observada a necessidade de indicação do equívoco da decisão recorrida. Ademais, o artigo 11, §5º, da Resolução CJF3R n. 80/2022 assim dispõe: "No caso de a decisão de inadmissibilidade desafiar, a um só tempo, os dois agravos a que se referem os parágrafos §§ 2.º e 3.º, será cabível apenas a interposição do agravo nos próprios autos, previsto no § 2.º, no qual deverão ser cumuladas as razões e os pedidos de reforma da decisão por ambos os fundamentos." Em análise da decisão de inadmissibilidade, verifico que não houve a aplicação exclusiva de precedente qualificado, descrito no artigo 1.030, I e III, do Código de Processo Civil, de maneira que o recurso cabível é o agravo nos próprios autos. Por fim, com relação às razões expendidas nos recursos, considero que são insuficientes para a reconsideração do decisum. Desse modo, deixo de exercer o juízo de retratação. Ante o exposto, com fulcro no artigo 1.030, §1º, do Código de Processo Civil e artigo 11, §2º, da Resolução CJF3R n. 80/2022, remetam-se os autos ao Supremo Tribunal Federal para apreciação do agravo a ele dirigido. Intimem-se. Cumpra-se. JUIZ(A) FEDERAL São Paulo, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jorge Luiz Eloy Pereira x Companhia Estadual De Distribuição De Energia Elétrica - Ceee-D

ID: 325919481

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível do Foro Regional do Sarandi da Comarca de Porto Alegre Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5006670-68.2025.8.21.5001

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

JORGE LUIZ ELOY PEREIRA

Polo Passivo:

COMPANHIA ESTADUAL DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA - CEEE-D

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JORGE LUIZ ELOY PEREIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ADRIANA DE ÁVILA JUNG

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5006670-68.2025.8.21.5001/RS EXEQUENTE : JORGE LUIZ ELOY PEREIRA ADVOGADO(A) : JORGE LUIZ ELOY PEREIRA (OAB RS083379) EXECUTADO : COMPANHIA ESTADUAL DE DISTRIBUIÇÃO DE ENE…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5006670-58.2019.4.03.6183

ID: 313281154

Tribunal: TRF3 Órgão: Gab. 32 - DES. FED. ANA IUCKER Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5006670-58.2019.4.03.6183

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JOSE DOMINGOS DOS SANTOS

Acórdão

Advogados:

BRENO BORGES DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 9ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5006670-58.2019.4.03.6183 RELATOR: Gab. 32 - DES. FED. ANA IUCKER APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIA… PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 9ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5006670-58.2019.4.03.6183 RELATOR: Gab. 32 - DES. FED. ANA IUCKER APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS APELADO: JOSE DOMINGOS DOS SANTOS Advogado do(a) APELADO: BRENO BORGES DE CAMARGO - SP231498-A OUTROS PARTICIPANTES: PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 9ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5006670-58.2019.4.03.6183 RELATOR: Gab. 32 - DES. FED. ANA IUCKER APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS APELADO: JOSE DOMINGOS DOS SANTOS Advogado do(a) APELADO: BRENO BORGES DE CAMARGO - SP231498-A OUTROS PARTICIPANTES: R E L A T Ó R I O Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos por JOSE DOMINGOS DOS SANTOS em face do acórdão que negou provimento ao agravo interno interposto contra decisão monocrática que deu parcial provimento à apelação do INSS para afastar a contagem do tempo de contribuição dos períodos de 07/2003 a 10/2003, 01/2004, 07/2004 a 08/2004 e 12/2004 a 07/2005, nos quais o embargante verteu contribuições em valor inferior ao mínimo na condição de contribuinte individual. Sustenta o embargante, em síntese, que o acórdão padece de obscuridade quanto à possibilidade de reconhecimento das contribuições vertidas abaixo do mínimo e/ou agrupamento destas. Alega ser aplicável a teoria do adimplemento substancial na seara previdenciária, invocando precedentes do TRF da 3ª Região. Aduz que algumas competências não consideradas encontram-se concomitantes com outros períodos em que também houve remuneração, e que, caso agrupadas, atingiriam o salário mínimo. Quanto à correção monetária, aduz que o índice da taxa SELIC deverá ser afastado, devendo a correção monetária se dar nos termos da Resolução nº 267/2013 e normas posteriores do Conselho da Justiça Federal, em observância ao Tema nº 810/STF. Prequestiona os dispositivos que menciona para fins de eventual interposição de recursos às instâncias superiores. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 9ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5006670-58.2019.4.03.6183 RELATOR: Gab. 32 - DES. FED. ANA IUCKER APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS APELADO: JOSE DOMINGOS DOS SANTOS Advogado do(a) APELADO: BRENO BORGES DE CAMARGO - SP231498-A OUTROS PARTICIPANTES: V O T O Os embargos de declaração são cabíveis quando houver, na decisão embargada, obscuridade, contradição, omissão sobre ponto que deveria pronunciar-se o juiz ou tribunal, ou erro material, conforme dispõe o artigo 1.022 do Código de Processo Civil. No caso em apreço, não se configura qualquer das hipóteses legais autorizadoras da oposição dos embargos de declaração. Com efeito, verifica-se que a pretensão do embargante é, na realidade, obter a reforma do julgado, por inconformismo com a solução adotada, pretendendo rediscutir matéria já apreciada, o que não se coaduna com a via estreita dos embargos declaratórios. No que concerne à tese de adimplemento substancial, não há obscuridade no julgado, tendo sido analisada de forma expressa no acórdão embargado, que consignou: "Descabe falar na tese de adimplemento substancial tendo em vista que a autarquia efetivamente facultou ao segurado o recolhimento das diferenças, resultando, na ocasião, na importância de R$ 1.990,64 (em 2019), daí porque, considerando que substancial débito ao fisco previdenciário, permaneceu inadimplido mesmo após ser o segurado devidamente instado a tanto durante o processo administrativo, não se cogita falar em débito de natureza mínima que autorize a concessão do pleito." Assim, a rejeição da tese de adimplemento substancial foi devidamente fundamentada, destacando-se que a dívida não poderia ser considerada de natureza mínima a ponto de autorizar a aplicação da teoria invocada, notadamente porque foi oportunizada ao segurado a possibilidade de complementação do valor das contribuições vertidas abaixo do mínimo durante o processo administrativo, o que não foi efetivado. Quanto ao agrupamento das competências, trata-se de matéria não suscitada anteriormente no agravo interno, constituindo inovação recursal, sendo vedada sua análise em sede de embargos de declaração. Ademais, todas as competências envolvidas são anteriores ao EC 103/2019 que criou o instituto da agregação. Nada a deferir. No tocante à correção monetária, o tema igualmente não comporta obscuridade, tendo sido fixado pelo acórdão embargado que a correção deve ser realizada nos termos da legislação vigente, que prevê a aplicação da taxa SELIC a partir da vigência da EC nº 113/2021, em consonância com o entendimento do Supremo Tribunal Federal quanto à modulação dos efeitos da decisão proferida no RE 870.947/SE (Tema 810). Consigno, no entanto, que o cumprimento de sentença deve observar o Manual de Cálculos vigente ao tempo do cumprimento de sentença, em substituição ao estabelecido pela Resolução 658/2020 do CJF. Ressalte-se que os embargos de declaração não constituem meio processual adequado para reforma do julgado, não sendo possível atribuir-lhes efeitos infringentes, salvo em situações excepcionais, o que não é o caso dos autos. Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE os embargos de declaração apenas para determinar que seja observado o manual de cáculos vigente ao tempo do cumprimento de sentença. E M E N T A DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO INTERNO. ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL. AGRUPAMENTO DE COMPETÊNCIAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. ARTIGO 1.022 DO CPC. EC 103/2019. EC 113/2021. TEMA 810 DO STF. -- Os embargos de declaração são cabíveis quando houver na decisão embargada obscuridade, contradição, omissão sobre ponto que deveria pronunciar-se o juiz ou tribunal, ou erro material, conforme dispõe o artigo 1.022 do Código de Processo Civil. -- Inexiste obscuridade quanto à tese de adimplemento substancial, pois o acórdão embargado expressamente consignou a impossibilidade de aplicação da teoria invocada, uma vez que o débito previdenciário não pode ser considerado de natureza mínima, especialmente quando foi oportunizada ao segurado a complementação do valor das contribuições durante o processo administrativo. -- O agrupamento das competências constitui inovação recursal, sendo vedada sua análise em sede de embargos de declaração, por não ter sido suscitada anteriormente no agravo interno. Todas as competências envolvidas são anteriores à EC 103/2019 que criou o instituto da agregação. -- No tocante à correção monetária, o acórdão embargado fixou que deve ser realizada nos termos da legislação vigente, com aplicação da taxa SELIC a partir da vigência da EC nº 113/2021, em consonância com o entendimento do Supremo Tribunal Federal quanto à modulação dos efeitos da decisão proferida no RE 870.947/SE (Tema 810). -- O cumprimento de sentença deve observar o Manual de Cálculos vigente ao tempo do cumprimento de sentença, em substituição ao estabelecido pela Resolução 658/2020 do CJF. -- Recurso parcialmente provido. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Nona Turma, por unanimidade, decidiu DAR PARCIAL PROVIMENTO aos embargos de declaração, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. ANA LÚCIA IUCKER Desembargadora Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcelo Augusto Ferreira x Financeira Alfa S.A. Credito, Financiamento E Investimentos

ID: 283682194

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Estadual de Direito Bancário Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5006670-43.2020.8.24.0092

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

MARCELO AUGUSTO FERREIRA

Polo Passivo:

FINANCEIRA ALFA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ROGER RIBEIRO FELISBINO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

VITOR LEONARDO SCHMITT BERNARDONI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JOSE GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JOSE GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5006670-43.2020.8.24.0092/SC AUTOR : MARCELO AUGUSTO FERREIRA ADVOGADO(A) : ROGER RIBEIRO FELISBINO (OAB SC049535) ADVOGADO(A) : VITOR LEONARDO SCHMITT BERNARDONI (OAB SC…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5006670-97.2020.8.21.0004

ID: 338462082

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Bagé Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5006670-97.2020.8.21.0004

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

C.VALE - COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

GABRIELLA SGARIONI DE FARIA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

AMANDA CAROLINE DA SILVA TRAUTWEIN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANALUIZA SILVA VENDRAMINI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARCOS EDUARDO BOMBAZAR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

HELBERT FERNANDES FONSECA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EVERTON DIEGO GIESSLER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ARIVAL JOSE BETINELLI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JARBAS CASTILHOS DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DIEGO JOSE BALDISSERA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ADRIANA CARVALHO DO AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5006670-97.2020.8.21.0004/RS RELATOR : HUMBERTO MOGLIA DUTRA EXEQUENTE : C.VALE - COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL ADVOGADO(A) : ADRIANA CARVALHO DO AMARAL (OAB SP268358…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 330 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes