Resultados para "1001077-08.2025.8.26.0404" – Página 226 de 231

Tales Italo Vieira Lopes x Marcio Rafael Gazzineo

ID: 312406202

Tribunal: TJCE Órgão: 35ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0260255-89.2023.8.06.0001

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

TALES ITALO VIEIRA LOPES

Polo Passivo:

MARCIO RAFAEL GAZZINEO

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA

Advogados:

MARCIO RAFAEL GAZZINEO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

TALES ITALO VIEIRA LOPES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA 35ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, Edson Queiroz - CEP 60811-690, Fone: (85)3492-8279,… ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA 35ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, Edson Queiroz - CEP 60811-690, Fone: (85)3492-8279, Fortaleza-CE - E-mail: for.35civel@tjce.jus.br _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________ NÚMERO DO PROCESSO: 0260255-89.2023.8.06.0001 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Irregularidade no atendimento] AUTOR: LARISSA MOREIRA DE SOUSA REU: IMIFARMA PRODUTOS FARMACEUTICOS E COSMETICOS SA _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________ [] SENTENÇA Trata-se de ação de indenização por dano moral, ajuizada por LARISSA MOREIRA DE SOUSA, em face de IMIFARMA PRODUTOS FARMACÊUTICOS E COSMÉTICOS SA, devidamente qualificadas nos autos. A parte autora alega, em síntese, que no dia 29 de maio de 2023, compareceu ao estabelecimento comercial da ré (Extrafarma, situada na Avenida Francisco Sá, nº 3964, bairro Carlito Pamplona, Fortaleza/CE), ocasião em que sofreu uma queda em razão da presença de água no piso, proveniente de vazamento em equipamento de climatização do local. Afirma ainda que não recebeu atendimento imediato por parte dos funcionários da empresa ré, sendo amparada apenas por acompanhantes, e que após o incidente dirigiu-se ao hospital e registrou boletim de ocorrência. Pleiteia, assim, a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais, em razão dos transtornos e do abalo psicológico decorrentes do ocorrido. Citada, a ré apresentou contestação (ID 121683066), rechaçando a existência de ato ilícito, nexo causal ou qualquer dano moral indenizável. Sustenta que não há provas nos autos de que os fatos narrados pela autora tenham efetivamente ocorrido como alegado, tampouco que haja relação entre eventual conduta da empresa e os supostos prejuízos experimentados. Argumenta, ainda, que não restou demonstrado o abalo psicológico, pugnando, ao final, pela improcedência do pedido. Foram designadas audiências de conciliação e instrução (IDs 121684737 e 135917943), não havendo acordo entre as partes. Na audiência de instrução (ID 135917943), a única testemunha arrolada pela autora não compareceu, tendo sido declarada a desistência de sua oitiva pelo juízo, e, ao final, encerrou-se a fase instrutória. As partes foram intimadas para apresentação de alegações finais em forma de memoriais (IDs 144356531 e seguintes). Eis, em suma, o relatório do caso concreto. Passo a fundamentar e decidir o que se segue. Evidente a existência de relação de consumo entre as partes, na medida em que a autora figura como consumidora final dos serviços ofertados pela ré, IMIFARMA PRODUTOS FARMACÊUTICOS E COSMÉTICOS SA, incidindo o regime protetivo do Código de Defesa do Consumidor, especialmente quanto à responsabilidade objetiva do fornecedor prevista no art. 14. Pretende a autora ser indenizada por danos morais decorrentes de queda sofrida no interior do estabelecimento comercial da ré, em virtude de piso molhado e ausência de sinalização adequada. A narrativa inicial foi confirmada pela documentação acostada aos autos, notadamente boletim de ocorrência, laudo, além da ausência de impugnação eficaz por parte da ré, que não apresentou elementos concretos - como imagens de câmeras ou relatório de manutenção - capazes de afastar a versão apresentada pela autora. Ressalte-se que, nas relações de consumo, incide a inversão do ônus da prova em benefício do consumidor (art. 6º, VIII, do CDC), sobretudo quando verossímil a alegação e evidenciada a hipossuficiência técnica da parte autora diante da fornecedora. No presente caso, a ré não logrou comprovar qualquer causa excludente de responsabilidade, tampouco demonstrou a adoção de medidas preventivas ou de segurança no local, como seria seu dever. Não restou demonstrada, igualmente, a culpa exclusiva da vítima, motivo pelo qual resta configurado o defeito na prestação do serviço, conforme art. 14, §1º, do CDC. A ausência de sinalização adequada e de medidas preventivas caracteriza falha no dever de segurança, que é ínsito à relação de consumo e integra os deveres anexos derivados da boa-fé objetiva. O dano moral, nessas hipóteses, é considerado in re ipsa, não exigindo a demonstração de prejuízo extrapatrimonial específico, pois decorre da própria violação à integridade e dignidade do consumidor, como consolidado pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: Responsabilidade civil. Queda em supermercado. Piso escorregadio. Dano Moral. Cabimento. Prova do prejuízo. Dispensa. Quantum. Razoabilidade.Recurso acolhido (REsp nº 496.528-SP, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira). Corroborando com tal entendimento, cumpre elencar os seguintes julgados: Responsabilidade Civil - Danos morais e materiais - Queda de cliente em supermercado em razão de piso molhado [...] Danos morais - Indenização devida - Danos "in re ipsa" decorrentes da violação à integridade física - Quantum indenizatório - Fixação em R$10.000,00 - Recurso provido em parte." (Apelação Cível nº0019723-74.2006.8.26.0590, 7ª Câmara de Direito Privado rel. Des. Miguel Brandi, j. em 26/03/2014) APELAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. QUEDA EM SUPERMERCADO. Comprovação da queda do autor nas dependências do supermercado réu. Falta de sinalização e equipamentos de proteção. Procedimento inadequado do réu. Fato do Serviço. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. Indenização devida. Manutenção do valor indenizatório arbitrado em primeiro grau. Recursos improvidos (TJ-SP - APL:1001077-09.2014.8.26.0011, Relator: Hamid Bdine, Data de Julgamento:10/09/2015, 4ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação:14/09/2015) Ademais, o quantum indenizatório deve observar critérios de proporcionalidade e razoabilidade, considerando a extensão do dano, as circunstâncias do caso e o caráter pedagógico da condenação. Para o arbitramento dos danos morais, há que se observar a reprovabilidade da conduta ilícita, a intensidade e duração do sofrimento experimentado pela vítima, a capacidade do causador do dano e, finalmente, as condições sociais da ofendida. Nesse sentido, o valor não pode ser ínfimo, para não representar ausência de sanção efetiva ao ofensor, nem excessivo, para não constituir enriquecimento sem causa da ofendida. Consideradas, pois, as circunstâncias do caso concreto e os parâmetros acima referidos, a fixação de indenização no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) revela-se razoável para os objetivos que devem nortear a reparação dos danos morais experimentados pela autora, trazendo uma eficaz punição para a requerida e uma suficiente compensação à vítima pela dor experimentada. Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para condenar a empresa IMIFARMA PRODUTOS FARMACÊUTICOS E COSMÉTICOS S.A. ao pagamento, em favor de LARISSA MOREIRA DE SOUSA, da quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais), a título de danos morais, com correção monetária desde o arbitramento (data da presente sentença) e juros de mora de 1% ao mês desde o evento danoso, nos termos da Súmula 362 do STJ. Ante a sucumbência mínima da parte autora, condeno a requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 20% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Todos os valores, compensados ou devolvidos por força desta sentença, deverão ser corrigidos monetariamente de acordo com a tabela prática do TJCE, submetendo-se a juros simples de 1% ao mês. A contar da vigência da Lei nº 14.905/24, os valores devem ser corrigidos pela variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) ou pelo índice que vier a substituí-lo (art. 389, parágrafo único, do CC), desde do seu desembolso, com juros moratórios simples, respeitando-se a taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária de que trata o aludido parágrafo único do art. 389 do CC, até o efetivo pagamento (art. 406, § 1º, do CC). Para efeito de cálculo dos juros, caso a taxa legal seja negativa no aludido período de referência (art. 406, §3°, CC), esta será considerada igual a 0 (zero). P.R.I. Fortaleza/CE, na data da assinatura digital. Maurício Fernandes Gomes JUIZ DE DIREITO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eder Dela Costa x Ifood.Com Agencia De Restaurantes Online S.A. e outros

ID: 317124995

Tribunal: TRT15 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Campinas Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0011792-07.2023.5.15.0032

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

EDER DELA COSTA

Polo Passivo:

IFOOD.COM AGENCIA DE RESTAURANTES ONLINE S.A. MICHEL ANDERSON TEIXEIRA LTDA

Edital

Advogados:

MARCELO SENA SANTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CRUVINEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO JOAO BOLDORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CAMPINAS PROCESSO: ATOrd 0011792-07.2023.5.15.0032 AUTOR: EDER DELA COSTA RÉU: MICHEL AND… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CAMPINAS PROCESSO: ATOrd 0011792-07.2023.5.15.0032 AUTOR: EDER DELA COSTA RÉU: MICHEL ANDERSON TEIXEIRA LTDA E OUTROS (1) EDITAL DE NOTIFICAÇÃO PARA AUDIÊNCIA EM PROCESSO ELETRÔNICO (PJe) DESTINATÁRIO: MICHEL ANDERSON TEIXEIRA LTDA Pelo presente EDITAL fica o reclamado supra, que se encontra em lugar incerto e não sabido, notificado para comparecer à audiência INICIAL / CONCILIAÇÃO que se realizará no dia 27/08/2025 às 10h42min, na sala de audiências virtuais da 2ª Vara do Trabalho de CAMPINAS/SP. Para a realização da audiência virtual será utilizada a plataforma ZOOM. Orientações sobre o uso da plataforma ZOOM podem ser obtidas no site- https://sites.google.com/trt15.jus.br/zoomadv/pagina-inicial Link da audiência: https://trt15-jus-br.zoom.us/j/88692221056?pwd=DuN5wZ1Fjb1tlyRE5aZTWdKyEi36Pu.1 ID da reunião: 886 9222 1056 Senha: 123456 A petição inicial e documentos poderão ser acessados apenas em meio eletrônico, mediante consulta ao seguinte endereço na internet: https://pje.trt15.jus.br/pjekz/validacao, digitando no campo "número do documento" o(s) número(s) descrito(s) como chave(s) de acesso, abaixo identificado(s): Documento do processo - Chave de acesso: Descrição Tipo de documento Chave de acesso** E-Carta - notificação da 1ª reclamada devolvida Certidão 25070409572739800000264122068 Intimação Intimação 25022513375492300000252431049 Despacho Despacho 25022412230543300000252264475 MICHEL ANDERSON TEIXEIRA LTDA Notificação 25022412214101600000252264005 MICHEL ANDERSON TEIXEIRA LTDA Infojud (consulta) 25022412191447000000252263579 SUBSTABELECIMENTO 0011792-07.2023.5.15.0032 Substabelecimento com Reserva de Poderes 25021910162590900000251819142 C A R T A D EP R E P O S I Ç Ã O 0011792-07.2023.5.15.0032 Carta de Preposição 25021910162628300000251819144 Manifestação juntada de documentos Ifood.com Manifestação 25021910160376400000251819063 Ficha Cadastral - Teixeira Contrato Social 25021218061748700000251237287 Edital de Notificação 0011606-61.2024.5.15.0092 Documento Diverso 25021218061732100000251237286 Edital de Notificação 0011780-98.2023.5.15.0094 Documento Diverso 25021218061718100000251237285 Notificação Edital MICHEL ANDERSON TEIXEIRA Manifestação 25021218054448200000251237245 Substabelecimento com Reserva de Poderes Substabelecimento com Reserva de Poderes 25021218045920400000251237180 Apresentação de Substabelecimento com Reserva de Poderes Apresentação de Substabelecimento com Reserva de Poderes 25021218045314500000251237171 Ata da Audiência Ata da Audiência 25021211291341500000251149413 Notifcação negaiva - MICHEL ANDERSON TEIXEIRA LTDA Certidão 25021208080081500000251120595 PROCESSO_ 0011146-05.2023.5.15.0094 - AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO testemunha 1a. rda Prova Emprestada 25021122450315100000251115028 Documento_e1cacb4 Prova Emprestada 25021122450285000000251115027 Documento_7fbe8de Prova Emprestada 25021122450249400000251115026 Acórdão favorável de sentença improcedente Jurisprudência 25021122450210700000251115025 Acórdão favorável de sentença improcedente 1001068-64.2021.5.02.0320 Jurisprudência 25021122450184300000251115024 Acórdão favorável de sentença improcedente 1000013-28.2023.5.02.0702 Jurisprudência 25021122450160000000251115023 Acórdão favorável mantendo improcedência com prova 0010164-04.2022.5.15.0004 Jurisprudência 25021122450131600000251115022 Acórdão favorável de sentença improcedente 1001077-46.2023.5.02.0711 Jurisprudência 25021122445984100000251115021 Sentença improcedente 1000282-48.2022.5.02.0073 Jurisprudência 25021122445955300000251115020 ACÓRDÃO DANDO PROVIMENTO AO RO DA EMPRESA EXCLUINDO RESP Jurisprudência 25021122445917300000251115019 Acórdão reformando a sentença afastando vínculo e responsabilidade subsidiária TRT17 Jurisprudência 25021122445894200000251115018 TRT15 - Acórdão reformou sentença, julgando improcednetes os pleitos Jurisprudência 25021122445866700000251115017 TRT1 Sentença que extinguiu processo sem resolução de mérito Jurisprudência 25021122445842100000251115016 TRT15 afastando responsabilidade do Ifood.com Jurisprudência 25021122445818000000251115015 TRT3 Acórdão manteve afastado a responsabilidade subsidiária do ifood.com Jurisprudência 25021122445792300000251115014 TRT15 Acórdão reformou sentença julgando ação improcedente Jurisprudência 25021122445769200000251115013 TRT3 - ACÓRDÃO MANTEVE AFASTADA A RESP SUBS DO IFOOD.COM Jurisprudência 25021122445746900000251115012 TRT1 NEGANDO PROVIMENTO AO ro rte AFIRMANDO QUE A PROVA É DO AUTOR Jurisprudência 25021122445720100000251115011 TRT15 - Acórdão reformou sentença de responsabilidade subsidiária Jurisprudência 25021122445690300000251115010 Sentença Improcedente TRT1 Jurisprudência 25021122445661100000251115009 TRT1 - Acórdão reformou sentença, julgando a ação improcedente em relação ao Ifood. Jurisprudência 25021122445636000000251115008 TRT1 Sentença Improcedente Jurisprudência 25021122445601700000251115007 TRT17 - Sentença Improcedente Jurisprudência 25021122445571400000251115006 TRT15 Acórdão manteve a sentença improcedente Jurisprudência 25021122445540800000251115004 TRT1 Manteve a improcedência da ação Jurisprudência 25021122445512700000251115003 TRT2 Incompetência da justiça do trabalho para julgamento. Jurisprudência 25021122445488700000251115001 Contestação Ifood.com Contestação 25021122430604200000251114904 Intimação Intimação 24113013461215900000246566899 Despacho Despacho 24112913334560400000246494618 MICHEL ANDERSON TEIXEIRA LTDA Notificação 24112913324255200000246494467 8865858-02dw-kit documentos de representação_ Procuração 24041217265136800000226388827 Habilitação Solicitação de Habilitação 24041217262202500000226388722 Doc 04 iFood AGE (Alteração da Sede e do Objeto Social) Contrato Social 23102712180519900000214853402 Doc 03_iFood RCA (Eleição da Diretoria) Contrato Social 23102712180496000000214853401 substabelecimento_103994 Substabelecimento com Reserva de Poderes 23102712180467100000214853399 Doc 01_Procuração Procuração 23102712180452700000214853398 Habilitação Solicitação de Habilitação 23102712174094300000214853317 11 - CCT 2022 2023 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 23102017425289400000214335354 10 - CCT 2021 2022 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 23102017425262900000214335352 9 - MPT-SP Documento Diverso 23102017425215000000214335349 8 - ifood mpf - Pesquisa Google Documento Diverso 23102017425190200000214335348 7 - Prova Emprestada 0010492-44.2022.5.15.0032 Prova Emprestada 23102017425152100000214335346 6 - Contrato Teixeira X Ifood Contrato 23102017425124100000214335345 5 - Conta Desativada Documento Diverso 23102017425015800000214335342 4 - Extratos Bancários Extrato Bancário 23102017424991000000214335340 3 - CNH Carteira de Identidade/Registro Geral (RG) 23102017424946800000214335339 2 - Declaração de Hipossuficiência Declaração de Hipossuficiência 23102017424914300000214335338 1 - Procuração Procuração 23102017424880300000214335337 Petição Inicial Petição Inicial 23102017414092300000214335189 Caso o interessado não consiga consultá-los via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso a eles, aos demais documentos do processo ou receber orientações. PARA VISUALIZAÇÃO, UTILIZAR O NAVEGADOR MOZILLA FIREFOX Pela presente V. Sa fica ciente do ajuizamento da presente ação, notificado(a) para comparecer à audiência supra, que será realizada por videoconferência por acesso ao link acima. A ausência injustificada do reclamante acarretará o arquivamento da ação e da reclamada, a revelia e confissão. A audiência será INICIAL / CONCILIAÇÃO e, portanto, não serão inquiridas testemunhas. A defesa e os documentos deverão ser protocolados no PJe, no máximo até o horário da abertura da audiência, nos termos da Lei 11.419/2006, da Resolução 185/2017 do CSJT e do Provimento GP-VPJ-CR No 005/2012. O advogado participante deverá providenciar que todos os participantes do ato em sua companhia, advogados, estagiários e parte, estejam no campo visual atingido pela câmera. Somente serão registradas as presenças de quem estiver exibindo imagem e áudio na sessão telepresencial. Não há necessidade de autorização para entrada, e nem envio de convites, isto é, as partes adentrarão à sala acessando o link (no caso pelo navegador, diretamente no computador) ou ID e senha (no caso de aplicativo a ser baixado no celular) e irão para uma sala de espera, onde deverão ao adentrar no Zoom se identificar, modificando seu nome conforme os seguintes parâmetros: Horário da audiência - Parte (reclamante ou reclamado) - Nome Horário da audiência - Advogado - Nome Ao adentrar, as partes deverão aguardar na sala de espera, já com os nomes modificados, quando no momento oportuno de sua sessão, o(a) secretário(a) encaminhará as partes para a sala principal da audiência. Caso seja utilizado computador para acesso ao ambiente virtual pelo link indicado acima, não há necessidade de baixar programas, pois o link informado fornece acesso direto ao ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência, já o acesso por aparelho celular, basta para tal baixar e instalar (a partir das lojas virtuais, cujos procedimentos de utilização são auto explicativos) o aplicativo gratuito Zoom e usar o ID e senha informados acima para acesso à audiência. As partes, prepostos e procuradores supra-identificados ficam advertidos que é vedado o uso das imagens e sons da gravação fora dos presentes autos, sob pena de violação dos direitos de imagem dos participantes. Solicita-se especial empenho dos(as) advogados(as) e das partes para buscar a solução negociada do litígio previamente à realização da audiência, bastando que os demandantes insiram individualmente no PJe-JT sua via de petição conjunta, com assinatura das partes e especificação de todas as obrigações de forma de cumprimento, observando a correta discriminação das parcelas, se o acordo é com vínculo ou sem vínculo, bem como se há eventual necessidade de alvará para liberação de FGTS e seguro desemprego. E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, em especial o destinatário indicado é expedido o presente EDITAL, que será publicado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho (DEJT). Intimado(s) / Citado(s) - MICHEL ANDERSON TEIXEIRA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Rita De Cassia De Araujo x Banco Santander (Brasil) S/A

ID: 277594516

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001077-50.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

RITA DE CASSIA DE ARAUJO

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

Intimação

Advogados:

JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE VAZ CARVALHO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ADV: João Thomaz Prazeres Gondim (OAB 270757/SP), BRUNO HENRIQUE VAZ CARVALHO (OAB 19341/CE) Processo 1001077-50.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Rita de Cassia de Ara… ADV: João Thomaz Prazeres Gondim (OAB 270757/SP), BRUNO HENRIQUE VAZ CARVALHO (OAB 19341/CE) Processo 1001077-50.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Rita de Cassia de Araujo - Reqdo: Banco Santander (Brasil) S/A - Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, parte final, da Lei nº 9.099/95. Fundamento e decido. Passo ao julgamento antecipado do feito, nos termos do enunciado nº 16 do Comunicado nº 116/2010 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais (DJE 07/12/2010) que assim dispõe: Não é obrigatória a designação de audiência de conciliação e de instrução no Juizado Especial Cível em se tratando de matéria exclusivamente de direito. E, nesta esteira, a jurisprudência, o magistrado tem o poder-dever de julgar antecipadamente a lide, desprezando a realização de audiência para produção de provas, ao constatar que o acervo documental é suficiente para nortear e instruir seu entendimento (STJ - AgRg no Ag 693.982 SC Rel. Min. JORGE SCARTEZZINI 4ª Turma J. 17.10.2006, in DJ 20.11.2006, p. 316). A demanda envolve aspectos técnicos cuja análise demanda, necessariamente, realização de prova pericial para que os pedidos da autora sejam apreciados, razão pela qual a ação deverá ser extinta sem julgamento do mérito. Vejamos. Alega a autora, em apertada síntese, ter sido surpreendia por descontos em seu benefício previdenciário decorrente de contrato de empréstimo que afirma não ter celebrado. Deste modo, ajuizou a presente demanda. Em contestação, a ré aduz que se trata de contrato de renegociação de outros contratos já firmados. O contido nos autos aponta para forte verossimilhança nas alegações da ré. Com efeito, o contrato que a autora alega não conhecer foi assinado por meio eletrônico, meio tão usual nos dias de hoje. E quando alguém realiza qualquer transação desse tipo, ficam registrados alguns itens de segurança que visam a autenticidade das assinaturas, como endereço IP, data e hora e código de verificação dos signatários, dentre outros. Estes itens são gerados por meio da contratação de plataforma de assinaturas, hoje oferecidas por diversas empresas especializadas. E analisando-se a documentação carreada à defesa, a contratação envolveu assinatura eletrônica mediante biometria facial e para a qual se faz necessário o uso de selfie, o que também confere enorme segurança às negociações celebradas em ambiente virtual, tecnologia esta que identifica cada pessoa em conformidade com os traços de seu rosto e que a transformam em um ser único. Também consta a geolocalização apresentada quando da contratação, além de informações quanto ao dispositivo eletrônico e respectivo IP do qual foi realizada a transação. Diante desse quadro, inviável a este Juízo saber ao certo se houve efetivamente a contratação por parte da requerente e por meio de dispositivo de sua posse ou se foi decorrência de eventual fraude, dado não possuir conhecimento técnico para a análise necessária. Assim, somente uma perícia técnica poderá dirimir a questão. Contudo, como é cediço, não é possível a produção de prova envolvendo questões de fato tão complexas como esta em sede de Juizado Especial, razão pela qual a parte interessada deverá se valer do processo comum para deduzir sua pretensão. Não obstante, consigne-se que a Lei nº 9.099/95 não prevê declaração judicial de incompetência, impedindo mesmo a remessa direta dos autos para redistribuição. Neste sentido, seu art. 51 determina a prolação de sentença extintiva do processo, sem julgamento do mérito (''Comentários à Lei dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais'', Joel Dias Figueira Junior e Maurício Antonio Ribeiro Lopes, 2ª ed., Ed. Revista dos Tribunais, pág. 99). E no sentido de incompatibilidade da perícia com o procedimento da Lei 9099/95, está o enunciado nº 24 do Comunicado nº 116/2010 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais (DJE 07/12/2010). Ante o exposto, julgo EXTINTO o processo sem julgamento de mérito, nos termos do art. 51, II, cc art. 3º, caput, ambos da Lei n. 9.099/95. Consoante artigos 54 e 55, da Lei n.º 9.099/95, as partes estão isentas do pagamento de custas, taxas, despesas e honorários, salvo na hipótese de recurso. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. 1 - Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida em guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida em guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc), nos termos do Comunicado CG 1530/2021, a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. 2 - O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. 3 - Havendo requerimento de gratuidade judiciária, à luz do que dispõe o §2º do art. 99 do Código de Processo Civil, deverá a parte recorrente, de modo concomitante à interposição do recurso, comprovar o preenchimento dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade da justiça, apresentando documentos idôneos para esse fim, como últimas declarações de Imposto de Renda, demonstrativos de rendimentos próprios e de seu núcleo familiar, comprovantes de despesas e outros documentos que entender pertinentes, sob pena de indeferimento. 4- Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional - Primeira Instância - Cálculos de Custas Processuais - Juizados Especiais - Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). 5 - Ficam as partes advertidas de que, em havendo interposição de embargos de declaração contra esta sentença, arguindo contradição entre a sentença e a jurisprudência, a lei, a pretensão da parte, as provas ou entre a sentença e os argumentos das partes, serão rejeitados com imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil, por serem manifestamente protelatórios, na medida em que somente contradição entre a fundamentação e a parte dispositiva da sentença constitui pressuposto válido para admissão desse recurso. Para cumprimento do julgado, nos termos do Comunicado CG 1631/2015, deverá a parte exequente, por seu advogado, fazer o cadastramento da petição intermediária como cumprimento definitivo de sentença (categoria Execução de Sentença, tipo de petição, item 156 Cumprimento de Sentença); ou como cumprimento provisório de sentença (categoria Execução de Sentença, tipo de petição, item 157 Cumprimento Provisório de Sentença). Caso tenha ocorrido depósito de mídia em cartório, deverá a parte depositante, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir do trânsito em julgado e independentemente de nova intimação, comparecer perante esta unidade e proceder a retirada. Decorrido o prazo e na inércia do interessado, fica a serventia autorizada a proceder a inutilização das referidas mídias, nos termos do art. 1.259 das Normas da Corregedoria. Oportunamente, comunique-se a extinção com as anotações de praxe e arquivem-se os autos. P.R.I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Thalia Nascimento Lima x Ifood.Com Agencia De Restaurantes Online S.A. e outros

ID: 257539814

Tribunal: TRT1 Órgão: 38ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0101260-17.2024.5.01.0038

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

THALIA NASCIMENTO LIMA

Polo Passivo:

IFOOD.COM AGENCIA DE RESTAURANTES ONLINE S.A. RSCH ENTREGAS CONSERVACAO E LIMPEZA LTDA

Edital

Advogados:

ODILON PINTO DE VASCONCELLOS NETO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARCELO SENA SANTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARCELA PINTO DE VASCONCELOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CARLOS FARIA JUNIOR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO PINTO DE VASCONCELLOS JUNIOR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

DENI GUIMARAES SISTON

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO 38ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO 0101260-17.2024.5.01.0038 : THALIA NASCIMENTO LIMA : RSCH ENTREGAS CONSER… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO 38ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO 0101260-17.2024.5.01.0038 : THALIA NASCIMENTO LIMA : RSCH ENTREGAS CONSERVACAO E LIMPEZA LTDA E OUTROS (1) AUDIÊNCIA UNA PRESENCIAL - RITO ORDINÁRIO - EDITAL - DJEN - JT O/A MM. Juiz(a) da 38ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, faz saber a todos quantos o presente EDITAL DE CITAÇÃO virem ou dele tiverem conhecimento que, por este, fica(m) citado(s) RSCH ENTREGAS CONSERVACAO E LIMPEZA LTDA , que se encontra(m) em local incerto e não sabido para comparecer(em) à audiência designada, conforme abaixo: Una - Sala "38 VT/RJ": 07/07/2025 15:00, na sala de audiência da 38ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro localizada na RUA DO LAVRADIO, 132, 6º Andar, CENTRO, RIO DE JANEIRO/RJ - CEP: 20230-070, ciente(s) das observações que se seguem: OBSERVAÇÃO: Não serão ouvidas testemunhas que se encontrem no mesmo ambiente de parte ou advogado, ainda que em outra sala, bem como em veículo, ainda que parado, ou ambiente externo, ou ao ar livre, ou qualquer local inadequado à solenidade do ato, facultando-se, para tanto, o comparecimento às instalações da Vara, sob pena de perda da prova. 1) O não comparecimento do(a) Autor(a) à audiência importará no arquivamento da ação e, do Réu, no julgamento da ação a sua revelia e na aplicação da pena de confissão. 2) As partes deverão comparecer munidas de documento de identificação, sendo, o Autor, preferencialmente, de sua CTPS. Sendo a Ré pessoa jurídica, deverá ser representada por sócio, diretor ou empregado registrado, anexando eletronicamente carta de preposto, bem como cópia do contrato social ou dos atos constitutivos da empresa. 3) Nos termos do art. 33, alínea "b" do Provimento Consolidado da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, a pessoa jurídica de direito privado que comparece em Juízo na qualidade de Ré ou de Autora, deverá informar o número do CNPJ e do CEI (Cadastro Específico do INSS) bem como cópia do contrato social ou da última alteração feita no contrato original, constando o(s) número(s) do(s) CPF(s) do proprietário e do(s) sócio(s) da empresa demandada, tudo em formato eletrônico. 4) Recomenda-se que as partes estejam acompanhadas de advogados, devidamente cadastrados no sistema do PJe-JT do 1º grau do TRT da 1ª Região, portando certificado digital. 5) Solicita-se ao advogado do Réu que apresente sua defesa e documentos em formato eletrônico de acordo com a Lei nº 11.419/2006, com a Resolução nº 94/2012, com a redação dada pela Resolução nº 120/2013 do CSJT, ambas do CSJT, em até uma hora antes do início da audiência (Ato nº 16/2013, art. 2º, §2º, do TRT/RJ), cabendo à parte utilizar os próprios meios, podendo, em casos excepcionais, solicitar auxílio do setor de apoio ao usuário do PJe. 6) A prova documental deverá observar os arts. 283 e 396 do CPC e deve ser produzida previamente, em formato eletrônico, junto com a peça inicial ou a defesa. 7) O Réu deverá apresentar os controles de frequência e recibos salariais do período trabalhado, na forma do art. 355 do CPC e sob as penas do art. 359 do mesmo diploma. 8) Considerando a designação de audiência una, as testemunhas deverão comparecer na forma do 455 do NCPC. 9) Ficam cientes, desde já, os patronos de que deverão controlar a devolução de intimação das testemunhas, requerendo o que for necessário, tempestivamente, sob pena de preclusão. 10) A SECRETARIA NÃO HABILITARÁ ADVOGADOS. Os advogados constituídos deverão se habilitar diretamente via sistema, utilizando a funcionalidade específica para tanto, devendo, inclusive, diligenciar para que estejam devidamente autorizados a atuar nos autos, conforme art. 104 do CPC, sob as penas da Lei, especialmente porque as notificações e/ou intimações serão dirigidas aos patronos habilitados das partes, ficando esta Vara do Trabalho livre de quaisquer responsabilidades provenientes de inclusões equivocadas ou indevidas. ATENÇÃO: TODOS OS DOCUMENTOS A SEREM APRESENTADOS DEVERÃO ESTAR ANEXADOS ELETRONICAMENTE. Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Ata da Audiência Ata da Audiência 25041115550180100000225668701 Link unico de audiência virtual Certidão 25040913465759200000225416667 E-Carta - Objeto Entregue - RSCH ENTREGAS CONSERVACAO E LIMPEZA LTDA Certidão 25033115593424700000224515318 TRT17 - Sentença Improcedente Acórdão (cópia) 25033110122297500000224442196 TRT15 afastando responsabilidade do Ifood.com Acórdão (cópia) 25033110122280400000224442195 TRT15 Acórdão reformou sentença julgando ação improcedente Acórdão (cópia) 25033110122264000000224442193 TRT15 Acórdão manteve a sentença improcedente Acórdão (cópia) 25033110122244500000224442192 TRT15 - Acórdão reformou sentença, julgando improcednetes os pleitos Acórdão (cópia) 25033110122228900000224442191 TRT15 - Acórdão reformou sentença de responsabilidade subsidiária Acórdão (cópia) 25033110122212700000224442190 TRT3 Acórdão manteve afastado a responsabilidade subsidiária do ifood.com Acórdão (cópia) 25033110122197800000224442188 TRT3 - ACÓRDÃO MANTEVE AFASTADA A RESP SUBS DO IFOOD.COM Acórdão (cópia) 25033110122183100000224442186 TRT2 Incompetência da justiça do trabalho para julgamento. Acórdão (cópia) 25033110122167800000224442185 TRT1 Sentença que extinguiu processo sem resolução de mérito Acórdão (cópia) 25033110122150800000224442184 TRT1 Sentença Improcedente Acórdão (cópia) 25033110122132800000224442182 TRT1 NEGANDO PROVIMENTO AO ro rte AFIRMANDO QUE A PROVA É DO AUTOR Acórdão (cópia) 25033110122115400000224442181 TRT1 Manteve a improcedência da ação Acórdão (cópia) 25033110122099800000224442179 TRT1 - Acórdão reformou sentença, julgando a ação improcedente em relação ao Ifood. Acórdão (cópia) 25033110122084900000224442178 Sentença Improcedente TRT1 Acórdão (cópia) 25033110122067100000224442177 Sentença improcedente 1000282-48.2022.5.02.0073 Acórdão (cópia) 25033110122051600000224442176 Acórdão reformando a sentença afastando vínculo e responsabilidade subsidiária TRT17 Acórdão (cópia) 25033110122035000000224442175 Acórdão favorável mantendo improcedência com prova 0010164-04.2022.5.15.0004 Acórdão (cópia) 25033110122014400000224442174 Acórdão favorável de sentença improcedente Acórdão (cópia) 25033110121976200000224442172 Acórdão favorável de sentença improcedente 1001077-46.2023.5.02.0711 Acórdão (cópia) 25033110121943500000224442171 Acórdão favorável de sentença improcedente 1001068-64.2021.5.02.0320 Acórdão (cópia) 25033110121924600000224442161 Acórdão favorável de sentença improcedente 1000013-28.2023.5.02.0702 Acórdão (cópia) 25033110121908500000224442160 ACÓRDÃO DANDO PROVIMENTO AO RO DA EMPRESA EXCLUINDO RESP Acórdão (cópia) 25033110121892900000224442159 PROCESSO_ 0011146-05.2023.5.15.0094 - AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO testemunha 1a. rda Prova Emprestada 25033110121876800000224442157 Documento_e1cacb4 Prova Emprestada 25033110121859300000224442156 Documento_7fbe8de Prova Emprestada 25033110121839300000224442155 Contestação iFood Contestação 25033110103383200000224441836 Estatuto Social - Ifood S.A. Estatuto 25011812422484600000218599711 Procuração iFood.com Agência de Restaurantes online S.A. Procuração 25011812422233900000218599703 Substabelecimento_iFood Substabelecimento com Reserva de Poderes 25011812422182400000218599701 Manifestação - juntada documentos de representação Manifestação 25011812420770900000218599694 Habilitação Solicitação de Habilitação 25011812403644100000218599681 Intimação Intimação 24112522034815900000215930835 Notificação Notificação 24112522034800700000215930833 Notificação Notificação 24112522034786300000215930831 Intimação Intimação 24112522034771000000215930830 19_CONTRATO RSCH ENTREGAS CONSERVACAO E IFOOD Contrato 24102415352472500000213675707 18_PARECER MPT_IFOOD Parecer do Ministério Público do Trabalho (MPT) 24102415352425700000213675706 17_CONVENÇÃO-COLETIVA-SINDIMOTO- 2023_2024 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 24102415352371900000213675704 16_CCT MOTOCICLISTA_RJ 2022_2023 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 24102415352340900000213675700 15_DECLARAÇÃO RECEITA FEDERAL RSCH ENTREGAS_SÓCIO Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ) 24102415352318300000213675699 14_DECLARAÇÃO RECEITA FEDERAL RSCH ENTREGAS Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ) 24102415352306000000213675698 13_PARTE DOS PAGAMENTOS_8 Documento Diverso 24102415352276600000213675697 12_PARTE DOS PAGAMENTOS_7 Documento Diverso 24102415352254100000213675695 11_PARTE DOS PAGAMENTOS_6 Documento Diverso 24102415352234400000213675694 10_PARTE DOS PAGAMENTOS_5 Documento Diverso 24102415352210400000213675692 09_PARTE DOS PAGAMENTOS_4 Documento Diverso 24102415352186900000213675691 08_PARTE DOS PAGAMENTOS_3 Documento Diverso 24102415352164200000213675689 07_PARTE DOS PAGAMENTOS_2 Documento Diverso 24102415352130500000213675687 06_PARTE DOS PAGAMENTOS Documento Diverso 24102415352103900000213675686 05_COMPROVANTE RESIDÊNCIA Documento Diverso 24102415352069800000213675685 04_RG e CPF Carteira de Identidade/Registro Geral (RG) 24102415352039800000213675684 03_CTPS Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) 24102415352005800000213675683 02_GRATUIDADE DE JUSTIÇA Documento Diverso 24102415351903100000213675677 01_POCURAÇÃO Procuração 24102415351870000000213675673 Petição Inicial Petição Inicial 24102415321492900000213675171 Para acessar os documentos do processo, basta copiar e colar o número de cada chave de acesso (acima) na página http://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam ATENÇÃO: 1) É expressamente proibido o ingresso, circulação e permanência de pessoas armadas nos prédios da Justiça do Trabalho no Estado do Rio de Janeiro. 2) Em caso de dúvida, acesse a página: http://www.trt1.jus.br/processo-judicial-eletronico E para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho. RIO DE JANEIRO/RJ, 15 de abril de 2025. ROSA CRISTINA DE CAMPOS MAIA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - RSCH ENTREGAS CONSERVACAO E LIMPEZA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Victor Hugo Nogueira Santos x Sercom Ltda. e outros

ID: 337288650

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Taboão da Serra Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001077-23.2025.5.02.0502

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

VICTOR HUGO NOGUEIRA SANTOS

Polo Passivo:

SERCOM LTDA. SYSTEM MARKETING CONSULTING LTDA.

Notificação

Advogados:

EDEVONES DIONES MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AILDO RODRIGUES TOBIAS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE TABOÃO DA SERRA ATSum 1001077-23.2025.5.02.0502 RECLAMANTE: VICTOR HUGO NOGUEIRA SANTOS RE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE TABOÃO DA SERRA ATSum 1001077-23.2025.5.02.0502 RECLAMANTE: VICTOR HUGO NOGUEIRA SANTOS RECLAMADO: SERCOM LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 311a7d0 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de Taboão da Serra/SP, tendo em vista o disposto no PROVIMENTO GP/CR N. 1, DE 24 DE JANEIRO DE 2023, disponibilizado no DEJT de 24/01/2022. TABOAO DA SERRA/SP, data abaixo. TATIANE CANDIDO MELO ALVES DESPACHO Vistos... Diante da decisão do PCA 0002260-11.2022.2.00.0000, da Resolução 354/2020 do CNJ, com redação dada pela Resolução 481/2022, e do Provimento GP/CR nº 01/2023 do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, esta Vara pondera, e, ao final, decide: As audiências telepresenciais surgiram como forma de dar andamento aos processos judiciais, garantindo a efetiva prestação jurisdicional ao cidadão, em época de crise pandêmica, na qual as pessoas necessitavam evitar contato físico umas com as outras como forma de preservação da saúde. O Poder Judiciário se adaptou e envidou esforços para atender a todos os jurisdicionados no referido período, o qual, agora, encontra-se findo. Diante de tal fato, houve a edição da Resolução 481/2022 do CNJ, que deu nova redação à Resolução 354/2020, escrevendo no artigo terceiro o que segue: “Art. 3º As audiências só poderão ser realizadas na forma telepresencial a pedido da parte, ressalvado o disposto no § 1º, bem como nos incisos I a IV do § 2º do art. 185 do CPP, cabendo ao juiz decidir pela conveniência de sua realização no modo presencial. Em qualquer das hipóteses, o juiz deve estar presente na unidade judiciária. (redação dada pela Resolução n. 481, de 22.11.2022)” - grifei. A regra, portanto, é a de que as audiências se realizem de forma presencial, e, apenas em casos excepcionais, analisados pelo juiz competente, haverá o deferimento de audiências telepresenciais. E aqui se justifica, desde logo, a conveniência para a realização da audiência de forma presencial. É inconteste que o tempo despendido nas audiências virtuais é infinitamente maior do que nas audiências presenciais, pois aquelas exigem que todos os participantes tenham ótima conexão de dados de internet, bons celulares ou computadores e conhecimento tecnológico para acessar a sala virtual, o que não é a realidade vivenciada por boa parcela do jurisdicionado brasileiro. Não raro, para iniciar uma audiência, o Juízo aguarda minutos e minutos até que as partes e as testemunhas consigam entender/aprender como ligar o microfone e o vídeo do aplicativo, sendo que muitas vezes há necessidade de escrever mensagens informando como habilitar o áudio/imagem, ou, mesmo solicitar ao advogado que entre em contato com o usuário, por meio telefônico, para transmitir as orientações de acesso. Além disso, nota-se a existência de dificuldade, pelas partes e testemunhas, de acesso à internet com velocidade de dados adequada para a reunião virtual, momento em que se torna impossível entrar com contato com o participante, havendo necessidade de remarcar a audiência. Também não raro observam-se testemunhas no mesmo ambiente que as partes ou no mesmo ambiente que outras testemunhas, sendo necessário solicitar que se desloquem para um local isolado que, se inexistente, gera a necessidade de redesignar a audiência. Ou, mesmo quando existe um local isolado, o Juízo tem necessidade de aguardar todo o deslocamento da testemunha até referido local, requerendo maior disponibilidade de tempo. Assim, tendo em vista que o juiz não possui apenas audiências para realizar, mas também decisões, despachos, alvarás, sentenças, além, é claro, de ter o dever de cuidar da parte administrativa na Vara, tenho que a realização de audiência presencial permite maior otimização do tempo de trabalho, o que é, ao final, benéfico para todos os jurisdicionados. Registro, para evitar indagações, que o teor do art. 1º, § 2º, da Resolução CNJ n. 345/2020 é no sentido de que a audiência presencial não impedirá a tramitação do processo no âmbito do “Juízo 100% Digital. Transcrevo: “§2º Inviabilizada a produção de meios de prova ou de outros atos processuais de forma virtual, a sua realização de modo presencial não impedirá a tramitação do processo no âmbito do “Juízo 100% Digital””. No mesmo sentido também é o art. 2º, §5º, do Ato GP 10/2021, do TRT da 2ª Região. Portanto, o Juízo informa, desde já, que não haverá deferimento de audiência telepresencial ou híbrida sob o fundamento de o processo ser 100% digital. Outrossim, fica ciente, desde já, que, caso a parte ou testemunha, realmente, não possa comparecer presencialmente à Vara, por estar residindo em outro estado ou município não pertencente a mesma região metropolitana, e requeira sua participação de forma telepresencial, deverão comunicar sua condição com pelo menos um mês de antecedência da data de audiência, para que possa ser marcada sua participação por meio do Sisdov. Pedidos realizados fora do prazo serão indeferidos e o não comparecimento à audiência na forma presencial será considerado injustificado, arcando, a parte reclamante, com as consequências legais da conduta. Casos excepcionais poderão serão analisados de forma diversa, no entanto, a parte interessada deve manifestar-se com a antecedência supramencionada para que não haja prejuízo à pauta, comprovando a impossibilidade material de comparecimento físico ao Fórum. Assim, nos termos do art. 765 da CLT, DETERMINO a realização da audiência Una (rito sumaríssimo), na modalidade PRESENCIAL, no dia 11/09/2025 09:45 horas, na sala de audiências da 2ª Vara do Trabalho de Taboão da Serra, à Estrada São Francisco, 1061, Parque Taboão, TABOAO DA SERRA/SP - CEP: 06765-000. As partes deverão comparecer ao Fórum Trabalhista de Taboão da Serra, sob as penalidades previstas no art. 844, caput, da CLT. Sendo a audiência de instrução, ficam mantidas as cominações anteriores. As testemunhas, em caso de rito sumaríssimo, devem ser convidadas na forma do art. 852-H, §2º e 3º, da CLT, e, em caso de Rito Ordinário, deverão ser intimadas na forma artigo 305, do Provimento GP/CR 13/2006, valendo este Despacho como intimação, mediante aposição do nome, C.P.F., endereço e assinatura, devendo a parte juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, nos termos do artigo 455, §1º do CPC. À testemunha convidada, devidamente comprovado nos autos, que deixar de comparecer de forma injustificada, será aplicada a penalidade de multa a ser arbitrada pelo Juízo. Ciente da designação como testemunha para comparecer a audiência acima designada, sob pena de multa e condução coercitiva. Nome:___________________________________CPF_______________________ Endereço:____________________________________________________________ Assinatura:___________________________________________________________. Independentemente da audiência designada, podem as partes, caso queiram e sem necessidade de intermediação desta Justiça Especializada, estabelecer tratativas de acordo e protocolar petição de acordo a ser apreciada judicialmente. Ainda, tendo em vista que a parte reclamante distribuiu a ação com documentos em sigilo e não há como atribuir visibilidade à reclamada no momento, uma vez que não há advogado constituído nos autos, o processo deverá tramitar provisoriamente em segredo de justiça, para que quando citada, e, devidamente habilitada, a reclamada tenha acesso aos documentos. Assim, atribua-se provisoriamente o segredo de justiça ao processo e retire-se do sigilo os documentos juntados com a inicial. Cumpra-se. Intimem-se as partes. TABOAO DA SERRA/SP, 28 de julho de 2025. ANDREA GROSSMANN Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - VICTOR HUGO NOGUEIRA SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Victor Hugo Nogueira Santos x Sercom Ltda. e outros

ID: 337288658

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Taboão da Serra Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001077-23.2025.5.02.0502

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

VICTOR HUGO NOGUEIRA SANTOS

Polo Passivo:

SERCOM LTDA. SYSTEM MARKETING CONSULTING LTDA.

Notificação

Advogados:

EDEVONES DIONES MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AILDO RODRIGUES TOBIAS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE TABOÃO DA SERRA ATSum 1001077-23.2025.5.02.0502 RECLAMANTE: VICTOR HUGO NOGUEIRA SANTOS RE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE TABOÃO DA SERRA ATSum 1001077-23.2025.5.02.0502 RECLAMANTE: VICTOR HUGO NOGUEIRA SANTOS RECLAMADO: SERCOM LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 311a7d0 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de Taboão da Serra/SP, tendo em vista o disposto no PROVIMENTO GP/CR N. 1, DE 24 DE JANEIRO DE 2023, disponibilizado no DEJT de 24/01/2022. TABOAO DA SERRA/SP, data abaixo. TATIANE CANDIDO MELO ALVES DESPACHO Vistos... Diante da decisão do PCA 0002260-11.2022.2.00.0000, da Resolução 354/2020 do CNJ, com redação dada pela Resolução 481/2022, e do Provimento GP/CR nº 01/2023 do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, esta Vara pondera, e, ao final, decide: As audiências telepresenciais surgiram como forma de dar andamento aos processos judiciais, garantindo a efetiva prestação jurisdicional ao cidadão, em época de crise pandêmica, na qual as pessoas necessitavam evitar contato físico umas com as outras como forma de preservação da saúde. O Poder Judiciário se adaptou e envidou esforços para atender a todos os jurisdicionados no referido período, o qual, agora, encontra-se findo. Diante de tal fato, houve a edição da Resolução 481/2022 do CNJ, que deu nova redação à Resolução 354/2020, escrevendo no artigo terceiro o que segue: “Art. 3º As audiências só poderão ser realizadas na forma telepresencial a pedido da parte, ressalvado o disposto no § 1º, bem como nos incisos I a IV do § 2º do art. 185 do CPP, cabendo ao juiz decidir pela conveniência de sua realização no modo presencial. Em qualquer das hipóteses, o juiz deve estar presente na unidade judiciária. (redação dada pela Resolução n. 481, de 22.11.2022)” - grifei. A regra, portanto, é a de que as audiências se realizem de forma presencial, e, apenas em casos excepcionais, analisados pelo juiz competente, haverá o deferimento de audiências telepresenciais. E aqui se justifica, desde logo, a conveniência para a realização da audiência de forma presencial. É inconteste que o tempo despendido nas audiências virtuais é infinitamente maior do que nas audiências presenciais, pois aquelas exigem que todos os participantes tenham ótima conexão de dados de internet, bons celulares ou computadores e conhecimento tecnológico para acessar a sala virtual, o que não é a realidade vivenciada por boa parcela do jurisdicionado brasileiro. Não raro, para iniciar uma audiência, o Juízo aguarda minutos e minutos até que as partes e as testemunhas consigam entender/aprender como ligar o microfone e o vídeo do aplicativo, sendo que muitas vezes há necessidade de escrever mensagens informando como habilitar o áudio/imagem, ou, mesmo solicitar ao advogado que entre em contato com o usuário, por meio telefônico, para transmitir as orientações de acesso. Além disso, nota-se a existência de dificuldade, pelas partes e testemunhas, de acesso à internet com velocidade de dados adequada para a reunião virtual, momento em que se torna impossível entrar com contato com o participante, havendo necessidade de remarcar a audiência. Também não raro observam-se testemunhas no mesmo ambiente que as partes ou no mesmo ambiente que outras testemunhas, sendo necessário solicitar que se desloquem para um local isolado que, se inexistente, gera a necessidade de redesignar a audiência. Ou, mesmo quando existe um local isolado, o Juízo tem necessidade de aguardar todo o deslocamento da testemunha até referido local, requerendo maior disponibilidade de tempo. Assim, tendo em vista que o juiz não possui apenas audiências para realizar, mas também decisões, despachos, alvarás, sentenças, além, é claro, de ter o dever de cuidar da parte administrativa na Vara, tenho que a realização de audiência presencial permite maior otimização do tempo de trabalho, o que é, ao final, benéfico para todos os jurisdicionados. Registro, para evitar indagações, que o teor do art. 1º, § 2º, da Resolução CNJ n. 345/2020 é no sentido de que a audiência presencial não impedirá a tramitação do processo no âmbito do “Juízo 100% Digital. Transcrevo: “§2º Inviabilizada a produção de meios de prova ou de outros atos processuais de forma virtual, a sua realização de modo presencial não impedirá a tramitação do processo no âmbito do “Juízo 100% Digital””. No mesmo sentido também é o art. 2º, §5º, do Ato GP 10/2021, do TRT da 2ª Região. Portanto, o Juízo informa, desde já, que não haverá deferimento de audiência telepresencial ou híbrida sob o fundamento de o processo ser 100% digital. Outrossim, fica ciente, desde já, que, caso a parte ou testemunha, realmente, não possa comparecer presencialmente à Vara, por estar residindo em outro estado ou município não pertencente a mesma região metropolitana, e requeira sua participação de forma telepresencial, deverão comunicar sua condição com pelo menos um mês de antecedência da data de audiência, para que possa ser marcada sua participação por meio do Sisdov. Pedidos realizados fora do prazo serão indeferidos e o não comparecimento à audiência na forma presencial será considerado injustificado, arcando, a parte reclamante, com as consequências legais da conduta. Casos excepcionais poderão serão analisados de forma diversa, no entanto, a parte interessada deve manifestar-se com a antecedência supramencionada para que não haja prejuízo à pauta, comprovando a impossibilidade material de comparecimento físico ao Fórum. Assim, nos termos do art. 765 da CLT, DETERMINO a realização da audiência Una (rito sumaríssimo), na modalidade PRESENCIAL, no dia 11/09/2025 09:45 horas, na sala de audiências da 2ª Vara do Trabalho de Taboão da Serra, à Estrada São Francisco, 1061, Parque Taboão, TABOAO DA SERRA/SP - CEP: 06765-000. As partes deverão comparecer ao Fórum Trabalhista de Taboão da Serra, sob as penalidades previstas no art. 844, caput, da CLT. Sendo a audiência de instrução, ficam mantidas as cominações anteriores. As testemunhas, em caso de rito sumaríssimo, devem ser convidadas na forma do art. 852-H, §2º e 3º, da CLT, e, em caso de Rito Ordinário, deverão ser intimadas na forma artigo 305, do Provimento GP/CR 13/2006, valendo este Despacho como intimação, mediante aposição do nome, C.P.F., endereço e assinatura, devendo a parte juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, nos termos do artigo 455, §1º do CPC. À testemunha convidada, devidamente comprovado nos autos, que deixar de comparecer de forma injustificada, será aplicada a penalidade de multa a ser arbitrada pelo Juízo. Ciente da designação como testemunha para comparecer a audiência acima designada, sob pena de multa e condução coercitiva. Nome:___________________________________CPF_______________________ Endereço:____________________________________________________________ Assinatura:___________________________________________________________. Independentemente da audiência designada, podem as partes, caso queiram e sem necessidade de intermediação desta Justiça Especializada, estabelecer tratativas de acordo e protocolar petição de acordo a ser apreciada judicialmente. Ainda, tendo em vista que a parte reclamante distribuiu a ação com documentos em sigilo e não há como atribuir visibilidade à reclamada no momento, uma vez que não há advogado constituído nos autos, o processo deverá tramitar provisoriamente em segredo de justiça, para que quando citada, e, devidamente habilitada, a reclamada tenha acesso aos documentos. Assim, atribua-se provisoriamente o segredo de justiça ao processo e retire-se do sigilo os documentos juntados com a inicial. Cumpra-se. Intimem-se as partes. TABOAO DA SERRA/SP, 28 de julho de 2025. ANDREA GROSSMANN Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SERCOM LTDA. - SYSTEM MARKETING CONSULTING LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Omni S/A - Credito, Financiamento E Investimento x Marcos Magno Cabral Pedra

ID: 302686872

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cabreúva - Vara Única Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001077-49.2021.8.26.0080

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

OMNI S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Polo Passivo:

MARCOS MAGNO CABRAL PEDRA

Intimação

Advogados:

PRISCILLA RODRIGUES DE ALCANTARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA FERREIRA TIBURTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001077-49.2021.8.26.0080 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Omni S/A - Credito, Financiamento e Investimento - Marcos Magno Cabral Pedra - Vistos, Trata-se de exc… Processo 1001077-49.2021.8.26.0080 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Omni S/A - Credito, Financiamento e Investimento - Marcos Magno Cabral Pedra - Vistos, Trata-se de exceção de pré-executividade apresentada por Marcos Magno Cabral Pedra em face de Omni S.A. Crédito Financiamento e Investimento, na qual o excipiente requer seja decretada a nulidade da citação, bem como requer o desbloqueio de valores sob o argumento de que são provenientes de salário, portanto, impenhoráveis (fls. 117/125). Juntou procuração e documentos (fls. 126/131). A exequente manifestou-se às fls. 140/149. É o relatório do necessário. Fundamento e decido. Consiste a pré-executividade na possibilidade de, sem embargos ou penhora, argüir-se na execução, por mera petição, as matérias de ordem pública ou as nulidades absolutas. Neste sentido: É admissível exceção de pré-executividade para postular a nulidade da execução, independentemente dos embargos do devedor. (STJ RESP 220631 MT 3ª T. Rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiro DJU 30.04.2001 p. 00131). A Exceção de Pré-Executividade, não prevista em Lei, admitida por construção doutrinário-jurisprudencial como meio excepcional e atípico que é, argüível por simples petição, sem a segurança do juízo, tem seu cabimento limitado às estreitas situações apreciáveis "ex-officio" pelo juiz ou de ordem legal exclusivamente de direito (AGA 197577/GO, DJ 05/06/2000, p. 167, STJ, T4; AG nº 1999.01.00.055381-1/DF, TRF1, T3, DJ 25/02/2000, p. 58; AG 1999.01.00.026862-2/BA, TRF1, T3, DJ 05/05/2000, p. 299). "Trata-se de construção doutrinário-jurisprudencial admissível antes da interposição de embargos e aplicável em casos excepcionais. A hipótese dos autos não se enquadra naquelas admissíveis pela jurisprudência pátria. III. Apelação desprovida. (TRF 1ª R. AC 200101990238730 MG 3ª T. Rel. Juiz Candido Ribeiro DJU 11.10.2001 p. 156). A exceção de pré-executividade não está prevista em lei, mas é admitida em nosso direito em razão de construção doutrinário-jurisprudencial. É admissível nos casos em que é possível ao juiz conhecer, de ofício, a matéria alegada e quando houver prova documental inequívoca capaz de demonstrar a nulidade da execução. II. A hipótese dos autos não encontra respaldo na jurisprudência pátria. III. Agravo desprovido. (TRF 1ª R. AG 200001001205973 AM 3ª T. Rel. Juiz Candido Ribeiro DJU 11.10.2001 p. 144). Com efeito, a parte excipiente levantou matéria de ordem pública ao alegar nulidade da citação. Contudo, a exceção de pré-executividade não deve ser acolhida, tendo em vista que a citação não foi considerada válida. Explico. A carta de citação expedida foi recebida por terceira pessoa, conforme AR de fl. 100. Diante do resultado negativo de citação, a exequente requereu o arresto de bens (fl. 101), que foi deferido na decisão de fl. 106. Observa-se que na mencionada decisão foi deferido a pesquisa de bens junto ao sistema Sisbajud, sendo consignado que eventuais valores encontrados serão arrestados, haja vista não ter havido ainda citação nestes autos. Desse modo, considerando que a citação não foi considerada válida em momento algum, DESACOLHO a exceção de pré-executividade apresentada pelo executado. Tendo em vista que o executado ingressou nestes autos, dou-o por CITADO, iniciando-se o prazo a partir da intimação desta decisão, por intermédio de seu patrono, para efetuar o pagamento da dívida, no prazo de 3 (três) dias, ou oferecer embargos à execução, no prazo de 15 (quinze) dias. Quanto ao pedido de desbloqueio de valores formulado pelo executado. O executado alega que constatou que sua conta bancária foi bloqueada judicialmente no valor de R$ 1.412,76 (mil quatrocentos e doze reais e setenta e seis centavos). Sustenta que os valores constritos na conta do executado são provenientes de seu salário. Dispõe o art. 833, IV, do CPC que: Art. 833 São impenhoráveis: (...) VI os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º Pois bem. O executado comprovou que os valores bloqueados de sua conta bancária junto ao Banco Bradesco foram valores recebidos a título de salário, conforme se observa nos documentos de fls. 129/130. Desse modo, comprovado que os valores bloqueados são verba de natureza alimentar, não será possível a penhora, portanto, de rigor o acolhimento do pedido de desbloqueio dos referidos valores (R$ 1.412,16). Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO Execução Fiscal Decisão que indefere o desbloqueio de ativos financeiros encontrados mediante penhora online Constrição que recaiu sobre valores provenientes de pensão CPC, art. 833, IV e X Impenhorabilidade absoluta de salários, proventos de aposentadoria, benefício previdenciário e de valores encontrados em conta bancária inferiores a 40 (quarenta) salários-mínimos Decisão do E. STJ no AREsp nº 1.671.483-SP Precedentes do TJSP - Decisão reformada Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2079408-35.2025.8.26.0000; Relator (a):Octavio Machado de Barros; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Público; Foro de Lins -SEF - Setor de Execuções Fiscais; Data do Julgamento: 04/06/2025; Data de Registro: 04/06/2025) AGRAVO DE INSTRUMENTO. IMPENHORABILIDADE DE VERBAS SALARIAIS. RECURSO PROVIDO. I.Caso em Exame 1. Recurso de agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de desbloqueio de valores das constas bancárias do executado. O agravante sustenta que os valores bloqueados são provenientes de benefício previdenciário, e não deveriam ser objeto de constrição. II.Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se os valores bloqueados, receitas de verbos salariais, são impenhoráveis ??conforme o artigo 833, IV do CPC. III.Razões de Decidir 3. O artigo 833, IV do CPC estabelece a impenhorabilidade de verbas salariais, não se verificando no caso dos autos qualquer excepcionalidade que permita a relativização dessa regra. 4. A Jurisprudência do STJ e deste Tribunal confirma a impenhorabilidade de valores inferiores a 40 graus mínimos, salvo má-fé, o que não se verifica no caso. IV.Dispositivo e Tese 5. Recurso provido para determinar o desbloqueio dos valores em favor do agravante. Tese de julgamento:1. Verbas salariais são impenhoráveis, salvo excepcionalidade não comprovada. 2. Valores inferiores a 40 níveis mínimos são impenhoráveis, salvo má-fé. Legislação Citada: CPC, art. 833, IV, §§ 1º e 2º. Jurisprudência Citada: STJ, REsp 1673067/DF, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgada em 12/09/2017, DJe 15/09/2017. STJ, AgInt no REsp n. 2.101.466/SP, Rel. Min. Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 26/2/2024, DJe de 28/2/2024. TJSP, Processo nº 2110019-10.2021.8.26.0000, Rel. Ana Lúcia Romanhole Martucci, julgada em 23/06/2021. TJSP, Processo nº 2093426-03.2021.8.26.0000, Rel. Matheus Fontes, julgado em 24/06/2021. (TJSP; Agravo de Instrumento 2034865-44.2025.8.26.0000; Relator (a):Miguel Petroni Neto; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro de Quatá -Vara Única; Data do Julgamento: 09/04/2025; Data de Registro: 09/04/2025) Diante do exposto, DETERMINO o desbloqueio dos valores. Por fim, INDEFIRO o pedido formulado pela exequente de penhora de 30% sobre o salário do executado, pois o crédito em execução não se trata de prestação alimentícia nem há notícia de que os rendimentos do executado excedam os 50 salários mínimos mensais. Nesse sentido a jurisprudência do Egrégio Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. 1. CONTRATO LOCATÍCIO. FIANÇA. PENHORA DE SALÁRIOS EM CONTA CORRENTE. IMPOSSIBILIDADE. TESE DO TRIBUNAL A QUO EM CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO DESTA CORTE. SÚMULA 83/STJ. 2. RECURSO IMPROVIDO.1. De rigor, na espécie, a incidência do enunciado n. 83 da Súmula desta Casa, pois a conclusão alcançada pelo Tribunal a quo vai ao encontro da compreensão do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que a impenhorabilidade absoluta do salário, prevista no art.649, inciso IV, do Código de Processo Civil, somente é excepcionada quando se tratar de contratos bancários com pactuação expressa acerca do desconto por consignação, de até 30% (trinta por cento) da remuneração, e da cobrança de verbas de caráter alimentar, não alcançando o inadimplemento decorrente de relação locatícia 2. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 677.476/DF, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/05/2015, DJe 29/05/2015) Tornada definitiva esta decisão, proceda-se a serventia o desbloqueio dos valores. No mais, aguarde-se o decurso de prazo para pagamento ou oferta da embargos à execução. Intime-se. - ADV: DANIELA FERREIRA TIBURTINO (OAB 328945/SP), PRISCILLA RODRIGUES DE ALCANTARA (OAB 325217/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001077-67.2025.4.01.3304

ID: 297570634

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Feira de Santana-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001077-67.2025.4.01.3304

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

NORMACI ALMEIDA SANTOS SILVA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

DANIELLA DOS SANTOS FRANCISCO QUEIROZ

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Feira de Santana-BA PROCESSO N. 1001077-67.2025.4.01.3304 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Feira de Santana-BA PROCESSO N. 1001077-67.2025.4.01.3304 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: NORMACI ALMEIDA SANTOS SILVA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. DESPACHO A concessão de benefício previdenciário a segurados especiais exige a demonstração do trabalho rural ou atividade de pescador artesanal durante o período correspondente à carência ou no momento que antecedeu ao óbito do instituidor da pensão, na forma do art. 11, VII, §§ 1º, 6º a 12, da Lei n. 8.213/91, mediante início razoável de prova material, corroborada com prova testemunhal, ou prova documental plena, inadmissível a prova exclusivamente testemunhal (Súmula 149/STJ; Súmula n. 27/TRF-1). De acordo com a jurisprudência das duas turmas integrantes da 1ª Seção do TRF-1 (únicas com competência geral para matéria previdenciária), “não se prestam como necessário início razoável de prova material do labor rural documentos confeccionados em momento próximo ao ajuizamento da ação”. (AC 00102802020174019199, 1ª Turma, e-DJF1 26/03/2018). No mesmo sentido: “Para que sirvam como início de prova material do labor rural alegado os documentos apresentados pela parte autora devem ser dotados de integridade probante autorizadora de sua utilização, não se enquadrando em tal situação aqueles documentos que, confeccionados em momento próximo ao ajuizamento da ação ou ao implemento do requisito etário, deixam antever a possibilidade de sua obtenção com a finalidade precípua de servirem como instrumento de prova em ações de índole previdenciária.” (AC 00189481420164019199, 2ª Turma, e-DJF1 16/04/2018). De acordo com o art. 116 da Instrução Normativa 128/2022 do INSS, a comprovação da atividade rural será feita por meio dos seguintes documentos: I - contrato de arrendamento, parceria, meação ou comodato rural, cujo período da atividade será considerado somente a partir da data do registro ou do reconhecimento de firma do documento em cartório; II - Declaração de Aptidão ao Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar, de que trata o inciso II do caput do art. 2º da Lei nº 12.188, de 11 de janeiro de 2010, ou por documento que a substitua; III - bloco de notas do produtor rural; IV - notas fiscais de entrada de mercadorias, de que trata o § 7º do art. 30 da Lei nº 8.212, de 1991, emitidas pela empresa adquirente da produção, com indicação do nome do segurado como vendedor; V - documentos fiscais relativos à entrega de produção rural a cooperativa agrícola, entreposto de pescado ou outros, com indicação do segurado como vendedor ou consignante; VI - comprovantes de recolhimento de contribuição à Previdência Social decorrentes da comercialização da produção; VII - cópia da declaração de imposto de renda, com indicação de renda proveniente da comercialização de produção rural; VIII - licença de ocupação ou permissão outorgada pelo Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - INCRA ou qualquer outro documento emitido por esse órgão que indique ser o beneficiário assentado do programa de reforma agrária; IX - comprovante de pagamento do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - ITR, Documento de Informação e Atualização Cadastral do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - DIAC e/ou Documento de Informação e Apuração do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - DIAT, com comprovante de envio à RFB, ou outros que a RFB vier a instituir; X - certidão fornecida pela FUNAI, certificando a condição do índio como trabalhador rural, observado o contido no § 5º; XI - certidão de casamento civil ou religioso ou certidão de união estável; XII - certidão de nascimento ou de batismo dos filhos; XIII - certidão de tutela ou de curatela; XIV - procuração; XV - título de eleitor, ficha de cadastro eleitoral ou certidão eleitoral; XVI - certificado de alistamento ou de quitação com o serviço militar; XVII - comprovante de matrícula ou ficha de inscrição em escola, ata ou boletim escolar do trabalhador ou dos filhos; XVIII - ficha de associado em cooperativa; XIX - comprovante de participação como beneficiário em programas governamentais para a área rural nos Estados, no Distrito Federal ou nos Municípios; XX - comprovante de recebimento de assistência ou de acompanhamento de empresa de assistência técnica e extensão rural; XXI - escritura pública de imóvel; XXII - recibo de pagamento de contribuição federativa ou confederativa; XXIII - registro em processos administrativos ou judiciais, inclusive inquéritos, como testemunha, autor ou réu; XXIV - ficha ou registro em livros de casas de saúde, hospitais, postos de saúde ou do programa dos agentes comunitários de saúde; XXV - carteira de vacinação e cartão da gestante; XXVI - título de propriedade de imóvel rural; XXVII - recibo de compra de implementos ou de insumos agrícolas; XXVIII - comprovante de empréstimo bancário para fins de atividade rural; XXIX - ficha de inscrição ou registro sindical ou associativo junto ao sindicato de trabalhadores rurais, colônia ou associação de pescadores, produtores ou outras entidades congêneres; XXX - contribuição social ao sindicato de trabalhadores rurais, à colônia ou à associação de pescadores, produtores rurais ou a outras entidades congêneres; XXXI - publicação na imprensa ou em informativos de circulação pública; XXXII - registro em livros de entidades religiosas, quando da participação em batismo, crisma, casamento ou em outros sacramentos; XXXIII - registro em documentos de associações de produtores rurais, comunitárias, recreativas, desportivas ou religiosas; XXXIV - título de aforamento; ou XXXV - ficha de atendimento médico ou odontológico. § 1º Os documentos elencados nos incisos XI a XXXV do caput poderão ser utilizados desde que neles conste a profissão ou qualquer outro elemento que demonstre o exercício da atividade na categoria de segurado especial. Ademais, o INSS tem considerado, como início de prova material apta, pelo menos um documento contemporâneo para cada metade do período de carência referente ao benefício pleiteado, sendo que, no caso de salário maternidade, este documento deve ser anterior à gravidez (conforme orientações constantes do Ofício-Circular n. 46/DIRBEN/INSS, de 13/09/2019). No caso concreto, a parte autora restringiu-se a trazer documentos inaptos como início de prova material, como documentos relativos a terceiros, extemporâneos ao período de atividade que se pretende comprovar ou com indícios evidentes de adulteração ou inclusão de data anterior à sua confecção. Se enquadram nesta categoria, por exemplo, certidões de cadastro eleitoral recente e desacompanhados do histórico de revisões, declarações particulares produzidas unilateralmente pelo interessado, dentre outras. Partindo destas premissas, determino a intimação da parte autora para que, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito.: a) junte aos autos documento(s) idôneo(s) e produzido(s) em período contemporâneo ao labor rural, que fundamente(m) a sua pretensão b) adite a inicial, caso não tenha sido especificado, para descrever o período no qual exerceu atividade rural, os locais onde residiu/trabalhou (nome da fazenda, distrito e município, se for o caso), o regime do uso da terra e sua titularidade, as pessoas com quem vive/trabalha, sendo necessário que o início de prova material, em nome do autor, seja correspondente ao período mencionado, conforme art. 55, § 3° da lei 8.213. Escoado o prazo, com ou sem manifestação, voltem conclusos os autos. Feira de Santana - BA. Juiz Federal ATENÇÃO Fica(m) a(s) parte(s) advertida(s) de que deverá(ão) observar os procedimentos necessários para a correta utilização do PJe, previstos no Manual do Advogado, especialmente que: a) Ao protocolar petição ou juntar documento nos autos, deverá selecionar o Tipo de documento correspondente à espécie ou finalidade da respectiva petição ou documento, evitando-se o uso de classificação genérica como Petição intercorrente, sob pena de o sistema não identificar a sua juntada nos autos, o que acarretará maior demora na análise da petição/documento. b) A habilitação de novo procurador nos autos eletrônicos por substabelecimento com ou sem reserva de poderes deverá ser feita pelo próprio substabelecente, independentemente de ato da Secretaria, através da rotina Menu > Processo > Outras ações > Solicitar habilitação; c) Quando da resposta a este ou a qualquer outro expediente do processo (inclusive juntada de contestação, recurso, contrarrazões ou qualquer espécie de petição diversa), a petição de resposta deverá ser vinculada à respectiva intimação, através da rotina Expedientes > Tomar ciência > Responder , sob pena de o sistema lançar a movimentação de decurso de prazo, o que acarretará maior demora na análise da petição.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Brasil S/A x Eiji Kaji e outros

ID: 312164511

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tremembé - 1ª Vara Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1001077-36.2021.8.26.0634

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

EIJI KAJI EXTRATORA AQUAREIA LTDA FUJIKO KAJI

Intimação

Advogados:

RODRIGO FRASSETTO GOES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO SALES BOTAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001077-36.2021.8.26.0634 - Monitória - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Extratora Aquareia Ltda - - Eiji Kaji - - Fujiko Kaji - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Antonia Maria Prado… Processo 1001077-36.2021.8.26.0634 - Monitória - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Extratora Aquareia Ltda - - Eiji Kaji - - Fujiko Kaji - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Antonia Maria Prado de Melo V I S T O S. BANCO DO BRASIL S/A ajuizou a presente monitória em face de EXTRATORA AQUAREIA LTDA., de EIJI KAJI e de FUJIKO KAJI. Embargos monitórios: prescrição; nulidade da cláusula que utiliza o CDI como indexador; abusividade dos juros em decorrência do CDI no período; substituição pelo IGPM; incidência do duty to mitigate the loss. Manifestação do embargado/autor (p. 372). F u n d a m e n t o e d e l i b e r o. DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA. Embargantes/demandados, que no conjunto, têm mais do que condições de frentear os encargos processuais, mesmo porque exploraram atividade extrativa altamente rentável. Indefiro-lhes a gratuidade de Justiça. DA PRESCRIÇÃO. Inocorrência da prescrição porque entre o vencimento da dívida (25/2/2020) e o ajuizamento da ação (8/7/2021) não ultrapassou, sequer, a dois anos, a vigerem, no ponto, o que dispõem os artigos 240 do Código de Processo Civil e 202, parágrafo único, do Código Civil. Afasto a preliminar de mérito. DO DUTY DTO MITIGATE THE LOSS. O dever de mitigar o próprio prejuízo é o princípio segundo o qual a parte prejudicada por um inadimplemento contratual ou ato ilícitotem o dever jurídico de adotar medidas razoáveis para evitar, reduzir ou limitar a extensão dos danos sofridos. Foi, justamente, o que o embargado/autor fez: ajuizou ação em menos de 2 anos do vencimento da obrigação. DO CDI COMO INDEXADOR. A taxa CDI (Certificado de Depósito Interbancário)não é imposta unilateralmente pelo credor, e, a bem dizer, representa um grau abaixo da Taxa Selic (taxa básica de juros menos 0,1), qual é fixada pelo Comitê de Política Monetária (COPOM), órgão do Banco Central do Brasil, que é instituição independente. Logo, inaplicável, ao concreto, a súmula nº 176 do E. Superior Tribunal de Justiça. DOS EMBARGOS MONITÓRIOS. A bem de se ver, os embargos monitórios deveriam mesmo ter sido liminarmente rejeitados, porquanto não apontou o valor que entenderia devido (CPC, art. 702, § 3º). Entretanto, supero o defeito para, reconhecendo o direito do embargado/autor a receber aquilo que tivera sido contratado, sendo incogitável o uso de um índice aleatória de correção monetária (IGP-M) para o fim de aquilatar juros, moratórios ou compensatórios. Presente este contexto, DESACOLHO os embargos monitórios, CONFIRMO o mandado inicial para JULGAR PROCEDENTE a pretensão autoral, condenando-se a parte ré, aqui embargante, ao pagamento daquilo a que veio o credor postular. Eis o motivo pelo qual extingo o feito com resolução meritória ao fundamento do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Lembrem-se de que a imputação de custas, despesas processuais e de honorários à parte vencida deve observar não só o critério da sucumbência, mas também o da causalidade (AgRg no REsp. nº 1.082.662-RS, rel. e. Min. Castro Meira). Porque sucumbente, condeno a parte ré ao pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10%, que não se acumularão com os 5% previstos no despacho liminar positivo, do valor da condenação. DO REGIME FINANCEIRO DE ATUALIZAÇÃO DO CRÉDITO ACESSÓRIO. Correção monetária das custas e despesas processuais: IPCA/IBGE desde o desembolso. Juros das custas e despesas processuais: Taxa Selic desde a citação (REsp. nº 1.868.855-RS, rel. e. Min. Nancy Andrighi); caso essa taxa legal apresente resultado negativo, este será considerado igual a 0 (zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência. Tratando-se, todavia, de custas e despesas processuais posteriores ao ato citatório, e os juros contarão do trânsito em julgado. DA TAXA JUDICIÁRIA. I No caso de parcelamento judicial da taxa judiciária ainda não quitado por ocasião deste julgamento, fica a parte autora advertida, haja ou não recurso da r. sentença, de que deverá persistir nos pagamentos mensais, pois a condenação da parte sucumbente consiste no mero ressarcimento à parte autora daquilo que teve, e ainda eventualmente tenha, de pagar. II A Serventia, bem por isso, fica igualmente advertida de que os processos findos não poderão ser arquivados sem que o escrivão judicial certifique nos autos estar integralmente paga a taxa judiciária com a respectiva vinculação da guia, os honorários devidos aos órgãos públicos ou entidades conveniadas, a multa prevista no § 2º, do art. 77, do Código de Processo Civil e as contribuições, ou sem que faça extrair certidão em que sejam especificadas essas parcelas para fins de inscrição da dívida ativa. Atente-se também ao Comunicado CG n.645/2023 (Processo CPA nº 2021/89689) ao Comunicado Conjunto n. 862/2023 (Processo CPA 2020/6183) III Antes da extração da certidão, deverá ser providenciada a notificação do responsável para o pagamento do débito e, não tendo sido atendida a notificação no prazo de 60 dias da expedição da notificação, a certidão extraída será encaminhada à PROCURADORIA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Atentem-se ao que disposto nos Comunicados Conjuntos nº 1303/2019 (CPA Nº 2013/123271 2017/42290) e nº 651/2021(CPA nº 2017/42290)sobre a Comunicação Eletrônica da Certidão de Dívida Ativa (Multa Penal e Taxa Judiciária). DO (EVENTUAL) RECURSO. Antes da remessa dos autos à Superior Instância, os escrivães judiciais ou, sob sua supervisão, os escreventes (i) certificarão nos autos eventuais suspensões de expediente havidas no período que vai da data da intimação, às partes, da sentença ou do despacho que provocou o inconformismo, até a data em que foi protocolada a petição que contém o recurso, com as especificações e motivações respectivas, e (ii) certificarão o valor do preparo e a quantia efetivamente recolhida com a vinculação da utilização do documento ao número do processo, nos termos do art. 1093 das NSCGJ, deixando para apreciação da instância superior eventuais irregularidades; vide, a propósito, Comunicado CG nº 136/2020. DA (EVENTUAL) CERTIDÃO DE HONORÁRIOS DO CONVÊNIO DPESP/OABSP. Anoto que o pagamento dos honorários do advogado participante do Convênio DPESP/OAB será realizado de acordo com a tabela de honorários prevista no seu respectivo Termo; se o caso for, expeça-se a respectiva certidão independentemente de pedido expresso nos exatos termos do Comunicado nº CG nº 2234/2017 (Processo CPA nº 2016/105112), cabendo à parte interessada sua impressão através do sistema informatizado. Atente-se quanto a isso, e também ao que dispõem os Comunicados CG nº 1215/2018 (Processo nº 2013/97846), CG nº 1502/2018 (Processo nº 2016/105112), CG nº 1506/2018 (Processo nº 2013/97846), CG nº 52/2015 (processo CPA 2011/30231 CPA 2019/112150), republicado por conter alterações nos itens 2 e 3 e acréscimo dos itens 4 e 5, e CG nº 1924/2021(CPA nº 2020/52165). Sobre a certidão, atente-se ao Anexo I Dos Honorários e Certidões. DA (EVENTUAL) COMUNICAÇÃO AO TRIBUNAL. Ocorrendo quaisquer das hipóteses de extinção do processo (CPC, art. 485 e 487) com trânsito em julgado da sentença e subsistindo mandados de segurança ou recursos incidentais pendentes de julgamento em segunda instância, o escrivão, de imediato, comunicará o fato ao Tribunal competente, preferencialmente por meio eletrônico, instruído o ofício (modelo próprio) com cópia da sentença e certidão do seu trânsito em julgado (NSCGJ-TJSP, art. 214). DAS CUSTAS FINAIS. As Custas Finais representam as taxas devidas ao final do processo, por ocasião da satisfação da execução (Lei nº11.608/03 - art. 4º, inciso III, § 2º), para pedidos distribuídos até 02/01/2024, nas ações populares e ações civis públicas (Lei nº 11.608/03 - art. 4º, § 6º). Também serão devidas custas finais, independentemente da data da distribuição, nas ações penais em geral em que haja condenação do réu, excetuadas as ações de competência dos JECRIMs (Lei nº11.608/03 - art. 4º, § 9º, alínea a). Na apuração das custas finais também serão incluídas as despesas processuais devidas, no caso de diferimento de custas, bem como aquelas cujo recolhimento não tenha sido comprovado nos autos. Orientações detalhadas a respeito das diretrizes para o cálculo e a conferência das custas podem ser obtidas em consulta na Intranet Cálculos Judiciais Cálculos e Conferência de Taxa Judiciária/ Despesas (Saiba como fazer) ou diretamente no Link: https://tjsp.sharepoint.com/sites/tjspintranet-institucional/SitePages/Cálculos-Judiciais.aspx (Comunicado CG 449/2024). Oportunamente, arquivem-se os autos. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Tremembe, 30 de junho de 2025. - ADV: GUSTAVO SALES BOTAN (OAB 253300/SP), GUSTAVO SALES BOTAN (OAB 253300/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 326454/SP), GUSTAVO SALES BOTAN (OAB 253300/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001077-75.2023.8.11.0022

ID: 318608280

Tribunal: TJMT Órgão: Terceira Câmara de Direito Privado Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1001077-75.2023.8.11.0022

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

R. DA SILVA CORREA LTDA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

PRISCILLA PEREZ GOES QUEIROZ

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

BRUNO TORQUETE BARBOSA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

GABRIELA LAYRDE FONSECA PINTO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1001077-75.2023.8.11.0022 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Contratos Bancários] Relator: D… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1001077-75.2023.8.11.0022 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Contratos Bancários] Relator: Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA Turma Julgadora: [DES(A). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, DES(A). DIRCEU DOS SANTOS, DES(A). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO] Parte(s): [BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.000.000/0001-91 (APELADO), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - CPF: 497.764.281-34 (ADVOGADO), SERVIO TULIO DE BARCELOS - CPF: 317.745.046-34 (ADVOGADO), R. DA SILVA CORREA LTDA - CNPJ: 10.861.966/0001-77 (EMBARGANTE), GABRIELA LAYRDE FONSECA PINTO - CPF: 063.224.211-66 (ADVOGADO), PRISCILLA PEREZ GOES QUEIROZ - CPF: 021.120.071-90 (ADVOGADO), BRUNO TORQUETE BARBOSA - CPF: 045.900.416-69 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, EMBARGOS REJEITADOS. E M E N T A DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E CERCEAMENTO DE DEFESA. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS. REJEITADOS I. Caso em exame Embargos de declaração opostos em face de acórdão que negou provimento a apelação e manteve sentença de procedência de ação monitória ajuizada por instituição financeira. II. Questão em discussão Há três questões em discussão: (i) saber se houve omissão na análise do conjunto probatório quanto à comprovação da mora e da idoneidade dos documentos apresentados; (ii) saber se a ausência de dilação probatória caracterizou cerceamento de defesa; e (iii) saber se é necessária a menção expressa de dispositivos legais para fins de prequestionamento. III. Razões de decidir Não se verificam os vícios de omissão, contradição ou obscuridade apontados, pois o acórdão embargado enfrentou todas as matérias relevantes com fundamentação adequada. A prova documental constante dos autos, composta por contrato bancário e demonstrativo de débito, é suficiente para a procedência da ação monitória, nos termos do art. 700 do CPC e da Súmula 247 do STJ. A ausência de dilação probatória não caracteriza cerceamento de defesa quando a controvérsia for resolúvel por prova documental. O inconformismo da parte não autoriza a oposição de embargos de declaração quando ausentes os vícios do art. 1.022 do CPC. IV. Dispositivo e Tese Embargos de declaração conhecidos e desprovidos. Tese de julgamento: “1. Não configuram omissão, contradição ou obscuridade as decisões que examinam de forma clara e fundamentada todas as matérias relevantes. 2. É legítima a rejeição de pedido de produção de prova pericial em ação monitória quando a controvérsia pode ser solucionada com base em prova documental idônea. 3. A ausência de citação expressa de dispositivos legais ou constitucionais não impede o prequestionamento quando a matéria foi devidamente enfrentada.” R E L A T Ó R I O Trata-se de embargos de declaração opostos por R. da Silva Correa Ltda., em face do v. Acórdão proferido por esta Colenda Terceira Câmara de Direito Privado, que negou provimento ao recurso de apelação interposto, pela ora embargante, mantendo integralmente a sentença de primeiro grau que havia rejeitado os embargos monitórios, constituindo título executivo judicial em favor da instituição financeira, no valor de R$ 247.859,72, acrescido de honorários advocatícios arbitrados inicialmente em 10%, posteriormente majorados para 12% na instância recursal. A embargante alega a existência de omissão relevante quanto à análise específica de todo o acervo probatório, especialmente no que tange à comprovação da mora, afirmando que os documentos apresentados pelo embargado seriam insuficientes, desconexos e incapazes de demonstrar com segurança a existência e o vencimento da dívida cobrada. Sustenta ausência de apreciação de vícios documentais, alegando que o Acórdão embargado desconsiderou as incongruências entre as datas e valores constantes na planilha de evolução da dívida e nos extratos bancários, incluindo amortizações não justificadas, que ocorreram em datas próximas à contratação do crédito. Questiona a ocorrência do cerceamento de defesa, apontando que o v. Acórdão omitiu-se em enfrentar os pedidos da embargante para produção de prova pericial contábil, necessária à elucidação dos fatos controvertidos. Defende a necessidade de prequestionamento explícito das matérias constitucionais e infraconstitucionais para fins de interposição futura de recurso especial e extraordinário, em especial no tocante aos artigos 5º, incisos LIV e LV da CF, e aos artigos 1.022 e 1.023 do CPC. Requer, ao final, o acolhimento dos embargos de declaração com a correção das omissões apontadas. Contrarrazões coligidas no ID n. 293698363 pela rejeição dos embargos. É o relatório. Cuiabá, 02 de julho de 2025. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA Relator V O T O R E L A T O R Os embargos de declaração, conforme disposto no art. 1.022 do Código de Processo Civil, destinam-se a corrigir obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada. E por construção jurisprudencial, essa modalidade recursal se presta, também, ao prequestionamento de teses e normas jurídicas deduzidas expressamente no recurso. Compulsando detidamente os autos, verifica-se que o acórdão embargado, em sua fundamentação, enfrentou de modo claro, direto e exauriente todas as matérias suscitadas pelas partes, com análise expressa das teses recursais apresentadas. Não se constata, pois, qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material, nos moldes do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. A alegação central da embargante repousa na suposta existência de omissão quanto à análise do conjunto probatório, em especial no que concerne à caracterização da mora e à suposta ausência de documentação idônea a respaldar o crédito exequendo. Ocorre, todavia, que tais aspectos foram expressamente enfrentados no julgado. O v. acórdão embargado foi categórico ao consignar que o contrato bancário subscrito pela parte devedora, aliado ao demonstrativo do débito e aos extratos bancários colacionados, constitui prova escrita suficiente para a propositura da ação monitória, consoante previsão expressa do artigo 700 do Código de Processo Civil e à luz da Súmula 247 do Superior Tribunal de Justiça, que estabelece: "O contrato de abertura de crédito em conta-corrente, acompanhado do demonstrativo de débito, constitui documento hábil para o ajuizamento da ação monitória." Ademais, o Colegiado assentou com absoluta precisão que a ausência de dilação probatória não configura cerceamento de defesa quando a matéria em debate revela-se estritamente documental, apta a ser dirimida com base nos elementos já constantes dos autos, como na hipótese em análise. Destacou-se, inclusive, que eventuais discussões relativas ao quantum debeatur, incluindo-se as alegadas amortizações desconsideradas, poderão ser objeto de apuração em sede de cumprimento de sentença, caso a parte interessada assim requeira oportunamente. No que tange ao alegado prequestionamento, anoto que o Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento no sentido de que inexiste necessidade de menção expressa a dispositivos legais ou constitucionais quando a matéria foi devidamente analisada e decidida, ainda que sem citação literal dos dispositivos invocados pelas partes. A propósito, registro o teor da Súmula 211 do STJ, que apenas exige o efetivo enfrentamento da matéria, o que, como visto, ocorreu no presente caso. Ademais, a via dos embargos declaratórios não se presta à rediscussão do mérito ou à modificação da conclusão do julgado, sobretudo quando inexistentes quaisquer dos vícios elencados no artigo 1.022 do CPC, como se verifica in casu. A insatisfação da parte com o resultado do julgamento não configura, por si só, hipótese autorizadora ao manejo exitoso do presente recurso integrativo. Nesse sentido: “ EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM SEDE DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C REINTEGRAÇÃO DE POSSE – INSURGÊNCIA QUANTO A DATA DA EFETIVA REINTEGRAÇÃO DE POSSE – DATA DO CUMPRIMENTO DO MANDADO – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE QUE A PARTE ADVERSA PERMANECEU NO IMÓVEL EM DATA POSTERIOR – INDENIZAÇÃO PELO TEMPO DE FRUIÇÃO – DESCABIMENTO – LOTE NÃO EDIFICADO – VÍCIOS DO ARTIGO 1.022 DO CPC INEXISTENTES – REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – MEIO INADEQUADO – EMBARGOS REJEITADOS. Nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, podem ser opostos embargos de declaração quando houver erro material, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão. Todavia, não é viável tal modalidade de recurso com a finalidade de rediscutir os fundamentos do ato judicial embargado”. (RED n. 1005643-64.2018.8.11.0015, 3ª Câmara de Direito Privado, Rel. Desa. Antônia Siqueira Goncalves, J. 21.05.25 - negritei Diante de tais fundamentos, não verificando os vícios apontados, e tratando-se de mero inconformismo com o conteúdo da decisão colegiada, devem ser rejeitados os embargos. Ante o exposto, conheço dos embargos de declaração, mas no mérito REJEITO-LHES. Cuiabá, 02 de julho de 2025. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA Relator Data da sessão: Cuiabá-MT, 02/07/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2305 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes