Resultados para "1008046-25.2023.4.06.9999" – Página 23 de 24

Maria Edna Correa x Centro Sul Clinica Odontologica Ltda e outros

ID: 277606400

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008046-15.2024.8.11.0041

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

MARIA EDNA CORREA

Polo Passivo:

CENTRO SUL CLINICA ODONTOLOGICA LTDA ODONTOCOMPANY FRANCHISING LTDA

Decisão

Advogados:

SUYAN MAGALHAES DE LIMA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOSYANE MARIA CORREA DA COSTA FERREIRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JOSYANE MARIA CORREA DA COSTA FERREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARIANA GONCALVES DE SOUZA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO MARIANA GONCALVES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso Comarca de Cuiabá Juízo da 3ª Vara Cível Avenida Desembargador Milton Figueiredo Ferreira Mendes, Telefones: (65) 3648-6424/6427 - (65) 3648-6422 - WhatsApp … Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso Comarca de Cuiabá Juízo da 3ª Vara Cível Avenida Desembargador Milton Figueiredo Ferreira Mendes, Telefones: (65) 3648-6424/6427 - (65) 3648-6422 - WhatsApp Secretaria: (65) 99227-4375 - WhatsApp Gabinete: (65) 99229-2500- Centro Político Administrativo, Cuiabá - MT - CEP: 78049-075 e-mail: cba.gab3varacivel@tjmt.jus.br (gabinete) Processo n. 1008046-15.2024.8.11.0041 DECISÃO Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c danos morais e materiais e estéticos proposta por maria Edna Corrêa em desfavor de Odontocompany Franchising S.A e Centro Sul Clínica Odontológica Ltda Odonto Company , objetivando a condenação das rés ao pagamento de indenização por danos materiais, morais e estéticos. Em síntese, narra a autora que contratou, em 13/08/2022, junto às rés, um tratamento odontológico composto por diversos procedimentos, como enxerto, implantes ósseos integrados, prótese provisória, coroa de porcelana, entre outros, pelo qual pagou o valor total de R$ 9.900,00 (nove mil e novecentos reais), já integralmente quitado. No entanto, alega que a prestação do serviço foi falha, pois diversos procedimentos foram mal executados, tendo inclusive que ser refeitos várias vezes, e parte do tratamento sequer foi iniciada, apesar das tentativas da autora de dar continuidade ao atendimento. Afirma que, por conta das constantes desmarcações, da perda de confiança nos profissionais e da má qualidade dos serviços prestados, procurou outro dentista, o qual diagnosticou a necessidade de refazer todo o tratamento, conforme novo orçamento apresentado. Sustenta que, diante da frustração do tratamento contratado e da inércia das rés, procurou o PROCON, mas sem êxito na solução do conflito. A inicial foi instruída com diversos documentos e recebida com o deferimento da justiça gratuita. O feito teve regular tramitação com apresentação de contestação e impugnação à defesa. Instadas a manifestar, a autora e a segunda ré pugnaram pela produção de prova pericial e oral. Tentada a composição, as partes não obtiveram êxito. Os autos vieram conclusos. É o relatório. Decido. Por oportunidade da contestação, foram arguidas preliminares (ID.154088374), as quais passo a analisar. Inicialmente, tenho que a alegada perda do objeto não se sustenta. A autora não pleiteia a continuidade do tratamento, mas sim a reparação pelos danos já suportados em decorrência da má prestação do serviço odontológico contratado. Portanto, subsiste o interesse processual. Quanto à ilegitimidade passiva da ré Odontocompany Franchising Ltda., também não merece acolhida. Trata-se de típica relação de consumo, conforme os elementos constantes dos autos, sendo aplicável ao caso a teoria da aparência, que fundamenta a responsabilidade solidária entre franqueador e franqueado nas hipóteses em que o consumidor, diante da identidade visual e da unidade de marca, não tem condições de distinguir qual a pessoa jurídica efetivamente responsável pelo serviço prestado (arts. 7º, parágrafo único, e 25, §1º, do CDC), motivo pelo qual, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva. Superadas as preliminares e estando as partes devidamente representadas, declaro o feito saneado. O ponto controvertido consiste em demonstrar se houve falha na prestação do serviço odontológico contratado pela autora, por parte das rés, bem como se houve nexo causal entre os procedimentos realizados pelas rés e os danos estéticos, morais e materiais alegados pela autora. Para elucidação do caso, defiro a prova pericial requerida pela autora e pela segunda ré. Nomeio como perita a empresa MDC Auditoria e Perícia, na pessoa de seu responsável técnico, com endereço comercial na Rua 12 de Outubro, n. 204, Bairro centro em Cuiabá/MT, e telefone (65) 99329-5756 e (65) 33657544, e-mail contato@mdcpericias.com.br para realizar a perícia técnica determinada, apresentando os pontos que considere pertinentes para a elucidação da matéria. As partes deverão ser intimadas para indicação de assistentes técnicos e quesitos, conforme estabelece o artigo 465, parágrafo 1º, do CPC/15, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se o perito para cumprir ao encargo, independentemente de termo de compromisso, nos termos do artigo 466 do Código de Processo Civil, devendo desde já, apresentar sua proposta de honorários periciais. Com a apresentação da proposta de honorários periciais, intimem-se as partes para que manifestem sobre esta. Como a perícia foi requerida pela autora e pela ré CENTRO SUL CLINICA ODONTOLOGICA LTDA, os honorários deverão ser rateados. Entretanto, sendo a autora beneficiária da justiça gratuita, seu percentual será custeado pelo Estado. Não havendo objeção, a ré deverá depositar 50% do valor dos honorários, em quinze dias. O laudo deverá ser entregue no prazo de 30 (trinta) dias. Cumpram-se as determinações acima. Após, solicite-se ao perito data para início dos trabalhos periciais, intimando as partes para que acompanhe. Com a juntada do laudo, intimem-se as partes para manifestação, em 10 (dez) dias. A pertinência da prova oral será apreciada após a entrega do laudo, caso persista o interesse. Intimem-se todos. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Ana Paula da Veiga Carlota Miranda Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jardilina Fernandes Santos Moreira x Banco Pan S/A

ID: 301664750

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VI - Penha de França - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008046-11.2021.8.26.0006

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

JARDILINA FERNANDES SANTOS MOREIRA

Polo Passivo:

BANCO PAN S/A

Intimação

Advogados:

WILSON PEREZ PEIXOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008046-11.2021.8.26.0006 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Jardilina Fernandes Santos Moreira - Banco Pan S/A - Vistos. JARDILINA FERNANDES SANTOS MOREIRA, ajuizou em 15/07/2021 "a… Processo 1008046-11.2021.8.26.0006 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Jardilina Fernandes Santos Moreira - Banco Pan S/A - Vistos. JARDILINA FERNANDES SANTOS MOREIRA, ajuizou em 15/07/2021 "ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais" em face de BANCO PAN S/A, alegando, em síntese, que "(...) o dirigir-se ao INSS em 15.04.2021 para verificar porque estava sendo descontados valores de seu benefício de pensão por morte, sob o n. 153.078.658-1, tomou conhecimento da realização de empréstimos bancários junto ao banco réu que não realizou os contratos: contrato n. 335882131-6. A autora procurou o banco réu para buscar informações a respeito, no entanto, foi surpreendida pela ausência de qualquer informação a respeito do empréstimo. A autora tem plena certeza de que jamais pactuou esse contrato com o banco réu, tampouco recebeu qualquer valor a título do empréstimo, jamais tomando conhecimento de qualquer valor em sua conta. Não havendo outra forma para solução do problema, da apresentação do contrato, tampouco do cancelamento do contrato, a autora busca a tutela judicial para solução da lide (...)". Requer "(...) que seja declarada a inexistência e nulidade do contrato de empréstimo consignado em discussão, cancelando os contratos: contrato n. 335882131-6, e ressarcindo a autora, reconhecendo a fraude praticada em desfavor da mesma, condenando a autora em danos morais em valor equivalente a R$ 22.000,00 , e danos materiais de valor equivalente de todas as parcelas efetivamente descontadas do benefício do autor, com juros e correção monetária da data do desembolso, com fundamento nas Súmulas 43 e 54 do STJ". Juntou documentos (fls.13/72). Deferido à autora os beneficios da Assistência Judiciária (fl.73). O requerido apresentou contestação (fls.79/86), alegando, em síntese, que da regularidade da contratação do empréstimo - excludente de responsabilidade. Postula pela improcedência da ação. Réplica (fls.179/184). Instados a especificarem provas justificando a pertinência se manifestou pela prova documental e juntada de documentos (fls.188/207); a requerida se manifestou pela produção de perícia grafotécnica (fls.208/209). Manifestação da requerente (fls.217/219). Acórdão anulando a sentença para a realização de prova pericial grafotécnica (fls. 243/250). Determinada a realização da perícia em cumprimento ao acórdão (fls. 258/259), a perita agendou para 10/04/2025 às 14h a colheita do material (fls. 392/393), as partes foram devidamente intimada pelo DJE de 13/02/2025 (fls. 394/396), mas a autora apenas juntou substabelecimento para outro advogado em 31/03/2025 (fls. 397/398) e não compareceu nem apresentou qualquer justificativa para a ausência (fl. 399). É o relatório. Decido. Julgo o processo no estado em que se encontra, nos termos do artigo 355 do Código de Processo Civil/2015. "Em matéria de julgamento antecipado da lide, predomina a prudente discrição do magistrado, no exame da necessidade ou não da realização de prova em audiência, ante as circunstâncias de cada caso concreto e a necessidade de não ofender o princípio basilar do pleno contraditório." (STJ, 4ª Turma, REsp 3.047-ES, Rel. Min. Athos Carneiro, julgado em 21.08.90, DJU 17.09.90, p. 9.514). Este juízo já havia intuído que a pretensão de prova pericial grafotécnica seria inútil diante dos demais elementos probatórios constantes dos autos (artigo 370, parágrafo único, do CPC/2015). E mesmo após a superior instância anular a sentença para a realização da prova pericial pleiteada pela autora, esta simplesmente não compareceu para a colheita do material para a realização da perícia, tampouco apresentou qualquer justificativa, conforme certidão de fl. 399, inviabilizando a realização da perícia, o que é bastante significativo diante dos demais elementos constantes dos autos, razão pela qual deve suportar o ônus de sua conduta omissiva. Diante das alegações oblíquas da autora, esta foi intimada para "(...) se manifestar expressamente sobre os documentos juntados pelo banco (fls. 190/207) de que o valor do empréstimo foi depositado em sua conta bancária e, portanto, usufruiu do mesmo, observando-se que o silêncio será interpretado como tendo a autora recebido o referido valor e usufruído do mesmo.(...)" (fl. 214). No entanto, em meio às alegações contraditórias de fraude e pretensão de perícia grafotécnica, a autora novamente apresentou alegação oblíqua de que "(...) O comprovante de transferência juntado nos autos não é suficiente para comprovar a validação do contrato, o banco réu precisa comprovar se o valor foi creditado em conta da autora e por mais que comprove que houve o crédito, esse não é suficiente para validar o contrato e isentar o banco réu da fraude. (...)" (fl. 218). Ou seja, o banco juntou comprovante de que depositou o dinheiro na conta da autora e esta vem com essa alegação absurda de que o banco teria que comprovar o que já está comprovado, até porque é a autora que tem acesso à sua própria conta corrente e basta um simples extrato da respectiva data para, se o caso, comprovar o contrário, mas prefere insinuações que não têm o menor cabimento. Portanto, é de se reconhecer que a autora recebeu o valor do empréstimo, usufruiu do mesmo, e, agora, tenta se escusar indevidamente de sua responsabilidade civil por meio de tais alegações absurdas, para se dizer o mínimo. Desta feita, a improcedência da ação é medida que se impõe. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a ação ajuizada por JARDILINA FERNANDES SANTOS MOREIRA em face de BANCO PAN S/A, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil/2015. No mais, condeno a autora ao pagamento das custas processuais e honorários de sucumbência no importe de 10% do valor da causa atualizado, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil/2015, mas suspendo a exigibilidade enquanto perdurar o estado de miserabilidade legal, nos termos do artigo 98, § 3º, do CPC/2015. P.I.C. - ADV: HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), WILSON PEREZ PEIXOTO (OAB 88447/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1008046-63.2025.8.26.0008

ID: 295535063

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008046-63.2025.8.26.0008

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

SFE ESTAMPARIA DE PLACAS LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA PAULA LIMA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008046-63.2025.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Bancários - SFE Estamparia de Placas Ltda. - Vistos. 1. Fls. 54/56: Recebo como emenda à inicial. Anote-se. 2. Indefiro o pedido de seg… Processo 1008046-63.2025.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Bancários - SFE Estamparia de Placas Ltda. - Vistos. 1. Fls. 54/56: Recebo como emenda à inicial. Anote-se. 2. Indefiro o pedido de segredo de justiça, porquanto ausentes os requisitos previstos no artigo 189, do Código de Processo Civil. 3. Trata-se de ação de reparação por danos materiais e morais, na qual a autora relata ter sido vítima de um golpe conhecido como "falsa central". Consta que em 28/01/2025, o sócio-administrador da empresa recebeu uma ligação do número (11) 99542-7494, de pessoa que se identificou como gerente do Banco Bradesco, instituição onde a empresa mantém a conta corrente nº 441541-8, agência 503-7; a interlocutora, com informações precisas da conta, solicitou a realização de um "novo cadastro de segurança" através do site falso https://bradesco.sincronismo.chat, alegando mudanças nas políticas de segurança do banco; após o procedimento no site falso, o sócio foi surpreendido com a notícia da contadora da empresa sobre movimentações financeiras atípicas na conta: três transferências PIX (R$ 19.900,00, R$ 8.790,00 e R$ 9.890,00) e um empréstimo de capital de giro de R$ 22.000,00, com seis parcelas de R$ 4.790,47, das quais três já haviam sido pagas. Aduz que contestou as transações junto ao banco e este negou a devolução dos valores, alegando que as operações foram voluntárias, com uso de Mtoken e senha bancária. Enfatiza que as operações são incompatíveis com o seu perfil de uso da conta e, portanto, devem ser declaradas inexigíveis. Requer a concessão da tutela antecipada para imediata suspensão dos descontos na conta bancária da empresa, referentes ao empréstimo fraudulento realizado no valor de R$ 22.000,00; que o banco réu se abstenha de promover qualquer cobrança, judicial, extrajudicial, direta ou indireta, relacionada à referida operação, bem como abstenção de inclusão de seu nome ou de seu sócio em cadastros de inadimplentes ou órgãos de proteção ao crédito, sob pena de multa. É a síntese do necessário. Decido. Presentes os requisitos legais, há de ser deferida a tutela provisória pretendida, porquanto os fundamentos para tanto invocados, ao menos por ora, mostram-se relevantes, à luz dos preceitos gizados no Código de Defesa do Consumidor, de inequívoca aplicação ao caso em tela. Numa análise superficial, própria deste momento processual, verifico que os documentos juntados aos autos indicam ter havido diversas transações bancárias não reconhecidas pela autora e, a despeito das tratativas com o banco e a elaboração de boletim de ocorrência (fls. 2728), o pedido de devolução dos valores foi negado pelo banco e as parcelas estão sendo descontadas em sua conta bancária (fls. 47 e 29/41). Por outro lado, inolvidável o risco de dano irreparável ou de difícil reparação, já que de todos conhecidas as restrições de crédito que decorrem da anotação do nome de qualquer pessoa nos cadastros restritivos dos órgãos de proteção ao crédito, ainda mais enquanto nada for decidido sobre a dívida contestada. Assim, de rigor a concessão da medida antecipatória de urgência visando a suspensão das cobranças e das negativações, uma vez que, na hipótese de eventual improcedência, poderão ser restabelecidas as medidas restritivas, além de cobrado o valor do débito. Isto posto, defiro a tutela de urgência formulada pela autora para determinar que o banco réu proceda à imediata suspensão da cobrança das parcelas do contrato de empréstimo de capital de giro nº 6977691, no valor de R$ 22.000,00 (fls. 42), descontadas na conta corrente nº 0441541-8, mantida pela autora junto à agência 503, a partir deste mês, bem como se abstenha de lançar o nome da autora junto aos órgãos de proteção ao crédito em relação ao contrato contestado, até o deslinde do feito, sob pena de aplicação de multa de R$ 1.000,00 a cada nova cobrança. No que pertine ao cumprimento da medida, desnecessária a expedição de ofício, uma vez que a presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como carta, mandado ou OFÍCIO para sua comunicação junto aos requeridos, a ser encaminhado diretamente pela parte autora e sob suas expensas, comprovando nos autos em 05 (cinco) dias. 4. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da designação de audiência de conciliação, nos termos do artigo 139, VI, do CPC e Enunciado n.35 da ENFAM. 5. Cite-se e intime-se a parte ré, via PORTAL ELETRÔNICO, para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, em conformidade com o artigo 335 do CPC. 6. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial, em conformidade com os artigos 336 e 341 do CPC. 7. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 8. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, apresente manifestação, oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção. Int. - ADV: ANA PAULA CARVALHO (OAB 155047/SP), ANA PAULA LIMA DE OLIVEIRA (OAB 464730/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008046-71.2021.4.01.3811

ID: 299605420

Tribunal: TRF6 Órgão: Coordenação das Turmas Recursais de Belo Horizonte Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1008046-71.2021.4.01.3811

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

JOSE PEDRO BENTO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ANATIELLE FERNANDES SOUTO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ENIO ANDRADE RABELO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RECURSO CÍVEL Nº 1008046-71.2021.4.01.3811/MG RECORRENTE : JOSE PEDRO BENTO (AUTOR) ADVOGADO(A) : ANATIELLE FERNANDES SOUTO (OAB MG172345) ADVOGADO(A) : ENIO ANDRADE RABELO (OAB MG106974) DESPACHO/D… RECURSO CÍVEL Nº 1008046-71.2021.4.01.3811/MG RECORRENTE : JOSE PEDRO BENTO (AUTOR) ADVOGADO(A) : ANATIELLE FERNANDES SOUTO (OAB MG172345) ADVOGADO(A) : ENIO ANDRADE RABELO (OAB MG106974) DESPACHO/DECISÃO 1. NEGO SEGUIMENTO ao incidente de uniformização nacional interposto por JOSE PEDRO BENTO (Evento 51) , com fundamento no art. 14, incisos III, alínea "b”, e V, alínea “d”, do Regimento Interno da TNU (Resolução CJF n. 586/2019). 2. Colhe-se do acórdão recorrido (Evento 46): "(...) Não tem razão a parte autora. Na tese firmada no julgamento do Tema 205 da TNU, ficou assentado o seguinte: ' a) para reconhecimento da natureza especial de tempo laborado em exposição a agentes biológicos não é necessário o desenvolvimento de uma das atividades arroladas nos Decretos de regência, sendo referido rol meramente exemplificativo; b) entretanto, é necessária a comprovação em concreto do risco de exposição a microorganismos ou parasitas infectocontagiosos, ou ainda suas toxinas, em medida denotativa de que o risco de contaminação em seu ambiente de trabalho era superior ao risco em geral, devendo, ainda, ser avaliado, de acordo com a profissiografia, se tal exposição tem um caráter indissociável da produção do bem ou da prestação do serviço, independentemente de tempo mínimo de exposição durante a jornada (Tema 211/TNU) .' No caso dos autos, verifico que a parte autora nos períodos de 01/03/1986 a 18/05/1987 e 03/04/2000 a 12/11/2019 exerceu a função de operador de maquinário especializado junto ao setor de obras da Prefeitura Municipal de Itapecerica/MG, desenvolvendo as seguintes atividades: ' OPERAR MÁQUINAS PESADAS, MONTADAS SOBRE RODAS OU ESTEIRAS, PROVIDAS DE PÁ-MECÂNICA, CAÇAMBAS, MARTELO E/OU LÂMINAS, ESCAVANDO E MOVENDO TERRA, CASCALHO, AREIA E MATERIAIS ANÁLOGOS, NIVELANDO SOLOS, CRAVANDO ESTACAS, APROFUNDANDO E/OU ALARGANDO LEITOS DE RIO, À FIM DE SE DAR ANDAMENTO A PROJETO APROVADO; CONDUZIR MÁQUINAS PROVIDA OU NÃO DE IMPLEMENTOS DIVERSOS, COMO CARRETAS, LÂMINAS E MÁQUINAS VARREDORAS OU PAVIMENTADORAS, DIRIGINDO-SE E OPERANDO O MECANISMO DE TRAÇÃO OU IMPULSÃO PARA MOVIMENTAR CARGAS E EXECUTAR OPERAÇÕES DE LIMPEZA, TERRAPLENAGEM OU SIMILARES; MOVIMENTAÇÃO DO LIXO NO ATERRO SANITÁRIO.' Assim, a parte autora era operadora de máquinas pesadas, não trabalhava apenas no aterro sanitário e não estava em contato direto com os agentes biológicos, de modo que não esteve exposta a um risco superior ao geral na exposição aos agentes biológicos, não possuindo direito à contagem de tempo especial . (...)." - Grifei. 3. Art. 14, inciso III, "b”: o acórdão recorrido está em conformidade com os Temas 205 e 211 da TNU, que firmou as seguintes teses: Tema 205 - a) para reconhecimento da natureza especial de tempo laborado em exposição a agentes biológicos não é necessário o desenvolvimento de uma das atividades arroladas nos Decretos de regência, sendo referido rol meramente exemplificativo; b) entretanto, é necessária a comprovação em concreto do risco de exposição a microorganismos ou parasitas infectocontagiosos, ou ainda suas toxinas, em medida denotativa de que o risco de contaminação em seu ambiente de trabalho era superior ao risco em geral, devendo, ainda, ser avaliado, de acordo com a profissiografia, se tal exposição tem um caráter indissociável da produção do bem ou da prestação do serviço, independentemente de tempo mínimo de exposição durante a jornada (Tema 211/TNU). Tema 211 - Para aplicação do artigo 57, §3.º, da Lei n.º 8.213/91 a agentes biológicos, exige-se a probabilidade da exposição ocupacional, avaliando-se, de acordo com a profissiografia, o seu caráter indissociável da produção do bem ou da prestação do serviço, independente de tempo mínimo de exposição durante a jornada. 4. Art. 14, inciso V, "d": divergir do entendimento da Turma Recursal demandaria o reexame de fatos e provas, o que encontra óbice na Súmula 42/TNU. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008046-71.2025.4.01.3701

ID: 325654995

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Imperatriz-MA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1008046-71.2025.4.01.3701

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

GESSIVALDO ALVES DE SOUSA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

EDSON MAGALHAES MARTINES

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Imperatriz/MA 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Imperatriz/MA PROCESSO: 1008046-71.2025.4.01.3701 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Imperatriz/MA 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Imperatriz/MA PROCESSO: 1008046-71.2025.4.01.3701 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: GESSIVALDO ALVES DE SOUSA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO Verifico que a parte autora deixou de instruir a inicial com documento(s) essencial(is) à propositura da ação. Dessa forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial, nos termos do art. 321 do CPC, emendar/completar a inicial, apresentando: - extrato do CNIS, no caso de ações previdenciárias ou assistenciais, em nome da parte demandante, do(a) cônjuge e do(a) falecido(a), em se tratando de pensão por morte, ou justificativa plausível para a impossibilidade de juntada dos documentos, salvo se tais documentos já tiverem sido juntados automaticamente aos autos (PrevJud). Nas ações que versam sobre benefício por incapacidade (auxílio por incapacidade temporária ou aposentadoria por incapacidade permanente), deve a parte autora, dentro do mesmo prazo, quando o fundamento da ação for a discussão de ato praticado pela perícia médica federal, apresentar também: a) descrição clara da doença e das limitações que ela impõe, indicando a atividade para a qual alega estar incapacitada; b) as possíveis inconsistências da avaliação médico-pericial discutida; c) todos os documentos médicos de que dispuser relativos à doença alegada como a causa da incapacidade discutida na via administrativa, inclusive o dossiê médico da Perícia Médica Federal, caso este não seja anexado automaticamente (integração PJE/PREVJUD). Com a finalidade de cumprir a exigência legal referida no "item b", a parte poderá juntar laudos, exames ou consultas realizados por médicos especialistas. Além disso, deve expor, na petição inicial, argumentos plausíveis no sentido de que o laudo do INSS apresenta inconsistências, porque recai sobre a parte autora o ônus de impugnar de maneira específica a perícia administrativa, não podendo se limitar a argumentos genéricos a respeito da incapacidade laboral, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo sem resolução do mérito (art. 485, IV do CPC). Nesse contexto, a parte autora pode, por exemplo: i) apresentar documentos médicos de especialistas que contrariem o diagnóstico ou a conclusão do perito administrativo; ii) destacar que o perito do INSS não examinou uma outra patologia incapacitante; iii) demonstrar que houve uma piora na condição de saúde após a perícia administrativa (novos tratamentos ou internações, agravamento de sintomas que não estavam presentes na época da perícia administrativa etc.); iv) apontar eventual contradição entre o diagnóstico feito pelo perito administrativo e a conclusão sobre a capacidade para o trabalho; v) demonstrar que a perícia administrativa não levou em consideração as especificidades das atividades desempenhadas pelo autor. Caso a parte não atenda à presente decisão, conclusos para prolação de sentença terminativa. Apresentados os documentos faltantes e cumpridas as exigências acima, recebo a inicial e determino à Secretaria do Juizado a realização das seguintes ações, a depender do tipo de benefício pleiteado: 1. Nos casos em que se exige perícia médica e/ou social, os autos devem ser encaminhados à Central de Perícias. 1.1. Desde já, arbitro os honorários periciais em R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), na forma do artigo 28, §1º, I, II e IV da Resolução CJF 305/2014 e Resolução CNJ 232/2016. 1.2. Advirto o perito de que, no caso de divergência com as conclusões do laudo administrativo, deverá indicar em seu laudo de forma fundamentada as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e a sua correlação com a atividade laboral do periciando (art. 129-A, § 1º da Lei 8.213/91). 1.3. Após a juntada do laudo médico: 1.3.1. Se houver reconhecimento de incapacidade laborativa e/ou qualquer incongruência/divergência em relação ao resultado da Perícia Médica Federal, proceda-se à designação de perícia socioeconômica, se for necessário (benefício assistencial); em seguida, cite-se o INSS, que deverá apresentar toda a documentação de que dispõe para o esclarecimento da causa (art. 11, caput, da Lei 10.259/01); ato contínuo, intime-se a autora para apresentar réplica e se manifestar sobre o(s) laudo(s), em 15 dias, encaminhando-se os autos ao gabinete para sentença. 1.3.1.1. Se o INSS, no prazo para contestar, apresentar proposta de acordo, intime-se a autora para se manifestar em 15 (quinze) dias e, havendo concordância, conclusos para sentença. 1.3.2. Se não houver reconhecimento da incapacidade laborativa ou do impedimento de longo prazo, isto é, se o laudo estiver em perfeita harmonia com o resultado da perícia no âmbito administrativo, intime-se a autora para se manifestar em 15 (quinze) dias e, depois, conclusos para sentença, ocasião em que eventual impugnação ao laudo do perito oficial será apreciada. 1.3.3. O pagamento dos honorários periciais, por meio do sistema AJG/JF, deverá ser realizado logo após o prazo concedido às partes para manifestação (art. 29 da Resolução CJF 305/2014. 2. Nos demais casos, cite-se o INSS, que deverá apresentar toda a documentação de que dispõe para o esclarecimento da causa (art. 11, caput, da Lei 10.259/01). Conforme o teor da manifestação apresentada pelo INSS, a Secretaria do Juizado adotará as seguintes providências: - Havendo proposta de acordo (Tipo 1), intimar a parte autora para manifestação, em 15 (quinze) dias, encaminhando-se posteriormente os autos para sentença; - No caso de contestação Tipo 2, encaminhar os autos para sentença, ocasião em que será avaliada a suficiência ou não das provas documentais e a (im)possibilidade de julgamento antecipado do mérito, como também a necessidade de designação de audiência de conciliação, instrução e julgamento; - Na hipótese de contestações Tipo 3 ou Tipo 4, intimar a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito das questões suscitadas pelo INSS; em seguida, conclusos para decisão de saneamento. Defiro a gratuidade da justiça. Cumpra-se. Imperatriz/MA, 14 de julho de 2025. GEORGIANO RODRIGUES MAGALHÃES NETO Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C. C. N. De A. A. A. E P. x E. M. Da S. S.

ID: 322172353

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 2º Grupo - 3ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1008046-34.2024.8.26.0320

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

C. C. N. DE A. A. A. E P.

Polo Passivo:

E. M. DA S. S.

Despacho

Advogados:

KELLY PATRICIA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANNY DANIELLY CORRÊA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DE JESUS IRIA DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1008046-34.2024.8.26.0320 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1008046-34.2024.8.26.0320 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Limeira - Apte/Apdo: C. - C. N. de A. A. A. e P. - Apda/Apte: E. M. da S. S. - Vistos. 1. Trata-se de recursos de apelação interposto por CINAAP CÍRCULO NACIONAL DE ASSISTÊNCIA AO APOSENTADO E PENSIONISTA (fls. 158/168) e por EDINEUZA MARIA DA SILVA SANI (fls. 201/216), contra a r. sentença proferida às fls. 151/155, que, nos autos da ação declaratória de inexistência de negócio jurídico c.c. condenação em danos materiais e morais, julgou procedente os pedidos formulados na petição inicial para declarar a inexistência de relação jurídica entre as partes e inexigíveis os descontos ao benefício previdenciário da autora, condenando a ré à devolução do quanto indevidamente por ela debitado a tal título junto ao benefício previdenciário da autora, de forma dobrada. O valor deverá ser corrigido desde cada desembolso, aplicando-se juros de mora desde a citação. Por fim, para condenar a ré ao pagamento de R$ 8.000,00 (oito mil reais), a título de indenização pelos danos morais suportados. O valor deverá ser devidamente corrigido desde o arbitramento, nos termos do enunciado da Súmula 362 do Superior Tribunal de Justiça, aplicando-se juros de mora desde a data da citação. Atento aos termos da Súmula 326 do Superior Tribunal de Justiça, condeno somente a ré a arcar com os ônus da sucumbência e honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor da condenação devidamente corrigida. Inconformada, a ré interpõe recurso de apelação, arguindo a nulidade da sentença por ausência de apreciação adequada das provas constantes dos autos, especialmente aquelas que evidenciariam a regularidade da contratação e a inexistência de ato ilícito. Alega, no mérito, a impossibilidade de condenação à repetição do indébito em dobro, nos termos do artigo 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, por ausência de comprovação de má-fé, destacando que os descontos efetuaram-se com autorização da autora, então filiada à entidade apelante. Invoca a inexistência de dano moral, porquanto ausentes os pressupostos da responsabilidade civil, notadamente o nexo de causalidade e a demonstração de efetiva lesão extrapatrimonial. Afirma que a cobrança foi legítima e que os valores descontados (R$ 28,24 mensais) decorrem da livre adesão à associação, tendo a autora recebido, inclusive, informações e benefícios correspondentes. Sustenta, ainda, que eventual condenação por danos morais caracteriza indevido enriquecimento sem causa, promovendo a banalização do instituto, em desacordo com a jurisprudência consolidada e os princípios da proporcionalidade e razoabilidade. Requer, assim, o provimento total do recurso, para que a sentença seja integralmente reformada, julgando-se improcedente a demanda (fls. 158/168). A autora interpõe recurso adesivo, alegando, em resumo, que o valor fixado a título de danos morais (R$ 8.000,00) revela-se irrisório diante da gravidade da conduta ilícita da ré, consubstanciada na realização de descontos indevidos e não autorizados diretamente em benefício previdenciário da recorrente, que percebe apenas um salário mínimo, comprometendo sua subsistência e lhe ocasionando humilhação, frustração e constrangimentos. Ressalta que a ré não apresentou qualquer documento assinado pela autora autorizando a filiação ou os descontos, baseando-se apenas em gravação telefônica que, segundo a recorrente, não comprova a manifestação de vontade livre e consciente, caracterizando fraude e vício de consentimento, especialmente por se tratar de pessoa idosa e hipervulnerável. Aponta os princípios da boa-fé objetiva, proteção de dados pessoais e autodeterminação informativa, com fundamento na Lei Geral de Proteção de Dados (Lei nº 13.709/2018), para reforçar a ilegalidade da conduta da ré e a lesão à honra, à imagem e à dignidade da pessoa humana. Pleiteia, desse modo, a majoração da indenização por danos morais para o patamar de R$ 20.000,00, com incidência de correção monetária e juros de mora desde o evento danoso, nos termos da Súmula 54 do STJ, ou seja, desde a data dos descontos indevidos em 23/12/2023 (fls. 201/218). O presente recurso foi originalmente distribuído à relatoria do Desembargador Viviani Nicolau em 28/01/2025 (fls. 234), com posterior redistribuição a este Relator na data de 11/02/2025 (fls. 236), que converteu o julgamento em diligência para determinar a complementação do preparo pela ré (fls. 237). A diligência foi cumprida adequadamente às fls. 240/241 e os autos tornaram conclusos para julgamento em 27/05/2025. Recursos regularmente processados, tempestivos, isento de preparo o da parte autora e preparado o da associação, respondidos (fls. 174/200 e 222/231) e sem oposição ao julgamento virtual. 2. O processamento deste recurso deve ser suspenso, até o julgamento definitivo do IRDR 59. Assim decido porque, em 29 de maio de 2025, a Turma Especial de Direito Privado I deste Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo deliberou pela admissão do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (processo nº 2116802-76.2025.8.26.0000), que deu azo ao Tema 59, cuja ementa foi assim timbrada: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR) Pretensão de obtenção de decisão vinculante quanto à configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não se filiou Preenchimento dos requisitos legais para a instauração do incidente (art. 976 do CPC) Existência de multiplicidade de processos com idêntica questão de direito Divergência jurisprudencial identificada Ausência de afetação de tema correlato nos tribunais superiores Necessidade de uniformização da jurisprudência e de preservação da isonomia e da segurança jurídica Incidente admitido com determinação de sobrestamento dos feitos em curso. Como corolário, nos termos do artigo 982, I, do Código de Processo Civil, a instauração do IRDR acarreta, como efeito imediato, o sobrestamento obrigatório dos processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a mesma controvérsia jurídica, inclusive no âmbito recursal, até o julgamento definitivo do incidente. 3. Dessa forma, reconhecida a identidade entre a matéria tratada no presente feito e a questão jurídica submetida à análise no referido IRDR, determina-se a suspensão do processamento deste recurso até o julgamento definitivo do incidente temático (Tema 59), inclusive para fins de futura aplicação do entendimento vinculante a ser fixado, conforme dispõe o artigo 985, I e II, do Código de Processo Civil, combinado com o artigo 927, III e V do mesmo Codex. 4. Intimem-se as partes para ciência. 5. Após, remetam-se os autos ao acervo digital, para aguardar o desfecho do IRDR, com as anotações pertinentes no sistema informatizado de tramitação processual. São Paulo, 4 de julho de 2025. MARIO CHIUVITE JUNIOR Relator - Magistrado(a) Mario Chiuvite Junior - Advs: Fernando de Jesus Iria de Sousa (OAB: 216045/SP) - Anny Danielly Corrêa (OAB: 371577/SP) - Kelly Patricia de Oliveira (OAB: 372080/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luca De Paula Pereira x Lisanea De Souza Pereira Constantino e outros

ID: 335399180

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE PONTES E LACERDA Classe: DISSOLUçãO PARCIAL DE SOCIEDADE Nº Processo: 1001244-51.2025.8.11.0013

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

LUCA DE PAULA PEREIRA

Polo Passivo:

LISANEA DE SOUZA PEREIRA CONSTANTINO SAMIR DE SOUZA PEREIRA SAMUEL DE SOUZA PEREIRA SANDRELEIA DE SOUZA PEREIRA LEMES SIMEI DE SOUZA PEREIRA

Decisão

Advogados:

ELIS REGINA MARIA DE OLIVEIRA CARMO RAMOS MOTA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ALCIDES RAMOS DA MOTA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE PONTES E LACERDA DECISÃO Processo: 1001244-51.2025.8.11.0013. AUTOR: LUCA DE PAULA PEREIRA REQUERIDO: SAMUEL DE SOUZA PEREIRA, SAMIR DE SOUZA PEREIRA… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE PONTES E LACERDA DECISÃO Processo: 1001244-51.2025.8.11.0013. AUTOR: LUCA DE PAULA PEREIRA REQUERIDO: SAMUEL DE SOUZA PEREIRA, SAMIR DE SOUZA PEREIRA, SIMEI DE SOUZA PEREIRA, LISANEA DE SOUZA PEREIRA CONSTANTINO, SANDRELEIA DE SOUZA PEREIRA LEMES Vistos. Trata-se de AÇÃO DE EXTINÇÃO DE CONDOMÍNIO promovida por LUCAS DE PAULA PEREIRA em face de SAMUEL DE SOUZA PEREIRA e outros. Partes qualificadas no feito. Recebida a inicial, determinou-se a citação da parte requerida (ID 190063952). Os requeridos SAMUEL DE SOUZA PEREIRA, SIMEI DE SOUZA PEREIRA e LISÂNEA DE SOUZA PEREIRA, representados pelo patrono que promove o patrocínio do requerente, encartaram manifestação ao ID 193713947, onde manifestaram concordância ao pedido de extinção de condomínio. A audiência de conciliação restou infrutífera, conforme termo colacionado ao ID 197679321. Citados, os requeridos SAMIR DE SOUZA PEREIRA e SANDRELEIA DE SOUZA PEREIRA LEMES se quedaram inertes, conforme certificado ao ID 200741892. Vieram os autos. Fundamento e Decido. De acordo com a disposição no art. 15, §6º, da Lei 8.906/1994, “advogados sócios de uma mesma sociedade profissional não podem representar em juízo clientes de interesses opostos”. Nessa senda, denomina-se patrocínio simultâneo a conduta de advogados que, em uma mesma causa, atuam simultaneamente em favor de partes com interesses antagônicos. No caso dos autos, verifica-se que os patronos que representam a parte autora acostaram procurações junto à manifestação de ID 193713947, passando, em razão disto, a promover também a defesa dos réus SAMUEL DE SOUZA PEREIRA, SIMEI DE SOUZA PEREIRA e LISANEA DE SOUZA PEREIRA CONSTANTINO. Na oportunidade, os requeridos supramencionados se manifestaram favoráveis à procedência do pleito autoral, em especial no que toca à extinção de condomínio. Dito isso, verifico que, por ora, os réus manifestam interesse comum ao da parte autora, situação que não faz caracterizar patrocínio simultâneo, nos moldes das ementas colacionadas a seguir: RAI nº 1008046-41.2024.8.11 .0000 AGRAVANTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES DO ENSINO PÚBLICO AGRAVADO: UNIMED – COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO E M E N T A RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA – CHAMAMENTO DO SINDICATO AOS AUTOS – PRELIMINAR – TERGIVERSAÇÃO - PATROCÍNIO SIMULTÂNEO - NÃO COMPROVADO – CARACTERIZAÇÃO DO MESMO INTERESSE – REJEIÇÃO - MÉRITO - ARTIGO 8º, III, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL – SINDICATO - LEGITIMIDADE ATIVA E PASSIVA – INTERESSE DO SINDICALIZADO - EXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL – DECISÃO RECORRIDA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. A situação de patrocínio simultâneo implica que o advogado ou procurador judicial defenda na mesma causa, simultânea ou sucessivamente as partes contrárias, situação essa que não restou demonstrada nos autos. Pelo contrário, restou caracterizado o mesmo interesse. Repercussão geral reconhecida e reafirmada a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal no sentido da ampla legitimidade ativa ou passivamente dos sindicatos para defender em juízo os direitos e interesses coletivos ou individuais dos integrantes da categoria que representam .- (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 10080464120248110000, Relator.: MARILSEN ANDRADE ADDARIO, Data de Julgamento: 11/09/2024, Segunda Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 11/09/2024) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL POST MORTEM. GRATUIDADE DE JUSTIÇA DEFERIDA TACITAMENTE. TESE DE CUMULAÇÃO COM O PEDIDO DE PENSÃO POR MORTE . PRECLUSÃO LÓGICA. EMENDA À INICIAL. INCOMPATIBILIDADE COM O DESEJO DE RECORRER. PERFECTIBILIZAÇÃO DA ALTERAÇÃO DA DEMANDA . HERDEIRA MAIOR E CAPAZ. AUSÊNCIA DE CONFLITO DE INTERESSES OU RESISTÊNCIA. PATROCÍNIO SIMULTÂNEO AFASTADO. PRINCÍPIOS DA PRIMAZIA DO JULGAMENTO DO MÉRITO E RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO . DESPROPORCIONALIDADE DO RIGORISMO FORMAL. SENTENÇA REFORMADA. 1. Presume-se a concessão da gratuidade de justiça não expressamente indeferida por decisão fundamentada . 2. A pretensão da apelante de cumulação com o pedido de pensão por morte restou fulminada pela preclusão lógica, pois, em face de determinação do juízo a quo, a parte não se insurgiu e emendou a inicial, para manter tão somente o pleito de reconhecimento da união estável, excluindo o INSS do polo passivo da demanda. Assim, ante a perfectibilização do ato e a perda da faculdade processual, a decisão judicial não é recorrível na forma do artigo 1.019, § 1º, do Código de Processo Civil . 3. Noutro giro, a demanda vertente tem cunho meramente declaratório, assumindo, inclusive, natureza jurídica de procedimento de jurisdição voluntária, ao passo que pessoa maior e capaz figura como única herdeira, a qual praticou atos que conduzem à anuência ao reconhecimento da união estável pleiteado. 4. Destarte, em que pese a autora e a ré, genitora e filha advinda da união que se pretende o reconhecimento, estarem representadas pela mesma advogada, não há conflito de interesses ou pretensão resistida no caso em comento, de modo a não se vislumbrar o patrocínio simultâneo (tergiversação) . 5. Exigir o patrocínio por advogados distintos sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, apenas porque a polaridade processual é necessariamente antagônica, contudo, sem qualquer conflito de interesses, redunda em formalismo exacerbado e leva à violação do princípio da primazia do julgamento do mérito e da duração razoável do processo. 6. De rigor, portanto, a superação do rigorismo formal na hipótese, privilegiando-se o provimento jurisdicional meritório ante as circunstâncias do caso concreto . 7. APELAÇÃO CÍVEL PARCIALMENTE CONHECIDA E, NESTA EXTENSÃO, PROVIDA. (TJ-GO - Apelação Cível: 55852077920198090146 SÃO LUÍS DE MONTES BELOS, Relator.: Des(a). Fernando Braga Viggiano, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R) DJ) Contudo, infere-se que a manifestação encartada pelos réus não abarca integralmente os pedidos elencados na exordial (ID 193713947), especificamente no que diz respeito ao pleito de avaliação e compensação financeira ao autor pela diferença das benfeitorias. No mais, observo que a procuração outorgada por LISANEA DE SOUZA PEREIRA CONSTANTINO não permite completa visualização dos termos ali estabelecidos, em razão do texto desvanecido e ilegível, ID 193713952. Logo, razoável determinar a intimação dos requeridos para que se manifestem às pendências supramencionadas. DISPOSITIVO Ante o exposto, INTIME-SE os requeridos SAMUEL DE SOUZA PEREIRA, SIMEI DE SOUZA PEREIRA e LISANEA DE SOUZA PEREIRA CONSTANTINO, via advogado constituído nos autos, para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestarem em relação ao pleito de avaliação e compensação financeira ao autor pela diferença de benfeitorias e, eventualmente, demais requerimentos elencados na peça inicial. Na oportunidade, deverá a demandada LISANEA DE SOUZA PEREIRA CONSTANTINO juntar ao feito procuração legível conferindo poderes ao casuístico. No mais, PROCEDA-SE a intimação pessoal dos requeridos SAMIR DE SOUZA PEREIRA e SANDRELEIA DE SOUZA PEREIRA LEMES para que se manifestem no tocante ao requerimento de demarcação de cotas sob o ID 193713947, no prazo de 15 dias. Por fim, voltem-me os autos conclusos. Intime-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. À secretaria, para providências. (assinado eletronicamente) Ítalo Osvaldo Alves da Silva Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008046-78.2024.4.01.3904

ID: 337622343

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1008046-78.2024.4.01.3904

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

ELISETE DA COSTA RAMOS

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

WILSON DOS SANTOS FERREIRA NETO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

JOAO VICTOR MOIA NASCIMENTO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Castanhal-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA Sentença Tipo A 1008046-78.2024.4.01.3904 PROCEDIM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Castanhal-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA Sentença Tipo A 1008046-78.2024.4.01.3904 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ELISETE DA COSTA RAMOS Advogados do(a) AUTOR: JOAO VICTOR MOIA NASCIMENTO - PA33370, WILSON DOS SANTOS FERREIRA NETO - PA28185 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA 1. Relatório Dispensado o relatório nos termos do parágrafo único do Art. 38 da Lei n° 9.099/95 c/c o art. 1° da Lei n° 10.259/01. 2. Fundamentação Trata-se de ação previdenciária proposta em desfavor do INSS com a finalidade de obter o pagamento de salário-maternidade na qualidade de segurada especial. O salário-maternidade é benefício previdenciário devido à segurada da Previdência Social, durante 120 dias, com início no período de 28 dias antes do parto e a data da ocorrência deste, nos termos do art. 71, da Lei 8.213-91 (LPBPS). Segurado especial é o produtor, o parceiro, o meeiro e o arrendatário rurais, o pescador artesanal e o assemelhado, que exerçam suas atividades individualmente, ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de terceiros, nos termos do art. 11, VII, da Lei 8.213/91. Para a segurada especial é garantido a concessão do salário-maternidade no valor de 01 (um) salário-mínimo, independentemente do cumprimento da carência estabelecida no art. 25, III, da LPBPS, desde que comprove o exercício de atividade rural, ainda que de forma descontinua, nos 12 (doze) meses imediatamente anteriores ao do início do benefício, conforme parágrafo único, do art. 39 da lei em comento e do que restou decidido na ADI 2.111. O ordenamento jurídico pátrio exige, para efeito de comprovação de atividade rural com o fim de percepção de beneficio previdenciário, a apresentação de prova material contemporânea ao período que se pretende ver reconhecido em Juízo, conforme se depreende da leitura do art. 55, §3º da Lei 8.213/91. Por outro lado, corroborando a legislação, o STJ sedimentou entendimento, por meio da Sumula n.º 149, que “a prova exclusivamente testemunhal não basta a comprovação da atividade rurícola, para efeito da obtenção de benefício previdenciário”. A TNU, por sua vez, editou a Sumula n.º 34, dispondo que “para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporânea à época dos fatos a provar”. Cabe à prova testemunhal, por sua vez, em complementação ao início de prova material, aprofundar a percepção em torno dos fatos pertinentes ao efetivo trabalho na condição de rurícola. (PEDILEF 05029609220094058401, Juiz Federal Herculano Martins Nacif, TNU, DOU 08/03/2013). Neste particular, cabe frisar que este juízo passou a adotar a sistemática do “fluxo concentrado”, o qual tem como principal premissa a produção prévia da prova testemunhal acompanhando a petição inicial. Considerando que a negativa administrativa foi fundada, eminentemente, na fragilidade do acervo documental, supostamente incapaz de evidenciar o preenchimento dos requisitos legais aplicáveis, conforme decisão denegatória que instrui os autos, bem como o fato de a contestação ter como primados o ônus da impugnação específica e da concentração da defesa, cabendo ao réu refutar todos os fatos alegados pelo autor na primeira oportunidade que couber se manifestar no processo, indicando, inclusive, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da pretensão deduzida, nos termos dos arts. 336 e 371, II do CPC,cabe prioritariamente ao INSS indicar a existência de circunstância prejudicial junto aos depoimentos gravados, notadamente quando os demais elementos de prova mostrarem-se suficientes ao esclarecimento das circunstâncias de fato e de direito. No que se refere à avaliação dos indícios materiais, não se tem considerado: a) documentos particulares diversos, tais como notas fiscais, pois não se revestem da idoneidade própria dos documentos dotados de fé pública; b) declaração firmada pelo sindicato de trabalhadores rurais não homologadas pelo INSS (art. 106, parágrafo único, III, da Lei 8.213/91); c) declarações emitidas por terceiros, já que estas fazem prova apenas em relação aos respectivos signatários, não do fato declarado (art. 426, CPC de 2015); d) documentos que não sejam contemporâneos ao período de prova exigido pelos arts. 142 e 143 da Lei nº 8.213/91; e) certidões imobiliárias em que o (a) Autor (a), em nome próprio ou em decorrência de sociedade conjugal, é proprietário (a) de imóvel rural de considerável extensão territorial, circunstâncias que conduzem à rejeição do pedido. Em relação à utilização de documentos como início de prova material, tais como carteiras, comprovantes e declarações de sindicatos sem a devida homologação do INSS, certidão eleitoral com anotação indicativa da profissão de lavrador, declarações escolares, de Igrejas, de ex-empregadores, prontuários médicos, dentre outros, filio-me ao entendimento firmado em diversos precedentes do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, no sentido de que os mencionados documentos não servem ao fim de comprovar a qualidade de segurado especial. Nesse sentido: TRF1, AC 0018746-42.2013.4.01.9199 / TO, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 p.271 de 03/03/2015. No que se refere à comprovação da qualidade de segurado especial, a autora juntou diversos documentos como início de prova material, entre eles o contrato de comodato, firmado e reconhecido em 2019; a certidão de nascimento da criança, onde consta a qualificação da autora como lavradora; o domicílio eleitoral desde 2012, na cidade de Augusto Correa; a ausência de vínculos empregatícios no CNIS. Ademais, os depoimentos prestados, sob a sistemática do fluxo concentrado, foram coesos no sentido de elucidar o desenvolvimento de atividade rurícola em regime de economia familiar. Tais circunstâncias apadrinham a formação de juízo de convicção favorável à caracterização da autora como segurada especial à época do fato gerador, restando por preenchidos todos os requisitos necessários à concessão do benefício de salário maternidade perseguido, razão pela qual o caso é de procedência da pretensão autoral. 3. Dispositivo Diante do exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, julgo PROCEDENTE O PEDIDO e condeno o INSS a pagar à demandante, no prazo de 40 (quarenta) dias, as parcelas vencidas de salário-maternidade (rural), em virtude do nascimento de PEROLA FERNANDA RAMOS ARAUJO, ocorrido em 29/10/2020 (DIB), com a incidência de juros e correção monetária na forma do Manual de Cálculos da Justiça Federal. Por oportuno, defiro os benefícios da gratuidade da justiça. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, da Lei n. 9.099/95). Sem reexame necessário. Interposto recurso voluntário tempestivo contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal. À Secretaria para juntar aos autos planilha de cálculos que contemple os valores a serem pagos por meio de RPV. Não haverá implantação atual de benefício, devendo a CEAB/INSS ser comunicada para cumprimento tão somente para fins de registro no respectivo sistema, com o fito de evitar pagamento em duplicidade. Transitada em julgado, expeça a RPV competente. Em momento oportuno, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Castanhal/PA, #data_extenso#. (documento assinado digitalmente)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0845439-18.2023.8.15.2001

ID: 321316247

Tribunal: TJPB Órgão: 8ª Vara Cível da Capital Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0845439-18.2023.8.15.2001

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

ESTER ALEXANDRA AZEVEDO DE ACA DIAS BELCHIOR

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

VALTER LUCIO LELIS FONSECA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário da Paraíba 8ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0845439-18.2023.8.15.2001 [Indenização por Dano Moral, Estabelecimentos de Ensino] AUTOR: E. A. A. D. A. D. B., C. E.… Poder Judiciário da Paraíba 8ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0845439-18.2023.8.15.2001 [Indenização por Dano Moral, Estabelecimentos de Ensino] AUTOR: E. A. A. D. A. D. B., C. E. A. D. A. D. B. REU: SISTEMA EDUCACIONAL GENIUS LTDA - ME SENTENÇA Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com pedido de indenização por danos morais, ajuizada por Ester Alexandra Azevedo de Aça Dias Belchior e Carlos Eduardo Azevedo de Aça Dias Belchior, representados por sua genitora, Aline Cristina Belchior, em face de Sistema Educacional Genius LTDA - ME. Os autores alegam que estavam matriculados na instituição de ensino ré e, desde dezembro de 2022, solicitaram a entrega dos históricos escolares e demais documentos necessários para a transferência para outra instituição. No entanto, a parte ré, de forma injustificada, teria se recusado a fornecer os documentos, postergando a entrega sob a alegação de que não estavam prontos. Em razão da negativa reiterada da ré, os autores permaneceram matriculados em outra instituição de forma irregular, sofrendo prejuízos emocionais e educacionais. Diante disso, ajuizaram a presente ação, pleiteando, além da entrega imediata dos documentos, a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00. A tutela de urgência foi deferida, determinando que a parte ré entregasse os documentos sob pena de multa diária de R$ 500,00. A ré foi regularmente citada, mas não apresentou contestação. O Ministério Público, em sua manifestação, opinou pelo reconhecimento da revelia da ré e pela procedência do pedido de indenização por danos morais, considerando que a retenção indevida da documentação escolar configura ato ilícito, afetando diretamente o direito à educação e causando sofrimento emocional aos autores. o réu apresentou petição (ID.78954375), informando que a LIMINAR foi devidamente cumprida, estando os documentos a disposição dos autores. Com o encerramento da fase instrutória e não havendo necessidade de produção de novas provas, o feito foi encaminhado concluso para sentença. É O RELATÓRIO DECIDO. DA REVELIA Conforme se verifica nos autos, a parte ré foi devidamente citada para apresentar contestação, nos termos do artigo 335 do Código de Processo Civil. Todavia, permaneceu inerte, deixando de exercer seu direito de defesa dentro do prazo legal. Assim, nos termos do artigo 344 do CPC, decreto a revelia do demandado, reputando-se como verdadeiros os fatos narrados na petição inicial. DO MÉRITO Nos termos do art. 355, I, do CPC, o julgamento antecipado do mérito é possível quando não há necessidade de produção de outras provas, sendo suficientes os elementos já constantes nos autos. O presente caso se insere no âmbito das relações de consumo, devendo ser regido pelas normas do Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/90). Tratando-se de evidente relação de consumo, de rigor a aplicação do disposto no artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor, que impõe ao fornecedor a responsabilização objetiva pelos danos causados ao consumidor. Na teoria objetiva ou teoria do risco, não se cogita da intenção ou do modo de atuação do agente, mas apenas da relação de causalidade entre a ação lesiva e o dano causado. Destarte, a responsabilidade civil do fornecedor de serviços é objetiva e independe da comprovação de culpa pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, não dispensando, contudo, a demonstração do efetivo dano sofrido e da existência de nexo causal entre ele e a conduta lesiva da parte. Há o dever de indenizar se o fornecedor não provar a ocorrência de alguma causa excludente da responsabilidade objetiva, como a culpa exclusiva do consumidor, ou que inexiste o defeito ou falha na prestação do serviço. No que concerne ao dano moral, sabe-se que afeta a psique da pessoa, extrapolando o plano material, que nem sempre é diretamente afetado. É o que ensina Silvio Rodrigues: "Diz-se que o dano é moral quando o prejuízo experimentado pela vítima não repercute na órbita de seu patrimônio. É a mágoa, a tristeza infligida injustamente a outrem, mas que não envolve prejuízo material" (Direito Civil Responsabilidade Civil, Vol. 4, 20a. Ed., Saraiva, São Paulo, 2007, p. 33). No caso concreto, a responsabilidade indenizatória da parte requerida se mostra patente, vez que a demora na entrega do histórico escolar da parte autora não se justifica e não encontra respaldo em qualquer elemento presente nos autos, configurando-se ofensa suficiente à caracterização do dano moral vindicado. Com efeito, não há razão que explique a demora na expedição do histórico escolar. A parte requerida demorou sobremaneira para adotar as providências que lhe competiam, causando transtornos, prejuízos e dissabores à parte autora, os quais, pelo contexto em que inseridos, extrapolam a fronteira do mero aborrecimento e adentram o campo do dano moral indenizável. Nesse sentido: RECURSO ADESIVO. Insuficiência do valor recolhido. Impossibilidade de se conceder prazo para eventual complementação (art. 1 .007, § 5º, do CPC). Recurso não conhecido por deserção. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C . DANOS MORAIS. Contrato de prestação de serviços educacionais. Autores que previamente requereram o histórico escolar, necessário para regularizar a transferência para escola da rede pública. Demora na entrega do documento ultrapassou a normalidade do cotidiano . Dano moral caracterizado. Quantum arbitrado em R$8.000,00 para cada autor. Sentença reformada no ponto . Recurso provido. (TJ-SP - AC: 10080466220178260099 SP 1008046-62.2017.8 .26.0099, Relator.: Flávio Cunha da Silva, Data de Julgamento: 05/04/2019, 38ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 05/04/2019) Prestação de serviços (educacionais). Ação de reparação de danos. Demora excessiva e injustificada da instituição de ensino para emitir o histórico escolar do aluno. Consequências extraordinárias daí advindas (impossibilidade de matricular-se em outra instituição de ensino, com perda de um semestre letivo) . Dano moral configurado. Montante da reparação arbitrado com razoabilidade. A ocorrência de dano moral é evidente, e resulta da falha na prestação dos serviços por parte da ré, que não cuidou de fornecer o histórico escolar ao autor em tempo razoável, o que, certamente, impingiu-lhe intensa frustração. A espera daquele documento por quase seis meses – e as consequências extraordinárias dessa demora (perda um semestre letivo, por impossibilidade de efetuar matrícula em outra instituição) – não pode ser considerada um mero dissabor . O montante da reparação arbitrado na r. sentença (R$6.000,00) afigura-se adequado, dentro de um critério de prudência e razoabilidade. Apelações não providas .(TJ-SP 11227011520158260100 SP 1122701-15.2015.8.26 .0100, Relator.: Sandra Galhardo Esteves, Data de Julgamento: 27/02/2018, 12ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/02/2018). A desídia da requerida impediu a parte autora de regularizar sua situação escolar, sendo certo que não há qualquer prova de que a parte autora contribuiu, de qualquer forma, para a demora na expedição do histórico escolar. Assim, inegável a prática de ato ilícito pela instituição de ensino requerida, haja vista que, sem justificativa plausível, deixou de adotar as providências no sentido de expedir o histórico escolar da parte autora, frustrando a legítima expectativa desta. Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por Ester Alexandra Azevedo de Aça Dias Belchior e Carlos Eduardo Azevedo de Aça Dias Belchior em face de Sistema Educacional Genius LTDA - ME, para confirmar a LIMINAR deferida em ID.77869873. Condeno ainda a requerida ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$2.000,00, para cada autor, corrigidos monetariamente pelo INPC e com juros de mora de 1% ao mês, aplicados a partir da data desta sentença. Condeno o promovido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. P.R.I Com o trânsito em julgado, arquive-se. JOÃO PESSOA, 13 de março de 2025. Juiz(a) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0845439-18.2023.8.15.2001

ID: 321316250

Tribunal: TJPB Órgão: 8ª Vara Cível da Capital Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0845439-18.2023.8.15.2001

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS EDUARDO AZEVEDO DE ACA DIAS BELCHIOR

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

VALTER LUCIO LELIS FONSECA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário da Paraíba 8ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0845439-18.2023.8.15.2001 [Indenização por Dano Moral, Estabelecimentos de Ensino] AUTOR: E. A. A. D. A. D. B., C. E.… Poder Judiciário da Paraíba 8ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0845439-18.2023.8.15.2001 [Indenização por Dano Moral, Estabelecimentos de Ensino] AUTOR: E. A. A. D. A. D. B., C. E. A. D. A. D. B. REU: SISTEMA EDUCACIONAL GENIUS LTDA - ME SENTENÇA Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com pedido de indenização por danos morais, ajuizada por Ester Alexandra Azevedo de Aça Dias Belchior e Carlos Eduardo Azevedo de Aça Dias Belchior, representados por sua genitora, Aline Cristina Belchior, em face de Sistema Educacional Genius LTDA - ME. Os autores alegam que estavam matriculados na instituição de ensino ré e, desde dezembro de 2022, solicitaram a entrega dos históricos escolares e demais documentos necessários para a transferência para outra instituição. No entanto, a parte ré, de forma injustificada, teria se recusado a fornecer os documentos, postergando a entrega sob a alegação de que não estavam prontos. Em razão da negativa reiterada da ré, os autores permaneceram matriculados em outra instituição de forma irregular, sofrendo prejuízos emocionais e educacionais. Diante disso, ajuizaram a presente ação, pleiteando, além da entrega imediata dos documentos, a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00. A tutela de urgência foi deferida, determinando que a parte ré entregasse os documentos sob pena de multa diária de R$ 500,00. A ré foi regularmente citada, mas não apresentou contestação. O Ministério Público, em sua manifestação, opinou pelo reconhecimento da revelia da ré e pela procedência do pedido de indenização por danos morais, considerando que a retenção indevida da documentação escolar configura ato ilícito, afetando diretamente o direito à educação e causando sofrimento emocional aos autores. o réu apresentou petição (ID.78954375), informando que a LIMINAR foi devidamente cumprida, estando os documentos a disposição dos autores. Com o encerramento da fase instrutória e não havendo necessidade de produção de novas provas, o feito foi encaminhado concluso para sentença. É O RELATÓRIO DECIDO. DA REVELIA Conforme se verifica nos autos, a parte ré foi devidamente citada para apresentar contestação, nos termos do artigo 335 do Código de Processo Civil. Todavia, permaneceu inerte, deixando de exercer seu direito de defesa dentro do prazo legal. Assim, nos termos do artigo 344 do CPC, decreto a revelia do demandado, reputando-se como verdadeiros os fatos narrados na petição inicial. DO MÉRITO Nos termos do art. 355, I, do CPC, o julgamento antecipado do mérito é possível quando não há necessidade de produção de outras provas, sendo suficientes os elementos já constantes nos autos. O presente caso se insere no âmbito das relações de consumo, devendo ser regido pelas normas do Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/90). Tratando-se de evidente relação de consumo, de rigor a aplicação do disposto no artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor, que impõe ao fornecedor a responsabilização objetiva pelos danos causados ao consumidor. Na teoria objetiva ou teoria do risco, não se cogita da intenção ou do modo de atuação do agente, mas apenas da relação de causalidade entre a ação lesiva e o dano causado. Destarte, a responsabilidade civil do fornecedor de serviços é objetiva e independe da comprovação de culpa pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, não dispensando, contudo, a demonstração do efetivo dano sofrido e da existência de nexo causal entre ele e a conduta lesiva da parte. Há o dever de indenizar se o fornecedor não provar a ocorrência de alguma causa excludente da responsabilidade objetiva, como a culpa exclusiva do consumidor, ou que inexiste o defeito ou falha na prestação do serviço. No que concerne ao dano moral, sabe-se que afeta a psique da pessoa, extrapolando o plano material, que nem sempre é diretamente afetado. É o que ensina Silvio Rodrigues: "Diz-se que o dano é moral quando o prejuízo experimentado pela vítima não repercute na órbita de seu patrimônio. É a mágoa, a tristeza infligida injustamente a outrem, mas que não envolve prejuízo material" (Direito Civil Responsabilidade Civil, Vol. 4, 20a. Ed., Saraiva, São Paulo, 2007, p. 33). No caso concreto, a responsabilidade indenizatória da parte requerida se mostra patente, vez que a demora na entrega do histórico escolar da parte autora não se justifica e não encontra respaldo em qualquer elemento presente nos autos, configurando-se ofensa suficiente à caracterização do dano moral vindicado. Com efeito, não há razão que explique a demora na expedição do histórico escolar. A parte requerida demorou sobremaneira para adotar as providências que lhe competiam, causando transtornos, prejuízos e dissabores à parte autora, os quais, pelo contexto em que inseridos, extrapolam a fronteira do mero aborrecimento e adentram o campo do dano moral indenizável. Nesse sentido: RECURSO ADESIVO. Insuficiência do valor recolhido. Impossibilidade de se conceder prazo para eventual complementação (art. 1 .007, § 5º, do CPC). Recurso não conhecido por deserção. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C . DANOS MORAIS. Contrato de prestação de serviços educacionais. Autores que previamente requereram o histórico escolar, necessário para regularizar a transferência para escola da rede pública. Demora na entrega do documento ultrapassou a normalidade do cotidiano . Dano moral caracterizado. Quantum arbitrado em R$8.000,00 para cada autor. Sentença reformada no ponto . Recurso provido. (TJ-SP - AC: 10080466220178260099 SP 1008046-62.2017.8 .26.0099, Relator.: Flávio Cunha da Silva, Data de Julgamento: 05/04/2019, 38ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 05/04/2019) Prestação de serviços (educacionais). Ação de reparação de danos. Demora excessiva e injustificada da instituição de ensino para emitir o histórico escolar do aluno. Consequências extraordinárias daí advindas (impossibilidade de matricular-se em outra instituição de ensino, com perda de um semestre letivo) . Dano moral configurado. Montante da reparação arbitrado com razoabilidade. A ocorrência de dano moral é evidente, e resulta da falha na prestação dos serviços por parte da ré, que não cuidou de fornecer o histórico escolar ao autor em tempo razoável, o que, certamente, impingiu-lhe intensa frustração. A espera daquele documento por quase seis meses – e as consequências extraordinárias dessa demora (perda um semestre letivo, por impossibilidade de efetuar matrícula em outra instituição) – não pode ser considerada um mero dissabor . O montante da reparação arbitrado na r. sentença (R$6.000,00) afigura-se adequado, dentro de um critério de prudência e razoabilidade. Apelações não providas .(TJ-SP 11227011520158260100 SP 1122701-15.2015.8.26 .0100, Relator.: Sandra Galhardo Esteves, Data de Julgamento: 27/02/2018, 12ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/02/2018). A desídia da requerida impediu a parte autora de regularizar sua situação escolar, sendo certo que não há qualquer prova de que a parte autora contribuiu, de qualquer forma, para a demora na expedição do histórico escolar. Assim, inegável a prática de ato ilícito pela instituição de ensino requerida, haja vista que, sem justificativa plausível, deixou de adotar as providências no sentido de expedir o histórico escolar da parte autora, frustrando a legítima expectativa desta. Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por Ester Alexandra Azevedo de Aça Dias Belchior e Carlos Eduardo Azevedo de Aça Dias Belchior em face de Sistema Educacional Genius LTDA - ME, para confirmar a LIMINAR deferida em ID.77869873. Condeno ainda a requerida ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$2.000,00, para cada autor, corrigidos monetariamente pelo INPC e com juros de mora de 1% ao mês, aplicados a partir da data desta sentença. Condeno o promovido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. P.R.I Com o trânsito em julgado, arquive-se. JOÃO PESSOA, 13 de março de 2025. Juiz(a) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 239 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes