Resultados para "1008184-85.2021.8.26.0229" – Página 23 de 29

Ariel Zlotnik Chehaibar e outros x Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Brasil)

ID: 331646359

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 11ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1129252-30.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ARIEL ZLOTNIK CHEHAIBAR STEPHANIE ZLOTNIK CHEHAIBAR YAEL ZLOTNIK CHEHAIBAR

Polo Passivo:

TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL)

Despacho

Advogados:

FÁBIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISELE LAZKANI STERENFELD

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LUCAS PEREIRA DE MESQUITA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

GISELE LAZKANI STERENFELD

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LUCAS PEREIRA DE MESQUITA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

GISELE LAZKANI STERENFELD

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LUCAS PEREIRA DE MESQUITA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1129252-30.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Julio Cesar De Castro Simões x Azul Linhas Aéreas Brasileiras S/A

ID: 335295127

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 11ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1017236-16.2024.8.26.0451

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

JULIO CESAR DE CASTRO SIMõES

Polo Passivo:

AZUL LINHAS AéREAS BRASILEIRAS S/A

Despacho

Advogados:

ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA BARBARA DE OLIVEIRA SODRE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1017236-16.2024.8.26.0451 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Credsystem Instituição De Pagamento Ltda x Antônio Alexandre Araújo

ID: 313187229

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 11ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001243-93.2024.8.26.0042

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

CREDSYSTEM INSTITUIçãO DE PAGAMENTO LTDA

Polo Passivo:

ANTôNIO ALEXANDRE ARAúJO

Despacho

Advogados:

GUILHERME MENNA BARRETO GENTIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1001243-93.2024.8.26.0042 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Invi Iii Fundo De Investimentos Em Direitos Creditórios Np x Chammas Comercio De Maquinas On Line Ltda

ID: 316924463

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 11ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1161148-57.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

INVI III FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOS CREDITóRIOS NP

Polo Passivo:

CHAMMAS COMERCIO DE MAQUINAS ON LINE LTDA

Despacho

Advogados:

LUCIANA ZANARDI AMADOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO TELENT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1161148-57.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Invi Iii Fundo De Investimentos Em Direitos Creditórios Np x Chammas Comercio De Maquinas On Line Ltda

ID: 316926144

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 11ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1161148-57.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

INVI III FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOS CREDITóRIOS NP

Polo Passivo:

CHAMMAS COMERCIO DE MAQUINAS ON LINE LTDA

Despacho

Advogados:

LUCIANA ZANARDI AMADOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO TELENT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1161148-57.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Invi Iii Fundo De Investimentos Em Direitos Creditórios Np x Chammas Comercio De Maquinas On Line Ltda

ID: 316923727

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 11ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1161148-57.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

INVI III FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOS CREDITóRIOS NP

Polo Passivo:

CHAMMAS COMERCIO DE MAQUINAS ON LINE LTDA

Despacho

Advogados:

LUCIANA ZANARDI AMADOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO TELENT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1161148-57.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008184-83.2025.8.26.0152

ID: 323189732

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cotia - 3ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1008184-83.2025.8.26.0152

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

BANCO VOTORANTIM S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MOISES BATISTA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008184-83.2025.8.26.0152 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Votorantim S.A. - Vistos. Não é caso de tramitação em segredo de justiça, pois não demons…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Cristina Kugelmas Arruda x Paulo Gustavo De Madureira Scarpa Junior

ID: 327180532

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itu - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004615-14.2024.8.26.0286

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

MARIA CRISTINA KUGELMAS ARRUDA

Polo Passivo:

PAULO GUSTAVO DE MADUREIRA SCARPA JUNIOR

Intimação

Advogados:

TATO ALVES RAMOS JACOPETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENAN FREIRE NIGRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004615-14.2024.8.26.0286 (processo principal 1008184-74.2022.8.26.0286) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Maria Cristina Kugelmas Arruda - Paulo Gustavo de Madureira Scar…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo e outros x Cassia Maria Da Silva Cardoso

ID: 341417249

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1008184-14.2024.8.26.0348

Data de Disponibilização: 04/08/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO SãO PAULO PREVIDêNCIA - SPPREV

Polo Passivo:

CASSIA MARIA DA SILVA CARDOSO

Intimação de acórdão

Advogados:

MARIA CRISTINA GALLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ALVES DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008184-14.2024.8.26.0348 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Mauá - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrente: São Paulo Previdência - Spprev - Recorrida: Ca…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008184-39.2023.4.01.3400

ID: 335400463

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 02 - DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1008184-39.2023.4.01.3400

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

JOSE ROBERTO CARVALHO DE QUEIROZ

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

NILTON DA SILVA CORREIA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JOSE ROLLEMBERG LEITE NETO

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1008184-39.2023.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1008184-39.2023.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: JOSE ROBERTO CARVALH… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1008184-39.2023.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1008184-39.2023.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: JOSE ROBERTO CARVALHO DE QUEIROZ e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOSE ROLLEMBERG LEITE NETO - SE2603-A e NILTON DA SILVA CORREIA - DF1291-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: JOSE ROLLEMBERG LEITE NETO - SE2603-A e NILTON DA SILVA CORREIA - DF1291-A RELATOR(A):LUIS GUSTAVO SOARES AMORIM DE SOUSA PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 02 - DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 1008184-39.2023.4.01.3400 R E L A T Ó R I O O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM (RELATOR): Trata-se de recurso de apelação da parte autora e da União contra a sentença que julgou parcialmente procedente o pedido de condenação ao pagamento de diferenças remuneratórias com base na ADI 5179, observando a prescrição quinquenal e o teto constitucional. Aduz que houve equívoco na aplicação dos parâmetros de reajuste, especialmente quanto à eventual supressão da Parcela Autônoma de Equivalência (PAE) e dos reajustes de 28,86%, 3,17%, 11.98% os quais teriam sido indevidamente deduzidos pela Administração com base em diretrizes do Conselho Superior da Justiça do Trabalho (CSJT), o que se busca afastar no presente recurso. Por sua vez, a União também apresenta apelação, sustentando inépcia da inicial, valor da causa incorreto e ocorrência de prescrição. Com contrarrazões. É o relatório. Desembargador Federal GUSTAVO SOARES AMORIM Relator PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 02 - DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 1008184-39.2023.4.01.3400 VOTO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM (RELATOR): Admissibilidade Compulsando os autos, verifico que estão presentes os requisitos de admissibilidade, pelo que conheço do recurso. Inépcia da Petição Inicial A União sustenta que a petição inicial é inepta por ausência de documentos que comprovem a qualidade da autora como pensionista de juiz classista. Sem razão a União, pois a autora comprovou documentalmente sua condição de pensionista do juiz classista José Maria Martins Dias, mediante certidão de óbito e contracheques, os quais evidenciam a percepção do benefício vinculado à decisão proferida na ADI 5179. A petição inicial atendeu aos requisitos dos arts. 319 e 320 do Código de Processo Civil, sendo plenamente apta a permitir o exercício do contraditório e da ampla defesa. Valor da Causa A União alegou que o valor da causa foi arbitrariamente fixado, sem qualquer memória de cálculo que permita a exata compreensão do proveito econômico pretendido. A alegação não merece acolhimento. A autora indicou o valor estimado da causa com base nas diferenças que entende devidas, limitadas ao período de cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação, e recolheu as custas processuais correspondentes. O art. 292, § 3º, do Código de Processo Civil permite a estimativa do valor da causa em ações dessa natureza, sendo o valor exato apurado em sede de liquidação de sentença, conforme o art. 509 do mesmo diploma legal. Prescrição Quinquenal A União sustenta a ocorrência de prescrição quinquenal, afirmando que a decisão do STF na ADI 5179 não tem o condão de afastar o prazo prescricional estabelecido pelo Decreto nº 20.910/1932. Também neste ponto não procede a alegação. A própria autora delimitou expressamente o pedido às diferenças vencidas nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação, em observância ao art. 1º do Decreto nº 20.910/1932. Não se trata de afastar o prazo prescricional, mas de respeitá-lo desde a origem, o que foi observado pela parte autora em sua petição inicial. Mérito Superadas as questões preliminares e prejudiciais, passa-se ao exame do cerne da controvérsia recursal. Cuida-se de ação de cobrança ajuizada por pensionista de juiz classista, visando ao pagamento de diferenças remuneratórias não quitadas administrativamente, com base no reajuste reconhecido pelo Supremo Tribunal Federal na ADI 5179. É desnecessário o prévio requerimento administrativo quando se trata de revisão de obrigação reconhecida e parcialmente implementada pela Administração ou resistida, conforme o Tema 350 do STF (RE 631240/MG). A prescrição atinge apenas as parcelas vencidas há mais de cinco anos do ajuizamento da ação, nos termos do art. 1º do Decreto nº 20.910/1932. Não se pretende executar decisão coletiva, mas sim obter o pagamento de diferenças remuneratórias com base na decisão proferida na ADI 5179, aplicável à situação funcional, sendo, portanto, direito próprio e individual, e não de mera execução coletiva, havendo, portanto, adequação da via eleita. Não se aplica ao caso a limitação administrativa prevista em circular do Conselho Superior da Justiça do Trabalho (CSJT), sendo vedado restringir judicialmente o alcance de direito reconhecido por decisão do STF na ADI 5179: “9. Ação Direta de Inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para conferir interpretação conforme à Constituição ao art. 5º da Lei 9.655/1998, no sentido de que se aplicam aos proventos de aposentadoria dos juízes classistas temporários (e às pensões decorrentes) os reajustes conferidos aos servidores públicos federais do Poder Judiciário da União (vencimentos básicos de analista judiciário, na classe intermediária, no último padrão), de acordo com a redação conferida ao § 8º do art. 40 da CF pela Emenda Constitucional 41/2003.” (ADI 5179, Rel. Min. Dias Toffoli, Tribunal Pleno, julgado em 08/03/2021, DJe 06/08/2021) Ademais, tratando-se dos reajustes de 28,86% e 3,17%, aplica-se ao caso o entendimento deste Tribunal: 5. A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que os proventos dos juízes classistas aposentados devem ser atualizados de acordo com os reajustes concedidos aos servidores públicos federais, não sendo cabível a extensão de aumentos que beneficiaram os juízes togados. Assim, os juízes classistas têm direito aos índices de revisão geral nos percentuais de 28,86% e 3,17%, ressalvando-se, no entanto, o abatimento dos percentuais de reajuste já concedidos na esfera Administrativa, assim como os valores que, eventualmente, já tenham sido pagos extrajudicialmente, deduzindo-se, ainda, reajustes eventualmente obtidos em razão de incrementos na remuneração, tal como, na reestruturação de tabela (...) ” (AC 1011427-30.2019.4.01.3400, DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO OSWALDO SCARPA, TRF1 - NONA TURMA, PJe 24/10/2024 PAG.) Assim, eventual dedução somente poderá ocorrer na fase de liquidação, desde que devidamente demonstrada a origem e a identidade dos valores, não sendo legítimo o simples abatimento genérico com base em critérios administrativos unilaterais. Honorários Recursais Publicada a sentença na vigência do atual CPC (a partir de 18/03/2016, inclusive) e desprovido o recurso de apelação, majoro os honorários arbitrados na origem em 1% (um por cento). Dispositivo Ante o exposto, nego provimento à apelação da União e dou provimento à apelação da autora, para afastar a limitação de apuração dos valores às diretrizes do Conselho Superior da Justiça do Trabalho (CSJT), devendo o valor devido ser apurado na fase de liquidação com base integral na decisão da ADI 5179. É como voto Desembargador Federal GUSTAVO SOARES AMORIM Relator PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 02 - DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM APELAÇÃO CÍVEL (198) 1008184-39.2023.4.01.3400 RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM APELANTE: JOSE ROBERTO CARVALHO DE QUEIROZ, UNIÃO FEDERAL Advogados do(a) APELANTE: JOSE ROLLEMBERG LEITE NETO - SE2603-A, NILTON DA SILVA CORREIA - DF1291-A APELADO: UNIÃO FEDERAL, JOSE ROBERTO CARVALHO DE QUEIROZ Advogados do(a) APELADO: JOSE ROLLEMBERG LEITE NETO - SE2603-A, NILTON DA SILVA CORREIA - DF1291-A E M E N T A CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. PENSIONISTA DE JUIZ CLASSISTA. PRELIMINARES E PREJUDICIAIS AFASTADAS. DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS, SUPRESSÃO DO REAJUSTES DE 28,86%, 3,17%, 11,98% E PAE. LIMITAÇÃO A CRITÉRIOS DO CONSELHO SUPERIOR DA JUSTIÇA DO TRABALHO (CSJT). IMPOSSIBILIDADE. ADI 5179. HONORÁRIOS RECURSAIS. APELAÇÃO DAL UNIÃO DESPROVIDA E APELAÇÃO DA PARTE AUTORA PROVIDA. 1. Trata-se de recurso de apelação da parte autora e da União contra a sentença que julgou parcialmente procedente o pedido de condenação ao pagamento de diferenças remuneratórias com base na ADI 5179, observando a prescrição quinquenal e o teto constitucional. Aduz que houve equívoco na aplicação dos parâmetros de reajuste, especialmente quanto à eventual supressão da Parcela Autônoma de Equivalência (PAE) e dos reajustes de 28,86%, 3,17%, 11.98% os quais teriam sido indevidamente deduzidos pela Administração com base em diretrizes do Conselho Superior da Justiça do Trabalho (CSJT), o que se busca afastar no presente recurso. Por sua vez, a União também apresenta apelação, sustentando inépcia da inicial, valor da causa incorreto e ocorrência de prescrição. 2. Não é inepta a inicial. A parte autora comprovou documentalmente sua condição de pensionista do juiz classista José Maria Martins Dias, mediante certidão de óbito e contracheques, os quais evidenciam a percepção do benefício. 3. A parte autora indicou o valor estimado da causa com base nas diferenças que entende devidas, limitadas ao período de cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação, e recolheu as custas processuais correspondentes, o que está de acordo com o art. 292, § 3º, do Código de Processo Civil. 4. É desnecessário o prévio requerimento administrativo quando se trata de revisão de obrigação reconhecida e parcialmente implementada pela Administração ou resistida, conforme o Tema 350 do STF (RE 631240/MG). 5. Não procede a alegação prescrição, pois a própria autora delimitou expressamente o pedido às diferenças vencidas nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação, em observância ao art. 1º do Decreto nº 20.910/1932. 6. Não se pretende executar decisão coletiva, mas sim obter o pagamento de diferenças remuneratórias com base na decisão proferida na ADI 5179, aplicável à situação funcional, sendo, portanto, direito próprio e individual, e não de mera execução coletiva, havendo, portanto, adequação da via eleita. 7. Não se aplica ao caso a limitação administrativa prevista em circular do Conselho Superior da Justiça do Trabalho (CSJT), sendo vedado restringir judicialmente o alcance de direito reconhecido por decisão do STF na ADI 5179 (“9. Ação Direta de Inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para conferir interpretação conforme à Constituição ao art. 5º da Lei 9 .655/1998, no sentido de que se aplicam aos proventos de aposentadoria do juízes classistas temporários (e às pensões decorrentes) os reajustes conferidos aos servidores públicos federais do Poder Judiciário da União (vencimentos básicos de analista judiciário, na classe intermediária, no último padrão), de acordo com a redação conferida ao § 8º do art. 40 da CF pela Emenda Constitucional 41/2003”). 8. Os juízes classistas e seus pensionistas também têm direito aos reajustes de 28,86% e 3,17%, da mesma forma como os servidores federais, devendo, porém, ser descontado, na fase de liquidação de sentença, tudo o que já foi pago pela mesma razão, para não configurar bis in idem 9. Publicada a sentença na vigência do atual CPC (a partir de 18/03/2016, inclusive) e desprovido o recurso de apelação, majoro os honorários arbitrados na origem em 1% (um por cento). 10. Apelação da União desprovida e apelação da autora provida, para afastar a limitação de apuração dos valores às diretrizes do Conselho Superior da Justiça do Trabalho (CSJT), devendo o valor devido ser apurado na fase de liquidação com base integral na decisão da ADI 5179. A C Ó R D Ã O Decide a Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, negar provimento à apelação da União e dar provimento à apelação da parte autora, nos termos do voto do Relator. Brasília-DF, Desembargador Federal GUSTAVO SOARES AMORIM Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 287 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes