Resultados para "1036702-26.2017.8.26.0100" – Página 23 de 23

Processo nº 0019132-63.2025.8.26.0100

ID: 325313627

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: Classificação de Crédito Público Nº Processo: 0019132-63.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CLEVERSON GRANDI VERLENGIA

Intimação

Advogados:

WILSON CARLOS DE CAMPOS FILHO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

VINICIUS ALMEIDA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANA WEIGAND BERNA RAYEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TADEU APARECIDO RAGOT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIA MARIA LUCHIARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SELMA DE TOLEDO LOTTI FELTRIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO HALLEY VIEIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO BENEDITO TAROSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO MADRONA SAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENAN DA SILVA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINA CELIA COUTINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO VIGNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA JOYCE DE CARVALHO ANDRADE DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALICIO PEREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIRIAM MARIA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIGUEL LUIS CASTILHO MANSOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARIO MONTEIRO PASCHOAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO RIBEIRO CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO PEREZ DE REZENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO BARBOSA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELLO RAMALHO FILGUEIRAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELINO CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ROBERTO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO ARRUDA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANY BALO BRUNO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA DOS SANTOS GARRIDO SOLIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LÍLIAM REGINA PASCINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEIDIANE DE OLIVEIRA SANTOS ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAIZ APARECIDA GRISOLIO AMEIXEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA PACHECO DE FARIAS MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA MIQUELETO VIDAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOYCE DE ALCALAI FORSTER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE VICENTE LUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE LUIS MAGALHÃES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOICE RUIZ BERNIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO CARLOS DUARTE DE TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JACK HORK ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INGRID BRABES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO CARLOS MARTINS CIVIDANES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIA FINKLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO ROGÉRIO MARCONATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO POMORSKI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MACHADO BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA ZARDI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO SIMAS GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANI LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA DE SOUZA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DARICLEIA MARIA BACH

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CHRISTINA FERNANDA COBIANCHI NOBRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELIO DE MELO ALMADA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELIO DE MELO ALMADA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CATARINA BEZERRA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS MANUEL LOPES VARELAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS GONÇALVES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

APARECIDO GARCIA PUERTAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO ZANI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO BAZILIO DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA SYLVIA ROSSA MODOLIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIS FRANÇA DE NARDE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANA CHRISTINA GUIDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE MARIA TURCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGNALDO CARVALHO DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA RASQUINHO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0019132-63.2025.8.26.0100 (processo principal 1064638-26.2017.8.26.0100) - Classificação de Crédito Público - Concurso de Credores - Cleverson Grandi Verlengia - (Republicação) Vistos Ao adm… Processo 0019132-63.2025.8.26.0100 (processo principal 1064638-26.2017.8.26.0100) - Classificação de Crédito Público - Concurso de Credores - Cleverson Grandi Verlengia - (Republicação) Vistos Ao administrador judicial para apresentação do parecer contábil, em 15 dias. Int. - ADV: FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), APARECIDO GARCIA PUERTAS (OAB 161948/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), CELIO DE MELO ALMADA NETO (OAB 163834/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FABIANA DE SOUZA FERNANDES (OAB 185470/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CELIO DE MELO ALMADA NETO (OAB 163834/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), FABIANI LOPES (OAB 182408/SP), JOSÉ SILVA (OAB 180807/SP), FERNANDO MACHADO BIANCHI (OAB 177046/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), CHRISTINA FERNANDA COBIANCHI NOBRE (OAB 170805/SP), CHRISTINA FERNANDA COBIANCHI NOBRE (OAB 170805/SP), CELIO DE MELO ALMADA NETO (OAB 163834/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), LUCIANY BALO BRUNO (OAB 275394/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), MARCELO BARBOSA DA SILVA (OAB 286910/SP), MARCELO BARBOSA DA SILVA (OAB 286910/SP), ALINE MARIA TURCO (OAB 289611/SP), CARLOS MANUEL LOPES VARELAS (OAB 295494/SP), ANDREA SYLVIA ROSSA MODOLIN (OAB 112939/SP), NATALICIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 269251/SP), NATALICIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 269251/SP), NATALICIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 269251/SP), AGNALDO CARVALHO DO NASCIMENTO (OAB 267013/SP), LUCIANA DOS SANTOS GARRIDO SOLIM (OAB 261070/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), MARCIO RIBEIRO CAMARGO (OAB 376373/SP), LEIDIANE DE OLIVEIRA SANTOS ALVES (OAB 355865/SP), FLÁVIA FINKLER (OAB 362171/SP), RENAN DA SILVA PEREIRA (OAB 378298/SP), RENAN DA SILVA PEREIRA (OAB 378298/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MARCIO RIBEIRO CAMARGO (OAB 376373/SP), MARCIO RIBEIRO CAMARGO (OAB 376373/SP), MARCIO RIBEIRO CAMARGO (OAB 376373/SP), ANA CHRISTINA GUIDO (OAB 381453/SP), WILSON CARLOS DE CAMPOS FILHO (OAB 11098/MS), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), MIRIAM MARIA DA SILVA (OAB 338465/SP), MIRIAM MARIA DA SILVA (OAB 338465/SP), MIRIAM MARIA DA SILVA (OAB 338465/SP), KARINA PACHECO DE FARIAS MOURA (OAB 335097/SP), VINICIUS ALMEIDA RIBEIRO (OAB 333575/SP), KARINA MIQUELETO VIDAL (OAB 333276/SP), FERNANDA ZARDI DA SILVA (OAB 328395/SP), REGINA CELIA COUTINHO (OAB 324061/SP), ADRIANA RASQUINHO DA SILVA (OAB 322104/SP), ADRIANA RASQUINHO DA SILVA (OAB 322104/SP), JORGE LUIS MAGALHÃES DOS SANTOS (OAB 187701/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), SILVIA MARIA LUCHIARI (OAB 239991/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), PAULA JOYCE DE CARVALHO ANDRADE DE ALMEIDA (OAB 231799/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), PAULA JOYCE DE CARVALHO ANDRADE DE ALMEIDA (OAB 231799/SP), PAULA JOYCE DE CARVALHO ANDRADE DE ALMEIDA (OAB 231799/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), FABIO SIMAS GONÇALVES (OAB 225269/SP), FERNANDO ROGÉRIO MARCONATO (OAB 213409/SP), FERNANDO ROGÉRIO MARCONATO (OAB 213409/SP), RODRIGO BENEDITO TAROSSI (OAB 208700/SP), JOÃO CARLOS DUARTE DE TOLEDO (OAB 205372/SP), TATIANA WEIGAND BERNA RAYEL (OAB 204664/SP), SELMA DE TOLEDO LOTTI FELTRIN (OAB 188220/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), LUIZ ROBERTO DA SILVA (OAB 73645/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), LAIZ APARECIDA GRISOLIO AMEIXEIRO (OAB 94561/SP), FRANCISCO CARLOS MARTINS CIVIDANES (OAB 89960/SP), FRANCISCO CARLOS MARTINS CIVIDANES (OAB 89960/SP), ANTONIO BAZILIO DE CASTRO (OAB 89777/SP), JOSE CARLOS DE MORAES (OAB 86552/SP), JOSE CARLOS DE MORAES (OAB 86552/SP), MARIO MONTEIRO PASCHOAL (OAB 75619/SP), JOYCE DE ALCALAI FORSTER (OAB 253904/SP), LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), JACK HORK ALVES (OAB 38081/SP), JACK HORK ALVES (OAB 38081/SP), JORGE VICENTE LUZ (OAB 34204/SP), CELIO DE MELO ALMADA FILHO (OAB 33486/SP), CELIO DE MELO ALMADA FILHO (OAB 33486/SP), JOYCE DE ALCALAI FORSTER (OAB 253904/SP), JOYCE DE ALCALAI FORSTER (OAB 253904/SP), JOYCE DE ALCALAI FORSTER (OAB 253904/SP), JOYCE DE ALCALAI FORSTER (OAB 253904/SP), LUIZ FERNANDO ARRUDA (OAB 80253/PR), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), MARCELINO CARNEIRO (OAB 143669/SP), MARCELINO CARNEIRO (OAB 143669/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), RICARDO MADRONA SAES (OAB 140202/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), RODRIGO HALLEY VIEIRA DA SILVA (OAB 421084/SP), DARICLEIA MARIA BACH (OAB 72710/PR), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP), ANDRE LUIS FRANÇA DE NARDE (OAB 25060/PR), FERNANDO POMORSKI (OAB 92094/PR), MIGUEL LUIS CASTILHO MANSOR (OAB 139405/SP), ANTONIO ZANI JUNIOR (OAB 102420/SP), TADEU APARECIDO RAGOT (OAB 118773/SP), JOICE RUIZ BERNIER (OAB 126769/SP), JOICE RUIZ BERNIER (OAB 126769/SP), MARCELLO RAMALHO FILGUEIRAS (OAB 137477/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0019132-63.2025.8.26.0100

ID: 325314334

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: Classificação de Crédito Público Nº Processo: 0019132-63.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CLEVERSON GRANDI VERLENGIA

Intimação

Advogados:

WILSON CARLOS DE CAMPOS FILHO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

VINICIUS ALMEIDA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANA WEIGAND BERNA RAYEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TADEU APARECIDO RAGOT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIA MARIA LUCHIARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SELMA DE TOLEDO LOTTI FELTRIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO HALLEY VIEIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO BENEDITO TAROSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO MADRONA SAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENAN DA SILVA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINA CELIA COUTINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO VIGNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA JOYCE DE CARVALHO ANDRADE DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALICIO PEREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIRIAM MARIA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIGUEL LUIS CASTILHO MANSOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARIO MONTEIRO PASCHOAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO RIBEIRO CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO PEREZ DE REZENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO BARBOSA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELLO RAMALHO FILGUEIRAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELINO CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ROBERTO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO ARRUDA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANY BALO BRUNO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA DOS SANTOS GARRIDO SOLIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LÍLIAM REGINA PASCINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEIDIANE DE OLIVEIRA SANTOS ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAIZ APARECIDA GRISOLIO AMEIXEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA PACHECO DE FARIAS MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA MIQUELETO VIDAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOYCE DE ALCALAI FORSTER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE VICENTE LUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE LUIS MAGALHÃES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOICE RUIZ BERNIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO CARLOS DUARTE DE TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JACK HORK ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INGRID BRABES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO CARLOS MARTINS CIVIDANES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIA FINKLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO ROGÉRIO MARCONATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO POMORSKI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MACHADO BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA ZARDI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO SIMAS GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANI LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA DE SOUZA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DARICLEIA MARIA BACH

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CHRISTINA FERNANDA COBIANCHI NOBRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELIO DE MELO ALMADA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELIO DE MELO ALMADA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CATARINA BEZERRA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS MANUEL LOPES VARELAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS GONÇALVES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

APARECIDO GARCIA PUERTAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO ZANI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO BAZILIO DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA SYLVIA ROSSA MODOLIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIS FRANÇA DE NARDE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANA CHRISTINA GUIDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE MARIA TURCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGNALDO CARVALHO DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA RASQUINHO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0019132-63.2025.8.26.0100 (processo principal 1064638-26.2017.8.26.0100) - Classificação de Crédito Público - Concurso de Credores - Cleverson Grandi Verlengia - (Republicação) Vistos Ao adm… Processo 0019132-63.2025.8.26.0100 (processo principal 1064638-26.2017.8.26.0100) - Classificação de Crédito Público - Concurso de Credores - Cleverson Grandi Verlengia - (Republicação) Vistos Ao administrador judicial para apresentação do parecer contábil, em 15 dias. Int. - ADV: FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), APARECIDO GARCIA PUERTAS (OAB 161948/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), CELIO DE MELO ALMADA NETO (OAB 163834/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FABIANA DE SOUZA FERNANDES (OAB 185470/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CELIO DE MELO ALMADA NETO (OAB 163834/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), FABIANI LOPES (OAB 182408/SP), JOSÉ SILVA (OAB 180807/SP), FERNANDO MACHADO BIANCHI (OAB 177046/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), CHRISTINA FERNANDA COBIANCHI NOBRE (OAB 170805/SP), CHRISTINA FERNANDA COBIANCHI NOBRE (OAB 170805/SP), CELIO DE MELO ALMADA NETO (OAB 163834/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), LUCIANY BALO BRUNO (OAB 275394/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), MARCELO BARBOSA DA SILVA (OAB 286910/SP), MARCELO BARBOSA DA SILVA (OAB 286910/SP), ALINE MARIA TURCO (OAB 289611/SP), CARLOS MANUEL LOPES VARELAS (OAB 295494/SP), ANDREA SYLVIA ROSSA MODOLIN (OAB 112939/SP), NATALICIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 269251/SP), NATALICIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 269251/SP), NATALICIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 269251/SP), AGNALDO CARVALHO DO NASCIMENTO (OAB 267013/SP), LUCIANA DOS SANTOS GARRIDO SOLIM (OAB 261070/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), MARCIO RIBEIRO CAMARGO (OAB 376373/SP), LEIDIANE DE OLIVEIRA SANTOS ALVES (OAB 355865/SP), FLÁVIA FINKLER (OAB 362171/SP), RENAN DA SILVA PEREIRA (OAB 378298/SP), RENAN DA SILVA PEREIRA (OAB 378298/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MARCIO RIBEIRO CAMARGO (OAB 376373/SP), MARCIO RIBEIRO CAMARGO (OAB 376373/SP), MARCIO RIBEIRO CAMARGO (OAB 376373/SP), ANA CHRISTINA GUIDO (OAB 381453/SP), WILSON CARLOS DE CAMPOS FILHO (OAB 11098/MS), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), MIRIAM MARIA DA SILVA (OAB 338465/SP), MIRIAM MARIA DA SILVA (OAB 338465/SP), MIRIAM MARIA DA SILVA (OAB 338465/SP), KARINA PACHECO DE FARIAS MOURA (OAB 335097/SP), VINICIUS ALMEIDA RIBEIRO (OAB 333575/SP), KARINA MIQUELETO VIDAL (OAB 333276/SP), FERNANDA ZARDI DA SILVA (OAB 328395/SP), REGINA CELIA COUTINHO (OAB 324061/SP), ADRIANA RASQUINHO DA SILVA (OAB 322104/SP), ADRIANA RASQUINHO DA SILVA (OAB 322104/SP), JORGE LUIS MAGALHÃES DOS SANTOS (OAB 187701/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), SILVIA MARIA LUCHIARI (OAB 239991/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), PAULA JOYCE DE CARVALHO ANDRADE DE ALMEIDA (OAB 231799/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), PAULA JOYCE DE CARVALHO ANDRADE DE ALMEIDA (OAB 231799/SP), PAULA JOYCE DE CARVALHO ANDRADE DE ALMEIDA (OAB 231799/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), FABIO SIMAS GONÇALVES (OAB 225269/SP), FERNANDO ROGÉRIO MARCONATO (OAB 213409/SP), FERNANDO ROGÉRIO MARCONATO (OAB 213409/SP), RODRIGO BENEDITO TAROSSI (OAB 208700/SP), JOÃO CARLOS DUARTE DE TOLEDO (OAB 205372/SP), TATIANA WEIGAND BERNA RAYEL (OAB 204664/SP), SELMA DE TOLEDO LOTTI FELTRIN (OAB 188220/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), LUIZ ROBERTO DA SILVA (OAB 73645/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), LAIZ APARECIDA GRISOLIO AMEIXEIRO (OAB 94561/SP), FRANCISCO CARLOS MARTINS CIVIDANES (OAB 89960/SP), FRANCISCO CARLOS MARTINS CIVIDANES (OAB 89960/SP), ANTONIO BAZILIO DE CASTRO (OAB 89777/SP), JOSE CARLOS DE MORAES (OAB 86552/SP), JOSE CARLOS DE MORAES (OAB 86552/SP), MARIO MONTEIRO PASCHOAL (OAB 75619/SP), JOYCE DE ALCALAI FORSTER (OAB 253904/SP), LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), JACK HORK ALVES (OAB 38081/SP), JACK HORK ALVES (OAB 38081/SP), JORGE VICENTE LUZ (OAB 34204/SP), CELIO DE MELO ALMADA FILHO (OAB 33486/SP), CELIO DE MELO ALMADA FILHO (OAB 33486/SP), JOYCE DE ALCALAI FORSTER (OAB 253904/SP), JOYCE DE ALCALAI FORSTER (OAB 253904/SP), JOYCE DE ALCALAI FORSTER (OAB 253904/SP), JOYCE DE ALCALAI FORSTER (OAB 253904/SP), LUIZ FERNANDO ARRUDA (OAB 80253/PR), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), MARCELINO CARNEIRO (OAB 143669/SP), MARCELINO CARNEIRO (OAB 143669/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), RICARDO MADRONA SAES (OAB 140202/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), RODRIGO HALLEY VIEIRA DA SILVA (OAB 421084/SP), DARICLEIA MARIA BACH (OAB 72710/PR), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP), ANDRE LUIS FRANÇA DE NARDE (OAB 25060/PR), FERNANDO POMORSKI (OAB 92094/PR), MIGUEL LUIS CASTILHO MANSOR (OAB 139405/SP), ANTONIO ZANI JUNIOR (OAB 102420/SP), TADEU APARECIDO RAGOT (OAB 118773/SP), JOICE RUIZ BERNIER (OAB 126769/SP), JOICE RUIZ BERNIER (OAB 126769/SP), MARCELLO RAMALHO FILGUEIRAS (OAB 137477/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Rosane Coelho Da Silva Sales x Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A.

ID: 260013701

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1036702-79.2024.8.11.0041

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

ROSANE COELHO DA SILVA SALES

Polo Passivo:

AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A.

Sentença

Advogados:

ERICA MARTINS DA CRUZ

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

FLAVIO IGEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1036702-79.2024.8.11.0041. REQUERENTE: ROSANE COELHO DA SILVA SALES REQUERIDO: AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. VI… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1036702-79.2024.8.11.0041. REQUERENTE: ROSANE COELHO DA SILVA SALES REQUERIDO: AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. VISTOS. Trata-se de Ação Indenizatória por Danos Morais e Materiais proposta por ROSANE COELHO DA SILVA SALES, em face de AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRA S.A. A parte ré foi devidamente citada, bem como apresentou a contestação (id. 177661046). Tendo a autora apresentado a Impugnação à Contestação (id. 179318761). As partes foram intimadas para manifestarem acerca da produção de provas complementares. Ocasião em que pugnaram pelo Julgamento antecipado da lide (id. 180473117 e 181109309). Após os autos vieram conclusos. É o relatório. Decido. Inicialmente, verifico que a ré em sede de contestação, arguida a preliminar de assistência judiciária gratuita, alegando que a autora não faz jus ao beneficio, sob o argumento de que constituiu advogado particular para patrocinar seus interesses no presente feito, circunstância que, revelaria capacidade econômica incompatível com a alegada hipossuficiência financeira. Pugna, assim, pela revogação do benefício outrora concedido, requerendo que a parte autora seja instada a comprovar documentalmente sua alegada condição de pobreza, mediante a apresentação de documentos como Declaração de Imposto de Renda e Carteira de Trabalho. Contudo, nos termos do artigo 98, caput e § 3º, do Código de Processo Civil: “Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça (...). § 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural, sob pena de indeferimento do pedido ou de revogação do benefício, caso seja comprovada a falsidade da alegação.” Neste sentido, a simples declaração de insuficiência de recursos gera presunção relativa de veracidade, cabendo à parte impugnante demonstrar, de forma concreta, a capacidade financeira do requerente. No caso, a ré não apresentou qualquer prova documental que evidencie a inexistência dos pressupostos legais para a concessão do benefício, limitando-se a impugnação genérica. Dessa forma, não havendo elementos que justifique a revogação do beneficio concedido à autora, REJEITO a preliminar e mantenho o benefício da justiça gratuita. Não havendo outras preliminares ou prejudiciais de mérito a serem dirimidas, e considerando que as partes não requereram provas complementares, ANUNCIO O JULGAMENTO DO FEITO. MÉRITO Cuida-se de Ação Indenizatória por Danos Morais e Materiais proposta por ROSANE COELHO DA SILVA SALES, em face de AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRA S.A., alegando que contratou os serviços da ré para transporte aéreo do Rio de Janeiro a Cuiabá, com escalas em São Paulo e Curitiba, visando visitar seus pais em Barra do Bugres/MT na data comemorativa do Dia dos Pais. Alega que, ao chegar no aeroporto de Congonhas, foi direcionada para um voo com destino diferente do contratado, onde sofreu longos atrasos, chegando ao destino final por volta das 21h do dia 11/08/2024, quando já não pôde mais encontrar seus familiares. Além disso, alega que sua bagagem foi extraviada e só lhe foi entregue no dia seguinte, após muitas tentativas de contato e espera no aeroporto. Alega, ainda, que, sofreu diversos transtornos, entre eles, a impossibilidade de passar o dia dos pais com a família, gastos com itens básicos e o constrangimento por ficar sem seus pertences. Diante disso, requer a condenação da ré ao pagamento danos morais, no valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais), bem como materiais no valor de R$ 15.532,74 (quinze mil, quinhentos e trinta e dois reais e setenta e quatro centavos). A ré, por sua vez, sustenta que o atraso no voo contratado decorreu de fatores alheios à sua vontade, como o tráfego aéreo, e que, mesmo assim, prestou toda a assistência necessária, reacomodando a autora no próximo voo disponível. Sustenta, ainda, que a bagagem da autora foi localizada e entregue no dia seguinte do desembarque, dentro do prazo legal previsto pela ANAC, não havendo que se falar em dano moral ou material, pugnando pela improcedência dos pedidos iniciais. Pois bem. O ponto controvertido da demanda consiste em verificar se houve ou não falha na prestação de serviço por parte da companhia aérea, em razão da alteração do voo contratado que ensejou atraso em relação ao horário previsto, e se eventuais alterações acarretaram em danos morais e materiais a serem indenizados aos autores. Neste sentido, se tratando de relação de consumo a responsabilidade é objetiva pelo fato do serviço, conforme dispõe o artigo 14 do CDC, respondendo o fornecedor pelo serviço defeituoso, independentemente da existência de culpa. De acordo com a teoria do risco do empreendimento, todo aquele que se disponha a exercer alguma atividade no campo de fornecimento de serviços, tem o dever de responder pelos fatos resultantes do empreendimento, independentemente de culpa. A responsabilidade decorre do simples fato de dispor-se alguém a executar determinados serviços e o defeito do serviço é um dos pressupostos da responsabilidade por danos nas relações de consumo, inclusive o dano moral. Como decorrência da responsabilidade objetiva do prestador do serviço, para que ele possa se desonerar da obrigação de indenizar, deve provar, que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste, ou, a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro (§ 3º, inc. I e II, do art. 14, do CDC). Sendo o ônus da prova relativo a essas hipóteses do prestador do serviço, e não tendo ele se desincumbido, deve ser responsabilizado pelos danos causados à Requerente. No caso em questão, verifico que embora a parte ré reconheça que houve alteração no voo originalmente contratado, atribuindo a modificação a circunstâncias relativas ao tráfego aéreo, tal justificativa não se mostra apta a afastar sua responsabilidade, ainda que alegue ter prestado a devida assistência. Isso porque referida situação configura-se como caso fortuito interno, ou seja, um risco inerente à própria atividade econômica desenvolvida pela companhia aérea, o qual não pode ser transferido ao consumidor, nos termos do artigo 14, §3º, do Código de Defesa do Consumidor. Assim, restando evidenciada a falha na prestação do serviço, é inequívoco o dever de indenizar, sendo irrelevante, para esse fim, a apuração de culpa, conforme precedentes jurisprudenciais, vejamos: “RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. TRANSPORTE AÉREO. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. CANCELAMENTO DE VOO. ALEGAÇÃO DE PROBLEMAS OPERACIONAIS. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS CARACTERIZADA. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. FORTUITO INTERNO. CHEGADA AO DESTINO FINAL COM 36 (TRINTA E SEIS) HORAS DE DIFERENÇA. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM ARBITRADO. EXCESSO. CRITÉRIO DA RAZOABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. O cancelamento unilateral do transporte aéreo enseja a reparação por danos morais devido aos transtornos sofridos pelo consumidor, notadamente pelo descumprimento das obrigações contratadas e o elastério temporal da realocação. 2. A existência de problemas operacionais não elide a responsabilidade do fornecedor, pois se constitui como fortuito interno. 3. Dever de indenizar configurado na esfera dos direitos da personalidade. 4. Adequação do quantum indenizatório a título de dano moral por dissociação ao critério da razoabilidade. 5. Recurso conhecido e parcialmente provido. (TJ-MT - RECURSO INOMINADO: 1052138-38.2023.8.11.0001, Relator: NÃO INFORMADO, Data de Julgamento: 18/03/2024, Segunda Turma Recursal, Data de Publicação: 22/03/2024)” “EMENTA DIREITO CIVIL E CONSUMIDOR – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO INDENIZATÓRIA – TRANSPORTE AÉREO – RELAÇÃO DE CONSUMO – APLICABILIDADE DO CDC – CANCELAMENTO DE VOO INTERNACIONAL – PROBLEMAS TÉCNICOS OPERACIONAIS – FORTUITO INTERNO – PERDA DA CONEXÃO NÃO IMPUTÁVEL À AUTORA – REACOMODAÇÃO – EXCESSIVA DEMORA PARA O VOO REMARCADO – AMPARO MATERIAL NÃO DEMONSTRADO – CHEGADA AO DESTINO FINAL COM MAIS DE 10 (DEZ) HORAS DE ATRASO – FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO – DANO MORAL CONFIGURADO – MANUTENÇÃO DO QUANTUM – ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE – RECURSO DESPROVIDO. Defeitos mecânicos em aeronaves são riscos inerentes à atividade lucrativa das companhias aéreas, caracterizando fortuito interno, incapaz de afastar o dever de indenizar. O atraso no voo, superior a 10 horas, aliado ao descaso e à falta de assistência da companhia aérea ao consumidor, configuram situações que transcendem a esfera do mero dissabor e, por conseguinte, enseja o dever de indenizar pelo abalo moral causado (dano moral in re ipsa). O valor da indenização por dano moral deve ser arbitrado em consonância com princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, promovendo-se de modo justo a compensação do ofendido e a punição do ofensor. In casu, a quantia fixada de R$ 15.000,00 (quinze mil reais) encontra-se adequada. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 10319665220238110041, Relator: MARCIO VIDAL, Data de Julgamento: 18/06/2024, Quinta Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 21/06/2024)” No mais, a fixação do dano moral deve se pautar por critérios que não impliquem enriquecimento do lesado, nem ser tão ínfimo que se torne irrisório para o ofensor. Tem que haver desgaste financeiro ao réu para abster-se de praticar atos semelhantes, mas deve ser evitada a pena exacerbada. Ainda, devem ser levadas em consideração as condições econômicas das partes, a repercussão do fato e a conduta do réu para a justa dosimetria do valor indenizatório. Por esta razão, fixo a condenação em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), sendo a indenização razoável e satisfatória ao dano causado. Por outro lado, quanto ao dano material entendo que este não comporta acolhimento, porquanto restou incontroverso nos autos que a bagagem da autora foi devidamente restituída, ainda que de forma tardia, no dia subsequente ao desembarque, descaracterizando, assim, a alegada perda definitiva dos bens. Ademais, a parte autora se limitou a apresentar uma relação estimativa e unilateral dos supostos itens contidos na mala, sem, contudo, acostar aos autos qualquer documento idôneo, nota fiscal, recibo ou outro meio probatório mínimo que pudesse corroborar, ainda que de forma indiciária, a existência, a natureza ou o valor dos bens elencados. Diante disso, ausente a prova do efetivo prejuízo material, não há como deferir o ressarcimento pleiteado, sob pena de afronta aos princípios da razoabilidade e da vedação ao enriquecimento sem causa. Ante o exposto, e nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a Ação de Indenização por Danos Morais e materiais proposta por ROSANE COELHO DA SILVA SALES, em face de AZUL LINHAS AÉREAS S/A, para: 1) CONDENAR a requerida ao pagamento do valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), pelos danos morais sofridos, corrigidos monetariamente pelo INPC a partir da data desta sentença, acrescido de juros de 1% ao mês a partir da citação; 2) CONDENAR a requerida com o pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Cuiabá/MT, 23 de abril de 2025. Ana Cristina Silva Mendes Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1064638-26.2017.8.26.0100

ID: 334662872

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE Nº Processo: 1064638-26.2017.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CLEVERSON GRANDI VERLENGIA

Intimação

Advogados:

WILSON CARLOS DE CAMPOS FILHO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

VINICIUS ALMEIDA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANA WEIGAND BERNA RAYEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TADEU APARECIDO RAGOT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIA MARIA LUCHIARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SELMA DE TOLEDO LOTTI FELTRIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO HALLEY VIEIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO BENEDITO TAROSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO MADRONA SAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENAN DA SILVA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINA CELIA COUTINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO VIGNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA JOYCE DE CARVALHO ANDRADE DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALICIO PEREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIRIAM MARIA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIGUEL LUIS CASTILHO MANSOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARIO MONTEIRO PASCHOAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO RIBEIRO CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO PEREZ DE REZENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO BARBOSA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELLO RAMALHO FILGUEIRAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELINO CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ROBERTO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO ARRUDA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANY BALO BRUNO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA DOS SANTOS GARRIDO SOLIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LÍLIAM REGINA PASCINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEIDIANE DE OLIVEIRA SANTOS ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAIZ APARECIDA GRISOLIO AMEIXEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA PACHECO DE FARIAS MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA MIQUELETO VIDAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOYCE DE ALCALAI FORSTER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE VICENTE LUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE LUIS MAGALHÃES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOICE RUIZ BERNIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO CARLOS DUARTE DE TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JACK HORK ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INGRID BRABES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO CARLOS MARTINS CIVIDANES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIA FINKLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO ROGÉRIO MARCONATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO POMORSKI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MACHADO BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA ZARDI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO SIMAS GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANI LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA DE SOUZA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DARICLEIA MARIA BACH

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CHRISTINA FERNANDA COBIANCHI NOBRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELIO DE MELO ALMADA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELIO DE MELO ALMADA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CATARINA BEZERRA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS MANUEL LOPES VARELAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS GONÇALVES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

APARECIDO GARCIA PUERTAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO ZANI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO BAZILIO DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA SYLVIA ROSSA MODOLIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIS FRANÇA DE NARDE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANA CHRISTINA GUIDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE MARIA TURCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGNALDO CARVALHO DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA RASQUINHO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1064638-26.2017.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Concurso de Credores - Cleverson Grandi Verlengia - Fl. 7161: última… Processo 1064638-26.2017.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Concurso de Credores - Cleverson Grandi Verlengia - Fl. 7161: última decisão. Fls. 7164-7166 (Credor requer a homologação do QGC): eventuais pagamentos devem observar as forças da massa e o momento adequado. Fls. 7169-7170; 7239 (Substabelecimento e exclusão de advogados): partes e representantes atualizados, conforme certidão de fls. 7173; 7240. Fls. 7179-7219; 7265-7305 (AJ apresenta conta demonstrativa da administração referente aos meses de junho e julho de 2025): ciência aos credores e demais interessados. Fls. 7220-7223; 7242-7247 (e demais petições de habilitação/impugnação de crédito ou informando dados para pagamento): é dever do advogado observar o Comunicado CG 219/2018; se o incidente foi instaurado e o credor obteve decisão favorável, a intimação do AJ para inclusão/retificação do crédito no QGC já foi realizada mediante publicação no DJE, tornando desnecessário, além de prejudicial à administração da justiça, peticionar nestes autos principais; dados bancários devem ser enviados ao endereço eletrônico do devedor (recuperação) ou do AJ (falência); de qualquer modo, ciência à recuperanda/AJ para tomar as providências necessárias. Ao cartório para regularização do cadastro. Fls. 7224-7238 (herdeiros do credor requerem a sucessão processual): ao AJ. Fls. 7248-7249 (Itaú Unibanco S.A.); 7253-7254 (AJ); 7262-7263 (MP): Diante do período de custódia informado e concordância do AJ e MP, defiro. Oficie-se ao Banco Bradesco S.A., a fim de que (i) apresente explanação com elementos específicos dos eventos registrados em todo o período em que foi custodiante das ações da Eletrobras de propriedade da falida INDÚSTRIA MECANO CIENTÍFICA S.A., inscrita no CNPJ nº 61.152.203/0001-98, informando e detalhando sua natureza, evolução, notadamente no período compreendido entre 01/10/2007 a 03/07/2023, (ii) a quantidade exata de Ups (Unidades Padrão) existentes em nome da falida; (iii) o valor atualizado conforme cotação de tais Ups (Unidades Padrão) e, (iv) apresente os respectivos extratos das Ups (Unidades Padrão), desde o depósito compulsório. Esta decisão, assinada digitalmente, vale como ofício, cujo protocolo/encaminhamento incumbe à AJ. Int. - ADV: PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), ANTONIO BAZILIO DE CASTRO (OAB 89777/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), LAIZ APARECIDA GRISOLIO AMEIXEIRO (OAB 94561/SP), FRANCISCO CARLOS MARTINS CIVIDANES (OAB 89960/SP), FRANCISCO CARLOS MARTINS CIVIDANES (OAB 89960/SP), JOSE CARLOS DE MORAES (OAB 86552/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), LUCIANA DOS SANTOS GARRIDO SOLIM (OAB 261070/SP), AGNALDO CARVALHO DO NASCIMENTO (OAB 267013/SP), NATALICIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 269251/SP), NATALICIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 269251/SP), NATALICIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 269251/SP), LUCIANY BALO BRUNO (OAB 275394/SP), JOYCE DE ALCALAI FORSTER (OAB 253904/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), JOYCE DE ALCALAI FORSTER (OAB 253904/SP), JOSE CARLOS DE MORAES (OAB 86552/SP), JOYCE DE ALCALAI FORSTER (OAB 253904/SP), JOYCE DE ALCALAI FORSTER (OAB 253904/SP), CELIO DE MELO ALMADA FILHO (OAB 33486/SP), CELIO DE MELO ALMADA FILHO (OAB 33486/SP), JORGE VICENTE LUZ (OAB 34204/SP), JACK HORK ALVES (OAB 38081/SP), JACK HORK ALVES (OAB 38081/SP), LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), MARIO MONTEIRO PASCHOAL (OAB 75619/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), MARCIO RIBEIRO CAMARGO (OAB 376373/SP), MIRIAM MARIA DA SILVA (OAB 338465/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), LEIDIANE DE OLIVEIRA SANTOS ALVES (OAB 355865/SP), FLÁVIA FINKLER (OAB 362171/SP), RENAN DA SILVA PEREIRA (OAB 378298/SP), RENAN DA SILVA PEREIRA (OAB 378298/SP), MARCIO RIBEIRO CAMARGO (OAB 376373/SP), MARCIO RIBEIRO CAMARGO (OAB 376373/SP), MARCIO RIBEIRO CAMARGO (OAB 376373/SP), MIRIAM MARIA DA SILVA (OAB 338465/SP), ANA CHRISTINA GUIDO (OAB 381453/SP), WILSON CARLOS DE CAMPOS FILHO (OAB 11098/MS), LUIZ FERNANDO ARRUDA (OAB 80253/PR), RODRIGO HALLEY VIEIRA DA SILVA (OAB 421084/SP), FERNANDO POMORSKI (OAB 92094/PR), ANDRE LUIS FRANÇA DE NARDE (OAB 25060/PR), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP), DARICLEIA MARIA BACH (OAB 72710/PR), JOYCE DE ALCALAI FORSTER (OAB 253904/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), CARLOS MANUEL LOPES VARELAS (OAB 295494/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), MARCELO BARBOSA DA SILVA (OAB 286910/SP), MARCELO BARBOSA DA SILVA (OAB 286910/SP), ALINE MARIA TURCO (OAB 289611/SP), MIRIAM MARIA DA SILVA (OAB 338465/SP), ANDREA SYLVIA ROSSA MODOLIN (OAB 112939/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), ADRIANA RASQUINHO DA SILVA (OAB 322104/SP), ADRIANA RASQUINHO DA SILVA (OAB 322104/SP), REGINA CELIA COUTINHO (OAB 324061/SP), FERNANDA ZARDI DA SILVA (OAB 328395/SP), KARINA MIQUELETO VIDAL (OAB 333276/SP), VINICIUS ALMEIDA RIBEIRO (OAB 333575/SP), KARINA PACHECO DE FARIAS MOURA (OAB 335097/SP), LUIZ ROBERTO DA SILVA (OAB 73645/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), RICARDO MADRONA SAES (OAB 140202/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), MARCELINO CARNEIRO (OAB 143669/SP), MARCELINO CARNEIRO (OAB 143669/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), MIGUEL LUIS CASTILHO MANSOR (OAB 139405/SP), MARCELLO RAMALHO FILGUEIRAS (OAB 137477/SP), JOICE RUIZ BERNIER (OAB 126769/SP), TADEU APARECIDO RAGOT (OAB 118773/SP), ANTONIO ZANI JUNIOR (OAB 102420/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), JORGE LUIS MAGALHÃES DOS SANTOS (OAB 187701/SP), FABIANA DE SOUZA FERNANDES (OAB 185470/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), SELMA DE TOLEDO LOTTI FELTRIN (OAB 188220/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), SILVIA MARIA LUCHIARI (OAB 239991/SP), PAULA JOYCE DE CARVALHO ANDRADE DE ALMEIDA (OAB 231799/SP), PAULA JOYCE DE CARVALHO ANDRADE DE ALMEIDA (OAB 231799/SP), PAULA JOYCE DE CARVALHO ANDRADE DE ALMEIDA (OAB 231799/SP), TATIANA WEIGAND BERNA RAYEL (OAB 204664/SP), FABIO SIMAS GONÇALVES (OAB 225269/SP), FERNANDO ROGÉRIO MARCONATO (OAB 213409/SP), FERNANDO ROGÉRIO MARCONATO (OAB 213409/SP), RODRIGO BENEDITO TAROSSI (OAB 208700/SP), JOÃO CARLOS DUARTE DE TOLEDO (OAB 205372/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), APARECIDO GARCIA PUERTAS (OAB 161948/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), CHRISTINA FERNANDA COBIANCHI NOBRE (OAB 170805/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), CELIO DE MELO ALMADA NETO (OAB 163834/SP), CELIO DE MELO ALMADA NETO (OAB 163834/SP), CELIO DE MELO ALMADA NETO (OAB 163834/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), FABIANI LOPES (OAB 182408/SP), JOSÉ SILVA (OAB 180807/SP), FERNANDO MACHADO BIANCHI (OAB 177046/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), CHRISTINA FERNANDA COBIANCHI NOBRE (OAB 170805/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Brasil S/A x Alair Aparecida Oliveira Vaz e outros

ID: 279941542

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 42ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0008987-26.2017.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

ALAIR APARECIDA OLIVEIRA VAZ WSTT SERVIçOS TéCNICOS EM SISTEMAS DE TRATAMENTOS E REUSO DE ÁGUAS E EFLUENTES LTDA

Intimação

Advogados:

ROBSON ALVES BILOTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO CERQUEIRA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA MOLINARI VIEIRA PIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIO MESQUITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVONE LEITE DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRICIO LILLO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIZABETH RIBEIRO DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDIMARA LOURDES BERGAMASCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ATILA SAUNER POSSE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON APARECIDO PIEROBON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Anderson Aparecido Pierobon (OAB 198923/SP), Lucio Mesquita (OAB 138294/SP), Réu Revel (OAB R/SP), Atila Sauner Posse (OAB 411917/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Marina Molina… ADV: Anderson Aparecido Pierobon (OAB 198923/SP), Lucio Mesquita (OAB 138294/SP), Réu Revel (OAB R/SP), Atila Sauner Posse (OAB 411917/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Marina Molinari Vieira Piva (OAB 199835/SP), Edimara Lourdes Bergamasco (OAB 106762/SP), Fabricio Lillo Silva (OAB 198744/SP), Ivone Leite Duarte (OAB 194544/SP), Robson Alves Bilotta (OAB 142158/SP), Ricardo Cerqueira Leite (OAB 140008/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Elizabeth Ribeiro da Costa (OAB 106763/SP) Processo 0008987-26.2017.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: BANCO DO BRASIL S/A - Exectdo: WSTT Serviços Técnicos em Sistemas de Tratamentos e Reuso de Águas e Efluentes LTDA, ALAIR APARECIDA OLIVEIRA VAZ - Vistos. Fls. 1287/1289: Anote-se a penhora no rosto dos autos determinada pela 10ª Vara do Trabalho - processo 0002131-21.2014.5.03.0010, em que terceiro, credor trabalhista, aponta crédito de R$ 168.918,93 para 31.12.2024. Dispõe o art. 908, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil, sobre o concurso de credores em execução singular: Art. 908. Havendo pluralidade de credores ou exequentes, o dinheiro lhes será distribuído e entregue consoante a ordem das respectivas preferências. § 1º No caso de adjudicação ou alienação, os créditos que recaem sobre o bem, inclusive os de natureza propter rem, sub-rogam-se sobre o respectivo preço, observada a ordem de preferência." Trata-se de inovação legal trazida pelo sistema processual, ao prever que todos os débitos que recaiam sobre o bem objeto de arrematação judicial, inclusive os de natureza propter rem, sub-rogam-se sobre o respectivo preço, observada a ordem de preferência. Não se faz necessário que exista execução em curso, para que tal direito seja defendido, em concurso de credores, conforme entendimento pacífico do egrégio Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO. PROCESSUAL CIVIL. PREFERÊNCIA DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO EM RELAÇÃO AO CONDOMINIAL. 1. O crédito tributário tem preferência legal em relação ao de natureza condominial. Precedentes. 2. 'O credor com título de preferência legal pode participar do concurso previsto no art. 711 do CPC' de 1973 - correspondente ao art. 908 do NCPC 'para resguardar o seu direito de preferência, mesmo que não tenha promovido a execução do seu crédito. Nessa hipótese, reconhecida a preferência do crédito, o levantamento do valor fica condicionado a posterior ajuizamento de execução' (REsp 1219219/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/11/2011, DJe 25/11/2011). 3. Agravo interno não provido (AgInt no REsp n. 1.862.300/SP, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, j. 31/8/2020). Quanto à mencionada ordem de preferências, o artigo 908 do Código de Processo Civil consagra a máxima prior in tempore, potior in iure, isto é, o primeiro no tempo tem preferência no direito, o que significa que o direito sobre o bem deve ser conferido em observância à anterioridade das penhoras. Não deixa o citado artigo, entretanto, de fazer também ressalva quanto a eventuais preferências oriundas do direito material, que prevalecem sobre a anterioridade. Sobre o tema, Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery anotam: A prioridade temporal da penhora só gerará para o credor o direito de preferência se não existir, para ser solvido, um crédito mais graduado por força da lei (Melo Filho. Apontamentos sobre a penhora no Código de Processo Civil, RF 247/419). '(...) a) ou a preferência decorre da simples penhora, desde que todos os credores se acham em paridade, sem nenhum privilégio de direito material; b) ou a preferência independe da penhora por si mesma, e sim do privilégio fundado no direito material, ou seja nos direitos reais de garantia (CPC/1973 709 II) [CPC 905 II]' (Mendonça Lima. Comentários CPC, 1974, v. 6/635, n. 1425). 'O dinheiro será distribuído: a) primeiro, independentemente de penhora, aos credores com título legal de preferência que apresentarem o título executivo, tais o fisco, o credor por custas [v. LF 84 IV crédito extraconcursal], o credor com garantia real, como o credor hipotecário, o credor pignoratício; b) não havendo credores preferenciais, ou em seguida a eles, os credores quirografários, na ordem cronológica das respectivas penhoras' (Amaral Santos, PLDPC, v. 3./347, 8. ed.). (NERY JUNIOR, Nelson e NERY, Rosa Maria de Andrade. Código de Processo Civil Comentado. 17ª ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2018, p. 1.997/1.998, notas 4 e 5 ao artigo 908). Assim, há de se atentar, antes do emprego do critério de cronologia da lavratura das penhoras, a fim de se apurar qual crédito ostenta preferência, para a existência, no caso concreto, de eventual concorrência de crédito dotado de privilégio especial. Adotada tal premissa, há de se observar, ainda, a disposição do artigo 186 do Código Tributário Nacional (Lei nº 5.172, de 25.10.1966), acerca da matéria: O crédito tributário prefere a qualquer outro, seja qual for sua natureza ou o tempo de sua constituição, ressalvados os créditos decorrentes da legislação do trabalho ou do acidente de trabalho". Desse modo, o crédito fiscal detém privilégio de natureza material, admitindo-se a sobreposição apenas dos créditos decorrentes da legislação do trabalho ou do acidente de trabalho. Os créditos originados em honorários advocatícios se equiparam aos créditos trabalhistas: "AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CONCURSO DE CREDORES. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. NATUREZA ALIMENTAR DA VERBA. PREFERÊNCIA AO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. ACÓRDÃO RECORRIDO EM HARMONIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTE SUPERIOR TRIBUNAL. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. Segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o crédito referente a honorários advocatícios, contratuais ou sucumbenciais, dada sua natureza alimentar, é equiparado ao crédito de natureza trabalhista, com preferência em relação ao crédito tributário em concurso de credores. Precedentes. 2. Tendo o acórdão recorrido decidido em consonância com a jurisprudência desta Corte Superior, incide, na hipótese, a Súmula n. 83/STJ, que abrange os recursos especiais interpostos com amparo nas alíneas a e/ou c do permissivo constitucional. 3. Agravo interno desprovido. (AgInt no REsp n. 1.960.435/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 20/6/2022, DJe de 23/6/2022.) Portanto, o crédito dos patronos do exequente concorrem com os de natureza trabalhista: "RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. HONORÁRIOS. CONCURSO PARTICULAR OU ESPECIAL DE CREDORES. CRÉDITOS EQUIPARADOS A TRABALHISTAS. HONORÁRIOS DE ADVOGADO E FGTS. FORMA DE RATEIO.1. Controvérsia estabelecida em sede de concurso particular de credores em torno da (a) classificação dos honorários sucumbenciais; (b) concorrência estabelecida em face de crédito titularizado pela CEF com base em FGTS inadimplido; (c) forma de pagamento dos créditos privilegiados e de mesma classe. 2. "Os créditos resultantes de honorários advocatícios têm natureza alimentar e equiparam-se aos trabalhistas para efeito de habilitação em falência, seja pela regência do Decreto-Lei n. 7.661/1945, seja pela forma prevista na Lei n. 11.101/2005, observado, neste último caso, o limite de valor previsto no artigo 83, inciso I, do referido Diploma legal." 3. A solvência dos créditos de mesma e privilegiada classe (equiparada a trabalhista) será realizada proporcionalmente aos créditos titularizados pelos credores concorrentes, desimportando a anterioridade de penhoras. 4. Exegese dos arts. 711 do CPC/73 (art. 908 do CPC/2015) e 962 do Código Civil. 5.RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE PROVIDO. (REsp n. 1.649.395/SP, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 2/4/2019, DJe de 5/4/2019.) Portanto, de acordo com tudo o que foi exposto, a conclusão que se impõe é que os créditos decorrentes da legislação do trabalho ou do acidente de trabalho e honorários advocatícios são preferenciais sempre, seguidos pelos créditos tributários, para somente depois os demais créditos preferenciais, como os propter rem, sobre o bem objeto de arrematação, e os decorrente de direito real de garantia. Seguem-se a esses os quirografários, segundo a ordem de antecedência da penhora. Há que se destacar, ainda, que, em caso de concurso de credores, antes que se proceda à distribuição de valores, há que se ressarcir o exequente das despesas incorridas com a expropriação do bem, já que feitas em favor de todos aqueles beneficiados pelo preço da arrematação. Por fim, caso o valor seja insuficiente para o pagamento de todos os créditos da mesma natureza, o valor deve ser repartido proporcionalmente ao valor do crédito, ou seja, se o produto da arrematação não for suficiente para pagamento de todos os créditos trabalhistas/honorários advocatícios deve haver a repartição do valor proporcional de acordo com o respectivo crédito que cada um que concorre na mesma classe possui. Nesse sentido: "RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CONCURSO DE CREDORES. FORMA DE RATEIO. PROPORCIONALIDADE EM RELAÇÃO AO VALOR DOS RESPECTIVOS CRÉDITOS. ART. 962 DO CC. PRECEDENTE. LIMITAÇÃO A 150 SALÁRIOS-MÍNIMOS. ART. 83, I, DA LEI 11.101/05. INAPLICABILIDADE. REGRA ESPECIAL. IMPOSSIBILIDADE DE USO DA ANALOGIA. CONCURSO ESPECIAL E CONCURSO UNIVERSAL QUE APRESENTAM NATUREZA E CARACTERÍSTICAS DISTINTAS. RECURSO PROVIDO. 1. Ação ajuizada em 5/5/2006. Recurso especial interposto em 11/3/2021. Autos conclusos ao Gabinete em 14/12/2021. 2. O propósito recursal consiste em definir a forma como se levará a efeito, em concurso particular de credores, a divisão de valores penhorados por dois exequentes titulares de créditos que gozam do mesmo privilégio (honorários advocatícios). 3. A solvência dos créditos privilegiados detidos pelos concorrentes independe de se perquirir acerca da anterioridade da penhora, devendo o rateio do montante constrito ser procedido de forma proporcional ao valor dos créditos. Precedente específico da Terceira Turma do STJ. 4. Afigura-se incabível, no particular, a aplicação do limite de 150 salários-mínimos previsto no art. 83, I, da Lei 11.101/05, haja vista as diferentes características e objetivos da falência (concurso universal) e do concurso particular instaurado entre credores detentores de idêntico privilégio. RECURSO ESPECIAL PROVIDO". (REsp n. 1.989.088/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 3/5/2022, DJe de 5/5/2022.) Nos termos do provimento CSM nº 2.676/2022 e portaria nº 10.185/2022 não há possibilidade de remessa dos autos à contadoria judicial, já que fora extinta em 07/11/2022 a seção de cálculos judiciais cíveis, nesse foro central. Também não há possibilidade de que os cálculos sejam realizados pela Serventia ou por esse juízo, devido a sua complexidade, já que o rateio do valor depositado em juízo (fls. 377/378), entre os credores da mesma classe, deve ser proporcional ao crédito que possuem. Portanto, para realização dos calculos do valor que é devido aos credores da mesma classe, nomeio o perito contador Alcides Alves Ribeiro Neto. Fixo honorários de R$ 10.000,00, que serão retirados do valor depositado. O perito poderá adotar, para realização de seu cálculo, a data da arrematação ou, ainda, a data atual do valor disponível, o que mais fácil for do ponto de vista contábil, com a observação de que o crédito de cada um dos credores tenha como parâmetro a mesma data. Com a manifestação do perito, vista às partes. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0019132-63.2025.8.26.0100

ID: 316541162

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: Classificação de Crédito Público Nº Processo: 0019132-63.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ASSIS DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

WILSON CARLOS DE CAMPOS FILHO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

VINICIUS ALMEIDA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANA WEIGAND BERNA RAYEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TADEU APARECIDO RAGOT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIA MARIA LUCHIARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SELMA DE TOLEDO LOTTI FELTRIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO HALLEY VIEIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO BENEDITO TAROSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO MADRONA SAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENAN DA SILVA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINA CELIA COUTINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO VIGNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA JOYCE DE CARVALHO ANDRADE DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALICIO PEREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIRIAM MARIA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIGUEL LUIS CASTILHO MANSOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARIO MONTEIRO PASCHOAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO RIBEIRO CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO PEREZ DE REZENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO BARBOSA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELLO RAMALHO FILGUEIRAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELINO CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ROBERTO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO ARRUDA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANY BALO BRUNO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA DOS SANTOS GARRIDO SOLIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LÍLIAM REGINA PASCINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEIDIANE DE OLIVEIRA SANTOS ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAIZ APARECIDA GRISOLIO AMEIXEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA PACHECO DE FARIAS MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA MIQUELETO VIDAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOYCE DE ALCALAI FORSTER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE VICENTE LUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE LUIS MAGALHÃES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOICE RUIZ BERNIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO CARLOS DUARTE DE TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JACK HORK ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INGRID BRABES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO CARLOS MARTINS CIVIDANES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIA FINKLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO ROGÉRIO MARCONATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO POMORSKI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MACHADO BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA ZARDI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO SIMAS GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANI LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA DE SOUZA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DARICLEIA MARIA BACH

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CHRISTINA FERNANDA COBIANCHI NOBRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELIO DE MELO ALMADA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELIO DE MELO ALMADA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CATARINA BEZERRA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS MANUEL LOPES VARELAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS GONÇALVES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

APARECIDO GARCIA PUERTAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO ZANI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO BAZILIO DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA SYLVIA ROSSA MODOLIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIS FRANÇA DE NARDE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANA CHRISTINA GUIDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE MARIA TURCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGNALDO CARVALHO DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA RASQUINHO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0019132-63.2025.8.26.0100 (processo principal 1064638-26.2017.8.26.0100) - Classificação de Crédito Público - Concurso de Credores - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO - - Indústria Mecano C… Processo 0019132-63.2025.8.26.0100 (processo principal 1064638-26.2017.8.26.0100) - Classificação de Crédito Público - Concurso de Credores - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO - - Indústria Mecano Cientifica S/A - - Metalurgica Schioppa Ltda - - Itaú Unibanco S.A - - BANCO BRADESCO S/A - Antonio Marcos Pontes de Sousa - - Daniel Otero - - Clemente Almeida Santos Junior - - Aparecido Reis Benassi - - Danilo Guimarães Wolff - - Antonio Marcos Ferreira - - Andreia Cristina Gomes Sousa - - Anacleto Alves de Carvalho - - Altair Nascimento Francisco - - Francisco Almir Ferreira Lobo - - Diego Ferreira de Oliveira - - Domingos Carlos de Aguiar - - Edna Dias de Oliveira - - Edson Carlos de Barros - - Eduardo Correia de Amorim - - Fabiana Machado Correa - - Francisco Galdino Moura Santos - - Genival Vidal do Nascimento - - Helio Lima de Oliveira - - Claudio Angelo da Silva - - Ercílio Ortêncio de Araujo - - Fernando Cirilo Pereira - - Domingos Neves da Silva - - Edilberto Miranda dos Santos - - João Modesto Gomes - - Ademar Ferreira de Morais - - Rodrigo Nicoletti - - Luiz Bento Correa - - Alceu de Oliveira Rodrigues, - - Marcos Roberto do Nascimento - - AURELIANO DIAS FILHO - - Manoel Almeida da Silva - - Aparecido Caetano - - Christina Fernanda Cobianchi Nobre - - Manoel Rodrigues Sena - - Rodrigo Alves Aguiar Menezes - - Rodrigo Galhio Cimó - - Rodrigo Rabelo dos Santos - - Rosely Guimarães Wolff - - Sandro Xavier Magalhaes Junior - - Sergio Carlos Martins - - Thiago Evangelista de Souza - - Vanilson Gonçalves de Assis - - Roberto da Silva Tenório - - Luciano Martins - - Janailda de Santana Macedo - - ADEMIR RAIMUNDO DOS SANTOS - - Custodio Mariano Dias - - Felipe Fagiolo Benassi - - Jose Carlos Araujo de Almeida - - Rodrigo Mendes Dionisio - - Benigno de Oliveira Castro - - Irnaldo Acelino Correia - - Jose Marcondes Ramos da Silva - - Ivanildo Tibúrcio Araújo - - Joel Tadeu de Jesuz Macedo - - Jonas Alves de Azevedo - - Adriana Batista Durões - - José Bezerra da Silva - - Jose Carlos Dias dos Santos - - José Carlos Torres - - Rafael Fernandes Vieira - - José Oliveira Pontes - - José Ronaldo de Oliveira - - Kelyson Gomes Martins - - Marcelo Alves Ferreira - - Marcio Candido Dionisio - - Maria Aparecida Augusta Neta Santos - - Mauro Correa da Cruz - - Nicacio Felipe Carneiro dos Prazeres - - Unimed Campo Grande MS. Coop. de Trab. Médico - - Vera Lúcia Soares - - Fernando Cirilo Pereira - - Rodrigo Nicoletti - - Eder Jose Damiati Me - - Gutschnitt Industria e Comercio de Maquinas Ltda - - Ricardo de Sousa Silva - - Carvalho Nascimento Sociedade Individual de Advocacia - - TELEFONICA BRASIL S.A. - - Ercílio Ortêncio de Araujo - - Rodrigo Nicoletti - - Felipe Fagiolo Benassi - - Luis Fernando Nascimento - - Bio Saúde Serviços Médicos Ltda - - Clovis Alves Pereira - - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados NPL II - - Luis Fernando Nascimento - - Eneida Antonia Marchetti Berna - - Vertic Log - Comércio e Locação de Materiais para Armazenamento Ltda Me - - Cooperativa Mercedes Imec - Cooperativa de Trabalho de Produção de Equipamentos Médico Hospitalares - - EDDA AIDA MARCHETTI MORAES - - Rayel, Miranda e Weigand Sociedade de Advogados - - Neches Realty Participações Ltda. - - AJ RUIZ CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA - - Benigno de Oliveira Castro - - Dieni Gemina dos Santos Oliveira - - Santa Casa de Misericórdia de Mogi das Cruzes - - Sob Schurter Okw do Brasil Ltda Componentes Eletrônicos Ltda - - Vera Lucia Soares - - Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo Sicoob Metalcred - - Rolymed Comércio, Representações e Assistência Técnica de Equipamentos Hospitalares Ltda Me - - Jose Eduardo Fagiolo - - João Aparecido Franco - - Luiz Carlos Pinto - - Notre Dame Intermédica Saúde S.A - - H Center Comércio de Produtos Hospitalares - - Jetferr Indústria de Aramados Eireli. –epp. - - Supernova Compra e Venda de Bens Ltda - - Marcos Roberto do Nascimento - - Coop. de EConomia e Créd. Mútuo Sicoob Metalcred - - Notre Dame Intermédica Saúde S.A - - Coop. de Ec. e Créd.Mútuo Sicoob Metalcred - - Coop. de Econ. e Créd. Mútuo Sicoob Met. - - B.m.g. Aço Inoxidável Ltda - - Supernova Energia Ltda - - Bmg Aços Inoxidáveis Ltda. - - Manoel Roberto de Moura Filho - - Ricardo Pedro de Souza Belisario - - Kevin Domingos de Marins - - Valmir Pereira de Araujo Filho - - Fernando Barbosa do Nascimento - - João Henrique Rocha de Santana - - Alisson Gomes Mollo - - Eli Santiago Vieira - - Muriaço Ferros e Aço Ltda - - Egnaldo Leal dos Santos - - Ricardo de Sousa Silva - - Alisson Gomes Mollo - - Eli Santiago Vieira - - Janaide de Santana Macedo - - Des Sables Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Nao Padronizados - - Kauan Machado Correa e outros - Ao cartório para cumprir a decisão de fls. 4-5. Int. - ADV: APARECIDO GARCIA PUERTAS (OAB 161948/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), CELIO DE MELO ALMADA NETO (OAB 163834/SP), CELIO DE MELO ALMADA NETO (OAB 163834/SP), CELIO DE MELO ALMADA NETO (OAB 163834/SP), CHRISTINA FERNANDA COBIANCHI NOBRE (OAB 170805/SP), CHRISTINA FERNANDA COBIANCHI NOBRE (OAB 170805/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), RODRIGO BENEDITO TAROSSI (OAB 208700/SP), JOÃO CARLOS DUARTE DE TOLEDO (OAB 205372/SP), TATIANA WEIGAND BERNA RAYEL (OAB 204664/SP), SELMA DE TOLEDO LOTTI FELTRIN (OAB 188220/SP), JORGE LUIS MAGALHÃES DOS SANTOS (OAB 187701/SP), FABIANA DE SOUZA FERNANDES (OAB 185470/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), FABIANI LOPES (OAB 182408/SP), JOSÉ SILVA (OAB 180807/SP), FERNANDO MACHADO BIANCHI (OAB 177046/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), DARICLEIA MARIA BACH (OAB 72710/PR), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), MARCELINO CARNEIRO (OAB 143669/SP), MARCELINO CARNEIRO (OAB 143669/SP), RICARDO MADRONA SAES (OAB 140202/SP), MIGUEL LUIS CASTILHO MANSOR (OAB 139405/SP), MARCELLO RAMALHO FILGUEIRAS (OAB 137477/SP), JOICE RUIZ BERNIER (OAB 126769/SP), JOICE RUIZ BERNIER (OAB 126769/SP), TADEU APARECIDO RAGOT (OAB 118773/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDA DE CASTRO JUVENCIO (OAB 158293/SP), FERNANDO ROGÉRIO MARCONATO (OAB 213409/SP), LUIZ ROBERTO DA SILVA (OAB 73645/SP), ANTONIO BAZILIO DE CASTRO (OAB 89777/SP), JOSE CARLOS DE MORAES (OAB 86552/SP), JOSE CARLOS DE MORAES (OAB 86552/SP), MARIO MONTEIRO PASCHOAL (OAB 75619/SP), FRANCISCO CARLOS MARTINS CIVIDANES (OAB 89960/SP), LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), JACK HORK ALVES (OAB 38081/SP), JACK HORK ALVES (OAB 38081/SP), JORGE VICENTE LUZ (OAB 34204/SP), CELIO DE MELO ALMADA FILHO (OAB 33486/SP), CELIO DE MELO ALMADA FILHO (OAB 33486/SP), FRANCISCO CARLOS MARTINS CIVIDANES (OAB 89960/SP), LAIZ APARECIDA GRISOLIO AMEIXEIRO (OAB 94561/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), PRISCILA INCHAUSTI GRECCO OLIVEIRA (OAB 265161/SP), FERNANDO ROGÉRIO MARCONATO (OAB 213409/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), FABIO SIMAS GONÇALVES (OAB 225269/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULA JOYCE DE CARVALHO ANDRADE DE ALMEIDA (OAB 231799/SP), PAULA JOYCE DE CARVALHO ANDRADE DE ALMEIDA (OAB 231799/SP), PAULA JOYCE DE CARVALHO ANDRADE DE ALMEIDA (OAB 231799/SP), SILVIA MARIA LUCHIARI (OAB 239991/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), JOYCE DE ALCALAI FORSTER (OAB 253904/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), JOYCE DE ALCALAI FORSTER (OAB 253904/SP), JOYCE DE ALCALAI FORSTER (OAB 253904/SP), JOYCE DE ALCALAI FORSTER (OAB 253904/SP), JOYCE DE ALCALAI FORSTER (OAB 253904/SP), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP), RENAN DA SILVA PEREIRA (OAB 378298/SP), VINICIUS ALMEIDA RIBEIRO (OAB 333575/SP), KARINA PACHECO DE FARIAS MOURA (OAB 335097/SP), MIRIAM MARIA DA SILVA (OAB 338465/SP), MIRIAM MARIA DA SILVA (OAB 338465/SP), MIRIAM MARIA DA SILVA (OAB 338465/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), LEIDIANE DE OLIVEIRA SANTOS ALVES (OAB 355865/SP), FLÁVIA FINKLER (OAB 362171/SP), RENAN DA SILVA PEREIRA (OAB 378298/SP), KARINA MIQUELETO VIDAL (OAB 333276/SP), MARCIO RIBEIRO CAMARGO (OAB 376373/SP), MARCIO RIBEIRO CAMARGO (OAB 376373/SP), MARCIO RIBEIRO CAMARGO (OAB 376373/SP), MARCIO RIBEIRO CAMARGO (OAB 376373/SP), ANA CHRISTINA GUIDO (OAB 381453/SP), WILSON CARLOS DE CAMPOS FILHO (OAB 11098/MS), LUIZ FERNANDO ARRUDA (OAB 80253/PR), RODRIGO HALLEY VIEIRA DA SILVA (OAB 421084/SP), FERNANDO POMORSKI (OAB 92094/PR), ANDRE LUIS FRANÇA DE NARDE (OAB 25060/PR), LUCIANA DOS SANTOS GARRIDO SOLIM (OAB 261070/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), AGNALDO CARVALHO DO NASCIMENTO (OAB 267013/SP), NATALICIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 269251/SP), NATALICIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 269251/SP), NATALICIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 269251/SP), LUCIANY BALO BRUNO (OAB 275394/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), FERNANDA ZARDI DA SILVA (OAB 328395/SP), GEYSON AMÉRICO DA SILVA MENEZES (OAB 282592/SP), MARCELO BARBOSA DA SILVA (OAB 286910/SP), MARCELO BARBOSA DA SILVA (OAB 286910/SP), ALINE MARIA TURCO (OAB 289611/SP), CARLOS MANUEL LOPES VARELAS (OAB 295494/SP), ANDREA SYLVIA ROSSA MODOLIN (OAB 112939/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), ADRIANA RASQUINHO DA SILVA (OAB 322104/SP), ADRIANA RASQUINHO DA SILVA (OAB 322104/SP), REGINA CELIA COUTINHO (OAB 324061/SP), ANTONIO ZANI JUNIOR (OAB 102420/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ralmira Vieira De Oliveira x Banco Bradesco S.A.

ID: 336239011

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1036702-68.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

RALMIRA VIEIRA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Sentença

Advogados:

LUIS FERNANDO ALVES DE BRITO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PAULO EDUARDO PRADO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Processo: 1036702-68.2025.8.11.0001 Parte reclamante: Ralmira Vieira de Oliveira. Parte reclamada: Banco Brades… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Processo: 1036702-68.2025.8.11.0001 Parte reclamante: Ralmira Vieira de Oliveira. Parte reclamada: Banco Bradesco S.A. S E N T E N Ç A Relatório minucioso dispensado (art. 38 da Lei nº 9.099/95). Resumo relevante RALMIRA VIEIRA DE OLIVEIRA ajuizou ação declaratória de inexistência de débito cumulada com pedido de dano material e extrapatrimonial em desfavor do BANCO BRADESCO S.A. Em síntese, alegou ser correntista do banco e que recebe uma ligação oferendo serviço de seguro, mas que não foi aceito. Relatou que foi surpreendido com diversos descontos indevidos em sua conta e sem autorização, totalizando o importe de R$2.839,50. Pelos fatos narrados pleiteou a declaração de inexistência jurídica, a repetição do indébito e a indenização pelos danos morais. Realizada audiência de conciliação, o acordo restou infrutífero. A contestação foi apresentada no ID 200738674, em que arguiu a irregularidade da procuração, a falta de interesse de agir, a ilegitimidade passiva e impugnou a concessão da justiça gratuita. Sustentou a culpa de terceiro, o descabimento da restituição em dobro, a ausência de ato ilícito e de dano moral a ser indenizado. Ao final, postulou pela improcedência dos pedidos iniciais. Em seguida foi apresentado a impugnação à contestação. Ilegitimidade passiva. A indicação na petição inicial das partes, trazendo como causa de pedir fundamentos que evidenciam a existência de uma suposta relação jurídica de direito material, é suficiente para sustentar a legitimidade, como preconizado pela Teoria da Asserção, amplamente aceita no c. Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AQUISIÇÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS POR INTERMÉDIO DE INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. LEGITIMIDADE PASSIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. TEORIA DA ASSERÇÃO. PRECEDENTES. PRESCRIÇÃO. PRAZO. TERMO INICIAL. CIÊNCIA DA LESÃO. TEORIA DA ACTIO NATA. MOMENTO DA OCORRÊNCIA DA CIÊNCIA INEQUÍVOCA. SÚMULA N. 7 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1. Não há ilegitimidade passiva nas hipóteses em que a pertinência subjetiva do réu em relação à pretensão deduzida em juízo torna-se evidente à luz da teoria da asserção, segundo a qual as condições da ação devem ser aferidas tomando como pressuposto, provisoriamente, apenas em juízo de admissibilidade da demanda, as próprias afirmações ou alegações contidas na petição inicial, dispensando-se qualquer atividade probatória. [...] 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ, 3ª Turma, AgRg no AREsp nº 740.588/SP, Rel. Min.: Marco Aurélio Bellizze, DJU 27/10/2015). Diante do exposto, em exame apenas das alegações contidas na inicial, nota-se que as partes da relação jurídica de direito material (relação consumerista), coincidem com as partes desta demanda, tornando as partes legítimas para figurar no polo ativo e passivo. Por fim, relevante consignar que a discussão quanto à responsabilidade civil da parte reclamada, depende da análise da tese de defesa e do conjunto fático probatório, pontos que serão examinados de forma apropriada, no mérito da demanda. Portanto, afasto a preliminar de ilegitimidade passiva. Irregularidade na representação. A parte reclamada sustentou a irregularidade na procuração encartada na petição inicial. Em exame do caso, nota-se que a procuração juntada nos autos cumpre a finalidade pretendida e não há vício a ser sanado. Portanto, a preliminar deve ser rejeitada. Interesse processual. Segundo a Teoria da Asserção, o simples fato de a parte reclamante ter imputado à parte reclamada a prática de ato ilícito, independentemente da análise da tese de defesa e do conjunto fático probatório, é suficiente para a demonstração de seu interesse processual. Entender de forma contrária violaria frontalmente o Princípio ao Livre Acesso ao Poder Judiciário, ancorado no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal. Neste sentido: RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. CONDIÇÕES DA AÇÃO. POSSIBILIDADE JURÍDICA. INTERESSE DE AGIR. TUTELA INIBITÓRIA. PRESENÇA. INDEPENDÊNCIA DAS ESFERAS CÍVEL E PENAL. [...] 5. As condições da ação devem ser aferidas com base na teoria da asserção, ou seja, à luz das afirmações deduzidas na petição inicial, dispensando-se qualquer atividade instrutória. Precedentes. [...] (STJ, 3ª Turma, REsp nº 1731125/SP, Rel. Min.: Nancy Andrighi, DJU 27/11/2018). Desta forma, para evidenciar o interesse processual, não é necessário o esgotamento da via administrativa, mas a simples alegação contida na inicial de violação a norma com danos na esfera moral. Por essa razão, a preliminar deve ser rejeitada. Justiça gratuita. A concessão dos benefícios da Justiça Gratuita ou sua impugnação não tem cabimento nesta fase processual, uma vez que o acesso ao primeiro grau em sede de Juizado Especial independe do recolhimento de custas, taxas ou despesas processuais, conforme dispõe o artigo 54 da Lei nº 9.099/95. Portanto, remete-se a discussão para a fase de admissibilidade de eventual Recurso Inominado que possa futuramente ser interposto. Julgamento antecipado da lide. Inicialmente, destaco o cabimento do julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, visto que os fatos controvertidos só podem ser comprovados por meio documental. Com fulcro nos artigos 370 e 371 do Código de Processo Civil, em que disciplinam o Princípio da Livre Apreciação Motivada das Provas e para que não haja procrastinação ao trâmite processual deste feito (CF, art. 5º, inciso LXXVIII), julgo desnecessária a produção de outras provas em audiência de instrução, justificando o julgamento antecipado da lide, com a aplicação dos ônus específicos. Registro, que, no sistema dos Juizados Especiais, o juiz não está obrigado a rebater uma a uma as teses apresentadas pelas partes, bastando que consigne na sentença os elementos formadores da sua convicção. Inversão do ônus da prova. Trata-se de relação jurídica sujeita aos efeitos do Código de Defesa do Consumidor, neste sentido é a Súmula 297 do Superior Tribunal de Justiça “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável as instituições financeiras”, sendo devida a inversão do ônus da prova. Incumbe à parte reclamada provar a veracidade de seus alegados na qualidade de fornecedora de serviços, seja em razão da inversão do ônus da prova, seja porque as assertivas são fatos extintivos de direito, nos termos do artigo 373, inciso II do Código de Processo Civil. Desconto indevido em conta. Nos termos do artigo 14, do Código de Defesa do Consumidor, responsabiliza-se o fornecedor, de maneira objetiva, pela reparação dos danos causados ao consumidor por defeitos relativos à prestação de serviços. E, conforme o § 1º, deste artigo, são defeituosos os serviços que não forneçam padrões adequados de segurança no modo como são prestados, levando-se em consideração os riscos que razoavelmente deles se pode esperar. Assim dispõe o verbete da Súmula 479, emitida pelo Superior Tribunal de Justiça acerca do tema: “As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias”. A parte reclamante recebe benefício previdenciário junto ao INSS por meio de sua conta corrente na instituição bancária (agência nº 1454 e conta nº 27522-0) e afirma foram realizados débitos em sua conta corrente relativos a Clube SEBRASEG e Pagamento Serviços (PSERV), que não contratou. Na hipótese, verifico que a parte reclamada não apresentou nenhum documento que evidencie a solicitação de débito automático ou mesmo a autorização pela parte reclamante. A corroborar: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - CONTRATO DE SEGURO - IMPUGNAÇÃO DE AUTENTICIDADE DAS ASSINATURAS APOSTAS EM CONTRATO APRESENTADO PELA SEGURADORA E PELO BANCO - ÔNUS PROBATÓRIO DA PARTE QUE PRODUZIU O DOCUMENTO - TEMA 1.061/STJ - CONTRATAÇÃO NÃO COMPROVADA - INEXISTÊNCIA DA RELAÇÃO JURÍDICA - PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO - ANALISADA COM O MÉRITO E REJEITADA - DESCONTOS EM CONTA CORRENTE - RESPONSABILIDADE DO BANCO QUE REALIZOU OS DÉBITOS SEM AUTORIZAÇÃO DO CONSUMIDOR - PARTE INTEGRANTE DA CADEIA DE CONSUMO - RESTITUIÇÃO NA FORMA SIMPLES DOS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE - FRACIONAMENTO DE DEMANDAS - DANO MORAL NÃO CONFIGURADO - SENTENÇA REFORMADA EM PARTE - RECURSO DA AUTORA DESPROVIDO E RECURSO DO BANCO PARCIALMENTE PROVIDO. “Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade (CPC, arts. 6º, 369 e 429, II)” (Superior Tribunal de Justiça, REsp 1.846.649-MA, tema 1061). Configura falha na prestação do serviço a conduta da instituição financeira que realiza descontos na conta corrente do consumidor, relativos a contrato de seguro cuja contratação não foi comprovada. Se ausente comprovação da origem da dívida questionada, é caso de declarar a inexistência da relação jurídica, bem como resta configurada situação que determina a devolução, na forma simples, dos valores descontados indevidamente, porque não comprovada a má-fé na conduta da instituição financeira. É legítimo para figurar no polo passivo da ação e detém responsabilidade objetiva pela falha na prestação do serviço a instituição bancária que realiza débitos na conta corrente do consumidor sem sua prévia autorização, porquanto, ainda que não tenha integrado o contrato, é parte da cadeia de consumo, máxime porque realizou/autorizou a realização dos descontos na conta corrente da autora, a título de seguro suja contratação não restou comprovada. O fracionamento de demandas com o mesmo fundamento e contra o mesmo réu configura demanda predatória e, portanto, é indevida a indenização por dano moral, sob pena de enriquecimento ilícito. (TJMT, 4ª Câm. Dir. Priv., APC nº 1015763-83.2021.8.11.0041, Rel.: Guiomar Teodoro Borges, DJU 15/03/2023). Logo, aplicam-se as regras de hermenêutica, segundo as quais, nesses casos, decide-se em desfavor da parte que possui o encargo probatório, concluindo-se pela falha na prestação de serviço da parte reclamada. Repetição de indébito. Havendo valor pago a maior ou indevidamente, conforme preconiza o artigo 876 do Código Civil, todo aquele que receber quantia indevida, tem a obrigação a restituí-la. Importante consignar que, nos termos do artigo 42, parágrafo único do Código de Defesa do Consumidor, a restituição deve ser o dobro do que pagou, caso o credor tenha agido com má-fé. Neste sentido: AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL - EMPRESTIMO CONSIGNADO - NEGATIVA DA CONTRATAÇÃO - FRAUDE NA CONTRATAÇÃO - ASSINATURA VISIVELMENTE DIVERGENTE - DESCONTO INDEVIDO - RESTITUIÇÃO SIMPLES - JUROS DE MORA - TERMO INICIAL - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. O entendimento dominante no c. STJ é no sentido de admitir a repetição do indébito na forma simples, devidamente atualizado, e não em dobro, salvo prova da má-fé, o que não ocorreu no caso. No que atine a alteração do dies quo dos juros moratórios do dano material, tenho que também não merece prosperar, deverão incidir a partir do evento danoso (art. 398 do Código Civil e Súmula 54 do STJ), por tratar-se de responsabilidade extracontratual. (TJMT, 3ª Câm. Dir. Priv., N.U 0002578-63.2013.8.11.0012, Rel. Des.: Carlos Alberto Alves da Rocha, DJU 10/07/2024). A parte reclamante pleiteia a devolução em dobro dos valores descontos a título de Clube SEBRASEG e Pagamento Serviços (PSERV), mediante suposto convênio firmado pelas Associações com o INSS. Os elementos públicos amplamente divulgados pela mídia nacional dão conta de que houve participação direta ou omissão culposa de servidores do INSS, além da adoção de medidas administrativas por parte da própria Autarquia visando à suspensão dos descontos e à restituição extrajudicial dos valores via plataformas como “Meu INSS”, telefone 135 e atendimento nos Correios. Assim, a inclusão do INSS e Associações no polo passivo visa prevenir enriquecimento sem causa, assegurar eventual compensação de valores já restituídos administrativamente e evitar pagamento em duplicidade, com evidente impacto na eficácia da prestação jurisdicional. Como é de conhecimento, a inclusão da Autarquia no polo passivo atrai a incompetência absoluta deste juízo para o processamento e julgamento do feito, por força do disposto no artigo 109, inciso I, da Constituição Federal. A propósito, sobre a questão posta à baila, colaciono o entendimento da Terceira Turma Recursal deste Sodalício, veja-se. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DIREITO PREVIDENCIÁRIO. RECURSO INOMINADO. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. NECESSIDADE DE INCLUSÃO DO INSS NO POLO PASSIVO. LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO. INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DA JUSTIÇA ESTADUAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO MANTIDA. [...] 5. A necessidade de inclusão do INSS no polo passivo configura hipótese de litisconsórcio passivo necessário, matéria de ordem pública que pode ser reconhecida, de ofício, em qualquer grau de jurisdição, nos termos dos arts. 115, parágrafo único, e 485, § 3º, do CPC. 6. Reconhecida a obrigatoriedade da presença de autarquia federal na lide (INSS), a competência para julgamento será da Justiça Federal, nos termos do art. 109, I, da Constituição Federal, o que afasta a competência da Justiça Estadual e impõe a extinção do feito sem resolução do mérito. [...] (N.U 1085924-39.2024.8.11.0001, Rel.: Valmir Alaercio dos Santos, DJU 18/06/2025). (Destaquei). Dessa forma, para que não haja o enriquecimento sem causa, entendo indevido a indenização pelos danos materiais. Dano moral. Pode-se definir dano moral como toda ofensa aos direitos da personalidade, podendo ser classificada em honra objetiva consistente na ofensa à reputação social e a subjetiva se reportando ao sofrimento suportado. Assim, a indisponibilidade financeira, ou seja, a impossibilidade do uso de certa quantia de recursos financeiros, tem o condão de gerar o dano moral, visto que pode comprometer o orçamento familiar e, consequentemente, o seu sustento e de sua família, bem como gerar inadimplemento de despesas básicas, ocasionando tanto sentimentos indesejados quanto a depreciação da imagem do consumidor. A propósito: APELAÇÃO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA E CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS E MATERIAIS - RÉU REVEL - APRECIAÇÃO APENAS DA MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA - JUNTADA DE DOCUMENTO NOVO - VEDAÇÃO - EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - CONTRATAÇÃO NÃO COMPROVADA - DESCONTOS IMOTIVADOS - INDENIZAÇÃO DEVIDA - VALOR FIXADO COM RAZOABILIDADE - MANUTENÇÃO - AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ - RESTITUIÇÃO NA FORMA SIMPLES - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Na Apelação, o réu revel deve suscitar apenas as questões elencadas no art. 342 do CPC, sob pena de supressão de instância e inovação recursal. É vedada a juntada tardia de documento que não se enquadra no conceito de “novo” a que alude o art. 435 do CPC. Cumpre ao réu comprovar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, o que nas ações declaratórias de inexistência de débito refere-se à prova da suposta contratação (art. 373, II, do CPC). Não demonstrada a contratação, os descontos efetivados imotivadamente configuram ato ilícito gerador de dano moral. A indenização tem de ser fixada em quantia que cumpra a função compensatória, punitiva e preventiva da medida. Os abatimentos indevidos são restituídos na forma simples quando não evidenciada a má-fé. (TJMT, 4ª Câm. Dir. Priv., N.U 0001428-80.2017.8.11.0085, Rel.: Des. Rubens de Oliveira Santos Filho, DJU 19/06/2024). (Destacamos). Em exame do caso concreto, pode-se afirmar que o desconto indevido na folha de pagamento sem o correspondente reembolso é suficiente para presumir a existência de dano moral. Isto porque este fato tem o condão de proporcionar sentimentos indesejados como frustração, raiva, angústia e ansiedade. Portanto, diante da indisponibilidade financeira é devido o dano moral. Quantum indenizatório do dano moral. Em relação ao quantum indenizatório do dano moral, este deve atender a uma dupla finalidade: compensação e repressão. Assim, há que se observar tanto a capacidade econômica da vítima quanto do ofensor, evitando o enriquecimento injustificado e garantindo o viés pedagógico da medida. Ademais, deve ser considerada também a extensão da culpa e do dano (subjetivo e/ou objetivo), para que não sejam violados os Princípios da Razoabilidade e da Proporcionalidade. Neste sentido preconiza a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: [...] RESPONSABILIDADE CIVIL. [...] DANOS MORAIS E ESTÉTICOS. VERBA INDENIZATÓRIA FIXADA COM RAZOABILIDADE. [...] 1. A revisão do valor fixado a título de danos morais e estéticos para os autores em razão de acidente de trânsito provocado por agente estatal, encontra óbice na Súmula 07/STJ, uma vez que fora estipulado em razão das peculiaridades do caso concreto, a exemplo, da capacidade econômica do ofensor e do ofendido, a extensão do dano, o caráter pedagógico da indenização. 2. Somente é possível rever o valor a ser indenizado quando exorbitante ou irrisória a importância arbitrada, em violação dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, o que não se observa no presente caso. 3. Agravo Regimental do Estado de Santa Catarina desprovido. (STJ, 1ª Turma, AgRg no AREsp nº 253.665/SC, Rel. Min.: Napoleão Nunes Maia Filho, DJU 21/03/2013). (Destacamos). Neste contexto, o valor indenizatório deve satisfazer ao caráter compensatório, servindo, ainda como desincentivo à repetição da conduta ilícita. Portanto, sopesando estes critérios e considerando as peculiaridades do caso concreto, entendo como razoável e suficiente para a reparação do dano moral a quantia de R$3.000,00. Dispositivo. Posto isso, proponho rejeitar as preliminares arguidas e julgar parcialmente procedentes os pedidos contidos na inicial, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: 1. Determinar o cancelamento dos descontos denominados “Clube SEBRASEG e Pagamento Serviços (PSERV)” em nome da parte reclamante junto a parte reclamada; 2. Indeferir o pleito indenizatório a título de danos materiais, e; 3. Condenar a parte reclamada ao pagamento de uma indenização por danos morais a parte reclamante no valor de R$3.000,00 (três mil reais), corrigido monetariamente pelo IPCA (CC, art. 389, parágrafo único), a partir do arbitramento, bem como, acrescido de juros moratórios pela taxa SELIC, contado a partir da citação, deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do artigo 389 do Código Civil, conforme determina o artigo 406, § 1°, do referido Diploma Civil, e precedentes do c. STJ. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55, ambos da Lei nº 9.099/95. Submeto o presente projeto de decisão à homologação do Magistrado Togado, para que surta os efeitos legais previstos no artigo 40 da Lei nº 9.099/95. Francys Loide Lacerda da Silva Juíza Leiga Vistos, etc. Homologo, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, o Projeto de Sentença elaborado pela Juíza Leiga deste Juizado Especial. Em havendo Cumprimento Voluntário da Condenação/Transação/Remanescente e a concordância da parte credora com o valor pago/depositado, tem-se a quitação da importância devida, não havendo outras obrigações a serem cumpridas. Expeça-se, se necessário, o competente Alvará Judicial na forma requerida. Caso a solicitação de transferência de valor seja para a conta do advogado da parte credora, fica já autorizado, desde que tenha sido juntado aos autos o instrumento procuratório com poderes para o causídico “receber, dar quitação”. Tudo cumprido, arquive-se com as cautelas de estilo, dando-se baixa na distribuição. Advirto que a apresentação de Embargos de Declaração manifestamente protelatórios acarretará a aplicação da multa prevista no artigo 1.026, §2°, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Data do registro no sistema. Maurício Alexandre Ribeiro Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001351-61.2025.8.16.0179

ID: 298971976

Tribunal: TJPR Órgão: Vara de Registros Públicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial de Curitiba Classe: DúVIDA Nº Processo: 0001351-61.2025.8.16.0179

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

CARTóRIO DE REGISTRO DE IMóVEIS DA 1ª CIRCUNSCRIçãO DE CURITIBA

Polo Passivo:

Conclusão

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA VARA DE REGISTROS PÚBLICOS E CORREGEDORIA DO FORO EXTRAJUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI Rua M… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA VARA DE REGISTROS PÚBLICOS E CORREGEDORIA DO FORO EXTRAJUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 11º andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-901 - Fone: (41)3210-7799 - E-mail: ctba-45vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0001351-61.2025.8.16.0179 Processo: 0001351-61.2025.8.16.0179 Classe Processual: Dúvida Assunto Principal: Tabelionatos, Registros, Cartórios Valor da Causa: R$0,01 Requerente(s): CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DA 1ª CIRCUNSCRIÇÃO DE CURITIBA representado(a) por LUIS FLAVIO FIDELIS GONÇALVES Interessado(s): SENTENÇA Trata-se de suscitação de dúvida apresentada pelo Sr. Registrador do 1° Registro de Imóveis de Curitiba em atenção à solicitação do suscitado Antonio Carlos Antunes Corrêa, referente à diligência registral n° 3810/2025 (protocolo n° 319.860 de 10/03/2025). Esclarece que foi apresentado o instrumento particular de terceira alteração do contrato social firmado em 16 de janeiro de 2025 e registrado no 3° Registro de Títulos e Documentos e Registro Civil de Pessoas Jurídicas de Curitiba/PR por meio da qual houve integralização de capital social da pessoa jurídica “Antunes Correa Gestão e Participações SS Ltda.”, referente a imóveis matriculados perante a serventia. Narra, no entanto, que o registro restou obstado em razão da devolutiva apresentada por meio da qual se entendeu ser necessária a apresentação de escritura pública para integralização do capital social pretendida. Sustenta, em síntese, que não se aplica ao caso o disposto no Art. 64 da Lei n° 8.934/94 uma vez que tal dispositivo trata de empresários individuais e de sociedades mercantis, não se aplicando quando se tratar de sociedade simples, sem caráter mercantil, cujos registros ocorrem perante o Registro Civil das Pessoas Jurídicas. Desta feita, afirma que a certidão apresentada (emitida pelo RCPJ) não se enquadra na hipótese específica prevista no artigo 64 da Lei n° 8.934/94, que criou como documento substitutivo da escritura pública a certidão da Junta Comercial, o que não ocorre no presente caso. Com a inicial foram juntados documentos (mov. 1.2 a 1.8). No mov. 6 foi apresentada manifestação pelo suscitado. Sustentou que está sendo gravemente prejudicado por negativa de averbação por parte do Sr. Registrador do 1° Registro de Imóveis de Curitiba/PR. Juntou documentos (mov. 6.2 a 6.5). No mov. 8 foram juntados documentos pelo 1° Serviço de Registro de Imóveis. Por fim, instado a se manifestar, o Ministério Público opinou pela improcedência da dúvida, afastando-se a exigência registral (mov. 11). Relatados. Decido. A Lei 8.935/94, em seu art. 30, inc. XIII, define como dever do notário e do oficial de registro encaminhar “ao juízo competente as dúvidas levantadas pelos interessados”, definição esta que foi reproduzida no art. 192, inc. XIII da Lei estadual 14.277/03 (Código de Organização Judiciária do Paraná). Referido procedimento de dúvida, regrado pelos arts. 198 e seguintes da Lei 6.015/73, é conceituado por LAMANA PAIVA como um “mecanismo que serve para verificar a correção – ou não – das exigências formuladas pelo Registrador, ou para que o mesmo seja autorizado a proceder a um ato registral, quando a parte não apresente condição de atendê-las”[1]. Trata-se, assim, de instrumento administrativo cuja finalidade precípua é obter a manifestação do Juízo Corregedor acerca da divergência de entendimentos e exigências entre o registrador ou notário e o interessado no registro ou lavratura do ato. A natureza administrativa do procedimento, segundo LAMANA PAIVA, não admite “discussões de alta indagação para o deslinde de questões complexas”[2], as quais, a partir da iniciativa do interessado, poderão ser manejadas perante o órgão competente do Judiciário. Cumpre observar que o procedimento de dúvida tem objeto certo, qual seja, o exame da regularidade a exigência do registrador combatida pelo interessado. Portanto, outros elementos que não integram o questionamento inicial não têm qualquer influência para a análise da correção do procedimento adotado, já que a natureza do procedimento tem como objetivo a análise da legalidade ou não da qualificação realizada pelo registrador. A dúvida, segundo Luiz Guilherme Loureiro (Registros Públicos – Teoria e Prática, 2017, p. 653), “é o procedimento administrativo por meio do qual o apresentante de um título registral, não se conformando com as exigências formuladas pelo registrador ou com a decisão que desde logo negue o registro, requer ao juiz competente para que este, após proceder à requalificação do documento, determine que este tenha acesso ao fólio real”. Busca-se dirimir o dissenso entre o apresentante do título e o oficial estritamente quanto as questões - já existentes - relativas à registrabilidade, de modo que não cabe dilação probatória. Ressalte-se que apesar de o art. 201 da lei 6.015/1973 autorizar a realização de diligências na fase que antecede a sentença, estas são feitas em caráter restrito, com finalidade exclusivamente esclarecedora. Ainda no tocante à dúvida, nos termos do art. 198 da Lei 6.015/73: "Havendo exigência a ser satisfeita, o oficial indicá-la-á por escrito. Não se conformando o apresentante com a exigência do oficial, ou não podendo satisfazer, será o título, a seu requerimento e com a declaração de dúvida, remetido ao juízo competente para dirimi-la [...] ". Sabe-se que na esfera registral os documentos submetidos ao registrador devem reunir os requisitos exigidos pelas normas legais para que possam ser registrados (princípio da legalidade), cujo exame é realizado por meio da qualificação por parte do registrador. É necessário que o título seja válido e perfeito. Isto porque o sistema registral é complexo, tendo o Brasil adotado o modelo do Título-Modo, tornando a atividade do registrador extremamente técnica, na medida em que precisa coordenar três princípios fundamentais, a saber: disponibilidade, continuidade e especialização que, entre tantos outros, são de extremo rigor formal. Assim, por meio do exame de qualificação, o registrador faz o controle da legalidade do título a ele submetido a exame, independente da natureza do título, a fim de que seja possibilitado o seu ingresso no fólio real. Como conceituado pelo Desembargador Ricardo Dip (Sobre a qualificação no Registro de Imóveis, 1991, p. 12): "Diz-se qualificação registral (imobiliária) o juízo prudencial, positivo ou negativo, da potência de um título em ordem a sua inscrição predial, importando no império de seu registro ou de sua irregistração”. Ressalte-se que a análise dos títulos apresentados considera apenas as informações já existentes na matrícula, em homenagem ao princípio da concentração. Entender ao contrário significaria abandonar o sistema de fólio real adotado pela sistemática registral brasileira, que tem justamente como fundamento a concentração dos atos na matrícula imobiliária. Do mesmo modo, vale ressaltar que os títulos judiciais também se submetem à qualificação registral, limitando-se, entretanto, à análise de elementos extrínsecos e formais do título, já que o registrador não tem poder para revisar decisão judicial e mitigar coisa julgada material/formal. De acordo com o Desembargador José Renato Nalini, em decisão de Apelação Cível (31881-0/1, TJSP) “Apesar de se tratar de título judicial, está ele sujeito à qualificação registrária. O fato de tratar-se o título de mandado judicial não o torna imune à qualificação registrária, sob o estrito ângulo da regularidade formal. O exame da legalidade não promove incursão sobre o mérito da decisão judicial, mas à apreciação das formalidades extrínsecas da ordem e à conexão de seus dados com o registro e a sua formalização instrumental". Nesse sentido, a jurisprudência administrativa do Conselho Superior da Magistratura de São Paulo: “Registro de imóveis – Carta de Arrematação – Título judicial que não escapa à qualificação registral – Forma derivada de aquisição de propriedade – Desqualificação por ofensa ao princípio da continuidade – Cancelamento objetivado, com a finalidade de possibilitar a inscrição do título, que não comporta exame na via administrativa – Dúvida julgada procedente – Recurso não provido.” (Corregedor Geral da Justiça e Relator GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO, Apelação nº 1061979-44.2017.8.26.0100). (destaquei) "Apesar de se tratar de título judicial, está ele sujeito à qualificação registrária. O fato de tratar-se o título de mandado judicial não o torna imune à qualificação registrária, sob o estrito ângulo da regularidade formal. O exame da legalidade não promove a incursão sobre o mérito da decisão judicial, mas à apreciação das formalidades extrínsecas da ordem e à conexão de seus dados com o registro e a sua formalização instrumental" (Ap. Cível nº 31881-0/1) Em que pese a inexistência de previsão no Código de Normas do Foro Extrajudicial do Paraná, é esta, também, a orientação das Normas de Serviço do Extrajudicial de São Paulo: “119. Incumbe ao oficial impedir o registro de título que não satisfaça os requisitos exigidos pela lei, quer sejam consubstanciados em instrumento público ou particular, quer em atos judiciais.” Contudo, em que pesem os argumentos apresentados pelo Sr. Registrador, tem-se que assiste razão à suscitada. Melhor explicando. Em primeiro lugar, é necessário consignar que não se vislumbra qualquer ocorrência de ilegalidade da exigência apresentada pelo Sr. Registrador e nem comprometimento do “direito à ampla defesa e contraditório” do suscitado. Como já dito anteriormente, a dúvida tem por objetivo a requalificação do documento apresentado a registro; no caso, o instrumento particular de terceira alteração do contrato social firmado em 16 de janeiro de 2025 e devidamente registrado em registro de títulos e documentos e registro civil de pessoas jurídicas. Ressalte-se que o registrador, profissional do direito e dotado de fé pública, possui independência em relação ao Estado, com o qual não mantém qualquer relação de subordinação hierárquica, devendo, antes de tudo, respeitar o princípio da legalidade estrita. E a legalidade em matéria registral aplica-se a todo procedimento registral, especialmente no “exame de qualificação”, por meio da qual o registrador faz o controle da legalidade do título submetido a registro, devendo obediência unicamente à lei. Assim, inserida em sua competência exclusiva de qualificação registral e inexistindo flagrante ilegalidade, não há que se falar em qualquer irregularidade na apreciação/qualificação do título a ele submetido a análise. Nesse sentido: ““A qualificação deve exercitar-se de modo independente sem o que não haveria verdadeiro Juízo Prudencial: o registrador não é mero executor de ordens superiores concretas a respeito de um registro; é, ao invés, o juiz de sua efetivação”. Como bem ressalta o ilustre Des. Ricardo Dip (https://arisp.wordpress.com/wp-content/uploads/2008/06/007-dip-qualificacao-registral.pdf): “(...) Diz-se ainda personalíssima a decisão qualificadora, impedindo-se sua delegação (até mesmo, ao cabo e em regra, enquanto decisão derradeira numa dada instância, a escreventes, auxiliares, como quer que se denominem, prepostos dos registradores) e a consulta de subalternação ao juízo prévio de superiores hierárquicos (quando os haja) ou corregedores mediante coordenação (Morell, 258; Hernández Gil, 150; Chico y Ortiz, III, 67). (...) Não há verdadeira prudência enquanto consciência – sem liberdade, porque a consciência certa é a norma subjetiva do agir (o que indica, saliente-se, a existência de uma outra norma para o agível, norma objetiva e fundante), e, impondo a lei um juízo do registrador acerca da aptidão inscritiva de um título (Scotti, I, 593, 594), não o faz executor subordinado a ordens singulares superiores, mas juiz, independente e responsável (ao menos, sempre moralmente, da registração hic et nunc de determinado título (Morell, 258; Chico y Ortiz, III, 65, 66)”. De acordo com a nota de diligência registral n° 3810/2025, foi negado registro ao título sob a justificativa, em síntese, da necessidade de integralização por meio de escritura pública, não se aplicando ao caso o disposto no Art. 64 da Lei n° 8.934/94 uma vez que tal artigo não pode ser aplicado para as sociedades registradas no Cartório de Registro Civil de Pessoas Jurídicas – RCPJ, porque se trata de norma de exceção, sendo o instrumento hábil para o registro a escritura pública, na forma do Art. 108 do Código Civil. Com efeito, tem-se que, de forma a excepcionar a regra contida no art. 108 do CC, a integralização de imóvel ao capital social da pessoa jurídica pode ser realizada por certidão do contrato social fornecida pela Junta Comercial, dispensando-se a escritura pública, conforme art. 64 da Lei 8934/94, veja-se: 64. A certidão dos atos de constituição e de alteração de empresários individuais e de sociedades mercantis, fornecida pelas juntas comerciais em que foram arquivados, será o documento hábil para a transferência, por transcrição no registro público competente, dos bens com que o subscritor tiver contribuído para a formação ou para o aumento do capital. (Redação dada pela Lei nº 14.195, de 2021) - grifei A questão, portanto, está adstrita à possibilidade da aplicação do citado dispositivo em se tratando de outras pessoas jurídicas (sociedade simples) que não se revestem de caráter mercantil, isto é, de apresentação de certidão de alteração contratual fornecida por registro civil das pessoas jurídicas. De fato, como bem ponderado pelo Sr. Registrador, não existe lei que autorize a transferência de bens imóveis com base em certidões emitidas pelos registros civis de pessoas jurídicas. E, em se tratado de norma de exceção, necessária a interpretação restritiva, não sendo possível o elastecimento para todo e qualquer ato de integralização do capital social. Embora a atividade do registrador se paute no princípio da legalidade, sob outra vertente é possível a aplicação do princípio da instrumentalidade das formas e necessário observar a essência da diferenciação existente entre sociedade simples x empresariais. Conforme ensina LOUREIRO (LOUREIRO, Luiz Guilherme. Registros públicos: teoria e prática. 8ª ed. Salvador: Editora Juspodivm, 2017. Pg. 799): “A certidão de arquivamento ou inscrição dos atos de constituição e de alteração de sociedades, lavrada pelo órgão competente (Junta Comercial ou Registro Civil de Pessoas jurídicas), é o título apto para a transferência do imóvel à sociedade, por meio de registro no Serviço de Registro de Imóveis competente (aquele em cujo território está situado o imóvel). Na hipótese de o sócio ser promitente comprador do imóvel e o contrato preliminar não prever cláusula de arrependimento e estiver registrado no car tório de registro de imóveis, pode ser transferido à sociedade o direito real de aquisição. Na hipótese de existência de cláusula de arrependimento somente pode ser cedido à sociedade o direito de promitente comprador quando houver quitação integral do preço convencionado. O valor do direito real será determinado pelo preço efetivamente pago no contrato de promessa de compra e venda. A incorporação do direito aquisitivo ao capital, expresso em moeda corrente, é equiparado à cessão do direito do promitente comprador, de forma que, paga a totalidade do preço estipulado, a sociedade, como cessionária do direito real, pode exigir do proprietário (promitente vendedor do imóvel), a lavratura da escritura de compra e venda. Tratando-se de negócio jurídico bilateral, a sociedade já deve estar registrada no Registro competente (Registro Civil das Pessoas jurídicas ou junta Comercial), uma vez que é preciso ter personalidade para adquirir direitos e contrair obrigações. Apenas a pessoa física ou jurídica pode exercer direitos e contrair obrigações, não sendo possível que um ente despersonificado seja proprietário de imóveis, salvo expressa previsão legal”. Para referido Autor, portanto, a certidão de arquivamento dos atos de alteração societária, lavrada pelo órgão competente (in casu, o Registro Civil de Pessoas Jurídicas) seria o título apto para a transferência do imóvel à sociedade, de onde se conclui que há sim exceção ao disposto no Art. 108 do Código Civil. Não se desconhece a existência do precedente citado pelo Sr. Registrador. Ocorre que o caso ali analisado se tratava de sociedade de advogados, diferente de sociedade simples, já que naquela sociedade sequer existe registro no RCPJ. Na referida decisão (Autos n. 1071137-26.2017.8.26.0100), assim restou consignado: “(...) no sentido de que é possível a obtenção pela sociedade simples, que adota o modelo da sociedade limitada, da transferência da propriedade de imóvel utilizado para a formação ou aumento de capital social mediante a apresentação a registro de certidão expedida pelo Registro Civil das Pessoas Jurídicas5. Assim ficou decidido, pois o art. 983 do Código Civil possibilita a constituição de sociedades simples com a adoção da estrutura de um dos tipos de sociedade empresária. Então, a contrario sensu, admitiu-se que fossem aplicadas a essa sociedade simples, que atua como sociedade limitada, as normas relativas ao modelo de sociedade empresária adotado. Assim ficou decidido, pois o art. 983 do Código Civil possibilita a constituição de sociedades simples com a adoção da estrutura de um dos tipos de sociedade empresária. Então, a contrario sensu, admitiu-se que fossem aplicadas a essa sociedade simples, que atua como sociedade limitada, as normas relativas ao modelo de sociedade empresária adotado. Ocorre que, no caso concreto, a hipótese é diversa. Trata-se, em verdade, de sociedade de advogados, que ostenta natureza jurídica de sociedade simples e não exerce atividade empresária. A propósito, cumpre lembrar que o Código Civil diferencia a sociedade simples da sociedade empresária a partir de seu objeto e das pessoas que as constituem. Assim, para que a sociedade seja empresária, é indispensável o caráter mercantil de sua atividade econômica organizada, bem como o registro da pessoa jurídica perante a Junta Comercial. As sociedades simples, em contrapartida, não exercem atividades consideradas próprias de empresário sujeito a registro e tem por objeto a prestação de serviços de natureza intelectual, científica, literária ou artística”. Com efeito, o Código Civil de 2002 trouxe uma nova distinção de sociedades: as sociedades empresárias e sociedades simples. Ambas exercem atividades econômicas, mas diferenciam-se pela natureza da atividade exercida. De acordo com o que ensina Marlon Tomazette (Curso de Direito Empresarial, 2017, p. 373): “As sociedades empresárias exercem atividade própria de empresário (art. 982 do Código Civil de 2002) que esteja sujeito a registro, vale dizer, elas exercem atividade econômica organizada para a produção ou circulação de bens ou serviços e a lei lhes impõe uma obrigação de registro. De outro lado, seriam sociedades simples aquelas destinadas ao exercício das demais atividades econômicas, como as atividades de natureza intelectual, científica ou artística (art. 966, parágrafo único, do Código Civil de 2002), salvo se constituírem elemento de empresa. Tal classificação se deve ao papel secundário que a organização dos fatores da produção toma em tais atividades, nas quais o caráter pessoal é que predomina, em oposição à atividade do empresário, em que a organização assume papel predominante”. No mais, como bem consignado na referida decisão acima transcrita: “É sabido, no mais, que o exame do título pelo registrador é restrito aos aspectos formais e extrínsecos, à luz dos princípios que norteiam os registros públicos, dentre eles, o da legalidade. Consoante lições de Afrânio de Carvalho, o Oficial tem o dever de proceder o exame da legalidade do título e apreciação das formalidades extrínsecas da ordem e à conexão de seus dados com o registro e sua formalização instrumental (in "Registro de Imóveis", editora Forense, 4ª ed.). O exame da legalidade consiste na aceitação para registro somente do título que estiver de acordo com a lei”. Ocorre que a jurisprudência tem possibilitado a integralização com base na certidão em se tratando de pessoa jurídica sujeita a registro perante o cartório de Registro Civil das Pessoas Jurídicas, conforme abaixo se observa: REGISTRO DE IMÓVEIS – Conferência de bens – Bens transferidos por um dos sócios para sociedade simples limitada – Óbice ao registro pela não formalização da transferência dos imóveis por escritura – Sentença de procedência da dúvida – Reforma da decisão – Sociedade simples limitada que é regida pelas normas aplicáveis às sociedades empresárias limitadas (art. 983 do CC) – Certidão de alteração de sociedade simples limitada, passada pelo Registro Civil da Pessoa Jurídica, que constitui documento hábil para a transferência de bens imóveis – Inteligência dos artigos 983 do CC e 64 da Lei n.º 8.934/94 – Recurso provido para julgar improcedente a dúvida. (TJSP; Apelação 1031098-21.2016.8.26.0100; Relator (a): Pereira Calças; Órgão Julgador: Conselho Superior de Magistratura; Foro Central Cível - 1ª Vara de Registros Públicos; Data do Julgamento: 02/02/2017; Data de Registro: 17/02/2017) DIREITO CIVIL – DIREITO PROCESSUAL CIVIL – APELAÇÃO CÍVEL – PROCEDIMENTO DE SUSCITAÇÃO DE DÚVIDA REGISTRAL – SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA – REGISTRO DE IMÓVEIS – DILIGÊNCIA REGISTRAL – EXIGÊNCIA DE ESCRITURA PÚBLICA PARA TRANSFERÊNCIA DE BENS IMÓVEIS DOS SÓCIOS PARA INTEGRALIZAÇÃO DO CAPITAL SOCIAL – ART. 108 DA LEI N. 10.406/2002 (CÓDIGO CIVIL) – SOCIEDADE SIMPLES LIMITADA – APLICAÇÃO DAS REGRAS ATINENTES AO TIPO SOCIAL ADOTADO – INTERPRETAÇÃO LÓGICO-SISTEMÁTICA DOS ARTS. 64 DA LEI N. 8.934/94; 983, 1.150 E 1.245 DA LEI N. 10.406/2002 (CÓDIGO CIVIL) E 167 DA LEI N. 6.015/73 – CONTRATO SOCIAL, E SUAS ALTERAÇÕES, QUE DEVEM SER REGISTRADOS NO CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DE PESSOAS JURÍDICAS, E, NÃO, NA JUNTA COMERCIAL – SOCIEDADE SEM FINS MERCANTIS – INSTRUMENTO SUFICIENTE PARA O REGISTRO DA TRANSFERÊNCIA DA TITULARIDADE DE BEM IMÓVEL DO SÓCIO PARA A EMPRESA COMO INTEGRALIZAÇÃO DO CAPITAL SOCIAL – PRESCINDIBILIDADE DA ESCRITURA PÚBLICA PARA SOCIEDADE SIMPLES QUE ADOTA A FORMA LIMITADA – PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL – DÚVIDA IMPROCEDENTE – REFORMA DA SENTENÇA QUE SE IMPÕE – ÔNUS SUCUMBENCIAL – CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS – NÃO INCIDÊNCIA – INTELIGÊNCIA DO ART. 207 DA LEI N. 6.015/73 (LEI DE REGISTROS PÚBLICOS) – MAJORAÇÃO QUANTITATIVA – INAPLICABILIDADE DO § 11 DO ART. 85 DA LEI N. 13.105/2015 – AUSÊNCIA DE ESTIPULAÇÃO NA DECISÃO JUDICIAL OBJURGADA – RECURSO – APELAÇÃO CÍVEL – PROVIMENTO. (TJPR. 17ª Câmara Cível. Apelação Cível n. 0014233-07.2022.8.16.0035, Comarca de São José dos Pinhais, Relator Des. Substituto Sérgio Luiz Patitucci, julgada em 09/04/2024 e publicada em 10/04/2024) E, neste último julgado, transcreve-se parte do voto porque essencial ao deslinde do feito: “A integralização do capital social de uma empresa através de bens imóveis se dá com a transferência do patrimônio do sócio para compor o patrimônio da empresa, de modo que não é necessária a escritura pública para a incorporação do bem, pois o próprio instrumento do contrato social ou o instrumento de sua alteração é suficiente a operar a aludida transferência, desde que contenha todos os elementos legalmente exigidos para a lavratura da escritura pública, bem como seu registro na Junta Comercial (no caso de sociedade mercantil) ou no Cartório de Registro de Pessoas Jurídicas competente (no caso da sociedade simples). Assim, o instrumento do contrato social ou o instrumento de sua alteração, devidamente registrado perante o Cartório de Registro de Pessoas Jurídicas, no caso da sociedade simples, observados os requisitos legais pertinentes, mostra-se hábil para, junto ao Cartório de Registro de Imóveis competente, documentar formalmente a transferência da titularidade da propriedade da pessoa física para a pessoa jurídica em integralização do capital social, conforme a interpretação conjugada dos arts. 64 da Lei n. 8.934/94, arts. 983, 1.150 e 1.245 da Lei n. 10.406/2002 (Código Civil) e art. 167 da Lei n. 6.015 /73, os quais assim dispõem: (...) Em interpretação lógico-sistemática dos supramencionados dispositivos legais, afigura-se legitimamente plausível admitir, então, que a apresentação do instrumento do contrato social da sociedade simples limitada, ou de sua alteração, registrado no Cartório de Registro Civil de Pessoas Jurídicas, contendo os requisitos legais pertinentes – além da apresentação dos demais documentos necessários como a escritura pública de outorga uxória do cônjuge do sócio da Apelante e declaração de imunidade de recolhimento de ITBI fornecido pela Municipalidade, a serem examinados pela agente delegada –, mostra-se suficiente para o registro translativo da propriedade de bens imóveis para integralização do capital social”. Portanto, em conclusão, de rigor o afastamento da cautela adotada pelo Sr. Registrador, conforme acima exposto. Por outro lado, deve ser observada a ponderação por ele realizada no item 2.5 das razões de sua dúvida. Isto porque a dispensa da escritura pública no caso concreto não isenta a parte suscitada do cumprimento de demais exigências legais aplicáveis ao registro, em conformidade com o que por ele ponderado, restando afastada apenas a exigência de apresentação de escritura pública. Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE com fundamento no Art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil a dúvida suscitada, afastando-se a exigência registral contida na nota n° 3810/2025 (prenotação n° 319.860 de 10/03/2025) do 1° Serviço de Registro de Imóveis de Curitiba/PR, conforme acima fundamentado e observando os parâmetros ali contidos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Sem custas, na forma do art. 207 da Lei 6.015/73. Com o trânsito em julgado, intime-se o Sr. Registrador para as anotações necessários no livro protocolo e demais providências. Oportunamente, arquivem-se. Curitiba, 12 de junho de 2025. Rodrigo Domingos Peluso Junior Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Adelia Pereira De Oliveira x Sul America Servicos De Saude S/A

ID: 326416281

Tribunal: TJPE Órgão: Seção A da 17ª Vara Cível da Capital Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0001515-33.2023.8.17.2001

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ANA ADELIA PEREIRA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

SUL AMERICA SERVICOS DE SAUDE S/A

Sentença (Outras)

Advogados:

ANTONIO EDUARDO GONCALVES DE RUEDA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

DIOGO SARMENTO BARBOSA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Seção A da 17ª Vara Cível da Capital Avenida Desembargador Guerra Barreto - Fórum do Recife, S/N, Ilha Joana Bezerra, RECIFE - PE - CEP: 50080-900 -… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Seção A da 17ª Vara Cível da Capital Avenida Desembargador Guerra Barreto - Fórum do Recife, S/N, Ilha Joana Bezerra, RECIFE - PE - CEP: 50080-900 - F:(81) 31810326 Processo nº 0001515-33.2023.8.17.2001 AUTOR(A): ANA ADELIA PEREIRA DE OLIVEIRA RÉU: SUL AMERICA SERVICOS DE SAUDE S/A SENTENÇA COM FORÇA DE MANDADO EMENTA: DIREITO CIVIL (CONSUMIDOR) E DIREITO PROCESSUAL CIVIL – AÇÃO COMINATÓRIA – PLANO DE SAÚDE – CIRURGIA ORTOGNÁTICA - NEGATIVA DE COBERTURA - PROVA TÉCNICA PERICIAL QUE CONCLUIU PELA ADEQUAÇÃO DOS PROCEDIMENTOS PRESCRITOS AO CASO CLÍNICO DA AUTORA - DEVER DE COBERTURA - PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. Vistos etc. Ana Adélia Pereira de Oliveira Silva, qualificada na petição inicial, ajuizou a ação em epígrafe em desfavor de Sul América Companhia de Seguro Saúde, também qualificada no exórdio, alegando, em suma, que: 1. é beneficiária de plano de saúde ofertado pela Ré; 2. passou a sentir dores fortes recorrentes na ATM, foco de infecção e dificuldade de mastigação e fonação; 3. o profissional especializado Dirceu de Oliveira Filho (CRO/PE n° 3249) diagnosticou a Autora com CID 10 – S09.0 - Traumatismo dos vasos sanguíneos da cabeça não classificados em outra parte - e “constatou a necessidade da cirurgia ser realizada em centro cirúrgico (ambiente hospitalar) com uso de anestesia geral, pois, além da complexidade da cirurgia (acesso cirúrgico + tempo de cirurgia + IDOSA), a paciente apresenta mal oclusão, DTM, focos infecciosos e hipertrofia óssea, além de relatar o quadro clínico tem dificuldade de alimentação e fonação”; 4. por tal razão, o especialista lhe prescreveu a realização dos procedimentos cirúrgicos de “Osteotomia Segmentar da Maxila”, “Osteoplastias de Mandíbula” e “Osteotomia Lefort I”, destacando os diagnósticos, os sintomas, os danos físicos, bem como a necessidade da realização do procedimento cirúrgico em ambiente hospitalar, com uso de anestesia geral; 5. a Ré negou a cobertura, sob o fundamento de que “a partir dos anexos encaminhados e partindo de uma auditoria documental não é possível indicar a realização do procedimento”. Requereu, enfim, a concessão de tutela de urgência, de natureza antecipatória incidental, para que a Ré fosse compelida a autorizar e arcar com todos os custos necessários à realização dos procedimentos cirúrgicos de “Osteotomia Segmentar da Maxila”, “Osteoplastias de Mandíbula” e “Osteotomia Lefort I”, bem assim com as despesas hospitalares, a anestesia e os materiais necessários aos procedimentos, e honorários do cirurgião não credenciado, respeitando a tabela de reembolso da operadora. No mérito, pugnou pela confirmação da liminar e pela condenação da Ré no pagamento das verbas sucumbenciais. Com a inicial, vieram documentos. Postergada a apreciação da tutela de urgência, a Ré apresentou manifestação e contestação sob os ID’s 125241262 e 125595823, acompanhadas de documentos, nas quais argumenta, em síntese, que: 1. não estão presentes os requisitos autorizadores da concessão de tutela de urgência, pois, além do caráter satisfativo da medida, a probabilidade do direito foi afastada pela Junta Médica, e o perigo de dano tampouco restou configurado, vez que a cirurgia é eletiva; 2. ao receber a solicitação administrativa, em virtude de algumas divergências médicas, instaurou uma Junta Médica com o objetivo de dirimir a controvérsia, procedimento revestido de legalidade; 3. é imprescindível a realização de perícia judicial antes do procedimento cirúrgico, mormente porque as divergências encontradas se traduzem em um montante de expressivo valor; 4. o cirurgião não faz parte da rede de prestadores credenciados, sendo cabível apenas o reembolso dos valores pagos nos limites previstos em contrato; Pugnou, dessarte, pelo indeferimento da liminar e pela declaração da imprescindibilidade da realização de perícia, bem assim, no mérito, pela improcedência dos pedidos autorais. Decisão denegatória da liminar (ID 126930515). Réplica no ID 133061584. Instadas as partes a manifestarem interesse na conciliação e na produção de prova complementar, ambas pugnaram pela produção de prova pericial (ID’s 131882742 e 131925050). Deferido o pedido de prova pericial (ID 136481467), as partes indicaram seus quesitos e assistentes técnicos nos ID’s 143065831 e 144118963. Sob o ID 151332261, a perita nomeada informou a impossibilidade de aceitar o encargo, razão pela qual, através da decisão de ID 159001336 foi designada nova expert para o desempenho da função. No ID 163316818, a Ré comprovou o depósito integral dos honorários periciais. Apresentado o laudo pericial (ID 170346436), as partes se pronunciaram nos ID's 176393052 e 188735782. Alvará expedido em favor da perita para levantamento dos honorários periciais (ID 201894942). Sob os ID’s 196275572 e 201894942, a Autora pugnou pela concessão da tutela de urgência requerida na inicial. Assim vieram os autos conclusos. Feito o relatório, decido. Cabível o julgamento do feito no estado em que se encontra, mormente porque ambas as partes já se manifestaram sobre a perícia e não pugnaram pela realização de prova complementar. Através da documentação que instrui os autos ficaram provados os seguintes fatos: 1. ser a Autora beneficiária de seguro de assistência médica e hospitalar, mantido pela Ré (ID 123184968), restando sua adimplência incontroversa, em razão de ausência de impugnação específica por parte da Ré; 2. ter sido a Autora diagnosticada com mal de oclusão, DTM, focos infecciosos e hipertrofia óssea, além de relatar quadro clínico de dificuldade de alimentação e fonação, e ter sido prescrita para ela, pelo profissional assistente, a realização dos procedimentos cirúrgicos de “Osteotomia Segmentar da Maxila”, “Osteoplastias de Mandíbula” e “Osteotomia Lefort I”; e ); 3. ter a Ré, após realização de junta odontológica com profissional desempatador, negado o custeio dos procedimentos (ID 123184975). Pois bem. Tratando-se de questão afeta à saúde, aplicável a Lei 9.656/1998, que dispõe sobre os planos e seguros privados de assistência à saúde. Os artigos 10 e 12 da referida lei versam sobre o plano-referência de assistência à saúde e a cobertura mínima obrigatória a ser oferecida, nos seguintes termos: “Art. 10. É instituído o plano-referência de assistência à saúde, com cobertura assistencial médico-ambulatorial e hospitalar, compreendendo partos e tratamentos, realizados exclusivamente no Brasil, com padrão de enfermaria, centro de terapia intensiva, ou similar, quando necessária a internação hospitalar, das doenças listadas na Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas Relacionados com a Saúde, da Organização Mundial de Saúde, respeitadas as exigências mínimas estabelecidas no art. 12 desta Lei, exceto: I - tratamento clínico ou cirúrgico experimental; II - procedimentos clínicos ou cirúrgicos para fins estéticos, bem como órteses e próteses para o mesmo fim; III - inseminação artificial; IV - tratamento de rejuvenescimento ou de emagrecimento com finalidade estética; V - fornecimento de medicamentos importados não nacionalizados; VI - fornecimento de medicamentos para tratamento domiciliar, ressalvado o disposto nas alíneas ‘c’ do inciso I e ‘g’ do inciso II do art. 12; VII - fornecimento de próteses, órteses e seus acessórios não ligados ao ato cirúrgico; VIII - revogado; IX - tratamentos ilícitos ou antiéticos, assim definidos sob o aspecto médico, ou não reconhecidos pelas autoridades competentes; X - casos de cataclismos, guerras e comoções internas, quando declarados pela autoridade competente. §1o As exceções constantes dos incisos deste artigo serão objeto de regulamentação pela ANS. §2o As pessoas jurídicas que comercializam produtos de que tratam o inciso I e o § 1o do art. 1o desta Lei oferecerão, obrigatoriamente, a partir de 3 de dezembro de 1999, o plano-referência de que trata este artigo a todos os seus atuais e futuros consumidores. §3o Excluem-se da obrigatoriedade a que se refere o §2o deste artigo as pessoas jurídicas que mantêm sistemas de assistência à saúde pela modalidade de autogestão e as pessoas jurídicas que operem exclusivamente planos odontológicos. §4o A amplitude das coberturas, inclusive de transplantes e de procedimentos de alta complexidade, será definida por normas editadas pela ANS. (grifei) Art. 12. São facultadas a oferta, a contratação e a vigência dos produtos de que tratam o inciso I e o § 1o do art. 1o desta Lei, nas segmentações previstas nos incisos I a IV deste artigo, respeitadas as respectivas amplitudes de cobertura definidas no plano-referência de que trata o art. 10, segundo as seguintes exigências mínimas: I - quando incluir atendimento ambulatorial: a) cobertura de consultas médicas, em número ilimitado, em clínicas básicas e especializadas, reconhecidas pelo Conselho Federal de Medicina; b) cobertura de serviços de apoio diagnóstico, tratamentos e demais procedimentos ambulatoriais, solicitados pelo médico assistente; c) cobertura de tratamentos antineoplásicos domiciliares de uso oral, incluindo medicamentos para o controle de efeitos adversos relacionados ao tratamento e adjuvantes; II - quando incluir internação hospitalar: a) cobertura de internações hospitalares, vedada a limitação de prazo, valor máximo e quantidade, em clínicas básicas e especializadas, reconhecidas pelo Conselho Federal de Medicina, admitindo-se a exclusão dos procedimentos obstétricos; b) cobertura de internações hospitalares em centro de terapia intensiva, ou similar, vedada a limitação de prazo, valor máximo e quantidade, a critério do médico assistente; c) cobertura de despesas referentes a honorários médicos, serviços gerais de enfermagem e alimentação; d) cobertura de exames complementares indispensáveis para o controle da evolução da doença e elucidação diagnóstica, fornecimento de medicamentos, anestésicos, gases medicinais, transfusões e sessões de quimioterapia e radioterapia, conforme prescrição do médico assistente, realizados ou ministrados durante o período de internação hospitalar; e) cobertura de toda e qualquer taxa, incluindo materiais utilizados, assim como da remoção do paciente, comprovadamente necessária, para outro estabelecimento hospitalar, dentro dos limites de abrangência geográfica previstos no contrato, em território brasileiro; e f) cobertura de despesas de acompanhante, no caso de pacientes menores de dezoito anos; g)cobertura para tratamentos antineoplásicos ambulatoriais e domiciliares de uso oral, procedimentos radioterápicos para tratamento de câncer e hemoterapia, na qualidade de procedimentos cuja necessidade esteja relacionada à continuidade da assistência prestada em âmbito de internação hospitalar; III - quando incluir atendimento obstétrico: a) cobertura assistencial ao recém-nascido, filho natural ou adotivo do consumidor, ou de seu dependente, durante os primeiros trinta dias após o parto; b) inscrição assegurada ao recém-nascido, filho natural ou adotivo do consumidor, como dependente, isento do cumprimento dos períodos de carência, desde que a inscrição ocorra no prazo máximo de trinta dias do nascimento ou da adoção; IV - quando incluir atendimento odontológico: a) cobertura de consultas e exames auxiliares ou complementares, solicitados pelo odontólogo assistente; b) cobertura de procedimentos preventivos, de dentística e endodontia; c) cobertura de cirurgias orais menores, assim consideradas as realizadas em ambiente ambulatorial e sem anestesia geral; V - quando fixar períodos de carência: a) prazo máximo de trezentos dias para partos a termo; b) prazo máximo de cento e oitenta dias para os demais casos; c) prazo máximo de vinte e quatro horas para a cobertura dos casos de urgência e emergência; VI - reembolso, em todos os tipos de produtos de que tratam o inciso I e o § 1o do art. 1o desta Lei, nos limites das obrigações contratuais, das despesas efetuadas pelo beneficiário com assistência à saúde, em casos de urgência ou emergência, quando não for possível a utilização dos serviços próprios, contratados, credenciados ou referenciados pelas operadoras, de acordo com a relação de preços de serviços médicos e hospitalares praticados pelo respectivo produto, pagáveis no prazo máximo de trinta dias após a entrega da documentação adequada; VII - inscrição de filho adotivo, menor de doze anos de idade, aproveitando os períodos de carência já cumpridos pelo consumidor adotante. § 1o Dos contratos de planos e seguros de assistência à saúde com redução da cobertura prevista no plano ou seguro-referência, mencionado no art. 10, deve constar: I - declaração em separado do consumidor contratante de que tem conhecimento da existência e disponibilidade do aludido plano ou seguro e de que este lhe foi oferecido; II - a cobertura às doenças constantes na Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas Relacionados com a Saúde, da Organização Mundial da Saúde. § 1o Após cento e vinte dias da vigência desta Lei, fica proibido o oferecimento de produtos de que tratam o inciso I e o § 1o do art. 1o desta Lei fora das segmentações de que trata este artigo, observadas suas respectivas condições de abrangência e contratação. § 2o A partir de 3 de dezembro de 1999, da documentação relativa à contratação de produtos de que tratam o inciso I e o § 1o do art. 1o desta Lei, nas segmentações de que trata este artigo, deverá constar declaração em separado do consumidor, de que tem conhecimento da existência e disponibilidade do plano referência, e de que este lhe foi oferecido. § 3o Nas hipóteses previstas no parágrafo anterior, é vedado o estabelecimento de carências superiores a três dias úteis. § 4º As coberturas a que se referem as alíneas ‘c’ do inciso I e ‘g’ do inciso II deste artigo serão objeto de protocolos clínicos e diretrizes terapêuticas, revisados periodicamente, ouvidas as sociedades médicas de especialistas da área, publicados pela ANS. § 5º O fornecimento previsto nas alíneas ‘c’ do inciso I e ‘g’ do inciso II deste artigo dar-se-á, por meio de rede própria, credenciada, contratada ou referenciada, diretamente ao paciente ou ao seu representante legal, podendo ser realizado de maneira fracionada por ciclo, observadas as normas estabelecidas pelos órgãos reguladores e de acordo com prescrição médica.” Infere-se do texto que as operadoras de plano de saúde, a partir de 03 de dezembro de 1999, viram-se obrigadas a instituir plano referência apto a abarcar o tratamento de todas as doenças listadas na Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas Relacionados com a Saúde, da Organização Mundial de Saúde, atendendo as exigências mínimas listadas no artigo 12. Simultaneamente, submetem-se as operadoras de plano de saúde às normas protetivas e de ordem pública inseridas no Código de Defesa do Consumidor, uma vez presentes os elementos caracterizadores da relação de consumo (artigos 2º e 3º da Lei nº 8.069/90). A aplicabilidade do CDC às operadoras de plano de saúde já é tema sumulado no Superior Tribunal de Justiça, inclusive: “Súmula 608: Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de planos de saúde, salvo os administrados por entidades de autogestão” Outrossim, materializa-se a avença em um contrato de adesão, cujas cláusulas foram aprovadas pela autoridade competente ou estabelecidas unilateralmente pelo fornecedor de produtos ou serviços, sem que o consumidor possa discutir ou modificar substancialmente o seu conteúdo. Incumbe, assim, ao Poder Judiciário adequá-lo aos interesses das partes e à sua função social, ou, ainda, interpretá-lo favoravelmente, se dúbio, como prescreve o Código de Defesa do Consumidor, notadamente nos artigos 51 e 54, o que apenas reforça o princípio da legalidade e a garantia do ato jurídico perfeito, encartados no artigo 5º, incisos II e XXXVI, da Constituição Federal. Partindo dessa premissa, os Tribunais vêm rechaçando as limitações impostas pelas operadoras de plano de saúde quanto aos tratamentos, métodos e materiais indicados para a cura das doenças por ele cobertas, à consideração de que compete ao médico assistente, com exclusividade, a escolha do melhor método de diagnóstico, material e/ou tratamento para a manutenção da saúde do paciente, máxime quando este é o objetivo final do contrato celebrado, sendo a cláusula limitadora considerada abusiva, por se traduzir em desvantagem exagerada para o consumidor. Nesse norte o paradigmático acórdão adiante transcrito: “PROCESSO CIVIL E CIVIL. PLANO DE SAÚDE. TRATAMENTO MÉDICO. COBERTURA. DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. REQUISITOS LEGAIS. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA N. 7 DO STJ. 1. Não cabe ao Superior Tribunal de Justiça intervir em matéria de competência do STF, tampouco para prequestionar questão constitucional, sob pena de violar a rígida distribuição de competência recursal disposta na Lei Maior. 2. O recurso especial não é sede própria para rever questão referente à concessão de tutela, pois, para tanto, faz-se necessário reexaminar elementos fáticos presentes nos autos. Aplicação da Súmula n. 7/STJ. 3. O plano de saúde pode estabelecer as doenças que terão cobertura, mas não o tipo de tratamento utilizado para a cura de cada uma delas. 4. Agravo regimental desprovido”. (STJ, AgRg no Ag 1350717/PA, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 22/03/2011, DJe 31/03/2011) (grifei) Pois bem. Volvendo-me especificamente para o caso dos autos, verifico que os procedimentos prescritos para a Autora são de cobertura obrigatória para planos de segmentação ambulatorial e/ou hospitalar (com ou sem obstetrícia) e por planos-referência, conforme previsão constante no Rol de Procedimentos da ANS. Após a formação do contraditório, apurou-se que a controvérsia, em verdade, cinge-se com relação à adequação dos procedimentos prescritos para o caso clínico da Autora. Quanto ao ponto, é certo que a perita nomeada, em seu laudo (ID 170346436), chegou à seguinte conclusão: “1- A autora apresenta desequilíbrio ósseo na relação maxilo/mandibular e base do crânio, caracterizada por protrusão maxilar e retrusão mandibular (classe II esquelética). O diagnóstico da autora seria representado pelos códigos: anormalidades dentofaciais - CID 10 K07 e anomalias da relação entre a mandíbula com a base do crânio - CID 10 K07.1, havendo coerência com o diagnóstico relatado pelo cirurgião assistente. 2- O tratamento do caso, de acordo com a literatura pertinente, consiste em reabilitação através da Ortodontia e posteriormente cirurgia ortognática. O tratamento ortodôntico por si só não será suficiente para corrigir as relações ósseas, sendo necessário o tratamento cirúrgico para complementar à reabilitação da autora. O tratamento ortodôntico foi iniciado em 2021, encontrando-se a examinada apta para o procedimento cirúrgico (ver anexo 1). 3- O planejamento cirúrgico proposto (cirurgia ortognática) pelo cirurgião assistente é coerente com o tratamento da maloclusão classe II esquelética presente na literatura e segue os guidelines consultados. Dessa forma, os códigos solicitados para a cirurgia ortognática: osteoplastia da mandíbula – 1X 30209021; osteotomia Le Fort I – 1X 30208050 e osteotomia segmentar da maxila – 1X 30208041, são compatíveis com o procedimento proposto. A literatura relata que o procedimento cirúrgico apresenta indicação para ser realizado em ambiente hospitalar devido à complexidade das osteotomias efetuadas. 4- Quanto as OPMEs solicitadas observou-se que de acordo com guidelines do CBCBMF e da ABMF/PE, os itens se mostraram compatíveis com o procedimento solicitado, havendo pouca divergência quanto às quantidades requeridas (ver discussão – análise das OPMEs)”. De outro modo, com relação aos materiais solicitados pelo profissional assistente, a perita assentou o seguinte: “(...) Utilizando-se como base ambos os guias na análise das OPMEs solicitadas pelo cirurgião assistente, observa-se na lista apresentada (doc. id. n. 123184974): 1- 01 Sonda Polar 2- 02 Lâminas Piezzo 3- 02 Dissector 4- 01 Maxicut 5- 02 Serras reciprocantes 6- 06 Parafusos IMF 7- 02 Placas Prebent 8- 02 Placas L 6F 9- 02 Placas retas 10- 01 Placa Chin 11- 24 Parafusos 20 AD 12- 20 Parafusos 18 13- 04 Hemostáticos Itens 1, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 estão em conformidade com os guidelines da ABMF/PE e do CBCBMF para os procedimentos solicitados e nas respectivas quantidades solicitadas. Itens 2, 3 e 5, estão em conformidade com o guideline da ABMF/PE para os procedimentos solicitados, usualmente 1 unidade de cada. Item 13, está em conformidade com os guidelines da ABMF/PE e do CBCBMF para os procedimentos solicitados, usualmente em 1 unidade (...)”. Extrai-se, pois, que, de acordo com a perita, os materiais solicitados encontram-se em conformidade com os guidelines da Associação dos Cirurgiões e Traumatologistas Bucomaxilofaciais de Pernambuco (ABMF/PE) e do Colégio Brasileiro de Cirurgia e Traumatologia Bucomaxilofacial (CBCBMF), com exceção dos itens 2, 3, 5 e 13 (Lâminas Piezzo, Dissector, Serras reciprocantes e Hemostáticos), em relação aos quais é necessária apenas 1 unidade de cada. Além disso, a própria Ré, através do parecer de sua assistente técnica, concluiu que “a periciada apresenta a mandíbula retruída em relação à maxila, com indicação de cirurgia ortognática”. Evidenciada, portanto, a adequação dos procedimentos e materiais prescritos para a Autora, ainda que em parte, afigura-se inequívoco que os mesmos devem ser custeados pela operadora de planos de saúde, com as ressalvas apresentadas pela perita, no tocante à quantidade dos materiais acima descritos - itens 2, 3, 5 e 13 (Lâminas Piezzo, Dissector, Serras reciprocantes e Hemostáticos), estes na proporção de 1 unidade de cada. Com relação aos honorários do cirurgião dentista, observo que, na própria petição inicial, a Autora pugnou pelo custeio nos limites da tabela da tabela de reembolso da operadora Ré, por se tratar de profissional não integrante de sua rede credenciada. Diferente não poderia ser, vez que, existindo profissional capacitado para a realização dos procedimentos indicados, integrante da rede credenciada da Ré, e optando o paciente pela escolha do cirurgião dentista não credenciado, a operadora somente deve arcar com os custos dos honorários nos limites da tabela de valores pagos à sua rede credenciada. No que toca ao pedido de que os procedimentos sejam realizados em ambiente hospitalar, a perita assentou que “a literatura relata que o procedimento cirúrgico apresenta indicação para ser realizado em ambiente hospitalar devido à complexidade das osteotomias efetuadas”. Tal posicionamento é albergado pela jurisprudência pátria, senão vejamos: PLANO DE SAÚDE – Cirurgia buco-maxilo-bucal – Negativa de autorização por se tratar de procedimento odontológico – Procedimento a se realizar em ambiente hospitalar e sob anestesia geral não é meramente odontológico – Demonstrada necessidade do procedimento – Desnecessidade de constituição de junta médica para análise do pedido devidamente justificado – Previsão de cirurgias buco-maxilo-facial que necessitem de ambiente hospitalar na lista de procedimentos aprovados pela ANS – Sentença mantida – Recurso desprovido. (TJ-SP - APL: 10124725120168260100 SP 1012472-51.2016.8.26.0100, Relator: Percival Nogueira, Data de Julgamento: 23/05/2017, 6ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 23/05/2017) PLANO DE SAÚDE – Cirurgia buco-maxilo-bucal – Negativa de autorização por se tratar de procedimento odontológico – Prescrição de realização em ambiente hospitalar e sob anestesia geral – Previsão de cobertura no rol da ANS para o segmento contratado – Cláusula contratual que prevê a cobertura de tratamentos odontológicos ou ortodônticos para cirurgias buco-maxilo-facial – Não adstrição do julgador à prova pericial, pois, por se tratar do destinatário das provas, a ele incumbe valorar o conjunto probatório, podendo formar sua convicção a partir de outros elementos ou fatos existentes nos autos, de acordo com o livre convencimento motivado – Ausência de tarifação dos meios de prova – Não há como se imiscuir na relação médico-paciente, alterando a terapêutica proposta – Opção técnica a ser utilizada cabe ao médico especialista – Cobertura devida – Sentença reformada – Apelo provido. (TJ-SP - AC: 10277782620178260100 SP 1027778-26.2017.8.26.0100, Relator: Fábio Podestá, Data de Julgamento: 13/06/2019, 5ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 13/06/2019) Tendo em vista dita conclusão, reputo cabível a reanálise do pedido de liminar formulado na inicial, diante da constatação da probabilidade do direito autoral. De outra banda, entendo que o perigo de dano encontra-se igualmente evidenciado, mormente diante do novo laudo médico acostado pela Autora sob o ID 196275573, através do qual o cirurgião dentista assenta que o quadro clínico da paciente foi agravado por infecção, a qual pode evoluir para sepse, caso não realizados os procedimentos prescritos. Por derradeiro, há que se registrar a inexistência do perigo da demora inverso, uma vez que, na hipótese de reforma da presente sentença, a Ré poderá cobrar da Autora, ainda que em ação própria, os custos dos serviços/materiais utilizados. Cabível, portanto, o deferimento da liminar requerida na inicial. Posto isso: 1. com fulcro nos artigos 300 e seguintes do Código de Processo Civil, DEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA REQUERIDA NA INICIAL, DETERMINANDO À RÉ QUE AUTORIZE E CUSTEIE, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, OS PROCEDIMENTOS CIRÚRGICOS PRESCRITOS PARA A AUTORA NO ID 123184974, COM ACOMPANHAMENTO ANESTÉSICO, A SE REALIZAR POR PROFISSIONAIS DE SAÚDE E EM NOSOCÔMIO INTEGRANTES DA REDE CREDENCIADA, SOB PENA DE, OPTANDO A AUTORA POR PROFISSIONAIS E HOSPITAIS NÃO CREDENCIADOS, OBTER O REEMBOLSO DOS VALORES PAGOS NOS LIMITES DA TABELA DO PLANO, ALÉM DOS MATERIAIS ALI INDICADOS, NAS QUANTIDADES SOLICITADAS PELO PROFISSIONAL ASSISTENTE, COM EXCEÇÃO DOS ITENS 2, 3, 5 e 13 (LÂMINAS PIEZZO, DISSECTOR, SERRAS RECIPROCANTES E HEMOSTÁTICOS), DOS QUAIS DEVE SER CUSTEADA APENAS UMA UNIDADE DE CADA, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA DE R$ 1.000,00 (UM MIL REAIS). 2. com supedâneo no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NO EXÓRDIO PARA CONFIRMAR A TUTELA DE URGÊNCIA DE URGÊNCIA ORA CONCEDIDA, TORNANDO-A DEFINITIVA. Condeno a Ré ao pagamento das custas processuais alusivas à presente ação e de verba honorária em favor dos patronos da Autora, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor total dos procedimentos cirúrgicos e materiais objeto do provimento cominatório concedido nesta sentença. Intimem-se, sendo o Réu pessoalmente (Súmula nº 410 do STJ), para cumprimento da liminar ora deferida, e a Autora eletronicamente. Após o trânsito em julgado, inexistindo custas processuais e/ou taxa judiciária remanescentes a serem recolhidas, circunstâncias que deverão ser certificadas nos autos, arquivem-se em definitivo. Havendo custas/taxas pendentes de recolhimento, proceda a Diretoria Cível à intimação do devedor para recolhê-las, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência da multa de 20% (vinte por cento) sobre o valor devido (artigos 22 e 27 da Lei nº 17.116/2020) e de comunicação do crédito respectivo à Procuradoria Geral do Estado ou ao Comitê Gestor de Arrecadação - conforme o caso - de acordo com o Provimento nº 03/2022, do Conselho da Magistratura, só então arquivando os autos. Cópia da presente, autenticada por servidor em exercício na Diretoria Cível do 1º Grau, poderá servir como mandado, se necessário, nos termos da Recomendação nº 03/2016-CM/TJPE. Recife, data da assinatura eletrônica. Cíntia Daniela Bezerra de Albuquerque Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 229 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes