Resultados para "0000569-06.2025.8.26.0299" – Página 235 de 359

Jaco Sousa Pereira x Santos Engenharia E Servicos Eireli e outros

ID: 336913353

Tribunal: TRT10 Órgão: 7ª Vara do Trabalho de Brasília - DF Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000569-73.2023.5.10.0007

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

JACO SOUSA PEREIRA

Polo Passivo:

SANTOS ENGENHARIA E SERVICOS EIRELI SANTUARIO PENTECOSTAL ROSA DE SARON

Notificação

Advogados:

CARLA ROBERTA OLIVEIRA DUTRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

IURY SANTOS RODRIGUES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

RAFAEL FERNANDES MARQUES VALENTE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 7ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATSum 0000569-73.2023.5.10.0007 RECLAMANTE: JACO SOUSA PEREIRA RECLAMADO: …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Baby Thyers Fernandes De Cerqueira e outros x Banco Do Nordeste Do Brasil Sa

ID: 338925890

Tribunal: TRT5 Órgão: 5ª Vara do Trabalho de Salvador Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000569-54.2022.5.05.0005

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

BABY THYERS FERNANDES DE CERQUEIRA SINDICATO DOS BANCARIOS DA BAHIA

Polo Passivo:

BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA

Notificação

Advogados:

ISABELA SCUCATO LOBO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PEDRO CESAR SERAPHIM PITANGA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

RAFAELA VERAS ANTERO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PAULA QUEIROZ VASCONCELOS MARCHETTO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARIANA CERQUEIRA FELIX

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ROMULO GONCALVES BITTENCOURT

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JUVENCIO DE SOUZA LADEIA FILHO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

GLAUCIO FERNANDO DE FRANCA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

EMILIO ANTONIO GUIMARAES SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MILLA CERQUEIRA MENEZES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO SILVA TRINDADE

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

VIVIAN MACHADO BARBOSA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JOAO DE DEUS BARBOSA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR CumSen 0000569-54.2022.5.05.0005 EXEQUENTE: SINDICATO DOS BANCARIOS DA BAHIA EXEC…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Denise Rebechi Schultz e outros x Dominio Seg Ltda e outros

ID: 338948828

Tribunal: TRT9 Órgão: 03ª VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000569-39.2023.5.09.0965

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

DENISE REBECHI SCHULTZ JOSELI APARECIDA DE OLIVEIRA VERA LUCIA SITORSKI GUIMARAES

Polo Passivo:

DOMINIO SEG LTDA PLASMATON INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDA

Notificação

Advogados:

EDSON FELIPE MUCHOLOWSKI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARLON BIZONI FURTADO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EDUARDO FERNANDES LUIZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANDERSON JOSE ADAO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FERNANDO SCHLIEPER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RICARDO FERNANDES LUIZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 03ª VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS ATSum 0000569-39.2023.5.09.0965 RECLAMANTE: JOSELI APARECIDA DE OLIVE…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002385-06.2025.8.26.0299

ID: 309502031

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jandira - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002385-06.2025.8.26.0299

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

CLAUDIA CRISTIANE PIRES GUEDES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSÉ DA CRUZ OLIVEIRA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002385-06.2025.8.26.0299 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Claudia Cristiane Pires Guedes - Vistos. Tendo em vista que se trata de ação regida pelo p… Processo 1002385-06.2025.8.26.0299 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Claudia Cristiane Pires Guedes - Vistos. Tendo em vista que se trata de ação regida pelo procedimento previsto nas Leis n.º 9.099/95 e n.º 12.153/09, em que devidas custas e honorários advocatícios apenas em sede recursal, com fulcro no artigo 99, §2º, do Código de Processo Civil, e considerando o diminuto valor das causas que tramitam pelos Juizados Especiais Cíveis, fato que deve ser tomado em conta para a apreciação da necessidade da benesse, determino a parte autora que instrua o requerimento com documentos comprobatórios de sua condição econômico-financeira, especificamente os últimos três comprovantes de remuneração (salário, proventos de benefício previdenciário ou assistencial etc.), as últimas duas declarações de imposto de renda apresentadas para a Secretaria da Receita Federal e extratos de conta(s) bancária(s) (todas as contas, na hipótese da existência de mais de uma) em nome da parte requerente e relativas aos três meses anteriores à interposição da presente ação. Deixo de designar audiência de conciliação, dada a inexistência de lei a autorizar os representantes judiciais da(s) pessoa(s) jurídica(s) de direito público incluída(s) no polo passivo a conciliar, transigir ou desistir, nos termos do artigo 8º, parte final, da Lei n.º 12.153/09. Cite(m)-se a(s) parte(s) ré(s), pelo portal eletrônico, para o oferecimento de contestação, no prazo de 30 (trinta) dias. Oportuno observar que, nos termos do artigo 7º, primeira parte, do mesmo diploma legal anteriormente citado, não há prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público em sede de Juizados Especiais da Fazenda Pública. Advirto a(s) parte(s) ré(s), pessoa(s) jurídica(s) de direito público, que, por inteligência do artigo 9º também do mesmo diploma legal anteriormente mencionado, deve(m) fornecer, com sua(s) contestação(ões), a documentação de que disponha(m) para o esclarecimento da causa. Caso oferecida(s) contestação(ões), determino que, independentemente de nova decisão, seja(m) a(s) parte(s) autora(s) intimada(s) para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, inclusive quanto a documento(s) juntado(s). Deve(m) a(s) parte(s) ré(s), em contestação, e a(s) parte(s) autora(s), em manifestação sobre a contestação, especificar as provas que pretendem produzir, justificando, pormenorizadamente, a pertinência e a necessidade de produção das provas requeridas, com indicação, inclusive, dos fatos sobre os quais deve recair a atividade probatória. Trata-se de determinação que deve ser observada pelas partes e que visa evitar a prática de atos processuais desnecessários, gerando maior celeridade, em atendimento aos princípios da economia processual e celeridade, que orientam os Juizados Especiais, como estabelece o artigo 2º da Lei n.º 9.099/95, possibilitando que, se o caso, seja o feito julgado sem a determinação de providências desnecessárias depois da manifestação sobre a contestação pela(s) parte(s) autora(s). Ficam as partes advertidas de que a omissão quanto ao requerimento específico de produção de provas em contestação e manifestação sobre a contestação, o protesto genérico pela produção de todas as provas em direito admitidas (sem indicação de meios específicos) ou requerimento de produção de provas sem indicação dos fatos que devem ser objeto de prova são posturas que culminarão no reconhecimento da preclusão do direito à prova. Tratando-se de procedimento regido pela Lei n.º 12.153/09, indevidas custas, despesas e honorários em primeiro grau de jurisdição. Int. - ADV: JOSÉ DA CRUZ OLIVEIRA NETO (OAB 468226/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000569-27.2017.8.14.0038

ID: 303940943

Tribunal: TJPA Órgão: Tribunal Pleno - Vice-presidência do TJPA Classe: RECURSO ESPECIAL Nº Processo: 0000569-27.2017.8.14.0038

Data de Disponibilização: 19/06/2025

Polo Ativo:

F. N. D. S.

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ROMUALDO PINHEIRO FARIAS FILHO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PHILLIPE PADINHA CARDOSO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PROCESSO N.º: 0000569-27.2017.814.0038 AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL AGRAVANTE: F. N. D. S. REPRESENTANTE: ROMUALDO PINHEIRO FARIAS FILHO (OAB/PA N.º 30.636) e OUTRO AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTA… PROCESSO N.º: 0000569-27.2017.814.0038 AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL AGRAVANTE: F. N. D. S. REPRESENTANTE: ROMUALDO PINHEIRO FARIAS FILHO (OAB/PA N.º 30.636) e OUTRO AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ REPRESENTANTE: RICARDO ALBUQUERQUE DA SILVA (PROCURADORIA DE JUSTIÇA) DECISÃO Trata-se de agravo em recurso especial (ID. N.º 26.637.337) interposto com fundamento no artigo 1.042 do Código de Processo Civil, contra a decisão juntada sob o ID. N.º 26.349.267, que em razão da intempestividade do recurso, não conheceu do recurso especial submetido. Apresentaram-se as contrarrazões (ID. N.º 27.518.706). É o relatório. Decido. Com efeito, nos termos do art. 1.042, §2º, primeira parte, do Código de Processo Civil, a petição de agravo será dirigida ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal de origem, que, após a resposta do agravado (art. 1.042, §4º, do CPC), poderá retratar-se. Pois bem. Depois de detida análise, concluo não ser caso de retratação da decisão agravada para fazer incidir o disposto no art. 1.030, I a III, do Código de Processo Civil, tal qual previsto no art. 1.042, §2º, do mesmo código. Nesse cenário, por não competir ao tribunal local efetuar juízo de prelibação acerca do agravo interposto com fundamento no art. 1042 do CPC, encaminhem-se os autos ao tribunal superior competente para julgamento do recurso. Sendo assim, remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, juiz natural do recurso interposto (art. 1.042, §4º, do Código de Processo Civil). Publique-se. Intimem-se. Belém/PA, data registrada no sistema. Desembargador LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Pará PROCESSO N.º: 0000569-27.2017.814.0038 AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGRAVANTE: F. N. D. S. REPRESENTANTE: ROMUALDO PINHEIRO FARIAS FILHO (OAB/PA N.º 30.636) e OUTRO AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ REPRESENTANTE: RICARDO ALBUQUERQUE DA SILVA (PROCURADORIA DE JUSTIÇA) DECISÃO Trata-se de agravo em recurso extraordinário (ID. N.º 26.637.339) interposto com fundamento no artigo 1.042 do Código de Processo Civil, contra a decisão juntada sob o ID. N.º 26.349.267, que em razão da intempestividade do recurso, não conheceu do recurso extraordinário submetido. Apresentaram-se as contrarrazões (ID. N.º 27.518.707). É o relatório. Decido. Com efeito, nos termos do art. 1.042, §2º, primeira parte, do Código de Processo Civil, a petição de agravo será dirigida ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal de origem, que, após a resposta do agravado (art. 1.042, §4º, do CPC), poderá retratar-se. Pois bem. Depois de detida análise, concluo não ser caso de retratação da decisão agravada para fazer incidir o disposto no art. 1.030, I a III, do Código de Processo Civil, tal qual previsto no art. 1.042, §2º, do mesmo código. Nesse cenário, por não competir ao tribunal local efetuar juízo de prelibação acerca do agravo interposto com fundamento no art. 1042 do CPC, encaminhem-se os autos ao tribunal superior competente para julgamento do recurso. Sendo assim, com fundamento no art. 1.042, §7º, do Código de Processo Civil, remeta-se o feito ao Superior Tribunal de Justiça, em razão da interposição simultânea de agravo para destrancar o recurso especial, para que, concluído o julgamento e não havendo prejudicialidade, os autos sigam ao Supremo Tribunal Federal (art. 1.042, §8º, do CPC). Publique-se. Intimem-se. Belém/PA, data registrada no sistema. Desembargador LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Pará

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fernando Bittencourt Do Bomfim x Jorge Marcelo Viana

ID: 307714061

Tribunal: TJPR Órgão: Juizado Especial Cível de Curitiba - PUC-Cajuru Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0000569-76.2025.8.16.0204

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

FERNANDO BITTENCOURT DO BOMFIM

Polo Passivo:

JORGE MARCELO VIANA

Conclusão

Advogados:

NATALY CRISTINE TRIAQUIM DE ALMEIDA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CURITIBA - PUC-CAJURU - PROJUDI Rua Imaculada Conceição, 1.155 - … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CURITIBA - PUC-CAJURU - PROJUDI Rua Imaculada Conceição, 1.155 - Bloco 05 - Prado Velho - Curitiba/PR - CEP: 80.215-901 - Fone: (41) 3312.6002 - E-mail: ctba-77vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0000569-76.2025.8.16.0204 Processo: 0000569-76.2025.8.16.0204 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Nota Promissória Valor da Causa: R$6.037,27 Exequente(s): FERNANDO BITTENCOURT DO BOMFIM Executado(s): JORGE MARCELO VIANA 1. Trata-se de execução de título extrajudicial (nota promissória – mov. 1.4) ajuizada por FERNANDO BITTENCOURT DO BOMFIM em face de JORGE MARCELO VIANA. 2. Cite-se a parte executada por mandado, nos termos do art. 829, do Código de Processo Civil, para que: a) efetue o pagamento da dívida em 03 (três) dias; ou b) em três (03) dias indique bens passíveis de penhora e sua precisa localização, na forma do art. 829, §2º, do CPC; ou c) reconhecendo o crédito da parte exequente e comprovando o depósito judicial de 30% (trinta por cento) do valor em execução, requerer seja admitido a pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais diretamente depositadas em conta bancária a ser indicada pela parte exequente, acrescidas de correção monetária pelo INPC/IBGE e juros de 1% (um por cento) ao mês, conforme determina o art. 916 do CPC. 3. Findo prazo do item supra sem o pagamento, intime-se a parte exequente para que, em 10 (dez) dias, apresente planilha do débito atualizada (art. 798, I, “b”, CPC). 4. Com a planilha nos autos, proceda a secretaria a tentativa de penhora online do valor executado via SISBAJUD, devendo ser utilizada a ferramenta que permite tentativas reiteradas de penhora pelo prazo de 30 dias. 5. Havendo quantia bloqueada no montante superior a 5% (cinco por cento) da dívida, proceda a secretaria a transferência dos valores à conta vinculada ao processo, sem prejuízo da designação de Audiência de Conciliação Pós Penhora, considerando se tratar de execução de título extrajudicial. Na sequência, intimem-se as partes da data, devendo a parte executada ser intimada da penhora efetuada e advertida que até o momento da Audiência poderá oferecer embargos, por escrito ou verbalmente, nos termos do §1º do art. 53 da Lei n.º 9.099/95. Se até a abertura da audiência não houver sido apresentado embargos à execução, deverá o Sr. Conciliador oportunizar à parte executada a possibilidade de apresentação oral dos embargos. 6. Caso o bloqueio resulte em montante superior ao débito exequendo, proceda a Secretaria o desbloqueio do valor em excesso. 7. Restando infrutífera a diligência por ausência de bloqueio de valores ou sendo ínfima a quantia bloqueada, e vindo o exequente aos autos requerer consulta junto ao RENAJUD dos veículos existentes em nome da parte executada, desde logo defiro o pedido, determinando que a Secretaria realize tal diligência. 8. Com o resultado da busca, intime-se a parte exequente para indicar bens passíveis de penhora ou para requerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção da execução, nos termos do artigo 53, §4º, da Lei 9099/95. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, 04 de junho de 2025. Letícia Guimarães Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Porto Seguro Companhia De Seguros Gerais x Francisco De Souza Drigo

ID: 307298379

Tribunal: TJPR Órgão: 19ª Vara Cível de Curitiba Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0000569-40.2024.8.16.0001

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

Polo Passivo:

FRANCISCO DE SOUZA DRIGO

Conclusão

Advogados:

VINÍCIUS WOLF PERALTA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ODECIO LUIZ PERALTA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 19ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 8º andar - Centro Cívico - Cur… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 19ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 8º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41)3254-7176 Autos nº. 0000569-40.2024.8.16.0001 Processo: 0000569-40.2024.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Fiança Valor da Causa: R$46.477,86 Exequente(s): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS Executado(s): FRANCISCO DE SOUZA DRIGO De acordo com o entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça e, também, pelo e. TJPR, para que seja realizada pesquisa junto ao sistema Infojud não se mostra necessário o prévio esgotamento de diligências na busca de bens do devedor. Assim como o Sisbajud e o Renajud, o Infojud é um sistema colocado à disposição do credor para possibilitar a célere satisfação do crédito e, de acordo com o entendimento consolidado pelo c. STJ, a sua utilização não exige o prévio esgotamento de todos os meios de buscas de bens da parte executada: PROCESSO CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. UTILIZAÇÃO DO SISTEMA INFOJUD E RENAJUD. ESGOTAMENTO DOS MEIOS DE LOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR. DESNECESSIDADE. EFETIVIDADE DA EXECUÇÃO. I - O Superior Tribunal de Justiça firmou jurisprudência no sentido de que o entendimento adotado para o BACENJUD deve ser estendido para os sistemas INFOJUD e RENAJUD, como meio de prestigiar a efetividade da execução, não sendo necessário o exaurimento de todas as vias extrajudiciais de localização de bens do devedor para a utilização do sistema de penhora eletrônica. Precedentes: AgInt no REsp 1.636.161/PE, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe 11/5/2017 e REsp 1.582.421/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 27/5/2016. II - Recurso especial provido. (REsp n. 1.988.903/PR, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 10/5/2022, DJe de 12/5/2022.) No mesmo sentido já decidiu o e. TJPR: “AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL – DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU O PLEITO DE CONSULTA DE DADOS PELO SISTEMA INFOJUD – REFORMA – CASO CONCRETO EM QUE FORAM REALIZADAS DIVERSAS TENTATIVAS DE LOCALIZAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS – ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NO SENTIDO DA DESNECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DE DILIGÊNCIAS NA BUSCA DE BENS PARA QUE RESTE DEFERIDA A CONSULTA PELO SISTEMA INFOJUD – RECURSO PROVIDO” (TJPR – Agravo de Instrumento nº 0034366-15.2021.8.16.0000, 18ª C. Cível, Rel. Des. Denise Kruger Pereira, DJ: 20.09.2021). Embora seja considerado como um direito fundamental, com fulcro no artigo 5º, inciso X da Constituição Federal, este não pode ser considerado absoluto, tendo inclusive o Pretório Excelso, em diversas oportunidades, afirmado que o sigilo deve ceder diante do interesse público, do interesse social e do interesse da justiça, sendo, portanto, perfeitamente possível a quebra do sigilo fiscal, desde que observados os procedimentos estabelecidos em lei e com respeito ao princípio da razoabilidade, mediante ordem judicial (RMS 23.002lRJ, reI. Min. limar Galvão, 02.10.1998; AI-AgR 541.265/SC, reI. Min. Carlos Velloso, 04.10.2005). Por conseguinte, DEFIRO o pedido de quebra do sigilo fiscal, autorizando a obtenção, pela parte exequente, de cópia das últimas 03 (três) declarações de imposto de renda da parte executada, as quais deverão ser buscadas por intermédio do sistema INFOJUD. No mais, observe-se o sigilo das informações. Int. Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital. Marcela Simonard Loureiro Cesar Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alexandre De Oliveira e outros x Sendas Distribuidora S/A

ID: 317385214

Tribunal: TRT5 Órgão: Primeira Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000569-52.2023.5.05.0641

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE DE OLIVEIRA JEFERSON BRITO DE OLIVEIRA SENDAS DISTRIBUIDORA S/A

Polo Passivo:

SENDAS DISTRIBUIDORA S/A

Acórdão

Advogados:

DIEGO GUILHERME LOPES RODRIGUES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARCIO MENDES DE OLIVEIRA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA Relatora: LUIZA APARECIDA OLIVEIRA LOMBA RORSum 0000569-52.2023.5.05.0641 RECORRENTE: JEFERSON BRI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA Relatora: LUIZA APARECIDA OLIVEIRA LOMBA RORSum 0000569-52.2023.5.05.0641 RECORRENTE: JEFERSON BRITO DE OLIVEIRA E OUTROS (1) RECORRIDO: SENDAS DISTRIBUIDORA S/A A Secretaria da Primeira Turma do TRT 5ª Região intima as partes de que o acórdão proferido nos autos 0000569-52.2023.5.05.0641 está disponibilizado na íntegra no sistema PJe e poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt5.jus.br/consultaprocessual, nos termos do art. 17, da Resolução CSJT n.º 185 de 24/03/2017. Expediente gerado com auxílio do Projeto Solária (RJ-2). DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE, INTERVALO TÉRMICO, DANOS MORAIS E HONORÁRIOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME Recurso ordinário interposto por empregado e empregador contra sentença que deferiu adicional de insalubridade, intervalo térmico, danos morais e honorários advocatícios sucumbenciais. O empregado recorreu adesivamente pleiteando aumento da indenização por danos morais; a empregadora, pela reforma da sentença quanto ao adicional de insalubridade, intervalo térmico, danos morais e honorários advocatícios sucumbenciais. O empregado trabalhou como repositor e operador de loja, com acesso a câmaras frias com temperatura de até -35ºC, sem receber adicional de insalubridade e com EPI's considerados insuficientes. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO As questões em discussão consistem em: (i) saber se o empregado fazia jus ao adicional de insalubridade; (ii) se o empregado fazia jus ao intervalo térmico previsto no art. 253 da CLT; (iii) se o empregado fazia jus à indenização por danos morais; e (iv) se a sentença está correta quanto aos honorários periciais e honorários advocatícios sucumbenciais. III. RAZÕES DE DECIDIR O laudo pericial comprovou a exposição do empregado ao agente insalubre (frio), sem a concessão do intervalo térmico e com EPI's ineficazes, confirmada pela prova testemunhal. O intervalo térmico foi deferido em razão da comprovação da insalubridade e da ausência de comprovação pela empregadora da concessão regular do intervalo térmico, sendo ônus da empregadora a comprovação da concessão regular do intervalo térmico. A indenização por danos morais foi mantida, considerando a violação aos direitos da personalidade do trabalhador exposto a condições de trabalho inseguras, configurando dano moral in re ipsa. O valor da indenização, fixado em R$ 5.000,00, observou os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, sem tabelamento, conforme a jurisprudência do STF na ADI 6050 (ADI 6050, Relator(a): GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado em 26-06-2023). Os honorários periciais foram mantidos pelo valor de R$ 1.000,00, considerando a qualidade da perícia. Os honorários advocatícios sucumbenciais, em 10%, foram mantidos, uma vez que o reclamante sucumbiu em parte mínima do pedido, aplicando-se o art. 86, parágrafo único, do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE Recursos desprovidos. Tese de julgamento: "1. O adicional de insalubridade é devido quando comprovada a exposição do empregado a agente insalubre, a ineficácia dos EPI's e a ausência de intervalo térmico, conforme a jurisprudência do TST. 2. O ônus da prova da concessão do intervalo térmico é da empregadora. 3. O dano moral é devido quando há violação aos direitos da personalidade do trabalhador em razão de condições inseguras de trabalho, configurando dano moral in re ipsa. 4. A fixação da indenização por danos morais deve observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, conforme jurisprudência do STF." SALVADOR/BA, 04 de julho de 2025. DMITRI FUSI COSMA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - SENDAS DISTRIBUIDORA S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alexandre De Oliveira e outros x Sendas Distribuidora S/A

ID: 317385231

Tribunal: TRT5 Órgão: Primeira Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000569-52.2023.5.05.0641

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE DE OLIVEIRA JEFERSON BRITO DE OLIVEIRA SENDAS DISTRIBUIDORA S/A

Polo Passivo:

SENDAS DISTRIBUIDORA S/A

Acórdão

Advogados:

DIEGO GUILHERME LOPES RODRIGUES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARCIO MENDES DE OLIVEIRA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA Relatora: LUIZA APARECIDA OLIVEIRA LOMBA RORSum 0000569-52.2023.5.05.0641 RECORRENTE: JEFERSON BRI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA Relatora: LUIZA APARECIDA OLIVEIRA LOMBA RORSum 0000569-52.2023.5.05.0641 RECORRENTE: JEFERSON BRITO DE OLIVEIRA E OUTROS (1) RECORRIDO: SENDAS DISTRIBUIDORA S/A A Secretaria da Primeira Turma do TRT 5ª Região intima as partes de que o acórdão proferido nos autos 0000569-52.2023.5.05.0641 está disponibilizado na íntegra no sistema PJe e poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt5.jus.br/consultaprocessual, nos termos do art. 17, da Resolução CSJT n.º 185 de 24/03/2017. Expediente gerado com auxílio do Projeto Solária (RJ-2). DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE, INTERVALO TÉRMICO, DANOS MORAIS E HONORÁRIOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME Recurso ordinário interposto por empregado e empregador contra sentença que deferiu adicional de insalubridade, intervalo térmico, danos morais e honorários advocatícios sucumbenciais. O empregado recorreu adesivamente pleiteando aumento da indenização por danos morais; a empregadora, pela reforma da sentença quanto ao adicional de insalubridade, intervalo térmico, danos morais e honorários advocatícios sucumbenciais. O empregado trabalhou como repositor e operador de loja, com acesso a câmaras frias com temperatura de até -35ºC, sem receber adicional de insalubridade e com EPI's considerados insuficientes. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO As questões em discussão consistem em: (i) saber se o empregado fazia jus ao adicional de insalubridade; (ii) se o empregado fazia jus ao intervalo térmico previsto no art. 253 da CLT; (iii) se o empregado fazia jus à indenização por danos morais; e (iv) se a sentença está correta quanto aos honorários periciais e honorários advocatícios sucumbenciais. III. RAZÕES DE DECIDIR O laudo pericial comprovou a exposição do empregado ao agente insalubre (frio), sem a concessão do intervalo térmico e com EPI's ineficazes, confirmada pela prova testemunhal. O intervalo térmico foi deferido em razão da comprovação da insalubridade e da ausência de comprovação pela empregadora da concessão regular do intervalo térmico, sendo ônus da empregadora a comprovação da concessão regular do intervalo térmico. A indenização por danos morais foi mantida, considerando a violação aos direitos da personalidade do trabalhador exposto a condições de trabalho inseguras, configurando dano moral in re ipsa. O valor da indenização, fixado em R$ 5.000,00, observou os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, sem tabelamento, conforme a jurisprudência do STF na ADI 6050 (ADI 6050, Relator(a): GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado em 26-06-2023). Os honorários periciais foram mantidos pelo valor de R$ 1.000,00, considerando a qualidade da perícia. Os honorários advocatícios sucumbenciais, em 10%, foram mantidos, uma vez que o reclamante sucumbiu em parte mínima do pedido, aplicando-se o art. 86, parágrafo único, do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE Recursos desprovidos. Tese de julgamento: "1. O adicional de insalubridade é devido quando comprovada a exposição do empregado a agente insalubre, a ineficácia dos EPI's e a ausência de intervalo térmico, conforme a jurisprudência do TST. 2. O ônus da prova da concessão do intervalo térmico é da empregadora. 3. O dano moral é devido quando há violação aos direitos da personalidade do trabalhador em razão de condições inseguras de trabalho, configurando dano moral in re ipsa. 4. A fixação da indenização por danos morais deve observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, conforme jurisprudência do STF." SALVADOR/BA, 04 de julho de 2025. DMITRI FUSI COSMA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JEFERSON BRITO DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ecopar Engenharia Ltda - Epp x Adriano Minervino Da Silva

ID: 317016984

Tribunal: TRT19 Órgão: Segunda Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0000569-98.2021.5.19.0005

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ECOPAR ENGENHARIA LTDA - EPP

Polo Passivo:

ADRIANO MINERVINO DA SILVA

Acórdão

Advogados:

EMMILY DIONAY ARAGAO COSTA LYRIO

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

CARLOS GARCIA HIDALGO NETO

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

ADRIANO COSTA AVELINO

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

ANTONIO LOPES RODRIGUES

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

LIVIA LOPES RODRIGUES DE LIMA

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO EXPANSÃO DO CRETA - NÚCLEO SEGUNDA TURMA Relatora: ANNE HELENA FISCHER INOJOSA AP 0000569-98.2021.5.19.0005 AGRAVANTE: ECOPAR ENGENHARIA LTDA - EPP AGRAVAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO EXPANSÃO DO CRETA - NÚCLEO SEGUNDA TURMA Relatora: ANNE HELENA FISCHER INOJOSA AP 0000569-98.2021.5.19.0005 AGRAVANTE: ECOPAR ENGENHARIA LTDA - EPP AGRAVADO: ADRIANO MINERVINO DA SILVA PROCESSO nº 0000569-98.2021.5.19.0005 (AP) AGRAVANTE: ECOPAR ENGENHARIA LTDA - EPP AGRAVADO: ADRIANO MINERVINO DA SILVA RELATORA: ANNE HELENA FISCHER INOJOSA Ementa DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO TRABALHISTA. CÁLCULO DE HORAS EXTRAS. REFLEXO EM FERIADOS. EXCLUSÃO. PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME Agravo de petição interposto contra decisão que julgou improcedentes embargos à execução, objetivando o afastamento do cálculo do reflexo das horas extras sobre feriados, verba não deferida na sentença de primeiro grau. A sentença condenou ao pagamento de horas extras e suas repercussões em repouso semanal remunerado, aviso prévio, décimo terceiro salário e férias, conforme critérios definidos. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se a inclusão dos feriados no cálculo de reflexo de horas extras em repouso semanal remunerado é cabível quando não deferida expressamente na sentença; (ii) estabelecer se a mera menção à repercussão das horas extras no repouso semanal remunerado implica, implicitamente, a inclusão dos feriados. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O título executivo judicial não deferiu expressamente o pagamento de horas extras em feriados, limitando-se a determinar o reflexo das horas extras deferidas em repouso semanal remunerado, aviso prévio, décimo terceiro salário e férias. 4. A jurisprudência pacifica que a execução deve se limitar ao determinado no título executivo, sendo vedada a inovação do comando exequendo, sob pena de violação à coisa julgada e aos princípios do contraditório e da ampla defesa. 5. A inclusão de feriados no cálculo das horas extras em repouso semanal remunerado configura alteração do comando exequendo, o qual não os contemplou. 6. A petição inicial não requereu expressamente o pagamento de horas extras em feriados, tampouco especificou os dias de feriados em que não houve trabalho. 7. O repouso semanal remunerado e os feriados são institutos distintos, sendo necessária a expressa determinação judicial para a incidência de horas extras nestes últimos. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Agravo de petição provido. Tese de julgamento: É incabível a inclusão de feriados no cálculo de reflexos de horas extras em repouso semanal remunerado quando não deferida expressamente na sentença de primeiro grau, sob pena de violação à coisa julgada. A mera menção à repercussão de horas extras no repouso semanal remunerado não implica, implicitamente, a inclusão dos feriados no cálculo. A execução trabalhista deve se ater estritamente ao comando exequendo, não sendo admissível a inovação em sede de cumprimento de sentença. Dispositivos relevantes citados: CLT, art. 879, §1º; CF, art. 5º, XXXVI. Jurisprudência relevante citada: Precedente do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região; Agravo de Instrumento em Recurso de Revista (Ag-AIRR) e Agravo de Instrumento em Recurso de Revista (AIRR) do Tribunal Superior do Trabalho. Acórdão ACORDAM os Exmºs. Srs. Desembargadores e a Exmª. Sra. Desembargadora da Segunda Turma do E. Tribunal Regional do Trabalho da Décima Nona Região, por unanimidade, conhecer do agravo de petição interposto pela executada e, no mérito, dar-lhe provimento para excluir dos cálculos homologados a repercussão das horas extras nos feriados. Maceió, 3 de julho de 2025. ANNE HELENA FISCHER INOJOSA Relatora MACEIO/AL, 04 de julho de 2025. ROSANA MARIA FERREIRA DE MACEDO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ECOPAR ENGENHARIA LTDA - EPP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3583 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes