Resultados para "1006938-83.2023.8.26.0229" – Página 24 de 24

Conquistbens Serviços Ltda x Recrutamento E Seleção Iuds – Estagiando Ltda

ID: 308925951

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional X - Ipiranga - 1ª Vara Cível Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANçA Nº Processo: 1006938-27.2024.8.26.0010

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

CONQUISTBENS SERVIçOS LTDA

Polo Passivo:

RECRUTAMENTO E SELEçãO IUDS – ESTAGIANDO LTDA

Intimação

Advogados:

ISMAIR DA SILVA SÁTIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉIA TEZOTTO SANTA ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006938-27.2024.8.26.0010 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - Conquistbens Serviços Ltda - Recrutamento e Seleção Iuds – Estagiando Ltda - CONQUIST… Processo 1006938-27.2024.8.26.0010 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - Conquistbens Serviços Ltda - Recrutamento e Seleção Iuds – Estagiando Ltda - CONQUISTBENS SERVIÇOS LTDA. - EPP ajuizou ação de despejo por falta de pagamento c/c cobrança de aluguéis e encargos contra RECRUTAMENTO E SELEÇÃO IUDS - ESTAGIANDO LTDA., alegando que, aos 19/4/23, locou seu imóvel à ré, localizado na Rua Agostinho Gomes, nº 2556, pelo prazo de 12 meses e para fins comerciais, estando atualmente vigendo por prazo indeterminado. Assevera que a ré deixou de pagar os aluguéis de março, abril, julho e agosto de 2024, de modo que a caução por ela prestada, no valor de R$42.000,00, já se esgotou, razão pela qual propôs a presente ação, a fim de que fosse decretado o despejo liminar, bem como a ré fosse condenada ao pagamento dos aluguéis e encargos locatícios vencidos, além dos locativos que vencerem durante o trâmite desta ação, até a efetiva entrega das chaves. Com a inicial (fls. 01/07), juntou documentos (fls. 08/29). O despejo liminar foi deferido, mediante caução equivalente a três meses de aluguel (fls. 37/38). A autora requereu a substituição do depósito caução, oferecendo em garantia o próprio imóvel locado (fls. 41/42; documentos fls. 43/54), o que foi indeferido (fls. 55/56). A ré foi citada e apresentou contestação (fls. 70/81; documentos fls. 82/133), sustentando nada dever à autora e invocando, em seu favor, o art. 476, do CC, posto que teve muitos prejuízos em decorrência de problemas estruturais do prédio locado. Também, disse que realizou reforma na laje superior, despendendo a quantia de R$11.000,00, o que, subsidiariamente, deverá ser objeto de compensação. Houve réplica (fls. 137/139), ocasião a autora suscitou revelia da ré. Instadas as partes a especificarem provas (fls. 141), a autora requereu o julgamento antecipado da lide (fls. 144/146), enquanto a ré pleiteou a realização de audiência de conciliação (fls. 147/151). A autora, por fim, peticionou requerendo a concessão do despejo liminar (fls. 152/155). É o relatório. Fundamento e Decido. Passo ao julgamento antecipado da lide, eis que desnecessária a dilação probatória (art. 355, I, do CPC). Deixo de designar audiência de tentativa de conciliação porque improvável a composição entre as partes. Tal conclusão se extrai, inclusive, da análise da manifestação de fls. 152/155, na qual a autora condiciona sua participação em audiência ao prévio depósito de valores. Outrossim, não há se falar em revelia da ré, haja vista que a presente ação cumula o pedido de despejo com o de cobrança. Logo, tal cumulação afasta a incidência do art. 58, I, da Lei nº 8.245/91. No mérito, a ação é procedente. Com efeito, as partes, aos 19/4/23, celebraram contrato de locação de imóvel comercial, iniciando-se aos 5/5/23 e findando-se aos 5/5/24 (fls. 15/26), estando ele atualmente em vigor, por prazo indeterminado, e sendo estipulado o valor inicial do aluguel mensal em R$11.800,00. A autora, ao longo do processo, alegou que a ré deixou de pagar os aluguéis vencidos em abril e maio de 2024, e de agosto em diante (fls. 60/61). A ré, por seu turno, argumentou que não estaria inadimplente, uma vez que o imóvel locado tem muitos problemas estruturais, os quais a locadora não tomou providências para saná-los; invocando, em seu favor, a 'exceptio non adimpleti contractus' (art. 476, do CC). Pois bem. Analisando o instrumento contratual (fls. 15/26), nota-se que a ré recebeu o imóvel em condição de uso e habitabilidade, tanto no acabamento, quanto aos aparelhos e instalações em geral (cláusula sétima fls. 20), bem como as benfeitorias úteis e necessários seriam incorporadas ao imóvel (cláusula oitava, parágrafo quarto fls. 22), enquanto as benfeitorias voluptuárias somente poderiam ser levantadas pela inquilina caso sua retirada não danificasse o imóvel (cláusula oitava, parágrafo quinto fls. 22). Outrossim, quanto à alegação de danos estruturais e/ou de caráter emergencial, restou estabelecido que: Cláusula oitiva, parágrafo sétimo: As benfeitorias necessárias (aquelas estruturais, importantes à manutenção da habitabilidade do imóvel), deverão ser ressarcidas pela PARTE LOCADORA, de acordo com a legislação vigente, não obstante a obrigação da PARTE LOCATÁRIA de apresentar 03 (três) orçamentos à respectiva aprovação, que deverá ocorrer no prazo de 02 (dois) dias do recebimento. Se a PARTE LOCADORA não se manifestar no prazo, considerar-se-á como aprovado o orçamento mais barato; e, Cláusula oitiva, parágrafo oitavo: Nos casos de reparos emergenciais, a PARTE LOCATÁRIA deverá entrar em contato imediatamente com a Administradora, A PARTE LOCADORA se obriga a encaminhar profissional para realizar o respectivo reparo, sob pena da PARTE LOCATÁRIA providenciar a solução emergencial, com o desconto do respectivo custo do valor do aluguel a ser pago, desde que devidamente comprovado com a respectiva nota fiscal. Diante do acima exposto, forçoso reconhecer que a tese defensiva não se sustenta. Pois, de acordo com as conversas mantidas entre os prepostos das partes por WhatsApp (fls. 118/130), tem-se que: i) a ré, em março de 2024, destacou que havia problemas estruturais, como infiltração, mas não houve continuidade dessas conversas (fls. 118/119), e; ii) quanto aos problemas destacados logo no início da locação, em maio de 2023 (banheiro com entupimento/infiltração no piso, vazamento no telhado e subsolo - fls. 120/130), nota-se que a autora providenciou o desentupimento (fls. 127), enquanto a infiltração decorreria de procedimentos incorretos executados por profissionais que estavam prestando serviços à ré (fls. 127). Ainda, não houve desdobramentos das conversas quanto aos alegados vazamentos no telhado. Aliás, quanto às notificações extrajudiciais encaminhadas pela ré à autora (fls. 108/109; 110/111), tais não são hábeis a comprovar os alegados danos estruturais, vez que, além de terem sido elaboradas entre novembro e dezembro de 2024 isto é, quando a ação de despejo já havia sido ajuizada, além de serem contemporâneas à época em que a ré foi citada (fls. 69) -, elas não estariam acompanhadas de três orçamentos tampouco restou conflagrada uma situação emergencial que compelisse a autora a agir de imediato. Ou seja, estas notificações foram elaboradas em total desconformidade ao quanto estabelecido contratualmente. Em suma: a ré não se desincumbiu do ônus de comprovar suas alegações defensivas (art. 373, II, do CPC), razão pela qual não pode se eximir em cumprir com as contraprestações contratualmente assumidas, honrando os pagamentos dos locativos enquanto estiver ocupando o imóvel locado. Logo, a procedência dos pedidos deduzidos na inicial é medida de rigor, apenas observando-se que, quando o imóvel locado retornar à posse da autora (art. 39 da Lei nº 8.245/91), ela deduzirá, do débito exequendo, o valor correspondente à caução então prestada pela ré para fins de garantir a locação (R$42.000,00), conforme disposto na cláusula 5ª do contrato de locação (fls. 17). Ante todo o exposto, julgo procedente a ação para: (a) declarar a rescisão do contrato de locação firmado entre as partes; (b) decretar o despejo da ré (locatária), e; (c) condenar a ré ao pagamento dos aluguéis e encargos vencidos desde 5/4/24, além dos aluguéis e encargos vencidos e não pagos durante a tramitação da ação e os vincendos até a efetiva desocupação do imóvel (art. 323, do CPC); incidindo, a partir dos vencimentos, correção monetária, juros de mora de 1% ao mês, além de multa de 20%, conforme cláusula 3ª, §9º, do instrumento ora rescindido (fls. 19). Deverá a autora observar que, quando o imóvel locado retornar à sua posse, ela deduzirá, do débito exequendo, o valor correspondente à caução então prestada pela ré para fins de garantia da locação (R$42.000,00). Ainda, concedo à ré o prazo de 15 (quinze) dias para desocupação voluntária, nos termos do art. 63, §1º, 'b', da Lei nº 8.245/91, após o que será efetivado o despejo forçado. Em razão da sucumbência, condeno a ré ao pagamento das custas e despesas processuais e dos honorários advocatícios, os quais fixo pelo equivalente a 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. - ADV: ISMAIR DA SILVA SÁTIRO (OAB 421185/SP), ANDRÉIA TEZOTTO SANTA ROSA (OAB 224410/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0004052-88.2025.8.17.2370

ID: 325059712

Tribunal: TJPE Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca do Cabo de Santo Agostinho Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0004052-88.2025.8.17.2370

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

DIEGO ROBERTO DOS SANTOS EUNICE VITORIA DE ARRUDA ALMEIDA MIKAELLE REBECA DE SOUZA

Polo Passivo:

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

MIKAELLE REBECA DE SOUZA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

EUNICE VITORIA DE ARRUDA ALMEIDA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA REGIONAL DA ZONA DA MATA 2ª Vara Cível da Comarca do Cabo de Santo Agostinho Processo nº 0004052-88.2025.8.17.2370 AUTOR(A): DIEGO ROBERTO… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA REGIONAL DA ZONA DA MATA 2ª Vara Cível da Comarca do Cabo de Santo Agostinho Processo nº 0004052-88.2025.8.17.2370 AUTOR(A): DIEGO ROBERTO DOS SANTOS RÉU: UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca do Cabo de Santo Agostinho, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor da Decisão de ID 206323744 e despacho de ID 208420571 , conforme transcrito abaixo: " Designo a audiência na CEJUSC para o dia 02/10/2025, às 12:00h, no endereço: Rua Cento e Sessenta e Três, Quadra 191, no Empresarial Cabo Corporate Center, Garapu, Cabo de Santo Agostinho-PE, CEP 54518-430 - no 6º andar (próximo ao Shopping Costa Dourada). No mais, cumpra-se a decisão anterior. Para esclarecer dúvidas sobre a realização da audiência por videoconferência, as partes podem entrar em contato com o Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania – CEJUSC, pelo e-mail: conciliar.cabo@tjpe.jus.br, ou pelos telefones (81) 3181-9250 ou (81) 97903-2228.." "Não há relação consumeirista entre motorista e a empresa UBER. O motorista não é o destinatário final do serviço. O motorista utiliza-se da plataforma Uber para angariar passageiros. A plataforma é um intermediário nestes serviços de transporte. Aquele que utiliza o transporte é o destinatário final do serviço, sendo o consumidor. O Uber e o motorista são parceiros comerciais. Na perpectiva do consumidor, o UBER e o motorista têm responsabilidade solidária e objetiva. Não se aplica as regras consumeiristas na relação motorista versus uber e sim as regras do direito civil. Neste sentido, vejamos: TJ-MT - 10231727320208110000 MT Jurisprudência Acórdão Publicado em 30/03/2021 Ementa AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇAO INDENIZATÓRIA – MOTORISTA PARCEIRO DA PLATAFORMA UBER – INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA COM BASE NO ART. 6º , VIII , DO CDC – IMPOSSIBILIDADE – INAPLICABILIDADE DAS DISPOSIÇÕES DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR – MOTORISTA QUE NÃO É DESTINATÁRIO FINAL DO SERVIÇO – DECISÃO REFORMADA – RECURSO PROVIDO. 1. O motorista cadastrado no aplicativo Uber atua como profissional liberal que apenas utiliza a plataforma digital para incrementar a sua atividade economia e lucrativa, basicamente na condição de empresário, e não na de consumidor, já que não figura como destinatário final do serviço que ele mesmo presta diretamente ao usuário ( CDC , art. 2º ). 2. Não configurada relação de consumo entre motorista e a Uber, é incabível a inversão do ônus da prova com base no CDC . TJ-RJ - AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI 535090620218190000 Jurisprudência Acórdão Publicado em 09/11/2021 Ementa AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DECISÃO QUE DEFERIU A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. APLICATIVO DE TRANSPORTE UBER. Controvérsia em cadastro de motorista no aplicativo UBER, supostamente utilizado por terceiros. A alegação do recorrente de que a inversão probatória com base no CDC é indevida uma vez que a relação entre o autor, postulante a motorista, e a plataforma UBER, não é de consumo, sendo a empresa um meio de trabalho para o ora agravado que, na qualidade de motorista, ainda que em potencial, não é destinatário final do serviço prestado pelo aplicativo, mas parceiro comercial que se vale da plataforma digital para auferir lucros. Contudo, a inversão do ônus da prova deferida pelo Juízo de primeiro grau encontra-se justificada, pois, configurada a hipossuficiência técnica da parte agravada, que se encontra em nítida posição de inferioridade em relação à agravante, que reúne melhores condições de acesso a documentos e dados técnicos de segurança da plataforma que importem ao deslinde da demanda. Artigo 373 , parágrafo primeiro do CPC/2015 . Saliente-se que mesmo com a inversão do ônus da prova, impõe-se observar o verbete sumular nº 330 , deste Tribunal de Justiça. Decisão que trata sobre inversão do ônus da prova é reformada apenas se teratológica. Súmula n.º 227 , TJRJ. Mantida a decisão agravada. DESPROVIMENTO DO RECURSO. TJ-AM - Agravo de Instrumento 40087076620218040000 Manaus Jurisprudência Acórdão Publicado em 02/12/2023 Ementa AGRAVO DE INSTRUMENTO – DESCREDENCIAMENTO DE MOTORISTA DA PLATAFORMA DE TRANSPORTE – RELAÇÃO ENTRE AS PARTES DE CUNHO CIVIL – INAPLICABILIDADE DO CDC – DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA - ART. 373, § 1º, CDC – INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA MANTIDA – AGRAVO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. No âmbito do egrégio Tribunal de Justiça do Amazonas, prevalece o entendimento de que o motorista cadastrado no aplicativo atua como profissional liberal que apenas utiliza a plataforma para obter lucro, não sendo caracterizado como consumidor final, já que não figura como destinatário final do serviço prestado pela Agravante, qual seja, transporte de passageiro. Assim, diante da ausência de relação de consumo entre as partes, resta incontroverso a inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor ao caso. 2. Contudo, deve ser mantida a inversão do ônus da prova deferida em primeiro grau não pelas regras do CDC , mas pela aplicação da teoria da distribuição do ônus probandi insculpida no art. 373 , § 1º , do CPC . Isso porque, nas ações sobre a responsabilidade que versem sobre suposto prejuízo causado ao motorista devido ao seu desligamento injustificado da plataforma, presume-se que a empresa possui melhores condições de demonstrar a legalidade quanto ao afastamento do motorista parceiro. 3. Recurso conhecido e parcialmente provido. TJ-RJ - APELAÇÃO: APL 253104020208190054 202300128966 Jurisprudência Acórdão Publicado em 30/05/2023 Ementa APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS E MORAIS C/C PEDIDO TUTELA DE URGÊNCIA. RESPONSABILIDADE CIVIL. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE MOTORISTA PARA A PLATAFORMA 99 TECNOLOGIA LTDA. ALEGAÇÃO DE EXCLUSÃO INDEVIDA, DE FORMA UNILATERAL E SEM AVISO PRÉVIO, POR TER VIOLADO AS REGRAS DO APLICATIVO DE TRANSPORTE, SEM OPORTUNIDADE DE AMPLA DEFESA E CONTRADITÓRIO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELO AUTOR. RELAÇÃO JURÍDICA DE NATUREZA CIVIL-CONTRATUAL REGIDA PELO CÓDIGO CIVIL E PELO CONTRATO ENTRE ELES CELEBRADO. PRECEDENTE DO STJ. OCORRÊNCIA DO FATO ENSEJADOR DO DESCREDENCIAMENTO DO MOTORISTA NO APLICATIVO. A PLATAFORMA NÃO É OBRIGADA A MANTER EM SEUS QUADROS QUEM NÃO DESEJA COMO PARCEIRO, AINDA MAIS COM A EXISTÊNCIA DE MOTIVAÇÃO SUFICIENTE, AVERIGUADO EM PROCEDIMENTO DE SEGURANÇA INTERNO, QUE É CONHECIDO PELOS MOTORISTAS USUÁRIOS DA PLATAFORMA, UMA VEZ QUE AO INGRESSAREM NELA SÃO DEVIDAMENTE INFORMADOS DAS REGRAS SOBRE SUA UTILIZAÇÃO. O CONJUNTO PROBATÓRIO DEMONSTRADO NA CONTESTAÇÃO COMPROVA QUE O RÉU JUSTIFICOU O DESLIGAMENTO DO APELADO DA PLATAFORMA, UMA VEZ QUE PRESENTE O DESCUMPRIMENTO DAS REGRAS ACEITAS QUANDO DA CELEBRAÇÃO DO CONTRATO ENTRE AS PARTES, DEVIDO AS RECLAMAÇÕES DE USUÁRIOS DO APLICATIVO. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO DA PARTE REQUERIDA, ANTE A NECESSIDADE DE ZELAR PELOS DIREITOS E SEGURANÇA DOS USUÁRIOS E EVITAR PRÁTICAS QUE COMPROMETAM A CONFIABILIDADE DO SERVIÇO. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO, POSTO QUE O AUTOR TINHA CONHECIMENTO QUE AVALIAÇÕES NEGATIVAS FEITAS PELOS USUÁRIOS PODERIAM RESULTAR NA DESATIVAÇÃO PERMANENTE DA CONTA, NÃO SE SUSTENTANDO, POIS, OS CITADOS ARGUMENTOS DE VIOLAÇÃO AO DIREITO DE CONTRADITÓRIO OU DE DEFESA EM SEDE ADMINISTRATIVA. AUTONOMIA DA VONTADE E LIBERDADE CONTRATUAL QUE DEVEM SER RESPEITADAS (ART. 421 DO CC ). INEXISTÊNCIA DE ILÍCITO CIVIL. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. NÃO COMPROVAÇÃO DOS DANOS MATERIAIS. MATÉRIA NOVA REFERENTE AOS LUCROS CESSANTES, NÃO VENTILADA NA INICIAL QUE SERIA O MOMENTO PRÓPRIO. INOVAÇÃO RECURSAL. PRECLUSÃO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO DESPROVIDO. TJ-AL - Recurso Inominado Cível: RI 7017427420218020091 Maceió Jurisprudência Acórdão Publicado em 10/08/2023 Ementa RECURSO INOMINADO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS E MATERIAIS – RESPONSABILIDADE CIVIL – FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO – APLICATIVO "UBER" – EXCLUSÃO DE CONTA DE MOTORISTA PARCEIRO – AUTOR QUE PRETENDE SEU RECREDENCIAMENTO COMO MOTORISTA PARCEIRO – BLOQUEIO INDEVIDO DA CONTA, SEM PRÉVIA NOTIFICAÇÃO- SUSPENSÃO DO PERFIL DO AUTOR QUE SE DEU DE FORMA UNILATERAL – NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA NAS RELAÇÕES PRIVADAS POR FORÇA DA EFICÁCIA HORIZONTAL DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS – AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE IRREGULARIDADE PRATICADA PELO DEMANDANTE – VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA PROBIDADE E BOA-FÉ CONTRATUAL – ATO ILÍCITO CARACTERIZADO – DANO MATERIAL COMPROVADO- LUCROS CESSANTES DEVIDOS – DANO MORAL CONFIGURADO- FONTE DE RENDA DO AUTOR – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. TJ-SP - Apelação Cível: AC 10069384020218260266 SP 1006938-40.2021.8.26.0266 Jurisprudência Acórdão Publicado em 16/08/2022 Ementa CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR . Inaplicabilidade. Relação de consumo. Não configuração. Contrato cujo objeto é a consecução da atividade profissional e empresarial das partes. Inaplicabilidade do CDC em função da adoção da teoria finalista. Prestação de serviços. Aplicativo de transporte de passageiros. Motorista parceiro desligado da plataforma. Ausência, prima facie, de abusividade contratual. Necessidade de análise casuística, de forma a evitar desequilíbrio contratual e excessiva vantagem em favor de uma das partes. Apelante que comprova que o descadastramento decorreu de condutas inapropriadas por parte do apelado, contrárias às obrigações previstas nos "Termos de Uso". Reclamações graves, que ensejariam até mesmo responsabilização cível e criminal. Empresa que agiu dentro dos limites do exercício regular de direito. Autor que não faz jus à reintegração, nem tampouco à pleiteada compensação por danos morais e materiais. Sentença reformada, para julgar a ação improcedente. Recurso provido. Sendo parceiros comerciais, não sendo o motorista destinatário final do serviço de transporte, não é o motorista consumidor e não se aplicam as regras do Codigo de Defesa do Consumidor. A decisão de descredenciamento é, em princípio, decisão de mérito “administrativo” sobre a qual o Poder Judiciário não intervém. A intervenção do Poder judiciário sobre a relação motorista versus empresa UBER só ocorre quando for detectada conduta ilegal, de quaisquer das partes, sendo ilegal do ponto de vista do DIREITO CIVIL ou que infringe NORMA CONTRATUAL. Sendo uma decisão exclusivamente do mérito da empresa, que utiliza seus critérios predefinidos contratualmente, não poderá intervir o Poder Judiciário, podendo, inclusive existir a rescisão sem justa causa, se assim for previsto no contrato vigente. Na hipótese da empresa expressamente praticar ato motivado, deverá prova a existência do fato indicado na motivação. Além de ser mérito administrativo, pressupoe-se que a empresa labuta em boa-fé contratual e milita a seu favor que o descredenciamento ocorreu por justo motivo verificado pela empresa UBER. Não caberia ao Poder Judiciário, sem ouvir a empresa Uber mandar recredenciar liminarmente o motorista. Tal decisão, inclusive, poderia produzir riscos aos consumidores que utilizam deste tipo de transporte, porque o Poder Judiciário não sabe por qual motivo, causa, ou cirucunstância houve o descredenciamento, podendo, inclusive, tal motivação estar na esfera penal. Portanto, não há fumaça do bom direito do autor que autorize a concessão de liminar de recredenciamento. Inversão do ônus da prova. Possibilidade: Embora não se trate de relação de consumo, na relação motorista versus empresa de UBER, em regra o motorista é o polo que terá dificuldades de produzir a prova. Decisões: a) Defiro a gratuidade de justiça; b) Antecipação de tutela. Indeferimento. Pelas razões expostas. c) Designação de audiência de conciliação (334, NCPC): Designo o dia e hora a ser especificado pela Secretaria para a realização, na CEJUSC, de audiência de conciliação/mediação (art. 334, NCPC); d) Intimação da parte autora. Multa pelo não comparecimento imotivado: Intime-se a parte autora, através de seu advogado, cientificando-lhe de que sua ausência ao ato, de maneira injustificada, será considerada ato atentatório à dignidade da justiça, ensejando a aplicação de multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado (art. 334, §3º e §8º, NCPC). e) Citação/intimação da parte ré: Cite-se e intime-se a parte ré, via correios, para comparecer ao ato acompanhada de seu advogado ou defensor público (art. 334, §9º, NCPC). Na hipótese do autor ter requerido a citação através de mandado, registre-se no expediente que a citação/intimação deverá ser efetuada pelo Oficial de Justiça com pelo menos 20 (vinte) dias antes da audiência (art. 334, NCPC). Independente da forma da citação (correios ou mandado), anote-se no expediente que a ausência injustificada da parte ré à audiência implicará na em multa (art. 334, §8º do NCPC), e que seu prazo de defesa terá início da data da audiência de conciliação, caso não haja acordo (art. 335, I, NCPC). Fica autorizada a citação e intimações por whats up. Frustrada o ato por via eletrônica (whats up), o ato deve ser realizado pessoalmente. Fica autorizada a realização de audiência de conciliação por videoconferência, inclusive por whats up. Esta ocorrência depende de acerto das partes com a CEJUSC. A audiência deve ocorrer por videoconferência na hipótese do autor ter requerido o Juízo 100% digital." CABO DE SANTO AGOSTINHO, 14 de julho de 2025. EMERSSON FRANCISCO RODRIGUES Diretoria Reg. da Zona da Mata

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1020547-55.2023.8.11.0002

ID: 259393153

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1020547-55.2023.8.11.0002

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

A. C. G. B. C. D. G.

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

JOSEMAR HONORIO BARRETO JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1020547-55.2023.8.11.0002 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Indenização por Dano Moral] Relator: Des(a). S… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1020547-55.2023.8.11.0002 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Indenização por Dano Moral] Relator: Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS Turma Julgadora: [DES(A). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, DES(A). MARCIO APARECIDO GUEDES, DES(A). MARILSEN ANDRADE ADDARIO] Parte(s): [HINGRIDE BERNARDO DE CARVALHO - CPF: 044.062.641-24 (REPRESENTANTE/NOTICIANTE), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS), A. C. G. - CPF: 106.207.061-55 (APELANTE), JOSEMAR HONORIO BARRETO JUNIOR - CPF: 866.064.171-04 (ADVOGADO), B. C. D. G. - CPF: 116.534.391-65 (APELANTE), HINGRIDE BERNARDO DE CARVALHO - CPF: 044.062.641-24 (APELANTE), CLARO S.A. - CNPJ: 40.432.544/0001-47 (APELADO), RICARDO JORGE VELLOSO - CPF: 250.627.428-62 (ADVOGADO), ANA CAROLINA MOSTACO - CPF: 473.269.288-51 (ADVOGADO), CONTEL OBRAS E SERVICOS LTDA - CNPJ: 02.554.665/0001-72 (APELADO), POLIANA APARECIDA XAVIER EVARISTO DE PAULA - CPF: 722.485.561-87 (ADVOGADO), SAO PAULO LOCACAO DE TORRES LTDA. - CNPJ: 12.367.698/0001-67 (APELADO), JOSE EDUARDO MARINO FRANCA - CPF: 287.833.048-00 (ADVOGADO), HINGRIDE BERNARDO DE CARVALHO - CPF: 044.062.641-24 (TERCEIRO INTERESSADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, PROVEU PARCIALMENTE O RECURSO. E M E N T A DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. QUEDA DE PEÇA METÁLICA ORIUNDA DE TORRE DE TELEFONIA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DANO MORAL CONFIGURADO. INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL AO NASCITURO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. Caso em exame 1. Recurso de apelação interposto contra sentença que julgou improcedente pedido de indenização por danos morais, decorrente da queda de peça metálica de torre de telecomunicações sobre a residência dos recorrentes, causando temor e crise de hipersensibilidade em menor diagnosticado com transtorno do espectro autista e ao nascituro. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em verificar a incidência da responsabilidade objetiva das rés pelo evento danoso, bem como o cabimento e o quantum da indenização por danos morais, além da possibilidade de reconhecimento de dano moral ao nascituro. III. Razões de decidir 3. A concessionária de serviço público responde objetivamente pelos danos causados a terceiros, nos termos do art. 37, § 6º, da CF/1988, e do art. 14 do CDC, independentemente da comprovação de culpa. 4. 4. O evento danoso foi suficientemente comprovado nos autos, evidenciando-se a omissão das rés na manutenção da torre de telefonia. 5. O dano moral é presumido (in re ipsa), uma vez que a queda da peça metálica causou grave abalo emocional à família, especialmente ao menor portador de TEA. 6. O valor da indenização foi arbitrado em R$ 5.000,00, observando os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, com correção monetária desde o arbitramento e juros moratórios de 1% ao mês a partir do evento danoso. 7. O dano moral ao nascituro, à época dos fatos, não pode ser estendido ao recorrente B.C.G., pois não se vislumbra violação da dignidade da pessoa humana a comprometer o seu desenvolvimento. IV. Dispositivo e tese 8. Recurso parcialmente provido para condenar as rés, de forma solidária, ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00. Tese de julgamento: “As empresas respondem objetivamente por danos causados a terceiros em razão de falha na prestação do serviço, sendo o dano moral presumido em situações de risco à integridade e segurança das vítimas. O dano moral ao nascituro exige prova de consequências funestas à sua saúde.” Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 37, § 6º; CC, art. 944; CDC, arts. 14 e 17. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.170.239/RJ, Rel. Min. Marco Buzzi, Quarta Turma, j. 21.05.2013; STJ, Ag 1.268.980/PR, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 02.03.2010. R E L A T Ó R I O Trata-se de Recurso de Apelação Cível, interposto por B. C. D. G. e A. C. G., contra a r. sentença proferida pelo Juízo da Terceira Vara Cível da Comarca de Várzea Grande-MT, autos nº 1020547-55.2023.8.11.0002 – AÇÃO D E I N D E N Z I A Ç Ã O P O R D A N O S M O R A I S, que julgou improcedente o pedido formulado na inicial e, por conseguinte, resolveu o mérito, na forma do art. 487, inciso I, do CPC. Condenou os autores ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixou em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, atento à natureza da ação, o tempo de tramitação, o local da prestação dos serviços e à combatividade dos patronos (CPC – § 2º, do art. 85), cuja exigibilidade fica suspensa porquanto beneficiários da justiça gratuita. Os recorrentes interpõem recurso contra o ato judicial, requerendo a reforma da sentença com base nos seguintes argumentos: a) da desconsiderada pela i. sentença a quo; b) das duas decisões judiciais proferidas no processo n.º 1006938-39.2022.8.11.0002 – uma sentença e um acórdão – decisões judiciais conflitantes sobre os mesmos fatos; c) da configuração do dano; d) do quantum indenizatório; e) da inversão do ônus de sucumbência. Requerem, assim, a reforma da sentença singular, para julgar a ação procedente e pela inversão do ônus de sucumbência. As recorridas, devidamente intimadas, apresentaram contrarrazões, pugnando pelo desprovimento da apelação e manutenção da r. sentença. Vieram-me os autos conclusos. É o sucinto relatório. V O T O R E L A T O R Como mencionado anteriormente, trata-se de recurso de apelação cível, interposto por B. C. D. G. e A. C. G., contra a r. sentença proferida pelo Juízo da Terceira Vara Cível da Comarca de Várzea Grande-MT, autos nº 1020547-55.2023.8.11.0002 – AÇÃO D E I N D E N Z I A Ç Ã O P O R D A N O S M O R A I S, que julgou improcedente o pedido formulado na inicial e, por conseguinte, resolvo o mérito, na forma do art. 487, inciso I, do CPC. Condenou os autores ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixou em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, atento à natureza da ação, o tempo de tramitação, o local da prestação dos serviços e à combatividade dos patronos (CPC – § 2º, do art. 85), cuja exigibilidade fica suspensa porquanto beneficiários da justiça gratuita. Pois bem. O direito pleiteado decorre de alegado dano moral suportado pelos autores, decorrente da queda de peça de terre de telefonia sobre o telhado da residência de seus genitores. O Juízo singular decidiu pela improcedência do feito, conforme extrato: “Com essas considerações e fundamentos, julgo improcedente o pedido formulado na inicial e, por conseguinte, resolvo o mérito, na forma do art. 487, I, do CPC. Condeno os autores ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como aos honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, atento à natureza da ação, o tempo de tramitação, o local da prestação dos serviços e à combatividade dos patronos (CPC – § 2º, do art. 85), cuja exigibilidade fica suspensa porquanto beneficiários da justiça gratuita.” (id. 247935670 - Pág. 7). Os apelantes não se conformam com o decisum. Alegam sobre o direito personalíssimo, a responsabilidade civil das requeridas, o dever de indenizar, o quantum indenizatório e a inversão do ônus de sucumbência. Pois Bem. De início, registro que a controvérsia deve ser resolvida com base na responsabilidade objetiva da operadora de telefonia, a qual, além de ser concessionária de serviço público (atraindo a incidência do artigo 37, § 6º, da Constituição Federal), responde com fundamento no Código de Defesa do Consumidor (artigo 14 do CDC), por prestar serviço defeituoso, sem a segurança que o consumidor pode legitimamente esperar, somado à responsabilidade das demais rés. Ademais, os autores são considerados consumidores equiparados para todos os efeitos (artigo 17 do CDC). Como dito, para a caracterização da responsabilidade da ré, não é necessária a demonstração do elemento subjetivo culpa, nas modalidades de negligência, imprudência ou imperícia, bastando a comprovação dos demais pressupostos da responsabilidade civil, notadamente o fato omissivo, o dano e o nexo de causalidade. No caso, todos esses elementos foram demonstrados de forma suficiente para sustentar a condenação das rés, que descuidaram do dever de manutenção da torre de transmissão, permitindo, assim, que o objeto colocasse em risco pessoas e patrimônio de terceiro. Nesse contexto, entendo que a versão apresentada na exordial está lastreada em provas idôneas, capazes de demonstrar a efetiva ocorrência do sinistro, bem como a omissão das recorridas ao negligenciar a manutenção da torre de transmissão. Portanto, resta incontroverso nos autos que os apelantes, menores de idade, foram diretamente atingidos pelo evento, consistente na queda de peça metálica oriunda da torre de telecomunicações instalada pelas rés em terreno vizinho à residência dos autores. Os elementos probatórios colacionados ao feito demonstram que a peça transpassou o telhado e o forro da casa, causando temor e crise de hipersensibilidade no menor, que é diagnosticado com transtorno do espectro autista, conforme laudo constante do id. 247934219 - Pág. 1. Dessa forma, é patente o dano moral, pois não se pode olvidar que a Constituição Federal de 1988, em seu artigo 5º, inciso X, dispõe expressamente sobre a inviolabilidade da intimidade, da vida privada, da honra e da imagem das pessoas, assegurando o direito à indenização por dano material ou moral decorrente de sua violação. Logo, o dano moral resta comprovado pelos transtornos e incômodos causados suportados pela parte recorrente, A.C.G., que sofreu verdadeira violação. O dano moral, nesse caso, é presumido (in re ipsa), não sendo necessária a comprovação do prejuízo psicológico, pois o sofrimento da parte autora é evidente. Isso porque a lesão foi causada pela falta de manutenção da estrutura e pela consequente ausência de segurança. Quanto ao arbitramento do valor da indenização por dano moral, devem ser observados os critérios de moderação, proporcionalidade e razoabilidade, em consonância com a gravidade do ato ilícito e suas repercussões, bem como com as condições pessoais das partes. A indenização por dano moral não pode servir como fonte de enriquecimento do indenizado, nem consubstanciar incentivo à reincidência do responsável pelo ilícito. Na fixação do valor da indenização esclarece Maria Helena Diniz, que na avaliação do dano moral, o órgão judicante deverá estabelecer uma reparação equitativa, baseada na culpa do agente, na extensão do prejuízo causado e na capacidade econômica do responsável. Acrescenta que, na reparação do dano moral, o juiz determina por equidade, levando em conta as circunstâncias de cada caso, o quantum da indenização devida, que deverá corresponder à lesão e não ser equivalente, por ser impossível tal equivalência. Salienta que a reparação pecuniária do dano moral é um misto de pena e satisfação compensatória, não se podendo negar sua função: 1 - penal, constituindo uma sanção imposta ao ofensor; e 2 - compensatória, sendo uma satisfação que atenue a ofensa causada, proporcionando uma vantagem ao ofendido, que poderá, com a soma de dinheiro recebida, procurar atender às satisfações materiais ou ideais que repute convenientes, diminuindo, assim, em parte, seu sofrimento. Conclui que fácil é denotar que o dinheiro não terá na reparação do dano moral uma função de equivalência própria do ressarcimento do dano patrimonial, mas um caráter, concomitantemente, satisfatório para a vítima e lesados, e punitivo para o lesante, sob uma perspectiva funcional'' (Entrevista publicada na Revista Literária de Direito, n. 9, p. 7-14, jan/fev. de 1996). É evidente que a indenização por dano moral não pode servir como fonte de enriquecimento do indenizado. Todavia, também não deve consubstanciar incentivo à reincidência do responsável pela prática do ato ilícito. Assim, tenho que o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de indenização por danos morais mostra-se compatível, considerando as particularidades do pleito e dos fatos assentados, porquanto ajustado comando disposto no artigo 944 do Código Civil bem como observados os princípios da moderação, razoabilidade, equidade e proporcionalidade na fixação do quantum indenizatório, respeitado ainda o duplo caráter punitivo e pedagógico da condenação. Por outro lado, o nascituro, no caso concreto, não amparado lhe ampara o direito perseguido. No caso em testilha, comungo do entendimento esposado pelo STJ "que o nascituro também tem direito a indenização por danos morais" (Ag n. 1268980/PR, Rel. Ministro Herman Benjamin, DJ de 02/03/2010), não são todas as situações jurídicas a que submetidas o concebido, que ensejarão o dever de reparação, senão aquelas das quais decorram consequências funestas à saúde do nascituro ou suprimam-no do convívio de seus pais ante a morte destes. Na mesma linha de raciocínio, entendo o dano moral ao nascituro à época dos fatos não se pode estender ao Recorrente B.C.G., pois não vislumbro a violação da dignidade da pessoa humana a comprometer o seu desenvolvimento. Eis o a jurisprudência do STJ: “RECURSOS ESPECIAIS - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DECORRENTES DE EXAME MÉDICO, CUJO RESULTADO INDICOU, ERRONEAMENTE, SER O FETO PORTADOR DE "SÍNDROME DE DOWN" - TRANSAÇÃO CELEBRADA ENTRE UM DOS DEVEDORES SOLIDÁRIOS E OS DEMANDANTES - INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS QUE CONDENARAM O CODEVEDOR SOLIDÁRIO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO AOS PAIS, EXCLUÍDA A HIPÓTESE DE REPARAÇÃO À FILHA, ENTÃO NASCITURO À ÉPOCA DOS FATOS. INSURGÊNCIA DOS DEMANDANTES E DA OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE. 1. Hipótese em que pais e filho ingressaram em juízo postulando danos morais suportados durante a gestação, em razão de erro médico, consistente em diagnóstico indicativo de ser o feto portador de "Síndrome de Down". Exames posteriores que afastaram a aludida patologia cromossômica. Demanda deflagrada contra a operadora de plano de saúde e nosocômio. Transação entabulada entre os autores e este último, único não insurgente. 2. Irresignação interposta por Golden Cross S/A. 2.1 Violação ao art. 535 do CPC inocorrente. Acórdão local devidamente fundamentado, tendo enfrentado os aspectos fático-jurídicos essenciais à resolução da controvérsia. Desnecessidade de a autoridade judiciária enfrentar todas as alegações veiculadas pelas partes, quando invocada motivação suficiente ao escorreito desate da lide. Não há vício que possa nulificar o acórdão recorrido ou ensejar negativa de prestação jurisdicional, mormente na espécie em que houve exame explícito do tema reputado não analisado. 2.2 Extinção da obrigação (dever de indenizar) ante a transação e quitação parcial firmada entre os demandantes e um dos devedores solidários (hospital). Tese afastada. Subsistência da obrigação quanto ao codevedor solidário, não abrangido pelo instrumento liberatório, cujos efeitos devem ser aquilatados por meio de interpretação restritiva (art. 843 do CPC). Precedentes. 2.2.1 A quitação da dívida outorgada pelo credor a um dos devedores solidários por meio de transação, não aproveita aos codevedores, senão até a concorrência da quota-parte pela qual era responsável, sobretudo quando o acordo expressamente exclui de sua abrangência o codevedor, no caso, a operadora do plano de saúde, a qual responde pelo saldo, pro rata. 3. Apelo extremo dos autores. 3.1 Em que pese entender o STJ "que o nascituro também tem direito a indenização por danos morais" (Ag n. 1268980/PR, Rel. Ministro Herman Benjamin, DJ de 02/03/2010), não são todas as situações jurídicas a que submetidas o concebido que ensejarão o dever de reparação, senão aquelas das quais decorram consequências funestas à saúde do nascituro ou suprimam-no do convívio de seus pais ante a morte destes. Precedentes. 3.2 Na hipótese dos autos, o fato que teria ocasionado danos morais àquele que era nascituro à época dos fatos, seria o resultado equivocado do exame de ultrassonografia com Translucência Nucal, que indicou ser ela portadora de "Síndrome de Down". Contudo, segundo a moldura fática delineada pela Corte a quo, a genitora, no dia seguinte ao recebimento do resultado equivocado, submeteu-se, novamente, ao mesmo exame, cujo diagnóstico mostrou-se diverso, isto é, descartou a sobredita patologia. Não se ignora o abalo psíquico que os pais suportaram em virtude de tal equívoco, dano, contudo, que não se pode estender ao nascituro. 3.3. Almejada majoração do quantum indenizatório fixado a título de reparação pelos danos morais suportados pelos pais. Inviabilidade. Necessidade, para tal reconhecimento, de revolvimento dos aspectos fáticos delineados nas instâncias ordinárias. Inadmissibilidade em sede de recurso especial, ante o óbice da Súmula n. 7 do STJ. 3.4 O vínculo que une as partes e do qual exsurge o dever de indenizar é, inequivocamente, contratual, razão pela qual os juros moratórios referentes à reparação por dano moral, em tal caso, incidem a partir da citação. A correção monetária do valor da indenização pelo dano moral dá-se a partir da data em que restou arbitrada, no caso, do acórdão que julgou a apelação, consoante o Enunciado n. 362 da Súmula do STJ. 4. Recursos especiais improvidos”. (REsp n. 1.170.239/RJ, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 21/5/2013, DJe de 28/8/2013.) Ante o exposto, em consonância parcial ao parecer ministerial, DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso de apelação cível, para reformar a sentença e, por conseguinte, condenar as rés/recorridas, de forma solidária, ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) ao autor A.C.G., acrescido de correção monetária pelo INPC desde o arbitramento e juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês, a partir do evento danoso. Diante da reforma da sentença, para julgar parcialmente procedente o pedido inicial, inverte-se o ônus de sucumbência, condenando-se as rés ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 15% sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 85, § 2º, do CPC. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 22/04/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1020547-55.2023.8.11.0002

ID: 259393157

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1020547-55.2023.8.11.0002

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CLARO S.A. CONTEL OBRAS E SERVICOS LTDA SAO PAULO LOCACAO DE TORRES LTDA.

Acórdão

Advogados:

JOSE EDUARDO MARINO FRANCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

POLIANA APARECIDA XAVIER EVARISTO DE PAULA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

RICARDO JORGE VELLOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1020547-55.2023.8.11.0002 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Indenização por Dano Moral] Relator: Des(a). S… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1020547-55.2023.8.11.0002 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Indenização por Dano Moral] Relator: Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS Turma Julgadora: [DES(A). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, DES(A). MARCIO APARECIDO GUEDES, DES(A). MARILSEN ANDRADE ADDARIO] Parte(s): [HINGRIDE BERNARDO DE CARVALHO - CPF: 044.062.641-24 (REPRESENTANTE/NOTICIANTE), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS), A. C. G. - CPF: 106.207.061-55 (APELANTE), JOSEMAR HONORIO BARRETO JUNIOR - CPF: 866.064.171-04 (ADVOGADO), B. C. D. G. - CPF: 116.534.391-65 (APELANTE), HINGRIDE BERNARDO DE CARVALHO - CPF: 044.062.641-24 (APELANTE), CLARO S.A. - CNPJ: 40.432.544/0001-47 (APELADO), RICARDO JORGE VELLOSO - CPF: 250.627.428-62 (ADVOGADO), ANA CAROLINA MOSTACO - CPF: 473.269.288-51 (ADVOGADO), CONTEL OBRAS E SERVICOS LTDA - CNPJ: 02.554.665/0001-72 (APELADO), POLIANA APARECIDA XAVIER EVARISTO DE PAULA - CPF: 722.485.561-87 (ADVOGADO), SAO PAULO LOCACAO DE TORRES LTDA. - CNPJ: 12.367.698/0001-67 (APELADO), JOSE EDUARDO MARINO FRANCA - CPF: 287.833.048-00 (ADVOGADO), HINGRIDE BERNARDO DE CARVALHO - CPF: 044.062.641-24 (TERCEIRO INTERESSADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, PROVEU PARCIALMENTE O RECURSO. E M E N T A DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. QUEDA DE PEÇA METÁLICA ORIUNDA DE TORRE DE TELEFONIA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DANO MORAL CONFIGURADO. INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL AO NASCITURO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. Caso em exame 1. Recurso de apelação interposto contra sentença que julgou improcedente pedido de indenização por danos morais, decorrente da queda de peça metálica de torre de telecomunicações sobre a residência dos recorrentes, causando temor e crise de hipersensibilidade em menor diagnosticado com transtorno do espectro autista e ao nascituro. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em verificar a incidência da responsabilidade objetiva das rés pelo evento danoso, bem como o cabimento e o quantum da indenização por danos morais, além da possibilidade de reconhecimento de dano moral ao nascituro. III. Razões de decidir 3. A concessionária de serviço público responde objetivamente pelos danos causados a terceiros, nos termos do art. 37, § 6º, da CF/1988, e do art. 14 do CDC, independentemente da comprovação de culpa. 4. 4. O evento danoso foi suficientemente comprovado nos autos, evidenciando-se a omissão das rés na manutenção da torre de telefonia. 5. O dano moral é presumido (in re ipsa), uma vez que a queda da peça metálica causou grave abalo emocional à família, especialmente ao menor portador de TEA. 6. O valor da indenização foi arbitrado em R$ 5.000,00, observando os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, com correção monetária desde o arbitramento e juros moratórios de 1% ao mês a partir do evento danoso. 7. O dano moral ao nascituro, à época dos fatos, não pode ser estendido ao recorrente B.C.G., pois não se vislumbra violação da dignidade da pessoa humana a comprometer o seu desenvolvimento. IV. Dispositivo e tese 8. Recurso parcialmente provido para condenar as rés, de forma solidária, ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00. Tese de julgamento: “As empresas respondem objetivamente por danos causados a terceiros em razão de falha na prestação do serviço, sendo o dano moral presumido em situações de risco à integridade e segurança das vítimas. O dano moral ao nascituro exige prova de consequências funestas à sua saúde.” Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 37, § 6º; CC, art. 944; CDC, arts. 14 e 17. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.170.239/RJ, Rel. Min. Marco Buzzi, Quarta Turma, j. 21.05.2013; STJ, Ag 1.268.980/PR, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 02.03.2010. R E L A T Ó R I O Trata-se de Recurso de Apelação Cível, interposto por B. C. D. G. e A. C. G., contra a r. sentença proferida pelo Juízo da Terceira Vara Cível da Comarca de Várzea Grande-MT, autos nº 1020547-55.2023.8.11.0002 – AÇÃO D E I N D E N Z I A Ç Ã O P O R D A N O S M O R A I S, que julgou improcedente o pedido formulado na inicial e, por conseguinte, resolveu o mérito, na forma do art. 487, inciso I, do CPC. Condenou os autores ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixou em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, atento à natureza da ação, o tempo de tramitação, o local da prestação dos serviços e à combatividade dos patronos (CPC – § 2º, do art. 85), cuja exigibilidade fica suspensa porquanto beneficiários da justiça gratuita. Os recorrentes interpõem recurso contra o ato judicial, requerendo a reforma da sentença com base nos seguintes argumentos: a) da desconsiderada pela i. sentença a quo; b) das duas decisões judiciais proferidas no processo n.º 1006938-39.2022.8.11.0002 – uma sentença e um acórdão – decisões judiciais conflitantes sobre os mesmos fatos; c) da configuração do dano; d) do quantum indenizatório; e) da inversão do ônus de sucumbência. Requerem, assim, a reforma da sentença singular, para julgar a ação procedente e pela inversão do ônus de sucumbência. As recorridas, devidamente intimadas, apresentaram contrarrazões, pugnando pelo desprovimento da apelação e manutenção da r. sentença. Vieram-me os autos conclusos. É o sucinto relatório. V O T O R E L A T O R Como mencionado anteriormente, trata-se de recurso de apelação cível, interposto por B. C. D. G. e A. C. G., contra a r. sentença proferida pelo Juízo da Terceira Vara Cível da Comarca de Várzea Grande-MT, autos nº 1020547-55.2023.8.11.0002 – AÇÃO D E I N D E N Z I A Ç Ã O P O R D A N O S M O R A I S, que julgou improcedente o pedido formulado na inicial e, por conseguinte, resolvo o mérito, na forma do art. 487, inciso I, do CPC. Condenou os autores ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixou em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, atento à natureza da ação, o tempo de tramitação, o local da prestação dos serviços e à combatividade dos patronos (CPC – § 2º, do art. 85), cuja exigibilidade fica suspensa porquanto beneficiários da justiça gratuita. Pois bem. O direito pleiteado decorre de alegado dano moral suportado pelos autores, decorrente da queda de peça de terre de telefonia sobre o telhado da residência de seus genitores. O Juízo singular decidiu pela improcedência do feito, conforme extrato: “Com essas considerações e fundamentos, julgo improcedente o pedido formulado na inicial e, por conseguinte, resolvo o mérito, na forma do art. 487, I, do CPC. Condeno os autores ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como aos honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, atento à natureza da ação, o tempo de tramitação, o local da prestação dos serviços e à combatividade dos patronos (CPC – § 2º, do art. 85), cuja exigibilidade fica suspensa porquanto beneficiários da justiça gratuita.” (id. 247935670 - Pág. 7). Os apelantes não se conformam com o decisum. Alegam sobre o direito personalíssimo, a responsabilidade civil das requeridas, o dever de indenizar, o quantum indenizatório e a inversão do ônus de sucumbência. Pois Bem. De início, registro que a controvérsia deve ser resolvida com base na responsabilidade objetiva da operadora de telefonia, a qual, além de ser concessionária de serviço público (atraindo a incidência do artigo 37, § 6º, da Constituição Federal), responde com fundamento no Código de Defesa do Consumidor (artigo 14 do CDC), por prestar serviço defeituoso, sem a segurança que o consumidor pode legitimamente esperar, somado à responsabilidade das demais rés. Ademais, os autores são considerados consumidores equiparados para todos os efeitos (artigo 17 do CDC). Como dito, para a caracterização da responsabilidade da ré, não é necessária a demonstração do elemento subjetivo culpa, nas modalidades de negligência, imprudência ou imperícia, bastando a comprovação dos demais pressupostos da responsabilidade civil, notadamente o fato omissivo, o dano e o nexo de causalidade. No caso, todos esses elementos foram demonstrados de forma suficiente para sustentar a condenação das rés, que descuidaram do dever de manutenção da torre de transmissão, permitindo, assim, que o objeto colocasse em risco pessoas e patrimônio de terceiro. Nesse contexto, entendo que a versão apresentada na exordial está lastreada em provas idôneas, capazes de demonstrar a efetiva ocorrência do sinistro, bem como a omissão das recorridas ao negligenciar a manutenção da torre de transmissão. Portanto, resta incontroverso nos autos que os apelantes, menores de idade, foram diretamente atingidos pelo evento, consistente na queda de peça metálica oriunda da torre de telecomunicações instalada pelas rés em terreno vizinho à residência dos autores. Os elementos probatórios colacionados ao feito demonstram que a peça transpassou o telhado e o forro da casa, causando temor e crise de hipersensibilidade no menor, que é diagnosticado com transtorno do espectro autista, conforme laudo constante do id. 247934219 - Pág. 1. Dessa forma, é patente o dano moral, pois não se pode olvidar que a Constituição Federal de 1988, em seu artigo 5º, inciso X, dispõe expressamente sobre a inviolabilidade da intimidade, da vida privada, da honra e da imagem das pessoas, assegurando o direito à indenização por dano material ou moral decorrente de sua violação. Logo, o dano moral resta comprovado pelos transtornos e incômodos causados suportados pela parte recorrente, A.C.G., que sofreu verdadeira violação. O dano moral, nesse caso, é presumido (in re ipsa), não sendo necessária a comprovação do prejuízo psicológico, pois o sofrimento da parte autora é evidente. Isso porque a lesão foi causada pela falta de manutenção da estrutura e pela consequente ausência de segurança. Quanto ao arbitramento do valor da indenização por dano moral, devem ser observados os critérios de moderação, proporcionalidade e razoabilidade, em consonância com a gravidade do ato ilícito e suas repercussões, bem como com as condições pessoais das partes. A indenização por dano moral não pode servir como fonte de enriquecimento do indenizado, nem consubstanciar incentivo à reincidência do responsável pelo ilícito. Na fixação do valor da indenização esclarece Maria Helena Diniz, que na avaliação do dano moral, o órgão judicante deverá estabelecer uma reparação equitativa, baseada na culpa do agente, na extensão do prejuízo causado e na capacidade econômica do responsável. Acrescenta que, na reparação do dano moral, o juiz determina por equidade, levando em conta as circunstâncias de cada caso, o quantum da indenização devida, que deverá corresponder à lesão e não ser equivalente, por ser impossível tal equivalência. Salienta que a reparação pecuniária do dano moral é um misto de pena e satisfação compensatória, não se podendo negar sua função: 1 - penal, constituindo uma sanção imposta ao ofensor; e 2 - compensatória, sendo uma satisfação que atenue a ofensa causada, proporcionando uma vantagem ao ofendido, que poderá, com a soma de dinheiro recebida, procurar atender às satisfações materiais ou ideais que repute convenientes, diminuindo, assim, em parte, seu sofrimento. Conclui que fácil é denotar que o dinheiro não terá na reparação do dano moral uma função de equivalência própria do ressarcimento do dano patrimonial, mas um caráter, concomitantemente, satisfatório para a vítima e lesados, e punitivo para o lesante, sob uma perspectiva funcional'' (Entrevista publicada na Revista Literária de Direito, n. 9, p. 7-14, jan/fev. de 1996). É evidente que a indenização por dano moral não pode servir como fonte de enriquecimento do indenizado. Todavia, também não deve consubstanciar incentivo à reincidência do responsável pela prática do ato ilícito. Assim, tenho que o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de indenização por danos morais mostra-se compatível, considerando as particularidades do pleito e dos fatos assentados, porquanto ajustado comando disposto no artigo 944 do Código Civil bem como observados os princípios da moderação, razoabilidade, equidade e proporcionalidade na fixação do quantum indenizatório, respeitado ainda o duplo caráter punitivo e pedagógico da condenação. Por outro lado, o nascituro, no caso concreto, não amparado lhe ampara o direito perseguido. No caso em testilha, comungo do entendimento esposado pelo STJ "que o nascituro também tem direito a indenização por danos morais" (Ag n. 1268980/PR, Rel. Ministro Herman Benjamin, DJ de 02/03/2010), não são todas as situações jurídicas a que submetidas o concebido, que ensejarão o dever de reparação, senão aquelas das quais decorram consequências funestas à saúde do nascituro ou suprimam-no do convívio de seus pais ante a morte destes. Na mesma linha de raciocínio, entendo o dano moral ao nascituro à época dos fatos não se pode estender ao Recorrente B.C.G., pois não vislumbro a violação da dignidade da pessoa humana a comprometer o seu desenvolvimento. Eis o a jurisprudência do STJ: “RECURSOS ESPECIAIS - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DECORRENTES DE EXAME MÉDICO, CUJO RESULTADO INDICOU, ERRONEAMENTE, SER O FETO PORTADOR DE "SÍNDROME DE DOWN" - TRANSAÇÃO CELEBRADA ENTRE UM DOS DEVEDORES SOLIDÁRIOS E OS DEMANDANTES - INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS QUE CONDENARAM O CODEVEDOR SOLIDÁRIO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO AOS PAIS, EXCLUÍDA A HIPÓTESE DE REPARAÇÃO À FILHA, ENTÃO NASCITURO À ÉPOCA DOS FATOS. INSURGÊNCIA DOS DEMANDANTES E DA OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE. 1. Hipótese em que pais e filho ingressaram em juízo postulando danos morais suportados durante a gestação, em razão de erro médico, consistente em diagnóstico indicativo de ser o feto portador de "Síndrome de Down". Exames posteriores que afastaram a aludida patologia cromossômica. Demanda deflagrada contra a operadora de plano de saúde e nosocômio. Transação entabulada entre os autores e este último, único não insurgente. 2. Irresignação interposta por Golden Cross S/A. 2.1 Violação ao art. 535 do CPC inocorrente. Acórdão local devidamente fundamentado, tendo enfrentado os aspectos fático-jurídicos essenciais à resolução da controvérsia. Desnecessidade de a autoridade judiciária enfrentar todas as alegações veiculadas pelas partes, quando invocada motivação suficiente ao escorreito desate da lide. Não há vício que possa nulificar o acórdão recorrido ou ensejar negativa de prestação jurisdicional, mormente na espécie em que houve exame explícito do tema reputado não analisado. 2.2 Extinção da obrigação (dever de indenizar) ante a transação e quitação parcial firmada entre os demandantes e um dos devedores solidários (hospital). Tese afastada. Subsistência da obrigação quanto ao codevedor solidário, não abrangido pelo instrumento liberatório, cujos efeitos devem ser aquilatados por meio de interpretação restritiva (art. 843 do CPC). Precedentes. 2.2.1 A quitação da dívida outorgada pelo credor a um dos devedores solidários por meio de transação, não aproveita aos codevedores, senão até a concorrência da quota-parte pela qual era responsável, sobretudo quando o acordo expressamente exclui de sua abrangência o codevedor, no caso, a operadora do plano de saúde, a qual responde pelo saldo, pro rata. 3. Apelo extremo dos autores. 3.1 Em que pese entender o STJ "que o nascituro também tem direito a indenização por danos morais" (Ag n. 1268980/PR, Rel. Ministro Herman Benjamin, DJ de 02/03/2010), não são todas as situações jurídicas a que submetidas o concebido que ensejarão o dever de reparação, senão aquelas das quais decorram consequências funestas à saúde do nascituro ou suprimam-no do convívio de seus pais ante a morte destes. Precedentes. 3.2 Na hipótese dos autos, o fato que teria ocasionado danos morais àquele que era nascituro à época dos fatos, seria o resultado equivocado do exame de ultrassonografia com Translucência Nucal, que indicou ser ela portadora de "Síndrome de Down". Contudo, segundo a moldura fática delineada pela Corte a quo, a genitora, no dia seguinte ao recebimento do resultado equivocado, submeteu-se, novamente, ao mesmo exame, cujo diagnóstico mostrou-se diverso, isto é, descartou a sobredita patologia. Não se ignora o abalo psíquico que os pais suportaram em virtude de tal equívoco, dano, contudo, que não se pode estender ao nascituro. 3.3. Almejada majoração do quantum indenizatório fixado a título de reparação pelos danos morais suportados pelos pais. Inviabilidade. Necessidade, para tal reconhecimento, de revolvimento dos aspectos fáticos delineados nas instâncias ordinárias. Inadmissibilidade em sede de recurso especial, ante o óbice da Súmula n. 7 do STJ. 3.4 O vínculo que une as partes e do qual exsurge o dever de indenizar é, inequivocamente, contratual, razão pela qual os juros moratórios referentes à reparação por dano moral, em tal caso, incidem a partir da citação. A correção monetária do valor da indenização pelo dano moral dá-se a partir da data em que restou arbitrada, no caso, do acórdão que julgou a apelação, consoante o Enunciado n. 362 da Súmula do STJ. 4. Recursos especiais improvidos”. (REsp n. 1.170.239/RJ, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 21/5/2013, DJe de 28/8/2013.) Ante o exposto, em consonância parcial ao parecer ministerial, DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso de apelação cível, para reformar a sentença e, por conseguinte, condenar as rés/recorridas, de forma solidária, ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) ao autor A.C.G., acrescido de correção monetária pelo INPC desde o arbitramento e juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês, a partir do evento danoso. Diante da reforma da sentença, para julgar parcialmente procedente o pedido inicial, inverte-se o ônus de sucumbência, condenando-se as rés ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 15% sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 85, § 2º, do CPC. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 22/04/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 3000226-12.2023.8.06.0096

ID: 283479905

Tribunal: TJCE Órgão: Vara Única da Comarca de Ipueiras Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 3000226-12.2023.8.06.0096

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

JOSE ALEJANDRO BULLON SILVA

Polo Passivo:

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA

Advogados:

JOSE ALEJANDRO BULLON SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Vara Única da Comarca de Ipueiras Rua Coronel Guilhermino, s/n, PRAÇA DO CRISTO, IPUEIRAS - CE - CEP: 62230-000 PROCESSO Nº: 3000226-12.2023.8.06.0096 CLASSE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA (65) AUTOR: CONSELHO… Vara Única da Comarca de Ipueiras Rua Coronel Guilhermino, s/n, PRAÇA DO CRISTO, IPUEIRAS - CE - CEP: 62230-000 PROCESSO Nº: 3000226-12.2023.8.06.0096 CLASSE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA (65) AUTOR: CONSELHO BRASILEIRO DE OFTALMOLOGIA REU: MUNICIPIO DE IPUEIRAS SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO CIVIL PÚBLICA C/C OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA ajuizada por CONSELHO BRASILEIRO DE OFTALMOLOGIA (CBO) em face do MUNICÍPIO DE IPUEIRAS-CE, ambas as partes já qualificadas nos autos. Narra a inicial que o Conselho Brasileiro de Oftalmologia tomou conhecimento, por meio de denúncia de um de seus associados, da conduta irresponsável do requerido na realização do Pregão 24/2023. Que o objeto do pregão é o registro de preços visando futura e eventuais aquisições de óculos de grau completo (com serviços de teste de refração ocular), para doação aos pacientes carentes que possuem necessidade de correção visual, atendendo as necessidades da secretaria de saúde do município de IPUEIRAS- CE, conforme condições, quantidades e exigências estabelecidas no Edital e seus anexos. Ocorre que, optometristas não possuem a formação necessária nem a habilitação legal para a realização de exames de vista, diagnóstico de patologias ou prescrição de lentes de grau conforme será pormenorizado em tópico próprio desta exordial, em razão disto, o pregão 24/2023 promovido pelo requerido é manifestamente ilegal ao prever a contratação de profissional o qual não possui autorização legal para praticar os atos objeto pregão, especificamente a realização de exames de vista. Logo, além do referido pregão ser ilegal ao prever a contratação de optometrista para a realização de exames de vista, ainda aceitou que uma ótica realizasse exames de vista e prescrição de lentes de grau, o que é ato estritamente ilegal conforme decretos 20.931/32 e 24.492/34. Por fim, requer a suspensão do Pregão 24/2023, em sede de tutela antecipada, bem como pela procedência dos pedidos narrados na inicial. Recebida a inicial no ID 84899491, ao tempo em que foi deferido o pedido de antecipação de tutela. O Município apresentou contestação (ID 88271942), alegando ausência de vedação ao pleno exercício laboral dos profissionais, haja vista que de acordo com suas competências, o optometrista com curso superior identifica, diagnostica, corrige e prescreve soluções ópticas que irão compensar erros refrativos (alterações visuais não patológicas, como: miopia, hipermetropia, presbiopia ["vista cansada"] astigmatismo, etc.). Ele não utiliza qualquer medicamento ou técnica invasiva ao corpo humano. Todos os seus equipamentos são de caráter observativo e direcionados à avaliação quantitativa e qualitativa do sentido da visão. Que o optometrista com formação em nível superior realiza exames optométricos, confecção e adaptação de lentes e montagem de óculos (tudo conforme a CBO 3223-05) restando demonstrado a legalidade do procedimento licitatório de Pregão 24/2023, que por sua vez teve por objeto o "REGISTRO DE PREÇOS VISANDO FUTURAS E EVENTUAIS AQUISIÇÕES DE ÓCULOS DE GRAU COMPLETO (COM SERVIÇO DE TESTE DE REFRAÇÃO OCULAR), PARA DOAÇÃO AOS PACIENTES CARENTES QUE POSSUEM NECESSIDADE DE CORREÇÃO VISUAL, ATENDENDO AS NECESSIDADES DA SECRETARIA DE SAÚDE DO MUNICÍPIO DE IPUEIRAS - CE". Aduz ainda que o CBO destacou a previsão dos Decretos 20.931/32 e 24.492/34 de que casas de ótica não podem confeccionar ou vender lentes de grau sem prescrição médica, "não devendo aceitar em nenhuma hipótese receitas emitidas por optometrsitas como válidas". Ocorre que, nesse contexto, a parte autora desconsiderou o entendimento firmado pelo STF de que as vedações impostas pelos decretos não se aplicam aos profissionais com formação técnica de nível superior. Dessa forma, o requerido entende por regular a conduta da ótica contratada que poderia confeccionar os óculos de acordo com exames realizados por oftalmologistas ou optometristas com curso superior. Requer, por fim, a improcedência da ação civil pública, uma vez que não há ilegalidade nos atos praticados pelo Município de Ipueiras/CE. Réplica no ID 106353190. Intimadas as partes acerca da produção de outras provas (ID 109975178). As partes requereram o julgamento antecipado da lide (ID 112447424 e ID 115447028). É o breve relato. DECIDO. FUNDAMENTAÇÃO O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 355, I, CPC, ante ausência de necessidade de produção de outras provas. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, não havendo preliminares nem nulidades sanáveis de ofício, passo ao exame do mérito. O cerne da questão consiste em averiguar se o Pregão n° 24/2023, ofertado pelo Município de Ipueiras/CE, está em conformidade legal, haja vista que, conforme consta na inicial, os profissionais optometristas estarão exercendo atividades privativas de médicos oftalmologista, em exercício ilegal da medicina, averiguando a possibilidade de um profissional da área de Optometria (Optometrista) proceder a exames, prescrever o uso de lentes corretivas, seja em óculos ou em lentes de contato e realizar a adaptação desta. O objeto da presente ação civil pública envolve matéria objeto da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 131 no Supremo Tribunal Federal (STF). Ajuizada em fevereiro de 2008 pelo Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria - CBOO, a ADPF nº 131 tinha como objetivo declarar não recepcionados os artigos 38, 39 e 41 do Decreto nº 20.931/32 e dos artigos 13 e 14 do Decreto nº 24.492/34, que possuem a seguinte redação: Decreto nº 20.931/32: Art. 38 É terminantemente proibido aos enfermeiros, massagistas, optometristas e ortopedistas a instalação de consultórios para atender clientes, devendo o material aí encontrado ser apreendido e remetido para o depósito público, onde será vendido judicialmente a requerimento da Procuradoria dos leitos da Saúde Pública e a quem a autoridade competente oficiará nesse sentido. O produto do leilão judicial será recolhido ao Tesouro, pelo mesmo processo que as multas sanitárias. Art. 39. É vedado às casas de ótica confeccionar e vender lentes de grau sem prescrição médica, bem como instalar consultórios médicos nas dependências dos seus estabelecimentos. Decreto nº 24.492/34: Art. 13. É expressamente proibido ao proprietário, sócio, gerente, ótico prático e demais empregados do estabelecimento, escolher ou permitir escolher, indicar ou aconselhar o uso de lentes de grau, sob pena de processo por exercício ilegal da medicina, além das outras penalidades previstas em lei. Art. 14. O estabelecimento de venda de lentes de grau só poderá fornecer lentes de grau mediante apresentação da fórmula ótica de médico, cujo diploma se ache devidamente registrado na repartição competente. O Plenário Virtual do STF proferiu decisão de mérito em 29/06/2020 para declarar recepcionados pela nova ordem constitucional os dispositivos impugnados do Decreto de nº 20.931/32 e Decreto nº 24.492/34. Sucede que em outubro de 2021, ao analisar os Embargos de Declaração opostos face à decisão acima, a Suprema Corte decidiu pela necessidade de modulação dos efeitos subjetivos do Acórdão, de modo que "[...] por unanimidade, conheceu dos embargos para afastar as nulidades suscitadas em preliminar e, no mérito, dar parcial provimento para: 1. sanar omissão quanto à manifestação expressa de indeferimento de pedido de destaque para julgamento presencial da presente ADPF; 2. integrar o acórdão embargado, promovendo a modulação dos efeitos subjetivos da anterior decisão de recepção dos Decretos nº 20.931/32 e 24.492/34 quanto aos optometristas de nível superior; e 3. firmar e enunciar expressamente que as vedações veiculadas naquelas normas não se aplicam aos profissionais qualificados por instituição de ensino superior regularmente instituída mediante autorização do Estado e por ele reconhecida. Tudo nos termos do voto do Relator". Assim, com o trânsito em julgado da ADPF em dezembro/2021, pode-se concluir que os optometristas com formação técnica em nível superior, devidamente reconhecida pelo MEC podem instalar consultórios em seus estabelecimentos para atender clientes, realizar exames e prescrever lentes de grau, além confeccioná-las e vendê-las, prescindindo fórmula ótica médica. Acerca do assunto, cito os seguintes precedentes dos Tribunais de Justiça de Minas Gerais e Santa Catarina, respectivamente: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO CIVIL PÚBLICA - EXERCÍCIO DE ATIVIDADE DE MÉDICO POR OPTOMETRISTA - ADPF 131 - PR OFISSIONAIS COM CURSO DE NÍVEL SUPERIOR. - No julgamento da ADPF 131, o STF reconheceu a validade e a recepção, pela Constituição Federal, das restrições ao exercício da profissão de optometrista, constantes dos artigos. 38, 39 e 41 do Decreto 20.931/32 e dos arts. 13 e 14 do Decreto 24.492/34 - As vedações não se aplicam aos optometristas formados por instituição de ensino superior devidamente regulada pelo Ministério da Educação. (TJ- MG - AC: 50014484220218130003, Relator: Des.(a) Cavalcante Motta, Data de Julgamento: 31/01/2023, 10a CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 07/02/2023). Destaquei. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. DECISÃO QUE PROIBIU OS RÉUS DE CONFECCIONAR, VENDER, PRESCREVER OU RECEITAR LENTES E ÓCULOS DE GRAU SEM PRESCRIÇÃO MÉDICA, E TAMBÉM QUE SE ABSTENHAM DE REALIZAR OU ANUNCIAR PUBLICIDADE DE CONSULTAS OU TESTES DE VISÃO GRATUITOS, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA NO VALOR DE R$ 200,00. INSURGÊNCIA DE UMA DAS ÓTICAS RÉS. PRETENSÃO DE QUE SE LHE AUTORIZE O AVIAMENTO DE LENTES DE GRAU MEDIANTE A APRESENTAÇÃO DE RECEITAS EXPEDIDAS POR OPTOMETRISTAS, E A CONTINUIDADE DA UTILIZAÇÃO DO APARELHO "ADAM ROBÔ". ACOLHIMENTO. NÃO INFRINGÊNCIA À VEDAÇÃO DA PRÁTICA DE ATOS PRIVATIVOS DE OFTALMOLOGISTAS. DECRETOS Nº 20.931/1932 E 20.492/1934 SUPLANTADOS PELO VETO AO DISPOSITIVO CORRESPONDENTE NA LEI DE PROTEÇÃO AOS ATOS PRIVATIVOS DE MÉDICOS (LEI Nº 12.842/2013). JULGAMENTO DA ADPF 131 PE LO STF. MODULAÇÃO DOS EFEITOS COM FINS A ESTABELECER QUE AS VEDAÇÕES DOS REFERIDOS DECRETOS NÃO SE APLICAM AOS PROFISSIONAIS OPTOMETRISTAS QUALIFICADOS POR INSTITUIÇÃO DE ENSINO SUPERIOR. POSSIBILIDADE, POR ORA, DE SEREM ACEITAS PRESCRIÇÕES DE LENTES DE GRAU PELOS PROFISSIONAIS TÉCNICOS QUE SEJAM QUALIFICADOS, E DA CONTINUAÇÃO DO USO DO TESTE DE ACUIDADE VISUAL. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO JULGADO PELO COLEGIADO. ACÓRDÃO QUE SUBSTITUI A DECISÃO UNIPESSOAL. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. (TJ-SC - AI: 50080635120218240000, Data de Julgamento: 01/09/2022) Depreende-se da inicial que a ré teria realizado um procedimento licitatório com vistas a realizar exames de acuidade visual na população, realizados por profissional sem capacitação para tanto, qual seja, o optometrista, com possibilidade de fornecimento de armação gratuita, em violação ao Lei do Ato Médico. Sem razão, contudo. Ressalte-se que os argumentos autorais são, a bem da verdade, frágeis, pois pautados unicamente em suposições da parte requerente, sem nenhum elemento concreto. De toda sorte, inexiste vedação legal para que os optometristas, com formação de nível superior, realizem os aludidos exames, no limite de suas capacitações e formações. Isso porque, na modulação de efeitos da ADPF 131/DF, o C. STF, que recepcionou os arts. 38, 39 e 41 do Decreto n. 20.931/32, em que se estabelece a proibição aos optometristas quanto à instalação de consultórios para atender clientes e às óticas que vendam ou instalem consultórios em suas dependências, bem como os arts. 13 e 14 do Decreto n. 24.492/34, que veda às óticas a indicação de lente de grau, fixou, de maneira expressa, que a recepção não se aplica aos optometristas com formação de nível técnico superior, para fins de "firmar e enunciar expressamente que as vedações veiculadas naquelas normas não se aplicam aos profissionais qualificados por instituição de ensino superior regularmente instituída mediante autorização do Estado e por ele reconhecida" (ADPF 131 ED, Relator (a): GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado em 25/10/2021, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-217 DIVULG 04-11-2021 PUBLIC 05-11-2021). A pretensão da parte requerente colide, portanto, de maneira frontal com o entendimento pacificado pelo C. STF. Além disso, é certo que o ônus de demonstrar a irregularidade é da autora (art. 373, inciso I, do CPC), o que não ocorreu. Se os exames serão realizados por optometristas, como a própria demandante sustenta, inexiste irregularidade a ser sanada ou direito coletivo a ser tutelado, pois não há bem jurídico violado. Ressalte-se que o art. 4º, inciso IX, da Lei do Ato Médico, que estipulava como privativa da profissão médica a prescrição de órteses e próteses oftalmológicas, foi vetado, não produzindo efeitos. O C. STF se debruçou sobre o tema na ocasião do julgamento da indigitada ADPF, ressaltando o reconhecimento, pelo Ministério do Trabalho, das funções do optometrista: "Não se pode olvidar que, conquanto não tenha o condão de compreender o veto presidencial como derrogação dos decretos questionados, houve reconhecimento implícito pelo Poder Executivo Federal de que a atividade não pode mais ser considerada privativa dos médicos, fato que não pode ser ignorado por esta Corte. É certo também que tal circunstância não pode ser elastecida para se compreender a liberação total do exercício de prescrição de órteses e próteses oftalmológicas aos optometristas. Mas é igualmente evidente que o Poder Público não considera hodiernamente tais atos privativos de médicos. E mais: o Ministério do Trabalho, desde 2002 (Portaria 397, de 9.10.2002), reconhece o labor de técnico (nível médio) em óptica e optometria, na Classificação Brasileira de Ocupações (CBO) 3223" (ADPF 131 ED, Relator (a): GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, DATA DE PUBLICAÇÃO DJE 21/10/2020 - ATA Nº 178/2020. DJE nº 254, divulgado em 20/10/2020). Ainda sobre o assunto: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. EXERCÍCIO DA OPTOMETRIA. RECURSO IMPROVIDO. I. Caso em Exame Ação civil pública proposta pela Associação de Oftalmologia de Campinas e Região AOC contra Jvn Otica Campinas Ltda e outro, alegando prática de atos privativos de médicos oftalmologistas e concorrência desleal por parte das corrés. II. Questão em Discussão A questão em discussão consiste em: (i) definir se as condutas imputadas aos recorridos constituem atos privativos de médicos oftalmologistas ou se podem ser exercidas por optometristas com formação superior; (ii) verificar a existência de concorrência desleal e violação à legislação vigente. III. Razões de Decidir A atuação dos optometristas com formação superior é permitida, conforme modulação dos efeitos da decisão do STF na ADPF nº 131, que reconheceu a recepção dos artigos 13 e 14 do Decreto nº 24.492/34 pela Constituição Federal de 1988. Não há evidência de práticas vedadas ou lesivas à saúde ocular da população por parte dos profissionais envolvidos, nem demonstração de concorrência desleal ou interferência na autonomia profissional dos oftalmologistas. IV. Dispositivo e Tese Tese de julgamento: 1. A atuação de optometristas com formação superior é permitida, desde que respeitados os limites legais. 2. Ausência de prova robusta de práticas vedadas ou concorrência desleal por parte das corrés. Recurso improvido. TJSP; Apelação Cível 1056640-52.2023.8.26.0114; Relator (a): James Siano; Órgão Julgador: 5a Câmara de Direito Privado; Foro de Campinas - 11a Vara Cível; Data do Julgamento: 25/03/2025; Ação civil pública. Associação de oftalmologia . Pretensão de obstar a ótica demandada da realização de consultas, exames e prescrição de medicamentos ou órteses para tratamento de patologias oculares, bem assim de manter consultório e/ou gabinete optométrico, ou ainda aparelhagem de uso exclusivo de médico oftalmologista em seu estabelecimento comercial. Pedido formulado com base em prints de tela, colacionados na inicial, em que supostamente indicada a prática de atos privativos de médico oftalmologista. Improcedência. Restrições previstas nos Decretos nº 20.931/22 e 24.492/34 inaplicáveis a optometristas com ensino superior. Modulação dos efeitos da ADPF 131 . Comprovação de que os atendimentos relacionados a prescrição de óculos e lentes de contato são realizados por profissional com ensino superior de tecnologia em óptica e optometria. Ausência de provas de que o optometrista extrapole as suas funções ou de que pessoa com qualificação inferior realize os atendimentos no estabelecimento comercial da ré (art. 373, I, do CPC). Sentença mantida. Recurso desprovido. TJSP; Apelação Cível 1010166-68.2023.8.26.0099; Relator (a): Claudio Godoy; Órgão Julgador: 1a Câmara de Direito Privado; Foro de Bragança Paulista - 2a Vara Cível; Data do Julgamento: 18/03/2025; Apelação. Ação Civil Pública . Associação de Oftalmologia de Campinas e Região. Pretensão de obstar a prática de atos médicos concernentes à Oftalmologia por optometrista com curso de nível superior. Sentença de improcedência, porquanto se verificou, no curso do processo, que a requerida tão somente pratica atos concernentes às suas efetivas profissão e formação acadêmica, isto é, a de optometrista. As restrições de atividades profissionais concernentes à Optometria alcançam apenas o técnico, profissional que não tem curso de formação de nível superior. Regras dos Decretos 20.931/1932 e 24.492/1934, conforme estabelecido pelo E. Supremo Tribunal Federal nos autos da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental sob n.131/DF, que não restringem a atividade do profissional do optometrista com curso de nível superior. Recurso conhecido e improvido. TJSP; Apelação Cível 1006938-87.2021.8.26.0606; Relator (a): Eduardo Gesse; Órgão Julgador: 28a Câmara de Direito Privado; Foro de Suzano - 3a Vara Cível; Data do Julgamento: 27/11/2024; Apelação Ação civil pública Improcedência Pleito formulado pelo Conselho Brasileiro de Oftalmologia, visando suspender serviços de prescrição de lentes de grau e tratamento de patologias por parte de optometrista - Aplicação de entendimento sedimentado pelo C. STF, quando do julgamento de embargos de declaração em sede da ADPF 131/DF Vedações constantes dos artigos 38, 39 e 41 do Decreto n. 20.931/32 e 13 e 14 do Decreto n. 24.492/34 que "não se aplicam aos profissionais qualificados por instituição de ensino superior regularmente instituída mediante autorização do Estado e por ele reconhecida" Caso dos autos - Prescrição de órteses e próteses oftálmicas que não se constitui ato privativo de médicos, podendo ser exercido, em cooperação, pelos optometristas regularmente formados em instituição de nível superior Precedentes - Nos termos do artigo 18 da Lei Federal 7.347/85 (alterado pela lei 8.078/90), na ação civil pública não haverá condenação em honorários advocatícios ou quaisquer outras despesas, salvo comprovada má-fé Ausente, no caso, a litigância com intuito doloso de prejudicar o adverso Condenação afastada Recurso parcialmente provido para tal fim. TJSP; Apelação Cível 1036631-35.2020.8.26.0224; Relator (a): Claudia Grieco Tabosa Pessoa; Órgão Julgador: 19a Câmara de Direito Privado; Foro Regional I - Santana - 2a Vara Cível; Data do Julgamento: 12/11/2024. Assim, as vedações não se aplicam aos profissionais qualificados por instituição de ensino superior regularmente instituída mediante autorização do Estado e por ele reconhecida. No caso, a ré apresentou documento a dar amparo à alegação de que tal é o que ocorre aqui (ID 88271943). Não há de se falar em ofensa ao princípio da legalidade, pois, no caso dos autos, não há nenhuma ilegalidade flagrante no Pregão 23/2024. A suspensão de um contrato administrativo, especialmente quando não há comprovação de irregularidade substancial, pode resultar em grave prejuízo à administração pública e à coletividade. Bem por isso, é de rigor a improcedência da demanda, pois a intenção autoral, que é, efetivamente, de obstar a atuação dos optometristas, já foi superada pela modulação de efeitos da ADPF 131. DISPOSITIVO Ante o exposto, REVOGO a tutela de urgência concedida (ID 84899491) e JULGO IMPROCEDENTE a presente ação civil pública e, em consequência, JULGO EXTINTO, com resolução do mérito, o processo, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e sem condenação em honorários, nos termos do art. 18 da Lei nº 7.347/1985 (Lei de Ação Civil Pública). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Ipueiras/CE, data da assinatura digital. Silviny de Melo Barros Juiz Substituto em respondência

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 235 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes