Resultados para "1010688-07.2022.8.26.0269" – Página 24 de 24

Processo nº 1010688-63.2025.4.01.4300

ID: 333896100

Tribunal: TRF1 Órgão: 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1010688-63.2025.4.01.4300

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIA SOARES RODRIGUES

Polo Passivo:

Sentença Tipo C

Advogados:

ANA NAGYLA MENDES DA SILVA SOARES

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

MARCOS AURELIO DIAS SOARES

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

Seção Judiciária do Tocantins 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 1010688-63.2025.4.01.4300 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANTONIA SOARES RODRIGUE… Seção Judiciária do Tocantins 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 1010688-63.2025.4.01.4300 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANTONIA SOARES RODRIGUES Advogados do(a) AUTOR: ANA NAGYLA MENDES DA SILVA SOARES - TO6182, MARCOS AURELIO DIAS SOARES - MA19439 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Tipo C Dispensado o relatório. A presente ação foi ajuizada no Juizado Especial Federal Itinerante – JEFIT de Mateiros – 2025, jurisdição excepcional, de limitado espectro e duração, cujos requisitos para a admissão de pedidos e do consequente reconhecimento do interesse de agir (em sua vertente adequação) estão estabelecidos na legislação de regência (ex: Lei 8.213/91, Lei 8.742/93, Lei 9.099/95 e Lei 10.259/01), complementada pela disciplina trazida no art. 2º da Portaria NUCOD nº 004, de 03/06/2025, que assim preceitua: (...) (iv) Para a admissão do protocolo de petições iniciais através do Sistema PJE (Processo Judicial Eletrônico) no JEFIT-Mateiros 2025 por partes que tenham constituído advogado, além das exigências processuais e requisitos da petição inicial usuais dispostos no CPC/2015 e nas Leis nº 8.213/91, 9.099/95 e 10.259/01, o causídico deverá: (...) f) juntar consultas processuais de eventuais processos anteriores movidos pela parte autora em face do INSS junto às Justiças Estadual e Federal do Tocantins, considerando a necessidade de análise célere e adequada de prevenção (conexão, continência, litispendência e coisa julgada). As consultas processuais deverão ser realizadas pelos causídicos inserindo o CPF da parte autora nos seguintes links oficiais, e os resultados de todas as consultas deverão ser anexados aos autos no momento do protocolo da petição inicial: Justiça Federal · Consulta integrada de processos distribuídos no PJE (abrange todos os processos ajuizados pela parte no Sistema PJE da Justiça Federal, nas Sedes e Subseções Judiciárias do Tocantins, após a implementação do sistema nestas localidades) - https://pje1g.trf1.jus.br/consultapublica/ConsultaPublica/listView.seam Processos anteriores à implementação do PJE na Justiça Federal: · acessar o Portal TRF1 – https://portal.trf1.jus.br e no quadro Consulta Processual, selecionar e consultar as opções do Tocantins “Gurupi” e “JFTO. Após juntar aos autos os 2 (dois) resultados dessas consultas, para que seja constatada a existência ou não de processos ajuizados pela parte autora na Subseção Judiciária de Gurupi e na sede da Seção Judiciária do Tocantins. Justiça Estadual · Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins (TJ/TO) https://eproc1.tjto.jus.br/eprocV2_prod_1grau/externo_controlador.php?acao=processo_consulta_publica_tjto g) caso alguma das consultas processuais referidas no item anterior indique a existência de processos pretéritos movidos pela parte em face do INSS, deverá o causídico incluir tópico na petição inicial trazendo os esclarecimentos pertinentes, a exemplo da demonstração da mudança de domicílio, da inocorrência de conexão, continência, litispendência ou coisa julgada, devidamente amparados por documentos comprobatórios desses fatos (e.g. cópia das petições iniciais, sentenças e acórdãos dos processos anteriores listados na consulta e comprovantes de endereço, em caso de mudança). (v) O descumprimento de qualquer das disposições contidas no item (iv), ou seu cumprimento intempestivo (em momento posterior ao protocolo da petição inicial), ensejará a imediata extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente de prévia intimação para emenda da inicial, considerando a especialidade do evento e suas patentes limitações estruturais e temporais, a inviabilizar a realização de atos que se protraiam no tempo e/ou impliquem retrabalho na análise, triagem e gestão processual; No caso dos autos, a parte autora postula a concessão de benefício assistencial de prestação continuada – BPC-LOAS, mas não instruiu a petição inicial com documentação comprobatória mínima de cumprimento do requisito legal básico de inscrição no Cadúnico, previsto no art. 20, § 12 da LOAS e no art. 12 do Decreto nº 6.214/2007. Tal(is) circunstância(s) enseja(m) a imediata extinção do processo sem resolução do mérito independente de prévia oportunização de emenda, na forma do art. 51, § 1º da Lei nº 9.099/95 (que dispensa prévia intimação para a extinção de processos nos Juizados Especiais) c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01 e da disposição expressa contida no art. 2º, (v) da Portaria NUCOD nº 004, de 03/06/2025, justificada pela especialidade do evento e suas patentes limitações estruturais e temporais, a inviabilizar a realização de atos que se protraiam no tempo e/ou impliquem retrabalho na análise, triagem e gestão processual. Ressalte-se, por fim, que tal medida não configura violação ao princípio da inafastabilidade da jurisdição, sendo desde logo assegurado à parte renovar a pretensão veiculada nos presentes autos perante a jurisdição ordinária do Juízo natural da causa. Ante o exposto, INDEFIRO a petição inicial e extingo o processo sem resolução do mérito, com fundamento nos arts. 485, I e VI c/c 330, III do CPC/2015 c/c art. 51, § 1º da Lei nº 9.099/95 e art. 2º, (v) da Portaria NUCOD nº 004, de 03/06/2025. Sem condenação em custas e honorários advocatícios. Defiro a assistência jurídica gratuita. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se o processo. Palmas/TO, data da assinatura eletrônica. Juiz Federal assinante

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010688-38.2025.4.01.3500

ID: 295577755

Tribunal: TRF1 Órgão: 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1010688-38.2025.4.01.3500

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

SIRLENE AUGUSTA DOS PASSOS

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

MARIANNY SANDRE MARIANO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Goiás 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1010688-38.2025.4.01.3500 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESP… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Goiás 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1010688-38.2025.4.01.3500 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: SIRLENE AUGUSTA DOS PASSOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARIANNY SANDRE MARIANO - GO33766 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório. Cuida-se de ação proposta contra o INSS, por meio da qual SIRLENE AUGUSTA DOS PASSOS requer a concessão de aposentadoria rural por idade, na qualidade de segurada especial, bem como o pagamento das parcelas vencidas a partir da data do requerimento administrativo do benefício (DER: 15/05/2024). O benefício em questão encontra-se instituído pelo art. 48, caput e § 1.º, da Lei 8.213/91, fazendo-se necessária para a sua concessão a comprovação das seguintes condições: a) idade, que é de 60 anos para homem e 55 para mulher; b) condição de trabalhador rural que se enquadre no art. 11, inciso I ou IV, “a”, VI ou VII, da Lei 8.213/91; c) exercício da atividade rural pelo número de meses igual ao do período de carência. Como a parte autora nasceu em 20/04/1969, ela completou a idade exigida como requisito para concessão do benefício em 2024 e, por conseguinte, o período de atividade rural que deve ser comprovado é de 180 (cento e oitenta) meses, conforme o art. 142 da Lei n° 8.213/91 (com redação dada pela Lei n° 9.032/95). A demonstração do tempo de serviço, para fins previdenciários, pressupõe início razoável de prova material, complementada por prova testemunhal idônea (art. 55, § 3º, da Lei 8.213/91; súmula 149 do STJ). O STJ considera, em regra, que os documentos dotados de fé pública preenchem aquela finalidade. Também se deve comprovar que a atividade rurícola é desempenhada apenas para garantir a subsistência do grupo familiar. São fatores que costumam evidenciar, ou não, o regime de subsistência: a extensão da terra, o volume de produção, o lucro resultante da venda dos produtos, a quantidade de pessoas que trabalham na terra, a existência de empregados permanentes, a caracterização de vínculos empregatícios com o dono da terra etc. Neste sentido, a Certidão de Casamento com Averbação de Divórcio anexada à inicial comprova que a parte autora contraiu matrimônio com o senhor Edilson Gomes da Silva, em 1988. A Certidão de Nascimento, por sua vez, atesta que o casal tem um filho em comum, nascido em 1989, bem como registra que o então marido da requerente era lavrador. Diante da dificuldade encontrada por muitos trabalhadores na produção de documentos sugestivos da prova do trabalho rurícola, a jurisprudência vem compreendendo que a prova deste trabalho, se alusiva a um cônjuge, pode se estender ao outro (súmula 6 da TNU). De mais a mais, o fato de o CNIS da demandante não ter nenhum vínculo anotado sugere que ela nunca desenvolveu atividade urbana. Essa consideração se mostra oportuna, uma vez que a exploração de atividade remunerada, por período superior a 120 dias por ano, pode afastar a qualidade de segurado especial que se busca atribuir do interessado, nos termos do artigo 11, § 9°, inciso III, da Lei 8.213/1991. Havendo, assim, início de prova material, cabe-nos avaliar se a prova oral corrobora o conteúdo dos documentos. Em audiência, ficou satisfatoriamente comprovado que a parte autora e o irmão trabalham em fazenda de outrem desde 2007. Afirmou-se que ela se dedica ao plantio e à colheita de arroz. Em seu depoimento pessoal, a requerente informou que não possui veículos e nem imóveis. Ora, o aspecto simples da requerente e o fato de ela trabalhar na roça há pelo menos 18 (dezoito) anos, com o único propósito de garantir o seu sustento, são fatores que caracterizam o regime de economia familiar, próprio de uma segurada especial, tal como descrito no artigo 11, § 1º, da Lei 8.213/1991. Destaque-se que a carência, de 180 meses, também foi preenchida. Satisfeitos os requisitos para a concessão do benefício, o pagamento das parcelas atrasadas retroagirá à data do requerimento administrativo, quando o INSS foi constituído em mora. Sobre as prestações vencidas a partir de 08/12/2021 incidirá a SELIC, conforme determina o artigo 3º da Emenda Constitucional 113/2021. Por fim, apurada a certeza dos fatos e do direito alegado, consoante fundamentação supra, e tendo em vista o caráter alimentar do benefício previdenciário ora concedido, caracterizando o fundado receio de dano irreparável, DEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA para determinar a imediata implantação do benefício, no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da intimação desta sentença (DIP). Ante o exposto, resolvendo o mérito, JULGO PROCEDENTES os pedidos, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC, para condenar o INSS a: a) implantar em favor da parte autora o benefício de aposentadoria por idade, na qualidade de segurada especial, assinalando-lhe, para esse fim, o prazo de 30 (trinta) dias, contados da intimação desta sentença; b) efetuar o pagamento das diferenças pecuniárias devidas desde 15/05/2024 (DER). Sobre as prestações atrasadas incidirá a SELIC, a partir da data de vencimento, conforme EC 113/2021. Sem custas e tampouco honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95). Eventual pedido de gratuidade da justiça será decidido em instância recursal, por não haver custas e honorários neste primeiro grau (art. 55 da Lei 9.099/95). Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. Após o prazo, com ou sem contrarrazões, subam os autos à Turma Recursal, nos termos do art. 1.010, §3º, do CPC. Transitada em julgado, efetue-se o cálculo dos valores retroativos e, não havendo impugnação, ou a resolvida a impugnação apresentada, requisite-se o pagamento. P.R.I. GOIÂNIA, 9 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Edison Jose Dutra e outros x Nexoos Sociedade De Empréstimo Entre Pessoas S.A.

ID: 303581721

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 5ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1010688-92.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

EDISON JOSE DUTRA POSTO TABOCAO IV LTDA

Polo Passivo:

NEXOOS SOCIEDADE DE EMPRéSTIMO ENTRE PESSOAS S.A.

Intimação

Advogados:

SERVIO TULIO DE BARCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAYSA PEREIRA DE MORAES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ LUIZ OLIVEIRA DE MORAES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 1010688-92.2023.8.26.0100 - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Posto … Processo 1010688-92.2023.8.26.0100 - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Posto Tabocao Iv Ltda - - Edison Jose Dutra - Nexoos Sociedade de Empréstimo Entre Pessoas S.a. - Vistos. 1. Trata-se de Embargos à Execução opostos por POSTO TABOCÃO IV LTDA. e EDISON JOSÉ DUTRA em face de Nexoos Sociedade de Empréstimo Entre Pessoas S.A., através dos quais alega que a Ação de Execução nº 1127376-74.2022.8.26.0100, ajuizada pela parte ora embargada, não deve prosperar, suscitando: (i) a ineficácia da cláusula de eleição de foro; (ii) a nulidade do título executivo; (iii) a irregularidade na representação processual do Embargado; e (iv) a necessidade de suspensão do feito em vista do deferimento da recuperação judicial da primeira Embargante. No mérito, alega excesso de execução, sob o argumento de que houve a incidência de encargos abusivos, cobrança indevida de taxa de comissão de intermediação financeira, bem como defende a descaracterização da mora. Requer, assim, a extinção parcial/total da Execução nos termos defendidos. Juntou procuração e documentos às fls. 09/62. A ação foi inicialmente distribuída perante o Juízo da 40ª Vara Cível do Foro Central desta comarca de São Paulo. Decisão de fl. 171 concedeu os benefícios da gratuidade de justiça à pessoa jurídica Embargante, indeferindo-os, contudo, ao Embargante Edison José Dutra. Decisão de fls. 179/180 rejeitou os Embargos de Declaração opostos às fls. 174/178. Decisão de fls. 208/209, por sua vez, recebeu estes Embargos à Execução sem atribuição de efeito suspensivo. Intimada (fl. 208/209), a Embargada apresentou Impugnação aos Embargos às fls. 214/220, através da qual aduziu: (i) a validade da cláusula de eleição de foro; (ii) a força executiva da Cédula de Crédito Bancário que ensejou a proposição da execução e; (iii) a inexistência de excesso de execução. Pugnou, assim, pela rejeição dos Embargos em sua totalidade. A parte embargante opôs Embargos de Declaração às fls. 221/226, contrarrazoados às fls. 223/235, recebidos e rejeitados pela decisão de fls. 236/237. A parte embargante manifestou-se em réplica à Impugnação às fls. 253/273. Decisão de fls. 334/336 instou as partes a manifestarem-se quanto à incompetência do Juízo da 40ª Vara Cível do Foro Central para apreciar a causa. Com as respectivas manifestações (fls. 339 e 340), decisão de fl. 341 determinou a remessa dos autos a este Juízo. Intimados as partes a se manifestarem quanto à validade dos atos então praticados (fl. 344), a Embargada manifestou-se favorável a ratificação, enquanto os Embargantes quedaram-se silentes (fl. 348). Vieram os autos conclusos. É o relatório, no essencial. Passo a fundamentar e a decidir. 2. Inicialmente, REJEITO a preliminar suscitada pela parte embargante referente à ineficácia da cláusula de eleição de foro. Com efeito, nota-se que não há abusividade imposta pela parte embargada quando da eleição do foro, visto que está estabelecida em local pertencente a esta jurisdição. No mais, em que pese o foro eleito ser estabelecido pela Embargada em seus contratos de adesão, afastando a possibilidade de que este seja convencionado pelas partes, não há caracterização de desigualdade de condições ou onerosidade excessiva que macule a referida cláusula, devendo prevalecer, concretamente, a autonomia das partes de firmar contratos nas condições preestabelecidas. 3. REJEITO, outrossim, a preliminar de nulidade do título executivo. Isso porque a Ação de Execução embargada escora-se em Cédula de Crédito Bancário firmada entre as partes, e não há dúvida quanto à força executiva garantida às CCBs. O Código de Processo Civil, em seu art.784, inciso XII prevê que são títulos executivos extrajudiciais "todos os demais títulos aos quais, por disposição expressa, a lei atribuir força executiva". E neste sentido, a Lei nº 10.931/2004 é cristalina: Art. 28: A Cédula de Crédito Bancário é título executivo extrajudicial e representa dívida em dinheiro, certa, líquida e exigível, seja pela soma nela indicada, seja pelo saldo devedor demonstrado em planilha de cálculo, ou nos extratos da conta corrente. O tema já foi firmado pelo E. Tribunal de Justiça de São Paulo: Súmula 14: A cédula de crédito bancário regida pela Lei nº 10.931/04 é título executivo extrajudicial. Não obstante, também resta consolidado tal entendimento perante o c. Superior Tribunal de Justiça: "A Cédula de Crédito Bancário é título executivo extrajudicial, representativo de operações de crédito de qualquer natureza, circunstância que autoriza sua emissão para documentar a abertura de crédito em conta corrente, nas modalidades de crédito rotativo ou cheque especial. O título de crédito deve vir acompanhado de claro demonstrativo acerca dos valores utilizados pelo cliente, trazendo o diploma legal, de maneira taxativa, a relação de exigências que o credor deverá cumprir, de modo a conferir liquidez e exequibilidade à Cédula. (art. 28, § 2º, incisos I e II, da Lei n. 10.931/2004)". (REsp 1291575/PR, E. 2ª Seção, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 14/08/2013) 3. REJEITO, outrossim, a preliminar arguida quanto à suspensão do feito por conta da recuperação judicial da Embargante POSTO TABOCAO IV LTDA. Isto porque às fls. 172/173 dos autos da Ação de Execução já houve a determinação de suspensão daquele feito em face da sociedade em recuperação. Contudo, forçoso afirmar que a suspensão alcança tão somente esta última, e não os demais eEecutados. Portanto, de rigor a manutenção da Execução em face dos demais Executados, enquanto da duração do stay period. 4. Por fim, ACOLHO a preliminar arguida referente à irregularidade na representação processual do Embargado. Como observado pelo Embargado, a Execução impugnada carece de documentos que demonstrem a capacidade jurídica dos outorgantes. Desta forma, nos termos do art. 76 do Código de Processo Civil, SUSPENDO este feito por 15 (quinze) dias para que a EMBARGADA regularize sua situação, apresentando documento que demonstre a capacidade jurídica daqueles que concederam poderes para propositura da ação, sob pena de extinção da Execução. 5. Cumprida a regularização ou decorrido o prazo in albis, tornem os autos conclusos. Intimem-se. - ADV: RAYSA PEREIRA DE MORAES (OAB 172582/RJ), RAYSA PEREIRA DE MORAES (OAB 172582/RJ), SERVIO TULIO DE BARCELOS (OAB 295139/SP), ANDRÉ LUIZ OLIVEIRA DE MORAES (OAB 134498/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mariana Gurjao De Jesus e outros x Aqualand Suites Emprendimentos Spe Ltda - Epp

ID: 306681104

Tribunal: TJPA Órgão: 2ª Vara do Juizado Especial Cível e Criminal de Marabá Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0814609-64.2024.8.14.0028

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

MARIANA GURJAO DE JESUS TIAGO AUGUSTO ALVES

Polo Passivo:

AQUALAND SUITES EMPRENDIMENTOS SPE LTDA - EPP

Sentença

Advogados:

MANUEL ALBINO RIBEIRO DE AZEVEDO JUNIOR

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE ALMEIDA OLIVEIRA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado do Pará 2ª Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Marabá ____________________________________________________________________________ Processo: 0814609-64.… Poder Judiciário do Estado do Pará 2ª Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Marabá ____________________________________________________________________________ Processo: 0814609-64.2024.8.14.0028 S E N T E N Ç A Relatório dispensado. II - FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de RECLAMAÇÃO CÍVEL em que se visa a anulação de cláusulas contratuais, a rescisão de contrato, a restituição de valor e dano moral. Segundo a inicial, em apertado resumo, os reclamantes adquiriram uma propriedade de férias, sob o regime de multipropriedade - Fração do Aqualand Resort - Torre 1 - 14º Andar - Apartamento 1403 - Master 26; que foram submetidos à métodos persuasivos de venda; 06 meses após a contratação, receberam cobrança indevida de taxa de manutenção; que foram disponibilizados os meses de maio e outubro para utilização; os autores discordaram da indicação, por entender que a alta temporada ocorre nos meses de junho/julho e dezembro/janeiro; que foi proibida a utilização do parque para convidados dos reclamantes; que o empreendimento possui restrição registral, o que impede a individualização da matrícula e transferência de propriedade e, que não conseguiram usufruir plenamente a fração do imóvel. Na CONTESTAÇÃO, o empreendimento alegou, no que importa transcrever, a incompetência territorial; a impossibilidade de inversão do ônus da prova e aplicação do CDC; o não cabimento da concessão da justiça gratuita; a ausência de propaganda enganosa e a inexistência de oferta não cumprida; a rescisão unilateral por culpa exclusiva dos reclamantes e o direito de indenização ao vendedor; a legalidade da taxa de manutenção do parque; a inexistência de dano moral; a legalidade da cláusula de rescisão contratual que prevê a retenção de 50% do valor pago no distrato e, a legalidade da retenção da comissão de intermediação/corretagem, no caso de devolução de valores. Na audiência, as partes manifestaram o desinteresse na produção de outras provas e requereram o julgamento antecipado da lide ( id. 139187949 ). O processo está em ordem, ao que passo ao julgamento. PRELIMINARES JUSTIÇA GRATUITA Mormente ao benefício da justiça gratuita, pesa em favor da parte a presunção de hipossuficiência e a reclamada, por sua vez, não jungiu ao feito, evidência, suficientemente idônea, apta a desnaturar a benesse. Desta forma, mantenho o benefício. INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL O reclamado visa a extinção do processo em razão da incompetência territorial, conforme cláusula de eleição de foro prevista no contrato. Ocorre que a referida cláusula contraria o sistema protetivo do estatuto consumerista. O art. 101, I do CDC dispõe: “Na ação de responsabilidade civil do fornecedor de produtos e serviços, sem prejuízo do disposto nos Capítulos I e II deste título, serão observadas as seguintes normas: I - a ação pode ser proposta no domicílio do autor; (...)” Ademais, relevante alteração foi inserida no art. 63, § 1º do CPC: “A eleição de foro somente produz efeito quando constar de instrumento escrito, aludir expressamente a determinado negócio jurídico e guardar pertinência com o domicílio ou a residência de uma das partes ou com o local da obrigação, ressalvada a pactuação consumerista, quando favorável ao consumidor.” Na órbita do CDC, a prática abusiva é a conduta ou postura do fornecedor que coloca o consumidor em situação de vulnerabilidade. São práticas comerciais que ultrapassam a regularidade e a boa conduta no exercício do comércio, impingindo desvantagem real e concreta em detrimento dos direitos previstos no estatuto consumerista ( art. 39, do CDC ). O inciso V do art. 39 do CDC estabelece que o consumidor não pode ser compelido ao cumprimento de obrigação excessiva, ou que se contraponha aos princípios previstos no estatuto, restringindo direitos, ameaçando o equilíbrio contatual ou que se mostre demasiadamente onerosa. A finalidade da proibição prevista no dispositivo é impedir que o fornecedor, diante de sua condição de superioridade econômica, cause prejuízo ao consumidor ( art. 6º, VIIII do CDC ). Sobre o tema, vejamos a jurisprudência: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROMESSA DE COMPRA E VENDA. MULTIPROPRIEDADE. AÇÃO DE RESCISÃO. CONTRATO DE ADESÃO. APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. ESTANDO OS SERVIÇOS EM QUESTÃO SUBMETIDOS ÀS DISPOSIÇÕES DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, CABÍVEL A FIXAÇÃO DA COMPETÊNCIA PARA JULGAMENTO DO PROCESSO NO FORO DO DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR, A DESPEITO DE EXISTIR CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO NO CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES. OBSERVÂNCIA, AINDA, DO DISPOSTO NO ART. 6º, VIII, DO MICROSSISTEMA CONSUMERISTA. AGRAVO PROVIDO. UNÂNIME. (Agravo de Instrumento, Nº 53849887720238217000, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator.: Dilso Domingos Pereira, Julgado em: 27-03-2024) (TJ-RS - Agravo de Instrumento: 53849887720238217000 OUTRA, Relator: Dilso Domingos Pereira, Data de Julgamento: 27/03/2024, Vigésima Câmara Cível, Data de Publicação: 01/04/2024)". E, "APELAÇÃO - AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL - CONTRATO DE EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO CONSTITUÍDO NA MODALIDADE DE MULTIPROPRIEDADE - INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - COMPETÊNCIA - CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO - CONTRATO DE ADESÃO - PREJUÍZO À DEFESA DO CONSUMIDOR - REJEIÇÃO - EXISTÊNCIA DE CLÁUSULA PREVENDO O JUÍZO ARBITRAL - CONTRATO DE ADESÃO SEM ANUÊNCIA EXPRESSA DA CONTRATANTE QUANTO À CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA - COMPETÊNCIA ABSOLUTA DO FORO DO DOMICÍLIO DA PARTE CONSUMIDORA. - O art. 101 do Código de Defesa do Consumidor dispõe acerca da regra processual quanto à competência territorial indicando que, havendo relação de consumo, será o foro competente o do domicílio do consumidor - A cláusula de eleição de foro não pode prevalecer quando se constatar que importa em prejuízo ao consumidor - Nos termos do § 2º do art. 4º da Lei de Arbitragem, nos contratos de adesão é ineficaz a cláusula de arbitragem (ou compromisso arbitral) quanto ela não é destacada e não consta a anuência expressa do aderente quanto à instituição da arbitragem, razão pela qual prevalece a competência do poder judiciário para dirimir a demanda . (TJMG - Apelação Cível: 50099300320238130134, Relator.: Des.(a) Evandro Lopes da Costa Teixeira, Data de Julgamento: 21/02/2024, Câmaras Cíveis / 17ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 21/02/2024)". Por estas razões, a cláusula de eleição de foro apresenta-se abusiva, devendo ser respeitado o foro do domicílio do consumidor para o manejo da reclamação. Preliminares ultrapassadas. MÉRITO In casu, a aplicação do CDC é expressamente prevista no art. 1.358-B, do CC, in verbis: "A multipropriedade reger-se-á pelo disposto neste Capítulo e, de forma supletiva e subsidiária, pelas demais disposições deste Código e pelas disposições das Leis nºs 4.591, de 16 de dezembro de 1964 , e 8.078, de 11 de setembro de 1990 (Código de Defesa do Consumidor)." De início, importante registrar que o uso de técnicas agressivas de promoção de vendas, inclusive com a aplicação de pressão psicológica para ludibriar ou impedir o livre consentimento do consumidor, configura prática abusiva. Entretanto, no caso em análise, os reclamantes se reservaram a alegar que foram abordados por vendedores da demandada durante viagem de férias, enquanto se divertiam e ingeriam bebida alcoólica, inclusive espumante ofertado pelos vendedores, não tendo tempo de refletir e atentar aos termos contratuais e seus efeitos e consequências. Ocorre que, sob o ônus que lhes competia ( art. 373, I, do CPC ), os reclamantes deixaram de comprovar as alegações, não autorizando ao juízo presumir a postura tendenciosa de modo a macular a expressão de vontade formalizada no contrato. Da mesma forma, não se vislumbra ilegalidade ou descumprimento contratual na cobrança de taxa de manutenção referente ao empreendimento "Parque Aquático AQUALAND PARK". O "Instumento Particular de Cessão de Direito de uso do Aquapass Fração Imobiliária" ( id. 123524707 ) prevê expressamente, na cláusula 2.1.1, que o exercício vitalício do direito de uso das dependências recreativas no empreendimento "Parque Aquático AQUALAND PARK" ocorrerá mediante o adimplemento de manutenções anuais, que poderão ser divididas em mensalidades. Prosseguindo, no que tange aos meses disponibilizados aos autores para fruição da fração ideal do imóvel, o item 2 da Cláusula 14ª do contrato firmado entre as partes, dispõe que o titular da fração ideal poderá utilizar a unidade habitacional autônoma por um período determinado durante o ano calendário, conforme as regras de utilização estabelecidas no regimento interno ( id. 123524707 - Página 34 ). No mesmo sentido, o disposto no item 2, do "Termo de Verificação do Contrato Particular de Promessa de Compra e Venda de Unidade Imobiliária, no Regime de Multipropriedade ( Frações / Cotas Imobiliárias )" ( id. 134831579 - Página 02 ), assim indica: "Estou ciente que adquiri semanas através do sistema de multipropriedade, e que devo respeitar as temporadas de utilização referentes a minha fração ideal conforme calendário rotativo de preferência de reserva anual conforme o regimento". Os autores não demonstraram que o Regimento Interno foi descumprido, no que tange ao calendário rotativo para a utilização da fração ideal. De igual modo, não há evidencias nos autos, acerca da proibição ou impedimento de acesso por convidados. Em que pese a inversão do ônus da prova, compete aos requerentes provar minimamente os fatos alegados. Sobre o tema: "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. INDENIZAÇÃO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. REGRA DE INSTRUÇÃO. COMPROVAÇÃO MÍNIMA DOS FATOS ALEGADOS. SÚMULAS 7 E 83 DO STJ. AGRAVO NÃO PROVIDO . 1. É assente nesta Corte Superior o entendimento de que a inversão do ônus da prova é regra de instrução e não de julgamento. 2. "A jurisprudência desta Corte Superior se posiciona no sentido de que a inversão do ônus da prova não dispensa a comprovação mínima, pela parte autora, dos fatos constitutivos do seu direito" ( AgInt no Resp 1 .717.781/RO, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 05/06/2018, DJe de 15/06/2018). 3 . Rever o acórdão recorrido e acolher a pretensão recursal demandaria a alteração do conjunto fático-probatório dos autos, o que é inviável nesta via especial ante o óbice da Súmula 7 do STJ. 4. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AREsp: 1951076 ES 2021/0242034-2, Relator.: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 21/02/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 25/02/2022)". Pelo que se percebe, as alegações não restaram devidamente demonstradas nos autos, e as cláusulas contratuais não se apresentam desarrazoadas e em descompasso com as normas consumeristas, vez que não sujeitam os reclamantes ao cumprimento de obrigação excessiva e abusiva. Adiante, tangente à alegação de restrição registral, verifica-se que o reclamado juntou aos autos a certidão de inteiro teor do imóvel ( id. 134831580 ), sendo que, em análise ao documento, não se constata a existência de restrição. Mormente ao argumento de restrição do uso regular da fração do imóvel, seja através da hospedagem ou utilização da área do parque, a tese suscitada apresenta-se controversa, vez que na inicial, os reclamantes relataram que foram disponibilizados os meses de maio e outubro. No que se refere à rescisão contratual, questionam os reclamantes a abusividade da multa rescisória presente no contrato ( 50% - Cláusula Sexta - Item 2.2 - id. 134831579 - Página 04 ). Como se sabe, cláusulas abusivas são estipulações contratuais, na órbita das relações de consumo, que colocam o consumidor em posição desprestigiada, mediante a supressão de direitos ( art. 51, do CDC ). O rol é exemplificativo e a análise da ilegalidade é realizada no caso concreto, valendo lembrar que o sistema consumerista veda a cláusula que estabeleça obrigação considerada abusiva, que coloque o consumidor em desvantagem exagerada ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a equidade ( art. 51, IV, do CDC ). Assim, visam as cláusulas abusivas assegurar a regularidade e a boa conduta no exercício das atividades de consumo, de modo a evitar desvantagem real e concreta em detrimento dos direitos previstos no estatuto. O sistema objetiva impedir que o fornecedor, munido de sua superioridade, gerencial e econômica, cause prejuízo ao consumidor. Situação, neste ponto, presente nos autos. Os consumidores realizaram a aquisição de unidade imobiliária no regime de multipropriedade e, posteriormente, manifestaram o desejo de ver rescindido o contrato. A imposição de cumprimento forçado coloca o consumidor em situação de sujeição ( obrigatoriedade da contratação ), contrariando o sistema protetivo previsto no estatuto de consumo, desencadeando desequilíbrio contratual, na medida que no caso de inadimplência, o empreendimento terá direito de requerer a rescisão. À despeito: “APELAÇÃO CÍVEL - RESCISÃO E REVISÃO DE CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL - TERRENO - IMPUGNAÇÃO JUSTIÇA GRATUITA - MANUTENÇÃO BENEFICIO - RETENÇÃO PERCENTUAL PELA VENDEDORA - POSSIBILIDADE - CLAUSULA DE IRRETRATABILIDADE E IRREVOGABILIDADE - RESCISÃO CONTRATUAL PELO COMPRADOR - POSSIBILIDADE - RETENÇÕES E RESTITUIÇÕES - POSSIBILIDADE - FRUIÇÃO - INCABÍVEL. A impugnação à gratuidade judiciária não enseja, por si só, a revogação de tal benefício, incumbindo ao impugnante demonstrar a possibilidade de a parte impugnada custear as despesas judiciais, sob pena de ser mantida a concessão. A existência de clausula de irretratabilidade e irrevogabilidade não obstam a rescisão contratual quando constatada impossibilidade superveniente do consumidor em arcar com as parcelas. Conforme Súmula 543 do STJ, nas hipóteses de resolução contratual de promessa de compra e venda de imóvel, reconhecida a aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor, deveram ser restituídas as parcelas pagas pelo promitente comprador, em sua integralidade, caso configurada a culpa exclusiva do promitente vendedor ou, restituição parcial caso a culpa rescisória tenha origem em atos do comprador. O Superior Tribunal de Justiça já se manifestou no sentido de ser razoável a aplicação de percentuais entre 10% (dez por cento) e 25% (vinte e cinco por cento) sobre o valor total das parcelas já pagas pelo consumidor. Em se tratando de terreno vago, não é cabível indenização pela fruição do bem. (TJMG - Apelação Cível 1.0452.18.000857-8/001, Relator(a): Des.(a) Marcos Henrique Caldeira Brant , 16ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 29/04/2020, publicação da súmula em 29/05/2020)” Na espécie, ao que tudo indica, inexiste culpa do empreendimento reclamado na rescisão contratual, motivo pelo qual os reclamantes devem suportar os efeitos da desistência. Entretanto, a multa rescisória estipulada se mostra desarrazoada e desproporcional, configurando prática abusiva ( art. 39, do CDC ), sendo cabível sua redução, de modo que os valores pagos deverão ser restituídos, assegurada a retenção no patamar de 25% ( art. 53, CDC ). A jurisprudência tem pontuado ser razoável a retenção do percentual de 25% das parcelas pagas pelo comprador, levando em conta que na prática, o empreendimento assumiu despesas com propaganda e despesas administrativas, além de suportar a depreciação e custos para nova inserção no mercado. Sobre o tema: “COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL – MULTIPROPRIEDADE – RESCISÃO CONTRATUAL – RESTITUIÇÃO DE VALORES – DANOS MORAIS – Rescisão contratual por culpa dos compromissários-compradores (Autores) – Aplicável o disposto na Lei número 13.786/18 (celebrado o contrato após a entrada em vigor daquela lei)– Possibilidade de retenção de valores pela Requerida – Artigo 67-A da Lei número 4.591/64 (com a redação dada pela Lei número 13.786/18) estabelece o percentual de 50% do valor do contrato como limite máximo da retenção, o que não impede a fixação de quantia inferior em observância às circunstâncias do caso concreto – Razoável a retenção de 25% da quantia paga – Descabida a retenção de arras – Ausente o dano moral – SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA, para declarar a rescisão do contrato, para condenar a Requerida à restituição de 75% dos valores desembolsados pelos Autores – RECURSO DA REQUERIDA IMPROVIDO ( TJSP - Apelação Cível: 1010688-11 .2023.8.26.0127 Carapicuíba, Relator.: Flavio Abramovici, Data de Julgamento: 03/06/2024, 35ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/06/2024)”. Em assim sendo, há que se reconhecer a nulidade da cláusula de irretratabilidade ( Cláusula Quarta - Item 02 - id. 134831579 - Página 03 ) e, por consequência, o direito à rescisão contratual, sem prejuízo da restituição dos valores pagos, mediante retenção de 25%. Ademais, no que tange à retenção da comissão de corretagem, mostra-se devida, pois expressamente prevista na Cláusula Segunda - Item I, do "Contrato Particular de Promessa de Compra e Venda de Unidade Imobiliária, no Regime de Multipropriedade ( Frações Imobiliárias )", firmado entre as partes ( id. 134831579 ), não revelando abusividade. À respeito: "APELAÇÃO. CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE BEM IMÓVEL COM CLÁUSULA DE MULTIPROPRIEDADE. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C.C. RESTITUIÇÃO DE VALORES. Sentença que julgou procedente, em parte, o pedido para condenar a ré à restituição das prestações contratuais pagas pelo autor, excluída a comissão de corretagem. Rescisão contratual por responsabilidade do promitente comprador - desistência. Validade da cláusula contratual que transfere ao consumidor a obrigação de pagar a comissão de corretagem, desde que previamente informado o preço total da aquisição da unidade autônoma e destacado o valor respectivo. Inteligência do art. 32-A, V, da Lei nº 13.786/2018. Exigências atendidas. Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJSP - Apelação Cível: 1017469-33.2022 .8.26.0564 Praia Grande, Relator.: Dimas Rubens Fonseca, Data de Julgamento: 27/05/2024, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/05/2024)". Por fim, considerando que o empreendimento não contribuiu para o descumprimento do contrato e a ausência de provas contundentes de ilícito civil passível de recomposição extrapatrimonial, não há que se falar em indenização por dor moral. O mero descumprimento contratual, à mingua de outros elementos capazes de configurar real lesão aos direitos da personalidade, é insuscetível de acarretar a imposição de reparação moral. III – DISPOSITIVO ISTO POSTO, por tudo que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na presente RECLAMAÇÃO CÍVEL para declarar a nulidade da cláusula de irrevogabilidade, rescindindo o contrato a contar do dia 05/09/2024 ( data da citação - id 126547313 ), assegurando aos reclamantes a restituição das parcelas pagas, acrescidas de juros ( art. 406, do CC ), a partir da citação, e correção monetária com base no IPCA, a partir do prejuízo ( Súmula 43 do STJ ), mediante retenção do valor correspondente à comissão de corretagem e de 25% do valor pago, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. Sem custas e honorários ( art. 55, LJE ). Intimem-se. No caso de recurso, intime-se a parte contrária para contrarrazões e, ao final, remeta-se à Turma Recursal com nossas homenagens. Após o trânsito em julgado, certifique-se e arquive-se com baixa. Cumpra-se. Marabá/PA, datado e assinado eletronicamente. AIDISON CAMPOS SOUSA Juiz de Direito de 3ª Entrância Titular da 2ª Vara do Juizado Especial Cível e Criminal _____________________________________________________________ Serve a presente como Carta de Intimação, Mandado de Intimação, Ofício, Edital, Carta Precatória, Intimação Eletrônica, Intimação via Procuradoria ou DJE (Provimento nº 003/2009-CJCI)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 234 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes