Resultados para "1006530-04.2022.8.26.0302" – Página 25 de 31

Uilian Demison Figueredo Lima x Systema Park Estacionamentos Eireli - Me

ID: 294580540

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0005692-19.2024.8.26.0008

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

UILIAN DEMISON FIGUEREDO LIMA

Polo Passivo:

SYSTEMA PARK ESTACIONAMENTOS EIRELI - ME

Intimação

Advogados:

MARIA SALETE GOES DE MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO FREDSON CHAVES BITENCOURT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005692-19.2024.8.26.0008 (processo principal 1006530-76.2023.8.26.0008) - Cumprimento Provisório de Sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Uilian Demison Figueredo Lima - Systema Park…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adelandia Oliveira De Araujo x Cia De Saneamento Básico Do Estado De São Paulo - Sabesp

ID: 308617846

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006530-96.2025.8.26.0011

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ADELANDIA OLIVEIRA DE ARAUJO

Polo Passivo:

CIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - SABESP

Intimação

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXSON CAIO GONÇALO VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006530-96.2025.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Adelandia Oliveira de Araujo - CIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - SABESP - Com fundamento…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Elektro Redes S/A x Tokio Marine Seguradora S.A.

ID: 292143538

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 16º Grupo - 32ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1006530-42.2023.8.26.0084

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ELEKTRO REDES S/A

Polo Passivo:

TOKIO MARINE SEGURADORA S.A.

Intimação de acórdão

Advogados:

JORGE LUIS BONFIM LEITE FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006530-42.2023.8.26.0084 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elektro Redes S/A x Tokio Marine Seguradora S.A.

ID: 292136538

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 16º Grupo - 32ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1006530-42.2023.8.26.0084

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ELEKTRO REDES S/A

Polo Passivo:

TOKIO MARINE SEGURADORA S.A.

Intimação de acórdão

Advogados:

JORGE LUIS BONFIM LEITE FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006530-42.2023.8.26.0084 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006530-55.2025.8.26.0348

ID: 292271682

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mauá - 1ª Vara da Família e Sucessões Classe: LIQUIDAçãO DE SENTENçA PELO PROCEDIMENTO COMUM Nº Processo: 1006530-55.2025.8.26.0348

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

I. DA S. N. N. S. N. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CESAR GONÇALVES FIGUEIREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006530-55.2025.8.26.0348 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - N.S.N.S. - - I.S.N. - Vistos. Processe-se em segredo de Justiça. De…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

L. C. Da C. G. x M. C. G.

ID: 324490379

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IX - Vila Prudente - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: DIVóRCIO CONSENSUAL Nº Processo: 1006530-05.2025.8.26.0009

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

L. C. DA C. G.

Polo Passivo:

M. C. G.

Intimação

Advogados:

CARLOS EDUARDO ARAUJO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006530-05.2025.8.26.0009 - Divórcio Consensual - Dissolução - L.C.C.G. - M.C.G. - Vistos. I) A emenda apresentada pelas partes (fls. 36/37) não atende ao determinado anteriormente (fls. 3…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tantunis Instrumentacoes Eireli x Cleber Francisco De Souza

ID: 327258373

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004446-42.2025.8.26.0011

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

TANTUNIS INSTRUMENTACOES EIRELI

Polo Passivo:

CLEBER FRANCISCO DE SOUZA

Intimação

Advogados:

SERGIO PAULO DE CAMARGO TARCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO DOMINGUES QUEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004446-42.2025.8.26.0011 (processo principal 1006530-52.2023.8.26.0016) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Tantunis Instrumentacoes Eireli - Cleber Francisco de Souza - Vistos. Anot…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006530-42.2025.8.26.0320

ID: 335513117

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Limeira - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006530-42.2025.8.26.0320

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ANA CAROLINE DA SILVA LUIZ CARLOS DE FREITAS JUNIOR

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VANDERLEI ANDRIETTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA FERNANDA CONEGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006530-42.2025.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Ana Caroline da Silva - - Luiz Carlos de Freitas Junior - Vistos. Defiro a justiça gratuita, anotando-se. A ex…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

L. A. De A. x G. M. Da S.

ID: 335838414

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 4º Grupo - 8ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1006530-91.2024.8.26.0024

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

L. A. DE A.

Polo Passivo:

G. M. DA S.

Intimação de acórdão

Advogados:

ANA LUIZA DE AZEVEDO MENDES DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIRIAM TOMOKO SAITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006530-91.2024.8.26.0024 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. A. I. L. x U. A. C. De T. M.

ID: 330159404

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Leme - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001987-02.2025.8.26.0318

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

M. A. I. L.

Polo Passivo:

U. A. C. DE T. M.

Intimação

Advogados:

PRISCILA RODRIGUES DALMASO ARNOSTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA CAMPREGHER DOBLAS BARONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL SAUNITE FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001987-02.2025.8.26.0318 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - M.A.I.L. - Unimed Anhanguera Cooperativa de Trabalho Médico - Como é cediço, para sua concessão, nos termos do ar… Processo 1001987-02.2025.8.26.0318 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - M.A.I.L. - Unimed Anhanguera Cooperativa de Trabalho Médico - Como é cediço, para sua concessão, nos termos do art. 300 do CPC/2015, exige-se a demonstração da probabilidade do direito (fumus boni iuris) e do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do processo (periculum in mora). Na hipótese dos autos, não se nega que, de acordo com os relatórios médicos e terapêuticos acostados aos autos (fls. 33 e 51/56) há evidência, de forma inequívoca, que o autor é uma criança na primeira infância, diagnosticada com condição de saúde que demanda intervenção terapêutica imediata e contínua. No entanto, não é o caso da concessão da tutela. Isso porque, no que tange à probabilidade do direito (fumus boni iuris), observo que a alegação central do autor reside na recusa indevida de sua inclusão, como filho adotivo, no plano de saúde de sua genitora, em afronta ao disposto no artigo 12, inciso III, alínea "b", da Lei nº 9.656/98 e, nesse ponto, em um juízo de cognição sumária, embora verossímil a alegação, ela carece de prova documental robusta para ser deferida a tutela inaudita altera pars. Na hipótese, verifica-se que o autor foi intimado a colacionar aos autos os seguintes documentos: a) cópia integral do contrato de plano de saúde titularizado por sua genitora; b) prova do requerimento administrativo para a inclusão do menor como dependente; c) prova da recusa da operadora de saúde, se houver. O autor veio às fls. 172/176 informando da impossibilidade de juntada aos autos de cópia do contrato, uma vez que a ré ainda não cumpriu obrigação de fazer determinada nos autos do processo nº 1006530-19.2023, que tramitou junto à 3ª Vara Cível local, e, assim, ainda inexistente contrato entre as partes. Disse que não há prova do requerimento administrativo do pedido, uma vez que a ré se negou a formalizar um protocolo de tal pedido, tendo sido realizadas tratativas verbais. Ocorre que, em que pese a alegação autoral da existência de condenação da ré na formalização de contrato, com emissão de carteirinha válida e anotação de plano vigente no sistema da Unimed, fato é que, analisando a sentença proferida nos autos nº 1006530-19.2023, que tramitou junto à 3ª Vara Cível, verifica-se que nenhuma determinação foi proferida nesse sentido, sendo, inclusive, constatada mencionada situação nos autos de cumprimento de sentença nº 0002525-34.2024.8.26.0318, em que constou acerca da necessidade de se formalizar a situação existente entre as partes, a fim de se evitar problemas futuros, lá aguardando-se manifestação das partes no tocante ao interesse na conciliação. Em prosseguimento, ressalte-se que o contrato foi formalizado em 11/02/2025 (fl. 261), prevendo expressamente, na cláusula 2.3, que o recém-nascido pode ser inscrito como dependente, com isenção de carência, desde que inscrito no prazo de 30 dias do nascimento (fls. 243), o que não ocorreu no caso concreto, já que o menor nasceu em 08/04/2024 (fls. 46), não sendo comprovado qualquer pedido de sua inclusão como dependente dentro do prazo previsto contratualmente e, ainda, no art. 12, III, "b", da Lei nº 9.656/98, tendo sido efetuada a contratação de plano na modalidade de coparticipação ao autor após mais de 10 meses do seu nascimento. Por fim, não há nos autos qualquer evidência de que a genitora do autor tenha sido coagida a contratar o plano de coparticipação, motivo pelo qual, até que se prove o contrário, presume-se que a adesão decorreu de sua livre iniciativa. Diante do alhures exposto, indefiro a concessão da tutela, nos moldes pleiteados em exordial. Em prosseguimento, manifeste-se o autor em réplica à contestação ofertada às fls. 279/290. Intime-se. - ADV: DANIEL SAUNITE FILHO (OAB 456031/SP), PRISCILA RODRIGUES DALMASO ARNOSTI (OAB 250877/SP), LUCIANA CAMPREGHER DOBLAS BARONI (OAB 250474/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 310 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes