Resultados para "1006538-15.2021.8.26.0302" – Página 25 de 41

Processo nº 1006538-82.2025.8.26.0590

ID: 316939374

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Vicente - 1ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1006538-82.2025.8.26.0590

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

V. D. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PEDRO GRUBER FRANCHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006538-82.2025.8.26.0590 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - V.D.S. - Vistos. 1. Processe-se em segredo de justiça, nos termos do artigo 189, inciso II, do Código de Processo… Processo 1006538-82.2025.8.26.0590 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - V.D.S. - Vistos. 1. Processe-se em segredo de justiça, nos termos do artigo 189, inciso II, do Código de Processo Civil. 2. Presentes os requisitos legais, defiro à autora a gratuidade da justiça nos termos do artigo 98 e seguintes do Código de Processo Civil, com as ressalvas da lei. Anote-se. 3. O pedido de revisão liminar dos alimentos será apreciado DEPOIS da colheita da versão do réu, pois não trouxe a inicial qualquer indício de prova da efetiva capacidade econômica do alimentante. Deverá ser esclarecida a efetiva renda do réu e suas despesas com eventuais outros dependentes (nada informado aqui), quando então o juízo terá melhores elementos para decidir adequadamente. 4. Sendo assim, por ora cite-se o réu para que apresente contestação escrita e por petição, por meio de advogado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de ser considerado(a) revel e, consequentemente, serem presumidas verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo(a) autor na petição inicial (art. 344, CPC). Caso ele não tenha condições financeiras de constituir um advogado poderá comparecer à Defensoria Pública do Estado, situada à Rua Jacob Emmerich, 944 - Centro, São Vicente, telefone (13) 3467-2013, de segunda à sexta-feira, das 07h00 às 08h30, ou de preferência de maneira remota por meio do endereço eletrônico www.defensoria.sp.def.br ou pelo telefone 0800 773 340. 5. Ficam as partes advertidas que deverão observar o disposto no § 4.º do artigo 105 do Código de Processo Civil (...§ 4.º - Salvo disposição expressa em sentido contrário constante do próprio instrumento, a procuração outorgada na fase de conhecimento é eficaz para todas as fases do processo, inclusive para o cumprimento de sentença".). 6. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei, devendo ser observado o disposto no artigo 212 e seguintes do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: PEDRO GRUBER FRANCHINI (OAB 314696/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lilian Maria Andreotti Penteado x Banco Pan S.A. e outros

ID: 276919285

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Salto - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006538-51.2023.8.26.0526

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

LILIAN MARIA ANDREOTTI PENTEADO

Polo Passivo:

BANCO PAN S.A. XP INVESTIMENTOS CORRETORA DE CâMBIO TíTULOS E VALORES MOBILIARIOS S/A

Intimação

Advogados:

MARIANA AZEVEDO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LÍVIA REGINA SAAB ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO VITOR CHAVES MARQUES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

CRISTIANA FRANÇA CASTRO BAUER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO CAMPOS COSTA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ADV: Cristiana França Castro Bauer (OAB 250611/SP), Lívia Regina Saab Araujo (OAB 352067/SP), Mariana Azevedo de Oliveira (OAB 418134/SP), João Vitor Chaves Marques (OAB 30348/CE), Adriano Campos Cos… ADV: Cristiana França Castro Bauer (OAB 250611/SP), Lívia Regina Saab Araujo (OAB 352067/SP), Mariana Azevedo de Oliveira (OAB 418134/SP), João Vitor Chaves Marques (OAB 30348/CE), Adriano Campos Costa (OAB 10284/CE) Processo 1006538-51.2023.8.26.0526 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Lilian Maria Andreotti Penteado - Reqdo: BANCO PAN S.A., XP Investimentos Corretora de Câmbio Títulos e Valores Mobiliarios S/A - Cumpra-se o V. Acórdão. Nos termos do artigo 917, das Normas de Serviço do Corregedoria Geral da Justiça, observe a parte vencedora que eventual incidente de cumprimento de sentença deverá ser peticionado de forma eletrônica, e que deverá estar instruído com demonstrativo do débito atualizado, nos termos do inciso III, do parágrafo 2º, do artigo 1286 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. A parte vencedora fica advertida que todos os pleitos relacionados ao cumprimento da sentença ou v.acórdão não serão conhecidos nestes autos, devendo ser apresentados no incidente a ser proposto. Ao cartório, determino que verifique a existência de custas devidas. Acaso negativo, à fila de processos arquivados. Se positivo, intime-se para recolhimento em 5 dias, inicialmente pelo DJE, acaso a parte devedora das custas possua advogado nos autos. O devedor das custas que não possuir advogado ou o devedor que, intimado através de seu patrono a saldar as custas, permanecer inerte, para ambos os casos intime-se por carta, na forma do artigo 1098, §§ 1º e 2º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. A taxa referente à carta de intimação eletrônica deverá ser acrescida ao valor do débito (Comunicado Conjunto 951/2023, item 15). Comprovado o recolhimento, à fila de processos arquivados após as anotações pertinentes. Decorrido o prazo para pagamento, ou verificada a hipótese descrita do §1º do artigo supracitado, desde já fica determinada a expedição de certidão para inscrição na dívida ativa, observando-se os termos do Comunicando Conjunto nº 486/2024; remetendo-se os autos, a seguir, à fila de processos arquivados.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

N.B.S. - Nucleo Brasileiro De Servicos Ltda x Bradesco Saúde S/A

ID: 332095854

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 25ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006538-97.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

N.B.S. - NUCLEO BRASILEIRO DE SERVICOS LTDA

Polo Passivo:

BRADESCO SAúDE S/A

Intimação

Advogados:

RENATA VILHENA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA MARQUES MARTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006538-97.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reajuste contratual - N.b.s. - Nucleo Brasileiro de Servicos Ltda - Bradesco Saúde S/A - Vistos. 1. Fls. 373/380: Ciência quanto ao j… Processo 1006538-97.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reajuste contratual - N.b.s. - Nucleo Brasileiro de Servicos Ltda - Bradesco Saúde S/A - Vistos. 1. Fls. 373/380: Ciência quanto ao julgamento do agravo de instrumento ao qual foi dado parcial provimento para deferir a liminar para "afastar provisoriamente o reajuste implementado em 2024, o qual deverá ser substituído por aquele autorizado pela ANS para o mesmo período, devendo a agravada recalcular a mensalidade e readequar os boletos de cobrança até o próximo vencimento ou em até 10 dias corridos, sob pena de multa diária de R$ 500,00, limitada a R$ 15.000,00.". Servirá a presente, por cópia digitada, como OFÍCIO, cabendo à parte autora providenciar sua materialização e encaminhamento. Ressalta-se que as questões acerca de eventual descumprimento da tutela deferida deverão ser objeto de apreciação em sede de eventual incidente de cumprimento provisório de decisão a ser instaurado, caso queira, pela parte interessada, a fim de evitar tumulto processual e possibilitar a rápida solução do litígio, como expressamente previsto no Código de Processo Civil: "Art. 297. O juiz poderá determinar as medidas que considerar adequadas para efetivação da tutela provisória. Parágrafo único. A efetivação da tutela provisória observará as normas referentes ao cumprimento provisório da sentença, no que couber." 2. Evidente a hipossuficiência, sobretudo, técnica da parte autora quanto ao objeto contratado. Assim, face à verossimilhança das alegações e à assimetria informacional e técnica típica desse tipo de contrato coletivo por adesão, calcada na relação consumerista, de rigor que seja determinada a inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 373, § 1º, do Código de Processo Civil e artigo 6º, VIII, do CDC, passando a ser dever da parte requerida a comprovação da não abusividade e aplicação dos índices de reajuste do contrato em comento. Por essa razão, a fim de evitar cerceamento de defesa, reabro às partes prazo de 10 dias para especificação de provas. Intimem-se. - ADV: ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB 270825/SP), RENATA VILHENA SILVA (OAB 147954/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lizonilda Dos Santos Almeida x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

ID: 333126533

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Alagoinhas-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1006538-24.2024.4.01.3314

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

LIZONILDA DOS SANTOS ALMEIDA

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Sentença Tipo A

Advogados:

DENISE RIBEIRO SANTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Alagoinhas-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Alagoinhas-BA 1006538-24.2024.4.01.3314 AUTOR: LIZONILDA DOS SANTOS ALMEIDA REU: INSTITUTO NACI… Subseção Judiciária de Alagoinhas-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Alagoinhas-BA 1006538-24.2024.4.01.3314 AUTOR: LIZONILDA DOS SANTOS ALMEIDA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Tipo A Resolução 535/06 do CJF Para a concessão de benefício por incapacidade temporária exige-se, além da qualidade de segurado e da carência (dispensada em alguns casos), que a parte requerente esteja incapacitada temporariamente para desempenhar atividade laborativa. Já para a concessão de benefício por incapacidade permanente, além dos dois primeiros requisitos, a incapacidade do segurado deve ser permanente para qualquer atividade, sendo insuscetível de recuperação. No tocante ao quadro clínico alegado de incapacitante, observo que, muito embora o esforço da parte autora em demonstrar a incapacidade, o laudo pericial acostado aos autos, elaborado por médico perito judicial, é firme ao explicitar que atualmente a parte autora não está incapacitada para o trabalho. Destacando que o laudo detalha tudo o que foi exposto pela requerente, não abrindo margem para infirmar suas conclusões. Nunca é demais lembrar que a perícia judicial, em regra, é uma segunda perícia realizada, tendo em vista que já foi realizada uma perícia na esfera administrativa, ou seja, os dois peritos concordaram em suas conclusões. Destacando, ainda, que existe, em favor das conclusões do laudo oficial, a presunção de que o perito mantém-se equidistante das partes, conservando a necessária isenção para avaliar as condições de saúde do demandante. Com estas considerações, acolho o trabalho do perito oficial. Diante do exposto, julgo improcedente o pedido formulado e declaro extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC. Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita. Sem custas e sem honorários, por incabíveis. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa. Intimem-se. Alagoinhas-BA, data registrada no sistema. Juiz Federal Titular/Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Diogo Pereira Sobreira

ID: 277208374

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1006538-06.2024.8.26.0077

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

DIOGO PEREIRA SOBREIRA

Intimação de acórdão

Advogados:

DIOGO PEREIRA SOBREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006538-06.2024.8.26.0077 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Birigüi - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Diogo Pereira Sobreira - Magistrado(a) Ruben… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006538-06.2024.8.26.0077 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Birigüi - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Diogo Pereira Sobreira - Magistrado(a) Rubens Hideo Arai - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - RECURSO INOMINADO. PRIMEIRA TURMA RECURSAL DA FAZENDA PÚBLICA. ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA PESSOA FÍSICA. MOLÉSTIA GRAVE. PROCESSUAL. INTERESSE DE AGIR PRESENTE, ANTE A UTILIDADE, NECESSIDADE E ADEQUAÇÃO DA PRESENTE AÇÃO AO FIM COLIMADO. LEGITIMIDADE PASSIVA DA SPPREV RECONHECIDA, CONSOANTE AS DISPOSIÇÕES DA LCE 1.010/07. LEGITIMIDADE PASSIVA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL (SP) RECONHECIDA. MÉRITO. PRETENSÃO DE SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL APOSENTADO AO RECONHECIMENTO (OU MANUTENÇÃO) DO SEU DIREITO À ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA PESSOA FÍSICA (IRPF) EM RELAÇÃO AOS VALORES RECEBIDOS A TÍTULO DE PROVENTOS POR SER (OU TER SIDO) PORTADOR DE MOLÉSTIA GRAVE (NEOPLASIA MALIGNA - ADENOCARCINOMA), CONDIÇÃO PREVISTA NO ARTIGO 6º, INCISO XIV, DA LEI 7.713/88, BEM COMO À RESTITUIÇÃO DOS VALORES (REPETIÇÃO) EVENTUALMENTE DESCONTADOS INDEVIDAMENTE DOS SEUS PROVENTOS DESDE 12/2024 (FL. 152). ADMISSIBILIDADE. RELATÓRIOS MÉDICOS ACOSTADOS AOS AUTOS QUE ATESTAM O DIAGNÓSTICO DA(S) ALUDIDA(S) ENFERMIDADE(S). SÚMULAS 598 E 627 DO STJ. DEVIDA A REPETIÇÃO DE INDÉBITO TRIBUTÁRIA PLEITEADA (FL. 152), DEVENDO SER APURADO O VALOR CONDENATÓRIO EM SEDE DE EXECUÇÃO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO NÃO PROVIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Diogo Pereira Sobreira (OAB: 505654/SP) - Sala 2100

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006538-63.2025.8.26.0079

ID: 329818095

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Botucatu - 1ª Vara Cível Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1006538-63.2025.8.26.0079

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

L. A. DE L. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GISELI VERÔNICA PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006538-63.2025.8.26.0079 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - L.A.L.A. - Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justi… Processo 1006538-63.2025.8.26.0079 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - L.A.L.A. - Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): 1- A audiência de tentativa de conciliação/mediação foi agendada para o dia 20/10/2025 às 09:30h, sala 1, a ser realizada virtualmente, através do Microsoft Teams. 2- Ficam as partes intimadas que os honorários do conciliador/mediador são arbitrados em R$ 82,41 (oitenta e dois reais e quarenta e um centavos), nos termos do art. 755-G do Provimento CG nº 26/2023 e observadas as regras estabelecidas na Resolução TJSP 809/2019, conforme valor dado à causa (R$ 9.654,48) e, equivalente a, no mínimo, 1(uma) hora, observando-se também as atualizações anuais da tabela da Resolução. 3- O pagamento dos honorários deverá ser realizado em audiência, diretamente ao conciliador/mediador, através de transferência bancária em conta de titularidade do mesmo ou através de pagamento via pix, constando a quitação no termo da sessão. No caso de eventual impossibilidade de pagamento na sessão, o mesmo deverá ser efetuado da forma já descrita, em até 5(cinco) dias após a audiência, juntando-se o comprovante nestes autos. Não efetuado o pagamento no prazo estabelecido, o servidor do CEJUSC deverá expedir certidão em favor do conciliador. 4 - É assegurada aos necessitados, beneficiários da assistência judiciária gratuita, a gratuidade da mediação e da conciliação. Para pedidos de gratuidade que ainda não tenham sido apreciados pelo juízo, o conciliador/mediador constará no termo que a parte em questão está ciente do valor devido, da forma e do prazo para pagamento, caso seu pedido seja indeferido. Valor da causa / Valor da remuneração até R$ 68.680,00 / R$ 82,41 de R$ 68.680,01 a R$ 137.358,00 / R$ 109,89 de R$ 137.358,01 a R$ 343.398,00 / R$ 164,83 de R$ 343.398,01 a R$ 686.795,00 / R$ 302,19 de R$ 686.795,01 a R$ 1.373.589,00 / R$ 453,28 de R$ 1.373.589,01 a R$ 2.747.179,00 / R$ 604,39 de R$ 2.747.179,01 a R$ 13.735.899,00 / R$ 755,49 acima de R$ 13.735.899,01 / R$ 961,50 - ADV: GISELI VERÔNICA PIRES (OAB 318979/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aymoré Crédito, Financiamento E Investimento S/A x Fabio Luis De Camargo

ID: 337263784

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Rio Claro - 2ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1006538-31.2025.8.26.0510

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

AYMORé CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

Polo Passivo:

FABIO LUIS DE CAMARGO

Intimação

Advogados:

RICARDO NEVES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL NEVES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIO NEVES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006538-31.2025.8.26.0510 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Fabio Luis de Camargo - réu revel - Vistos… Processo 1006538-31.2025.8.26.0510 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Fabio Luis de Camargo - réu revel - Vistos. A tramitação sob segredo de justiça é excepcional, restrita às hipóteses elencadas no artigo 189 do CPC. A situação destes autos não se amolda a qualquer daquelas hipóteses : a) não constam extratos com movimentações da parte requerida protegidos por sigilo bancário ; b) não há prejuízo ao cumprimento da liminar, pois o veículo se encontra alienado em garantia ao credor. Logo, mostra-se incabível a manutenção do segredo de justiça dos autos. Retire-se a tarja. Comprovada a instituição da alienação fiduciária em garantia da dívida, bem como a mora do devedor, defiro a liminar para determinar a busca e apreensão do bem, entregando-o a representante do autor, ficando desde já deferido reforço policial e ordem de arrombamento ao Oficial de Justiça caso se faça necessário. Somente se executada a liminar, cite-se o réu para que, no prazo de cinco dias, pague as parcelas vencidas e vincendas e seus acréscimos (assim, entendida estas como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial - STJ, REsp 1.418.593/MS, recursos repetitivos, j. 15/04/2014) hipótese na qual lhe será restituído o bem - , bem como para apresentar resposta no prazo de quinze dias, independentemente de ter ou não pago a dívida pendente. Com o recolhimento da taxa devida, providencie-se a inclusão de restrição de circulação e licenciamento na base de dados do Renavam; após a apreensão, e após o recolhimento da taxa devida (Provimento CSM 2684/2023), providencie-se sua retirada (artigo 3º § 9º do decreto-lei 911/69). Caso o(s) réu(s) não seja(m) encontrado(s) no endereço indicado na inicial, havendo requerimento pela parte demandante e comprovação do recolhimento das despesas incidentes, ficam previamente deferidas aspesquisasde endereço através dos sistemas disponíveis:Sisbajud, Renajud, Serasajud, Infojud e Siel. Servirá a presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: RICARDO NEVES COSTA (OAB 120394/SP), FLÁVIO NEVES COSTA (OAB 153447/SP), FABIO LUIS DE CAMARGO, RAPHAEL NEVES COSTA (OAB 225061/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Victor Rodrigo Pacheco Bernardo x Fiat Automóveis S/A e outros

ID: 308124160

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapeva - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1006538-09.2024.8.26.0270

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

VICTOR RODRIGO PACHECO BERNARDO

Polo Passivo:

FIAT AUTOMóVEIS S/A VIA MARCONI VEICULOS LTDA- CONCESSIONARIA WAY JEEP

Intimação

Advogados:

RICARDO BUZINARI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NORMA MURAD ALBUQUERQUE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

MAURO EDUARDO RAPASSI DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELVÉCIO FRANCO MAIA JÚNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO MENDES CARDOSO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1006538-09.2024.8.26.0270 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Victor Rodrigo Pacheco Bernardo - Fiat Automóveis S/A - - Via Marconi Veiculos Ltda- Concessionaria Way Je… Processo 1006538-09.2024.8.26.0270 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Victor Rodrigo Pacheco Bernardo - Fiat Automóveis S/A - - Via Marconi Veiculos Ltda- Concessionaria Way Jeep - DISPOSITIVO. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para: 1. CONDENAR solidariamente a FCA FIAT CHRYSLER AUTOMÓVEIS BRASIL LTDA. (atual Stellantis Automóveis Brasil Ltda.) e a VIA MARCONE VEÍCULOS a pagar ao Autor Victor Rodrigo Pacheco Bernardo a quantia de R$ 28.470,00 (vinte e oito mil quatrocentos e setenta reais), a título de danos materiais, sendo R$ 1.200,00 com correção monetária pela tabela prática do TJSP desde o desembolso (data do guincho) e R$ 27.270,00 com correção monetária pela tabela prática do TJSP desde o desembolso (data dos pagamentos dos reparos), acrescidos de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação. 2. CONDENAR solidariamente a FCA FIAT CHRYSLER AUTOMÓVEIS BRASIL LTDA. (atual Stellantis Automóveis Brasil Ltda.) e a VIA MARCONE VEÍCULOS a pagar ao Autor Victor Rodrigo Pacheco Bernardo a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos morais, com incidência de correção monetária nos moldes da Tabela Prática do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (IPCA), de acordo com o artigo 389 e seu parágrafo único, do Código Civil, e juros de mora pela taxa SELIC menos a correção monetária, nos termos do artigo 406 do Código Civil, ambos a contar da presente data até o efetivo pagamento. Isto porque, respeitada orientação em sentido diverso, no entendimento deste Magistrado, em se tratando de indenização por dano moral, a obrigação é ilíquida, de modo que inexiste inadimplemento antes do arbitramento da prestação. Deixo de condenar em custas e honorários advocatícios nesta fase processual, em conformidade com o disposto no art. 55 da Lei nº 9.099/95. Com o trânsito em julgado, intime-se a parte vencida para cumprimento voluntário da obrigação de pagar, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência da multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC, iniciando-se a fase de cumprimento de sentença. Após, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. P.R.I.. - ADV: MAURO EDUARDO RAPASSI DIAS (OAB 134706/SP), RICARDO BUZINARI DA SILVA (OAB 325563/SP), HELVÉCIO FRANCO MAIA JÚNIOR (OAB 77467/MG), ALESSANDRO MENDES CARDOSO (OAB 76714/MG), NORMA MURAD ALBUQUERQUE (OAB 32737/DF)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C. N. U. C. C. e outros x M. A. F. M.

ID: 318706950

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1006538-66.2024.8.26.0348

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

C. N. U. C. C. Q. A. DE B. S. A.

Polo Passivo:

M. A. F. M.

Intimação de acórdão

Advogados:

ADRIANA NASCIMENTO TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006538-66.2024.8.26.0348 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006538-66.2024.8.26.0348 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Mauá - Apte/Apdo: Q. A. de B. S/A - Apte/Apda: C. N. U. - C. C. - Apdo/Apte: M. A. F. M. (Menor(es) representado(s)) e outro - Magistrado(a) José Carlos Ferreira Alves - Por maioria de votos, após julgamento estendido, deram provimento ao recurso da autora e negaram provimento ao recurso da ré, vencido o 3º Juiz, que declara - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÕES. CONTRATOS. PLANO DE SAÚDE. RECURSO DA PARTE AUTORA PARCIALMENTE PROVIDO E APELAÇÃO DA PARTE REQUERIDA DESPROVIDA.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÕES INTERPOSTAS CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS PARA CONDENAR A REQUERIDA A RESTABELECER O CONTRATO DE PLANO DE SAÚDE CANCELADO INDEVIDAMENTE SEM REGULAR NOTIFICAÇÃO PRÉVIA (SEM RESPEITO AO PRAZO NECESSÁRIO EXIGIDO PELA AGÊNCIA REGULADORA).II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NA LEGALIDADE DO CANCELAMENTO DO PLANO DE SAÚDE SEM NOTIFICAÇÃO PRÉVIA E NA EXISTÊNCIA DE DANO MORAL INDENIZÁVEL.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O RECURSO DA PARTE RÉ NÃO PROSPERA, POIS NÃO COMPROVOU A NOTIFICAÇÃO PRÉVIA EXIGIDA PARA CANCELAMENTO DO PLANO DE SAÚDE, CONFORME SÚMULA Nº 94 DO TJSP. DESRESPEITO AO PRAZO EXIGIDO PELA ANS.4. O RECURSO DA PARTE AUTORA MERECE PROVIMENTO, POIS O CANCELAMENTO INDEVIDO DO PLANO DE SAÚDE, EM PREJUÍZO DA CRIANÇA, PORTADORA DE TEA, CONFIGURA DANO MORAL.IV. DISPOSITIVO5. RECURSO DA PARTE AUTORA PROVIDO PARA ARBITRAR INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, DESPROVIDO OS APELOS DA PARTE REQUERIDA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 195,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) - Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 354990/SP) - Adriana Nascimento Tavares (OAB: 382658/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006538-60.2024.4.01.3302

ID: 329520594

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Campo Formoso-BA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1006538-60.2024.4.01.3302

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

LUCINETE PETRONILA LIMA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

JOEL CAETANO DA SILVA NETO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Campo Formoso-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Campo Formoso-BA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCES… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Campo Formoso-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Campo Formoso-BA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1006538-60.2024.4.01.3302 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: LUCINETE PETRONILA LIMA REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOEL CAETANO DA SILVA NETO - BA25377 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Campo formoso, 18 de julho de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 403 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes