Resultados para "1008981-27.2022.8.26.0229" – Página 25 de 25

Santa Casa De Misericordia De Assis x Espólio De Andréia Alves De Oliveira e outros

ID: 312822087

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Assis - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006283-58.2024.8.26.0047

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

SANTA CASA DE MISERICORDIA DE ASSIS

Polo Passivo:

ESPóLIO DE ANDRéIA ALVES DE OLIVEIRA HARIOVALDO FRANZONLIN JUNIOR

Intimação

Advogados:

MAGNO BERGAMASCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ MARCOS CARRASCO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FABIANA MOREIRA MILEO BISSOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANACLETO GIRALDELI FILHO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 0006283-58.2024.8.26.0047 (processo principal 1008981-88.2022.8.26.0047) - Cumprimento de sentença - Serviços Hospitalares - Santa Casa de Misericordia de Assis - Hariovaldo Franzonlin Juni… Processo 0006283-58.2024.8.26.0047 (processo principal 1008981-88.2022.8.26.0047) - Cumprimento de sentença - Serviços Hospitalares - Santa Casa de Misericordia de Assis - Hariovaldo Franzonlin Junior - - Espólio de Andréia Alves de Oliveira - Processo Digital n°:0006283-58.2024.8.26.0047 Classe Assunto:Cumprimento de sentença - Serviços Hospitalares Exequente:Santa Casa de Misericordia de Assis Executado:Hariovaldo Franzonlin Junior e outro Justiça Gratuita Em Assis, aos 25 de junho de 2025, no Cartório da 1ª Vara Cível, do Foro de Assis, em cumprimento à r. decisão proferida nos autos da ação em epígrafe, lavro o presente TERMO DE PENHORA do(s) seguinte(s) bem(ns): UM TERRENO cadastrado sob matrícula nº 60.333 do Cartório de Registro de Imóveis de Assis-SP, situado na RUA CAMPO MOURÃO, esquina com a RUA SANTA MARIANA, composta de parte do Lote n. 11, da Quadra n. 59, de "VILA JARDIM PARANA, designado "Area A" do projeto de desdobro, cadastrado como LOTE 011-QUADRA 061-SETOR 001, neste municipio e comarca de Assis/SP, medindo 7,50 m de frante; pelo lado direito de quem de rua olha para o imóvel, mede 10,00 m, confrontando-se com parte do lote n. 11. designado "Area B - C.C.001/061/036; pelo lado esquerdo, mede 10,00 m, confrontando-se com a Rua Santa Mariana; e, pelos fundos, mede 7,50 m, confrontando-se com a lote n. 12, encerrando a área de 78,00 m²- DESIGNAÇÃO CADASTRAL: C. Contribuinte n. 001061011. REGISTRO ANTERIOR: R.01/53,327, de 24 de maio de 2012, deste Serviço Registral. AV.01/60.333 - ABERTURA DE MATRÍCULA- A presente matricula foi aberta a requerimento do proprietário, datado de 20 de agosto de 2014, e, de conformidade com o projeto de desdobro constante da planta e memoriais, descritivos elaboradas pelo responsável técnico, Antônio Carlos Miguel, engenheiro civil CREA/SP n.º 5060119371. ART Anotação de Responsabilidade Técnica n.° 92221220140883860, aprovados em 1807/2014, pela Prefeitura Municipal local, e, nos termos de Lei municipal n.° 5,821, de 20/01/2014, que ficam arquivados neste Serviço Registral. AV.02/60.333 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO - Pelo requerimento datado de 14 de outubro de 2015, procede-se a presente averbação nos termos do artigo n° 213, da Lei n. 6.015, de 31/12/1973, e do Provimento n. 02/2005, da CG/SP, para constar que em virtude da descrição e da área do imóvel objeto desta matricula não corresponderem à realidade, foi promulgado um levantamento no imóvel, sendo apresentados Memorial Descritivo e Planta, no qual constatou-se a área do 93,50 m2, com as seguintes divisas e confrontações: inicia-se a descrição deste perimetro no P-01, cravado na divisa com o lote C.C.001/061/035, de propriedade de Manoel Antonio Garrido (Matricula n.° 60.334); deste, segue em linha reta medindo 8,50 m, confrontando-se com a Rua Campo Mourão, até o P-02, esquina com a Rua Santa Mariana; deste, deflete-se à direita e segue em reta medindo 11,00 m, confrontando-se com a Rua Santa Mariana, até a P-03; deste, deflete- se à direita e segue em reta, medindo 8,50 m, confrontando-se com a lote C.C.001/08 1/012, de propriedade de Joanício Borel, e sua mulher, Cristina dos Santos Borel (Matricula n° 50.740); deste, deflete-se à direita e segue em reta, medindo 11,00 m, confrontando-se com o lote CC.001081/038, de propriedade de Manoel Antônio Garrido (Matricula n. 60.334), até a P-01, ponto inicial da descrição deste perimetro." Nos termos da citada legislação, foram apresentados, ficando arquivados e Autuados sob n. RR.707/2015, os seguintes documentos: memorial descritivo elaborado pela responsável técnica, Marlene Rodriques Ribeiro Paião, arquiteta e urbanista, CAU/BR A30271-6, RRT Registro de Responsabilidade Técnica n. 4042950, planta do imóvel na qual constam as assinaturas do proprietário do imóvel retificando, dos confrontantes e da responsável técnica pelo levantamento. Valor fiscal: R$5.807,45. AV.03/60.333- EDIFICAÇÃO - Pelo requerimento datado de 25 de julho de 2019, conforme documentos comprobatórios apresentados, procede-se a presente averbação para constar que foi construído no imóvel objeto desta matricula: UM PRÉDIO residencial com área de 68,39 m², que recebeu o n. 640 da RUA CAMPO MOURÃO. AV.04/60.333 - EX OFFICIO - Procede-se a presente averbação Ex Officio, nos termos do artigo n° 213, inciso I alinea "a", da Lei Federal n.° 6.015, de 31/12/1973, alterada pela Lei n.º 10.931, de 02/08/2004, e a vista novamente do título que deu origem à AV.03 desta matrícula, para constar que o prédio residencial, com área de 68,39 m², sob o nº 640, objeto desta matricula, está localizado na RUA SANTA MARIANA, e não como constou, do qual foi nomeado depositário, Espólio de Andréia Alves de Oliveira, O depositário não pode abrir mão do bem depositado sem expressa autorização deste Juízo, observadas as conseqüências do descumprimento das obrigações inerentes. NADA MAIS. Lido e achado conforme segue devidamente assinado. - ADV: JOSÉ MARCOS CARRASCO (OAB 16909/PR), FABIANA MOREIRA MILEO BISSOLI (OAB 210627/SP), ANACLETO GIRALDELI FILHO (OAB 15502/PR), MAGNO BERGAMASCO (OAB 248892/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008981-71.2025.4.01.3100

ID: 309356206

Tribunal: TRF1 Órgão: 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAP Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1008981-71.2025.4.01.3100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DOS SANTOS SILVA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

DJAVAN REIS BORGES

OAB/AP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO AMAPÁ 3ª VARA FEDERAL DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROCESSO: 1008981-71.2025.4.01.3100 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA DOS SANTOS S… PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO AMAPÁ 3ª VARA FEDERAL DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROCESSO: 1008981-71.2025.4.01.3100 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA DOS SANTOS SILVA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO Trata-se de ação em que a parte autora pleiteia a concessão de benefício previdenciário. 1. A despeito dos requisitos da petição inicial, incumbe à parte autora, sob pena de indeferimento da peça preambular (art. 319 a 321 do CPC): a) tratando-se de segurado especial, expor os fatos que embasam o pedido no que diz respeito ao exercício da atividade rural, fazendo correlação com os documentos juntados com a inicial, notadamente quando estiverem em nome de terceiros; b) adequar o valor atribuído à causa, a fim de que corresponda ao proveito econômico pretendido com a demanda, nos termos do artigo 292 do Código de Processo Civil; c) acostar os documentos indispensáveis à propositura da ação, devendo estar legíveis, sob pena de serem desconsiderados e aplicadas as consequências processuais cabíveis. São documentos indispensáveis: documento de identificação válido com foto; CPF; comprovante de endereço recente; documento de identidade e CPF do representante legal ou do assistente e termo de tutela ou curatela, nas situações em que a lei civil exigir; indeferimento administrativo do benefício, certidão de óbito (caso o pedido seja de concessão de pensão por morte) e termo de renúncia ao valor que exceder o teto dos Juizados Especiais Federais (JEFs); d) são ainda considerados documentos essenciais, para o caso de aposentadoria rural: início de prova material (art. 39, inc. I, c/c o art. 106 da Lei nº 8.213/1991) do labor rural, ainda que de forma descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, pelo número de meses correspondentes à carência; d.1) nos termos do Tema 629 do Superior Tribunal de Justiça (STJ), a ausência de conteúdo probatório eficaz acerca do labor rural implica a ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo, ensejando a extinção do feito sem resolução do mérito, para possibilitar ao autor intentar novamente a ação. Assim, verificada a inexistência de conteúdo probatório eficaz - juntada apenas de documentos recentes, produzidos em período inferior a 24 meses anteriores ao protocolo do pedido administrativo, ou de documentos em nome de terceiros sem nenhuma correlação do o autor; e) confirmar se os documentos juntados se referem à parte autora do processo. 2. Ademais, é dever da parte apresentar instrumento procuratório regular, contendo o local em que foi passado, a data e a assinatura do outorgante (art. 654 do CC). Caso este não seja alfabetizado, o instrumento deverá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas (art. 595 do CC), sob pena de o nome do advogado ser excluído dos autos e, a parte autora, intimada para dar andamento ao feito, tendo em vista que a assistência por advogado não é obrigatória no JEF em primeira instância (art. 9º da Lei nº 9.099/1995 c/c art. 3º da Lei nº 10.259/2001). 2.1. Não sendo possível a intimação da parte postulante, o processo será extinto sem resolução do mérito. 3. Os documentos voltados à comprovação do exercício de atividade rural não são indispensáveis à propositura da ação, de modo que sua ausência não enseja o indeferimento da inicial. No entanto, considerando a presunção de veracidade dos atos administrativos e o ônus probatório da parte autora de demonstrar o fato constitutivo do seu direito (art. 373, inc. I, do CPC), bem assim que o momento oportuno de produção da prova documental é o ajuizamento da ação com o protocolo da petição inicial (art. 434 do CPC), fica facultado à parte autora, em sendo o caso, acostar documentos destinados à prova do labor rural e/ou ao desacerto da decisão administrativa impugnada, notadamente aqueles elencados no artigo 106 da Lei º 8.213/1991 e cópia integral do processo administrativo, e outros que entender pertinentes. 3.1. Cuidando-se de pedido de aposentadoria urbana com contagem de períodos laborados sob condições especiais, deverá a parte acostar também a documentação hábil à demonstração do labor, de acordo com os normativos vigentes à época da prestação do serviço, ou justificar a sua impossibilidade. 3.2. Para a pensão por morte, nos termos do art. 16, § 5º, da Lei nº 8.213/1991, é exigido início de prova material da união estável produzida nos 24 meses anteriores ao óbito, se este tiver ocorrido após a vigência da Lei nº 13.846, de 18/6/2019, não se admitindo, para tanto, prova exclusivamente testemunhal. 4. No presente caso, a partir da análise documental, verifica-se a necessidade de emenda nos autos, tendo em vista que não houve atendimento do item “2”, uma vez que a procuração, formalizada por pessoa não alfabetizada, não foi assinada pelas 2 (duas) testemunhas. 5. Ante o exposto, intime-se a parte requerente para cumprimento do item acima indicado, no prazo de 15 dias, sob pena de o nome do advogado ser excluído dos autos e a parte autora intimada para dar andamento ao feito, tendo em vista que a assistência por advogado não é obrigatória no JEF em primeira instância (art. 9º da Lei nº 9.099/1995 c/c art. 3º da Lei nº 10.259/2001). 5.1. Não sendo possível a intimação da parte postulante, conclusos para sentença extintiva. 6. Cumprida a emenda, cite-se a parte ré para contestar a presente ação. 7. Havendo alegação de matérias constantes do artigo 337 do Código de Processo Civil na contestação, dê-se vista à parte autora pelo prazo de 5 (cinco) dias úteis. 8. Apresentada proposta de acordo, intime-se a parte autora para manifestação no prazo de 5 (cinco) dias úteis 9. Havendo recusa da oferta de acordo eventualmente proposta pelo INSS, não será possível a sua retratação após a conclusão do processo para sentença ou designação de data para audiência. 10. Por fim, conclusos para sentença ou, sendo o caso, para designação de audiência. Macapá, data da assinatura eletrônica. FERNANDO EDUARDO HACK Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

1. Thaisa Monari Claro De Matos (Impetrante) x 2. Tribunal De Justiça Do Estado Do Paraná (Impetrado)

ID: 318709908

Tribunal: STJ Órgão: SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL Classe: HABEAS CORPUS Nº Processo: 0204524-28.2025.3.00.0000

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

1. THAISA MONARI CLARO DE MATOS (IMPETRANTE)

Polo Passivo:

2. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ (IMPETRADO)

DESPACHO / DECISÃO

Advogados:

CAMILA DE CAMPOS PAVAN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

THAISA MONARI CLARO DE MATOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

HC 1008981/PR (2025/0204524-6) RELATOR : MINISTRO JOEL ILAN PACIORNIK IMPETRANTE : THAISA MONARI CLARO DE MATOS ADVOGADOS : THAISA MONARI CLARO DE MATOS - PR066602 CAMILA DE CAMPOS PAVAN - PR103565 I… HC 1008981/PR (2025/0204524-6) RELATOR : MINISTRO JOEL ILAN PACIORNIK IMPETRANTE : THAISA MONARI CLARO DE MATOS ADVOGADOS : THAISA MONARI CLARO DE MATOS - PR066602 CAMILA DE CAMPOS PAVAN - PR103565 IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ PACIENTE : BRUNA CAMILA MURAROTO SOARES CORRÉU : WILLIAM SOARES PEREIRA INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em benefício de BRUNA CAMILA MURAROTO SOARES, contra acórdão proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ no julgamento da Apelação Criminal n. 0003327-34.2023.8.16.0160. Extrai-se dos autos que a paciente foi condenada à pena de 10 anos e 2 meses de reclusão, no regime inicial fechado, além do pagamento de 639 dias-multa, pela prática dos crimes tipificados nos arts. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006, e 16, § 1º, inciso IV, da Lei n. 10.826/2003. O Tribunal de origem negou provimento à apelação interposta pela paciente, nos termos do acórdão que restou assim ementado (fls. 15/16): "RECURSOS DE APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO DE DROGAS (ARTIGO 33, CAPUT, DA LEI Nº 11.343/2006) – POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO (ARTIGO 16, §1º, INCISO IV, DA LEI 10.826/03) SENTENÇA CONDENATÓRIA – INSURGÊNCIA DE AMBAS AS PARTES. APELANTE 01 – PRELIMINAR – NULIDADE NO CUMPRIMENTO DO MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO - TESE AFASTADA - EVENTUAL EQUÍVOCO NO ENDEREÇO DECLINADO NO MANDADO EVIDENCIA SIMPLES ERRO MATERIAL, INSUFICIENTE A MACULAR A BUSCA E APREENSÃO REALIZADA - PRECEDENTE DO STJ. VIOLAÇÃO DO DOMICÍLIO - INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE - EXISTÊNCIA DE DETERMINAÇÃO JUDICIAL. NULIDADE DA BUSCA E APREENSÃO - INCOERÊNCIA - ABORDAGEM POLICIAL QUE DECORREU DE INVESTIGAÇÃO PRÉVIA REALIZADA – SUJEITO DE ALTA PERICULOSIDADE, EM RAZÃO DE SUA FUNÇÃO NO TRÁFICO - PALAVRA DOS INVESTIGADORES DE POLÍCIA COM GRANDE RELEVÂNCIA - DITOS CONSISTENTES - AUSÊNCIA DE MOTIVOS PARA FALSA IMPUTAÇÃO. DESVIO DE FINALIDADE DO MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO - POLICIAIS QUE, EM CUMPRIMENTO A MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO POR CRIME DE TENTATIVA DE HOMICÍDIO, LOCALIZARAM DROGAS NA MORADIA DO RECORRENTE – CONFIGURADA A SERENDIPIDADE OU ENCONTRO FORTUITO DE PROVAS – INEXISTÊNCIA DE DESVIO DE FINALIDADE. MÉRITO - PLEITO ABSOLUTÓRIO – NÃO PROVIMENTO – MATERIALIDADE E AUTORIA DO DELITO COMPROVADAS – CONDUTA PRATICADA PELO APELANTE QUE SE SUBSUME AO TIPO PREVISTO NO CAPUT DO ART. 33 DA LEI ANTITÓXICOS. DOSIMETRIA DA PENA – PEDIDO DE AFASTAMENTO DO AUMENTO DECORRENTE DA QUANTIDADE E DA NATUREZA DA DROGA APREENDIDA – IMPOSSIBILIDADE – APREENSÃO DE EXPRESSIVA QUANTIDADE DE DROGAS – NATUREZA ALTAMENTE DELETÉRIA (CRACK E COCAÍNA) – EXASPERAÇÃO COM BASE NO ART. 42 DA LEI 11.343 /2006. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO APELANTE 02 – PRELIMINARES - NULIDADE DA BUSCA E APREENSÃO - INCOERÊNCIA - ABORDAGEM POLICIAL QUE DECORREU DE INVESTIGAÇÃO PRÉVIA REALIZADA – SUJEITO DE ALTA PERICULOSIDADE, EM RAZÃO DE SUA FUNÇÃO NO TRÁFICO - PALAVRA DOS INVESTIGADORES DE POLÍCIA COM GRANDE RELEVÂNCIA - DITOS CONSISTENTES - AUSÊNCIA DE MOTIVOS PARA FALSA IMPUTAÇÃO. DESVIO DE FINALIDADE DO MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO - POLICIAIS QUE, EM CUMPRIMENTO A MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO POR CRIME DE TENTATIVA DE HOMICÍDIO, LOCALIZARAM DROGAS NA MORADIA DA RECORRENTE – CONFIGURADA A SERENDIPIDADE OU ENCONTRO FORTUITO DE PROVAS – INEXISTÊNCIA DE DESVIO DE FINALIDADE. PLEITO ABSOLUTÓRIO QUANTO AO DELITO DE POSSE DE ARMA DE FOGO. IMPOSSIBILIDADE. CONJUNTO PROBATÓRIO FIRME EM RELAÇÃO A MATERIALIDADE E AUTORIA. ARMA DE FOGO LOCALIZADA DENTRO DO QUARTO DA RÉ. DOSIMETRIA DA PENA – PEDIDO DE AFASTAMENTO DA VALORAÇÃO NEGATIVA DA CULPABILIDADE POR INCORRER EM BIS IN IDEM– IMPOSSIBILIDADE - CULPABILIDADE CORRETAMENTE NEGATIVADA. CRIME COMETIDO DURANTE O CUMPRIMENTO DE PENA IMPOSTA POR CONDENAÇÃO DIVERSA DE CRIME DE MESMA ESPÉCIE. EXASPERAÇÃO IDÔNEA. REPROVABILIDADE DA CONDUTA QUE ULTRAPASSA A NORMAL À ESPÉCIE. INEXISTÊNCIA DE BIS IN IDEM. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO." Neste writ, a defesa alega que a busca e apreensão realizada na residência da paciente padece de nulidade insanável, contaminando todas as provas dela derivadas. Sustenta que o mandado foi expedido de forma genérica, sem objetivos delimitados, caracterizando fishing expedition, o que representa violação ao art. 243, incisos I e II, do Código de Processo Penal - CPP. Aduz que houve imprecisão na identificação do local da diligência, com divergência entre o endereço constante no mandado e o do imóvel em que foi realizada a busca. Argui que o segundo ingresso na residência da paciente, sem nova autorização judicial, constitui violação autônoma, demonstrando descaso com as garantias legais. Assere que a aplicação da teoria do encontro fortuito foi equivocada, pois a autorização judicial estava contaminada pela generalidade, inexistindo busca limitada. Requer, em liminar, a suspensão da execução da pena, com a expedição de alvará de soltura, e, no mérito, a concessão da ordem para que seja reconhecida a nulidade de todas as provas obtidas na busca e apreensão ilegal, com a absolvição da paciente. A liminar foi indeferida às fls. 95/97. O Ministério Público Federal – MPF opinou pelo não conhecimento do writ às fls. 104/110. É o relatório. Decido. A presente impetração não merece conhecimento. Diante da hipótese de habeas corpus substitutivo de recurso próprio, a impetração não deve ser conhecida, segundo orientação jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal e do próprio Superior Tribunal de Justiça. Ademais, não se mostra adequada a possibilidade de análise da matéria para eventual concessão da ordem, de ofício, no presente mandamus, haja vista a concomitante interposição de agravo em recurso especial pela defesa da ré contra o mesmo acórdão, proferido na Apelação Criminal n. 0003327-34.2023.8.16.0160. Com efeito, nos termos da jurisprudência consolidada nesta Corte Superior, inviável o conhecimento de habeas corpus impetrado concomitantemente com o recurso próprio, sob pena de subversão do sistema recursal e de violação ao princípio da unirrecorribilidade das decisões judiciais. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. AJUIZAMENTO DO WRIT SIMULTÂNEO À INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL NA ORIGEM. PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE. ESTRATÉGIA PROCESSUAL. OMISSÃO NÃO DEMONSTRADA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. "[o] ajuizamento simultâneo do writ com interposição de recurso próprio contra o mesmo ato judicial, tal como no caso dos autos, trata-se de indevida subversão do sistema recursal e de violação do princípio da unirrecorribilidade. Cabe à parte optar pelo caminho que lhe seja mais favorável, arcando com as consequências de sua escolha" (AgRg no HC n. 589.923/SP, Rel. Ministro Sebastião Reis Júnior, 6ª T., DJe 1/4/2022). 2. A defesa alega que não houve pronunciamento pela instância anterior de nova prova trazida aos autos quando da interposição do recurso de apelação. No entanto, tal suposta omissão pela Corte estadual não foi devidamente comprovada neste writ, uma vez que não foi juntada cópia das razões do apelo para verificação do que foi pleiteado pela defesa, tampouco de eventuais embargos de declaração impugnando o acórdão recorrido neste ponto. 3. O que é possível inferir do presente mandamus - instruído pela própria defesa - é que a tese de ilegalidade por falta de apreciação da nova prova não foi analisada pela Corte de origem por não foi alegada no recurso. Tampouco se sabe se foi interposto embargos de declaração, recurso próprio para sanar eventuais omissões, contradições e obscuridades de decisões judiciais. 4. Assim, do que consta nos autos, a tese não foi objeto de análise pelo Tribunal estadual, o que impede sua apreciação por esta Corte Superior, sob pena de supressão indevida de instância. 5. Agravo regimental não provido. (AgRg no HC n. 720.421/SP, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 11/10/2022, DJe de 3/11/2022.) AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL E IMPETRAÇÃO DE HABEAS CORPUS CONTRA O MESMO ACÓRDÃO. VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE. SUPERVENIENTE TRÂNSITO EM JULGADO DA CONDENAÇÃO QUE AGREGA ÓBICE À COGNIÇÃO DO PEDIDO. ART. 105, INCISO I, ALÍNEA E, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça não admite a tramitação concomitante de recursos e habeas corpus manejados contra o mesmo ato, sob pena de violação do princípio da unirrecorribilidade. 2. O trânsito em julgado do processo principal, nesta instância, em data posterior à impetração deste writ, não tem o condão de sanar o vício de conhecimento do habeas corpus impetrado contra o acórdão de segundo grau, em violação do princípio da unirrecorribilidade. Ao contrário. A coisa julgada, que agora torna a condenação originária definitiva, agrega ainda outro óbice à cognição do pedido. Consoante pacífica jurisprudência desta Corte, "[n]ão deve ser conhecido o writ que se volta contra acórdão já transitada em julgado" (AgRg no HC n. 751.156/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em 9/8/2022, DJe 18/8/2022), pois, nos termos do art. 105, inciso I, alínea e, da Constituição da República, compete ao Superior Tribunal de Justiça decidir, originariamente, "as revisões criminais e as ações rescisórias de seus julgados" 3. Cabe advertir à Defesa que, para eventual detida análise das alegações meritórias, pode o Recorrente manejar na origem a via de impugnação adequada contra condenação transitada em julgado, qual seja, a revisão criminal (STF, HC 206.818/SC, Rel. Ministro GILMAR MENDES, julgado em 13/10/2021, DJe 14/10/2021; v.g.). 4. Agravo regimental desprovido. (AgRg no HC n. 678.593/SP, relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 14/9/2022, DJe de 27/9/2022.) Ante o exposto, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do habeas corpus. Publique-se. Intimem-se. Relator JOEL ILAN PACIORNIK

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luiz Carlos De Almeida x Conafer Confederação Nacional Dos Agricultores Familiares E Empreend.Fami.Rurais Do Brasil

ID: 322913938

Tribunal: TJMT Órgão: 2º JUIZADO ESPECIAL DE VÁRZEA GRANDE Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1008981-41.2025.8.11.0002

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

LUIZ CARLOS DE ALMEIDA

Polo Passivo:

CONAFER CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS AGRICULTORES FAMILIARES E EMPREEND.FAMI.RURAIS DO BRASIL

Sentença

Advogados:

HERBERT REZENDE DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ROMULO ALVES DAMASCENO JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MINUTA DE SENTENÇA Processo: 1008981-41.2025.8.11.0002 RECLAMANTE: LUIZ CARLOS DE ALMEIDA RECLAMADA: CONAFER CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS AGRICULTORES FAMILIARES E EMPREEND. FAMI. RURAIS DO BRASIL Visto… MINUTA DE SENTENÇA Processo: 1008981-41.2025.8.11.0002 RECLAMANTE: LUIZ CARLOS DE ALMEIDA RECLAMADA: CONAFER CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS AGRICULTORES FAMILIARES E EMPREEND. FAMI. RURAIS DO BRASIL Vistos, 1. SÍNTESE DOS FATOS Relatou o reclamante ser aposentado, bem como que recebe um benefício (aposentadoria por idade) junto ao INSS. Alegou que, ao analisar o histórico dos seus pagamentos, identificou a existência de descontos sob a nomenclatura “RUBRICA 249 CONTRIB. CONAFER 0800 940 1285”. Sustentou jamais ter autorizado ou contratado qualquer serviço junto à reclamada, motivo pelo qual entende que os descontos são indevidos. Frisou ainda que não conseguiu solucionar a questão administrativamente. Nos pedidos, requereu a declaração de inexistência de relação jurídica, o reconhecimento da nulidade c/c paralisação dos descontos, a repetição do indébito e a reparação por danos morais. Na contestação, a reclamada teceu algumas considerações acerca da inaplicabilidade do CDC, bem como defendeu a legalidade dos descontos realizados no benefício do reclamante e ainda, que inexistem danos morais ou materiais a serem indenizados. Ao final, pugnou pela improcedência dos pedidos. Dispensado o relatório mais detalhado nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95. Passo a fundamentar e a decidir. 2. FUNDAMENTOS Inicialmente, oportuno registrar que, consoante pacífico entendimento jurisprudencial, o julgador não é compelido a enfrentar toda a matéria apresentada pelos litigantes quando já tiver encontrado um fundamento suficiente para respaldar o pronunciamento jurisdicional. Nesse sentido, transcrevo a jurisprudência do TJMT: “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO INTERNO – ACLARATÓRIOS OPOSTOS COM OBJETIVO ÚNICO DE PREQUESTIONAMENTO – MATÉRIA DEVIDAMENTE ANALISADA – PRETENSA REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 1.022 DO CPC – EMBARGOS REJEITADOS. “O julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão, sendo seu dever apenas enfrentar as questões capazes de infirmar a conclusão adotada na tese recorrida” (STJ. EDcl no MS 21.315/DF). Se não há qualquer vício a ser sanado, o recurso deve ser rejeitado, pois a matéria foi apreciada na oportunidade do acórdão recorrido, permitindo à parte, se assim desejar, a interposição futura de recurso dirigido às Cortes Excepcionais de Justiça. (TJ-MT 10211596720218110000 MT, Relator: DIRCEU DOS SANTOS, Data de Julgamento: 14/12/2022, Terceira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 21/12/2022).”. (Destaquei). Não obstante tenha protocolado a contestação de forma tempestiva, oportuno registrar que a reclamada, embora intimada via DJE, deixou de comparecer na audiência de conciliação realizada em 09/06/2025 (Id. 196942088) e, por conseguinte, ensejou um pedido de aplicação dos efeitos da revelia por parte do requerente. Conquanto a caracterização da revelia, consigno que a aplicabilidade dos seus efeitos, ou seja, a presunção de veracidade dos fatos narrados na petição inicial, não opera de forma absoluta, pois, cabe ao juízo formar a sua convicção de acordo com o conjunto probatório produzido nos autos. A fim de corroborar a fundamentação acima, transcrevo o artigo 20 da Lei nº 9.099/95: “Art. 20. Não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ou à audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz.”. (Destaquei). Após promover a análise das manifestações e provas vinculadas ao caderno processual, tenho que existe um óbice para o enfrentamento meritório, qual seja a incompetência absoluta deste Juizado Especial para o processamento e julgamento do feito. Imprescindível registrar que, por se tratar de uma matéria de ordem pública, a incompetência pode ser conhecida de ofício pelo julgador e a qualquer tempo, conforme art. 64, §1º, do CPC, independentemente da prévia intimação das partes para se manifestarem, por se mostrar inútil o contraditório prévio. Nesse sentido, aliás, destaca o Enunciado nº. 3 da ENFAM, de que "é desnecessário ouvir as partes quando a manifestação não puder influenciar na solução da causa", orientação mantida pelo c. STJ, no julgamento do AREsp 1177414 (Rel. Min. SÉRGIO KUKINA, DJe 23/10/2017). Até porque, e em atenção ao princípio da economia processual previsto no art. 2º da Lei nº 9.099/95, ao art. 51, §1º, da Lei nº 9.099/95 e ao art. 317 do CPC, a incompetência absoluta do Juízo consiste em vício insanável. No caso em comento, visualiza-se a hipótese de litisconsórcio passivo necessário entre a entidade reclamada e o INSS, os quais, por convênio prévio, permitiu à autarquia previdenciária realizar os descontos impugnados no benefício previdenciário da parte autora e, também com base no alegado convênio, autorizou-a a repassar os respectivos valores à parte reclamada. Ora, segundo o art. 114 do CPC: “o litisconsórcio será necessário por disposição de lei ou quando, pela natureza da relação jurídica controvertida, a eficácia da sentença depender da citação de todos que devam ser litisconsortes” e, com base no art. 115, parágrafo único, do CPC, “Nos casos de litisconsórcio passivo necessário, o juiz determinará ao autor que requeira a citação de todos que devam ser litisconsortes, dentro do prazo que assinar, sob pena de extinção do processo”. Neste contexto, registro ser fato público e notório, porquanto amplamente divulgado na mídia, especialmente no mês de abril de 2025, que foi deflagrada a “Operação Sem Desconto” pela Polícia Federal (PF) em conjunto com a Controladoria Geral da União (CGU), com o objetivo de apurar a prática de crimes vinculados à realização de descontos irregulares em benefícios previdenciários do INSS relacionados a entidades associativas[1], com valor estimado de R$ 6,3bi entre 2019 e 2024. Conforme a investigação da qual originou a operação citada, foi identificada a existência de veementes indícios de envolvimento de servidores do INSS, bem como de falha no dever de fiscalização da Autarquia Federal, o que culminou no afastamento de diversos agentes públicos e até mesmo na demissão do presidente da Autarquia Previdenciária[2], o que atrai a responsabilidade civil do próprio INSS. As entidades associativas não são instituições financeiras e possuem vínculo com o INSS em razão de Acordo de Cooperação Técnica – ACT[3], para viabilizar os descontos em folha nos benefícios previdenciários, cabendo à autarquia previdenciária inclusive atuar com o zelo e a cautela necessária, fiscalizando os descontos. E o reconhecimento da responsabilidade do próprio INSS, inclusive, é inconteste, pelo simples fato de ter a autarquia, de ofício, determinado a suspensão[4] de todos os descontos referentes a entidades associativas, adotando per si a providências necessárias para viabilizar a restituição[5] dos valores descontados de forma indevida, mediante os procedimentos administrativos previamente publicizados, disponibilizando às partes lesadas canais de atendimento[6] para a obtenção do ressarcimento das quantias (v.g. MEU INSS, Telefone 135, Correios[7]), a partir de maio/2025[8]. Ademais, não se pode olvidar que a indispensável inclusão da autarquia previdenciária federal (INSS) nos autos permite um melhor controle dos valores que eventualmente deverão ser ressarcidos, evitando-se enriquecimento sem causa (CCB, art. 884), com o pagamento em duplicidade, além de garantir a coordenação de medidas administrativas adotadas previamente na tentativa não só de conter os danos, mas também de repará-los, extrajudicialmente, com as determinações judiciais exaradas nas demandas ajuizadas. Destaca-se, ainda, que no âmbito das investigações restou apurado um prejuízo bilionário e que diversas das associações eram de “fachada”, sendo que várias delas foram alvo de medidas cautelares de constrição patrimonial[9], de forma que, caso sejam demandadas de forma isolada, há risco de que as vítimas eventualmente não sejam ressarcidas[10]. Tais fatores, vistos em conjunto, ressaltam a condição de litisconsorte passivo necessário da Autarquia Previdenciária, que deve figurar no polo passivo das demandas que versam sobre os descontos indevidos realizadas pelas entidades associativas que são alvo das investigações. No tocante à configuração de litisconsórcio passivo necessário entre o ente associativo e o INSS, colaciono abaixo alguns julgados: “APELAÇÃO CÍVEL. DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. RESPONSABILIDADE CIVIL. CONSIGNAÇÃO DE MENSALIDADE ASSOCIATIVA. TESE AUTORAL DE FRAUDE NA FILIAÇÃO E NÃO AUTORIZAÇÃO DOS DESCONTOS. INCIDÊNCIA ANALÓGICA DO TEMA N.º 183 DO TNU. LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO ENTRE A ABAMSP – ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE DE AUXÍLIO MÚTUO DOS SERVIDORES PÚBLICOS E O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS). NECESSIDADE DE INCLUSÃO DA AUTARQUIA FEDERAL NO POLO PASSIVO, EM VIRTUDE DE SUA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. RECONHECIMENTO DA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTA JUSTIÇA ESTADUAL PARA PROCESSAR E JULGAR A DEMANDA, NOS TERMOS DO ART. 109, INCISO I DA CF/88. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA PASSÍVEL DE SER EXAMINADA DE OFÍCIO A QUALQUER TEMPO E EM QUALQUER GRAU DE JURISDIÇÃO. REMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA FEDERAL EM ALAGOAS. DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA. DECISÃO UNÂNIME. (TJ-AL - Apelação Cível: 07255830920238020001 Maceió, Relator.: Juiz Convocado Manoel Cavalcante de Lima Neto, 1ª Câmara Cível, DJe 08/11/2024).”. (Destaquei). “AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. RESPONSABILIDADE CIVIL. DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. CONSIGNAÇÃO DE MENSALIDADE ASSOCIATIVA. TUTELA ANTECIPADA INDEFERIDA. AGRAVO DA PARTE AUTORA. TESE DE FRAUDE NA FILIAÇÃO E DE NÃO AUTORIZAÇÃO DOS DESCONTOS. INCIDÊNCIA ANALÓGICA DO TEMA N.º 183 DO TNU. LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO ENTRE A CONFEDERAÇÃO NACIONAL DE AGRICULTORES FAMILIARES E EMPREENDEDORES FAMILIARES RURAIS - CONAFER E O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS). NECESSIDADE DE INCLUSÃO DA AUTARQUIA FEDERAL NO POLO PASSIVO, EM VIRTUDE DE SUA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. RECONHECIMENTO DA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTA JUSTIÇA ESTADUAL PARA PROCESSAR E JULGAR A DEMANDA, NOS TERMOS DO ART. 109, INCISO I DA CF/88. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA PASSÍVEL DE SER EXAMINADA DE OFÍCIO EM QUALQUER TEMPO E GRAU DE JURISDIÇÃO. REMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA FEDERAL EM ALAGOAS. DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA. UNANIMIDADE. (TJ-AL - Agravo de Instrumento: 08052528020248020000 Comarcar não Econtrada, Relator.: Des. Paulo Barros da Silva Lima, 1ª Câmara Cível, DJe: 17/10/2024).”. Por outro lado, como é de conhecimento, a inclusão da Autarquia Previdenciária Federal (INSS) no polo passivo resulta na incompetência absoluta deste Juízo para processar e julgar o feito, pela incidência do art. 109, I, da CF, cuja redação segue destacada: “Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar: I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;”. (Destaquei). Outrossim, imprescindível registrar que, consoante previsão contida no artigo 8º da Lei nº 9.099/95, as pessoas jurídicas de direito púbico, como é o caso das autarquias, não podem ser partes nos processos que tramitam sob a égide do procedimento sumaríssimo e, restando eventualmente caracterizada a referida situação, a extinção do processo é medida que se impõe. Nesse sentido, transcrevo o artigo 51, IV, da Lei nº 9.099/95: “Art. 51. Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: IV - quando sobrevier qualquer dos impedimentos previstos no art. 8º desta Lei;”. Portanto, com respaldo em toda a fundamentação apresentada, considerando que há litisconsórcio passivo necessário entre a entidade associativa reclamada e a autarquia federal (INSS), bem como diante da vedação expressa de uma pessoa jurídica de direito público ser parte nos processos instituídos pela Lei nº 9.099/95, entendo que outro caminho não há a ser trilhado, senão reconhecer a incompetência absoluta deste juízo para processamento/julgamento do feito, cabendo à parte autora distribuir nova petição inicial perante o juízo competente. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, por considerar ser indispensável a inclusão do INSS no polo passivo da ação (art. 114 do CPC), DECLARO a INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA deste juízo para processar e julgar o feito e, por conseguinte, EXTINGO o processo sem a resolução do mérito, nos termos dos artigos 8º, caput, e 51, IV da Lei nº 9.099/95 e do artigo 485, IV, do CPC. Sem custas processuais e sem honorários advocatícios neste grau de jurisdição (art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95). Decisão sujeita à homologação da Douta Juíza de Direito, conforme o art. 40 da Lei nº 9.099/95. Intimem-se. KLEBER CORREA DE ARRUDA Juiz Leigo Vistos, HOMOLOGO, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, o Projeto de Sentença da lavra do Juiz Leigo deste Juizado Especial. Tudo cumprido, ARQUIVE-SE, com as cautelas de estilo e baixa no estoque. Intimem-se as partes da sentença. Várzea Grande/MT, data do sistema. VIVIANE BRITO REBELLO Juíza de Direito [1] https://www.gov.br/pf/pt-br/assuntos/noticias/2025/04/pf-e-cgu-investigam-descontos-irregulares-em-beneficios-do-inss [2] https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/04/23/entenda-o-esquema-de-fraudes-no-inss-que-resultou-no-afastamento-do-presidente-do-orgao.ghtml [3] https://www.gov.br/inss/pt-br/noticias/desconto-de-mensalidade-associativa-inss-altera-regras [4] https://www.gov.br/previdencia/pt-br/noticias/2025/abril/acordos-de-cooperacao-sao-suspensos-e-descontos-serao-devolvidos [5] https://www.gov.br/inss/pt-br/noticias/agu-e-inss-adotam-medidas-para-responsabilizacao-das-entidades-que-promoveram-descontos-indevidos [6] https://agenciagov.ebc.com.br/noticias/202505/confira-como-pedir-a-restituicao-dos-descontos-indevidos-nos-beneficios-do-inss [7] https://www.gov.br/inss/pt-br/noticias/noticias/consulte-a-lista-de-agencias-dos-correios-para-atendimento-sobre-descontos-indevidos [8] https://www.gov.br/inss/pt-br/noticias/noticias/inss-devolve-descontos-indevidos-de-abril-a-partir-desta-segunda-feira-26 [9] https://www.gov.br/inss/pt-br/noticias/agu-pede-bloqueio-de-r-2-56-bilhoes-de-associacoes-suspeitas-de-fraudes-contra-aposentados [10] https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/05/21/fraudes-do-inss-entidade-que-faturou-r-178-mi-tem-r-146-mil-em-conta.htm

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0004489-02.2025.8.26.0068

ID: 319179616

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barueri - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004489-02.2025.8.26.0068

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

PABLO ALMEIDA CHAGAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PABLO ALMEIDA CHAGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004489-02.2025.8.26.0068 (processo principal 1008981-25.2022.8.26.0068) - Cumprimento de sentença - Bancários - Pablo Almeida Chagas - Vistos. Trata-se de pedido de dispensa de recolhimento… Processo 0004489-02.2025.8.26.0068 (processo principal 1008981-25.2022.8.26.0068) - Cumprimento de sentença - Bancários - Pablo Almeida Chagas - Vistos. Trata-se de pedido de dispensa de recolhimento de custas processuais formulado pelo autor/exequente, advogado, com base na Lei nº 15.109/2025, cujo art. 2º acresceu o § 3º ao art. 82 do Código de Processo Civil, assim transcrito: Art. 82. Salvo as disposições concernentes à gratuidade da justiça, incumbe às partes prover as despesas dos atos que realizarem ou requererem no processo, antecipando-lhes o pagamento, desde o início até a sentença final ou, na execução, até a plena satisfação do direito reconhecido no título. (...) § 3º Nas ações de cobrança por qualquer procedimento, comum ou especial, bem como nas execuções ou cumprimentos de sentença de honorários advocatícios, o advogado ficará dispensado de adiantar o pagamento de custas processuais, e caberá ao réu ou executado suprir, ao final do processo, o seu pagamento, se tiver dado causa ao processo. (Incluído pela Lei nº 15.109, de 2025) Inviável o deferimento do pedido, em suma, pelas seguintes razões. Verifica-se que o § 3º do art. 82 tem por objeto as custas processuais, dispensando os advogados do seu recolhimento antecipado em ações de cobrança, cumprimento de sentença e execução de honorários advocatícios. Ainda, transfere o ônus do pagamento ao réu ou executado, ao final do processo, caso se verifique que tenha dado causa ao processo. Logo se vê que não se cuida de dispensa do recolhimento das custas nos procedimentos indicados, mas de postergação para o momento final do processo. Esta primeira observação é relevante, eis que se descarta de antemão a hipótese de a lei tratar de isenção, uma vez que o destinatário da norma, o advogado, não está isento de figurar como devedor das custas, a depender do resultado do processo. Outrossim, cumpre frisar que o termo custas processuais empregado no dispositivo legal indubitavelmente se refere à taxa judiciária, porquanto é esta a única despesa processual que já se sabe ser devida com o mero ajuizamento da ação, visto que as demais (despesas postais, de diligências de oficiais de justiça, publicação de editais, dentre outras) são contingencialmente exigíveis, a depender da natureza e características da causa. Deveras, as custas processuais remuneram a prática de atos no processo e se dividem em duas espécies: a taxa judiciária e as custas em sentido estrito (RE 594116, Relator(a): EDSON FACHIN, Tribunal Pleno, julgado em 03-12-2015, ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-061 DIVULG 04-04-2016 PUBLIC 05-04-2016). A lei menciona custas processuais sem especificar um ato processual específico que o remunera, do que decorre que está mesmo a tratar da taxa judiciária. Esta, como cediço, é espécie tributária, razão pela qual se submete às normas constitucionais e legais de direito tributário. Além disso, é devida como contraprestação de um serviço público prestado ao contribuinte, o serviço público forense, que se inicia com o protocolo da petição inicial, quando a ação é proposta (art. 312 do Código de Processo Civil). Por via de consequência, a taxa judiciária devida pela prática de serviços forenses prestados pelos Tribunais de Justiça dos Estados se qualifica como tributo da espécie taxa, instituído e devido à unidade da Federação a qual pertence o respectivo tribunal prestador do serviço judicial. Sob esse prisma e no exercício de sua competência tributária, o Estado de São Paulo promulgou a Lei Estadual nº 11.608/2003, cujo art. 1º prevê a criação da taxa judiciária. Ainda, o art. 4º, com a redação dada pela Lei nº 17.785/2023, prevê que a taxa é devida no momento da distribuição da ação, da execução de título extrajudicial e da instauração da fase de cumprimento de sentença. Veja-se: Artigo 4° - O recolhimento da taxa judiciária será feito da seguinte forma: I - 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor da causa no momento da distribuição ou, na falta desta, antes do despacho inicial, aplicando-se esta mesma regra às hipóteses de reconvenção e oposição; (NR) - Inciso I com redação dada pela Lei n° 17.785, de 03/10/2023. III - 2% (dois por cento) sobre o valor da causa no momento da distribuição da execução de título extrajudicial; (NR) - Inciso III com redação dada pela Lei n° 17.785, de 03/10/2023. IV - 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito, por ocasião da instauração da fase de cumprimento de sentença. (NR) - Inciso IV acrescentado pela Lei n° 17.785, de 03/10/2023. Fácil notar, pois, que a Lei Federal nº 15.109/2025 e a Lei Estadual nº 17.785/2023 estão em rota de colisão, porquanto a última não prevê qualquer distinção subjetiva quando ao momento do recolhimento da taxa judiciária. A propósito do conflito em matéria de competência tributária, o art. 146 da Constituição Federal reserva à lei complementar o estabelecimento de normas gerais em matéria de legislação tributária, especificamente sobre definição dos tributos e suas espécies e sobre obrigação e crédito tributários (art. 146, inciso III, alíneas 'a' e 'b' da CRFB). A União, ao prever em lei federal hipótese de postergação de recolhimento de taxa judiciária, sem ressalvar os processos de competência da Justiça dos Estados, invadiu a competência legislativa do Estados-membro para legislar sobre as taxas devidas pela prestação de serviço público a seu encargo. Ora, o diferimento do dever de pagar a taxa judiciária não se qualifica como norma geral em matéria de direito tributário; trata-se, sim, de benefício fiscal, o que se insere na competência legislativa dos Estados. Ademais, ainda que assim não fosse, a lei objeto desta análise não observou a espécie legislativa exigida pela Constituição Federal em seu art. 146, a lei complementar. Não bastasse, é pacífico na jurisprudência do e. Supremo Tribunal Federal o entendimento de que, após a vigência da Emenda Constitucional nº 45/2004, a iniciativa de lei sobre custas judiciais é matéria de iniciativa reservada aos órgãos superiores do Poder Judiciário (ADI 3629, Relator(a): GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado em 03-03-2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-065 DIVULG 19-03-2020 PUBLIC 20-03-2020). Logo, é evidente a inconstitucionalidade formal da Lei Federal nº 15.109/2025 por violação à competência legislativa dos Estados, à exigência de lei complementar para dispor sobre normas gerais em matéria tributária e à iniciativa legislativa dos tribunais para legislar sobre taxa judiciária. Noutra perspectiva, a Lei Federal nº 15.109/2025 incorre em inconstitucionalidade material. Isso porque a lei confere tratamento especial a uma categoria profissional, a dos advogados, com o que não observou os princípios da igualdade e isonomia tributária (art. 5º, caput e art. 150, inciso I da Constituição Federal). Não se ignora que o princípio da igualdade, na sua vertente material, admite tratamento desigual entre diferentes, na medida de sua desigualdade. Para corretamente se aquilatar a justeza do tratamento desigual, é preciso que o fator de discrímen guarde correlação lógica com o objeto do tratamento diferenciado. No caso, o objeto do tratamento diferenciado é o ônus financeiro exigido para se litigar em juízo, ao passo que o fator de discrímen é o pertencimento a uma categoria profissional. A dissociação entre os elementos em tela é cristalina. Se o tratamento diferenciado tem natureza econômico-financeira, parece óbvio que o fator de discriminação também o deve ser. A obrigação de recolher a taxa judiciária no início do processo pode, inquestionavelmente, representar óbice ao acesso à Justiça para aqueles que não dispõem de recursos para arcar com seu pagamento, sendo, nesses casos, insuficiente a previsão de reembolso pela parte contrária, caso se sagre vencedor na demanda. Para essas hipóteses, contudo, o constituinte tratou de instituir a assistência jurídica gratuita, conforme art. 5º, inciso LXXIV da CRFB, segundo um fator econômico, qual seja, a insuficiência de recursos do requerente, sem discriminar qualquer categoria. Argumenta-se que o fator de discriminação adotado pela Lei Federal n. 15.109/25 não seria propriamente o pertencimento a uma categoria profissional, mas o objeto da demanda, os honorários advocatícios, de natureza alimentar (art. 85, § 14 do Código de Processo Civil). À primeira vista, o argumento parece correto, sobretudo quando se tem em conta a justificativa para o projeto de Lei n. 8954/2017, que deu origem a norma, ao assinalar que (...) em determinados processos, as partes se recusam a pagar os honorários de advogado, o que obriga o profissional a ingressar com nova ação, a fim de recebe o que lhe é devido. De acordo com legislação em vigor, ao proceder à cobrança de seus honorários, o advogado fica obrigado a pagar as custas processuais, o que lhe acarreta prejuízos indevidos, uma vez que tal procedimento decorre da desídia da parte descumpridora de suas obrigações legais.. (https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1614286filename=Tramitacao-PL%204538/2021%20(N%C2%BA%20Anterior:%20PL%208954/2017) Todavia, não são apenas os advogados que estão sujeitos a não receber de seus devedores os honorários devidos pela prestação de seu serviço. Tantos outros profissionais liberais igualmente podem se ver impelidos a demandar em juízo para receber seus honorários, como médicos, contadores, arquitetos, peritos, dentre outros, que não são abrangidos pelo benefício legal em comento. Da mesma forma, outros credores de verbas alimentares, como aposentados e pensionistas filiados ao Regime Geral de Previdência Social e trabalhadores regidos pela Consolidação das Leis do Trabalho tampouco são agraciados com semelhante benefício. No mais, especificamente na seara tributária, a lei contraria a literalidade do art. 150, inciso II da Constituição, que expressamente veda tratamento diferenciado entre contribuintes em função da ocupação profissional. Nessa toada, o e. Supremo Tribunal Federal já se manifestou quanto à inconstitucionalidade de isenção de custas judiciais a advogados, a membros e servidores do Poder Judiciário e a membros do Ministério Público por afronta ao princípio da igualdade. Vejam-se as ementas dos julgados: EMENTA: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. ARTIGO 271 DA LEI ORGÂNICA E ESTATUTO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE --- LEI COMPLEMENTAR N. 141/96. ISENÇÃO CONCEDIDA AOS MEMBROS DO MINISTÉRIO PÚBLICO, INCLUSIVE OS INATIVOS, DO PAGAMENTO DE CUSTAS JUDICIAIS, NOTARIAIS, CARTORÁRIAS E QUAISQUER TAXAS OU EMOLUMENTOS. QUEBRA DA IGUALDADE DE TRATAMENTO AOS CONTRIBUINTES. AFRONTA AO DISPOSTO NO ARTIGO 150, INCISO II, DA CONSTITUIÇÃO DO BRASIL. 1. A lei complementar estadual que isenta os membros do Ministério Público do pagamento de custas judiciais, notariais, cartorárias e quaisquer taxas ou emolumentos fere o disposto no artigo 150, inciso II, da Constituição do Brasil. 2. O texto constitucional consagra o princípio da igualdade de tratamento aos contribuintes. Precedentes. 3. Ação direta julgada procedente para declarar a inconstitucionalidade do artigo 271 da Lei Orgânica e Estatuto do Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte --- Lei Complementar n. 141/96. (ADI 3260, Relator(a): EROS GRAU, Tribunal Pleno, julgado em 29-03-2007, DJe-047 DIVULG 28-06-2007 PUBLIC 29-06-2007 DJ 29-06-2007 PP-00021 EMENT VOL-02282-03 PP-00518 RDDT n. 144, 2007, p. 202-203 RDDT n. 145, 2007, p. 222 LEXSTF v. 29, n. 344, 2007, p. 12-18) (grifou-se) Direito constitucional e financeiro. Ação direta de inconstitucionalidade. Leis estaduais que tratam de cancelamento de saldo financeiro, recomposição de conta de depósitos judiciais e isenção de custas processuais. 1. Ação direta contra os arts. 2º a 5º e 10 da Lei nº 15.232/2018 e contra a Lei nº 15.476/2020, ambas do Estado do Rio Grande do Sul, por violação à autonomia administrativa e financeira do Poder Judiciário e por ofensa à competência privativa da União para legislar sobre a matéria. 2. O primeiro diploma legal (i) determina o cancelamento e a compensação com recursos orçamentários de saldo financeiro mantido em conta vinculada ao Poder Judiciário estadual (arts. 2º e 3º), como forma de regular os reflexos da declaração de inconstitucionalidade da Lei estadual nº 11.667/2001 (ADI 2.909, Rel. Min. Ayres Britto); (ii) regula a recomposição do saldo dos depósitos judiciais (arts. 4º e 5º) utilizados pelo Poder Executivo com fundamento na Lei estadual nº 12.069/2004 (e alterações posteriores), também declarada inconstitucional (ADIs 5.456 e 5.080, Rel. Min. Luiz Fux); e (iii) concede isenção de custas processuais a advogados na execução de seus honorários (art. 10). (...) 9. Vício de iniciativa e violação à igualdade tributária. Esta Corte decidiu que, após a Emenda Constitucional nº 45/2004, a concessão de isenção de taxa judiciária é matéria de iniciativa reservada aos órgãos superiores do Poder Judiciário (ADI 3.629, Rel. Min. Gilmar Mendes). 10. Sobre o tema, este Tribunal também já decidiu que viola a igualdade tributária lei que concede isenção de custas judiciais a membros de determinada categoria profissional pelo simples fato de a integrarem (ADI 3.260, Rel. Min. Eros Grau). 11. Ação conhecida parcialmente e, nessa parte, pedidos julgados parcialmente procedentes, para declarar a inconstitucionalidade do art. 10 da Lei nº 15.232/2018. Tese de julgamento: 1. Não viola a competência privativa da União lei estadual que dispõe sobre a recomposição de saldo de conta de depósitos judiciais. 2. É inconstitucional norma estadual de origem parlamentar que concede isenção a advogados para execução de honorários, por vício de iniciativa e afronta à igualdade. (grifou-se) (ADI 6859, Relator(a): ROBERTO BARROSO, Tribunal Pleno, julgado em 22-02-2023, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 01-03-2023 PUBLIC 02-03-2023) AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. ART. 240 DA LEI COMPLEMENTAR 165/1999 DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE. ISENÇÃO DE CUSTAS E EMOLUMENTOS AOS MEMBROS E SERVIDORES DO PODER JUDICIÁRIO. VIOLAÇÃO AO ART. 150, II, DA CONSTITUIÇÃO. AÇÃO JULGADA PROCEDENTE. I A Constituição consagra o tratamento isonômico a contribuintes que se encontrem na mesma situação, vedando qualquer distinção em razão de ocupação profissional ou função por eles exercida (art. 150, II, CF). II Assim, afigura-se inconstitucional dispositivo de lei que concede aos membros e servidores do Poder Judiciário isenção no pagamento de custas e emolumentos pelos serviços judiciais e extrajudiciais. III Ação direta julgada procedente para declarar a inconstitucionalidade do art. 240 da Lei Complementar 165/199 do Estado do Rio Grande do Norte.(ADI 3334, Relator(a): RICARDO LEWANDOWSKI, Tribunal Pleno, julgado em 17-03-2011, DJe-064 DIVULG 04-04-2011 PUBLIC 05-04-2011 EMENT VOL-02496-01 PP-00035 RTJ VOL-00220-01 PP-00145) (grifou-se) Pelas razões expostas, declaro, no exercício do controle difuso de constitucionalidade, a inconstitucionalidade formal e material da Lei Federal nº 15.109/2025. Por conseguinte, diante da ausência de amparo legal, indefiro o pedido de postergação do recolhimento das custas. Intime-se a parte requerente/exequente para recolher as custas processuais em 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição. Int. e C. - ADV: PABLO ALMEIDA CHAGAS (OAB 424048/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 6004345-24.2025.4.06.0000

ID: 292459132

Tribunal: TRF6 Órgão: SECRETARIA DA 4a. TURMA Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 6004345-24.2025.4.06.0000

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ORTENG ENERGIA LTDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARIA INES CALDEIRA PEREIRA DA SILVA MURGEL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 6004345-24.2025.4.06.0000/MG AGRAVANTE : ORTENG ENERGIA LTDA ADVOGADO(A) : MARIA INES CALDEIRA PEREIRA DA SILVA MURGEL (OAB MG064029) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de Agravo de … Agravo de Instrumento Nº 6004345-24.2025.4.06.0000/MG AGRAVANTE : ORTENG ENERGIA LTDA ADVOGADO(A) : MARIA INES CALDEIRA PEREIRA DA SILVA MURGEL (OAB MG064029) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por ORTENG ENERGIA LTDA, em face de decisão proferida nos autos do Mandado de Segurança nº 6025901-31.2025.4.06.3800, que indeferiu o pedido liminar de suspensão da exigibilidade dos débitos correlatos ao contencioso administrativo do Programa Especial de Regularização Tributária – PERT, indicados para adesão ao Programa Litígio Zero 2024. A agravante narra que, em 2017, aderiu ao PERT com a utilização de créditos de prejuízo fiscal e base de cálculo negativa de CSLL, os quais foram posteriormente glosados integralmente pela Receita Federal do Brasil em 2023. Em razão da glosa, foi intimada a recolher os débitos remanescentes, sob pena de exclusão do programa. A não quitação ensejou sua exclusão, conforme decisões proferidas nos Processos Administrativos nº 12154.735090/2023-83 (Demais Débitos) e nº 13031.088609/2023-81 (Débitos Previdenciários), este último convertido no Processo nº 18183.732140/2023-18. Em face dessa exclusão, apresentou manifestação de inconformidade, a qual, nos termos do art. 14-A, § 5º, da Instrução Normativa RFB nº 1.711/2017, não possui efeito suspensivo, o que permitiu a inscrição dos débitos em dívida ativa e a inclusão da agravante no CADIN. Diante disso, ajuizou o Mandado de Segurança nº 1074822-77.2023.4.06.3800, no qual o pedido liminar foi inicialmente indeferido, mas obteve provimento em sede de agravo de instrumento, decisão posteriormente confirmada pela sentença concessiva da segurança. Após a prolação da referida decisão, o próprio Mandado de Segurança nº 1074822-77.2023.4.06.3800 foi sentenciado de forma favorável ao pleito da Agravante. Em março de 2024, com a publicação do Edital de Transação por Adesão nº 1, a agravante aderiu ao Programa Litígio Zero 2024, por meio dos Processos Administrativos nº 12154.750376/2024-70 e 12154.750369/2024-78, tendo inclusive desistido do mandado de segurança anteriormente impetrado, confiando na inclusão de seus débitos no novo programa. Apesar disso, foram indeferidos os pedidos de transação sob fundamento de não haver contencioso administrativo em curso. A agravante alega que os mencionados Processos Administrativos nº. 12154.735090/2023-83 (Modalidade Demais Débitos) e nº 18183.732140/2023-18 (Modalidade Débitos Previdenciários) encontram-se ativos até hoje, aguardando o julgamento dos recursos apresentados e ativos estavam quando do pedido de adesão ao Programa Litígio Zero. Como a manifestação de inconformidade que deu origem aos processos administrativos não possui efeito suspensivo, os débitos foram encaminhados para inscrição em dívida ativa. No entanto, isso não significaria que não havia contencioso administrativo. Ademais, o item 2 do Edital de Transação por Adesão nº 1, de 18 de março de 2024, ao definir “contencioso administrativo” para fins de elegibilidade à transação pelo PRLF 2024, incluiu, expressamente, o contencioso decorrente de processos de parcelamento. Portanto, a Agravante poderia aderir ao Programa Litígio Zero, uma vez que possuía processos administrativos fiscais ativos decorrentes de exclusão de parcelamento regidos pela Lei nº 9.784/99 e expressamente contemplados no item 2.2 do Edital de Transação por Adesão nº 1 de 18 de março de 2024. Requer a concessão da tutela recursal para suspensão da exigibilidade dos débitos correlatos ao contencioso administrativo do PERT (nos termos dos itens 2.1 e 2.2 do Edital de Transação por Adesão nº 1, de 18 de março de 2024), indicados para adesão ao Programa Litígio Zero 2024, até que seja determinada a sua inclusão junto ao Programa e, por conseguinte, seja determinada a expedição de Certidão Positiva com Efeito de Negativa. É o relatório . Conforme consta dos autos, a agravante teve indeferida a sua adesão à Transação Tributária do Litígio Zero, sob fundamento de que "o contribuinte NÃO apresenta débitos em contencioso no âmbito da RFB" ( processo 6025901-31.2025.4.06.3800/MG, evento 1, COMP12 ). Os itens 2.1 e 2.2 do EDITAL DE TRANSAÇÃO POR ADESÃO N. 01 de 18/03/2024, tem a seguinte redação: 2. OBJETO DA TRANSAÇÃO NO PROGRAMA LITÍGIO ZERO 2024 2.1 São elegíveis à transação na forma estabelecida por este Edital os débitos em âmbito administrativo na RFB, relativos a tributos administrados pela RFB, inclusive as contribuições sociais a que se referem as alíneas "a", "b" e "c" do parágrafo único do art. 11 da Lei nº 8.212, de 24 de julho de 1991, as contribuições instituídas a título de substituição e as contribuições devidas por lei a terceiros, recolhidas por meio de Documento de Arrecadação de Receitas Federais (Darf), que estejam em contencioso administrativo. 2.2 Compreende-se por contencioso administrativo, cuja consequência é a suspensão da exigibilidade do crédito tributário discutido conforme art. 151, III, do Código Tributário Nacional, a pendência de resolução de impugnações, reclamações e recursos apresentados nos termos das leis reguladoras do processo administrativo fiscal, ainda que no âmbito das Delegacias de Julgamento da Receita Federal do Brasil - DRJ ou do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais - CARF, o contencioso previsto na Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, inclusive os referentes a programas de parcelamento, e o contencioso instaurado pela concessão de medida liminar em mandado de segurança. Portanto, são elegíveis à transação os débitos em âmbito administrativo na RFB, relativos a tributos administrados pela RFB, que estejam em contencioso administrativo . A Receita Federal argumenta que os débitos que a contribuinte pretende incluir na transação tributária não se inserem no item 2.2 do EDITAL DE TRANSAÇÃO POR ADESÃO N. 01 de 18/03/2024, por não estarem em contencioso administrativo. Verifica-se que a agravante pretende a transação de débitos que foram objeto dos Processos nº 13031.088609/2023-81 (cujos documentos foram posteriormente transferidos para o processo nº 18183.732.140/2023-18) e 12154.735090/2023-83, relacionados ao Programa Especial de Regularização Tributária - PERT. Em ambos os processos, foi efetivada a glosa de créditos informados pela contribuinte, apurando-se, portanto, saldo devedor ( processo 6025901-31.2025.4.06.3800/MG, evento 1, COMP5 ). Entretanto, foram apresentadas Manifestações de Inconformidade em ambos os processos, às quais não foi atribuído o efeito de suspensão da exigibilidade do crédito tributário pela Administração Tributária, em razão do disposto no art. 14-A , §5º, da Instrução Normativa RFB n. 1.711/2017. Ocorre que foram apresentados no Mandado de Segurança nº 1074822-77.2023.4.06.3800 fundamentos razoáveis no sentido da necessidade atribuição de efeitos suspensivos às Manifestações de Inconformidade. Confira-se: Quanto ao caso concreto, no âmbito do processo administrativo nº 12154.735090/2023-83 foi efetuada a glosa total dos créditos de Prejuízo Fiscal de terceiros utilizados no Programa Especial de Regularização Tributária-PERT (PERT-RFB-Demais Débitos-Art.2 – Inc. III A), uma vez que foram declarados pela empresa cedente (Orteng Equipamentos e Sistemas Ltda) após a data de 29/07/2016, não atendendo ao disposto no artigo 13 da Instrução Normativa RFB nº 1.711/2017 (Id 1414597875 - Pág. 13 dos autos principais). Devidamente intimada para pagamento do saldo remanescente, a contribuinte ORTENG ENERGIA LTDA apresentou impugnação (Id 1414597875 - Pág. 20/26 dos autos principais). Defende que os créditos foram constituídos anteriormente, mas houve erro durante a migração de dados da Declaração de Informações Econômico-Fiscais da Pessoa Jurídica (DIPJ) para a Escrituração Contábil Fiscal (ECF) a partir de 2014, não podendo a verdade formal se sobrepor à verdade material. Pelo Despacho 718/2023-RFB/DEVAT/EQPAR (Id 1414597877 - Pág. 339/340) foi determinada a exclusão da contribuinte do PERT e o encaminhamento dos débitos remanescentes para inscrição em dívida ativa, tendo em vista a ausência de pagamento do saldo devedor e a ausência de efeito suspensivo. Contra esta decisão foi apresentada a Manifestação de Inconformidade Id1414597877 - Pág. 340/341, sendo que pelo Despacho nº 932/2023- RFB/DEVAT/EQPAR (Id 1414597882 - Pág. 338/339) foi determinado o encaminhamento do processo para julgamento pela Delegacia da Receita Federal do Brasil de Julgamento. Já no processo administrativo nº 18183.732140/2023-18 foi efetuada a glosa total dos créditos de Prejuízo Fiscal de Terceiros utilizados no Programa Especial de Regularização Tributária-PERT (PERT-RFB-Previdenciário-Art.2 – Inc. III A), uma vez que não foram reconhecidos (Id 1414597885 - Pág. 10 dos autos principais). Diante da ausência de pagamento do saldo remanescente foi determinada a exclusão da contribuinte do PERT, com fundamento no inciso VIII do artigo 14 da Instrução Normativa RFB 1.711/2017 (Id 1414597885 - Pág. 14) e determinado o encaminhamento dos débitos remanescentes para inscrição em dívida ativa. Contra esta decisão foi apresentada a Manifestação de Inconformidade Id 1414597885 - Pág. 31/39, sendo que pelo Despacho nº 716/2023- RFB/DEVAT/EQPAR (Id 1414597886 - Pág. 673) foi determinado o encaminhamento do processo para julgamento pela Delegacia da Receita Federal do Brasil de Julgamento. Da análise superficial das normas em questão, verifica-se que a impugnação da exigência, na forma do Decreto no 70.235/1972, instaura a fase litigiosa do procedimento e suspende a exigibilidade do crédito tributário, por força do art. 151, III, do CTN. Considerando que a Lei nº 13.496/2017 remete expressamente ao processo administrativo fiscal regulado pelo Decreto no 70.235/1972 e não dispõe de forma diversa sobre a questão, a discussão administrativa da regularidade dos créditos apresentados para pagamento do parcelamento implica na suspensão da exigibilidade do crédito tributário em discussão. Assim, em exame preliminar, afigura-se ilegal a norma do art. 14-A, § 5º da IN RFB nº 1.711/2017, que dispõe que a Manifestação de Inconformidade não terá efeito suspensivo, por ausência de previsão legal expressa. No ponto, cumpre ressaltar que a PGFN regulamenta a questão da exclusão do PERT de forma diversa da RFB, prevendo o efeito suspensivo durante a tramitação do procedimento administrativo e a produção de efeitos somente após decisão que negar provimento ao recurso. (...) Assim, o procedimento adotado pela RFB não se mostra consentâneo com as disposições adotadas pela PGFN para o mesmo programa de parcelamento e também com o processo administrativo fiscal regulado pelo Decreto no 70.235/1972. A suspensão da exigibilidade do crédito tributário discutido conforme art. 151, III, do Código Tributário Nacional parece ser elemento importante para a compreensão do recurso como contencioso administrativo para efeitos o item 2.2 do EDITAL DE TRANSAÇÃO POR ADESÃO N. 01 de 18/03/2024. Quanto a esse aspecto, a sentença no MS nº 1074822-77.2023.4.06.3800 e a decisão proferida no Agravo 1008981-89.2023.4.06.0000, conferiam às Manifestações de Inconformidade apresentadas o efeito de suspensão do crédito tributário. Assim, há a possibilidade do direito da agravante de ter os débitos discutidos nos autos incluídos Transação Tributária do Litígio Zero. De outro lado, deve-se salientar que os referidos débitos estavam efetivamente com a exigibilidade suspensa em decorrência do MS nº 1074822-77.2023.4.06.3800 sendo que a contribuinte requereu a renúncia dos direitos discutidos na referida ação justamente para aderir à referida transação. O perigo da demora é evidente considerando o prosseguimento da cobrança dos referidos débitos pela Fazenda Nacional. Ante o exposto, DEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela recursal para determinar, liminarmente, a suspensão da exigibilidade dos débitos correlatos ao PERT - Processos nº 13031.088609/2023-81 (cujos documentos foram posteriormente transferidos para o processo nº 18183.732.140/2023-18) e 12154.735090/2023-83 -, indicados para adesão ao Programa Litígio Zero 2024. Intime-se a parte agravada para, nos termos do art. 1.019, II, do CPC, apresentar resposta ao agravo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Caroline Botto De Carvalho Fabiano Alves e outros x Romildo Silva Barbosa E Outros

ID: 257612109

Tribunal: TJPA Órgão: Termo Judiciário de Quatipuru Classe: REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE Nº Processo: 0001984-23.2014.8.14.0144

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

CAROLINE BOTTO DE CARVALHO FABIANO ALVES HELIO CANDIDO DE FARIAS MOREIRA NETO E OUTRO

Polo Passivo:

ROMILDO SILVA BARBOSA E OUTROS

Sentença

Advogados:

GEOVANO HONORIO SILVA DA SILVA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE PRIMAVERA e TERMO JUDICIÁRIO DE QUATIPURU/PA Fórum Desembargador Arnaldo Valente Lobo – Av. General Moura Carvalho, nº 251, Centro, P… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE PRIMAVERA e TERMO JUDICIÁRIO DE QUATIPURU/PA Fórum Desembargador Arnaldo Valente Lobo – Av. General Moura Carvalho, nº 251, Centro, Primavera. CEP: 68707-000. Tel/Fax: (91) 3481-1379. E-mail: 1primavera@tjpa.jus.br PJe: 0001984-23.2014.8.14.0144 Classe: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) Autor: Nome: HELIO CANDIDO DE FARIAS MOREIRA NETO E OUTRO Endereï¿½o: desconhecido Nome: CAROLINE BOTTO DE CARVALHO FABIANO ALVES Endereço: JACKSON DE FIGUEIREDO, 425, BARRA DA TIJUCA, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22611-000 Réu: Nome: ROMILDO SILVA BARBOSA E OUTROS Endereï¿½o: desconhecido Outros Interessados: Nome: CAROLINE BOTTO DE CARVALHO FABIANO ALVES Endereço: JACKSON DE FIGUEIREDO, 425, BARRA DA TIJUCA, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22611-000 Nome: BENEDITO AIRES DA SILVA Endereço: RUA N,S DA CIONCEIÇÃO, - VILA DE BOA VISTA-QUATIPU, S/N, CENTRO, QUATIPURU - PA - CEP: 68709-000 Nome: ANA MARIA DE SOUZA Endereço: RUA N,S DA CONCEIÇÃO- VILA DE BOA VISTA-QUATIPURUP, CENTRO, QUATIPURU - PA - CEP: 68709-000 Nome: JOSE PEREIRA BARBOSA Endereço: RUA N.S DA CONCEIÇÃO- VILA DE BOA VISTA-QUATIPURU-, S/N, CENTRO, QUATIPURU - PA - CEP: 68709-000 Nome: PEDRO BELMIRO DA SILVA Endereço: RUA N.S. DA CONCEIÇÃO- VILA DE BOA VISTA-QUATIPURU, S/N, CENTRO, QUATIPURU - PA - CEP: 68709-000 Nome: ELSON DIAS DE SOUZA Endereço: RUA N.S DA CONCEIÇÃO- VILA DE BOA VISTA-QUATIPURU-, S/N, CENTRO, QUATIPURU - PA - CEP: 68709-000 SENTENÇA/MANDADO Vistos etc. I. RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DE REITEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO LIMINAR movido por HELIO CANDIDO DE FARIAS MOREIRA NETO E CAROLINE BOTTO DE CARVALHO FABIANO ALVES em face de ROMILDO SILVA BARBOSA E OUTROS, todos qualificadas nos autos. Os autores alegam, em síntese, serem proprietários do imóvel “Vila Guará”, situado na Vila de Boa Vista, município de Quatipuru, registrado no Cartório de Registro de Imóveis de Primavera, Livro 3-B, fls. 55, sob o Registro 1-71, de 25/07/2013. Afirma que em 01.2013 os requeridos invadiram o imóvel, dividindo a terra em pequenas propriedades, passando a desmatar e atear fogo, iniciando a criação de gado. Destaca que os requeridos não possuem benfeitorias na área, utilizando a terra para plantio de mandioca, acerola e criação de gado, suínos e aves (ID. 60704793). Juntou procuração e documentos (ID. 60704794 e ss). No dia 25.10.2013 houve audiência de justificação, com presença das partes, indeferiu-se a liminar (ID. 60704799, p. 04-08). Os requeridos, sob o patrocínio da Defensoria Pública, apresentaram contestação e documentos (ID. 60704813). Houve ainda apresentação de réplica pela parte autora (ID. 60704818, p. 09-16). O Ministério Público Federal manifestou interesse na demanda (ID. 60704819, p.10-11), ao passo que o juízo federal declinou a competência (ID. 60704820, p. 08-09). Audiência realizada em 22.11.2015 (ID. 60704825, p. 08), ainda outra audiência em 26.01.2016 (ID. 60704825, p. 09), foi deferida a justiça gratuita aos requeridos, rejeita a preliminar de inadequação da via eleita e determinada a citação da sra. Ana Maria da Silva. O prazo para manifestação da sra. Ana Maria da Silva passou in albis (ID. 60704825, p. 14). Audiência realizada em 22.11.2016, as partes pugnaram a suspensão do ato, com fim de acordo extrajudicial (ID. 60704825, p. 19). Audiência realizada no dia 31.01.2017, com proposta de ambas as partes (ID. 60704833, p. 03). Oferecido prazo de 10 (dez) dias as partes para produção de provas (ID. 60704836, p. 01). Os autores requestaram pelo julgamento antecipado do mérito (ID. 60704836, p. 03). Os requeridos pugnaram pela produção de prova documental e oral (ID. 60704836, p. 05-07). Em decisão interlocutória foram deferidos os pedidos de Ofício à Secretaria do Patrimônio da União e prova oral (ID. 60704836, p. 08-09). Audiência de instrução realizada em 15.02.2022 (ID. 60704837, p. 11), ausentes os requeridos, tomou-se o depoimento pessoal dos autores. Audiência de instrução realizada em 15.09.2022 (ID. 77362807) tomado depoimentos das partes. As partes foram intimada para alegações finais. Os autores apresentaram manifestação (ID. 79215942), os requeridos igualmente (ID. 90200389). Os requeridos suscitaram incidente de incompetência absoluta (ID. 100908688), o que foi indeferido (ID. 138639414). Audiência de conciliação realizada em 06.11.2024, restou infrutífera (ID. 130812176). Oferecido prazo para manifestação das partes, os autos pugnaram pelo julgamento da lide (ID. 138907621), os requeridos passaram inertes (ID. 140910939). É o relatório. DECIDO. II. FUNDAMENTAÇÃO Primeiramente, cumpre pontuar as custas judiciais estão adimplidas (ID. 97072739). Quanto as preliminares, já foram decididas (ID. 60704825, p. 09). Não há outras questões preliminares ou prejudiciais a serem analisadas, observando-se, ainda, que as partes tiveram oportunidade de se manifestar sobre as teses aventadas nos autos, atendendo, assim, ao princípio do devido processo constitucional e à regra do art. 10, do CPC. Presentes os pressupostos processuais e os requisitos de admissibilidade da demanda, passo ao exame do mérito. Passo a análise do mérito. II.1 DA TURBAÇÃO E MANUTENÇÃO DA POSSE A controvérsia envolve à posse e propriedade do imóvel rural na Vila Guara, distrito de Boa Vista, Quatipuru/PA. A parte autora juntou documentos que comprovam a posse e propriedade do imóvel, incluindo Certidão de compra e venda, Cartório de Registro de Imóveis do Único Ofício de Primavera, livro 7, fls. 187, datada de 30.08.2013 (ID. 60704794, p. 06-08). Registrou que o citado imóvel pertencia aos vendedores desde 1983, em razão do Título Definitivo, livro 1-D, fls. 176, sob o nº 4.437, do Registro de Imóveis do 1º Ofício “Cartório Sulamita Diniz”, comarca de Capanema/Pa, transcrito ao Cartório de Registro de Imóveis de Primavera, matrícula nº 2-351 (ID. 60704795, 04-05). Os autores afirmam que já houve fato anterior de esbulho, sendo resolvido judicialmente. Ao passo que em janeiro de 2013 os requeridos invadiram o imóvel passando a usar a terra de forma irregular (ID. 60704793). Os requeridos, em contestação, alegam o direito de usucapião, bem como a inexistência de posse anterior dos autores, tendo em vista que abandonaram a coisa (ID. 60704813). As diversas audiências não alcançaram êxito e o processo já tramita a mais de dez anos. O Código de Processo Civil prevê as chamadas ações possessórias para a soluções de conflitos envolvendo turbação e esbulho. O proprietário pode ingressar com ação de manutenção de posse, quando houver turbação, ou de reintegração de posse, no caso de esbulho, bem como solicitar indenização. A ação de manutenção de posse está fundamentada nos artigos 560 e seguintes do CPC/15, que estabelecem os requisitos para a concessão da tutela possessória: (i) a posse anterior, (ii) turbação ou esbulho praticado pelo réu, (iii) a data da turbação ou esbulho e (iv) a continuação da posse ou perda da posse. Quanto a turbação, é a perturbação parcial do direito de posse. A abertura de uma passagem no terreno alheio, a ocupação de parte de um cômodo ou a construção de uma cerca na propriedade do vizinho são alguns exemplos de turbação. Nesse sentido, os autores comprovam a posse anterior do imóvel, desde a aquisição, conforme documentos citados. Dos autos nota-se que os autores ainda mantêm a posse e uso de parte do imóvel, sendo patente caso de turbação. In casu, a invasão ocorreu com a entrada no imóvel e utilização da terra para fins agrícolas, com a data da turbação em 01.2013. Desse modo, os autores perderam a posse do imóvel em razão da invasão. No sentido do deferimento: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. DEMONSTRAÇÃO DOS REQUISITOS LEGAIS. AUTORA COMPROVOU A POSSE ANTERIOR E O ESBULHO PRATICADO. MANUTENÇÃO DO JULGADO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1- No presente caso, fácil à constatação de que o apelante não se desincumbiu de comprovar que a ação merece reforma, ao contrário, demonstrou-se nos autos que invadiu ilegalmente o imóvel pertencente a apelada, e vem lhe turbando a posse à medida que vem, inclusive, promovendo a extração ilegal de madeira no local, conforme o próprio assumiu, conforme seu depoimento em juízo. 2- Por outro lado, constatei que o recorrente não conseguiu comprovar qualquer de suas alegações, como ser possuidor da área em litígio, ou que tivesse autorização para proceder a extração de madeira. 3- Desse modo, deve-se manter a ação inalterada, até por ausência de provas que justifiquem a sua reforma. 4- RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO. (TJPA – APELAÇÃO CÍVEL – Nº 0000429-54.2009.8.14.0076 – Relator(a): GLEIDE PEREIRA DE MOURA – 2ª Turma de Direito Privado – Julgado em 05/07/2022) REINTEGAÇÃO DE POSSE. Comprovada a posse anterior da autora sobre o imóvel discutido e configurada a prática de esbulho pelo réu. Ocupação do imóvel pelo requerido de forma clandestina e precária, que configura mera detenção e não autoriza aquisição de posse justa. Preenchimento dos requisitos do artigo 561 do Código de Processo Civil. Reintegração de posse determinada. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1006750-27.2022.8.26.0229; Relator (a): Afonso Bráz; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro de Hortolândia - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/05/2024; Data de Registro: 14/05/2024) REINTEGRAÇÃO DE POSSE. Comprovada a posse anterior dos autores. Incontroverso o esbulho praticado pelos réus. Preenchimento dos requisitos do artigo 561 do Código de Processo Civil. Reintegração de posse deferida. Sentença reformada. RECURSO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1000705-53.2019.8.26.0474; Relator (a): Afonso Bráz; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro de Potirendaba - Vara Única; Data do Julgamento: 03/08/2023; Data de Registro: 03/08/2023) O caderno de provas mostra que os requeridos juntaram declarações emitidas pelo Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão Secretaria do Patrimônio da União, notadamente o sr. ROMILDO, protocolo Nº 04957.010166/2013-19, datado 12/11/2013 (ID. 60704814, p. 05), sr. BENEDITO, protocolo Nº 04957.010170/2013-87, datado 12/11/2013 (ID. 60704815, p. 03), o sr. JOSÉ, protocolo Nº 04957.010162/2013-31, datado 12/11/2013 (ID. 60704816, p. 02), sr. PEDRO, protocolo Nº 04957.010168/2013-16, datado 12/11/2013 (ID. 60704817, p. 02) e o sr. ELSON, protocolo Nº 04957.010183/2013-56, datado 12/11/2013 (ID. 60704818, p. 01), todos com protocolo em 2013, época de início dos relatos de invasão. Ademais, o sr. ELSON juntou declaração da ADEPARA, com relação ao imóvel denominado Olha do Amparo (ID. 60704818, p. 05), local diverso do guerreado. Em que pese os argumentos da usucapião pelos requeridos, este juízo já se manifestou a respeito, entendendo que a tese defensiva não é capaz de conceder o direito a reintegração, sendo necessária ação própria. Nesse sentido: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - PEDIDO CONTRAPOSTO - USUCAPIÃO - REQUISITOS DO CPC - INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA - PRECEDENTE DO STJ - MATÉRIA DE DEFESA - POSSIBILIDADE. Nos termos do art. 556 do CPC, "é lícito ao réu, na contestação, alegando que foi o ofendido em sua posse, demandar a proteção possessória e a indenização pelos prejuízos resultantes da turbação ou do esbulho cometido pelo autor". O Superior Tribunal de Justiça entende que "em sede de ação possessória, é inviável a discussão a respeito da titularidade do imóvel sob pena de se confundir os institutos, ou seja, discutir a propriedade em ação possessória" (AgRg no REsp 1389622/SE) . Nas ações possessórias, a usucapião poderá ser arguida somente como matéria de defesa, a teor da Súmula 237, do STF, porém, a declaração da prescrição aquisitiva somente poderá ser reconhecida por ação própria. (TJ-MG - AI: 10000211339965002 MG, Relator.: Marcelo Pereira da Silva (JD Convocado), Data de Julgamento: 16/12/2021, Câmaras Cíveis / 12ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 13/01/2022) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REIVINDICATÓRIA. USUCAPIÃO ARGUIDA COMO TESE DEFENSIVA. POSSE INJUSTA NÃO CONFIGURADA. PEDIDO DE NULIDADE. AÇÃO PRÓPRIA. 1- O artigo 1.228 do Código Civil prevê a possibilidade do proprietário retomar a coisa do poder de terceiro que injustamente detenha ou possua. 2- São requisitos da ação reivindicatória: a prova da propriedade, a individuação da coisa (limites e confrontações do imóvel) e a posse injusta do reivindicado. 3- A usucapião pode ser arguida como matéria de defesa, apenas com o intuito de afastar a pretensão possessória. Contudo, em que pese os termos da Súmula nº 237 do STF, de que é possível invocar a usucapião como matéria de defesa, tal não se presta para declarar a aquisição de domínio que deve ser reconhecida em outro procedimento de rito próprio. 4- A pretensão anulatória de negócio jurídico deve ser objeto de ação própria. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. SENTENÇA MANTIDA. (TJ-GO - Apelação (CPC): 01258805020178090011, Relator.: JAIRO FERREIRA JUNIOR, Data de Julgamento: 08/11/2019, 6ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 08/11/2019) Em audiência realizada em15.09.2022, o sr. ELSON afirma ter contato com os requerentes desde 2012, diz que ainda que usa a ilha apenas para criação de gado e plantações de árvores frutíferas. Perguntado se sabia quem era o dono, respondeu “falaram no Hélio, ele abandonou a terra”, não sabe quem era dona antes do Hélio (ID. 77364504, 77364967 e 77364969). O sr. PEDO afirma que quando entrou na terra, não sabia quem era o dono, alega que os “cearenses” destruíram e desmataram a terra, diz “não ia sair de lá sem ele – Hélio – comprar uma terra boa pra mim botar meus animal”, também afirma ter plantio de açaí, limão, coqueiro, caju e outros. Ao juízo, respondeu que apenas trabalha no imóvel, também trabalha na praia (ID. 77364975 e 77364980). O sr. ROMILDO, alega que ao entrar no imóvel, os ocupantes informaram que a terra não tinha dono, faz criação de gado, não conhece os requerentes, alega que todos tem um “barraquinho lá”, que tem 40 cabeças de gado, muruci e açaí. Respondeu ao advogado do requerente, que não tem onde colocar o gado (ID. 77365952 e 77365958). Em depoimento a sra. CAROLINE, respondeu que comprou o imóvel em 2013, antes disso o imóvel pertencia a sra. Tereza de Jesus, afirma que colocou placas de aviso para evitar invasões, tem projetos para o uso da terra (ID. 77365969, 77365971 e 77365973). Por fim, nota-se que os requeridos mudaram de endereço, sem informar ao juízo (ID. 79255536, 129848351, 129848376 e 133783499), nos termos do art. 274, § único, do CPC, as intimações são consideras válidas. No caso em vertente, a mudança de endereço dos requeridos demonstra o desinteresse na causa. Comprovada a posse anterior, restam preenchidos os requisitos legais para a concessão da reintegração de posse. II.2. DAS BENFEITORIAS Em causas dessa natureza é comum ao possuidor agregar bens ao imóvel, ao passo que o possuidor de boa-fé tem direito a indenização das benfeitorias úteis e necessárias, nesse sentido o TJPA tem decisão: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE E INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIREITO DE INDENIZAÇÃO POR BENFEITORIAS . 1. Descrição do caso: Trata-se de agravo interno interposto por L.M.S .E. EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. contra decisão monocrática que determinou a manutenção dos agravados, NARCISO DA CONCEIÇÃO PEREIRA e MAGILA DO NASCIMENTO PEREIRA, na posse do imóvel até a indenização prévia das benfeitorias úteis e necessárias realizadas no lote urbano, conforme art. 1 .219 do Código Civil. 2. Questões em discussão: (i) Possibilidade de reintegração de posse do imóvel sem indenização prévia das benfeitorias realizadas; (ii) Alegação de violação à coisa julgada e às cláusulas contratuais por parte da agravante; (iii) Princípios do direito à moradia e da boa-fé objetiva na execução do contrato. 3 . Razões de decidir: A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) é firme no sentido de que a indenização das benfeitorias úteis e necessárias realizadas por possuidor de boa-fé é requisito para a reintegração de posse (art. 1.219 do CC e art. 34 da Lei nº 6 .766/79), evitando o enriquecimento sem causa da parte vendedora. No caso, não se verifica violação à coisa julgada, uma vez que a decisão agravada observou o direito dos agravados à indenização por benfeitorias, conforme reconhecido em sentença anterior com trânsito em julgado. Ademais, a agravante não comprovou a inexistência ou irregularidade das benfeitorias de forma suficiente a justificar a reintegração sem indenização prévia. 4 . Dispositivo: Recurso de agravo interno conhecido e desprovido. Mantida a decisão que determina a manutenção dos agravados na posse do imóvel até a efetiva indenização pelas benfeitorias realizadas. 5. Tese de julgamento: Para a reintegração de posse do imóvel objeto de contrato de promessa de compra e venda, é imprescindível a indenização prévia das benfeitorias úteis e necessárias realizadas pelo possuidor de boa-fé, conforme o art . 1.219 do Código Civil e o art. 34 da Lei nº 6.766/79 . Legislação e Jurisprudência Relevantes: · Art. 1.219 do Código Civil: Direito à indenização das benfeitorias realizadas por possuidor de boa-fé. · Art . 34 da Lei nº 6.766/79: Indenização de benfeitorias em casos de rescisão por inadimplemento. · Jurisprudência: STJ e tribunais estaduais sobre indenização de benfeitorias e direito de retenção. ACÓRDÃO Vistos, etc . Acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores componentes da 1ª Turma de Direito Privado, na 36ª Sessão Ordinária de 2024, realizada por meio da ferramenta plenário virtual, sistema PJE, à unanimidade, em conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Desembargadora Relatora. Julgamento presidido pelo Excelentíssimo Sr. Desembargador CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO. Belém (PA), data registrada no sistema. MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE Desembargadora Relatora (TJ-PA - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 08091688920248140000 22531467, Relator.: MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE, Data de Julgamento: 30/09/2024, 1ª Turma de Direito Privado) Quanto as benfeitorias, consta em depoimentos gravados, fotos (ID. 60704814, 60704818 e 60705088) e requeridas em alegações finais (ID. 90200389), a criação de gado, plantio de árvores frutíferas e pequenos barracos, ainda que rústicos, agregam a terra. Registra-se que as partes já ofereceram propostas de acordo em audiência (ID. 60704833, p. 03), o que demonstra o reconhecimento, pelos autores, de que há benfeitorias aplicadas ao imóvel, com possível indenização. De outro lado, os requeridos acatam com o recebimento de indenização proporcional ao dano. Assim, com fim de evitar o enriquecimento ilícito, a manutenção da posse fica condicionada ao integral pagamento de indenização aos requeridos, pelas plantações e estruturas montados no imóvel, que pode ser objeto de cumprimento de sentença. Assim, também, o transporte do gado para outra área indicada pelo respectivo dono, as expensas dos autores. III – REJEIÇÃO DOS DEMAIS ARGUMENTOS Consoante previsão constante do art. 489, §1º, IV do CPC, REJEITO os demais argumentos aduzidos pela(s) parte(s), pois insuficientes para modificar as conclusões adotadas por este juízo, que por meio do convencimento motivado expôs todos os fundamentos da presente decisão (art. 93, IX, da CR/88), em estrita observância ao determinado no art. 371, do CPC. Nesse diapasão, justamente pelo fato de não serem suficientes para modificar os fundamentos desta decisão, prescindem de análise detalhada e refutação expressa. Justamente por isso que o art. 1.013, §§1º e 2º, do CPC, concederam ao juízo ad quem a devolução integral na matéria debatida da lide. Desse modo, a interposição de Embargos de Declaração sob a alegação de ofensa ao art. 489, §1º, IV, do CPC, poderá ser tida como medida manifestamente protelatória, e com as consequências processuais, porventura cabíveis. IV. DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento nos artigos 560 e seguintes do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido autoral, extinguindo o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC/15, para: a) DETERMINAR a indenização das benfeitorias úteis e necessárias no imóvel, notadamente plantações, construções e transporte dos animais, as expensas dos autores; b) Cumprido o item “a” DETERMINO a Manutenção de Posse do imóvel denominado “Vila Guará”, situado na Vila de Boa Vista, município de Quatipuru/PA, objeto da lide, em favor dos autores, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária de R$ 150,00 (cento e cinquenta reais) a requerida, por dia de descumprimento, até o limite de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais). EXPEÇA-SE o mandado de manutenção de posse às pessoas que estiverem no local indicado, a fim de que desocupem o imóvel, no prazo máximo acima assinalado. Para fins de cumprimento das medidas acima, DETERMINO: 1. O cumprimento do mandado por 02 (dois) Oficiais de Justiça desta Comarca no local do evento, sob o regime de revezamento, caso necessário; 2. Em havendo resistência, fica desde já autorizado o uso de força policial, devendo ser requisitado apoio policial mediante expedição de ofício ao Comando da Polícia Militar em Capanema/PA. Condeno a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Entretanto, permanecerão em condição suspensiva de exigibilidade em razão da gratuidade de justiça, que ora defiro, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/15. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Com o trânsito em julgado, nada sendo requerido, certifique-se e arquivem-se os autos, com as cautelas e anotações de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. SERVE A PRESENTE SENTENÇA, por cópia digitada, COMO MANDADO / OFÍCIO / CARTA PRECATÓRIA, nos termos do Provimento n. 003/2009 da CJRMB (alterado pelos Provimentos n. 011/2009 e n. 014/2009), aplicável às Comarcas do Interior por força do Provimento n. 003/2009, da CJCI. Primavera-PA, data da assinatura eletrônica. JOSÉ JOCELINO ROCHA Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Primavera e do Termo Judiciário de Quatipuru

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 247 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes