Resultados para "0000869-04.2022.8.26.0224" – Página 255 de 257

Brena Paixao De Araujo Souza Melo e outros x Empresa Brasileira De Correios E Telegrafos

ID: 276001121

Tribunal: TRT6 Órgão: Vara Única do Trabalho de Salgueiro Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000869-24.2024.5.06.0391

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

BRENA PAIXAO DE ARAUJO SOUZA MELO PEDRO ODILON DE BARROS ALENCAR LUZ

Polo Passivo:

EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS

Notificação

Advogados:

JOSE LIVONILSON DE SIQUEIRA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO VARA ÚNICA DO TRABALHO DE SALGUEIRO ATOrd 0000869-24.2024.5.06.0391 RECLAMANTE: PEDRO ODILON DE BARROS ALENCAR LUZ… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO VARA ÚNICA DO TRABALHO DE SALGUEIRO ATOrd 0000869-24.2024.5.06.0391 RECLAMANTE: PEDRO ODILON DE BARROS ALENCAR LUZ RECLAMADO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 4d41118 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: SENTENÇA RELATÓRIO PEDRO ODILON DE BARROS ALENCAR LUZ ajuizou Reclamação Trabalhista em face do reclamado EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS, requerendo a emissão de comunicação de acidente de trabalho diante das doenças mencionadas em suas exordial. Juntou documentos. Atribuiu à causa o valor de R$ 6.900,00. Regularmente notificado, o reclamado apresentou defesa requerendo a improcedência da Reclamação Trabalhista. Juntou documentos. Dispensadas a oitiva das partes. Sem testemunhas pelas partes. Foi determinada a realização de prova pericial. Encerrada a instrução. Razões finais pelas partes. Inexitosas as tentativas de conciliação. É o relatório. Decido. FUNDAMENTOS DA NOTIFICAÇÃO EXCLUSIVA Com o advento do Código de Processo Civil, em especial pelo art. 196, atribuiu-se ao Conselho Nacional de Justiça e, de forma supletiva, aos Tribunais, a regulamentação da prática e a comunicação oficial de atos processuais por meio eletrônico, tendo o órgão decidido pela uniformização e uso do PJe – Processo Judicial Eletrônico. E, pela competência supletiva, o Conselho Superior da Justiça do Trabalho editou a Resolução 185 de 24 de março de 2017, dispondo sobre a padronização do uso, governança, infraestrutura e gestão do Sistema Processo Judicial Eletrônico (PJe) instalado na Justiça do Trabalho que, além de ratificar o uso do sistema já implementado desde 2012, regulamentou outras questões em compatibilidade com as peculiaridades do Processo do Trabalho. Ao dispor do acesso, informa o artigo 5º: “Art. 5º O credenciamento dos advogados no PJe dar-se-á pela identificação do usuário por meio de seu certificado digital e remessa do formulário eletrônico disponibilizado no portal de acesso ao PJe, devidamente preenchido e assinado digitalmente. (...) § 10. O advogado que fizer o requerimento para que as intimações sejam dirigidas a este ou à sociedade de advogados a que estiver vinculado deverá requerer a habilitação automática nos autos, peticionando com o respectivo certificado digital” (grifos nossos). Assim, o deferimento fica condicionado à habilitação do referido causídico que possui o ônus de realizar o cadastro. DA LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES DA EXORDIAL É certo que o novel § 1º, do artigo 840 da CLT, com redação dada pela Lei 13.467/2017, estabelece que o pedido deve ser certo, determinado e com indicação de seu valor. Todavia, os valores apontados na exordial são uma estimativa do conteúdo econômico do pedido, com o principal escopo de definição do rito processual a ser seguido, não servindo, portanto, como limitação de valores, mesmo porque, diante da complexidade que envolve o cálculo das verbas trabalhistas, com várias integrações e reflexos, não é razoável exigir do empregado a apuração correta de cada parcela do pedido, ainda na peça de ingresso. Nesse sentido, cito o seguinte julgado da SDI-1: "EMBARGOS. RECURSO DE REVISTA. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES ATRIBUÍDOS AOS PEDIDOS NA PETIÇÃO INICIAL. IMPOSSIBILIDADE. INTERPRETAÇÃO TELEOLÓGICA DO ART. 840, §1º, DA CLT.APLICAÇÃO DA REGRA ESPECIAL PREVISTA NA IN 41/2018 C/C ART. 840, §1º, DA CLT. VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO COMO MERA ESTIMATIVA. (...) 22. A partir do exposto, na hipótese vertente, em que a inicial foi ajuizada em 04/08/2021, incidem as normas processuais previstas na CLT após as alterações da Lei 13.467/2017. Portanto, os valores constantes nos pedidos apresentados de forma líquida na reclamação trabalhista devem ser considerados como mera estimativa, não limitando a condenação, por força da Instrução Normativa nº 41/2018 c/c art. 840, §1º, da CLT e dos princípios constitucionais que regem o processo do trabalho, em especial os princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), da proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). Embargos conhecidos e não providos" (Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 07/12/2023). Ademais, numa ação trabalhista na qual se busca o reconhecimento de direitos trabalhistas, verbas que guardam natureza alimentar, não se mostra razoável a limitação dos pedidos de acordo com os valores indicados na inicial, sob pena de violação à lei (§ 1º do Art. 840 da CLT) que não fala em liquidação, mas apenas em indicação de valores, e, ainda, a preceito de ordem constitucional (Art. 5º. XXXV, CRFB). De tal forma, os pedidos eventualmente deferidos não devem guardar limitação ao importe apontado pela parte reclamante. DA OBRIGAÇÃO DE FAZER - DA EMISSÃO DA COMUNICAÇÃO DE ACIDENTE DE TRABALHO A parte reclamante requereu a condenação da parte reclamada para que esta fosse condenada a emitir a comunicação de acidente de trabalho, tendo em vista que a partir de fevereiro de 2024 começou a sentir fortes dores, tendo adquirido tendinopatia do supraespinhal e osteoartrose acromioclavicular incipiente. Embora as dores continuassem, a parte reclamante continuou suas atividades, tendo havido um afastamento pelo período de 15 (quinze) dias em setembro de 2023 (Id. 66b2bbc), com afastamento além de 45 (quarenta e cinco) dias (Id. 27db550). Houve o requerimento pelo reclamante para abertura de Comunicação de acidente de trabalho, tendo a reclamada negado a pretensão, consoante decisão de ID. 7fc859b. A parte reclamada, por sua vez, sustenta a impossibilidade de emissão da comunicação de acidente de trabalho, haja vista que as doenças da parte reclamante foram em razão de circunstâncias extralaborais, como a degeneração decorrente de idade, tendo em vista que possui 46 (quarenta e seis) anos, sobrepeso, além de diabetes, logo não há como imputar a responsabilidade das referidas mazelas ao reclamado. Pois bem. A controvérsia principal dos autos gira em torno da obrigação da reclamada em emitir a Comunicação de Acidente do Trabalho (CAT) em favor do reclamante, em virtude das lesões por ele apresentadas. A legislação previdenciária, especificamente o art. 22 da Lei 8.213/91, estabelece: "Art. 22. A empresa ou o empregador doméstico deverão comunicar o acidente do trabalho à Previdência Social até o primeiro dia útil seguinte ao da ocorrência e, em caso de morte, de imediato, à autoridade competente, sob pena de multa variável entre o limite mínimo e o limite máximo do salário de contribuição, sucessivamente aumentada nas reincidências, aplicada e cobrada pela Previdência Social." O art. 169 da CLT, por sua vez, prevê: "Art. 169. Será obrigatória a notificação das doenças profissionais e das produzidas em virtude de condições especiais de trabalho, comprovadas ou objeto de suspeita, de conformidade com as instruções expedidas pelo Ministério do Trabalho." Inicialmente, cabe ressaltar que a emissão da CAT é obrigação do empregador, sendo subsidiariamente conferida a legitimidade para emissão a outros sujeitos, como o próprio acidentado, seus dependentes, a entidade sindical competente, o médico que o assistiu ou qualquer autoridade pública, conforme previsto no § 2º do art. 22 da Lei nº 8.213/91. Em não se verificando o cumprimento da obrigação, cabe a aplicação da multa pelo Ministério do Trabalho e Emprego, já que se trata de infração de natureza administrativa. Quanto ao mérito da questão, convém destacar que a CAT não é um documento que, por si só, configura o reconhecimento de nexo causal entre a doença e o trabalho. Trata-se de um documento destinado a comunicar à Previdência Social a ocorrência de acidente do trabalho ou de doença ocupacional, para fins estatísticos e epidemiológicos, além de garantir ao trabalhador o acesso aos benefícios previdenciários acidentários. Em caso de inconformismo pela concessão de benefício de auxílio por incapacidade temporária previdenciário (B-31), cabe frisar que o segurado por administrativamente ou por meio de ação judicial, nos termos do art. 109, inciso I, da CF/88, pugnando pela conversão do benefício para incapacidade temporária por acidente do trabalho (B-91). No tocante ao laudo pericial, constatou a expert que o reclamante alega dores em ombro esquerdo, joelho direito e coluna lombar, tendo sido diagnosticado com Síndrome do Manguito Rotador (CID M75.1), Sinovite e tenossinovite não especificadas (CID M65.9) e Bursopatia não especificada (CID M71.9). Em sua análise, a perita confirmou a existência das patologias alegadas, destacando que o reclamante possui tendinopatia supraespinhal e osteoartrose acromioclavicular no ombro esquerdo, além de cisto de Baker no joelho direito. Contudo, no exame físico realizado durante a perícia, não foram encontradas limitações em ombros, joelhos ou coluna lombar que justificassem incapacidade laboral atual. A perita concluiu que as doenças que acometem o reclamante são de caráter degenerativo e multifatorial, não estabelecendo nexo causal direto com a atividade laboral. Entretanto, aplicando os sete critérios de Penteado para avaliação de concausa, determinou a existência de nexo concausal na proporção de 28,57% entre as patologias e o trabalho desempenhado. Entre os fatores extralaborais relevantes que contribuíram para as patologias estão: diabetes mellitus, obesidade grau II (IMC 36,39 kg/m²), idade (46 anos) e histórico de ex-tabagismo. Essas condições, segundo a perita, são suficientes para causar as lesões identificadas nos exames de imagem. Quanto à capacidade laboral atual, a perícia não identificou incapacidade, apesar do afastamento do reclamante pela Previdência Social no período de setembro de 2024 a março de 2025. Em conclusão, a perícia médica atestou que o exame clínico pericial e os documentos processuais comprovam que as enfermidades alegadas existem e atingiram o reclamante, sem estabelecer nexo de causalidade com o trabalho, mas reconhecendo o nexo de concausalidade com a atividade laborativa na proporção de 28,57%. Importante ressaltar que a constatação do nexo concausal é suficiente para equiparar a doença a acidente de trabalho, nos termos do art. 21, I, da Lei nº 8.213/91: "Art. 21. Equiparam-se também ao acidente do trabalho, para efeitos desta Lei: I - o acidente ligado ao trabalho que, embora não tenha sido a causa única, haja contribuído diretamente para a morte do segurado, para redução ou perda da sua capacidade para o trabalho, ou produzido lesão que exija atenção médica para a sua recuperação." Quanto à alegação da reclamada de que o reclamante exerceu funções administrativas e gerenciais por longo período, e que também trabalhou como carteiro motorizado, é fato que tais circunstâncias reduzem os fatores de risco ergonômico, mas não os elimina por completo. O laudo pericial considerou esses aspectos na análise do percentual de concausa, e ainda assim concluiu pela existência do nexo concausal. Ademais, conforme o art. 22, §3º, da Lei nº 8.213/91, a emissão da CAT por outros legitimados não exime a empresa da responsabilidade pela falta de cumprimento da obrigação. Nesse contexto, havendo o reconhecimento do nexo concausal pelo perito judicial, ainda que em percentual de 28,57%, e tendo o reclamante sido afastado de suas atividades por mais de 15 dias, resta reconhecido o acidente de trabalho. Como já destacado, não cabe à esta especializada compelir ao reclamado a emitir a comunicação do acidente de trabalho, menos ainda de determinar que o Instituto Nacional do Seguro Social faça a conversão do benefício. Nesse sentido, reconheço o nexo de concausalidade entre as doenças da parte reclamante com a atividade laboral. No tocante à emissão da Comunicação de acidente de trabalho, como exposto, julgo improcedente a pretensão. DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA Na forma do que dispõe o artigo 790, §3º, da Consolidação das Leis do Trabalho, “é facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social”. Em razão da condição financeira do reclamante, haja vista a remuneração comprovada nos documentos anexos, defiro o benefício da justiça gratuita. DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS Os honorários de sucumbência serão fixados entre o mínimo de 5% e o máximo de 15% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido ou sobre o valor atualizado da causa, devendo o Magistrado observar o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. No julgamento da ADI 5766, finalizado no dia 20 de outubro de 2021, o Pretório Excelso entendeu pela declaração de inconstitucionalidade dos arts. 790-B, caput e §4º, referente ao pagamento de honorários periciais pelo beneficiário da justiça gratuita, e 791-A, §4º, referente aos honorários de sucumbência a serem pagos pelo beneficiário da justiça gratuita, da CLT. Veja-se a ementa: “Ementa: CONSTITUCIONAL. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI 13.467/2017. REFORMA TRABALHISTA. REGRAS SOBRE GRATUIDADE DE JUSTIÇA. RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DE ÔNUS SUCUMBENCIAIS EM HIPÓTESES ESPECÍFICAS. ALEGAÇÕES DE VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA ISONOMIA, INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO, ACESSO À JUSTIÇA, SOLIDARIEDADE SOCIAL E DIREITO SOCIAL À ASSISTÊNCIA JURÍDICA GRATUITA. MARGEM DE CONFORMAÇÃO DO LEGISLADOR. CRITÉRIOS DE RACIONALIZAÇÃO DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. É inconstitucional a legislação que presume a perda da condição de hipossuficiência econômica para efeito de aplicação do benefício de gratuidade de justiça, apenas em razão da apuração de créditos em favor do trabalhador em outra relação processual, dispensado o empregador do ônus processual de comprovar eventual modificação na capacidade econômica do beneficiário. 2. A ausência injustificada à audiência de julgamento frustra o exercício da jurisdição e acarreta prejuízos materiais para o órgão judiciário e para a parte reclamada, o que não se coaduna com deveres mínimos de boa-fé, cooperação e lealdade processual, mostrando-se proporcional a restrição do benefício de gratuidade de justiça nessa hipótese. 3. Ação Direta julgada parcialmente procedente. (ADI 5766, Relator(a): ROBERTO BARROSO, Relator(a) p/ Acórdão: ALEXANDRE DE MORAES, Tribunal Pleno, julgado em 20/10/2021, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-084 DIVULG 02-05-2022 PUBLIC 03-05-2022)”. Na oportunidade, verificou-se que a presunção da perda de condição da hipossuficiência econômica apenas em razão da apuração de créditos em favor do trabalhador é inconstitucional, mantendo-se, entretanto, a possibilidade de condenação na referida parcela. Pelo exposto, em razão da improcedência da pretensão, condeno a parte reclamante ao pagamento de honorários de sucumbência em 10% (dez por cento) para o patrono da parte contrária, suspendendo-se a condenação em face do reclamante, com fulcro no entendimento firmado na ADI 5766. DOS HONORÁRIOS PERICIAIS Quanto aos honorários periciais, a parte reclamada foi sucumbente no objeto da perícia médica, eis que se revelou o nexo de concausalidade entre as doenças psiquiátricas da parte reclamante e o exercício da atividade laboral, ensejando a responsabilidade civil da reclamada, em que pese ter sido em detrimento dos riscos do negócio e pela análise da ótica objetiva. Esclarece-se que o valor ora arbitrado observa a complexidade da matéria, o nível de especialização e o grau de zelo profissional, o lugar e o tempo exigidos para prestação do serviço e as peculiaridades regionais. Assim, cabe o pagamento pela parte reclamada no valor de R$2.500,00, a cargo da parte reclamada, mediante alvará de transferência para a conta a ser informada pela expert, atualizando-se o crédito pelo IPCA-E, a partir da presente decisão, conforme art. 24, §1º, da Resolução 247/2019. DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA No julgamento das ADC 58 e 59, o Supremo Tribunal Federal concluiu pela inconstitucionalidade da aplicação da Taxa Referencial (TR) para a correção monetária de débitos trabalhistas e de depósitos recursais no âmbito da Justiça do Trabalho. A leitura da decisão permite que para os processos em curso, como é o caso presente, é aplicável o IPCA-E e juros de 1% ao mês, nos moldes do art. 39 da Lei n° 8.177/91, para o período anterior ao ajuizamento da ação, e a taxa Selic (englobando juros e correção monetária) a partir da citação, conforme voto conjunto das ADC 58 e 59 e ADI 5.867 e 6.021. Com a publicação da Lei 14.905/2024, que alterou o Código Civil, houve alteração legislativa quanto à matéria, de forma que é devida a incidência de atualização monetária pelo IPCA, nos termos do art. 389 do CC/02, enquanto os juros serão fixados de acordo com a taxa legal, sendo resta correspondente a Taxa Selic (Sistema Especial de Liquidação e de Custódia), deduzindo-se o índice de atualização monetária, previsto no art. 389 do CC/02, tudo de acordo com o previsto no art. 406 do CC/02. Em análise do tema, a SDI-1 do TST proferiu a seguinte decisão: "RECURSO DE EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. EXECUÇÃO. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS DÉBITOS TRABALHISTAS. ÍNDICE APLICÁVEL. Discute-se, no caso, a possibilidade de conhecimento do recurso de revista, por violação direta do art. 5º, II, da Constituição Federal, em razão da não observância da TRD estabelecida no art. 39 da Lei nº 8.177/91 para correção dos créditos trabalhistas. É pacífico, hoje, nesta Corte que a atualização monetária dos créditos trabalhistas pertence à esfera constitucional, ensejando o conhecimento de recurso de revista por violação do artigo 5º, II, da CF de forma direta, como o fez a e. 8ª Turma. Precedentes da SbDI-1 e de Turmas. Ademais, em se tratando de matéria pacificada por decisão do Supremo Tribunal Federal, com caráter vinculante, a sua apreciação, de imediato, se mostra possível, conforme tem decidido esta Subseção. No mérito, ultrapassada a questão processual e, adequando o julgamento da matéria à interpretação conferida pelo Supremo Tribunal Federal (ADC’s 58 e 59), bem como às alterações supervenientes promovidas pela Lei 14.905/2024 no Código Civil, com vigência a partir de 30/08/2024, e, considerando-se que, no presente caso, a e. 8ª Turma deu provimento ao recurso de revista da Fundação CEEE “para, reformando o acórdão regional, determinar a aplicação da TR como índice de atualização monetária dos créditos trabalhistas” (pág. 1327) e que aludido acórdão regional, em sede de agravo de petição, havia determinado a atualização monetária dos créditos trabalhistas pelo IPCA-E a partir de 30/06/2009 e TRD para o período anterior (vide págs. 1242-1250), impõe-se o provimento dos embargos, a fim de aplicar, para fins de correção dos débitos trabalhistas: a) o IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991); b) a partir do ajuizamento da ação até 29/08/2024, a taxa SELIC, ressalvados os valores eventualmente pagos, nos termos da primeira parte do item "i" da modulação do STF, vedada a dedução ou compensação de eventuais diferenças pelo critério de cálculo anterior; c) a partir de 30/08/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406. Recurso de embargos conhecido, por divergência jurisprudencial, e provido" (E-ED-RR-713-03.2010.5.04.0029, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 25/10/2024). Desse modo, em atenção ao voto conjunto das ADCs 58 e 59 e ADIs 5.867 e 6.021, com eficácia “erga omnes” e efeito vinculante, bem como os termos da decisão proferida pela SDI-1 do TST, a definição da correção monetária e dos juros incidentes sobre a condenação deve ser da seguinte forma: a) o IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991); b) a partir do ajuizamento da ação até 29/08/2024, a taxa SELIC, ressalvados os valores eventualmente pagos, nos termos da primeira parte do item "i" da modulação do STF, vedada a dedução ou compensação de eventuais diferenças pelo critério de cálculo anterior; c) a partir de 30/08/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406. DISPOSITIVO Diante do exposto, com fiel observância à fundamentação, a qual passa a integrar este dispositivo, decide o Juízo da VARA DO TRABALHO DE SALGUEIRO, na reclamação trabalhista proposta por PEDRO ODILON DE BARROS ALENCAR LUZ em face do reclamado EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS, rejeitar as preliminares, e, no mérito, JULGAR IMPROCEDENTES OS PEDIDOS. Deferido o benefício da justiça gratuita à parte reclamante. Suspensa a exigibilidade dos honorários de sucumbência. Honorários periciais pelo reclamado, nos termos da fundamentação. Consoante disposto no art. 489, §1º, inciso IV, do CPC, todos os argumentos capazes de infirmar a conclusão deste julgador foram analisados, cabendo a irresignação da parte ser objeto de recurso ordinário. Não há o que se falar em prequestionamento, posto que se trata de requisito intrínseco do recurso de revista, nos termos do art. 896, §1º-A, inciso I, da CLT e, sendo o recurso ordinário recebido no efeito devolutivo em profundidade, eventual tese não rebatida deve pelo meio adequado ser sustentada. Adverte-se às partes que a oposição de embargos de declaração que não nas hipóteses previstas no art. 897-A da CLT c/c art. 1.022 do CPC e seguintes, isto é, em caso de omissão, obscuridade, contrariedade e erro material, acarretará multa por embargos protelatórios, nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC. Custas pela parte reclamante, calculadas sobre o valor atribuído à causa de R$ 6.900,00, porém dispensadas na forma do art. 790-A da CLT. Intimem-se as partes. ALLAN TORRES BELFORT SANTOS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - PEDRO ODILON DE BARROS ALENCAR LUZ

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jonathan Gerson Dos Santos e outros x Jonathan Gerson Dos Santos e outros

ID: 317597596

Tribunal: TRT10 Órgão: 3ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0001099-95.2024.5.10.0022

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

JONATHAN GERSON DOS SANTOS SOARES PRODUCOES LTDA

Polo Passivo:

JONATHAN GERSON DOS SANTOS SOARES PRODUCOES LTDA

Acórdão

Advogados:

ERIKA FUCHIDA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ELAINE CRISTINA DE ALENCAR CARVALHO COSTA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

CARLOS HENRIQUE DE LIMA SANTOS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: AUGUSTO CESAR ALVES DE SOUZA BARRETO ROT 0001099-95.2024.5.10.0022 RECORRENTE: JONATHAN GERSON… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: AUGUSTO CESAR ALVES DE SOUZA BARRETO ROT 0001099-95.2024.5.10.0022 RECORRENTE: JONATHAN GERSON DOS SANTOS E OUTROS (1) RECORRIDO: JONATHAN GERSON DOS SANTOS E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO PROCESSO nº 0001099-95.2024.5.10.0022 (ROT) RELATOR: DESEMBARGADOR AUGUSTO CÉSAR ALVES DE SOUZA BARRETO RECORRENTE: JONATHAN GERSON DOS SANTOS RECORRENTE: SOARES PRODUÇÕES LTDA RECORRIDOS: OS MESMOS ACB/6 EMENTA DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO E DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. DESERÇÃO. JORNADA DE TRABALHO EM TURNÊ ARTÍSTICA. HORAS EXTRAS. INTERVALOS. ADICIONAL NOTURNO. DANO MORAL. RECURSO DA RECLAMADA NÃO CONHECIDO. RECURSO DO RECLAMANTE CONHECIDO E NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME Recurso ordinário interposto pela reclamada sem a comprovação do recolhimento das custas processuais no prazo legal, ao passo que o reclamante, também recorrente, postula o reconhecimento de horas extras, ausência de intervalos intra e interjornada, adicional noturno e indenização por danos morais decorrentes de supostas irregularidades no contrato de trabalho exercido durante turnês musicais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se é cabível o conhecimento do recurso ordinário da reclamada diante da ausência de recolhimento tempestivo das custas processuais; (ii) examinar se o reclamante faz jus às verbas trabalhistas pleiteadas - horas extras, intervalos, adicional noturno - e à indenização por danos morais. III. RAZÕES DE DECIDIR O art. 789, §1º, da CLT impõe o recolhimento e a comprovação das custas processuais no prazo recursal. A ausência dessa comprovação no momento da interposição do recurso enseja a deserção, tornando-o inadmissível, ainda que posteriormente saneado fora do prazo legal. O recurso ordinário da reclamada é deserto, pois o comprovante demonstra que o pagamento de custas foi realizado após o prazo recursal e, portanto, fora do lapso legal para preparo. A prova dos autos não evidencia a jornada extenuante alegada pelo reclamante, tampouco a ausência dos intervalos legalmente previstos, considerando os depoimentos testemunhais e a ausência de controle de jornada pela reclamada, que não estava obrigada legalmente a mantê-lo. Reconhecido o labor noturno até 1h da manhã apenas nos dias de show, mantém-se a sentença que deferiu o adicional noturno restrito a esse período. A reparação por dano moral exige demonstração do ato ilícito, do dano e do nexo causal. No caso, o reclamante não provou os fatos constitutivos do direito à indenização, não havendo demonstração de abalo psíquico, exposição vexatória ou dano concreto. Não foram, ademais, sequer comprovadas as alegações relativas à perda de notebook, transporte de CO2 ou humilhações públicas, não se justificando a concessão da indenização por danos morais. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso da reclamada não conhecido por deserção. Recurso do reclamante conhecido e desprovido. Tese de julgamento: A ausência de comprovação do recolhimento das custas processuais no prazo recursal implica a deserção do recurso, nos termos do art. 789, §1º, da CLT. O ônus da prova da jornada extenuante e da ausência de intervalos é do reclamante, quando não há controle de ponto por parte da empregadora. A caracterização do dano moral exige prova efetiva do abalo decorrente da conduta do empregador, não bastando a mera alegação de irregularidades trabalhistas. Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 4º, 74, §2º, 789, §1º, e 818, I; CPC, art. 373, I. RELATÓRIO O Juiz URGEL RIBEIRO PEREIRA LOPES, Titular da MM. 22ª Vara do Trabalho de Brasília/DF, julgou parcialmente procedentes os pedidos deduzidos (ID nº bb9f084 e e9b7e22-ED). A reclamada interpõe recurso ordinário, no tocante ao salário fixado (ID nº 964ab66). Depósito recursal realizado (ID nº 5718eb9 e 4da766d). O reclamante interpõe recurso ordinário, em relação às horas extras, intervalo intrajornada, intervalo interjornada, adicional noturno e dano moral (ID nº 0504dda). Contrarrazões pela reclamada (ID nº 7db44e7) e pelo reclamante, com preliminar de não conhecimento do recurso da reclamada porque deserto (ID nº 8370152). O processo foi sobrestado, em razão do Tema nº 1.389 (ID nº a640c3f). Entretanto, após apresentação de embargos de declaração pelo reclamante (ID nº 5194da5), foi reconhecido o equívoco da decisão e determinada a retirada do processo do sobrestamento (ID nº 5194da5). Os autos não foram encaminhados ao Ministério Público do Trabalho, na forma regimental. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO ADMISSIBILIDADE PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO SUSCITADA EM CONTRARRAZÕES. DESERÇÃO O reclamante, em contrarrazões, suscita a preliminar em epígrafe, ao argumento de que a ausência do recolhimento das custas processuais, no prazo recursal, enseja a deserção do recurso. Com efeito, assiste razão ao reclamante. Explico. O art. 789, §1º, da CLT, em sua parte final dispõe: "no caso de recurso, as custas serão pagas e comprovado o recolhimento dentro do prazo recursal". (grifei) Na hipótese, ao interpor o recurso ordinário, em 29/01/2025, a reclamada apresentou apenas o comprovante do depósito recursal, sem anexar o comprovante de recolhimento das custas processuais (ID nº 964ab66). Verificado o vício, na origem, o magistrado concedeu à parte, no dia 17/02/2025, o prazo de 5 dias para "comprovar a realização do preparo do RO interposto, sob pena de deserção" (ID nº e3e493d). Ato contínuo, a reclamada juntou o comprovante de recolhimento das custas, o qual foi realizado somente em 18/02/2024 (ID nº 7b681f0). Como se vê, o comprovante de recolhimento das custas processuais anexado evidencia que o pagamento foi realizado fora do prazo recursal, em dissonância com o previsto no dispositivo legal já citado. Cito precedentes similares desta Turma (grifos nossos): "RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA. DESERÇÃO. NÃO CONHECIMENTO. Não comprovado o recolhimento das custas processuais no prazo alusivo ao recurso, há de ser declarada a deserção do apelo, devendo ser ressaltado não ser o caso de intimação da parte para a regularização do preparo nos termos da OJ 140 da SDI-1/TST e do art. 1.007, § 2º, do CPC, pois não se trata de insuficiência de recolhimento, mas de ausência de preparo." (ROT 0001174-53.2018.5.10.0020, Desembargador Brasilino Santos Ramos, DEJT 28/10/2023) "ADMISSIBILIDADE. RECURSO DA RECLAMADA. NÃO COMPROVAÇÃO DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS. DESERÇÃO. NÃO CONHECIMENTO. 1. O preparo, consubstanciado no recolhimento do depósito recursal e das custas processuais, é pressuposto extrínseco de admissibilidade do recurso, competindo à parte recorrente velar pela sua correta realização e comprovação, sem o que nenhum recurso será conhecido, a teor dos arts. 789, §1º, 899, §1º, da CLT e 40 da Lei 8.177/91. 2. Diante da ausência de comprovante do efetivo recolhimento das custas processuais no prazo recursal legal, o recurso da Reclamada não enseja conhecimento, por deserção. 3. Ressalte-se que não se aplica ao caso dos autos a concessão de prazo prevista na Orientação Jurisprudencial 140 da SBDI-1 do C. TST, uma vez que não se trata de mera insuficiência de valor, mas sim de efetiva ausência de comprovação, no prazo legal, do recolhimento do valor total relativo ao preparo." (ROT 0001297-82.2017.5.10.0021, Desembargador José Leone Cordeiro Leite, DEJT 24/6/2023) "PREPARO RECURSAL. COMPROVAÇÃO. PRAZO. Nos termos dos arts. 899, §1º e 789, §1º, ambos da CLT, a não comprovação do recolhimento das custas e do depósito recursal no prazo recursal enseja o não conhecimento do apelo por deserto." (ROT 0000719-80.2021.5.10.0021, Desembargador Pedro Luis Vicentin Foltran, DEJT 11/11/2023) "RECURSO ORDINÁRIO. NÃO COMPROVAÇÃO DO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. DESERÇÃO. As custas processuais devem ser pagas e comprovadas dentro do prazo recursal (art. 789, §1º, da CLT). A apresentação de guia de recolhimento sem o comprovante bancário de sua quitação não possui aptidão para o cumprimento da exigência legal. Ausente o recolhimento das custas processuais, o recurso não merece conhecimento em razão da deserção. (ROT 0000869-85.2016.5.10.0005. Desembargadora Cilene Ferreira Amaro Santos. DEJT: 19/09/2020) Nesse cenário, não conheço do recurso ordinário da reclamada porque deserto. Por outro giro, porque regular, conheço do recurso ordinário obreiro. MÉRITO HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. INTERVALO INTERJORNADA. ADICIONAL NOTURNO Eis a sentença, no aspecto: "O reclamante afirma que permanecia à disposição da reclamada por 24 horas durante as turnês e que não usufruía de intervalos intrajornada e interjornada. A prova oral foi bem dissonante com relação aos horários trabalhados para os eventos e também duração dessas viagens, sendo que a testemunha da ré afirma que as viagens eram feitas de forma fracionada, sempre passando pelo hotel para hospedagem tanto antes como após os shows. Considerando a duração do contrato de trabalho e também número de empregados (referidos nos depoimentos), não havia obrigação de controle escrito da jornada. No entanto, considerando a natureza das atividades desempenhadas, a ausência de controle formal de jornada e o fato de que a prestação de serviços estava atrelada a eventos específicos, entende-se pela prescindibilidade de registros de horário. A jornada de trabalho do reclamante, ainda que intensa durante os eventos, não se revelou contínua ou com habitual extrapolação. Assim, indefere-se o pedido de pagamento de horas extras e intervalares. Do adicional noturno A reclamada admitiu que os shows ocorriam, em parte, durante o horário noturno. Ficou comprovado que as atividades do reclamante frequentemente se estendiam até 01h da madrugada, com desmontagem de equipamentos e deslocamentos. Dessa forma, é devido o adicional noturno no período entre 22h e 01h, apenas nos dias de realização de shows, considerando como base os valores salariais reconhecidos." Em sua versão recursal, o reclamante insiste no sobrelabor e na ausência de fruição dos intervalos intrajornada e interjornada, eis que ficava 24 horas a disposição da reclamada nas turnês do cantor, deslocando-se de uma cidade para outra, e entre as turnês seu trabalho também era exigido. Alega não finalizar seu trabalho com o encerramento dos shows, mas prosseguia por pelo menos 2 horas, com a desmontagem do equipamento, recolhimento de todo o material, foto dos fãs com o artista e alimentação do artista, sendo que na sequência seguia com o grupo de ônibus para o próximo local de apresentação (art. 4º da CLT). Requer, assim, o pagamento de horas extras, acrescidas do adicional de 50%, intervalos intrajornada, intervalos interjornadas, adicional noturno no período de 22h às 5h do dia seguinte e reflexos. Examino. A alegação inicial foi de que o reclamante acompanhava as turnês do cantor, deslocando-se de uma cidade para outra, por vários dias, ficando à disposição da reclamada por 24 horas, sem usufruir corretamente dos intervalos intrajornadas e interjornadas. Já a reclamada, em defesa, assevera que o reclamante gozava da hora intervalar todos os dias e sem realizar horas extras. Afirma que o reclamante prestava serviço em média 12 a 15 dias no mês, permanecendo os demais dias de folga. A reclamada, conforme número de funcionários informado, na prova testemunhal, não estava vinculada à obrigação legal de manter controle de ponto para os seus empregados, nos moldes do art. 74, §2º, da CLT, cabendo ao reclamante o ônus de comprovar a sobrejornada alegada (art. 818, I, da CLT). Nessa perspectiva, transcrevo os depoimentos testemunhais colhidos em audiência, conforme links disponíveis em certidão (ID nº 4bd8098): DEPOIMENTO DA TESTEMUNHA OBREIRA: "que entrou na empresa em 03/12/2023, na função de "blaster", trabalhava com pirotecnia, e foi mandado embora, em julho de 2024. Que não teve sua CTPS registrava e trabalhava praticamente todos os dias para a empresa, tanto na viagem quanto fora da viagem estavam sempre trabalhando. Que prestavam serviço à empresa que agencia o cantor, Guilherme Silva. Que eram 20/22 shows por mês, em média, e em todos os shows o depoente estava presente. Que tinha folga semanal entre aspas, porque geralmente quando chegavam de viagem tinham que ir para o galpão dar manutenção nos materiais, sempre estavam resolvendo alguma coisa para a empresa. Que recebia pagamento mensal da empresa, no valor de R$2.000,00. Que quando entrou na empresa o reclamante já trabalhava lá e ele saiu primeiro, no mês de abril. Que o reclamante era produtor, era chefe do depoente. Que em torno de 12 pessoas prestavam serviço para a empresa nos shows. O reclamante era responsável pelo material e pelo palco e sempre tinham as ordens que vinham do Soares, dono da empresa, e do Vagner, produtor geral. Que não sabe quanto o reclamante recebia. Que praticamente não tinha folga semanal e que estava em todos os shows também. Que o show durava 1h/1h30 e a preparação do show durava em torno de 2 a 5 horas. Que as viagens eram feitas em um ônibus da empresa. Que as viagens eram para o Mato Grosso, Minas, Tocantins. Que não tinha intervalo para refeição. Que recebiam diária para alimentação, depositada em conta. Que a diária do depoente era R$50,00 e não sabe quanto era a do reclamante. Que tinha hotel, mas não ficavam, porque tinha vezes que já chegavam e paravam direto no palco. Que não sabe quem pagava o hotel. Que o reclamante pediu para sair por conta de um notebook da empresa que sumiu e responsabilizaram ele. Que o Vagner falou que o reclamante seria responsabilizado. Que essa história ficou tanto dentro da empresa como se espalhou, tanto que o reclamante está sendo taxado como irresponsável no meio artístico. Que ficou sabendo pelo pessoal da Lucas Som e fora outras empresas. Que ficou sabendo por outras pessoas que o Vagner falou que o reclamante era responsável. Que foi descontado do reclamante, mas não sabe o valor. Que se o show começasse meia-noite, terminava 1h30 ou 2h da manhã, se começasse 1h terminava entre 2h30/3h da manhã. Que quando terminavam o show a desmontagem demorava o mesmo tempo da montagem de 2 a 5 horas. Que depois que desmontava não ia para o hotel, entrava no ônibus e ia para outra cidade. Que dormiam nos bancos do ônibus. Que paravam para ir ao banheiro, mas às vezes iam no mato. Que o reclamante ajudava a carregar o material." DEPOIMENT0 DA TESTEMUNHA PATRONAL: "Que trabalha na empresa desde 1º de fevereiro de 2023 e é registrado. Que é motorista de ônibus. Que o reclamante começou a trabalhar em fevereiro de 2024, como assessor do artista. Que o assessor do artista faz, por exemplo, se ele está no hotel e precisa de um remédio, por ser celebridade, quem vai comprar é o assessor e traz para ele; depois do show batia foto do fã com o artista; traçar todos os serviços para ele. Que o reclamante não participava da montagem e desmontagem do palco. Que o reclamante não coordenava o serviço das pessoas da luz, do som, só acessava o cantor. Que o cantor fazia em média de 12 a 15 shows, por mês. Que o transporte era feito de ônibus. Que recebiam diária, mas não sabe quanto era o valor do reclamante. Que a empresa pagava por show e não sabe quanto o reclamante recebia. Que a preparação para o show demorava em média entre 1 hora a no máximo 1h30, o show durava 1 h/1h20 e a desmontagem em média de 1h/1h30, mas não passava disso. Que a empresa pagava alimentação. Que paravam para refeições, em média de 3 em 3 horas, e o depoente era responsável por essas paradas. Uma parada para café da manhã durava 40 minutos e para o almoço 1h20/1h30. Que o reclamante tinha hospedagem nos hotéis, todos da banda tinham. Que não sabe porque o reclamante saiu da empresa. Que não escutou que o reclamante foi responsável pelo desaparecimento de algum bem da empresa. Que não sabe se foi iniciativa do reclamante sair da empresa. Que tinha um responsável por embalagem, carregamento e descarregamento. Que tinha uma pessoa responsável pelo bagageiro do ônibus. Que as turnês eram divulgadas um mês antes, para caso alguém não pudesse ir, avisar antes. Que o reclamante foi em todos os shows. Que quando chegavam de viagem eram liberados para ir para casa e não tinham outras atividades. Que o Seu Vagner e o Samuel também faziam a mesma função do reclamante. Que cada show era em média 1 dia. Que não tinham chefe no show. Que o banheiro do ônibus era liberado e as pessoas usavam. Que o reclamante não fica sem tirar horário de café, almoço, banhar. Que quando o cantor estava no palco o reclamante ficava próximo, mas tinha autonomia para ir ao banheiro e comer. Que sempre recebiam diária, mas nem sempre gastavam porque às vezes eram fornecidas pelo contratante, pela prefeitura, e não precisavam devolver o valor recebido. Que quando chegavam no local do show iam direto para o hotel, depois para o show. Que quando chegavam no show a estrutura já estava montada. Que chegavam entre 16h/16h30 para fazer a montagem dos equipamentos. Que existia equipe própria para a montagem dessa estrutura. Que o show começa no mais tardar as 23 horas. Que o primeiro show começava 19 horas e o último 23 horas. Que após a desmontagem dos equipamentos iam para o hotel. Que chegavam no máximo 1 hora da manhã no hotel. Que nunca presenciou alguma situação desagradável dos demais colaboradores com o reclamante. Que o reclamante nunca comentou nada com o depoente. Que a relação do reclamante com os demais membros da equipe era boa. Que nunca presenciou o reclamante comendo resto de comida e nunca ouviu ninguém comentar sobre isso. Que o reclamante nunca foi exposto a CO2, que ninguém carregava CO2 no ônibus. Que usavam CO2 no show para efeito, mas o reclamante não tinha acesso porque já tinha uma pessoa na cidade responsável para fazer toda essa montagem. Que a média de distância para fazer show era 50 a 500 km. Que já foram uma vez para o Mato Grosso. Que iam parando entre uma cidade e outra para show, então entre uma perna e outra é o cálculo. Que o horário de saída variava de acordo com o horário do show. Que em Brasília o reclamante não fazia mais serviço para o cantor, porque todos eram liberados para ir para casa. Que o cantor reside em Águas Lindas. Que a sede da empresa é em Brasília. Que o técnico de som que monta a sua parte e o técnico de luz a sua, que cada um faz a sua parte." Como se vê, dos depoimentos, não restou evidenciada a sobrecarga alegada pelo reclamante, 24 horas por dia, eis que trabalhava apenas nos eventos e com a correta fruição da hora intervalar. Ademais, demonstrado o labor obreiro até 1 hora da manhã, nas turnês, correta a sentença ao deferir adicional noturno "no período entre 22he 01h, apenas nos dias de realização de shows". Nego, pois, provimento. DANOS MORAIS. INDENIZAÇÃO O magistrado de origem indeferiu a reparação civil pretendida, com os seguintes fundamentos: "O reclamante pleiteia indenização por danos morais, alegando condições degradantes de trabalho, humilhação e tratamento desrespeitoso, incluindo dispensa por mensagem de WhatsApp. Embora a dispensa por mensagem eletrônica seja incompatível com o princípio da dignidade do trabalhador, não se verificou nos autos conduta patronal que tenha causado prejuízo à honra ou à integridade psicológica do reclamante. Não houve comprovação de exposição do reclamante a situações que ultrapassassem os meros dissabores da relação de trabalho. Indefere-se o pedido de indenização por danos morais." O reclamante, no recurso, sustenta ser devida a reparação moral, no importe de R$20.000,00 pois não teve sua CTPS anotada, nem seu FGTS recolhido, laborou em jornada excessiva e sem pagamento do adicional noturno. Alega ainda ter sido injustamente acusado pela perda de um notebook da empresa, com ciência de toda a equipe, gerando um sentimento de humilhação, além de ser o ônibus que conduzia a equipe responsável pelo carregamento de cilindros de CO2. Pois bem. A responsabilização por danos morais pressupõe o ato ilícito doloso ou culposo, por ação ou omissão, resultado danoso e nexo de causalidade. Quanto ao ônus da prova, é da parte reclamante este encargo, por se tratar de fato constitutivo do direito à percepção da indenização por danos morais (art. 818 da CLT e 373, I, do NCPC). A jurisprudência prevalente entende ser indevida a indenização nos casos de descumprimento de obrigações trabalhistas, exceto se demonstrado mediante provas que a conduta do empregador causou dano moral em concreto. Cito precedente do col. TST: "DANO MORAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. ATRASO NO PAGAMENTO DAS VERBAS RESCISÓRIAS. A jurisprudência desta Corte entende ser indevida a reparação civil quando inexiste uma circunstância objetiva que demonstre a existência de qualquer constrangimento ao trabalhador, capaz de atingir sua honra, imagem ou intimidade, causando-lhe lesão de natureza moral. Explique-se: a jurisprudência do TST tem feito a distinção quanto a atrasos salariais e atraso rescisório. Assim, tem considerado pertinente o pagamento de indenização por dano moral nos casos de atrasos reiterados nos pagamentos salariais mensais. Porém não tem aplicado a mesma conduta quanto ao atraso na quitação de verbas rescisórias, por existir, na hipótese, apenação específica na CLT (multa do art. 477, § 8º, CLT), além da possibilidade da incidência de uma segunda apenação legal, fixada no art. 467 da Consolidação. Desse modo, no caso de atraso rescisório, para viabilizar a terceira apenação (indenização por dano moral), seria necessária a evidenciação de constrangimentos específicos surgidos, aptos a afetar a honra, a imagem ou outro aspecto do patrimônio moral do trabalhador. De igual forma, entende-se que a irregularidade no recolhimento dos depósitos do FGTS, por si só, não tem o condão de ensejar a reparação por dano moral. Na hipótese dos autos, o TRT não registrou qualquer fato concreto de dano ao patrimônio subjetivo da Reclamante, razão pela qual deve ser excluída da condenação a indenização por dano moral. Recurso de revista conhecido e provido no aspecto." (RR - 120-64.2011.5.01.0047, Relator Ministro: Mauricio Godinho Delgado, 3ª Turma, DEJT 29/04/2016) "A) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMANTE. (...) 4. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. JORNADA EXCESSIVA/EXTENUANTE . O Tribunal Regional manteve a condenação ao pagamento de indenização por dano moral por entender que a jornada de trabalho exigida pela reclamada era excessiva, de modo a se presumir prejuízo ao bem - estar físico e psicológico da reclamante. Ocorre que o mero descumprimento de obrigações trabalhistas, como a imposição de jornada excessiva, por si só, não é capaz de ensejar o reconhecimento automático da ofensa moral e, consequentemente, o dever de indenizar, sendo necessária a demonstração da repercussão do fato e a efetiva ofensa aos direitos da personalidade, situação não verificada no caso concreto. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido " (ARR-2926-55.2012.5.12.0007, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 30/08/2019). No caso, porque não demonstrado pelo reclamante o constrangimento perante terceiros ou, ainda, danos psicológicos ou emocionais como decorrência de dificuldades financeiras provocadas pelas irregularidades contratuais, não há se falar em indenização por dano moral. Ademais, destaco que as condutas de jornada extenuante, perda de notebook, carregamento de CO2, sequer restaram demonstradas pela prova testemunhal colhida, de acordo com os depoimentos transcritos no tópico anterior. Nego provimento. CONCLUSÃO Acolho a preliminar de deserção suscita em contrarrazões pelo reclamante e não conheço do recurso ordinário da reclamada; conheço do recurso ordinário do reclamante e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos da motivação esposada. É o meu voto. ACÓRDÃO Por tais fundamentos ACORDAMos Desembargadores da 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região, em sessão turmária, acolher a preliminar de deserção suscitada em contrarrazões pelo reclamante e não conhecer do recurso ordinário da reclamada; conhecer do recurso ordinário do reclamante e, no mérito, negar-lhe provimento. Tudo nos termos do voto do Relator. Julgamento ocorrido à unanimidade de votos, estando presentes os Desembargadores Pedro Luís Vicentin Foltran (Presidente), Maria Regina Machado Guimarães, Cilene Ferreira Amaro Santos e Augusto César Alves de Souza Barreto; e o Juiz Convocado Antonio Umberto de Souza Júnior. Ausente o Desembargador Brasilino Santos Ramos, em face de encontrar-se em licença médica. Representando o Ministério Público do Trabalho a Procuradora do Trabalho Geny Helena Fernandes Barroso Marques. Secretária da Turma, a Sra. Evaldelice D. R. Beltramini. Secretaria da 3ª Turma. Brasília /DF, 02 de julho de 2025. (data do julgamento). AUGUSTO CÉSAR ALVES DE SOUZA BARRETO Desembargador Relator DECLARAÇÃO DE VOTO BRASILIA/DF, 04 de julho de 2025. ELPIDIO HONORIO DA SILVA, Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JONATHAN GERSON DOS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Jonathan Gerson Dos Santos e outros x Jonathan Gerson Dos Santos e outros

ID: 317597637

Tribunal: TRT10 Órgão: 3ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0001099-95.2024.5.10.0022

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

JONATHAN GERSON DOS SANTOS SOARES PRODUCOES LTDA

Polo Passivo:

JONATHAN GERSON DOS SANTOS SOARES PRODUCOES LTDA

Acórdão

Advogados:

ERIKA FUCHIDA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ELAINE CRISTINA DE ALENCAR CARVALHO COSTA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

CARLOS HENRIQUE DE LIMA SANTOS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: AUGUSTO CESAR ALVES DE SOUZA BARRETO ROT 0001099-95.2024.5.10.0022 RECORRENTE: JONATHAN GERSON… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: AUGUSTO CESAR ALVES DE SOUZA BARRETO ROT 0001099-95.2024.5.10.0022 RECORRENTE: JONATHAN GERSON DOS SANTOS E OUTROS (1) RECORRIDO: JONATHAN GERSON DOS SANTOS E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO PROCESSO nº 0001099-95.2024.5.10.0022 (ROT) RELATOR: DESEMBARGADOR AUGUSTO CÉSAR ALVES DE SOUZA BARRETO RECORRENTE: JONATHAN GERSON DOS SANTOS RECORRENTE: SOARES PRODUÇÕES LTDA RECORRIDOS: OS MESMOS ACB/6 EMENTA DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO E DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. DESERÇÃO. JORNADA DE TRABALHO EM TURNÊ ARTÍSTICA. HORAS EXTRAS. INTERVALOS. ADICIONAL NOTURNO. DANO MORAL. RECURSO DA RECLAMADA NÃO CONHECIDO. RECURSO DO RECLAMANTE CONHECIDO E NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME Recurso ordinário interposto pela reclamada sem a comprovação do recolhimento das custas processuais no prazo legal, ao passo que o reclamante, também recorrente, postula o reconhecimento de horas extras, ausência de intervalos intra e interjornada, adicional noturno e indenização por danos morais decorrentes de supostas irregularidades no contrato de trabalho exercido durante turnês musicais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se é cabível o conhecimento do recurso ordinário da reclamada diante da ausência de recolhimento tempestivo das custas processuais; (ii) examinar se o reclamante faz jus às verbas trabalhistas pleiteadas - horas extras, intervalos, adicional noturno - e à indenização por danos morais. III. RAZÕES DE DECIDIR O art. 789, §1º, da CLT impõe o recolhimento e a comprovação das custas processuais no prazo recursal. A ausência dessa comprovação no momento da interposição do recurso enseja a deserção, tornando-o inadmissível, ainda que posteriormente saneado fora do prazo legal. O recurso ordinário da reclamada é deserto, pois o comprovante demonstra que o pagamento de custas foi realizado após o prazo recursal e, portanto, fora do lapso legal para preparo. A prova dos autos não evidencia a jornada extenuante alegada pelo reclamante, tampouco a ausência dos intervalos legalmente previstos, considerando os depoimentos testemunhais e a ausência de controle de jornada pela reclamada, que não estava obrigada legalmente a mantê-lo. Reconhecido o labor noturno até 1h da manhã apenas nos dias de show, mantém-se a sentença que deferiu o adicional noturno restrito a esse período. A reparação por dano moral exige demonstração do ato ilícito, do dano e do nexo causal. No caso, o reclamante não provou os fatos constitutivos do direito à indenização, não havendo demonstração de abalo psíquico, exposição vexatória ou dano concreto. Não foram, ademais, sequer comprovadas as alegações relativas à perda de notebook, transporte de CO2 ou humilhações públicas, não se justificando a concessão da indenização por danos morais. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso da reclamada não conhecido por deserção. Recurso do reclamante conhecido e desprovido. Tese de julgamento: A ausência de comprovação do recolhimento das custas processuais no prazo recursal implica a deserção do recurso, nos termos do art. 789, §1º, da CLT. O ônus da prova da jornada extenuante e da ausência de intervalos é do reclamante, quando não há controle de ponto por parte da empregadora. A caracterização do dano moral exige prova efetiva do abalo decorrente da conduta do empregador, não bastando a mera alegação de irregularidades trabalhistas. Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 4º, 74, §2º, 789, §1º, e 818, I; CPC, art. 373, I. RELATÓRIO O Juiz URGEL RIBEIRO PEREIRA LOPES, Titular da MM. 22ª Vara do Trabalho de Brasília/DF, julgou parcialmente procedentes os pedidos deduzidos (ID nº bb9f084 e e9b7e22-ED). A reclamada interpõe recurso ordinário, no tocante ao salário fixado (ID nº 964ab66). Depósito recursal realizado (ID nº 5718eb9 e 4da766d). O reclamante interpõe recurso ordinário, em relação às horas extras, intervalo intrajornada, intervalo interjornada, adicional noturno e dano moral (ID nº 0504dda). Contrarrazões pela reclamada (ID nº 7db44e7) e pelo reclamante, com preliminar de não conhecimento do recurso da reclamada porque deserto (ID nº 8370152). O processo foi sobrestado, em razão do Tema nº 1.389 (ID nº a640c3f). Entretanto, após apresentação de embargos de declaração pelo reclamante (ID nº 5194da5), foi reconhecido o equívoco da decisão e determinada a retirada do processo do sobrestamento (ID nº 5194da5). Os autos não foram encaminhados ao Ministério Público do Trabalho, na forma regimental. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO ADMISSIBILIDADE PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO SUSCITADA EM CONTRARRAZÕES. DESERÇÃO O reclamante, em contrarrazões, suscita a preliminar em epígrafe, ao argumento de que a ausência do recolhimento das custas processuais, no prazo recursal, enseja a deserção do recurso. Com efeito, assiste razão ao reclamante. Explico. O art. 789, §1º, da CLT, em sua parte final dispõe: "no caso de recurso, as custas serão pagas e comprovado o recolhimento dentro do prazo recursal". (grifei) Na hipótese, ao interpor o recurso ordinário, em 29/01/2025, a reclamada apresentou apenas o comprovante do depósito recursal, sem anexar o comprovante de recolhimento das custas processuais (ID nº 964ab66). Verificado o vício, na origem, o magistrado concedeu à parte, no dia 17/02/2025, o prazo de 5 dias para "comprovar a realização do preparo do RO interposto, sob pena de deserção" (ID nº e3e493d). Ato contínuo, a reclamada juntou o comprovante de recolhimento das custas, o qual foi realizado somente em 18/02/2024 (ID nº 7b681f0). Como se vê, o comprovante de recolhimento das custas processuais anexado evidencia que o pagamento foi realizado fora do prazo recursal, em dissonância com o previsto no dispositivo legal já citado. Cito precedentes similares desta Turma (grifos nossos): "RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA. DESERÇÃO. NÃO CONHECIMENTO. Não comprovado o recolhimento das custas processuais no prazo alusivo ao recurso, há de ser declarada a deserção do apelo, devendo ser ressaltado não ser o caso de intimação da parte para a regularização do preparo nos termos da OJ 140 da SDI-1/TST e do art. 1.007, § 2º, do CPC, pois não se trata de insuficiência de recolhimento, mas de ausência de preparo." (ROT 0001174-53.2018.5.10.0020, Desembargador Brasilino Santos Ramos, DEJT 28/10/2023) "ADMISSIBILIDADE. RECURSO DA RECLAMADA. NÃO COMPROVAÇÃO DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS. DESERÇÃO. NÃO CONHECIMENTO. 1. O preparo, consubstanciado no recolhimento do depósito recursal e das custas processuais, é pressuposto extrínseco de admissibilidade do recurso, competindo à parte recorrente velar pela sua correta realização e comprovação, sem o que nenhum recurso será conhecido, a teor dos arts. 789, §1º, 899, §1º, da CLT e 40 da Lei 8.177/91. 2. Diante da ausência de comprovante do efetivo recolhimento das custas processuais no prazo recursal legal, o recurso da Reclamada não enseja conhecimento, por deserção. 3. Ressalte-se que não se aplica ao caso dos autos a concessão de prazo prevista na Orientação Jurisprudencial 140 da SBDI-1 do C. TST, uma vez que não se trata de mera insuficiência de valor, mas sim de efetiva ausência de comprovação, no prazo legal, do recolhimento do valor total relativo ao preparo." (ROT 0001297-82.2017.5.10.0021, Desembargador José Leone Cordeiro Leite, DEJT 24/6/2023) "PREPARO RECURSAL. COMPROVAÇÃO. PRAZO. Nos termos dos arts. 899, §1º e 789, §1º, ambos da CLT, a não comprovação do recolhimento das custas e do depósito recursal no prazo recursal enseja o não conhecimento do apelo por deserto." (ROT 0000719-80.2021.5.10.0021, Desembargador Pedro Luis Vicentin Foltran, DEJT 11/11/2023) "RECURSO ORDINÁRIO. NÃO COMPROVAÇÃO DO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. DESERÇÃO. As custas processuais devem ser pagas e comprovadas dentro do prazo recursal (art. 789, §1º, da CLT). A apresentação de guia de recolhimento sem o comprovante bancário de sua quitação não possui aptidão para o cumprimento da exigência legal. Ausente o recolhimento das custas processuais, o recurso não merece conhecimento em razão da deserção. (ROT 0000869-85.2016.5.10.0005. Desembargadora Cilene Ferreira Amaro Santos. DEJT: 19/09/2020) Nesse cenário, não conheço do recurso ordinário da reclamada porque deserto. Por outro giro, porque regular, conheço do recurso ordinário obreiro. MÉRITO HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. INTERVALO INTERJORNADA. ADICIONAL NOTURNO Eis a sentença, no aspecto: "O reclamante afirma que permanecia à disposição da reclamada por 24 horas durante as turnês e que não usufruía de intervalos intrajornada e interjornada. A prova oral foi bem dissonante com relação aos horários trabalhados para os eventos e também duração dessas viagens, sendo que a testemunha da ré afirma que as viagens eram feitas de forma fracionada, sempre passando pelo hotel para hospedagem tanto antes como após os shows. Considerando a duração do contrato de trabalho e também número de empregados (referidos nos depoimentos), não havia obrigação de controle escrito da jornada. No entanto, considerando a natureza das atividades desempenhadas, a ausência de controle formal de jornada e o fato de que a prestação de serviços estava atrelada a eventos específicos, entende-se pela prescindibilidade de registros de horário. A jornada de trabalho do reclamante, ainda que intensa durante os eventos, não se revelou contínua ou com habitual extrapolação. Assim, indefere-se o pedido de pagamento de horas extras e intervalares. Do adicional noturno A reclamada admitiu que os shows ocorriam, em parte, durante o horário noturno. Ficou comprovado que as atividades do reclamante frequentemente se estendiam até 01h da madrugada, com desmontagem de equipamentos e deslocamentos. Dessa forma, é devido o adicional noturno no período entre 22h e 01h, apenas nos dias de realização de shows, considerando como base os valores salariais reconhecidos." Em sua versão recursal, o reclamante insiste no sobrelabor e na ausência de fruição dos intervalos intrajornada e interjornada, eis que ficava 24 horas a disposição da reclamada nas turnês do cantor, deslocando-se de uma cidade para outra, e entre as turnês seu trabalho também era exigido. Alega não finalizar seu trabalho com o encerramento dos shows, mas prosseguia por pelo menos 2 horas, com a desmontagem do equipamento, recolhimento de todo o material, foto dos fãs com o artista e alimentação do artista, sendo que na sequência seguia com o grupo de ônibus para o próximo local de apresentação (art. 4º da CLT). Requer, assim, o pagamento de horas extras, acrescidas do adicional de 50%, intervalos intrajornada, intervalos interjornadas, adicional noturno no período de 22h às 5h do dia seguinte e reflexos. Examino. A alegação inicial foi de que o reclamante acompanhava as turnês do cantor, deslocando-se de uma cidade para outra, por vários dias, ficando à disposição da reclamada por 24 horas, sem usufruir corretamente dos intervalos intrajornadas e interjornadas. Já a reclamada, em defesa, assevera que o reclamante gozava da hora intervalar todos os dias e sem realizar horas extras. Afirma que o reclamante prestava serviço em média 12 a 15 dias no mês, permanecendo os demais dias de folga. A reclamada, conforme número de funcionários informado, na prova testemunhal, não estava vinculada à obrigação legal de manter controle de ponto para os seus empregados, nos moldes do art. 74, §2º, da CLT, cabendo ao reclamante o ônus de comprovar a sobrejornada alegada (art. 818, I, da CLT). Nessa perspectiva, transcrevo os depoimentos testemunhais colhidos em audiência, conforme links disponíveis em certidão (ID nº 4bd8098): DEPOIMENTO DA TESTEMUNHA OBREIRA: "que entrou na empresa em 03/12/2023, na função de "blaster", trabalhava com pirotecnia, e foi mandado embora, em julho de 2024. Que não teve sua CTPS registrava e trabalhava praticamente todos os dias para a empresa, tanto na viagem quanto fora da viagem estavam sempre trabalhando. Que prestavam serviço à empresa que agencia o cantor, Guilherme Silva. Que eram 20/22 shows por mês, em média, e em todos os shows o depoente estava presente. Que tinha folga semanal entre aspas, porque geralmente quando chegavam de viagem tinham que ir para o galpão dar manutenção nos materiais, sempre estavam resolvendo alguma coisa para a empresa. Que recebia pagamento mensal da empresa, no valor de R$2.000,00. Que quando entrou na empresa o reclamante já trabalhava lá e ele saiu primeiro, no mês de abril. Que o reclamante era produtor, era chefe do depoente. Que em torno de 12 pessoas prestavam serviço para a empresa nos shows. O reclamante era responsável pelo material e pelo palco e sempre tinham as ordens que vinham do Soares, dono da empresa, e do Vagner, produtor geral. Que não sabe quanto o reclamante recebia. Que praticamente não tinha folga semanal e que estava em todos os shows também. Que o show durava 1h/1h30 e a preparação do show durava em torno de 2 a 5 horas. Que as viagens eram feitas em um ônibus da empresa. Que as viagens eram para o Mato Grosso, Minas, Tocantins. Que não tinha intervalo para refeição. Que recebiam diária para alimentação, depositada em conta. Que a diária do depoente era R$50,00 e não sabe quanto era a do reclamante. Que tinha hotel, mas não ficavam, porque tinha vezes que já chegavam e paravam direto no palco. Que não sabe quem pagava o hotel. Que o reclamante pediu para sair por conta de um notebook da empresa que sumiu e responsabilizaram ele. Que o Vagner falou que o reclamante seria responsabilizado. Que essa história ficou tanto dentro da empresa como se espalhou, tanto que o reclamante está sendo taxado como irresponsável no meio artístico. Que ficou sabendo pelo pessoal da Lucas Som e fora outras empresas. Que ficou sabendo por outras pessoas que o Vagner falou que o reclamante era responsável. Que foi descontado do reclamante, mas não sabe o valor. Que se o show começasse meia-noite, terminava 1h30 ou 2h da manhã, se começasse 1h terminava entre 2h30/3h da manhã. Que quando terminavam o show a desmontagem demorava o mesmo tempo da montagem de 2 a 5 horas. Que depois que desmontava não ia para o hotel, entrava no ônibus e ia para outra cidade. Que dormiam nos bancos do ônibus. Que paravam para ir ao banheiro, mas às vezes iam no mato. Que o reclamante ajudava a carregar o material." DEPOIMENT0 DA TESTEMUNHA PATRONAL: "Que trabalha na empresa desde 1º de fevereiro de 2023 e é registrado. Que é motorista de ônibus. Que o reclamante começou a trabalhar em fevereiro de 2024, como assessor do artista. Que o assessor do artista faz, por exemplo, se ele está no hotel e precisa de um remédio, por ser celebridade, quem vai comprar é o assessor e traz para ele; depois do show batia foto do fã com o artista; traçar todos os serviços para ele. Que o reclamante não participava da montagem e desmontagem do palco. Que o reclamante não coordenava o serviço das pessoas da luz, do som, só acessava o cantor. Que o cantor fazia em média de 12 a 15 shows, por mês. Que o transporte era feito de ônibus. Que recebiam diária, mas não sabe quanto era o valor do reclamante. Que a empresa pagava por show e não sabe quanto o reclamante recebia. Que a preparação para o show demorava em média entre 1 hora a no máximo 1h30, o show durava 1 h/1h20 e a desmontagem em média de 1h/1h30, mas não passava disso. Que a empresa pagava alimentação. Que paravam para refeições, em média de 3 em 3 horas, e o depoente era responsável por essas paradas. Uma parada para café da manhã durava 40 minutos e para o almoço 1h20/1h30. Que o reclamante tinha hospedagem nos hotéis, todos da banda tinham. Que não sabe porque o reclamante saiu da empresa. Que não escutou que o reclamante foi responsável pelo desaparecimento de algum bem da empresa. Que não sabe se foi iniciativa do reclamante sair da empresa. Que tinha um responsável por embalagem, carregamento e descarregamento. Que tinha uma pessoa responsável pelo bagageiro do ônibus. Que as turnês eram divulgadas um mês antes, para caso alguém não pudesse ir, avisar antes. Que o reclamante foi em todos os shows. Que quando chegavam de viagem eram liberados para ir para casa e não tinham outras atividades. Que o Seu Vagner e o Samuel também faziam a mesma função do reclamante. Que cada show era em média 1 dia. Que não tinham chefe no show. Que o banheiro do ônibus era liberado e as pessoas usavam. Que o reclamante não fica sem tirar horário de café, almoço, banhar. Que quando o cantor estava no palco o reclamante ficava próximo, mas tinha autonomia para ir ao banheiro e comer. Que sempre recebiam diária, mas nem sempre gastavam porque às vezes eram fornecidas pelo contratante, pela prefeitura, e não precisavam devolver o valor recebido. Que quando chegavam no local do show iam direto para o hotel, depois para o show. Que quando chegavam no show a estrutura já estava montada. Que chegavam entre 16h/16h30 para fazer a montagem dos equipamentos. Que existia equipe própria para a montagem dessa estrutura. Que o show começa no mais tardar as 23 horas. Que o primeiro show começava 19 horas e o último 23 horas. Que após a desmontagem dos equipamentos iam para o hotel. Que chegavam no máximo 1 hora da manhã no hotel. Que nunca presenciou alguma situação desagradável dos demais colaboradores com o reclamante. Que o reclamante nunca comentou nada com o depoente. Que a relação do reclamante com os demais membros da equipe era boa. Que nunca presenciou o reclamante comendo resto de comida e nunca ouviu ninguém comentar sobre isso. Que o reclamante nunca foi exposto a CO2, que ninguém carregava CO2 no ônibus. Que usavam CO2 no show para efeito, mas o reclamante não tinha acesso porque já tinha uma pessoa na cidade responsável para fazer toda essa montagem. Que a média de distância para fazer show era 50 a 500 km. Que já foram uma vez para o Mato Grosso. Que iam parando entre uma cidade e outra para show, então entre uma perna e outra é o cálculo. Que o horário de saída variava de acordo com o horário do show. Que em Brasília o reclamante não fazia mais serviço para o cantor, porque todos eram liberados para ir para casa. Que o cantor reside em Águas Lindas. Que a sede da empresa é em Brasília. Que o técnico de som que monta a sua parte e o técnico de luz a sua, que cada um faz a sua parte." Como se vê, dos depoimentos, não restou evidenciada a sobrecarga alegada pelo reclamante, 24 horas por dia, eis que trabalhava apenas nos eventos e com a correta fruição da hora intervalar. Ademais, demonstrado o labor obreiro até 1 hora da manhã, nas turnês, correta a sentença ao deferir adicional noturno "no período entre 22he 01h, apenas nos dias de realização de shows". Nego, pois, provimento. DANOS MORAIS. INDENIZAÇÃO O magistrado de origem indeferiu a reparação civil pretendida, com os seguintes fundamentos: "O reclamante pleiteia indenização por danos morais, alegando condições degradantes de trabalho, humilhação e tratamento desrespeitoso, incluindo dispensa por mensagem de WhatsApp. Embora a dispensa por mensagem eletrônica seja incompatível com o princípio da dignidade do trabalhador, não se verificou nos autos conduta patronal que tenha causado prejuízo à honra ou à integridade psicológica do reclamante. Não houve comprovação de exposição do reclamante a situações que ultrapassassem os meros dissabores da relação de trabalho. Indefere-se o pedido de indenização por danos morais." O reclamante, no recurso, sustenta ser devida a reparação moral, no importe de R$20.000,00 pois não teve sua CTPS anotada, nem seu FGTS recolhido, laborou em jornada excessiva e sem pagamento do adicional noturno. Alega ainda ter sido injustamente acusado pela perda de um notebook da empresa, com ciência de toda a equipe, gerando um sentimento de humilhação, além de ser o ônibus que conduzia a equipe responsável pelo carregamento de cilindros de CO2. Pois bem. A responsabilização por danos morais pressupõe o ato ilícito doloso ou culposo, por ação ou omissão, resultado danoso e nexo de causalidade. Quanto ao ônus da prova, é da parte reclamante este encargo, por se tratar de fato constitutivo do direito à percepção da indenização por danos morais (art. 818 da CLT e 373, I, do NCPC). A jurisprudência prevalente entende ser indevida a indenização nos casos de descumprimento de obrigações trabalhistas, exceto se demonstrado mediante provas que a conduta do empregador causou dano moral em concreto. Cito precedente do col. TST: "DANO MORAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. ATRASO NO PAGAMENTO DAS VERBAS RESCISÓRIAS. A jurisprudência desta Corte entende ser indevida a reparação civil quando inexiste uma circunstância objetiva que demonstre a existência de qualquer constrangimento ao trabalhador, capaz de atingir sua honra, imagem ou intimidade, causando-lhe lesão de natureza moral. Explique-se: a jurisprudência do TST tem feito a distinção quanto a atrasos salariais e atraso rescisório. Assim, tem considerado pertinente o pagamento de indenização por dano moral nos casos de atrasos reiterados nos pagamentos salariais mensais. Porém não tem aplicado a mesma conduta quanto ao atraso na quitação de verbas rescisórias, por existir, na hipótese, apenação específica na CLT (multa do art. 477, § 8º, CLT), além da possibilidade da incidência de uma segunda apenação legal, fixada no art. 467 da Consolidação. Desse modo, no caso de atraso rescisório, para viabilizar a terceira apenação (indenização por dano moral), seria necessária a evidenciação de constrangimentos específicos surgidos, aptos a afetar a honra, a imagem ou outro aspecto do patrimônio moral do trabalhador. De igual forma, entende-se que a irregularidade no recolhimento dos depósitos do FGTS, por si só, não tem o condão de ensejar a reparação por dano moral. Na hipótese dos autos, o TRT não registrou qualquer fato concreto de dano ao patrimônio subjetivo da Reclamante, razão pela qual deve ser excluída da condenação a indenização por dano moral. Recurso de revista conhecido e provido no aspecto." (RR - 120-64.2011.5.01.0047, Relator Ministro: Mauricio Godinho Delgado, 3ª Turma, DEJT 29/04/2016) "A) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMANTE. (...) 4. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. JORNADA EXCESSIVA/EXTENUANTE . O Tribunal Regional manteve a condenação ao pagamento de indenização por dano moral por entender que a jornada de trabalho exigida pela reclamada era excessiva, de modo a se presumir prejuízo ao bem - estar físico e psicológico da reclamante. Ocorre que o mero descumprimento de obrigações trabalhistas, como a imposição de jornada excessiva, por si só, não é capaz de ensejar o reconhecimento automático da ofensa moral e, consequentemente, o dever de indenizar, sendo necessária a demonstração da repercussão do fato e a efetiva ofensa aos direitos da personalidade, situação não verificada no caso concreto. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido " (ARR-2926-55.2012.5.12.0007, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 30/08/2019). No caso, porque não demonstrado pelo reclamante o constrangimento perante terceiros ou, ainda, danos psicológicos ou emocionais como decorrência de dificuldades financeiras provocadas pelas irregularidades contratuais, não há se falar em indenização por dano moral. Ademais, destaco que as condutas de jornada extenuante, perda de notebook, carregamento de CO2, sequer restaram demonstradas pela prova testemunhal colhida, de acordo com os depoimentos transcritos no tópico anterior. Nego provimento. CONCLUSÃO Acolho a preliminar de deserção suscita em contrarrazões pelo reclamante e não conheço do recurso ordinário da reclamada; conheço do recurso ordinário do reclamante e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos da motivação esposada. É o meu voto. ACÓRDÃO Por tais fundamentos ACORDAMos Desembargadores da 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região, em sessão turmária, acolher a preliminar de deserção suscitada em contrarrazões pelo reclamante e não conhecer do recurso ordinário da reclamada; conhecer do recurso ordinário do reclamante e, no mérito, negar-lhe provimento. Tudo nos termos do voto do Relator. Julgamento ocorrido à unanimidade de votos, estando presentes os Desembargadores Pedro Luís Vicentin Foltran (Presidente), Maria Regina Machado Guimarães, Cilene Ferreira Amaro Santos e Augusto César Alves de Souza Barreto; e o Juiz Convocado Antonio Umberto de Souza Júnior. Ausente o Desembargador Brasilino Santos Ramos, em face de encontrar-se em licença médica. Representando o Ministério Público do Trabalho a Procuradora do Trabalho Geny Helena Fernandes Barroso Marques. Secretária da Turma, a Sra. Evaldelice D. R. Beltramini. Secretaria da 3ª Turma. Brasília /DF, 02 de julho de 2025. (data do julgamento). AUGUSTO CÉSAR ALVES DE SOUZA BARRETO Desembargador Relator DECLARAÇÃO DE VOTO BRASILIA/DF, 04 de julho de 2025. ELPIDIO HONORIO DA SILVA, Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - SOARES PRODUCOES LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

2ª Vara Plenário Do Tribunal Do Júri De Curitiba x Elias De Souza Cordeiro

ID: 276591781

Tribunal: TJPR Órgão: 2ª Vara Plenário do Tribunal do Júri de Curitiba Classe: PETIçãO CRIMINAL Nº Processo: 0000869-50.2025.8.16.0006

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

2ª VARA PLENáRIO DO TRIBUNAL DO JúRI DE CURITIBA

Polo Passivo:

ELIAS DE SOUZA CORDEIRO

Conclusão

Advogados:

IRANI VITOR LASSEN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JACKSON VICTOR VAZ LASSEN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Autos nº. 0000869-50.2025.8.16.0006 1. Em cumprimento à Portaria n° 01/2025 e em observância ao art. 316 do Código de Processo Penal, vieram os autos conclusos para análise da prisão preventiva decre… Autos nº. 0000869-50.2025.8.16.0006 1. Em cumprimento à Portaria n° 01/2025 e em observância ao art. 316 do Código de Processo Penal, vieram os autos conclusos para análise da prisão preventiva decretada (mov. 1.1/3). 2. Instado a se manifestar, o Ministério Público exarou parecer favorável à manutenção da custódia cautelar (mov. 10.1). 3. A Defesa apresentou pedido de revogação de prisão preventiva, sob os argumentos, em suma, de ausência do periculum libertatis e requisitos que autorizam a prisão preventiva, eis que a gravidade do delito não ostenta motivo suficiente para a prisão cautelar. Além disso, de excesso de prazo e condições favoráveis do réu. Subsidiariamente, pela aplicação de medidas cautelares diversas (mov. 15.1). 4. Relatado o essencial, DECIDO. 5. Pois bem. Conforme já destacado, não há normas que regulamentem o prazo de duração da prisão preventiva, que deverá apenas ser reavaliada a cada 90 (noventa) dias, ficando a cargo do Magistrado verificar a necessidade ou não de sua manutenção diante de cada caso concreto. 6. Por outro lado, salienta-se que a decisão que decreta a prisão preventiva possui caráter rebus sic stantibus, podendo, assim, ser revogada, caso a situação de fato se modifique, a ponto de se tornar desnecessária a medida anteriormente deferida, sendo essa a exegese do art. 316 do Código de Processo Penal. 7. In casu, verifica-se que a prisão em flagrante de Elias de Souza Cordeiro, ocorrida em 26 de novembro de 2023, foi convertida em prisão preventiva, sob fundamento da garantia de ordem pública (mov. 26.1 – autos n. 0004953-77.2023.8.16.0196). 8. O Ministério Público ofereceu denúncia em desfavor do acautelado, imputando-lhe o disposto no artigo art. 121, § 2° (homicídio qualificado), incisosI (motivo torpe), VI, § 2°-A, inciso I (violência doméstica e familiar), e §7°, inciso III (na presença de descendentes), do Código Penal (fato I); art. 121, §2° (homicídio qualificado), inciso V (para assegurar a impunidade de outro crime), na forma do art. 14, inciso II (tentado), ambos do Código Penal (fato II); e art. 163 (dano) do mesmo Diploma Legal (fato III), na forma do art. 69 (concurso material), do Código Penal (mov. 45.1 – autos n. 0004953-77.2023.8.16.0196). 9. Preenchidos os requisitos do art. 41 do Código de Processo Penal, em 12 de dezembro de 2023, a exordial acusatória foi recebida por este Juízo (mov. 55.1 – autos n. 0004953-77.2023.8.16.0196). 10. Encerrada a instrução, proferiu-se decisão de pronúncia do acusado pela suposta prática do crime dos artigos 121, § 2° (homicídio qualificado), incisos I (motivo torpe), VI, § 2°-A, inciso I (violência doméstica e familiar), e § 7°, inciso III (na presença de descendentes), do Código Penal (fato 01), artigo 121, §2° (homicídio qualificado), inciso V (para assegurar a impunidade de outro crime), na forma do art. 14, inciso II (tentado), ambos do Código Penal (fato 02) e art. 163, caput (dano) do mesmo Diploma Legal (fato 03), na forma do art. 69 (concurso material), do Código Penal (mov. 310.1 - autos n. 0004953-77.2023.8.16.0196). 11. Na mesma ocasião, a prisão preventiva decretada foi mantida e, por consequência, denegado o direito de o acusado recorrer em liberdade. 12. Preclusa a decisão de pronúncia, as partes foram intimadas para manifestação na forma do artigo 422, do Código de Processo Penal (mov. 345.1) 13. Dessa forma, para o prosseguimento do feito e julgamento do réu em sessão plenária perante o Conselho de Sentença, o Ministério Público requereu diligências imprescindíveis para o julgamento (mov. 354.1 – autos n. 0004953- 77.2023.8.16.0196). 14. Designou-se sessão de julgamento pelo Tribunal do Júri para o dia 21 de agosto de 2025, às 13 horas (mov. 394.1 – autos n. 0004953- 77.2023.8.16.0196).15. Isso porque, os elementos acostados aos autos apontam indícios patentes de que, ao menos em tese, Elias de Souza Cordeiro, ciente da ilicitude e reprovabilidade da sua conduta, com vontade e consciência, além de inequívoco propósito homicida, golpeou Angélica Moreira dos Santos, sua então convivente, com uma faca, causando-lhe as lesões que foram a causa efetiva de seu óbito, supostamente, por motivo torpe decorrente de ciúmes, motivado pela crença na existência de relacionamento extraconjugal. 16. Além disso, ao que tudo indica, o crime foi praticado no âmbito de violência doméstica e familiar, pois a ação se deu em decorrência da condição de sexo feminino da vítima, além de ter sido praticado na presença física de descendentes da ofendida, a saber, seus dois filhos, de 16 (dezesseis) e 08 (oito) anos de idade (mov. 45.1, fato I – autos n. 0004953-77.2023.8.16.0196). 17. Ainda, na mesma condição de tempo e local, o denunciado Elias de Souza Cordeiro, supostamente, ciente da ilicitude e reprovabilidade da sua conduta, com vontade e consciência, agindo com inequívoco propósito homicida e para assegurar a impunidade do outro crime, utilizando-se de uma faca, desferiu golpe no pescoço da vítima Elvis Nazareno Moreira dos Santos Gualdezi, causando as lesões que somente não foram a causa eficiente da morte da vítima por circunstâncias alheias a vontade do agente, porque o corte não atingiu profundidade suficiente para a degola da vítima ou seccionar sua artéria carótida e em decorrência de ter sido prontamente contido por Lincoln Roberto de Souza Bordini que se encontrava no local dos fatos, o que impediu o denunciado de dar continuidade às agressões praticadas contra a vítima com a inequívoca intenção de matá-la. 18. Para além, Elias de Souza Cordeiro, ciente da ilicitude e reprovabilidade da sua conduta, com vontade e consciência, teria deteriorado coisa alheia, eis que, aparentemente, arremessou seu veículo Citroen, Xsara, contra o automóvel de Elvis Nazareno, amassando as portas laterais do veículo automotorde marca Fiat, modelo Pálio Adventure, conforme auto de constatação de dano sob mov. 41.16 – autos n. 0004953-77.2023.8.16.0196 (mov. 45.1, fato III – autos n. 0004953-77.2023.8.16.0196). 19. A análise dos elementos constantes dos autos torna, portanto, patente a presença do fumus comissi delicti. 20. Ainda, acerca do periculum libertatis, a extrema gravidade dos delitos em tese praticados no âmbito familiar, é, de per si, suficiente para justificar a conservação da cautela, tendo em vista a considerável vulneração concreta da ordem pública, conforme já firmou o c. Superior Tribunal de Justiça: RECURSO EM HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. REQUISITOS DA PRISÃO PREVENTIVA. ART. 312 DO CPP. FUMUS COMISSI DELICTI E PERICULUM IN MORA. REQUISITOS DEMONSTRADOS. GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA. MODUS OPERANDI. PRECEDENTES. 1. Quanto à presença dos requisitos da prisão preventiva, sabe-se que o decreto deve demonstrar a materialidade do crime e dos indícios de autoria de conduta criminosa, além de indicar fatos concretos e contemporâneos que demonstrem o perigo que a liberdade do investigado ou réu representa para a ordem pública, para a ordem econômica, para a conveniência da instrução criminal ou para a garantia da aplicação da lei penal, conforme o art. 312 do Código de Processo Penal 2. Em relação ao fumus comissi delicti, estão demonstrados indícios de autoria e materialidade, especialmente embasados nasinvestigações, consubstanciados na certidão de óbito, na guia de transferência do corpo para o Instituto Médico Legal e no laudo cadavérico, conforme destacado no decreto de prisão. Já quanto ao periculum libertatis, também demonstrado, haja vista a violência empregada, a saber, o espancamento da vítima por três pessoas munidas de pedaços de madeira, razão pela qual faleceu dias depois. 3. A extrema crueldade do modus operandi empregado, capaz de abalar a ordem pública, demonstra a necessidade de acautelamento do recorrente, nos termos da jurisprudência deste Tribunal Superior. 4. Recurso em habeas corpus improvido. (RHC n. 190.763/AL, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 20/2/2024, DJe de 23/2/2024). (grifou-se) AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS IMPETRADO CONTRA DECISÃO LIMINAR DO TRIBUNAL DE ORIGEM. SÚMULA N. 691 DO STF. HOMICÍDIO QUALIFICADO. EXCESSO DE PRAZO PARA OFERECIMENTO DA DENÚNCIA. PREJUDICADO. EXORDIAL ACUSATÓRIA APRESENTADA E RECEBIDA. PRISÃO PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA. FUGA DO DISTRITO DA CULPA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. O Superior Tribunalde Justiça tem compreensão firmada no sentido de não ser cabível habeas corpus contra decisão que indefere o pleito liminar em prévio mandamus, a não ser que fique demonstrada flagrante ilegalidade. Inteligência do verbete n. 691 da Súmula do Supremo Tribunal Federal. 2. A alegação de excesso de prazo para oferecimento da denúncia resta superada em razão da notícia de que a exordial foi apresentada pelo Ministério Público no dia 11/1/2024 e recebida pelo Juiz de primeiro grau em 12/1/2024. 3. No caso, a prisão preventiva foi decretada para garantir a ordem pública, tendo em vista a gravidade concreta da conduta imputada aos agravantes, que teriam matado a vítima com golpes de faca e cadeiradas, continuando as agressões mesmo após o ofendido ter caído ao chão e não demonstrar qualquer resistência. 4. A propósito, "A gravidade em concreto do crime e a periculosidade do agente, evidenciada pelo modus operandi, constituem fundamentação idônea para a decretação da custódia preventiva" (HC 212647 AgR, Relator Ministro ANDRÉ MENDONÇA, Segunda Turma, julgado em 05/12/2022, DJe 10/01/2023). 5. Além disso, ressaltou- se que a custódia seria fundamental para garantir a aplicação da lei penal, haja vista que, após cometer o crime, os agravantes empreenderam fuga, não sendo mais encontrados no distrito da culpa. 6. Sobre o tema, o Supremo Tribunal Federal entende que "é idônea a prisão cautelar decretada para assegurar a aplicaçãoda lei penal, quando houver fuga do distrito da culpa". (HC 203322 AgR, Rel. Ministro Nunes Marques, Segunda Turma, julgado em 27/09/2021, DJe 22/11/2021). 7. Agravo regimental desprovido. (AgRg no HC n. 881.499/MG, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 6/2/2024, DJe de 14/2/2024). (grifou-se) RECURSO EM HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRISÃO PREVENTIVA. ART. 312 DO CPP. PERICULUM LIBERTATIS. INDICAÇÃO NECESSÁRIA. FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. A prisão preventiva é compatível com a presunção de não culpabilidade do acusado desde que não assuma natureza de antecipação da pena e não decorra, automaticamente, da natureza abstrata do crime ou do ato processual praticado (art. 313, § 2º, CPP). Além disso, a decisão judicial deve apoiar-se em motivos e fundamentos concretos, relativos a fatos novos ou contemporâneos, dos quais se se possa extrair o perigo que a liberdade plena do investigado ou réu representa para os meios ou os fins do processo penal (arts. 312 e 315 do CPP). 2. O Juiz de primeira instância apontou a presença dos vetores contidos no art. 312 do Código de Processo Penal, indicando motivação suficiente para decretar a prisão preventiva, ao salientar a gravidade concreta do delito, visto que "os fatos apurados dão conta de que oautor teria matado a vítima por ciúmes, havendo notícia de que o ofendido estava trocando olhares com a companheira do flagranteado". 3. Dadas as apontadas circunstâncias do fato e as condições pessoais do acusado, não se mostra adequada e suficiente a substituição da prisão preventiva por medidas a ela alternativas (art. 282 c/c art. 319 do CPP). 4. Recurso não provido. (RHC n. 188.474/MG, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, relator para acórdão Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 12/12/2023, DJe de 14/2/2024). (grifou-se) 21. Nesse sentido, este Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: HABEAS CORPUS – DECISÃO QUE DECRETA A PRISÃO PREVENTIVA – ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA CUSTÓDIA CAUTELAR – INOCORRÊNCIA – PRISÃO PREVENTIVA FUNDAMENTADA, CONCRETAMENTE, NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E NA PERICULOSIDADE DO AGENTE – PROVAS DA MATERIALIDADE DELITIVA E INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA (FUMUS COMISSI DELICTI) – FUNDADO RECEIO DE REITERAÇÃO DELITIVA, TENDO EM VISTA AO MODUS OPERANDI EMPREGADO, REVESTIDO DE EXTREMA VIOLÊNCIA, ATRELADO AOHISTÓRICO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA, OSTENTANDO CONDENAÇÃO PELA PRÁTICA DE FEMINICÍDIO (PERICULUM LIBERTATIS) – CAUTELARES DIVERSAS QUE NÃO SE MOSTRAM, NESTE MOMENTO, SUFICIENTES E ADEQUADAS, A FIM DE RESGUARDAR A ORDEM PÚBLICA, A INTEGRIDADE PSICOLÓGICA E FÍSICA DA OFENDIDA, BEM COMO A PRÓPRIA APLICAÇÃO DA LEI PENAL – NÃO VERIFICADO ABUSO DE PODER E/OU CONSTRANGIMENTO ILEGAL A AUTORIZAR A CONCESSÃO DA ORDEM. ORDEM CONHECIDA E DENEGADA. (TJPR - 1ª Câmara Criminal - 0128758- 39.2024.8.16.0000 - Almirante Tamandaré - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU MAURO BLEY PEREIRA JUNIOR - J. 22.02.2025) (grifou-se). DIREITO PENAL. HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO E FEMINICÍDIO. FUMUS COMISSI DELICTI E PERICULUM LIBERTATIS. EXCESSO DE PRAZO. NÃO VERIFICADO. ORDEM DENEGADA. I. Caso em Exame1.1. Trata-se de habeas corpus liberatório impetrado em favor do paciente, acusado de tentativa de homicídio qualificado efeminicídio. A defesa alega constrangimento ilegal na manutenção da prisão preventiva e excesso de prazo.II. Questão em Discussão2.1. Constrangimento ilegal devido ao excesso de prazo na manutenção da prisão preventiva em desfavor ao paciente.III. Razões de Decidir3.1. Fumus Comissi Delicti: A prova da existência do crime e os indícios de autoria estão demonstrados nos autos, incluindo o auto de prisão em flagrante, boletim de ocorrência, descumprimento da medida protetiva em favor da vítima, além dos depoimentos colhidos.3.2. Periculum Libertatis: O perigo concreto causado pela liberdade do paciente está fundamentado na necessidade de garantia da ordem pública, devido a gravidade concreta do delito e periculosidade do agente, que tentou ceifar a vida da ex-companheira, diante da recusa da entrega da filha de ambos para passear.3.3. Excesso de prazo: Não se verifica excesso de prazo, pois o feito não vem sendo conduzido com desídia pela autoridade perpetrada e apresenta processamento dentro dos limites da razoabilidade. IV. Dispositivo e Tese 4.1. Ordem denegada. 4.2. Tese de Julgamento: “A manutenção da prisão preventiva é necessária e está devidamente fundamentada, irrelevante as condições pessoais favoráveis do acusado”. Dispositivos relevantes citados: – Art. 5.º, inciso LXVIII, CF; – Art. 121, §2.º, incisos II e VI, §2.º-A, inciso I, §7.º, inciso IV c/c art. 14, inciso II e art. 150, §1.º c/c art. 61, inciso II, alínea “f”,todos do Código Penal; Art. 24-A, Lei n. º 11.340/2006.Jurisprudências relevantes citadas: – STJ - RHC 47.737/AL; – STJ-RHC 54.180/MG; HC 317.628/SP; – STJ – RHC 51.386/MG. (TJPR - 1ª Câmara Criminal - 0096620- 19.2024.8.16.0000 - Telêmaco Borba - Rel.: SUBSTITUTO SERGIO LUIZ PATITUCCI - J. 19.11.2024) (grifou-se). 22. Outrossim, a gravidade e reprovabilidade da conduta não é causa isolada para manutenção da prisão preventiva. Aliado a isso, inexiste qualquer alteração no cenário fático que justifique a revogação da cautela, mantendo-se hígidos os motivos que ensejaram a custódia. HABEAS CORPUS. AMEAÇAS, VIAS DE FATO E TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO, EM COAUTORIA. PRISÃO PREVENTIVA. MANUTENÇÃO. LEGALIDADE DA CUSTÓDIA JÁ RECONHECIDA NO JULGAMENTO DE WRIT ANTERIOR. AUSÊNCIA DE FATOS NOVOS. EXCESSO DE PRAZO NA INSTRUÇÃO. INOCORRÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE DEMORA INJUSTIFICADA OU DESÍDIA QUE POSSA SER IMPUTADA AO MAGISTRADO SINGULAR NA CONDUÇÃO DO PROCESSO. AÇÃO PENAL QUE AGUARDA A JUNTADA DE LAUDOS REFERENTES A “PERÍCIAS PENDENTES”. ATENÇÃO ÀRAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO VERIFICADO. ORDEM CONHECIDA EM PARTE E DENEGADA. (TJPR - 1ª Câmara Criminal - 0027218- 11.2025.8.16.0000 - Francisco Beltrão - Rel.: DESEMBARGADOR MIGUEL KFOURI NETO - J. 29.03.2025) (grifou-se) HABEAS CORPUS. FEMINICÍDIO, COM EMPREGO DE FOGO CONTRA A COMPANHEIRA E AMEAÇA CONTRA A SOGRA. PRISÃO PREVENTIVA. MANUTENÇÃO. LEGALIDADE DA CUSTÓDIA JÁ RECONHECIDA NO JULGAMENTO DE WRIT ANTERIOR. AUSÊNCIA DE FATOS NOVOS. EXCESSO DE PRAZO NA INSTRUÇÃO. INOCORRÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE DEMORA INJUSTIFICADA OU DESÍDIA QUE POSSA SER IMPUTADA AO MAGISTRADO SINGULAR NA CONDUÇÃO DO PROCESSO. ATENÇÃO À RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO VERIFICADO. ORDEM CONHECIDA EM PARTE E DENEGADA. (TJPR - 1ª Câmara Criminal - 0036188- 97.2025.8.16.0000 - Santa Fé - Rel.: DESEMBARGADOR MIGUEL KFOURI NETO - J. 24.04.2025) (grifou-se)HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO, EM COAUTORIA. PRONÚNCIA. PRISÃO PREVENTIVA. MANUTENÇÃO. IDONEIDADE DA SEGREGAÇÃO, IRRELEVÂNCIA DA PRESENÇA DE CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS, ALÉM DA IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES SUBSTITUTIVAS E DE EXTENSÃO DA LIBERDADE CONCEDIDA AO CORRÉU JÁ RECONHECIDAS PELA CÂMARA EM WRIT ANTERIOR. AUSÊNCIA DE FATOS NOVOS CAPAZES DE MODIFICAR O QUADRO PRISIONAL. REQUISITOS LEGAIS QUE AINDA PERMANECEM HÍGIDOS. PRISÃO NECESSÁRIA PARA RESGUARDAR A ORDEM PÚBLICA. RÉU PRESO DURANTE A INSTRUÇÃO. ADEQUADA FUNDAMENTAÇÃO. PRECEDENTE DO STJ. EXCESSO DE PRAZO PARA JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JÚRI. INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE DEMORA INJUSTIFICADA OU DESÍDIA QUE POSSA SER IMPUTADA AO DOUTO JUIZ SINGULAR NA CONDUÇÃO DO PROCESSO. RECURSOS AOS TRIBUNAIS SUPERIORES QUE NÃO CONTAM COM EFEITO SUSPENSIVO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL INEXISTENTE. ORDEM CONHECIDA EM PARTE E DENEGADA. (TJPR - 1ª Câmara Criminal - 0007068- 09.2025.8.16.0000 - Francisco Beltrão - Rel.:DESEMBARGADOR MIGUEL KFOURI NETO - J. 01.03.2025) (grifou-se) 23. Nesse viés, em via contrária ao alegado pela Defesa, ainda que o réu ostente eventual condição favorável, o modus operandi adotado, reforça-se homicídio qualificado por motivo torpe, mediante uso de faca, contra a própria companheira no contexto de violência doméstica e familiar, na presença de descendentes, frisa-se os filhos de 08 e 16 anos de idade, além da tentativa de homicídio face ao cunhado que tentou impedir o fato, com a finalidade de assegurar a impunidade do primeiro crime, evidencia a insuficiência de medidas diversas da prisão em substituição. Sob essa ótica, este Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO (ARTIGO 121, § 2.º, INCISO II, DO CP). DELITO, EM TESE, PRATICADO POR INDÍGENA. PRISÃO PREVENTIVA. REQUERIMENTO DE REVOGAÇÃO DA SEGREGAÇÃO CAUTELAR, ANTE A COMPLETA EXCEPCIONALIDADE DA MEDIDA POR SE TRATAR DE PACIENTE INDÍGENA, SE NECESSÁRIO, COM SUBSTITUIÇÃO POR OUTRAS MEDIDAS CAUTELARES. ALEGADA AUSÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA PRISÃO. NÃO ACOLHIMENTO. MATERIALIDADE E INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. PRESENÇA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA MEDIDA (ARTIGOS 312 E 313, INCISO I, AMBOS DO CPP). SEGREGAÇÃOMANTIDA DIANTE DA NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO. PLEITO DE APLICABILIDADE DO REGIME DA SEMILIBERDADE AO PRESENTE CASO. IMPOSSIBILIDADE. MEDIDA QUE GUARDA RELAÇÃO COM A PRISÃO-PENA. DECISÃO MANTIDA. ORDEM CONHECIDA E DENEGADA. (TJPR - 1ª Câmara Criminal - 0091613- 46.2024.8.16.0000 - Palmas - Rel.: DESEMBARGADORA LIDIA MATIKO MAEJIMA - J. 28.09.2024) (grifou-se). DIREITO PROCESSUAL PENAL E DIREITO PENAL. HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA POR TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO. GRAVIDADE DO DELITO. PERICULOSIDADE DO AGENTE. MODUS OPERANDI. INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA E MATERIALIDADE. CONDIÇÕES FAVORÁVEIS DO PACIENTE. INSUFICIENTE. PROBLEMA DE SAÚDE. PSORÍASE. NÃO INCOMPATÍVEL COM O CÁRCERE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. NÃO EVIDENCIADO. HABEAS CORPUS CONHECIDO E DENEGADO. I. CASO EM EXAME1. Habeas Corpus impetrado em favor de paciente preso preventivamente pela prática de tentativa de homicídio qualificado, com alegação de constrangimento ilegal na decisão queindeferiu o pedido de revogação da prisão, fundamentada na ausência dos requisitos legais para a medida cautelar. O impetrante argumenta que o paciente possui condições pessoais favoráveis e requer a concessão de liberdade provisória com a imposição de medidas cautelares diversas. A decisão recorrida manteve a prisão preventiva, considerando a gravidade do delito e a periculosidade do paciente. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A questão em discussão consiste em saber se há constrangimento ilegal na decisão que indeferiu o pedido de revogação da prisão preventiva do paciente, considerando a ausência dos requisitos legais para a manutenção da custódia cautelar e as condições pessoais favoráveis do paciente. III. RAZÕES DE DECIDIR3. A prisão preventiva foi mantida devido à gravidade do delito de tentativa de homicídio qualificado e à periculosidade do paciente, evidenciada pelo modus operandi.4. Existem indícios suficientes de autoria e materialidade do crime, o que justifica a custódia cautelar.5. As condições pessoais favoráveis do paciente, como ser primário e ter residência fixa, não são suficientes para revogar a prisão preventiva diante da gravidade do crime.6. A alegação de que a psoríase é uma condição grave não impede a manutenção da prisão, pois é considerada gerenciável e não incompatível com o cárcere.7. A decisão que manteve a prisão preventiva foi devidamente fundamentada, nãohavendo constrangimento ilegal a ser corrigido. IV. DISPOSITIVO E TESE8. Habeas corpus conhecido e denegado. Tese de julgamento: A manutenção da prisão preventiva é justificada pela gravidade do delito, indícios de autoria e periculosidade do agente, mesmo diante de condições pessoais favoráveis, sendo insuficientes medidas cautelares diversas para garantir a ordem pública. Dispositivos relevantes citados: CP, art. 121, §2º, incs. II e III; CPP, arts. 312 e 319.Jurisprudência relevante citada: TJPR, 1ª Câmara Criminal, 0073941-25.2024.8.16.0000, Rel. Desembargadora Lidia Matiko Maejima, j. 07.09.2024; TJPR, 1ª Câmara Criminal, 0078452- 66.2024.8.16.0000, Rel. Desembargador Gamaliel Seme Scaff, j. 07.09.2024; TJPR, 1ª Câmara Criminal, 0089934-11.2024.8.16.0000, Rel. Desembargador Telmo Cherem, j. 05.10.2024; TJPR, 1ª Câmara Criminal, 0088175-12.2024.8.16.0000, Rel. Desembargador Miguel Kfouri Neto, j. 14.09.2024; TJPR, 1ª Câmara Criminal, 0072472- 41.2024.8.16.0000, Rel. Substituto Benjamim Acacio de Moura e Costa, j. 07.09.2024; TJPR, 1ª Câmara Criminal, 0113197-09.2023.8.16.0000, Rel. Substituto Benjamim Acacio de Moura e Costa, j. 24.02.2024; TJPR, 1ª Câmara Criminal, 0052956- 69.2023.8.16.0000, Rel. Desembargador Adalberto Jorge Xisto Pereira, j. 16.09.2023; TJPR, 1ª Câmara Criminal, 0045161-46.2022.8.16.0000, Rel.Desembargador Gamaliel Seme Scaff, j. 11.02.2023; TJPR, 1ª Câmara Criminal, 0000158- 34.2023.8.16.0000, Rel. Desembargador Miguel Kfouri Neto, j. 28.01.2023; Súmula nº 691/STF.Resumo em linguagem acessível: O Tribunal decidiu que a prisão preventiva de Wellington Felipe Machado deve ser mantida, pois ele está acusado de tentativa de homicídio qualificado e há provas de que ele pode ser perigoso para a sociedade. A defesa pediu a liberdade do paciente, alegando que ele tem boas condições pessoais e que sua mãe está doente, mas o juiz entendeu que esses fatores não são suficientes para liberar alguém que pode representar um risco. Além disso, a doença de pele que o paciente tem é tratável e não impede que ele fique preso. Portanto, a decisão de manter a prisão foi considerada correta e não houve ilegalidade. (TJPR - 1ª Câmara Criminal - 0130635- 14.2024.8.16.0000 - Rebouças - Rel.: SUBSTITUTO SERGIO LUIZ PATITUCCI - J. 07.05.2025) (grifou- se). 24. A propósito, não merece guarida a tese defensiva de que haveria excesso de prazo na custódia preventiva do acusado, porquanto a análise acurada dos autos revela que a ação penal se encontra em seu normal e perfeito trâmite. E, nesse sentido, em muito há que se diferenciar o excesso de prazo da necessidade da manutenção da custódia. 25. Sob essa ótica, a jurisprudência do c. Superior Tribunal de Justiça:AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO RESTRITO. PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO. VIOLAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE NÃO OCORRIDA. TRÂMITE NORMAL. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA HOMOGENEIDADE. PROGNÓSTICO DE PENA. IMPOSSIBILIDADE. REQUISITOS DA PRISÃO PREVENTIVA E PRISÃO DOMICILIAR. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. Agravo regimental improvido. (AgRg no HC n. 846.283/RJ, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 23/10/2023, DJe de 25/10/2023). (grifou-se) PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRISÃO PREVENTIVA. TESE DE EXCESSO DE PRAZO SUPERADA. RÉU PRONUNCIADO. SÚMULA 21/STJ. MOROSIDADE NA DESIGNINAÇÃO DE JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JÚRI. INOVAÇÃO RECURSAL. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. De acordo com informações prestadas pelas instâncias de origem, foi proferida sentença de pronúncia. 2. Esta Corte orienta que, como advento da pronúncia, restam superadas as alegações de constrangimento por excesso de prazo, nos termos da Súmula 21/STJ. 3. A alegação de morosidade para designação de julgamento pelo Tribunal do Júri constitui inovação recursal, não passível de conhecimento em agravo regimental. 4. Agravo regimental desprovido. (AgRg no RHC n. 172.808/BA, relator Ministro João Batista Moreira (Desembargador Convocado do TRF1), Quinta Turma, julgado em 23/10/2023, DJe de 25/10/2023). (grifou-se) 26. Assim, evidenciada a inexistência do excesso de prazo indicado, a gravidade do delito, conforme acima demonstrado, permite concluir pela imprescindibilidade da segregação diante da concreta vulneração da ordem pública. Inclusive, pertinente o escólio de Eugênio Pacelli de Oliveira [2] : “[...] haverá, como já houve, situações em que a gravidade do crime praticado, revelada não só pela pena abstratamente cominada ao tipo, mas também pelos meios de execução, quando presentes a barbárie e o desprezo pelo valor ou bem jurídico atingido, esteja a reclamar uma providência imediata do poder público, sob pena de se pôr em risco até mesmo a legitimidade do exercício da jurisdição penal [...]”. 27. Aliás, ressalta-se que a necessidade da manutenção do recolhimento do acautelado ao ergástulo restou reafirmada pelo c. Tribunal de Justiça do Estadodo Paraná, conforme v. acórdão a seguir ementado (mov. 33.1 – autos n. 0023322- 91.2024.8.16.0000). 28. Desse modo, devido à extrema gravidade concreta dos crimes, em tese, praticados pelo réu, e ainda, visando garantir a ordem pública, tenho que a manutenção da custódia cautelar, ao menos por ora, é medida que se impõe, sobretudo considerando que o procedimento aguarda realização de sessão de julgamento pelo Tribunal do Júri para data próxima, designada para 21 de agosto de 2025, às 13 horas. 29. À vista do exposto, com fundamento nos arts. 312, 313 e 316, parágrafo único, todos do Código de Processo Penal, indefiro o pedido formulado pela Defesa ao mov. 15.1 e MANTENHO a prisão preventiva de ELIAS DE SOUZA CORDEIRO. 30. Intimações e diligências necessárias. 31. Nada mais sendo requerido, arquive-se. Curitiba, data gerada pelo sistema. Leonardo Bechara Stancioli Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Rafael Estevam Quilante

ID: 263165054

Tribunal: TJPR Órgão: 2ª Vara Criminal de São José dos Pinhais Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0013762-30.2018.8.16.0035

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

RAFAEL ESTEVAM QUILANTE

Conclusão

Advogados:

SOLANGE FATIMA STUNDER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS 2ª VARA CRIMINAL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - PROJUDI Rua João Angelo Cordeiro, S… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS 2ª VARA CRIMINAL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - PROJUDI Rua João Angelo Cordeiro, S/N - Edifício do Fórum - Centro - São José dos Pinhais/PR - CEP: 83.005-570 - Fone: (41) 3263-6381 - Celular: (41) 3263-6393 - E-mail: sjp-5vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0013762-30.2018.8.16.0035 Processo: 0013762-30.2018.8.16.0035 Classe Processual: Ação Penal - Procedimento Ordinário Assunto Principal: Furto Qualificado Data da Infração: 16/04/2018 Autor(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Réu(s): RAFAEL ESTEVAM QUILANTE RELATÓRIO O Ministério Público propôs a presente ação penal em face de RAFAEL ESTEVAM QUILANTE, qualificado nos autos (mov. 1.1), imputando-lhe a prática do delito previsto no artigo 155, §3º, do Código Penal, nos termos da peça acusatória. Narra a denúncia (mov. 1.1): “Em data não precisada nos autos, mas certo que perdurado até o dia 16 de abril de 2018, em um estabelecimento comercial não denominado nos autos, mas certo que uma oficina mecânica de caminhões, localizada na Rua José Rodrigues, nº 91, Bairro Jardim Brasil, em São José dos Pinhais, Comarca da Região Metropolitana de Curitiba/PR, o denunciado RAFAEL ESTEVAN QUILANTE, com vontade livre e ciente da ilicitude de sua conduta, subtraiu, para si, energia elétrica equivalente a 001 (um) HERTZ, avaliado em R$ 26.800,00 (vinte e seis mil e oitocentos reais), pertencente a vítima Copel Distribuição S/A, uma vez que realizou ligação direta com os cabos provenientes da rua, sem utilização de medidor de consumo de energia, conhecido popularmente como ‘gato’, conforme auto de avaliação de fls. 66”. Recebida a denúncia em 08/08/2018 (mov. 8.1), houve a citação pessoal do réu (mov. 28.2), que apresentou resposta à acusação oral ao mov. 31.1, por meio de defensora nomeada. O Ministério Público propôs suspensão condicional do processo, que restou aceita pelo acusado e foi homologada pelo Juízo ao mov. 31.1. No entanto, considerando que o réu não deu cumprimento às condições impostas para suspensão condicional do processo, houve a revogação do benefício com a designação de audiência de instrução processual (mov. 55.1). Proferida decisão de prosseguimento processual (mov. 64.1), procedeu-se à instrução (mov. 104.1), oportunidade em que foram ouvidas 02 (duas) testemunhas (movs. 103.2/103.3), o representante da empresa vítima (mov. 103.1) e, ao final, o interrogatório do réu (mov. 103.4). Em alegações finais orais (mov. 103.5), o Ministério Público sustentou a procedência da pretensão punitiva do Estado, a fim de condenar o réu pela prática do crime descrito na denúncia, destacando a comprovação da autoria e materialidade delitiva. A Defesa, em alegações finais por memoriais (mov. 107.1), requereu a absolvição do acusado por insuficiência probatória, aplicando-se o princípio in dubio pro reo. Subsidiariamente, pugnou a absolvição do acusado ante a aplicação do princípio da insignificância. Por fim, em caso de condenação, pleiteou seja a pena fixada no mínimo legal. Relatado. Decido. FUNDAMENTAÇÃO Não há preliminares; o feito se encontra em ordem e a instrução transcorreu normalmente, apresentando-se apto a julgamento de mérito. A materialidade do crime descrito na denúncia foi devidamente comprovada por meio do auto de prisão em flagrante delito (mov. 1.3, págs. 04/06), boletim de ocorrência (mov. 1.4, págs. 15/16 e mov. 1.5, págs. 1/6), ficha cadastral (mov. 1.5, págs. 09/14), termo de ocorrência e inspeção (mov. 1.5, págs. 15/16 e mov. 1.6, pág. 01/02), retirada do equipamento de medição (mov. 1.6, pág. 03), avaliação do equipamento (mov. 1.8, págs. 13/14), laudo pericial (mov. 40), elementos probatórios esses amplamente confirmados pelas declarações colhidas, na delegacia e em juízo. A autoria, por sua vez, também foi devidamente comprovada. O funcionário da Copel, RHEGIS THADEO BONOTO MARCOS, ao ser ouvido em Juízo (mov. 103.1), relatou que “(...) nós fomos parte integrante de uma operação da polícia civil; (...) solicitaram que os nossos eletricistas estivessem no local para fazer as vistorias; (...) no local, verificaram que não tinha medidor na caixinha e se eu não me engano tinha um cabo que ligava a rede direto no poste do cliente; (...) cabo que supostamente é irregular; (...) o local não possuía o medidor; (...) no laudo tem direitinho o que foi encontrado no local; (...) geralmente a COPEL não autua com a polícia na primeira vez; (...) geralmente faz primeiro autuações administrativas; (...) como é um caso da operação, eu não tenho bem certeza se a COPEL já havia ido lá ou não; (...) a Resolução da ANEL tem uma série de critérios para seguir para aferir o prejuízo causado; (...) não tenho informação como foi o caso dele especificamente; (...)”. O policial civil MARCELO AUGUSTO ZENI BRANDT, em Juízo (mov. 103.2), relatou que “(...) lembro muito vagamente; (...) a COPEL que levantou os alvos; onde eles já haviam evidenciado o furto de energia; o vulgo “gato”; e a gente foi em uma série de lugares só para acompanhar; (...) na verdade a gente fez só a segurança; (...) a COPEL chegava no local; o perito ia no local para constatar o furto; (...) a gente só fazia a segurança e conduzia a pessoa para a Delegacia; (...) eu lembro que no fundo do imóvel eles acabaram fazendo uma ligação clandestina; (...)”. O policial civil IZAUDINO JOSÉ GOMES DOS REIS, em Juízo (mov. 103.3), relatou que “(...) me lembro vagamente devido ao lapso temporal; (...) essa operação em apoio a COPEL; (...) ela identifica os locais que podem estar ocorrendo o desvio de energia de elétrica, vulgo “gato”; (...) o consumidor faz da rede externa à rede interna sem passar pelo registro; (...) eles fazem a indicação do ponto e o perito faz a confirmação da irregularidade; (...) nesse caso, o nosso trabalho e fazer o acompanhamento e a segurança; (...) sendo constatada a irregularidade, encaminhamos o indivíduo à Delegacia para fazer os tramites legais; (...) sim, eu acompanhei; (...) foi feito a ligação contornando o registro; (...)”. Em seu interrogatório judicial (mov. 103.4), o réu RAFAEL ESTEVAM QUILANTE, relatou que “(...) eu recebi a proposta para arrendar essa oficina; (...) dentro dos primeiros 15 ou 20 dias eu precisei de uma conta de energia elétrica para conseguir abrir uma firma nova e verifiquei que não tinha o fornecimento de energia; (...) aparentemente estava desligado ali na frente; (...) fui até a COPEL para verificar e eles ficaram de me dar um retorno; (...) dentro dos 15/17 dias foi a situação que apareceu a COPEL já com a polícia e me conduziu; (...) nos dias que antecederam a abordagem da polícia, tinha energia e eu precisava de um comprovante para eu passar para a contabilidade para eu poder abrir uma firma nova; (...) não tinha nenhum comprovante e não consegui mais falar com o rapaz que eu tinha arrendado; (...) então eu fui até a COPEL e me falaram que possivelmente estava desligada a energia elétrica e iriam verificar; (...) depois de 15 dias já chegou a COPEL com a polícia; (...) quem me arrendou não era o proprietário, ele alugava; (...) a oficina já estava em funcionamento com a pessoa que me sublocou; (...) a ideia era pagar para quem me locou, mas deu 20 dias e eu nem cheguei a pagar o aluguel; (...) conversei com ele e ele disse que ia resolver, mas depois disso nunca mais me deu retorno e me bloqueou; (...) não, nunca tive contato com o proprietário nesse período; (...) eu estava trabalhando quando os policiais chegaram com a COPEL; (...) era um emaranhado de fios lá no poste da COPEL; (...) eu não tinha certeza do que era aquilo lá, mas era bem estranho; (...) não, os imóveis vizinhos não estavam com situação irregular; (...) foi muito rápido, eu imaginava que iria chegar uma conta de luz e eu iria pagar; (...) quando eu pedi pra ele a conta de luz, ele não me respondeu; (...) então fui na COPEL para pegar uma segunda via; (...) eles falaram que provavelmente estava desligado e iriam me dar um retorno; (...) depois já chegaram com a polícia; (...) a oficina funcionou por 20/22 dias; (...) aparentemente tinha alguma irregularidade porque era muito cabo, mas eu precisava trabalhar; (...) então eu só dei continuidade; (...) dentro de uma semana, 10 dias no máximo, eu procurei a COPEL porque o contador tinha pedido o comprovante de endereço; (...) nos próximos 10/12 dias ele já retornaram com a polícia; (...) não, não cheguei ir atrás para resolver essa situação; (...)”. Neste contexto, em que pese a Defesa requeira a absolvição do réu, das provas judicialmente produzidas, e seu cotejo com os registros materiais da conduta, antes citados, e os elementos informativos da fase investigatória, tem-se confirmada a tese da acusação exposta na denúncia confirmando o fato investigado, com inequívoca compreensão da ocorrência e certeza quanto à comprovação do delito previsto no artigo 155, §3º, do Código Penal e sua autoria, cometido que foi pelo acusado. Extrai-se da prova testemunhal, especialmente pelos depoimentos prestado pelos policiais civis que participaram da operação deflagrada diante da solicitação da COPEL, bem como pelo funcionário da empresa, Sr. Rhegis Thadeo Bonoto Marcos, que na oficina mecânica de caminhões descrita na denúncia, de fato, havia uma ligação direta com os cabos de energia elétrica provenientes da rua, sem utilização de medidor de consumo de energia, situação popularmente conhecida como ‘gato’. Além do mais, tais declarações restaram corroboradas pelos documentos juntados aos autos, notadamente pelo termo de ocorrência e inspeção da COPEL (mov. 1.5, págs. 15/16 e mov. 1.6, pág. 01/02), bem como pelo laudo pericial (mov. 40), o qual concluiu que “Diante das evidências físicas observadas e interpretadas por ocasião do exame de corpo de delito, pode o Perito Oficial Criminal signatário constatar a existência de uma ligação de energia elétrica irregular entre a rede elétrica da Copel e a rede interna do imóvel, através de um poste de entrada de energia na porção frontal do terreno, voltada para a rua Rosália Stanczyk. Tal ligação elétrica irregular implicava em consumo de energia elétrica, oriunda da rede pública, sem o devido registro.” - negritei. Quanto a autoria delitiva, em que pese a negativa do réu, importante consignar que este deixou claro ter verificado a irregularidade, sendo que tentou regularizá-la junto a COPEL, no entanto, não deixou de utilizar a energia elétrica nos dias subsequentes, sob o argumento de que “precisava trabalhar”, fato este que evidencia o animus furandi na ação do acusado e confirmar a prática do crime de furto descrito na exordial acusatória. Nesse sentido: “APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO QUALIFICADO (art. 155, §3º E §4º, INCISO IV, DO CÓDIGO PENAL). SENTENÇA CONDENATÓRIA. ALMEJADA ABSOLVIÇÃO. ALEGADA INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE DEMONSTRADAS. RELATÓRIO DE INSPEÇÃO E FOTOGRAFIAS RETRATANDO A IRREGULARIDADE. CONFISSÃO DA RÉ, CONFIRMADA EM JUÍZO. REFORÇO ATRAVÉS DOS DEPOIMENTOS DO FUNCIONÁRIO DA COMPANHIA DE ENERGIA ELÉTRICA E DOS POLICIAIS MILITARES QUE ATENDERAM A OCORRÊNCIA. CIRCUNSTÂNCIAS FÁTICAS QUE REVELARAM A PARTICIPAÇÃO DOS AGENTES NA AÇÃO DELITUOSA. TEORIA DO DOMÍNIO DO FATO. CONCURSO DE AGENTES CARACTERIZADO. ANIMUS FURANDI EVIDENCIADO. CONJUNTO PROBATÓRIO COESO. VERSÃO DEFENSIVA FRÁGIL E INVEROSSÍMIL. CONDENAÇÃO MANTIDA.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.” (TJPR - 3ª Câmara Criminal - 0000869-73.2018.8.16.0013 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR PAULO ROBERTO VASCONCELOS - J. 13.10.2020 - negritei). No que concerne ao pleito de aplicação do Princípio da Insignificância, no caso em análise, não pode ser atendido. Os critérios ditados pelo STF para a admissão do princípio da insignificância são: (a) a mínima ofensividade da conduta do agente, (b) nenhuma periculosidade social da ação, (c) reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento e (d) inexpressividade da lesão jurídica provocada (STF – HC 84.412 /SP – 19/11/2004). Isso porque a aplicação de tal princípio exige que a ofensa ao bem jurídico seja mínima, que não haja nenhuma periculosidade social da ação e que mínimo também seja o grau de reprovabilidade que sobre esta prática repousa (GRECO, Rogério. Código Penal Comentado. 5. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2011, p. 05). O caso em apreço não preenche tais requisitos, notadamente em virtude do expressivo prejuízo suportado pela empresa vítima, no valor de R$ 26.800,00 (vinte e seis mil e oitocentos reais), o que reforça a gravidade e a reprovabilidade da conduta, afastando a possibilidade de reconhecimento da insignificância. Assim, o episódio em comento, não pode ser considerado mínimo ao ponto de retirar a tipicidade (material) da conduta, visto que tais condutas não são irrelevantes para o Direito Penal e, portanto, incompatível com a aplicação do princípio da insignificância. Conclui-se, portanto, que o réu praticou a conduta típica (descrita no artigo 155, §3º, do Código Penal), antijurídica, (não havendo notícia de causa que exclua o crime) e culpável (o réu era maior de 18 anos de idade e mentalmente sã quando da ocorrência dos fatos, tendo plena consciência da ilicitude de sua conduta e podendo ter agido de outro modo, leia-se: evitado toda a situação), havendo, portanto, prova da materialidade e autoria do crime narrado na denúncia. DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO, de modo a CONDENAR o acusado RAFAEL ESTEVAM QUILANTE nas penas a seguir fixadas, por prática do delito tipificado no artigo 155, §3º, do Código Penal. Condeno-o ao pagamento das custas processuais (CPP 804). DA DOSIMETRIA Da aplicação da pena: Considerando as diretrizes estabelecidas nos artigos 59 e 68 do Código Penal (sistema trifásico), passo à individualização da pena cominada ao acusado. a) Pena-base: Culpabilidade: a culpabilidade do agente resulta da análise do grau de reprovabilidade social de sua conduta. Em que pese ser reprovável, o grau de repulsa da sociedade já se encontra externado na própria pena prevista para o crime. Conduta social: não há nos autos elementos que desabonem a conduta social do acusado. Personalidade do agente: não existe como valorá-la, pela ausência de elementos para tanto. Motivos do crime: os motivos são os próprios do delito em análise. Circunstâncias do crime: as circunstâncias do crime são desfavoráveis ao acusado, notadamente em razão do expressivo prejuízo suportado pela vítima de R$ 26.800,00(vinte e seis mil e oitocentos reais). Nesse sentido: “APELAÇÃO CRIMINAL - ROUBO MAJORADO PELO EMPREGO DE ARMA E PELO CONCURSO DE PESSOAS (ART. 157, §2º, INCISOS I E II, DO CÓDIGO PENAL) - INSURGÊNCIA RESTRITA À DOSIMETRIA PENAL - PEDIDO DE AFASTAMENTO DA VALORAÇÃO DESFAVORÁVEL DAS CONSEQUÊNCAIS DO CRIME - ARGUMENTO DE QUE A AUSÊNCIA DE RESTITUIÇÃO DA RES FURTIVA É CONSEQUÊNCIA ÍNSITA AO TIPO PENAL DE ROUBO - NÃO ACOLHIMENTO - PENA-BASE EXASPERADA EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE RESTITUIÇÃO DA RES, ALÉM DO EXPRESSIVO PREJUÍZO SUPORTADO PELA VÍTIMA - fundamentação idônea - recurso conhecido e desprovido.” (TJPR - 3ª Câmara Criminal - 0003544-46.2018.8.16.0130 - Paranavaí - Rel.: JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU ANGELA REGINA RAMINA DE LUCCA - J. 26.04.2019 - negritei). Consequências do crime: não há nenhum mal causado pelo crime, que transcende ao resultado típico. Comportamento da vítima: o comportamento da vítima não influiu na prática do crime. Antecedentes Criminais: conforme certidão Oráculo (mov. 57.1), o réu não possui maus antecedentes. Analisando todas as circunstâncias previstas no artigo 59 do Código Penal mostra-se necessária e suficiente para a reprovação e prevenção do fato típico a fixação da pena-base em 01 (um) ano e 04 (quatro) meses e 15 (quinze) dias de reclusão, mais 55 (cinquenta e cinco) dias-multa (elevação de 04 (quatro) meses e 15 (quinze) dias de reclusão, mais 45 dias-multa para cada rubrica negativa - in casu, consequências do crime). Para os aumentos em relação a cada circunstância negativa, considera-se a fração de 1/8, correspondente à quantidade de rubricas aferíveis no art. 59, sobre o intervalo entre o mínimo e o máximo da pena privativa de liberdade cominada ao tipo penal, assim como a fração de 1/8 correspondente ao intervalo entre o mínimo e o máximo de dias-multa previsto no art. 49, do CP, podendo dar-se em até 43/45 dias-multa, para cada rubrica negativa, dependendo ainda da natureza do delito (ou contravenção), seu apenamento (indicativo da reprovabilidade legal, sob prisão simples, detenção ou reclusão e, ainda, os patamares referentes à própria pena privativa); in casu, crime apenado com reclusão e pena privativa mínima elevada, é razoável e proporcional o aumento em 45 dias-multa. Nesse sentido: "PENAL. PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBRIAGUEZ AO VOLANTE. DOSIMETRIA. CRITÉRIO DE AUMENTO DA PENA-BASE. ADOÇÃO DE UM OITAVO DO INTERVALO DAS PENAS MÍNIMA E MÁXIMA DO TIPO PENAL. AUMENTO PROPORCIONAL E ADEQUADO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que, na primeira fase da dosimetria, a adoção do critério de aumento de 1/8 (um oitavo) sobre o intervalo das penas mínima e máxima previstas no tipo penal, para cada vetorial desabonadora, revela-se proporcional e adequado. 2. "Não há direito subjetivo do réu à aplicação do quantum de aumento de 1/6 sobre a pena mínima, na primeira fase da dosimetria da pena, para cada circunstância judicial valorada negativamente" ( AgRg no AREsp n. 2.063.942/RS, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJe de 14/6/2022). 3. Agravo regimental desprovido." (STJ - AgRg no AREsp: 2073621 DF 2022/0046554-7, Data de Julgamento: 16/08/2022, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 22/08/2022 - negritei). b) Agravantes e atenuantes Seguindo o critério trifásico descrito no artigo 68 do Código Penal, não há a presença de circunstâncias agravantes ou atenuantes. Assim, mantenho a pena intermediária em 01 (um) ano e 04 (quatro) meses e 15 (quinze) dias de reclusão, mais 55 (cinquenta e cinco) dias-multa c) Causas especiais de aumento ou de diminuição Inexistem causas de aumento ou diminuição de pena. Deste modo, fixo a pena final do réu RAFAEL ESTEVAM QUILANTE em 01 (um) ano, 04 (quatro) meses e 15 (quinze) dias de reclusão, mais 55 (cinquenta e cinco) dias-multa. O valor do dia-multa é de 1/30 do salário mínimo mensal, vigente ao tempo dos fatos, atualizado desde então até o pagamento. DA DETRAÇÃO E DO REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA Quanto ao disposto no art. 387, par. 2º, do CPP, impõe anotar que o inquérito se iniciou por auto de prisão em flagrante, a qual foi homologada e concedida liberdade provisória. Sem embargo, no que importa para o momento, não se altera o regime prisional a ser definido, qual seja, ABERTO, com fulcro nas disposições §2º, “c” do art. 33, do Código Penal, mediante as seguintes condições: a) comprovação de ocupação lícita, nos autos, no prazo de 30 dias, a partir da audiência admonitória; b) não mudar do território da Comarca do Juízo da Execução, sem prévia autorização; c) não se ausentar da Comarca, sem prévia autorização do Juízo; d) recolher-se à sua habitação até as 22h00min às 06h00min; e) comparecer bimestralmente em Juízo para informar e justificar suas atividades. DA SUBSTITUIÇÃO DA PENA E DO SURSIS Na hipótese em tela, o réu preenche os pressupostos objetivos e subjetivos previstos para a substituição da pena privativa de liberdade (art. 44 e incisos do CP) por duas penas restritivas de direito, porquanto a condenação é superior a um ano e o delito em questão já prevê multa (art. 44, §2º, do CP). Dessa forma, opto pelas seguintes modalidades de substituição da pena corporal: a) prestação de serviço à comunidade (art. 43, IV, do CP), na forma do art. 46 e parágrafos do CP; e, b) prestação pecuniária (art. 43, I, do CP), por entender que são as mais adequadas e socialmente recomendáveis ao caso concreto. A prestação de serviços à comunidade, a par de não segregar o indivíduo, o deixa em contato com a própria sociedade que foi lesada por seu ato criminoso e lhe dá a chance de repensar a sua conduta, exercendo atividade produtiva e gratuita em prol da coletividade. Por sua vez, a sanção de caráter pecuniário é de mais simples aplicação e fiscalização pelo Estado, além de atender à sua função social, que é a de intimidar a prática de novos atos criminosos pelo agente. Deixo consignado, ainda, que é do entendimento doutrinário e jurisprudencial que a sanção pecuniária deve ser aplicada de modo a não interferir em demasia na esfera patrimonial do apenado, mas, por outro lado, não deverá ser irrisória a ponto de lhe parecer imperceptível em termos financeiros. Entendo que as demais hipóteses de pena restritivas de direitos previstas no artigo 43 do Código Penal não se aplicam ao caso concreto, haja vista que: a) a esfera patrimonial do réu já está sendo atingida com a fixação da pena de multa e da prestação pecuniária, devendo, pois, ser afastada a aplicação da pena relativa à perda de bens e valores; b) o crime é desvinculado do exercício de direito limitável por lei, tornando-se insubsistente a aplicação da interdição temporária de direitos; e c) a limitação de final de semana é mais gravosa e menos eficiente para a reprovação e prevenção do delito. Portanto, SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE imposta, pelas penas restritivas de direito já referidas, nos seguintes termos: a) o réu deverá prestar serviços à comunidade (artigo 43, IV, do CP), à razão de 01 (uma) hora por dia de condenação (artigo 46, § 3º, do CP). A entidade beneficiada será definida na execução penal; b) diante da baixa culpabilidade, da extensão do dano, e, ainda, considerando a sua condição patrimonial, o réu deverá pagar prestação pecuniária (artigo 43, I, do CP), fixada em um salário mínimo, segundo o valor do salário mínimo vigente na data da publicação desta sentença. Deverá pagá-la em 10 (dez) dias, contados da audiência admonitória, ou em parcelas, conforme determinado pelo Juiz da Execução Penal. O desatendimento de qualquer das penas restritivas de direito determinará o restabelecimento da pena privativa de liberdade (artigo 44, parágrafo 4º, do CP). O condenado não faz jus ao benefício previsto no artigo 77 do Código Penal, tendo em vista a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. DO DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE Considerando o regime de cumprimento de pena ora imposto e a primariedade do sentenciado, CONCEDO-LHE o direito de recorrer em liberdade. REPARAÇÃO DOS DANOS Dispõe o artigo 387, inciso IV, do Código de Processo Penal (com redação da pela Lei nº 11.719/2008), que o juiz, ao proferir sentença condenatória, fixará valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido. Assim, verificando o pedido contido na própria denúncia, arbitro o valor de R$ 26.800,00(vinte e seis mil e oitocentos reais), a título de indenização, em favor da empresa vítima, o qual deverá ser corrigido pela média dos índices do INPC e IGP/DI, a partir da condenação e juros de mora, de 1% (um por cento) ao mês, desde o evento danoso, nos termos da Súmula 54 do STJ. DISPOSIÇÕES FINAIS Certifique-se a Secretaria sobre eventuais apreensões cadastradas. Na sequência, abra-se vista dos autos ao Ministério Público. E oportunamente tornem os autos conclusos. Façam-se as Anotações, comunicações e providências previstas no Código de Normas da Corregedoria Geral de Justiça. Em caso de autuação de Execução Penal, atente-se a Serventia às disposições da Lei 13.964/2019. Após o trânsito em julgado da presente condenação: a) Baixem os autos, para o cartório contador, a fim de que sejam calculadas as despesas processuais e a multa penal; b) Intime-se o condenado para, no prazo de 10 dias, efetuar o pagamento das despesas processuais e da multa penal. Na intimação para pagamento das despesas processuais (custas) deve ser observada a determinação do Ofício Circular n.º 02/2015 – FUNJUS, de 12 de março de 2015. Não havendo pagamento da pena de multa, extraia-se certidão atualizado da dívida pendente com o lançamento junto ao Sistema FUPEN no que toca à pena de multa. Já quanto às despesas processuais não adimplidas, cumpra-se o contido no Ofício Circular n.º 02/2015 – FUNJUS, de 12 de março de 2015. Da mesma forma, devem ser intimados os titulares dos Ofícios credores e Oficiais de Justiça de Carreira para que, querendo, promovam as medidas que entenderem pertinentes para buscar o pagamento do débito pendente; c) Comunique-se ao TRE a presente condenação criminal, para os fins do art. 15, inciso III da CF/88; d) Expeça-se guia de execução da (s) pena (s) – art. 674 do Código de Processo Penal e 105 da Lei de Execução Penal), com observância do disposto nos arts. 106 e 107 da LEP, arts. 676/681 do CPP; e) Comunique-se a DP, o Instituto de Identificação e o Distribuidor. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. (a vítima deverá ser intimada no endereço conhecido, por correio, com cópia da sentença, ou email, a sua escolha – CPP 201 par. 2º e 3º). São José dos Pinhais, data da assinatura digital. Rodrigo Yabagata Endo Juiz de Direito Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Marcelo Lourenco Marques

ID: 310751362

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Criminal de Palotina Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0002825-76.2018.8.16.0126

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

MARCELO LOURENCO MARQUES

Conclusão

Advogados:

RÔMULO DE ALENCAR PAULA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PALOTINA VARA CRIMINAL DE PALOTINA - PROJUDI Rua Juscelino Kubitschek, 1714 - Osvaldo Cruz - Palotina/PR - CEP: 85.950-000 - Fone: 44 3259 7700 - E-mai… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PALOTINA VARA CRIMINAL DE PALOTINA - PROJUDI Rua Juscelino Kubitschek, 1714 - Osvaldo Cruz - Palotina/PR - CEP: 85.950-000 - Fone: 44 3259 7700 - E-mail: PLOT-2VJ-E@tjpr.jus.br Autos nº. 0002825-76.2018.8.16.0126 Processo: 0002825-76.2018.8.16.0126 Classe Processual: Ação Penal - Procedimento Ordinário Assunto Principal: Estelionato Data da Infração: 01/10/2009 Autor(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Réu(s): MARCELO LOURENCO MARQUES SENTENÇA 1. RELATÓRIO O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ, no uso de suas atribuições legais, ofereceu denúncia em face de MARCELO LOURENÇO MARQUES, já qualificado nos autos, dando-o como incurso nas sanções previstas no art. 288, caput (com redação anterior à Lei n. 12.850/2013), e no art. 171, caput, ambos do Código Penal, pela prática, em tese, dos seguintes fatos delituosos: “Entre os meses de outubro e novembro de 2009, em horário não precisado nos autos, os denunciados ANTÔNIO AGLAUCION VIANA MORAIS, FRANCISCO MARQUES DA SILVA, MARCELO LOURENÇO MARQUES, MARIA LUCILA DE SOUZA, PAULO SERGIO NUNES OLIVEIRA JUNIOR, mediante prévio acordo de vontades, um aderindo a conduta delituosa do outro, agindo dolosamente, com consciência e vontade dirigida para obter, para si, vantagem econômica ilícita em prejuízo alheio, dolosamente agindo, associaram-se em bando, para o fim de cometer estelionatos, aplicando golpes via telefone, tanto que abriram contas bancárias para esse fim.” "Entre os meses de outubro e novembro de 2009, em horário não precisado nos autos, os denunciados ANTÔNIO AGLAUCION VIANA MORAIS, FRANCISCO MARQUES DA SILVA, MARCELO LOURENÇO MARQUES, MARIA LUCILA DE SOUZA, PAULO SERGIO NUNES OLIVEIRA JUNIOR, mediante prévio acordo de vontades, um aderindo a conduta delituosa do outro, agindo dolosamente, com consciência e vontade dirigida para obter, para si, vantagem econômica ilícita em prejuízo alheio, um contanto com o auxílio do outro, abriram contas bancárias e até mesmo emprestavam estes números para que aludidas contas pudessem ser efetuados depósitos provenientes dos golpes que seriam realizados. Assim, entre os meses de outubro e novembro de 2009, os denunciados ANTÓNIO AGLAUCION VIANA MORAIS, FRANCISCO MARQUES DA SILVA, MARCELO LOURENÇO MARQUES, MARIA LUCILA DE SOUZA, PAULO SERGIO NUNES OLIVEIRA JUNIOR, mediante ardil, com o fim de obter, para si, vantagem ilícita efetuaram diversas ligações telefônicas à vítima MARTHA JANSON, identificando-se como representantes da empresa de seguros MONTÉPIOS SEGUROS, informando a aludida vítima que esta por ser titular de apólice junto a seguradora teria direito de receber uma indenização no valor de R$ 1.221.000,00 (um milhão e duzentos e vinte e um mil reais), conforme Boletim de Ocorrência de fls. 03/04. Os denunciados ligavam e afirmavam que para a vítima receber a indenização teria que efetuar diversos depósitos e de diversos valores, tendo a vítima efetuado 32 (trinta e dois) depósitos em dinheiro em conta corrente de titularidade dos denunciados perfazendo o valor de R$ 182.000,00(cento e oitenta e dois mil reais), conforme documentos de fls. 07/14. Durante o período foram diversas ligações, utilizando-se sempre do mesmo ardil e sempre conseguindo induzir em erro à Sra. Marta Janson que efetuava os depósitos solicitados. O ardil utilizado pelos denunciados, com o intuito de manter em erro a vítima MARTHA JANSON, consistiu em passar-lhes informações falsas de que teria direito ao recebimento de valores pecuniários referentes à apólice de seguro o qual era titular, induzindo-a em erro e a efetuar os depósitos acima mencionados. Assim, os denunciados obtiveram vantagem econômica em prejuízo da vítima Martha Janson que não recuperou os valores altos depositados”. A denúncia foi recebida e, na mesma ocasião, determinada a citação do réu (mov. 4.1). Citado, o acusado apresentou resposta à acusação por intermédio de defensor constituído (mov. 92). Na decisão de mov. 98.1, o Juízo manteve o recebimento da denúncia e determinou a designação de audiência de instrução e julgamento. Pela decisão de mov. 128.1, foi autorizado o aproveitamento da prova oral produzida nos autos de origem (nº 0000869-64.2014.8.16.0126), cujas mídias constam no mov. 132.2/4. Durante a instrução processual (mov. 137), foram inquiridas duas testemunhas e, ao final, interrogado o acusado. O Ministério Público, em alegações finais, pugnou pela condenação do acusado, nos termos da denúncia (mov. 145.1). Por sua vez, a defesa do réu, em sede de alegações finais por memorais (mov. 148.1), pleiteou, em síntese, a sua absolvição, ante a ausência de comprovação da materialidade delitiva e da autoria, de modo que, em seu entender, deve ser aplicado o princípio do in dubio pro reo. É o relatório do essencial. DECIDO. 2. FUNDAMENTAÇÃO Cuida-se de ação penal pública promovida pelo Ministério Público em face de MARCELO LOURENÇO MARQUES, dando-o como incurso nas sanções do art. 288, caput (com redação anterior à Lei n. 12.850/2013), e do art. 171, caput, do Código Penal. Os autos estão em ordem, encontrando-se presentes os pressupostos processuais e as condições da ação penal, não havendo questão preliminar ou nulidade a ser sanada. Compulsando os autos, é possível observar que o feito tramitou regularmente, sendo observadas todas as etapas procedimentais, bem como assegurados os direitos e garantias inerentes à defesa. Conforme mencionado acima, pesa contra o réu a acusação de associar-se em bando, para o fim de cometer estelionatos, aplicando golpes via telefone, ao abrirem contas bancárias para esse fim, fato este que configura, em tese, a infração prevista no art. 288, caput, do Código Penal, com redação anterior ao advento da Lei n. 12.850/2013, in verbis: Art. 288. Associarem-se mais de três pessoas, em quadrilha ou bando, para o fim de cometer crimes. Pena - reclusão, de um a três anos. Parágrafo único - A pena aplica-se em dobro, se a quadrilha ou bando é armado Outrossim, pesa contra o réu a acusação de obtenção de vantagem ilícita, para si e para terceiros, em prejuízo alheio, ao induzir e manter em erro a vítima Martha Janson, mediante artifício e ardil, fato este que configura, em tese, a infração prevista no art. 171, caput, do Código Penal, in verbis: Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento: Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, de quinhentos mil réis a dez contos de réis. A materialidade delitiva encontra-se comprovada pelo boletim de ocorrência (mov. 2.3), pelos comprovantes de depósitos (mov. 2.4), pelos ofícios de agências bancárias (mov. 2.9, 2.29 e 2.30), bem como pelos depoimentos colhidos tanto na fase inquisitorial quanto na fase judicial. No que concerne à autoria, considerando os elementos colacionados aos autos, entendo que não restou devidamente comprovada na pessoa do acusado. Na fase inquisitiva, o acusado Marcelo Lourenço Marques foi interrogado, ocasião em que sustentou (mov. 2.36): “Que é titular da conta poupança Nº 1492-9, agência 1469 (Conjunto Ceará) da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL há cerca de 9 anos; QUE, o interrogado diz que é vidraceiro e sempre distribui cartões de visita; QUE, um rapaz ligou para o interrogado perguntando se poderia fazer uma cotação de preços, fazendo a apresentação de uma lista; QUE, algum tempo depois esta mesma pessoa, que se apresentou pelo nome de MARCOS PAULO, efetuou uma ligação manifestando o desejo de pôr um final naquela negociação e, para tanto, necessitava do número da conta do interrogado para receber alguns depósito que seriam feitas de sua tia, residente em outra localidade; QUE, o orçamento apresentado a MARCOS PAULO foi no valor aproximado de R$ 11.000,00; QUE, após ter fornecido o número de sua conta na C.E.F., dias depois recebeu uma ligação de MARCOS dando conta de que havia depositado R$ 5.000,00 em sua conta, tendo o interrogado comparecido ao banco, retirado o depósito e entregue a MARCOS PAULO, no lado de fora da agência bancária; QUE, pelo favor MARCOS PAULO lhe gratificou com a importância de R$100,00; QUE, dois dias depois MARCOS PAULO ligou novamente para o interrogado, dando conta de mais um depósito em sua conta e, o interrogado novamente foi a agência bancária acompanhado de MARCOS PAULO, que permaneceu na parte externa da agência, tendo retirado o valor correspondente a R$ 4.000,00 e mais uma vez recebeu uma gratificação, desta feita de R$ 150,00; QUE, dia depois MARCOS PAULO efetuou outra ligação para o interrogado dando conta de mais um depósito em sua conta, e, como das outras vezes, foi à agência bancária, sacou o dinheiro, entregou a MARCOS e recebeu a gratificação de R$200,00; QUE, efetivamente compareceu outras 6 vezes para fazer saques em sua conta da C.E.F. visando atender ao pedido de MARCOS PAULO, e como ocorreu nas outras oportunidades, recebeu uma gratificação por cada saque, esclarecendo que das últimas vezes recebeu apenas “o da gasolina”; QUE, não tem a mínima ideia de quanto foi depositado em sua conta pela suposta tia de MARCOS PAULO; QUE, não sabe informar o nome completo de MARCOS PAULO, tampouco onde o mesmo pode ser localizado, esclarecendo que as ligações feitas para o seu celular o número era suprimido, ou seja, confidencial; QUE, indagado se MARCOS PAULO chegou a fazer qualquer negócio com a sua pessoa, referente à compra de vidros, respondeu que não, acrescentando que o mesmo apenas sumiu; QUE, não conhece MARIA LUCILA DE SOUSA tampouco FRANCISCO MARQUES DA SILVA; QUE, nunca foi preso e nem processado”. Em Juízo (mov. 137.3), o denunciado, aduziu: “que, conforme descrito na denúncia, não tenho qualquer participação nos crimes de estelionato e associação criminosa que me foram imputados; que desconheço completamente os fatos narrados; que nunca liguei para a vítima Marta e não sei quem ela é; que entendo que, se houve ligações, seria possível comprovar a autoria mediante a quebra de sigilo telefônico; que reconheço que possuía conta na Caixa Econômica Federal, aberta anteriormente quando trabalhava com registro em carteira, mas que não usava essa conta com frequência; que, à época dos fatos, um homem de nome Marcos Paulo me abordou enquanto eu realizava um serviço em frente à Torre Quixadá, oferecendo um trabalho de vidraçaria e solicitando o uso da minha conta bancária para depósito de um valor referente ao orçamento feito; que, confiando no relato do contratante, forneci os dados da conta, recebi o valor de entrada e realizei o serviço; que não me recordo exatamente do valor, mas estimo que tenha sido entre R$ 12.000,00 e R$ 14.000,00; que, após a entrega do serviço, o homem retornou para buscar os vidros e pagou o restante, não tendo havido mais contato entre nós; que, além disso, eventualmente teria recebido pequenos valores para merenda, como R$ 20,00, mas nego ter recebido quantias como R$ 200,00 ou R$ 100,00 por fora da negociação dos vidros; que perdi minha identidade e CPF antes de 2009, possivelmente durante uma tentativa de assalto; que conheço de vista os corréus Antônio Aglaucion, Francisco Marques, Maria Lucila e Paulo Sérgio, mas nego qualquer relação, amizade ou conversa com eles; que não tenho conhecimento de eventual participação dessas pessoas nos crimes investigados; que acredito estar sendo acusado injustamente e estou surpreso em descobrir que meus dados estavam ligados a esses fatos; que não conheço a empresa Montepios Seguros, mencionada na denúncia, e nunca tive qualquer vínculo com essa entidade; que apenas conheci Marcos Paulo no contexto de prestação de serviço de vidraçaria e que todo o contato com ele se limitou à execução do orçamento e entrega dos vidros”. O réu nega, veementemente, as acusações, afirmando surpresa quanto aos fatos. Por sua vez, a vítima Martha Jhanson declarou (mov. 132.4): “que fui vítima de um golpe ocorrido em 2009, relacionado à promessa de recebimento de aposentadoria; que, à época, acreditei ser legítima a proposta, pois já possuía um seguro anterior e imaginei que se tratava de uma continuidade; que, para viabilizar o recebimento da suposta aposentadoria, passei a realizar depósitos em contas indicadas pelos autores do golpe; que os contatos se davam exclusivamente por telefone; que as pessoas se apresentavam como integrantes de uma equipe especializada em liberação de aposentadorias e afirmavam possuir escritório estruturado para isso; que não me recordo do nome da empresa, mas que pode ter sido algo semelhante a ‘Montepios Seguros’; que não me lembro com exatidão dos nomes de todos os envolvidos, mas recordo que Paulo era um dos principais autores; que os demais, como Marcelo e Maria Lúcia, mencionados na denúncia, podem ter tido alguma participação, mas não me recordo claramente se chegaram a manter contato direto comigo; que estimo ter depositado valores próximos de R$ 180.000,00, conforme indicado na denúncia; que não recebi qualquer valor em retorno; que não cheguei a assinar documentos nem fiquei com cópias de nada; que queimei os comprovantes de depósito; que, em depoimento anterior, prestado em 2013, lembrava-me com mais clareza dos nomes e detalhes dos fatos; que confirmo o teor daquele depoimento; que, à época dos fatos, não comentei com ninguém sobre os depósitos, nem mesmo com familiares; que confiei nas informações fornecidas pelos golpistas, acreditando que estava agindo corretamente; que, ao perceber que se tratava de um golpe, parei de realizar os depósitos”. A testemunha Claudete Lazaretti Sasso (mov. 132.2) afirmou: “que, à época dos fatos, eu era gerente da conta bancária da vítima Marta; que tinha conhecimento do golpe praticado contra ela; que, durante o período em que ocorreram os depósitos, tentei diversas vezes dissuadir a vítima de realizar as operações, por entender, com base na minha experiência bancária, que se tratava de uma situação evidentemente fraudulenta; que, em algumas ocasiões, cheguei a mentir para a vítima dizendo que o banco não possuía numerário disponível, no intuito de impedir a realização dos saques e, consequentemente, os depósitos; que, se não tivesse adotado essa postura, os prejuízos financeiros da vítima poderiam ter sido ainda maiores; que Marta acreditava firmemente na promessa de que receberia valores vultosos, em razão de um suposto seguro de vida de seu pai; que os golpistas apresentavam conhecimento detalhado da vida pessoal da vítima e dos produtos financeiros que ela mantinha; que Marta acreditava que, ao realizar depósitos de valores como R$ 5.000,00, receberia quantias milionárias, como R$ 1.000.000,00 ou R$ 2.000.000,00; que a vítima morava apenas com uma irmã acamada e não contava com o auxílio de outros familiares; que, em determinado momento, um irmão da vítima chegou a comparecer ao banco, mas não houve contato direto com ele; que eu e meu esposo insistimos para que Marta procurasse a polícia, o que ela acabou fazendo; que os depósitos ocorreram ao longo de aproximadamente dois a três meses; que Marta não possuía filhos nem familiares próximos com quem tivesse contado naquela ocasião; que os depósitos nunca foram feitos no banco onde eu trabalhava (Itaú), mas que a vítima sacava os valores em minha agência e os transferia para outras instituições, como Caixa ou Bradesco; que a vítima justificava os depósitos dizendo que estava prestes a receber o valor do seguro, razão pela qual realizava as transferências conforme orientação dos golpistas; que, mesmo com o esforço da equipe do banco, Marta insistia na veracidade da promessa de recebimento e, por isso, deu continuidade aos depósitos por algum tempo”. A testemunha Sidney Alegre (mov. 132.3) afirmou: “que, à época dos fatos, eu era policial militar lotado na cidade de Maripá/PR; que tomei conhecimento informal, por meio de terceiros, de que a senhora Marta estaria sendo vítima de um golpe; que, diante da informação, orientei que ela fosse até a delegacia para registrar boletim de ocorrência, o que não ocorreu inicialmente, pois a vítima resistia em admitir que estivesse sendo enganada; que, diante da recusa dela em procurar a polícia, decidi ir pessoalmente à residência da vítima, ocasião em que ela admitiu que estava envolvida em uma negociação, mas insistia que era algo sério e legítimo, afirmando que eu poderia atrapalhar o recebimento de um dinheiro ao qual ela acreditava ter direito; que Marta demonstrava estar fortemente convencida de que o negócio era verdadeiro e não admitia estar sendo vítima de estelionato; que, mediante insistência, ela me entregou os comprovantes dos depósitos bancários que havia realizado; que, a partir disso, confeccionei o boletim de ocorrência, elaborei relatório circunstanciado e anexei cópias de todos os comprovantes entregues por ela; que, salvo engano, encaminhei o relatório diretamente ao Ministério Público; que orientei Marta a não realizar novos depósitos e a repassar o número do telefone utilizado pelos golpistas; que, em uma oportunidade, estive presente na casa da vítima quando um dos golpistas ligou, tendo conversado diretamente com ele; que, na ocasião, informei ao interlocutor que os fatos estavam sendo investigados e que a vítima não realizaria mais pagamentos, sendo então ameaçado por telefone por esse indivíduo, que se identificou como "Capitão Carioca"; que, mesmo após essa intervenção, a vítima realizou mais dois ou três depósitos; que posteriormente soube que os golpistas convenceram Marta de que eu, como policial, estava tentando impedi-la de receber o valor de um suposto milhão de reais a que ela teria direito, fazendo-a acreditar que a polícia queria se apoderar do dinheiro; que desconheço como se chegou à identificação dos autores, limitando-me a ter encaminhado o relatório com os elementos que colhi, inclusive os números de telefone utilizados pelos estelionatários”. O informante José Agnelo Rebouças de Oliveira (mov. 137.2) afirmou: “que mantenho com Marcelo uma amizade de mais de vinte anos; que, inclusive, já trabalhamos juntos; que Marcelo atualmente trabalha com montagem de vidros, esquadrias, portões e alumínio; que, conforme minha lembrança, ele exerce essa profissão há mais de cinco anos; que não sei precisar com exatidão o tempo, mas que já se trata de um período considerável; que conheço os acusados Antônio Aglaucion e Maria Lucila; que Antônio é filho de uma antiga amiga minha, com quem já não tenho mais contato; que conheci Maria Lucila ainda na adolescência, por meio da irmã dela, mas que não possuía amizade próxima com ela; que não tenho conhecimento de que nenhum dos dois seja envolvido com a prática de crimes ou ilícitos; que nunca ouvi nada nesse sentido no bairro; que conheço Marcelo como uma pessoa de bem, desde a juventude até a vida adulta; que o considero um homem trabalhador; que nunca tive conhecimento de envolvimento de Marcelo com qualquer atividade criminosa; que Marcelo nunca me contou que estivesse respondendo a processo criminal”. A informante Fabiola Sousa Rocha (mov. 137.1) afirmou: “que conheço Marcelo Lourenço Marques há mais de vinte anos, desde a adolescência, por ser ele irmão de uma amiga minha; que, apesar disso, não mantenho com ele uma relação de amizade íntima; que sei, por convivência e por ouvir falar, que Marcelo sempre trabalhou com vidraçaria, portões de alumínio e janelas; que, pelo tempo que o conheço, acredito que ele exerça essa atividade há mais de vinte anos; que nunca soube de envolvimento dele com processos criminais ou qualquer tipo de conduta ilícita; que sempre tive conhecimento de que Marcelo é um rapaz trabalhador; que conheço Antônio Aglaucion apenas de vista, por morar próximo da minha residência; que não tenho contato com ele, não converso com ele e nunca ouvi falar nada de negativo sobre sua conduta no bairro; que também conheço Francisco Marques apenas de vista, sem qualquer convivência, e igualmente não sei de nenhum envolvimento dele com ilícitos; que conheço Maria Lucila da mesma forma, só de vista, por morarmos próximos, mas que nunca tive qualquer contato direto com ela; que não conheço Paulo Sérgio; que não sei dizer se essas pessoas têm qualquer vínculo ou relação com Marcelo; que nunca ouvi Marcelo ou sua irmã mencionarem amizade ou convivência com essas pessoas; que todos são conhecidos apenas por viverem no mesmo bairro, mas sem manterem relações de proximidade ou amizade”. Embora haja a comprovação da materialidade, com a realização dos depósitos nas contas bancárias (mov. 1.4), não há como concluir, com a segurança necessária, como eles se deram e quem seria o responsável por tal conduta. Com base nos depoimentos colhidos, verifica-se que não há elementos suficientes para a condenação do acusado Marcelo Lourenço Marques pela prática do crime de estelionato, previsto no art. 171 do Código Penal. A vítima Marta narrou que foi induzida a erro por meio de ligações telefônicas em que os interlocutores, se passando por representantes de uma empresa de seguros, prometeram-lhe o recebimento de valores expressivos referentes a um suposto seguro vinculado ao pai falecido. Acreditando na veracidade das informações, a vítima realizou trinta e dois depósitos, totalizando, aproximadamente, R$ 180.000,00 (cento e oitenta mil reais), sendo alguns desses depósitos direcionados a contas bancárias de titularidade do acusado. A versão apresentada por Marcelo em interrogatório, de que apenas cedeu sua conta bancária para um suposto cliente chamado Marcos Paulo em razão de um serviço de vidraçaria, carece de verossimilhança, especialmente porque não foi acompanhada de qualquer comprovação documental, tampouco foi capaz de esclarecer, de forma concreta, a origem dos valores recebidos. Ademais, o acusado admitiu que movimentou a conta e que recebeu valores sem apresentar justificativa plausível, limitando-se a alegar que desconhecia os fatos e que teria perdido seus documentos em data anterior, sem, contudo, comprovar eventual uso indevido da conta por terceiros. A testemunha gerente do banco confirmou que tentou, por diversas vezes, alertar a vítima sobre a possibilidade de golpe, inclusive dificultando saques e sugerindo que procurasse a polícia, o que foi reforçado pela atuação do policial militar Sidney Alegre, que também relatou ter alertado a vítima e, inclusive, dialogado com um dos interlocutores por telefone, tendo sido ameaçado. A vítima, mesmo inicialmente resistente, acabou confirmando os depósitos e entregando os comprovantes, que foram anexados ao boletim de ocorrência. Ademais, não há elementos suficientes para comprovar a existência de associação criminosa entre Marcelo e os demais denunciados, uma vez que não restou demonstrada a estabilidade e permanência da união entre os corréus com o fim específico de cometer crimes. Portanto, verifica-se que a prova produzida pela acusação é a suposição. O próprio acusado negou qualquer relação com os demais denunciados, afirmando conhecê-los apenas de vista, e nenhuma das testemunhas ouvidas foi capaz de estabelecer vínculo direto entre eles. A linguagem das provas torna-se procedimento necessário para o alcance da verdade lógica, posto que representa fielmente os eventos do mundo real. Isso explica a máxima empregada por Eurico Marcos Diniz de Santi, “fato jurídico é fato juridicamente comprovado” (SANTI. Eurico Marcos Diniz de. Decadência e prescrição no direito tributário, p. 413). Desta forma, nota-se que a denúncia se baseia em indícios de que o acusado foi o autor das captações fraudulentas. Apesar de não desconsiderar os indícios existentes, fato é que muitas incógnitas restaram neste processo. Primeiramente, não há certeza de que o acusado é quem realizou as comunicações nem as solicitações de numerários para a vítima. Nota-se que, apesar do longo período de tempo decorrido desde o acontecimento dos fatos, e dada a idade avançada da vítima, ela não foi capaz de apontar o acusado como autor das solicitações de depósitos que configurariam a vantagem ilícita em prejuízo dela. Outrossim, não há qualquer comprovação de que tenha sido o acusado quem obteve a vantagem ilícita, seja para si, seja para outra pessoa. Neste sentido, verifico que, além de não ter sido apresentada qualquer prova que demonstra que o acusado solicitou numerários em dinheiro, ou terceira pessoa por sua ordem, os saques poderiam ser feitos por qualquer pessoa, desde que tivesse na posse do cartão. Fato é que a própria palavra da vítima não dá substrato firme para fundamentar uma condenação criminal. A mera probabilidade quanto à autoria delitiva não se mostra suficiente para desconstituir o status de inocência constitucional do réu, sendo necessária certeza absoluta quanto à fraude utilizada e o levantamento dos valores, o que certamente não pode ser extraído por meio de uma suposição, conforme já fora explicitado anteriormente. Para a condenação é necessária prova cabal e estreme de dúvidas. Assim, é forçoso reconhecer que há dúvida razoável da autoria, situação que enseja a sua absolvição, em homenagem ao princípio constitucional da presunção de inocência. A propósito, elucida o ilustre Professor Paulo Rangel: “portanto, estando o juiz diante de prova para condenar, mas não sendo esta suficiente, fazendo restar a dúvida, surgem dois caminhos: condenar o acusado, correndo o risco de se cometer uma injustiça, ou absolvê-lo, correndo o risco de se colocar nas ruas, em pleno convívio com a sociedade, um culpado. A melhor solução será, indiscutivelmente, absolver o acusado, mesmo que correndo o risco de se colocar um culpado nas ruas, pois antes um culpado nas ruas do que um inocente na cadeia” (In Direito processual penal, 16ª edição, Ed. Lumen Júris, 2009, p.35). Assim, embora existam indícios da prática do crime de estelionato, a partir do que exposto nesta sentença, a conclusão é a de que não se comprovou, estreme de dúvidas, a autoria, impondo-se a improcedência da denúncia por determinação do princípio do in dubio pro reo, nos termos do art. 386, inciso VII, do CPP. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão punitiva estatal deduzida na denúncia para o fim de ABSOLVER o réu MARCELO LOURENÇO MARQUES quanto aos fatos lhe imputados nestes autos, com fundamento no art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal. Sem custas. Comunique-se a vítima, na forma do art. 201, § 2º, do CPP, preferencialmente por carta ou meio eletrônico. Publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se. Palotina, datado eletronicamente. WESLEY PORFÍRIO BOREL Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Edilson Tavares De Moraes e outros

ID: 318191862

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Criminal de Pinhais Classe: AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI Nº Processo: 0007236-63.2012.8.16.0033

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

EDILSON TAVARES DE MORAES KELVIN SANTOS DE PAULA

Conclusão

Advogados:

ORLANDO VOIGT

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GILBERTO ALEGRE ALARCON MACHADO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

VALMIR JORGE COMERLATTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE PINHAIS VARA CRIMINAL DE PINHAIS - PROJUDI Rua 22 de Abril, 199 - Centro - Pinhais/PR - CEP: 83.323… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE PINHAIS VARA CRIMINAL DE PINHAIS - PROJUDI Rua 22 de Abril, 199 - Centro - Pinhais/PR - CEP: 83.323-030 - Fone: (41) 3263-6101 - Celular: (41) 3263-6101 - E-mail: pin-2vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0007236-63.2012.8.16.0033 Processo: 0007236-63.2012.8.16.0033 Classe Processual: Ação Penal de Competência do Júri Assunto Principal: Homicídio Qualificado Data da Infração: 28/08/2012 Autor(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Vítima(s): FABIO ROBERTO DE ALMEIDA WELLINGTON BRAZ DIAS Réu(s): Edilson Tavares de Moraes KELVIN SANTOS DE PAULA SENTENÇA Vistos etc. 1. RELATÓRIO EDILSON TAVARES DE MORAES, brasileiro, casado, nascido em 08/06/1990, filho de LAURITA DA APARECIDA TAVARES e de ISRAEL DE MORAES, portador da CI/RG nº 126098618 SSP/PR. CPF: 087.784.309-09. Endereço: Rua Maestro Vicente d'Alô, 312, Tatuquara, Curitiba/PR. Telefone: não possui. Profissão: servente de pedreiro e segurança, foi denunciado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ como incurso nas sanções do artigo 121, § 2º, inciso IV, por duas vezes, na forma do art. 69, ambos do Código Penal, conforme narração fática do mov. 9.80. A denúncia foi recebida em 10 de outubro de 2019 (mov. 27.1). O réu foi citado (movs. 47.1 e 47.2) e, por intermédio de defensor nomeado, apresentou resposta à acusação, arrolando testemunhas (mov. 54.1). O feito foi saneado, oportunidade em que foi determinado o prosseguimento da ação penal, com a designação de audiência de instrução e julgamento (mov. 56.1). Na fase de instrução foram inquiridas 07 (sete) informantes (movs. 100.1, 100.2, 100.3, 100.4/100.5, 100.7, 100.10 e 100.11), 01 (uma) testemunha (mov. 100.6), 01 (uma) testemunha sigilosa (mov. 275.1) e interrogado o réu (mov. 286.1). O representante do Ministério Público apresentou alegações finais por memoriais requerendo a pronúncia do réu pela prática do crime previsto no artigo 121, § 2º, inciso IV, por duas vezes, na forma do art. 69, ambos do Código Penal, a fim de que seja submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri deste Foro Regional de Pinhais (mov. 310.1). A defesa, a seu turno, em alegações finais por memoriais, pugnou pela impronúncia do réu e arbitramento de honorários em razão da defesa dativa realizada (mov. 328.1). Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. 2. FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação penal de iniciativa do Ministério Público do Estado do Paraná, cuja denúncia atribui ao acusado a prática do crime insculpido no artigo 121, § 2º, inciso IV, por duas vezes, na forma do art. 69, ambos do Código Penal. Não há nulidades a serem declaradas, preliminares ou questões prejudiciais de mérito a serem analisadas. Passo, então, ao exame do mérito. O artigo 413 do Código de Processo Penal, alterado pela Lei n. 11.689/2008, dispõe que: Art. 413. O juiz, fundamentadamente, pronunciará o acusado, se convencido da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação. É cediço que a decisão de pronúncia é mero juízo de admissibilidade da acusação e requer apenas o conhecimento da prova material do crime e da presença de indícios suficientes de autoria, pois nos crimes dolosos contra a vida o juízo de certeza, imprescindível para a condenação, é da competência exclusiva do Tribunal do Júri. No caso concreto, a materialidade dos crimes está demonstrada nos Boletins de Ocorrência (movs. 9.2, 9.3, 9.4), Relatório da Investigação (mov. 9.5), Certidões de Óbito de Fabio Roberto de Oliveira (mov. 9.11) e de Wellington Braz Dias (mov. 9.14), Fotos/Imagens (movs. 9.6, 9.15 e 9.16), Relatório da Autoridade Policial (mov. 9.56), Depoimentos em sede Policial (movs. 9.23 a 9.37), Laudo de Exame de Munição n. 2.744/2014 (mov. 111.1), Laudo de Exame de Local de Morte n. 28.943/2014 (mov. 112.1), Diagramas das lesões (movs. 306.2 e 306.3) e depoimentos e interrogatório em sede judicial (movs. 100.1, 100.2, 100.3, 100.4/100.5, 100.7, 100.10, 100.11, 100.6, 275.1 e 286.1 - interrogatório). Há, também, indícios de autoria em face do réu. Vejamos. A informante Ana Paula de Oliveira, irmã da vítima Fábio Roberto de Oliveira, narrou que “não presenciou os fatos, mas que teve amizade com Amanda, ex-mulher do acusado, e ela afirmou que ele que matou Fábio, Wellington e Roberto, este vítima em Curitiba. Que a vítima Fábio era dono de uma biqueira e que o réu era gerente, que traficavam drogas, que EDILSON ficou devendo para Fábio, que este adquiriu muitos bens devido ao tráfico, dentre os quais um triplex no município de Pinhais, uma camionete, vários imóveis, que o réu matou Fábio para ficar com o ponto de drogas. Disse que Amanda afirmou que EDILSON confessou para ela que matou Fábio, que Welligton não tinha envolvimento com o tráfico de drogas, que foi morto porque estava no local. Declarou que na residência de Fábio, local dos fatos, havia câmeras de segurança, mas que foi subtraído o monitor, que o autor do crime também levou o veículo da vítima e que foi queimado, que a arma usada no crime era de propriedade de Fábio, que ele tinha uma panificadora e deixava a arma no local. Afirmou que foram levadas correntes e cordões que eram de propriedade da vítima, que viu o irmão do acusado usando esses objetos posteriormente. Afirmou que o réu foi condenado em Curitiba pela morte de seu pai Roberto, crime que ocorreu na mesma data. Declarou que escutou muitas conversas sobre a morte de seu irmão, que por isso afirmou na Delegacia que o autor foi o acusado e Willian. Afirmou que foi ameaçada após os fatos pelo irmão do acusado e que em uma ocasião no fórum de Curitiba o irmão do réu afirmou que o réu foi autor do crime” (movs. 100.1 e 310.1). A informante Crislaine dos Santos Bertossi, ex-esposa da vítima Wellington, disse que “na época já estavam separados, que recebeu uma ligação de Judite na madrugada informando o óbito da vítima. Que conhecia a vítima Fábio, que ele e Wellington eram amigos de infância, que não sabe se Fábio tinha arma de fogo no dia dos fatos, mas anteriormente ouviu comentários que ele possuía arma de fogo, que também ouvia que ele tinha envolvimento com tráfico de drogas. Que acredita que Wellington foi morto por estar na residência de Fábio no momento do crime, que soube que havia câmeras de monitoramento na casa de Fábio, que foram queimadas com a camionete de Fábio em um lugar afastado. Relatou que depois do crime a mãe de Fábio passou a trabalhar em um mercado próximo e falou que o autor do crime foi EDILSON, afirmou que conhecia o acusado e que ele e as vítimas eram amigos. Informou que não tinha sinais de arrombamento na residência da vítima, que Judite que contou que as câmeras de segurança foram queimadas com o veículo. Afirmou que Wellington era bem amigo do Fábio, que conhecia o réu EDILSON, mas que não eram amigos próximos” (movs. 100.2 e 310.1). A informante Ivone de Oliveira, tia da vítima Fábio, expôs que “soube dos fatos por Ivone de Oliveira, que soube do óbito de Roberto e depois da morte de Fábio, que não soube quem foi autor dos fatos. Afirmou que não tinha muito contato com Fábio e com os demais familiares. Declarou que sabe que Fábio era traficante, mas não sabe se ele era dono de alguma biqueira” (movs. 100.3 e 310.1). A informante Ivone do Rocio de Freitas Dias de Moraes, mãe da vítima Fábio, relatou que “soube dos fatos por Judite e pela irmão dela, que mataram seu marido e seu filho no mesmo dia. Afirmou que soube que o autor dos crimes foi o réu EDILSON, que ele utilizou a mesma arma de fogo para matar as vítimas em Curitiba. Declarou que Fábio e EDILSON vendiam drogas, que se conheciam há muito tempo, que EDILSON matou Fábio para ficar com a venda de drogas. Que Fábio e Welligton eram amigos de infância, que ele estava na casa de Fábio porque tinha brigado com a mulher. Afirmou que conversou com Amanda, ex-mulher de EDILSON, que ela afirmou que EDILSON matou Fábio e Welligton, que após o crime os irmãos do réu utilizaram objetos que eram de seu filho. Que um indivíduo conhecido como Abóbora deu fuga para o réu após o crime, que isso tudo o réu afirmou para Amanda e depois ela revelou quando terminaram o relacionamento. Informou que Roberto também já foi preso por tráfico de drogas, que EDILSON matou os dois por inveja, para ficar com as coisas deles e para ficar com o ponto de venda de drogas. Que tem certeza que o réu foi autor dos crimes devido ao relato de Amanda e dos familiares dele, que a mesma arma que matou seu filho matou seu marido” (movs. 100.4, 100.5 e 310.1). A testemunha Jean Carlos Camilo, contou que “possuía uma padaria no terreno do Fábio, que Wellington na época morava com Fábio. Afirmou que era locatário de Fábio, que este residia em cima da padaria e ele nos fundos, que na madrugada do crime, por volta das 02h a mulher de Fábio foi até lá perguntando por ele, que ela subiu até casa dele e falou que ele tinha sido assassinado, que o nome dela é Judite Fátima. Afirmou que não ouviu disparos de arma de fogo, que foi até lá e viu os corpos das vítimas caídos de bruços, um no sofá e outro no chão. Que no local havia câmeras de monitoramento, mas que não foram localizadas, que viu que a camionete de Fábio não estava na garagem da casa, que Judite foi até lá informando que o veículo havia sido encontrado incendiando. Que não sabe se Fábio tinha arma de fogo e nem sobre envolvimento dele com tráfico de drogas. Disse que conheceu Wellington na semana que ele ficou morando com Fábio. Afirmou que não conhecia EDILSON, que fechou a padaria por volta das oito horas e se recolheu em casa com sua esposa e dois filhos. Declarou que acionou a polícia e as viaturas chegaram cerca de dez minutos depois” (movs. 100.6 e 310.1). A informante Judite de Fátima Chagas, ex-esposa da vítima Fábio, afirmou que “no dia do crime viu Fábio por volta das 21h30min, que chegou do trabalho e pegou sua filha que estava com a vítima na casa da mãe dele, que buscou a criança e foi para casa de sua irmã. Disse que soube da morte de Fábio por meio de um telefonema, que ligaram do número do Fábio para o celular de seu tio, que uma pessoa de nome Daniel comunicou que a camionete da vítima estava pegando fogo em São José dos Pinhais. Que a polícia através da placa identificou o proprietário da loja onde a vítima adquiriu a camionete, que não tinha sido transferida. Declarou que ligou para a vítima Fábio, para Wellington e seu sogro Roberto e não conseguiu falar com nenhum deles, que então pegou seu carro e foi até a residência, que falou com o inquilino Jean, que quando chegou na residência viu Fábio e Wellington caídos, que Fábio estava no sofá e Wellington no chão, que desceu e contou para Jean e pediu que ele ligasse para a polícia, que durante atendimento no local a polícia solicitou que entrasse na cozinha da residência devido ao cheiro de gás, que todos os botões estavam abertos. Afirmou que não havia sinais de arrombamento no local, que os monitores das câmeras de segurança foram levados do local, que Fábio tinha um cofre em que guardava algumas correntes que não foram encontradas depois, que a polícia falou que o cofre estava aberto. Disse que o réu tinha arma de fogo anteriormente, que não sabe se na data dos fatos ele tinha arma de fogo. Afirmou que Roberto, pai de Fábio, foi assassinado no mesmo dia, que soube que o autor foi EDILSON, que além de Roberto também foi morta uma moça que estava com ele, que Ivone falou que foi EDILSON o autor dos crimes. Declarou que Daniel, amigo de Fábio o apresentou para o proprietário da loja onde Fábio adquiriu a camionete, que por isso que quando a polícia identificou o proprietário documental do veículo ele ligou para Daniel para saber o que havia ocorrido. Que soube que o autor dos homicídios da vítima é Calango, irmão de EDILSON que era menor. Informou que EDILSON foi a júri pela morte de Roberto e foi condenado. Que EDILSON era amigo de Fábio há cerca de sete ou oito anos, que já foram presos juntos por tráfico de drogas, que na época do crime Fábio era usuário de maconha, que não sabe de quem ele comprava droga. Declarou que presenciou em uma ocasião a vítima sendo ameaçada por um rapaz, mas que ele já está morto, que foi assassinado. Afirmou que a vizinha Quitéria relatou a ela que ouviu disparos de arma de fogo” (movs. 100.7 e 310.1). A informante Maria de Fátima Braz Dias, mãe da vítima Wellingtonm, pronunciou que “não morava com a vítima, que não presenciou o crime, que soube dos fatos por meio de Nilda, sogra de Wellington, que ela contou que tinham matado ele, que sabe que Fábio era envolvido com drogas. Que não conhece o réu EDILSON” (movs. 100.10 e 310.1). O informante Maxuel Braz Dias, irmão da vítima Wellington, disse que “soube que seu irmão estava no lugar errado e na hora errada, que ele estava na casa de Fábio hospedado por uns dias, pois havia separado da esposa. Que soube dos fatos pela ex-sogra de seu irmão, a qual relatou que Wellington foi baleado na casa de Fábio. Afirmou que na casa de Fábio tinha câmeras de monitoramento, mas soube por Ivone, mãe de Fábio, que arrancaram tudo, que foi EDILSON. Declarou que Ivone falou que Fábio era o alvo. Que Wellington não era usuário de drogas, que soube que Fábio tinha arma de fogo e era usuário de maconha, que também ouviu que a arma utilizada era de Fábio, que não ouviu boatos de que Fábio foi morto por dívida de drogas, que o veículo de Fábio foi encontrado incendiado em São José dos Pinhais. Que soube que Fábio foi preso por tráfico de drogas. Declarou que foi para o local dos fatos de madrugada, por volta das 3h, que foi acompanhado de outros familiares” (movs. 100.11 e 310.1). A testemunha sigilosa n.4, declarou que “é irmã de EDILSON, que no dia dos fatos este chegou em casa na hora do jantar, jantou e dormiu. Disse que soube dos fatos no dia seguinte, que ninguém acusou ele até então, que conhecia as vítimas só de vista. Afirmou que EDILSON não tinha envolvimento com crime, que não tinha ninguém atrás dele, que ele também não era usuário de drogas. Em relação ao depoimento na delegacia afirmou que não falou nada do que consta no termo, que era menor, que não leu o documento que assinou” (movs. 274.1 e 310.1). Em seu interrogatório, o réu Edilson Tavares de Moraes, alegou que “foi condenado pelo homicídio de Roberto, ocorrido na mesma data no bairro Boqueirão, no município de Curitiba, que conhecia Fábio. Alegou que soube do homicídio do Fábio bem depois, que não sabe quanto tempo demora para deslocamento do município de Pinhais até o bairro Boqueirão, que não possuía veículo a época dos fatos, que não tem como estar em dois lugares ao mesmo tempo e que foi condenado pelo homicídio de Roberto” (movs. 286.1 e 310.1). Esse é o acervo probatório colacionado aos autos, do qual se extrai prova certa da materialidade do crime de homicídio contra as vítimas e indícios suficientes de autoria em desfavor do réu. Com efeito, o conjunto probatório (prova oral, fotografias, documentos e laudos periciais) é coeso e aponta a prática delitiva nos moldes em que foi descrita na peça acusatória. Dos depoimentos dos informantes ouvidos em Juízo extrai-se que havia uma relação entre uma das vítimas e o réu, sendo relatado que Fábio Roberto de Oliveira e Edilson mantinham vínculos próximos, inclusive com envolvimento conjunto no tráfico de drogas. Diversos informantes apontaram que Fábio era proprietário de um ponto de venda de entorpecentes (biqueira) e que Edilson atuava como gerente nesse contexto, havendo inclusive menção a bens adquiridos por Fábio em decorrência dessa atividade, como imóveis e uma camionete. Relatos indicam que Edilson teria assassinado Fábio com o intuito de assumir o controle do ponto de tráfico. A ex-companheira de Edilson, Amanda, teria confidenciado a terceiros que o réu confessou a autoria dos homicídios de Fábio, Wellington e Roberto, este último morto em Curitiba no mesmo dia. Há também menções de que objetos pessoais de Fábio, como correntes e cordões, foram vistos posteriormente em posse do réu. Wellington, segundo os depoimentos, não possuía envolvimento com o tráfico e teria sido morto por estar na residência de Fábio no momento do crime. A casa possuía câmeras de segurança, mas os equipamentos de gravação foram subtraídos e o veículo de Fábio foi encontrado incendiado. Outros depoimentos reforçam que não havia sinais de arrombamento no local dos fatos e que o cofre da vítima foi encontrado aberto, com objetos desaparecidos. Em seu interrogatório, o réu afirmou que foi condenado pelo homicídio de Roberto, ocorrido na mesma data dos fatos, no bairro Boqueirão, em Curitiba. Declarou que conhecia Fábio, mas que tomou conhecimento de sua morte apenas posteriormente. Alegou desconhecer o tempo necessário para se deslocar entre o município de Pinhais e o bairro Boqueirão, e afirmou que, à época dos fatos, não possuía veículo, sustentando que não teria como estar em dois locais ao mesmo tempo. Reforçou que já foi condenado pelo homicídio de Roberto, sugerindo que não poderia ser o autor do crime que vitimou Fábio e Wellington. Saliento que: “A decisão de pronúncia constitui juízo de admissibilidade da acusação, não exige a certeza necessária à condenação. Eventuais dúvidas, nessa fase, devem ser solucionadas sempre à luz do princípio in dubio pro societate” (STJ, AgRg no REsp 1240226/SE, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 20/10/2015, DJe 26/10/2015). Nesse sentido: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – HOMICÍDIO QUALIFICADO CONSUMADO (ART. 121, § 2º, INCISO III e IV, DO CP) – PRONÚNCIA – RECURSO DA DEFESA – MÉRITO – PLEITO PARA DESPRONUNCIAMENTO DO CRIME DE HOMICÍDIO QUALIFICADO – INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA QUANTO A AUTORIA – NÃO ASSISTE RAZÃO AO APELANTE – PLEITO SUBSIDIÁRIO PARA DESCLASSIFICAÇÃO DAS QUALIFICADORAS VISTO QUE MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE – IMPOSSIBILIDADE – INDÍCIOS MÍNIMOS NECESSÁRIOS PRESENTES – CABE APRECIAÇÃO DO CONSELHO DE SENTENÇA – PRONÚNCIA SE REFERE A MERO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE – INTELIGÊNCIA DO ART. 413 DO CPP – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 1ª C.Criminal - 0000869-89.2021.8.16.0006 - Curitiba - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU BENJAMIM ACÁCIO DE MOURA E COSTA - J. 04.06.2022) – grifei. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. TRIBUNAL DO JÚRI. PRONÚNCIA POR HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRETENDIDA DESPRONÚNCIA POR NEGATIVA DE AUTORIA OU PARTICIPAÇÃO. TESE DUVIDOSA. PROVA DA MATERIALIDADE E INDÍCIOS SUFICIENTES DO ENVOLVIMENTO DA RECORRENTE NO CRIME QUE LHE FOI IMPUTADO. APRECIAÇÃO PROBATÓRIA APROFUNDADA QUE COMPETE AO CONSELHO DE SENTENÇA, JUIZ NATURAL E SOBERANO DA CAUSA. PREPONDERÂNCIA, NESTE MOMENTO PROCESSUAL DE MERO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DA ACUSAÇÃO, DO PRINCÍPIO “IN DUBIO PRO SOCIETATE”. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJPR - 1ª C.Criminal - 0045162-76.2019.8.16.0019 - Ponta Grossa - Rel.: DESEMBARGADOR ADALBERTO JORGE XISTO PEREIRA - J. 28.05.2022) – grifei. PRONÚNCIA. TENTATIVA DE FEMINICÍDIO (ART. 121, § 2.º, INC. VI, C/C ART. 14, INC. II, AMBOS CP). RECURSO DA DEFESA. 1) PLEITO DE DESENTRANHAMENTO DO LAUDO DE EFICIÊNCIA E PRESTABILIDADE DE ARMAS E CARTUCHOS APREENDIDOS, POR VIOLAÇÃO DA CADEIA DE CUSTÓDIA. REJEIÇÃO. MERA INCONSISTÊNCIA QUE NÃO GERA REFLEXO NA EXISTÊNCIA DA PROVA, MAS NA SUA AUTENTICIDADE, CUJA VALORAÇÃO COMPETE AO MAGISTRADO E AO CONSELHO DE SENTENÇA. INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZO À DEFESA. PRELIMINAR REPELIDA. 2) ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA, OU, EM CARÁTER ALTERNATIVO DESPRONÚNCIA. ALEGADA AUSÊNCIA DE INDÍCIOS SUFICIENTES DE EXISTÊNCIA DO CRIME E DE AUTORIA. DESACOLHIMENTO. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO ART. 413, DO CPP. MATERIALIDADE COMPROVADA E ELEMENTOS PROBATÓRIOS QUE APONTAM PARA A EXISTÊNCIA DE INDÍCIOS SUFICIENTES DE PARTICIPAÇÃO DO ACUSADO NO DELITO DESCRITO NA DENÚNCIA. COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO JÚRI PARA APRECIAR A MATÉRIA (ART. 5.º, XXXVIII, “D”, CF/88). (...) Pronúncia é decisão que consubstancia juízo de probabilidade – e não de certeza – quanto à existência de crime doloso contra a vida, bem assim de indícios de autoria ou participação. Tal decisão não vincula o Tribunal do Júri, que detém competência constitucional para examinar, com amplitude, todas as circunstâncias narradas na denúncia. (TJPR - 1ª C.Criminal - 0009377-66.2018.8.16.0026 - Campo Largo - Rel.: DESEMBARGADOR MIGUEL KFOURI NETO - J. 28.05.2022) – grifei. Outrossim, há fortes indicativos de que o réu, com o dolo de produzir o resultado morte foi até a casa da vítima Fábio em momento oportuno e efetuou disparos de arma de fogo causando a sua morte, assim como da vítima Wellington que estaria no local jogando videogame com Fábio. De igual modo não há como, nesta fase do processo, arredar a qualificadora de traição, utilizando-se de recurso que impossibilitou a defesa das vítimas. Pelos depoimentos prestados em Juízo pelos informantes, assim como os Laudos e Diagramas de lesões, restou plausível de que o réu invadiu sorrateiramente o domicílio da vítima Fábio e disparou contra cada uma das vítimas atingindo o crânio na parte posterior (nuca, de costas), impossibilitando qualquer possibilidade de defesa de ambos. Não há elementos de prova robustos e contundentes que tornem tal qualificadora manifestamente improcedente, sendo certo que, diante de quaisquer dúvidas a seu respeito, a decisão deve ser atribuída aos juízes naturais do caso, os jurados integrantes do Conselho de Sentença, sob pena de lhes ser subtraída a competência constitucionalmente assegurada. Neste contexto: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – HOMICÍDIO QUALIFICADO – ART. 121, §2º, INC. II, CÓDIGO PENAL – SENTENÇA DE PRONÚNCIA – PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA – INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE REALIZAÇÃO DE INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL – NÃO CONHECIMENTO – PRECLUSÃO – MÉRITO –PLEITO DE ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA – LEGÍTIMA DEFESA – NÃO ACOLHIMENTO – COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO JÚRI PARA ANALISAR A MATÉRIA – DESCLASSIFICAÇÃO POR AUSÊNCIA DE DOLO – INADMISSIBILIDADE NESTA FASE – INDÍCIOS DE QUE A ACUSADA TENHA AGIDO COM ANIMUS NECANDI – DECISÃO AFETA AO CONSELHO DE SENTENÇA – EXCLUSÃO DA QUALIFICADORA DE MOTIVO FÚTIL – AFASTADA – QUALIFICADORA QUE NÃO SE MOSTRA MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE – PRINCÍPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE – RECURSO – PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, NEGA PROVIMENTO. (TJPR - 1ª C.Criminal - 0000652-34.2021.8.16.0107 - Mamborê - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU SERGIO LUIZ PATITUCCI - J. 07.05.2022) – grifei. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. TRIBUNAL DO JÚRI. HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO. DECISÃO DE PRONÚNCIA. PLEITO RECURSAL DE AFASTAMENTO DAS QUALIFICADORAS DO ART. 121, §2°, INCISOS I (MOTIVO TORPE) E IV (RECURSO QUE IMPOSSIBILITOU A DEFESA DA VÍTIMA), DO CÓDIGO PENAL. INADMISSIBILIDADE. RELATOS ORAIS INDICANDO QUE O RECORRENTE AGIU POR VINGANÇA E QUE HOUVE APARENTE SURPRESA PARA A VÍTIMA. QUALIFICADORAS QUE NÃO SE MOSTRAM MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTES. MANUTENÇÃO QUE SE IMPÕE. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJPR - 1ª C.Criminal - 0002786-84.2021.8.16.0058 - Campo Mourão - Rel.: DESEMBARGADOR ADALBERTO JORGE XISTO PEREIRA - J. 19.02.2022) – grifei. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. IMPUTAÇÃO DA PRÁTICA DE TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO. ARGUIÇÃO DE ILEGITIMIDADE DO DOCUMENTO “RELATÓRIO DE INVESTIGAÇÃO”. IMPROCEDÊNCIA. PEÇA MERAMENTE INFORMATIVA. AUSÊNCIA DE ILEGITIMIDADE, MESMO EM CASO DE EVENTUAL IRREGULARIDADE DO RELATÓRIO. AVENTADA NULIDADE PROCESSUAL ANTE O AFASTAMENTO DA INCIDÊNCIA DO “IN DUBIO PRO REO” E EXCESSO DE LINGUAGEM. AFASTAMENTO. PRETENDIDA DESPRONÚNCIA DO ACUSADO POR AUSÊNCIA DE PROVAS DE MATERIALIDADE E ANIMUS NECANDI. TESE NÃO COMPROVADA. PRESENÇA DE OUTROS ELEMENTOS DE PROVA QUE DEMONSTRAM AUTORIA E MATERIALIDADE DO DELITO. INVIABILIDADE DA APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO. NECESSÁRIA APRECIAÇÃO PELO TRIBUNAL DO JÚRI. PEDIDO SUBSIDIÁRIO DE EXCLUSÃO DA QUALIFICADORA DO MOTIVO FÚTIL. IMPOSSIBILIDADE. EXCLUSÃO DE QUALIFICADORAS NA DECISÃO DE PRONÚNCIA SOMENTE É POSSÍVEL QUANDO SE REVELAREM MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTES OU SEM QUALQUER FUNDAMENTO NOS AUTOS QUE AS JUSTIFIQUEM. PRECEDENTES DO STJ. INDÍCIOS DE SUA INCIDÊNCIA NO CASO CONCRETO. QUESTÃO QUE DEVERÁ SER DIRIMIDA PELOS JURADOS, O JUÍZO NATURAL. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJPR - 1ª C.Criminal - 0059391-22.2020.8.16.0014 - Londrina - Rel.: DESEMBARGADOR NILSON MIZUTA - J. 06.05.2022) – grifei. Eventuais dúvidas a respeito da ocorrência de crime doloso contra a vida devem ser resolvidas pelo Conselho de Sentença, após análise e valoração das provas existentes. Nesse sentido leciona Guilherme de Souza Nucci: O juiz somente desclassifica a infração penal, cuja denúncia foi recebida como delito doloso contra a vida, em caso de cristalina certeza quanto à ocorrência de crime diverso daqueles previstos no art. 74, 1º, do CPP (homicídio doloso, simples ou qualificado; induzimento, instigação ou auxílio ao suicídio; infanticídio ou aborto). Outra solução não pode haver, sob pena de se ferir dois princípios constitucionais: a soberania dos veredictos e a competência do júri para apreciar os delitos dolosos contra a vida. A partir do momento em que o juiz togado invadir seara alheia, ingressando no mérito do elemento subjetivo do agente, para afirmar ter ele agido com animus necandi (vontade de matar) ou não, necessitará ter lastro suficiente para não subtrair, indevidamente, do Tribunal Popular competência constitucional que lhe foi assegurada. É soberano, nessa matéria, o povo para julgar seu semelhante, razão pela qual o juízo de desclassificação merece sucumbir a qualquer sinal de dolo, direto ou eventual, voltado à extirpação da vida humana (Tribunal do Júri . São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 88/89). Assim, havendo prova da materialidade do crime e havendo indícios suficientes de autoria, impõe-se a pronúncia do réu, nos termos do artigo 413 do Código de Processo Penal, cabendo ao Soberano Conselho de Sentença proferir seu veredicto (e decidir a dúvida), eis que o julgamento pelo Tribunal do Júri consiste em garantia individual prevista no artigo 5º, inciso XXXVIII, da Constituição Federal. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, com fulcro no artigo 413 do Código de Processo Penal, PRONUNCIO o réu EDILSON TAVARES DE MORAES, já qualificado, pela prática dos crimes previstos no artigo 121, §2º., IV, do Código Penal, por duas vezes, na forma do artigo 69 do Código Penal (concurso material de infrações). O réu poderá recorrer em liberdade, pois inexistem fundamentos para a decretação de sua prisão preventiva neste momento. Aos defensores nomeados para patrocinar a defesa do réu, Dr. Tiago Sofiati de Barros Carvalho (OAB/PR 97.142) pela atuação parcial na defesa com mais de um ato fixo honorários advocatícios em R$ 1.600,00 (hum mil e seiscentos reais) e ao Dr. Gilberto Alegre Alarcon Machado (OAB/PR 79.606), pela apresentação de Alegações Finais (mov. 328.1), fixo honorários advocatícios em R$ 800,00 (oitocentos reais), a serem suportados pelo Estado do Paraná. Esta sentença é válida como certidão para fins de execução. Registre-se. Intimem-se. Cumpram-se, no que forem aplicáveis, as disposições o Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça do Paraná. Pinhais, data e hora de inserção no sistema. Carolina Gabriele Spinardi Pinto Juíza de Direito Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joao Paulo Pinheiro Da Silva x Brisanet Servicos De Telecomunicacoes Ltda

ID: 258928697

Tribunal: TRT21 Órgão: Primeira Turma de Julgamento Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000753-89.2024.5.21.0006

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

JOAO PAULO PINHEIRO DA SILVA

Polo Passivo:

BRISANET SERVICOS DE TELECOMUNICACOES LTDA

Acórdão

Advogados:

FERNANDO DE OLIVEIRA SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA DE ABREU TEIXEIRA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relatora: MARIA AUXILIADORA BARROS DE MEDEIROS RODRIGUES 0000753-89.2024.5.21.0006 … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relatora: MARIA AUXILIADORA BARROS DE MEDEIROS RODRIGUES 0000753-89.2024.5.21.0006 : JOAO PAULO PINHEIRO DA SILVA : BRISANET SERVICOS DE TELECOMUNICACOES LTDA Acórdão RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA (1009) nº 0000753-89.2024.5.21.0006 (ROT) RELATORA: DESEMBARGADORA AUXILIADORA RODRIGUES RECORRENTE: JOAO PAULO PINHEIRO DA SILVA ADVOGADO: FERNANDO DE OLIVEIRA SOUZA - SP0247435 RECORRIDO: BRISANET SERVIÇOS DE TELECOMUNICAÇÕES LTDA. ADVOGADA: JULIANA DE ABREU TEIXEIRA - CE0013463 ORIGEM: 6ª VARA DO TRABALHO DE NATAL EMENTA RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE. HORAS EXTRAS. ESTABELECIMENTO QUE POSSUI MAIS DE 20 (VINTE) EMPREGADOS. ÔNUS DA PROVA DA RECLAMADA. REGISTROS DE JORNADA VARIÁVEIS. VALIDADE. HORAS EXTRAS INDEVIDAS. Incumbe ao empregador provar a jornada realizada por seus empregados, cabendo-lhe o encargo de produção, guarda e exibição dos controles de horários sempre que necessário, na medida em que se trata de prova pré-constituída e, por assim dizer, obrigatória. Na hipótese, a reclamada se desincumbiu do seu encargo processual ao trazer a lume a respectiva documentação, não tendo a reclamante, por outro lado, logrado êxito na produção de prova apta a desconstituí-la. Portanto, são indevidas as horas extras perquiridas. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. ADI N. 5766. CONDENAÇÃO DEVIDA. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE. Na esteira do que restou decidido pelo Pretório Excelso na ADI n. 5766, cuja decisão tem efeitos erga omnes, ex tunc e vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário, ex vi do disposto no art. 102, §2º, da Constituição Federal, mesmo que o vencido seja beneficiário da justiça gratuita, é devido o pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, ficando suspensa a sua exigibilidade, entretanto, nos termos do art. 791-A, § 4º, da CLT, que fora declarado parcialmente inconstitucional apenas no que se refere à expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa". Recurso ordinário conhecido e improvido. RELATÓRIO Trata-se de recurso ordinário interposto por JOÃO PAULO PINHEIRO DA SILVA (reclamante), em face da sentença proferida pelo Exmo. Juiz Dilner Nogueira Santos, em atuação na 6ª Vara do Trabalho de Natal, o qual julgou improcedente a reclamação trabalhista ajuizada em desfavor da BRISANET SERVIÇOS DE TELECOMUNICAÇÕES LTDA. O juízo de origem julgou improcedentes os pedidos, condenando a reclamante ao pagamento de honorários sucumbenciais, no percentual de 10% sobre o valor da causa, porém, sob condição suspensiva de exigibilidade (Id. 12c77f0). Em razões de recurso ordinário (Id. 9808383), o reclamante aponta ilegalidade nos cartões de ponto, alegando fraude no controle de jornada. Afirma que a sentença indeferiu as horas extras pleiteadas baseando-se em prova testemunhal dividida e na presunção de veracidade dos cartões de ponto, contrariando o art. 818, inciso I, da CLT e a Súmula 338, I e III, do C. TST. Assevera que o depoimento da testemunha por ele indicada comprova a extrapolação da jornada de trabalho e a impossibilidade de anotação correta no sistema de ponto, enquanto a testemunha indicada pela reclamada apresenta informações opostas. Diz que a prova testemunhal e a irregularidade dos cartões de ponto, como ausência de anotação de horário de saída, almoço e jornada em diversos dias, demonstram a invalidade dos registros como prova das jornadas de trabalho. Ressalta que o ônus da prova da jornada de trabalho incumbia à reclamada, conforme a Súmula 338, I, do C. TST, e que a prova produzida desconstitui a validade dos controles de jornada, devendo prevalecer a jornada indicada na exordial. Requer a condenação da reclamada ao pagamento das horas extras de acordo com a jornada alegada na inicial. Reitera que a sentença não considerou devidamente a prova testemunhal e a irregularidade dos controles de jornada, o que enseja a reforma da sentença para condenação ao pagamento de horas extras e intervalos intrajornada, conforme a jornada alegada na exordial, aplicando-se a Súmula 338, I e III, do C. TST. Quanto aos juros, requer a aplicação do IPCA-E na fase pré-judicial e da taxa SELIC após a citação, distinguindo juros de mora dos juros compensatórios, argumentando que a SELIC não contempla integralmente a recomposição do crédito trabalhista e que os juros compensatórios são devidos para reparar a utilização do capital alheio. Em relação aos honorários sucumbenciais, requer a reforma da sentença, alegando que sua condenação ao pagamento viola o direito adquirido, o princípio da irretroatividade e a ADI 5766 do STF, que declarou a inconstitucionalidade do art. 791-A, § 4º, da CLT, no que tange à exigibilidade de honorários advocatícios sucumbenciais de quem é beneficiário da justiça gratuita. Defende a isenção do pagamento ou, subsidiariamente, a redução para o percentual mínimo legal. Requer, em caso de procedência dos pedidos, a condenação da reclamada ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais em percentual idêntico ao atribuído ao reclamante. A reclamada apresentou contrarrazões (Id. 18d1f89). Desnecessária a remessa dos autos ao Ministério Público do Trabalho, por não se tratar de matéria prevista na Resolução Administrativa nº 30/2017 desta Corte. É o relatório. ADMISSIBILIDADE O recurso ordinário interposto pelo reclamante, JOÃO PAULO PINHEIRO DA SILVA, é tempestivo. Representação regular. Preparo inexigível. Recurso ordinário de que se conhece. MÉRITO DA VALIDADE DOS CARTÕES DE PONTO. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. O reclamante alega que os cartões de ponto são inválidos devido a inconsistências e fraude no controle de jornada, sustentando que a prova testemunhal corrobora a existência de horas extras não registradas. Aduz que cabe aplicação da Súmula 338, I e III, do C. TST, para afirmar que o ônus da prova da jornada regular cabia à reclamada. A d. Juíza sentenciante julgou improcedentes os pedidos de horas extras do reclamante. Eis os fundamentos (sentença, Id. 12C77f0): IV. Da jornada de trabalho: Ainda assevera o reclamante que trabalhava de segunda a sábado, das 06h30min às 18h30min/19h00min, com apenas 30 minutos de intervalo intrajornada. Informa que as horas extras não eram pagas ou mesmo compensadas e pugna pelo pagamento dos valores correspondentes, com os adicionais e reflexos legais. A reclamada, por sua vez, informa que o reclamante estava submetido à jornada que se estendia de segunda a sexta-feira, das 08h00min às 17h00min, sempre com uma hora de intervalo intrajornada e, aos sábados, das 08h às 12h. Acrescenta que chegou a pactuar a compensação da jornada com os trabalhadores, de forma que eventuais horas extras trabalhadas foram regularmente compensadas ou pagas. Compulsando os autos, constato que a reclamada trouxe à colação todos os registros de ponto. Pela referida documentação, os registros mostram-se variáveis, não apenas em relação aos horários de entrada e saída, mas também quanto ao intervalo intrajornada, possuindo, nesta condição, presunção relativa de veracidade. A ficha financeira também chegou a ser carreada aos autos, na qual constata-se o pagamento de horas extras, inclusive em relação aos feriados (ID 8ca4a86). É certo que o reclamante juntou aos autos prova oral emprestada, na qual a testemunha autoral daqueles autos afirmou que havia a extrapolação regular da jornada de trabalho e que não era possível a anotação correta da jornada no sistema de ponto (ID 0153a45). Todavia, não há como olvidar que reclamada também produziu prova testemunhal. Verifico, no aspecto, que a testemunha por ela indicada veio a apresentar informações totalmente opostas àquelas apresentadas pela testemunha indicada pelo reclamante: realmente, afirmou expressamente que toda a jornada de trabalho era corretamente registrada no sistema de ponto, inclusive as horas extras. Entendo, nesse contexto, que torna-se evidente a configuração da prova dividida e, sendo assim, a prova oral produzida pelo reclamante mostrou-se inservível para desconstituir os registros da jornada, cuja veracidade deve prevalecer. Ou seja, o reclamante não conseguiu infirmar a presunção de veracidade dos cartões de ponto, ônus que lhe cabia ex vi do art. 818, inciso I da CLT. Nesse mesmo sentido é assente a jurisprudência do C. TST, a exemplo do seguinte aresto, in verbis: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMANTE. RECURSO REGIDO PELA LEI 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA SOCIAL RECONHECIDA. HORAS EXTRAS. ÔNUS DA PROVA. PROVA DIVIDIDA (ÓBICE DA SÚMULA 333 DO TST E DO ART. 896, § 7º, DA CLT). No caso dos autos, depreende-se do acórdão regional que houve a apresentação dos cartões de ponto pela reclamada, a qual se desincumbiu do ônus que lhe competia, nos termos da Súmula 338, I, do TST. Nesse contexto, o Tribunal Regional concluiu que "o ônus de demonstrar a invalidade dos cartões de ponto juntados aos autos era do reclamante, (...) do qual não se desincumbiu". A Corte a quo considerou a existência de prova dividida em relação à validade dos cartões de ponto, porquanto a testemunha do autor afirmou que "não podiam marcar corretamente os horários na folha de ponto" e que "trabalhavam de domingo a domingo, folgando 02 domingos por mês", enquanto a testemunha da ré declarou que "fazia horas extras e podia anotá-las numa folha de ponto". Diante disso, o Tribunal Regional decidiu em desfavor da parte a quem competia o ônus probatório, no caso, o autor, em sintonia com a jurisprudência consolidada desta Corte Superior. Precedentes. Agravo de instrumento não provido (TST - AIRR: 10006836620175020382, Relator: Delaide Alves Miranda Arantes, Data de Julgamento: 10/03/2021, 2ª Turma, Data de Publicação: 12/03/2021) Diverso não é o entendimento já pacificado pela E. 21ª Corte Regional, a qual vem reiteradamente decidindo de forma semelhante, senão vejamos: HORAS EXTRAS. O reclamado produziu prova robusta da confiabilidade dos registros da jornada do reclamante que, por sua vez, além das alegações na peça inaugural, tão somente indicou testemunha ouvida em audiência, com testemunho colidente com demais depoimentos, restando a prova dividida, pesando o ônus do fato constitutivo do direito pleiteado ao reclamante, não atendido (TRT 21ª Região - ROT: 0000869-83.2019.5.21.0002, Relatora: Des. Auxiliadora Rodrigues, 1ª Turma de julgamento, Data de Publicação: 25/09/2020). Por todo o exposto, a improcedência do pedido de pagamento de horas extras é medida que se impõe, inclusive em relação ao intervalo intrajornada. Prejudicados, ainda, os respectivos reflexos sobre as demais parcelas, haja vista a sua natureza acessória. No que pertine aos feriados, a reclamada comprovou que havia o regular pagamento das respectivas horas extras, até mesmo com o adicional de 100%. Ora, é de se ter em mente que, cuidando a empresa de juntar aos autos os respectivos comprovantes de pagamento, argumentando que todos os feriados laborados foram devidamente quitados, cabia ao reclamante demonstrar que há, em seu favor, diferenças que não tenham sido pagas. Para tanto, descabe a impugnação genérica, como ocorreu na réplica, ID 725101a. De fato, cabia ao reclamante a apresentação de valor específico, resultante do cotejo entre os registros de jornada e os recibos mensais. Diz-se valor específico, no singular, porque bastava que tivesse apontado um único feriado inadimplido para que fosse desconstituída a afirmação defensiva feita em sentido contrário (quitação total). Tendo isto em conta, não se justifica a inércia do autor de revelar a existência de diferenças em seu favor, optando por impugnar genericamente os documentos, em prejuízo do contraditório e da ampla defesa. Portanto, por regularmente quitados, não há que se falar em pagamento de feriados trabalhados. Pagamento que se rejeita, inclusive os respectivos reflexos sobre as demais parcelas. À análise. Na petição inicial, o reclamante alegou que mantivera contrato de trabalho com a reclamada no período entre 10.09.2019 a 02.11.2023, na função de Instalador, cumprindo jornada de trabalho entre 6h30min às 18h30min/19h00min, usufruindo, no máximo, 30 minutos de intervalo intrajornada (Id. 374f7b8). Em sede de contestação, a reclamada argumentou que o reclamante cumpria jornada de 44 horas semanais, observando o limite de 8h e com intervalo intrajornada de 1 hora. A jornada de trabalho era das 08h00 às 17h00 de segunda a sexta-feira, com 1 hora de intervalo intrajornada, e das 08h00 às 12h00 aos sábados, e que as horas extras trabalhadas eram regularmente pagas, conforme registros nos autos (Id. 9dd9266). A fim de desincumbir-se do seu ônus de prova (Súmula n. 338 do TST), a reclamada acostou aos autos os registros de jornada do reclamante (Ids. 589d45c; 4c3cd97; a0858a3; d995cc9, fls. 228 e ss.), os quais foram por ele impugnados com os seguintes fundamentos (Id 725101a): [...] os registros de ponto não correspondem à realidade fática do obreiro, diante da impossibilidade de constar os reais horários de trabalho do reclamante, além do fato de que havia alteração, por parte da própria empresa reclamada, dos horários registrados, como é possível verificar, exemplificativamente, na fl. 08 do documento de ID d995cc9, na fl. 19 do documento de ID 4c3cd97, e na fl. 02 do documento de ID 589d45c. [...] Analisando o exposto supra, nota-se que há, de fato, alterações nos horários do reclamante feitas pela própria reclamada, uma vez que há registros de horários riscados e outros com um asterisco e com a cor cinza, diferente dos outros, cuja cor é preta. Inclusive, analisando detidamente os cartões de ponto, constata-se variações ínfimas dos horários e/ou ausência de variação. Veja-se, exemplificativamente, na fl. 06 do documento de ID d995cc9. [...] Logo, tais cartões de ponto não são fidedignos e não podem ser considerados como meios de prova, pois são completamente inválidos; devendo-se considerada como verdadeira a jornada de trabalho alegada na petição inicial, incluindo o labor em feriados. Destaque-se, também, que o reclamante e os demais subordinados eram ameaçados pelos encarregados no sentido de haver a aplicação da penalidade de advertência caso houvesse o registro correto da jornada de trabalho. Registre-se que também foi colhido o depoimento do reclamante e o interrogatório da testemunha indicada pela reclamada. Eis o teor, consoante Termo de Audiência nos autos (Id. e3d935e): Depoimento do reclamante: "Que o depoente trabalhava das 7h às 19h (com intervalo de 30min, em média), em média, de 2a 6a feira, nos sábados, das 07h às 11h30, em média, com folga nos domingos, ressalvando que no início do período contratual, em 2020 e em 2021, chegou a trabalhar em alguns domingos, mas apenas esporadicamente; Que o depoente batia o ponto eletrônico, via aplicativo de celular, mas os registros podiam ser alterados posteriormente pelo gestor; Que o depoente não batia o ponto corretamente em relação ao horário de saída, pois podia bater o ponto e continuar trabalhando (por mais 1h, em média), mas isso só acontecia "de vez em quando"; Que o depoente atendia o 1º cliente às 7h, conforme determinado pela empresa; Que na CTPS consta o exercício da função de Instalador de telecomunicações, o que acontecia de fato, mas depois houve nova anotação da CTPS, desta vez para fazer constar o exercício da função de Operador de Campo, mas, na realidade, o depoente continuou exercendo as mesmas atividades de antes; Que o líder tem a atribuição de buscar e deixar o auxiliar em sua residência, fica responsável pela condução do veículo, conduzindo os trabalhadores até o campo, e também pela guarda do material, que permanece no veículo; Que o depoente era líder dos integrantes da equipe (havia 2 integrantes na equipe, incluindo o depoente), mas sem poderes de gestão, o que era atribuição exclusiva do gestor". Nada mais foi dito nem lhe foi perguntado. Dispensado o depoimento do preposto. O reclamante informa que não tem interesse na produção de prova testemunhal mas ressalva que tem interesse em juntar novos documentos, a exemplo de cópias de atas de audiência com prova oral retratando a mesma matéria. A reclamada demonstrou interesse semelhante, sem prejuízo da produção de prova testemunhal específica nestes autos. Deferido prazo comum até o dia 14/11/2024 para ambas as partes juntarem aos autos a documentação requerida. Fica facultado à parte adversa se manifestar em sede de razões finais, por memoriais. Interrogatório da primeira testemunha da reclamada: [...] "Que o depoente trabalha para a reclamada desde 2019, tendo ingressado como técnico (instalador), em 2021 foi promovido a líder de serviços de campo, e finalmente, em 2022 foi promovido a supervisor; Que o depoente chegou a trabalhar com o reclamante, e nessa época o depoente já era supervisor (o depoente foi supervisor do reclamante por 02/03 meses, no máximo: de agosto a novembro de 2023), enquanto o reclamante era instalador; Que o líder tem as seguintes atribuições: é o gestor, é a ligação/elo entre o técnico e o gestor (parte administrativa da empresa); Que o líder faz a liderança de, no máximo, 20 trabalhadores/técnicos; Que o reclamante jamais foi líder, mas, na verdade, foi técnico (instalador); Que o reclamante trabalhava de 2a a 6a feira das 08h às 17h (com intervalo de 1h), e no sábado, das 08h às 12h, com folga no domingo; Que o reclamante batia o ponto via aplicativo de celular, e não é possível o gestor alterar o registro depois, ressalvando que, se o instalador fizer o registro errado, pode fazer a solicitação, e depois há a retificação (no registro de ponto consta a alteração); Que o reclamante ficava em poder do veículo e o conduzia até a residência dos clientes para o atendimento; Que o reclamante ficava com a guarda dos equipamentos/material que ficavam em seu poder (material da empresa, de uso no dia a dia); Que o reclamante conduzia o colega de sua equipe, até a residência (buscava e o deixava em casa); Que o reclamante não permanecia com o material sob a responsabilidade do colega da equipe". Com efeito, o reclamante ainda juntou aos autos prova emprestada correspondente à Ata de Audiência do processo nº 0000432-62.2021.5.21.0005 (Id. 0153a45), cujo reclamante era JOSÉ CARLOS BERTOLDO DA SILVA. A juntada é válida, ao contrário do que alega a reclamada em seu recurso, uma vez que houve anuência de ambas as partes. Em relação ao documento se verifica que consta o interrogatório de testemunhas indicadas pelas partes apontando jornadas de trabalho divergentes. Ocorre que as testemunhas daquela ação exerciam a função de 'reparador', ao passo que o reclamante da presente ação era 'instalador'. Ademais, as testemunhas do processo nº 0000432-62.2021.5.21.0005 relatam situações vividas por outro reclamante, atuando em outra função, o que fragiliza o documento juntado para fins de desconstituir os cartões de ponto juntados aos autos. Explico. Ao reclamante foi oportunizada a possibilidade de apresentar prova testemunhal que supostamente tivesse pleno conhecimento de sua vida funcional, algo que preferiu não utilizar. De outro lado, a reclamada trouxe aos autos prova testemunhal que corrobora suas alegações de defesa e valida os cartões de ponto juntados aos autos, os quais são provas válidas, uma vez que neles não se verifica marcação uniforme, nos termos estabelecidos no item III da Súmula 338, do TST, mas sim marcação variável na grande maioria dos dias em que foi consignada a jornada do reclamante. Em relação aos cartões de ponto houve o devido contraditório. O reclamante apontou eventuais inconsistências na marcação da jornada, fato que não afasta a validade da prova na medida nenhum sistema de marcação de jornada é infalível, devendo, no caso, haver razoabilidade na análise dos cartões de ponto. Nesse passo, tendo a ré juntado os controles de jornada com razoável variação de horários e verificando-se que neles estão contidas informações que afastam a tese da exordial, pois os registros de horários de trabalho apresentam em sua grande maioria variação plausível, assim como indicação do gozo integral do intervalo intrajornada, competia ao reclamante produzir provas que comprovassem, no seu caso, que a marcação de jornada não foi corretamente consignada. Reitere-se que o reclamante não se desvencilhou do ônus probatório que lhe competia, tendo em vista que em audiência de instrução afirmou categoricamente falta de interesse na produção da prova oral (Ata, Id. e3d935e). Em adição, o reclamante também não apontou as diferenças de horas extras em razão do cotejo entre jornada constante dos cartões de ponto e da quantidade de horas extras quitadas e registradas nos holerites. Com efeito, não é atribuição do juízo sentenciante substituir a parte no desempenho de seus encargos processuais, descabendo, pois, ao julgador garimpar eventuais diferenças em seu favor, daí porque correta a sentença ao indeferir o pedido do reclamante, pois era baseado apenas nas alegações da petição inicial e invalidade dos controles de jornada. Recurso desprovido. Considerando a improcedência da totalidade dos pedidos e o desprovimento do recurso, resulta prejudicada a análise da insurgência atinente ao fator de atualização monetária dos créditos trabalhistas e a incidência de juros moratórios e compensatórios. Também é prejudicada a condenação da reclamada ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 791-A DA CLT. O reclamante pede o afastamento da condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais. Argumenta que tal condenação viola o direito adquirido, o princípio da irretroatividade e a ADI 5766 do STF, que declarou a inconstitucionalidade do art. 791-A, § 4º, da CLT, para quem é beneficiário da justiça gratuita. Requer a isenção do pagamento ou, subsidiariamente, a redução para o percentual mínimo legal. Sabe-se que o artigo 791-A da CLT trouxe significativa mudança envolvendo os honorários advocatícios, estando assim redigido: Art. 791-A. Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão devidos honorários de sucumbência, fixados entre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) § 1º Os honorários são devidos também nas ações contra a Fazenda Pública e nas ações em que a parte estiver assistida ou substituída pelo sindicato de sua categoria. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017). § 2º Ao fixar os honorários, o juízo observará: (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017). I - o grau de zelo do profissional; (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017). II - o lugar de prestação do serviço; (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017). III - a natureza e a importância da causa; (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017). IV - o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) § 3º Na hipótese de procedência parcial, o juízo arbitrará honorários de sucumbência recíproca, vedada a compensação entre os honorários. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017). § 4º Vencido o beneficiário da justiça gratuita, desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017). § 5º São devidos honorários de sucumbência na reconvenção. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017). Veja-se que o novo regramento, em similaridade com o processo civil, passou a impor a obrigação da parte vencida de pagar honorários advocatícios sucumbenciais, ainda que a demanda tenha sido julgada parcialmente procedente e que o reclamante seja beneficiário da justiça gratuita. No caso, como a ação foi ajuizada em 20.08.2024, há plena incidência da Lei nº 13.467/17 (Reforma Trabalhista), a qual instituiu novo regramento sobre a matéria envolvendo honorários advocatícios, sendo que esta possui aplicação imediata quanto às regras de natureza processual, ressalvando-se, no entanto, a integridade dos atos e situações consolidados na lei anterior, nos termos do artigo 14 do CPC. Também não resta dúvida de que houve sucumbência total do reclamante, razão pela qual é devido o pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais sobre as verbas julgadas improcedentes (proveito econômico), correspondente ao valor atribuído à causa na petição inicial, em favor dos procuradores/advogados da reclamada. Impende ressaltar que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADI n. 5766, declarou a inconstitucionalidade parcial do §4º do art. 791-A da CLT apenas no que se refere à expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", nos limites do pedido formulado pela PGR, ficando mantida a possibilidade de condenação em honorários sucumbenciais do beneficiário da justiça gratuita, mediante a condição de suspensão da exigibilidade, conforme já determinado pelo Juízo de origem, não havendo que apreciar quanto a essa temática. Em adição, como a presente causa é de complexidade mediana, razoável e proporcional a condenação do reclamante ao equivalente a 10%, sobre o valor atribuído à causa, cuja exequibilidade, repita-se, fica sob condição suspensiva de exigibilidade. Nego provimento ao recurso ordinário do reclamante. PREQUESTIONAMENTO Declara-se a observância do artigo 489, § 1º, do CPC para fins de fundamentação do presente julgado, e têm-se por prequestionados todos os dispositivos constitucionais, legais e jurisprudenciais suscitados pelas partes, independente de expressa referência, já que adotada tese explícita acerca da matéria impugnada, nos termos do item I da Súmula n. 297 do c. TST e da OJ nº 118 da SBDI-1 do TST. Ressalta-se que, nos termos do art. 6º, do CPC, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva. Assim, as partes integrantes da relação processual têm o dever de cooperação, nele imbuída a obrigação de não apresentar recurso infundado, que, a toda evidência, prejudica a marcha da prestação jurisdicional e, ao fim, compromete a razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, CF e art. 6º, CPC). Por fim, ficam as partes advertidas de que a oposição de embargos declaratórios fora das hipóteses legais, com intuito de protelar o feito e de obter manifestação sobre aspectos já enfrentados por esta Turma, será passível da pena estabelecida no art. 793-C, caput, da CLT. CONCLUSÃO Recurso ordinário do reclamante, JOÃO PAULO PINHEIRO DA SILVA, conhecido e, no mérito, improvido, nos termos da fundamentação. ACÓRDÃO Isto posto, em Sessão Ordinária de Julgamento realizada nesta data, sob a Presidência do Excelentíssimo Senhor Desembargador Ricardo Luís Espíndola Borges, com a presença dos Excelentíssimos Senhores Desembargadores Bento Herculano Duarte Neto e Maria Auxiliadora Barros de Medeiros Rodrigues (Relatora), do Excelentíssimo Senhor Juiz Convocado Manoel Medeiros Soares de Sousa e do(a) Representante da Procuradoria Regional do Trabalho da 21ª Região, Dra. Maria Edlene Lins Felizardo, ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Federais e o Juiz Convocado da Primeira Turma de Julgamento do Tribunal Regional do Trabalho da Vigésima Primeira Região, por unanimidade, conhecer do recurso ordinário do reclamante, JOÃO PAULO PINHEIRO DA SILVA. Mérito: por unanimidade, negar provimento ao recurso ordinário, nos termos o voto da Relatora. Obs.: Ausente, justificadamente, o Excelentíssimo Senhor Desembargador Eridson João Fernandes Medeiros, por se encontrar em gozo de férias regulamentares. Convocado o Excelentíssimo Senhor Juiz Manoel Medeiros Soares de Sousa (RA 007/2025). Natal/RN, 15 de abril de 2025. AUXILIADORA RODRIGUES Desembargadora Relatora NATAL/RN, 22 de abril de 2025. TASIA CRISTINA MATIAS DE MACEDO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JOAO PAULO PINHEIRO DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joao Paulo Pinheiro Da Silva x Brisanet Servicos De Telecomunicacoes Ltda

ID: 258928730

Tribunal: TRT21 Órgão: Primeira Turma de Julgamento Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000753-89.2024.5.21.0006

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

JOAO PAULO PINHEIRO DA SILVA

Polo Passivo:

BRISANET SERVICOS DE TELECOMUNICACOES LTDA

Acórdão

Advogados:

FERNANDO DE OLIVEIRA SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA DE ABREU TEIXEIRA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relatora: MARIA AUXILIADORA BARROS DE MEDEIROS RODRIGUES 0000753-89.2024.5.21.0006 … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relatora: MARIA AUXILIADORA BARROS DE MEDEIROS RODRIGUES 0000753-89.2024.5.21.0006 : JOAO PAULO PINHEIRO DA SILVA : BRISANET SERVICOS DE TELECOMUNICACOES LTDA Acórdão RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA (1009) nº 0000753-89.2024.5.21.0006 (ROT) RELATORA: DESEMBARGADORA AUXILIADORA RODRIGUES RECORRENTE: JOAO PAULO PINHEIRO DA SILVA ADVOGADO: FERNANDO DE OLIVEIRA SOUZA - SP0247435 RECORRIDO: BRISANET SERVIÇOS DE TELECOMUNICAÇÕES LTDA. ADVOGADA: JULIANA DE ABREU TEIXEIRA - CE0013463 ORIGEM: 6ª VARA DO TRABALHO DE NATAL EMENTA RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE. HORAS EXTRAS. ESTABELECIMENTO QUE POSSUI MAIS DE 20 (VINTE) EMPREGADOS. ÔNUS DA PROVA DA RECLAMADA. REGISTROS DE JORNADA VARIÁVEIS. VALIDADE. HORAS EXTRAS INDEVIDAS. Incumbe ao empregador provar a jornada realizada por seus empregados, cabendo-lhe o encargo de produção, guarda e exibição dos controles de horários sempre que necessário, na medida em que se trata de prova pré-constituída e, por assim dizer, obrigatória. Na hipótese, a reclamada se desincumbiu do seu encargo processual ao trazer a lume a respectiva documentação, não tendo a reclamante, por outro lado, logrado êxito na produção de prova apta a desconstituí-la. Portanto, são indevidas as horas extras perquiridas. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. ADI N. 5766. CONDENAÇÃO DEVIDA. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE. Na esteira do que restou decidido pelo Pretório Excelso na ADI n. 5766, cuja decisão tem efeitos erga omnes, ex tunc e vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário, ex vi do disposto no art. 102, §2º, da Constituição Federal, mesmo que o vencido seja beneficiário da justiça gratuita, é devido o pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, ficando suspensa a sua exigibilidade, entretanto, nos termos do art. 791-A, § 4º, da CLT, que fora declarado parcialmente inconstitucional apenas no que se refere à expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa". Recurso ordinário conhecido e improvido. RELATÓRIO Trata-se de recurso ordinário interposto por JOÃO PAULO PINHEIRO DA SILVA (reclamante), em face da sentença proferida pelo Exmo. Juiz Dilner Nogueira Santos, em atuação na 6ª Vara do Trabalho de Natal, o qual julgou improcedente a reclamação trabalhista ajuizada em desfavor da BRISANET SERVIÇOS DE TELECOMUNICAÇÕES LTDA. O juízo de origem julgou improcedentes os pedidos, condenando a reclamante ao pagamento de honorários sucumbenciais, no percentual de 10% sobre o valor da causa, porém, sob condição suspensiva de exigibilidade (Id. 12c77f0). Em razões de recurso ordinário (Id. 9808383), o reclamante aponta ilegalidade nos cartões de ponto, alegando fraude no controle de jornada. Afirma que a sentença indeferiu as horas extras pleiteadas baseando-se em prova testemunhal dividida e na presunção de veracidade dos cartões de ponto, contrariando o art. 818, inciso I, da CLT e a Súmula 338, I e III, do C. TST. Assevera que o depoimento da testemunha por ele indicada comprova a extrapolação da jornada de trabalho e a impossibilidade de anotação correta no sistema de ponto, enquanto a testemunha indicada pela reclamada apresenta informações opostas. Diz que a prova testemunhal e a irregularidade dos cartões de ponto, como ausência de anotação de horário de saída, almoço e jornada em diversos dias, demonstram a invalidade dos registros como prova das jornadas de trabalho. Ressalta que o ônus da prova da jornada de trabalho incumbia à reclamada, conforme a Súmula 338, I, do C. TST, e que a prova produzida desconstitui a validade dos controles de jornada, devendo prevalecer a jornada indicada na exordial. Requer a condenação da reclamada ao pagamento das horas extras de acordo com a jornada alegada na inicial. Reitera que a sentença não considerou devidamente a prova testemunhal e a irregularidade dos controles de jornada, o que enseja a reforma da sentença para condenação ao pagamento de horas extras e intervalos intrajornada, conforme a jornada alegada na exordial, aplicando-se a Súmula 338, I e III, do C. TST. Quanto aos juros, requer a aplicação do IPCA-E na fase pré-judicial e da taxa SELIC após a citação, distinguindo juros de mora dos juros compensatórios, argumentando que a SELIC não contempla integralmente a recomposição do crédito trabalhista e que os juros compensatórios são devidos para reparar a utilização do capital alheio. Em relação aos honorários sucumbenciais, requer a reforma da sentença, alegando que sua condenação ao pagamento viola o direito adquirido, o princípio da irretroatividade e a ADI 5766 do STF, que declarou a inconstitucionalidade do art. 791-A, § 4º, da CLT, no que tange à exigibilidade de honorários advocatícios sucumbenciais de quem é beneficiário da justiça gratuita. Defende a isenção do pagamento ou, subsidiariamente, a redução para o percentual mínimo legal. Requer, em caso de procedência dos pedidos, a condenação da reclamada ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais em percentual idêntico ao atribuído ao reclamante. A reclamada apresentou contrarrazões (Id. 18d1f89). Desnecessária a remessa dos autos ao Ministério Público do Trabalho, por não se tratar de matéria prevista na Resolução Administrativa nº 30/2017 desta Corte. É o relatório. ADMISSIBILIDADE O recurso ordinário interposto pelo reclamante, JOÃO PAULO PINHEIRO DA SILVA, é tempestivo. Representação regular. Preparo inexigível. Recurso ordinário de que se conhece. MÉRITO DA VALIDADE DOS CARTÕES DE PONTO. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. O reclamante alega que os cartões de ponto são inválidos devido a inconsistências e fraude no controle de jornada, sustentando que a prova testemunhal corrobora a existência de horas extras não registradas. Aduz que cabe aplicação da Súmula 338, I e III, do C. TST, para afirmar que o ônus da prova da jornada regular cabia à reclamada. A d. Juíza sentenciante julgou improcedentes os pedidos de horas extras do reclamante. Eis os fundamentos (sentença, Id. 12C77f0): IV. Da jornada de trabalho: Ainda assevera o reclamante que trabalhava de segunda a sábado, das 06h30min às 18h30min/19h00min, com apenas 30 minutos de intervalo intrajornada. Informa que as horas extras não eram pagas ou mesmo compensadas e pugna pelo pagamento dos valores correspondentes, com os adicionais e reflexos legais. A reclamada, por sua vez, informa que o reclamante estava submetido à jornada que se estendia de segunda a sexta-feira, das 08h00min às 17h00min, sempre com uma hora de intervalo intrajornada e, aos sábados, das 08h às 12h. Acrescenta que chegou a pactuar a compensação da jornada com os trabalhadores, de forma que eventuais horas extras trabalhadas foram regularmente compensadas ou pagas. Compulsando os autos, constato que a reclamada trouxe à colação todos os registros de ponto. Pela referida documentação, os registros mostram-se variáveis, não apenas em relação aos horários de entrada e saída, mas também quanto ao intervalo intrajornada, possuindo, nesta condição, presunção relativa de veracidade. A ficha financeira também chegou a ser carreada aos autos, na qual constata-se o pagamento de horas extras, inclusive em relação aos feriados (ID 8ca4a86). É certo que o reclamante juntou aos autos prova oral emprestada, na qual a testemunha autoral daqueles autos afirmou que havia a extrapolação regular da jornada de trabalho e que não era possível a anotação correta da jornada no sistema de ponto (ID 0153a45). Todavia, não há como olvidar que reclamada também produziu prova testemunhal. Verifico, no aspecto, que a testemunha por ela indicada veio a apresentar informações totalmente opostas àquelas apresentadas pela testemunha indicada pelo reclamante: realmente, afirmou expressamente que toda a jornada de trabalho era corretamente registrada no sistema de ponto, inclusive as horas extras. Entendo, nesse contexto, que torna-se evidente a configuração da prova dividida e, sendo assim, a prova oral produzida pelo reclamante mostrou-se inservível para desconstituir os registros da jornada, cuja veracidade deve prevalecer. Ou seja, o reclamante não conseguiu infirmar a presunção de veracidade dos cartões de ponto, ônus que lhe cabia ex vi do art. 818, inciso I da CLT. Nesse mesmo sentido é assente a jurisprudência do C. TST, a exemplo do seguinte aresto, in verbis: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMANTE. RECURSO REGIDO PELA LEI 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA SOCIAL RECONHECIDA. HORAS EXTRAS. ÔNUS DA PROVA. PROVA DIVIDIDA (ÓBICE DA SÚMULA 333 DO TST E DO ART. 896, § 7º, DA CLT). No caso dos autos, depreende-se do acórdão regional que houve a apresentação dos cartões de ponto pela reclamada, a qual se desincumbiu do ônus que lhe competia, nos termos da Súmula 338, I, do TST. Nesse contexto, o Tribunal Regional concluiu que "o ônus de demonstrar a invalidade dos cartões de ponto juntados aos autos era do reclamante, (...) do qual não se desincumbiu". A Corte a quo considerou a existência de prova dividida em relação à validade dos cartões de ponto, porquanto a testemunha do autor afirmou que "não podiam marcar corretamente os horários na folha de ponto" e que "trabalhavam de domingo a domingo, folgando 02 domingos por mês", enquanto a testemunha da ré declarou que "fazia horas extras e podia anotá-las numa folha de ponto". Diante disso, o Tribunal Regional decidiu em desfavor da parte a quem competia o ônus probatório, no caso, o autor, em sintonia com a jurisprudência consolidada desta Corte Superior. Precedentes. Agravo de instrumento não provido (TST - AIRR: 10006836620175020382, Relator: Delaide Alves Miranda Arantes, Data de Julgamento: 10/03/2021, 2ª Turma, Data de Publicação: 12/03/2021) Diverso não é o entendimento já pacificado pela E. 21ª Corte Regional, a qual vem reiteradamente decidindo de forma semelhante, senão vejamos: HORAS EXTRAS. O reclamado produziu prova robusta da confiabilidade dos registros da jornada do reclamante que, por sua vez, além das alegações na peça inaugural, tão somente indicou testemunha ouvida em audiência, com testemunho colidente com demais depoimentos, restando a prova dividida, pesando o ônus do fato constitutivo do direito pleiteado ao reclamante, não atendido (TRT 21ª Região - ROT: 0000869-83.2019.5.21.0002, Relatora: Des. Auxiliadora Rodrigues, 1ª Turma de julgamento, Data de Publicação: 25/09/2020). Por todo o exposto, a improcedência do pedido de pagamento de horas extras é medida que se impõe, inclusive em relação ao intervalo intrajornada. Prejudicados, ainda, os respectivos reflexos sobre as demais parcelas, haja vista a sua natureza acessória. No que pertine aos feriados, a reclamada comprovou que havia o regular pagamento das respectivas horas extras, até mesmo com o adicional de 100%. Ora, é de se ter em mente que, cuidando a empresa de juntar aos autos os respectivos comprovantes de pagamento, argumentando que todos os feriados laborados foram devidamente quitados, cabia ao reclamante demonstrar que há, em seu favor, diferenças que não tenham sido pagas. Para tanto, descabe a impugnação genérica, como ocorreu na réplica, ID 725101a. De fato, cabia ao reclamante a apresentação de valor específico, resultante do cotejo entre os registros de jornada e os recibos mensais. Diz-se valor específico, no singular, porque bastava que tivesse apontado um único feriado inadimplido para que fosse desconstituída a afirmação defensiva feita em sentido contrário (quitação total). Tendo isto em conta, não se justifica a inércia do autor de revelar a existência de diferenças em seu favor, optando por impugnar genericamente os documentos, em prejuízo do contraditório e da ampla defesa. Portanto, por regularmente quitados, não há que se falar em pagamento de feriados trabalhados. Pagamento que se rejeita, inclusive os respectivos reflexos sobre as demais parcelas. À análise. Na petição inicial, o reclamante alegou que mantivera contrato de trabalho com a reclamada no período entre 10.09.2019 a 02.11.2023, na função de Instalador, cumprindo jornada de trabalho entre 6h30min às 18h30min/19h00min, usufruindo, no máximo, 30 minutos de intervalo intrajornada (Id. 374f7b8). Em sede de contestação, a reclamada argumentou que o reclamante cumpria jornada de 44 horas semanais, observando o limite de 8h e com intervalo intrajornada de 1 hora. A jornada de trabalho era das 08h00 às 17h00 de segunda a sexta-feira, com 1 hora de intervalo intrajornada, e das 08h00 às 12h00 aos sábados, e que as horas extras trabalhadas eram regularmente pagas, conforme registros nos autos (Id. 9dd9266). A fim de desincumbir-se do seu ônus de prova (Súmula n. 338 do TST), a reclamada acostou aos autos os registros de jornada do reclamante (Ids. 589d45c; 4c3cd97; a0858a3; d995cc9, fls. 228 e ss.), os quais foram por ele impugnados com os seguintes fundamentos (Id 725101a): [...] os registros de ponto não correspondem à realidade fática do obreiro, diante da impossibilidade de constar os reais horários de trabalho do reclamante, além do fato de que havia alteração, por parte da própria empresa reclamada, dos horários registrados, como é possível verificar, exemplificativamente, na fl. 08 do documento de ID d995cc9, na fl. 19 do documento de ID 4c3cd97, e na fl. 02 do documento de ID 589d45c. [...] Analisando o exposto supra, nota-se que há, de fato, alterações nos horários do reclamante feitas pela própria reclamada, uma vez que há registros de horários riscados e outros com um asterisco e com a cor cinza, diferente dos outros, cuja cor é preta. Inclusive, analisando detidamente os cartões de ponto, constata-se variações ínfimas dos horários e/ou ausência de variação. Veja-se, exemplificativamente, na fl. 06 do documento de ID d995cc9. [...] Logo, tais cartões de ponto não são fidedignos e não podem ser considerados como meios de prova, pois são completamente inválidos; devendo-se considerada como verdadeira a jornada de trabalho alegada na petição inicial, incluindo o labor em feriados. Destaque-se, também, que o reclamante e os demais subordinados eram ameaçados pelos encarregados no sentido de haver a aplicação da penalidade de advertência caso houvesse o registro correto da jornada de trabalho. Registre-se que também foi colhido o depoimento do reclamante e o interrogatório da testemunha indicada pela reclamada. Eis o teor, consoante Termo de Audiência nos autos (Id. e3d935e): Depoimento do reclamante: "Que o depoente trabalhava das 7h às 19h (com intervalo de 30min, em média), em média, de 2a 6a feira, nos sábados, das 07h às 11h30, em média, com folga nos domingos, ressalvando que no início do período contratual, em 2020 e em 2021, chegou a trabalhar em alguns domingos, mas apenas esporadicamente; Que o depoente batia o ponto eletrônico, via aplicativo de celular, mas os registros podiam ser alterados posteriormente pelo gestor; Que o depoente não batia o ponto corretamente em relação ao horário de saída, pois podia bater o ponto e continuar trabalhando (por mais 1h, em média), mas isso só acontecia "de vez em quando"; Que o depoente atendia o 1º cliente às 7h, conforme determinado pela empresa; Que na CTPS consta o exercício da função de Instalador de telecomunicações, o que acontecia de fato, mas depois houve nova anotação da CTPS, desta vez para fazer constar o exercício da função de Operador de Campo, mas, na realidade, o depoente continuou exercendo as mesmas atividades de antes; Que o líder tem a atribuição de buscar e deixar o auxiliar em sua residência, fica responsável pela condução do veículo, conduzindo os trabalhadores até o campo, e também pela guarda do material, que permanece no veículo; Que o depoente era líder dos integrantes da equipe (havia 2 integrantes na equipe, incluindo o depoente), mas sem poderes de gestão, o que era atribuição exclusiva do gestor". Nada mais foi dito nem lhe foi perguntado. Dispensado o depoimento do preposto. O reclamante informa que não tem interesse na produção de prova testemunhal mas ressalva que tem interesse em juntar novos documentos, a exemplo de cópias de atas de audiência com prova oral retratando a mesma matéria. A reclamada demonstrou interesse semelhante, sem prejuízo da produção de prova testemunhal específica nestes autos. Deferido prazo comum até o dia 14/11/2024 para ambas as partes juntarem aos autos a documentação requerida. Fica facultado à parte adversa se manifestar em sede de razões finais, por memoriais. Interrogatório da primeira testemunha da reclamada: [...] "Que o depoente trabalha para a reclamada desde 2019, tendo ingressado como técnico (instalador), em 2021 foi promovido a líder de serviços de campo, e finalmente, em 2022 foi promovido a supervisor; Que o depoente chegou a trabalhar com o reclamante, e nessa época o depoente já era supervisor (o depoente foi supervisor do reclamante por 02/03 meses, no máximo: de agosto a novembro de 2023), enquanto o reclamante era instalador; Que o líder tem as seguintes atribuições: é o gestor, é a ligação/elo entre o técnico e o gestor (parte administrativa da empresa); Que o líder faz a liderança de, no máximo, 20 trabalhadores/técnicos; Que o reclamante jamais foi líder, mas, na verdade, foi técnico (instalador); Que o reclamante trabalhava de 2a a 6a feira das 08h às 17h (com intervalo de 1h), e no sábado, das 08h às 12h, com folga no domingo; Que o reclamante batia o ponto via aplicativo de celular, e não é possível o gestor alterar o registro depois, ressalvando que, se o instalador fizer o registro errado, pode fazer a solicitação, e depois há a retificação (no registro de ponto consta a alteração); Que o reclamante ficava em poder do veículo e o conduzia até a residência dos clientes para o atendimento; Que o reclamante ficava com a guarda dos equipamentos/material que ficavam em seu poder (material da empresa, de uso no dia a dia); Que o reclamante conduzia o colega de sua equipe, até a residência (buscava e o deixava em casa); Que o reclamante não permanecia com o material sob a responsabilidade do colega da equipe". Com efeito, o reclamante ainda juntou aos autos prova emprestada correspondente à Ata de Audiência do processo nº 0000432-62.2021.5.21.0005 (Id. 0153a45), cujo reclamante era JOSÉ CARLOS BERTOLDO DA SILVA. A juntada é válida, ao contrário do que alega a reclamada em seu recurso, uma vez que houve anuência de ambas as partes. Em relação ao documento se verifica que consta o interrogatório de testemunhas indicadas pelas partes apontando jornadas de trabalho divergentes. Ocorre que as testemunhas daquela ação exerciam a função de 'reparador', ao passo que o reclamante da presente ação era 'instalador'. Ademais, as testemunhas do processo nº 0000432-62.2021.5.21.0005 relatam situações vividas por outro reclamante, atuando em outra função, o que fragiliza o documento juntado para fins de desconstituir os cartões de ponto juntados aos autos. Explico. Ao reclamante foi oportunizada a possibilidade de apresentar prova testemunhal que supostamente tivesse pleno conhecimento de sua vida funcional, algo que preferiu não utilizar. De outro lado, a reclamada trouxe aos autos prova testemunhal que corrobora suas alegações de defesa e valida os cartões de ponto juntados aos autos, os quais são provas válidas, uma vez que neles não se verifica marcação uniforme, nos termos estabelecidos no item III da Súmula 338, do TST, mas sim marcação variável na grande maioria dos dias em que foi consignada a jornada do reclamante. Em relação aos cartões de ponto houve o devido contraditório. O reclamante apontou eventuais inconsistências na marcação da jornada, fato que não afasta a validade da prova na medida nenhum sistema de marcação de jornada é infalível, devendo, no caso, haver razoabilidade na análise dos cartões de ponto. Nesse passo, tendo a ré juntado os controles de jornada com razoável variação de horários e verificando-se que neles estão contidas informações que afastam a tese da exordial, pois os registros de horários de trabalho apresentam em sua grande maioria variação plausível, assim como indicação do gozo integral do intervalo intrajornada, competia ao reclamante produzir provas que comprovassem, no seu caso, que a marcação de jornada não foi corretamente consignada. Reitere-se que o reclamante não se desvencilhou do ônus probatório que lhe competia, tendo em vista que em audiência de instrução afirmou categoricamente falta de interesse na produção da prova oral (Ata, Id. e3d935e). Em adição, o reclamante também não apontou as diferenças de horas extras em razão do cotejo entre jornada constante dos cartões de ponto e da quantidade de horas extras quitadas e registradas nos holerites. Com efeito, não é atribuição do juízo sentenciante substituir a parte no desempenho de seus encargos processuais, descabendo, pois, ao julgador garimpar eventuais diferenças em seu favor, daí porque correta a sentença ao indeferir o pedido do reclamante, pois era baseado apenas nas alegações da petição inicial e invalidade dos controles de jornada. Recurso desprovido. Considerando a improcedência da totalidade dos pedidos e o desprovimento do recurso, resulta prejudicada a análise da insurgência atinente ao fator de atualização monetária dos créditos trabalhistas e a incidência de juros moratórios e compensatórios. Também é prejudicada a condenação da reclamada ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 791-A DA CLT. O reclamante pede o afastamento da condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais. Argumenta que tal condenação viola o direito adquirido, o princípio da irretroatividade e a ADI 5766 do STF, que declarou a inconstitucionalidade do art. 791-A, § 4º, da CLT, para quem é beneficiário da justiça gratuita. Requer a isenção do pagamento ou, subsidiariamente, a redução para o percentual mínimo legal. Sabe-se que o artigo 791-A da CLT trouxe significativa mudança envolvendo os honorários advocatícios, estando assim redigido: Art. 791-A. Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão devidos honorários de sucumbência, fixados entre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) § 1º Os honorários são devidos também nas ações contra a Fazenda Pública e nas ações em que a parte estiver assistida ou substituída pelo sindicato de sua categoria. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017). § 2º Ao fixar os honorários, o juízo observará: (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017). I - o grau de zelo do profissional; (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017). II - o lugar de prestação do serviço; (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017). III - a natureza e a importância da causa; (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017). IV - o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) § 3º Na hipótese de procedência parcial, o juízo arbitrará honorários de sucumbência recíproca, vedada a compensação entre os honorários. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017). § 4º Vencido o beneficiário da justiça gratuita, desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017). § 5º São devidos honorários de sucumbência na reconvenção. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017). Veja-se que o novo regramento, em similaridade com o processo civil, passou a impor a obrigação da parte vencida de pagar honorários advocatícios sucumbenciais, ainda que a demanda tenha sido julgada parcialmente procedente e que o reclamante seja beneficiário da justiça gratuita. No caso, como a ação foi ajuizada em 20.08.2024, há plena incidência da Lei nº 13.467/17 (Reforma Trabalhista), a qual instituiu novo regramento sobre a matéria envolvendo honorários advocatícios, sendo que esta possui aplicação imediata quanto às regras de natureza processual, ressalvando-se, no entanto, a integridade dos atos e situações consolidados na lei anterior, nos termos do artigo 14 do CPC. Também não resta dúvida de que houve sucumbência total do reclamante, razão pela qual é devido o pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais sobre as verbas julgadas improcedentes (proveito econômico), correspondente ao valor atribuído à causa na petição inicial, em favor dos procuradores/advogados da reclamada. Impende ressaltar que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADI n. 5766, declarou a inconstitucionalidade parcial do §4º do art. 791-A da CLT apenas no que se refere à expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", nos limites do pedido formulado pela PGR, ficando mantida a possibilidade de condenação em honorários sucumbenciais do beneficiário da justiça gratuita, mediante a condição de suspensão da exigibilidade, conforme já determinado pelo Juízo de origem, não havendo que apreciar quanto a essa temática. Em adição, como a presente causa é de complexidade mediana, razoável e proporcional a condenação do reclamante ao equivalente a 10%, sobre o valor atribuído à causa, cuja exequibilidade, repita-se, fica sob condição suspensiva de exigibilidade. Nego provimento ao recurso ordinário do reclamante. PREQUESTIONAMENTO Declara-se a observância do artigo 489, § 1º, do CPC para fins de fundamentação do presente julgado, e têm-se por prequestionados todos os dispositivos constitucionais, legais e jurisprudenciais suscitados pelas partes, independente de expressa referência, já que adotada tese explícita acerca da matéria impugnada, nos termos do item I da Súmula n. 297 do c. TST e da OJ nº 118 da SBDI-1 do TST. Ressalta-se que, nos termos do art. 6º, do CPC, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva. Assim, as partes integrantes da relação processual têm o dever de cooperação, nele imbuída a obrigação de não apresentar recurso infundado, que, a toda evidência, prejudica a marcha da prestação jurisdicional e, ao fim, compromete a razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, CF e art. 6º, CPC). Por fim, ficam as partes advertidas de que a oposição de embargos declaratórios fora das hipóteses legais, com intuito de protelar o feito e de obter manifestação sobre aspectos já enfrentados por esta Turma, será passível da pena estabelecida no art. 793-C, caput, da CLT. CONCLUSÃO Recurso ordinário do reclamante, JOÃO PAULO PINHEIRO DA SILVA, conhecido e, no mérito, improvido, nos termos da fundamentação. ACÓRDÃO Isto posto, em Sessão Ordinária de Julgamento realizada nesta data, sob a Presidência do Excelentíssimo Senhor Desembargador Ricardo Luís Espíndola Borges, com a presença dos Excelentíssimos Senhores Desembargadores Bento Herculano Duarte Neto e Maria Auxiliadora Barros de Medeiros Rodrigues (Relatora), do Excelentíssimo Senhor Juiz Convocado Manoel Medeiros Soares de Sousa e do(a) Representante da Procuradoria Regional do Trabalho da 21ª Região, Dra. Maria Edlene Lins Felizardo, ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Federais e o Juiz Convocado da Primeira Turma de Julgamento do Tribunal Regional do Trabalho da Vigésima Primeira Região, por unanimidade, conhecer do recurso ordinário do reclamante, JOÃO PAULO PINHEIRO DA SILVA. Mérito: por unanimidade, negar provimento ao recurso ordinário, nos termos o voto da Relatora. Obs.: Ausente, justificadamente, o Excelentíssimo Senhor Desembargador Eridson João Fernandes Medeiros, por se encontrar em gozo de férias regulamentares. Convocado o Excelentíssimo Senhor Juiz Manoel Medeiros Soares de Sousa (RA 007/2025). Natal/RN, 15 de abril de 2025. AUXILIADORA RODRIGUES Desembargadora Relatora NATAL/RN, 22 de abril de 2025. TASIA CRISTINA MATIAS DE MACEDO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - BRISANET SERVICOS DE TELECOMUNICACOES LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gabrielle Dos Santos Canili e outros x Gabrielle Dos Santos Canili e outros

ID: 280229251

Tribunal: TRT9 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000995-83.2024.5.09.0652

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

GABRIELLE DOS SANTOS CANILI TELEFONICA BRASIL S.A.

Polo Passivo:

GABRIELLE DOS SANTOS CANILI TELEFONICA BRASIL S.A.

Notificação

Advogados:

JOAO VITOR ASSIS ALAVARSE GONZALES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

THIAGO TORRES GUEDES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANE CAROLINE DOS SANTOS SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PAULO TEXEIRA MARTINS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FERNANDA LORENZOM E SILVA PINTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ELTON EIJI SATO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LEANDRO AUGUSTO BUCH

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LORENA FACHINI TESTI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: NAIR MARIA LUNARDELLI RAMOS ROT 0000995-83.2024.5.09.0652 RECORRENTE: GABRIEL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: NAIR MARIA LUNARDELLI RAMOS ROT 0000995-83.2024.5.09.0652 RECORRENTE: GABRIELLE DOS SANTOS CANILI E OUTROS (1) RECORRIDO: TELEFONICA BRASIL S.A. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 9d397ed proferida nos autos. ROT 0000995-83.2024.5.09.0652 - 1ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. GABRIELLE DOS SANTOS CANILI AMANDA VALENTE (PR127225) ELTON EIJI SATO (PR74381) FERNANDA LORENZOM E SILVA PINTO (PR60491) JOAO VITOR ASSIS ALAVARSE GONZALES (PR103588) LEANDRO AUGUSTO BUCH (PR60471) LORENA FACHINI TESTI (PR114141) PAULO TEXEIRA MARTINS (PR52711) Recorrido: Advogado(s): TELEFONICA BRASIL S.A. ANE CAROLINE DOS SANTOS SILVA (PR118000) THIAGO TORRES GUEDES (RS36754) RECURSO DE: GABRIELLE DOS SANTOS CANILI PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 25/04/2025 - Id 5977ff0; recurso apresentado em 08/05/2025 - Id f5c273e). Representação processual regular (Id a6db785, b8abf3b). Preparo inexigível (Id c63d72e). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / PRÊMIO Alegação(ões): - violação da(o) parágrafos caput, 1º, 2º e 4º do artigo 457 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso II do artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; incisos I e II do artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015; artigos 129, 186 e 187 do Código Civil; incisos II e III do caput do artigo 123 do Código Civil; inciso II do artigo 166 do Código Civil; artigo 8º da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. A Autora requer o reconhecimento da natureza salarial do prêmio de incentivo variável (PIV) por todo o período, bem como o pagamento de diferenças a tal título. Alega que deve ser observado o teto estabelecido na política interna e que lhe é devido o extra-bônus, visto que a verba era composta por critérios ilícitos sobre os quais não havia transparência; que são devidos reflexos ante a natureza salarial da parcela; que a Ré não se desincumbiu do seu ônus probatório; que o prêmio possui, em verdade, caráter punitivo, pois havia, por exemplo, restrição de uso do banheiro afim de evitar a redução do valor do prêmio e que houve abuso do poder diretivo da Ré. Fundamentos do acórdão recorrido: "Quanto à natureza da parcela PIV, é pacífico nesta d. Turma tratar-se de prêmio, já que vinculada ao atingimento de metas e objetivos, Na hipótese, o contrato de trabalho perdurou de 05/01/2023 a 10/06/2024 (TRCT de fls. 333), ou seja, após o início da vigência da Lei nº 13.467/2017. Observa-se que o art. 457, § 2º, da CLT, com redação dada pela Lei nº 13.467/2017, vigente desde 11.11.2017,assim estabelece: (...) Considerando, portanto, o teor do artigo acima transcrito, que afasta a integração de prêmios à remuneração, bem como o fato de que o contrato de trabalho é posterior à Lei 13.467/2017, não há que se falar na integração de parcelas "PIV" à remuneração, ainda que habituais. Assim, indevida a integração do PIV no salário e consequentes reflexos em outras parcelas decorrentes da contratação, em razão de sua natureza não salarial. Esclareça-se que, não obstante a Ré tenha informado que procedeu à integração da verba em "férias, décimo terceiro salário, FGTS e aviso prévio indenizado", assim o fez por "total liberalidade da empregadora". Logo, não há que se falar em reconhecimento da natureza salarial da verba por tal motivo. Reitere-se que a natureza não salarial da verba em tela decorre expressamente da lei. Ante o exposto, REFORMO para afastar todos reflexos do PIV, em razão de sua natureza não salarial. (...) Com relação às diferenças de PIV, a forma de cálculo das parcelas, e demais requisitos necessários ao recebimento destas já foram analisados por este d. Colegiado, por inúmeras vezes, motivo pelo qual peço vênia para transcrever e utilizar como razões de decidir os fundamentos expostos no julgado dos autos 0000283-20.2021.5.09.0872 (ROT), acórdão publicado em 14/06/22, de relatoria do Exmo. Des. Edmilson Antonio de Lima: "b) PIV e extra bônus - diferenças (...) Conforme tem sido definido por este Colegiado em casos análogos, tratando-se de verba instituída pelo empregador e não garantida em lei, é lícito a ele (empregador) fixar os critérios para o pagamento do prêmio. O autor era atendente geral (de 04.03.2015 a 07.07.2015), de contas (08.7.2015 a 29.02.2016) e de retenção (de 01.03.2016 a 01.03.2021), conforme se extrai do registro de empregado de fl. 412. (...) O pagamento do PIV é mensal, sendo calculado sobre o salário pago mensalmente. A composição do PIV dos supervisores "é constituído pelo resultado dos operadores que compõe sua equipe, além de indicadores de gestão. É desconsiderado do resultado do indicador 'Média do Atingimento' dos supervisores operadores que recebem por média." (item 4.2.2, fl. 1125). Necessário, ainda, trazer alguns conceitos contidos no regulamento de 2020, citado a título de exemplo (fls. 1107 e ss.): (...) Do transcrito acima, percebe-se que o cálculo da verba envolvia diversas variáveis, não apenas questões relacionadas diretamente à assiduidade e às pausas para uso do banheiro. Prevalece nesta E. Primeira Turma a tese de que o ônus da prova a respeito do pedido de pagamento de diferenças do PIV é da parte autora, conforme precedente encontrado nos autos TRT-PR-RO-01121-2014-661-09-00-2, acórdão publicado em 27.11.2015, no qual se discutiu a mesma matéria envolvendo a mesma parte ré. Nessa mesma linha, a seguinte ementa do TST: (...) Pelo documento de fls. 657 e ss., constata-se que o autor não recebeu o pagamento do PIV apenas nos meses em que não atingiu a meta mínima de 80%, sendo que o pagamento referente ao primeiro mês decorre de previsão no regulamento: (...) Ou seja, é pago o PIV no primeiro mês de contrato independentemente do atingimento da meta pelo empregado, sendo considerado, para fins de pagamento, que atingiu, no mínimo, 100% da meta. No documento de fls. 659 e ss. consta o detalhamento dos indicadores considerados efetivamente para o PIV a cada mês, bem como os resultados obtidos pelo autor, a quem competia desconstituir tais documentos. Nessa linha, importante destacar que o demonstrativo de diferença de fl. 1413 apresentado pelo autor limitou-se a considerar indicadores ilegais. De mais a mais, como já salientado, tratando-se de verba instituída pelo empregador e não garantida em lei, é lícito a ele (empregador) fixar os critérios para o pagamento do prêmio. Assim, não há que se cogitar de ilicitude dos indicadores fixados pela ré. Também não se verifica violação ao anexo II da NR 17, pois o PIV se trata de prêmio (acréscimo salarial), sendo que objetivo da norma é vedar o decréscimo salarial, o que não ocorreu, pois não houve redução do salário. O regulamento do PIV indica claramente como o cálculo deve ser efetuado. O cálculo da pontuação atingida por indicador é efetuado da seguinte maneira: atingimento por indicador X peso atribuído ao indicador X 100 (item 6.2, fl. 1138). Em relação, por exemplo, ao indicador tempo disponível, este se trata de gatilho e, por isso, ainda que atingida a meta, não é calculada a pontuação (item 3.13 acima transcrito). Portanto, a ausência de pontuação em relação a este indicadore decorre de previsão em regulamento. Assim, de posse dos dados apresentados pela ré, competia ao autor apresentar demonstrativo de diferença a título de PIV, o que não ocorreu de forma contundente. Repise-se que o autor fundamenta seu pedido na irregularidade dos critérios. Não bastasse, do depoimento pessoal, em nenhum momento alegou ter atingido as metas necessárias à percepção da verba mensalmente. Ademais, foi deferida a utilização de prova oral emprestada pelas partes. O autor indicou a utilização como prova emprestada dos depoimentos produzidos nos processos (0001134-98.2018.5.09.0020, 0001232-46.2019.5.09.0020 e 0001124-83.2020.5.09.0020), relativas aos mesmos fatos. E a ré, a utilização como prova emprestada dos depoimentos produzidos nos autos 0001218-19.2018.5.09.0661, com relação à testemunha Renan, 0000246-41.2021.5.09.0662, com relação à testemunha Giovani Barnei Saraiva e 0001363-21.2019.5.09.0021, com relação à testemunha Amanda (fl. 1419). A meu ver, embora conste prova oral sobre o ponto controverso, entendo que o PIV envolve matéria acima de tudo documental, a qual não foi desconstituída pelo autor. De mais a mais, havia a possibilidade de se contestar eventuais divergências e de sanar dúvidas diretamente com seu supervisor, de forma individual, inclusive nas oportunidades de "feedbacks". Ainda, em depoimento pessoal (sistema PJe Mídias), o autor relata que havia ferramenta para acompanhar o PIV, porém existia "delay" de cinco/seis dias. Houve ocasiões em que não bateu a meta. Que havia possibilidade de questionamento, com explicações superficiais. Os indicadores que mais pontuavam eram o de "tempo disponível" e o de "aderência". Por fim, o autor também não provou fazer jus ao extra bônus: a um, porque nem sequer conhecia o prêmio; a dois, pois não demonstrou que ficou entre os 10% que mais produziram da célula. A matéria em questão, envolvendo inclusive a mesma Ré, foi objeto de análise recente por este E. Colegiado, conforme acórdão prolatado nos autos TRT: 0000937-48.2015.5.09.0021, publicado em 12.11.2019, de relatoria da Exma. Desembargadora Neide Alves dos Santos, a quem se pede vênia para utilizar os fundamentos como razões de decidir: (...) Nesses termos, prevalece nesta Colenda Primeira Turma a tese de que o ônus da prova a respeito do pedido de pagamento de diferenças do PIV e do Extra Bônus é da parte autora, sobretudo quando a reclamada colaciona os documentos necessários a tais apontamentos. Na hipótese, verifica-se que a ré juntou aos autos documentos referentes aos regulamentos de pagamento do PIV, de remuneração variável, simulador de cálculo da parcela e relatórios de microgestão, de acessos e turbinador. A prova dos autos evidencia, portanto, que era de conhecimento dos trabalhadores os critérios de avaliação adotados. Assim, de posse dos dados apresentados pela ré, competia à autora apresentar demonstrativo de diferença a título de PIV, o que não ocorreu de forma inequívoca. Em que pese a parte autora tenha alegado dificuldades de fiscalizar os cálculos da ré, não produziu provas contundentes de que atingia os critérios fixados para pagamento da parcela e recebia a menor, deixando ainda de apontar diferenças em seu favor considerando os critérios do PIV. Outrossim, a autora não provou fazer jus às diferenças de extra bônus. Sobre o pedido de "o afastamento da aplicação da Súmula 340, TST e OJ, 397, SDI-I, determinando-se os reflexos do PIV nas horas extras não apenas sobre o adicional, mas sobre a hora mais adicional." (fl. 1110), os reflexos em PIV nas horas extras foi excluído da condenação, conforme se observa nas razões do recurso da reclamada, de modo que prejudicada a análise. Ante o exposto, MANTENHO a sentença que rejeitou o pedido de condenação da ré ao pagamento de diferenças de PIV e extra bônus." A parte Recorrente demonstrou aparente divergência jurisprudencial apta a ensejar o conhecimento do Recurso de Revista, por meio das ementas do Tribunal Regional do Trabalho de 7ª Região, de seguinte teor: "A parte reclamada criou a Política PIV - Programa de Incentivo Variável, tendo "(...) como objetivo incentivar e reconhecer o desempenho do colaborador em relação aos resultados, através de uma remuneração variável mensal paga em função do atingimento de metas, conforme os critérios e condições definidos na presente Política" (ID. 22adbdd - Pág. 5). Dos contracheques da reclamante (ID. 3f62af8) é possível verificar o recebimento da parcela em vários meses, em valores variáveis. Na verdade, somente não se vê o pagamento alusivo ao PIV nos meses de junho (mês da admissão), setembro e dezembro de 2017, de outubro de 2018 e de outubro, novembro e dezembro de 2019 e janeiro e maio de 2020. Considerando-se o vínculo mantido entre 12/06/2017 a 01/12/2020, o pagamento da parcela verificado no caso vertente assume contornos habituais, na esteira da seguinte lição doutrinária: "Habitual é tudo aquilo que tem repetição frequente. Logo, podemos considerar que uma parcela é habitual quando ela se repete metade ou mais da metade de um período" (CASSAR, Vólia Bomfim, Direito do Trabalho, 5ed., Rio de Janeiro, Editora Impetus, 2011, p. 891). Nesta esteira, não há como se enquadrar a parcela na figura do prêmio de que cuidam os § 2º e 4º do art. 477 da CLT, in verbis: (...) Para ser considerado prêmio, o pagamento da liberalidade concedida pelo empregador deve ocorrer em razão de desempenho superior ao ordinariamente esperado, noção que não se coaduna com o constatado na realidade laboral, dado o pagamento habitual não em função de desempenho acima do esperado, mas sim do cumprimento de metas. Conforme os seguintes precedentes do TST, considera-se salarial a natureza do prêmio pago com habitualidade, o que se verifica inclusive em julgamentos envolvendo a mesma empresa ora reclamada. Confira-se: (...) Isto posto, dá-se provimento ao recurso, para reconhecer a natureza salarial da parcela paga em decorrência do Programa de Incentivo Variável - PIV e, consequente, condenar a reclamada ao pagamento dos reflexos nas demais parcelas de natureza salarial (horas extras, aviso prévio indenizado, férias acrescidas de um terço, 13º salário e FGTS), calculados com base na média das parcelas pagas a cada ano. Indevidos os reflexos no repouso remunerado, pois dos contracheques extrai-se que a rubrica já repercutia no RSR." - acórdão anexado na íntegra com a peça recursal. "A parte reclamada institui parcela a ser paga a seus empregados conforme regras definidas em seu regulamento interno. Questionados os critérios e a forma de apuração pela parte reclamante, cabia à empresa demonstrar a correção dos valores pagos, consoante inteligência do art. 818, II, da CLT. Ademais, é cediço, à luz do princípio da aptidão da prova, que ao empregador compete o ônus de provar a quitação dos consectários da relação contratual trabalhista, por se tratar de fato extintivo do direito vindicado. Reexaminando-se o acervo probatório dos autos, não se divisa tenha a recorrida se desincumbido de seu encargo, pois os documentos apresentados não exibem, de forma lógica, o impacto de cada um dos critérios previstos no valor final pago à reclamante a título de incentivo variável. (…) Assim, cabia à empresa demonstrar de forma específica quais os parâmetros de apuração do PIV impactaram nos valores auferidos pela reclamante, exibindo de forma transparente os critérios não atendidos e que impediram a aferição da parcela PIV no seu percentual máximo, bem como do extra-bônus. Sobre esta última parcela, convém destacar que também foi instituída pela empresa no âmbito da Política PIV, tendo "(...) como objetivo incentivar a superação da meta da célula e reconhecer os melhores desempenhos individuais" (ID. 22adbdd -Pág. 8). Sua definição e sua forma de cálculo/apuração são encontradas no item 3.20 do regulamento do PIV, sendo igualmente da parte reclamada o ônus de demonstrar a forma de apuração impeditiva do recebimento da parcela pela reclamante, encargo do qual igualmente não se desincumbiu.(...) Ante o exposto, dá-se provimento ao recurso, para condenar a reclamada a pagar à reclamante as diferenças devidas a título de Programa de Incentivo Variável e de Extra Bônus, considerando-se os valores pagos e aqueles devidos nos percentuais máximos indicados na petição inicial (70% e 17,5%, respectivamente), com reflexos em aviso prévio, 13º salário, férias acrescidas do terço constitucional, horas extras, repouso semanal remunerado e FGTS + multa 40%, conforme se apurar em liquidação, observados os limites dos pedidos da inicial." - acórdão anexado na íntegra com a peça recursal. Recebo. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL (14010) / LIMITAÇÃO DE USO DO BANHEIRO Alegação(ões): - violação do(s) incisos II, III e IV do artigo 1º; incisos V e X do artigo 5º da Constituição Federal. - violação da(o) artigos 186, 187 e 927 do Código Civil. - divergência jurisprudencial. A Autora pede a condenação da Ré em danos morais decorrentes da restrição do uso do banheiro. Alega que as pausas para o banheiro são critérios objetivos da política de remuneração da Ré, sendo que o seu excesso geraria redução na remuneração final do trabalhador; que havia controle instantâneo pela Ré e que a política de premiação da Reclamada fere dispositivos normativos que visam resguardar a saúde e segurança do trabalhador, o que configura assédio moral. Fundamentos do acórdão recorrido: "(...) No caso dos autos, não houve ato ilícito da empregadora comprovado e capaz de gerar dano moral à reclamante. Quanto ao pedido de dano moral em razão de assédio organizacional, restrição ao uso do banheiro, prática de exposição dos resultados e cobrança de metas de forma abusiva, analisando a mesma situação, envolvendo a mesma ré, esta Turma já proferiu julgamento no RO 0000869-91.2020.5.09.0872, publicado em 02/05/2022, de relatoria da Exma. Desembargadora Neide Alves dos Santos, a quem peço vênia para transcrever e adotar os fundamentos do voto: "Considerando a data do ajuizamento da ação (10/09/2020) e o período contratual (09/02/2018 a 04/02/2020), incidem à hipótese, em relação a todo o período trabalhado, as alterações legislativas introduzidas pela Lei 13.467/2017, especialmente o artigo 223-G, da CLT. (...) Consoante abordado anteriormente, na análise acerca da parcela PIV, inexiste qualquer ilegalidade na instituição, pela reclamada, por liberalidade, de política remuneratória por meio da qual, quanto mais a trabalhadora se encontrava em seu posto de serviço, realizando atendimentos, maior seria o valor de sua remuneração, contando com regras pré-estabelecidas e de conhecimento da trabalhadora desde sua contratação, inclusive, de que a redução de seu PIV impactaria também a remuneração do seu supervisor. A cobrança de metas, em si, não caracteriza o dano moral, mas, sim, o extrapolamento dos limites dessa exigência, ou a forma pela qual ela se opera. Vale dizer, a cobrança ao alcance de metas insere-se no poder diretivo do empregador, porém, quando ultrapassados determinados limites, transmuda-se em ato persecutório, caracterizando o assédio moral, que pode dar-se em relação a um empregado específico ou à generalidade destes, indistintamente. E, ao contrário do que sustenta a reclamante, o conjunto probatório não revelou atitudes abusivas da reclamada suficientes a ofender sua honra e/ou sua dignidade, não se vislumbrando tenham as atitudes da ex-empregadora extrapolado os limites do seu poder diretivo. Tampouco se extrai da prova oral, restrições à utilização dos sanitários durante a jornada, sendo certo que medidas de organização interna para evitar que muitos empregados pausassem os atendimentos concomitantemente não se traduzem em impedimento à utilização dos sanitários, mas, sim, medida tendente à organização do setor em relação à demanda de atendimentos o que, de resto, inseriu-se no poder diretivo da ex-empregadora. Não se há cogitar, portanto, em violação da NR 17, do princípio da dignidade da pessoa humana ou dos outros dispositivos constitucionais invocados pelo postulante (inc. X, do art. 5º, da CF/88 - direito à intimidade e inc. IV, do art. 1º, da CF/88 - valores sociais do trabalho), não exsurgindo dos fatos constatados, violação aos valores morais da reclamante. O dano moral não se caracteriza, apenas, pelo sentimento subjetivo de quem acha que sofreu algum agravo na sua honra, fama ou reputação. A respectiva caracterização pressupõe, como mencionado, a existência de ato ilícito praticado pelo empregador, dano e nexo de causalidade entre os dois, o que não se verificou na hipótese, não se havendo cogitar no dever de indenizar. Do exposto, dou provimento ao recurso da reclamada, para excluir da condenação a indenização por dano moral no valor de R$10.000,00 (dez mil reais), restando prejudicada a análise do pedido recursal da reclamante." Especificamente sobre o feito ora analisado, o arcabouço probatório não demonstra nenhum dano sofrido, eis que em seu depoimento pessoal a autora não relatou ter sido proibida de ir ao banheiro ou ter recebido qualquer penalidade por usá-lo. (PJe Mídias). O conjunto da prova testemunhal não demonstrou a cobrança de metas acima do normal; nem a impossibilidade de pausas e tampouco que os atestados médicos não eram aceitos, como bem exemplificou a Magistrada. A regular fruição das duas pausas especiais, de 10 minutos cada, ao longo da jornada, e do intervalo intrajornada, conforme se extrai da prova oral e documental, conduz à conclusão de que havia possibilidade de satisfação das necessidades fisiológicas dentro de um contexto de normalidade das condições de saúde, considerando-se a jornada laboral da parte autora. Eventual redução do tempo de aderência, considerado dentre os fatores que impactavam no pagamento da remuneração variável, não pode ser compreendida, por si só, como imposição de penalidade ao trabalhador que extrapola o tempo destinado à utilização do banheiro, pois já seria naturalmente esperada do labor baseado em produtividade. Não há provas de tratamento desrespeitoso ou inadequado na ocasião. Ainda que eventualmente pudessem alguns trabalhadores se sentir desconfortáveis em virtude de cobranças pautadas no tempo de aderência, tal fato, por si só, não induz à conclusão de ocorrência de dano moral, se os meios empregados não forem considerados abusivos. A reclamante também não se desincumbiu de seu ônus (art. 818, I da CLT) de comprovar rigor excessivo no trato da cobrança das metas, pois a prova oral emprestada indicou que o sistema de feedback dos supervisores sobre os operadores era realizado de forma lícita, não comprovado qualquer constrangimento perante os demais colegas. Assim, não havendo prova nos autos que demonstre qualquer situação concreta envolvendo a parte autora em que tenham sido violados os seus direitos da personalidade, não há como condenar a reclamada no referido dano. MANTENHO." De acordo com recentes decisões proferidas pelas Turmas do Tribunal Superior do Trabalho, a vinculação de idas ao banheiro à remuneração do empregado representa controle indireto de seu uso, cuja prática é vedada por ofender a dignidade do trabalhador, caracterizando ofensa ao artigo 1º, inciso III, da Constituição Federal: "AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. DANO MORAL. OPERADORA DE TELEMARKETING . RESTRIÇÃO PELO EMPREGADOR AO USO DE BANHEIRO DO EMPREGADO. ATO ILÍCITO. OFENSA À HONRA SUBJETIVA DO EMPREGADO IN RE IPSA . INDENIZAÇÃO DEVIDA. No caso, o pedido de indenização por danos morais foi fundado em assédio moral pela restrição de uso do banheiro durante a jornada de trabalho. Extrai-se do acórdão regional que havia controle indireto pela empregadora de idas ao banheiro dos seus empregados e que o excesso de intervalo para as idas ao banheiro influenciava na produtividade do empregado, o que poderia acarretar a redução do PIV. O Tribunal Superior do Trabalho tem entendido que a restrição pelo empregador ao uso de banheiro pelos seus empregados fere o princípio da dignidade da pessoa humana, tutelado no artigo 1º, inciso III, da Constituição Federal, traduzindo-se em verdadeiro abuso no exercício do poder diretivo da empresa (artigo 2º da CLT), o que configura ato ilícito, sendo, assim, indenizável o dano moral sofrido pelos empregados. Por outro lado, cabe salientar que a ofensa à honra subjetiva do reclamante se revela in re ipsa , ou seja, presume-se, sendo desnecessário qualquer tipo de prova para demonstrar o abalo moral sofrido em decorrência da restrição ao uso do banheiro a que o trabalhador estava submetido. Isso significa afirmar que o dano moral se configura independentemente de seus efeitos, já que a dor, o sofrimento, a angústia, a tristeza ou o abalo psíquico da vítima não são passíveis de serem demonstrados, bastando que ocorra violação efetiva de um direito da personalidade e da dignidade da pessoa humana para que o dano moral esteja configurado . Agravo desprovido " (Ag-RRAg-1178-17.2018.5.09.0021, 3ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 18/12/2023). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. ASSÉDIO ORGANIZACIONAL. RESTRIÇÃO AO USO DO BANHEIRO. INFLUÊNCIA NO CÁLCULO DO PIV. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. Em face da plausibilidade da indigitada ofensa ao art. 5º, V e X, da Constituição Federal, dá-se provimento ao agravo para a fim de que se prossiga na análise o agravo de instrumento. Agravo interno a que se dá provimento. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. ASSÉDIO ORGANIZACIONAL. RESTRIÇÃO AO USO DO BANHEIRO. INFLUÊNCIA NO CÁLCULO DO PIV. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. Constatada a possível violação do art. 5º, V e X, da Constituição Federal, cumpre dar provimento ao agravo de instrumento para determinar o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento a que se dá provimento . RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. ASSÉDIO ORGANIZACIONAL. RESTRIÇÃO AO USO DO BANHEIRO. INFLUÊNCIA NO CÁLCULO DO PIV. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. 1. A controvérsia dos autos reside em saber se a influência das pausas ao banheiro no cálculo do PIV - Prêmio de Incentivo Variável caracteriza restrição ao uso dos sanitários. 2. A NR-17, anexo II, item 5.7, do Ministério do Trabalho e Emprego -MTE, ao tratar da organização do trabalho para as atividades de teleatendimento/telemarketing dispõe que:" com o fim de permitir a satisfação das necessidades fisiológicas, as empresas devem permitir que os operadores saiam de seus postos de trabalho a qualquer momento da jornada, sem repercussão sobre suas avaliações e remunerações ". 3. Esta Corte, vem se posicionando no sentido de que essa vinculação das idas ao banheiro à remuneração do empregado, caracteriza controle indireto de seu uso, cuja prática é vedada por ofender a dignidade do trabalhador. 4. Nesse passo, referida vinculação é considerada abuso do poder diretivo, passível de indenização por danos morais, notadamente porque o empregado não tem condições de programar as idas ao banheiro, bem como porque ao se evitar a satisfação das necessidades fisiológicas em virtude da repercussão em sua remuneração, o empregado pode inclusive desenvolver problemas de saúde. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento " (RR-1358-38.2019.5.09.0008, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 18/12/2023). "AGRAVO INTERNO EM RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. CONFIGURAÇÃO. RESTRIÇÃO AO USO DO BANHEIRO DECORRENTE DA INFLUÊNCIA NO CÁLCULO DO PRÊMIO DE INCENTIVO VARIÁVEL (PIV) DEVIDAMENTE DEMONSTRADO NO ACÓRDÃO REGIONAL. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. DECISÃO AGRAVADA PROFERIDA EM CONFORMIDADE COM A JURISPRUDÊNCIA DO TST. A atual jurisprudência desta Corte Superior firmou entendimento de serem inadequados e reprováveis os procedimentos adotados pela empregadora, seja pelas recomendações que visam limitar o uso dos banheiros sob o aspecto temporal, seja pela circunstância de o tempo despendido na ida ao banheiro influenciar negativamente no cálculo do PIV (Prêmio de Incentivo Variável) evidenciando a existência de um mecanismo que visa restringir o uso daquelas dependências, induzindo o trabalhador a negligenciar suas necessidades fisiológicas sob pena de ver reduzida sua remuneração. Considerando que no caso dos autos ficou consignado no acórdão regional a circunstância de que o tempo despendido na ida ao banheiro influencia negativamente no cálculo do PIV (Prêmio de Incentivo Variável), não há falar-se no óbice da Súmula n.º 126 do TST. Agravo conhecido e não provido " (Ag-RRAg-1366-42.2019.5.09.0872, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 15/12/2023). "AGRAVO DA RECLAMADA EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE REGIDO PELA LEI 13.467/2017. DANOS MORAIS. RESTRIÇÃO INDIRETA AO USO DE BANHEIRO. TRANSCENDÊNCIA RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA. O Tribunal Regional, ao examinar o acervo fático-probatório, salientou que "o fato de a pausa afetar no cálculo da parcela variável, por si só, não se mostra apto a demonstrar as alegações obreiras". Concluiu que "como eram remunerados por produtividade, a pausa afetaria pelo simples fato de não estarem produzindo durante o gozo dela". Esta Corte tem jurisprudência sedimentada no sentido de que o controle formal por parte do empregador quanto ao uso do banheiro configura extrapolação do poder diretivo, causando constrangimento e humilhação ao trabalhador. O quadro fático estabelecido pelo Tribunal Regional evidencia o controle indireto ao uso do banheiro, na medida em que registrada a vinculação das pausas à remuneração da trabalhadora. Não afastados, portanto, os fundamentos da decisão agravada, nenhum reparo enseja a decisão. Agravo não provido, com acréscimo de fundamentação" (RR-0000131-83.2022.5.09.0662, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 19/12/2023). "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DA RECLAMADA. RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE PARCIALMENTE PROVIDO. LEI Nº 13.467/2017. REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS. LIMITAÇÃO DE USO DO BANHEIRO. No acórdão embargado foi reconhecida a transcendência do tema e foi dado parcial provimento ao recurso de revista da reclamante. Não se confirma a alegada contradição, tampouco inobservância à disciplina expressa na Súmula n.º 126 do TST. A conclusão essencial do acórdão embargado pode ser sintetizada na seguinte passagem da respectiva fundamentação: No caso dos autos, o dano mostra-se ainda maior, pois, além da limitação de ida e tempo ao banheiro, cada intervalo, ainda que justificado, interferia no cálculo do PIV, em direta violação da NR-17, anexo II, item 5.7, do Ministério do Trabalho e Emprego - MTE. Para tanto, o pronunciamento da Turma se esteia nos elementos fáticos inscritos nos autos, no sentido de que, apesar de as pausas para uso de banheiro não estarem diretamente inclusas na regulação da parcela PIV, o quadro fático apresentado revelava a repercussão indireta e consequente constrição no uso de banheiro durante a jornada. Embargos de declaração que se rejeitam" (EDCiv-RR-743-92.2020.5.09.0661, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 11/12/2023). Em face dos precedentes acima citados, reputa-se necessário determinar o processamento do Recurso de Revista por possível reconhecimento de violação literal e direta ao artigo 1º, inciso III, da CF. Recebo. CONCLUSÃO Recebo o recurso de revista (cpa) CURITIBA/PR, 23 de maio de 2025. MARCO ANTONIO VIANNA MANSUR Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - TELEFONICA BRASIL S.A. - GABRIELLE DOS SANTOS CANILI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2566 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes