Resultados para "1020567-06.2024.8.26.0451" – Página 26 de 30

Alex Marques De Campos x Banco Mercantil Do Brasil S/A

ID: 302047679

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 12º Grupo - 24ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1017560-06.2024.8.26.0451

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

ALEX MARQUES DE CAMPOS

Polo Passivo:

BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

LILIAN QUEIROZ RODRIGUES MESSIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PABLO ALMEIDA CHAGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1017560-06.2024.8.26.0451 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1017560-06.2024.8.26.0451 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Piracicaba - Apelante: Alex Marques de Campos (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Mercantil do Brasil S/A - Magistrado(a) Salles Vieira - acolhida a preliminar, arguida em contrarrazões, não se conhece do recurso. v.u. - “APELAÇÃO AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. REPETIÇÃO DE INDÉBITO - SENTENÇA - IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DIALETICIDADE RECURSAL - I SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA APELO DO AUTOR II - AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA ACERCA DAS MATÉRIAS ABORDADAS PELA R. SENTENÇA, QUE ENSEJARAM A IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO - RAZÕES RECURSAIS QUE REPRODUZEM, DE MANEIRA INTEGRAL, “IPSIS LITTERIS”, A 'IMPUGNAÇÃO À CONTESTAÇÃO' ANTERIORMENTE APRESENTADA OFENSA À DIALETICIDADE RECURSAL INFRINGÊNCIA AOS ARTIGOS 1.010 E 1.013 DO NCPC, QUE DISCIPLINAM A FORMA E O ALCANCE DO RECURSO DE APELAÇÃO - TENDO EM VISTA O TRABALHO ADICIONAL DESENVOLVIDO, EM SEDE RECURSAL, MAJORAM-SE OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10% PARA 15% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA (R$12.200,00), NOS TERMOS DO ART. 85, §11, DO NCPC, OBSERVADA A GRATUIDADE DE JUSTIÇA CONCEDIDA AO APELANTE PRELIMINAR, ARGUIDA EM CONTRARRAZÕES, ACOLHIDA RECURSO NÃO CONHECIDO”. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Pablo Almeida Chagas (OAB: 424048/SP) - Lilian Queiroz Rodrigues Messias (OAB: 100040/MG) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alex Marques De Campos x Banco Mercantil Do Brasil S/A

ID: 302047714

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 12º Grupo - 24ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1017560-06.2024.8.26.0451

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

ALEX MARQUES DE CAMPOS

Polo Passivo:

BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

LILIAN QUEIROZ RODRIGUES MESSIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PABLO ALMEIDA CHAGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1017560-06.2024.8.26.0451 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1017560-06.2024.8.26.0451 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Piracicaba - Apelante: Alex Marques de Campos (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Mercantil do Brasil S/A - Magistrado(a) Salles Vieira - acolhida a preliminar, arguida em contrarrazões, não se conhece do recurso. v.u. - “APELAÇÃO AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. REPETIÇÃO DE INDÉBITO - SENTENÇA - IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DIALETICIDADE RECURSAL - I SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA APELO DO AUTOR II - AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA ACERCA DAS MATÉRIAS ABORDADAS PELA R. SENTENÇA, QUE ENSEJARAM A IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO - RAZÕES RECURSAIS QUE REPRODUZEM, DE MANEIRA INTEGRAL, “IPSIS LITTERIS”, A 'IMPUGNAÇÃO À CONTESTAÇÃO' ANTERIORMENTE APRESENTADA OFENSA À DIALETICIDADE RECURSAL INFRINGÊNCIA AOS ARTIGOS 1.010 E 1.013 DO NCPC, QUE DISCIPLINAM A FORMA E O ALCANCE DO RECURSO DE APELAÇÃO - TENDO EM VISTA O TRABALHO ADICIONAL DESENVOLVIDO, EM SEDE RECURSAL, MAJORAM-SE OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10% PARA 15% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA (R$12.200,00), NOS TERMOS DO ART. 85, §11, DO NCPC, OBSERVADA A GRATUIDADE DE JUSTIÇA CONCEDIDA AO APELANTE PRELIMINAR, ARGUIDA EM CONTRARRAZÕES, ACOLHIDA RECURSO NÃO CONHECIDO”. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Pablo Almeida Chagas (OAB: 424048/SP) - Lilian Queiroz Rodrigues Messias (OAB: 100040/MG) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Sinvaldo Alves De Almeida x Pagseguro Internet Instituição De Pagamentos S.A.

ID: 309619424

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piracicaba - 2ª Vara Cível Classe: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE Nº Processo: 1008054-06.2024.8.26.0451

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

SINVALDO ALVES DE ALMEIDA

Polo Passivo:

PAGSEGURO INTERNET INSTITUIçãO DE PAGAMENTOS S.A.

Intimação

Advogados:

MARCELO DINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008054-06.2024.8.26.0451 - Tutela Cautelar Antecedente - Indenização do Prejuízo - Sinvaldo Alves de Almeida - Pagseguro Internet Instituição de Pagamentos S.a. e outro - Vistos. Sinvaldo … Processo 1008054-06.2024.8.26.0451 - Tutela Cautelar Antecedente - Indenização do Prejuízo - Sinvaldo Alves de Almeida - Pagseguro Internet Instituição de Pagamentos S.a. e outro - Vistos. Sinvaldo Alves de Almeida propôs a presente ação de Tutela Cautelar Antecedente em face de Thamara Gleyce Nardes Gomes Ribeiro e outro, alegando, em síntese, que realizou duas transferências bancárias via TED, uma no valor de R$ 23.800,00 e outra no valor de R$ 14.318,00, acreditando ser lance de leilão para compra de veículo. Liminar deferida às fls. 62/63. Pedido de bloqueio via SISBAJUD cumprido às fls. 85/90 e 154/157. Verificação de endereço da requerida às fls. 160. Intimação da parte autora para prosseguimento a fl. 161. Intimação pessoal para prosseguimento a fl. 169. É o relatório. Decido. O presente feito deve ser extinto, ante a falta de andamento efetivo. Com efeito, o certificado a fl. 173 comprova que a parte autora não se utiliza do princípio da celeridade, não requerendo o que de direito para prosseguimento efetivo do feito e deixando de cooperar para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva (art. 6° do CPC) bem como a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa (art. 4° do CPC). Não parece razoável que o litígio possa perdurar indefinitivamente, mantendo a instabilidade jurídica e assoberbando o Judiciário com feito que, pela inação da parte autora, não caminha para a sua solução. Ante o exposto, tendo em vista que a parte autora foi intimada pela imprensa oficial (fl. 165 ), na pessoa de seu patrono e as fls. 169, por carta com AR, não promoveu os atos que lhe compete e nem supriu a falta no prazo de 5 (cinco) dias, EXTINGO o processo nos termos do artigo 485, III, §1º do CPC, observando que em caso de interposição de nova ação deverá ser cumprido o art. 486, §§ 1º e 2º do CPC. Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa definitiva. Intime-se. - ADV: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP), MARCELO DINI (OAB 300430/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1013583-06.2024.8.26.0451

ID: 298267017

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piracicaba - 6ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1013583-06.2024.8.26.0451

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CRéDITO DE LIVRE ADMISSãO (CREDIEMBRAPA LTDA - SICOOB)

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GETULIO HUMBERTO BARBOSA DE SA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Processo 1013583-06.2024.8.26.0451 - Monitória - Contratos Bancários - Cooperativa de Crédito de Livre Admissão (Crediembrapa Ltda - Sicoob) - Ante o trânsito em julgado, requeira a parte vencedora o… Processo 1013583-06.2024.8.26.0451 - Monitória - Contratos Bancários - Cooperativa de Crédito de Livre Admissão (Crediembrapa Ltda - Sicoob) - Ante o trânsito em julgado, requeira a parte vencedora o que de direito, sendo certo que o pedido de execução deverá ser efetuado por peticionamento eletrônico, petição intermediária, como incidente processual de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA no portal E-SAJ (onde deverão ser cadastradas todas as partes e advogados), que deverá ser instruído, necessariamente, com comprovante de recolhimento da taxa judiciária no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito, nele incluídos todos os encargos convencionais ou legais, em Guia DARE-SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP, código 230-6), nos exatos termos do disposto no art. 4º, inciso IV, da Lei nº 11608/2003, acrescentado pela Lei nº 17785/2023, salvo se beneficiário da gratuidade judiciária, nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023. Deverá ser instruído, outrossim, com o demonstrativo de débito atualizado (nele incluída, inclusive, a taxa judiciária no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito, ainda que a parte seja beneficiária da gratuidade judiciária), indicando-se, ainda, o advogado da parte contrária habilitado para receber intimações. A petição deverá ser endereçada ao processo de conhecimento: a) No peticionamento eletrônico, acessar o menu Petição Intermediária de 1º Grau; b) Preencher o número do processo principal; c) O sistema completará os campos Foro e Classe do Processo; d) No campo Categoria, selecionar o item Execução de Sentença; e) No campo Tipo da Petição, selecionar o item 156 - Cumprimento de Sentença ou 157 - Cumprimento Provisório de Sentença. Oportuno esclarecer, por fim, que se já houve o peticionamento do requerimento em questão, desnecessário reenvio da petição, ao que se roga, contudo, aguardar-se o devido cadastramento pela Serventia. Tratando-se de processo eletrônico, remeto estes autos ao arquivo (cód. 61614). - ADV: GETULIO HUMBERTO BARBOSA DE SA (OAB 12244/DF)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jacinto Viana De Santa Rosa x Banco Santander (Brasil) S/A

ID: 300556456

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 16º Grupo - 32ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1025417-06.2024.8.26.0451

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

JACINTO VIANA DE SANTA ROSA

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

GUSTAVO RODRIGO GOÉS NICOLADELLI

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RODRIGO FRASSETO GOES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VANIA CAMARGO DE MATTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1025417-06.2024.8.26.0451 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1025417-06.2024.8.26.0451 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Piracicaba - Apelante: Jacinto Viana de Santa Rosa (Curador Especial) - Apelado: Banco Santander (Brasil) S/A - Magistrado(a) Marcus Vinicius Rios Gonçalves - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMBARGOS À EXECUÇÃO AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL ALEGADA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA INSURGÊNCIA DO EMBARGANTE. PEDIDO DE CONCESSÃO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA FORMULADO PELO CURADOR ESPECIAL EM NOME DO APELANTE QUE NÃO PODE SER DEFERIDO, PORQUANTO AUSENTE ELEMENTOS QUE DEMONSTREM A ALEGADA HIPOSSUFICIÊNCIA POSSIBILIDADE, CONTUDO, DE DISPENSA DO RECOLHIMENTO DO PREPARO RECURSAL, EM OBSERVÂNCIA À GARANTIA DE ACESSO À JUSTIÇA. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NÃO OCORRÊNCIA - EXEQUENTE/EMBARGADO QUE PROMOVEU DIVERSAS DILIGÊNCIAS PARA LOCALIZAÇÃO DO EXECUTADO, E DO VEÍCULO A SER APREENDIDO, MAS NÃO OBTEVE ÊXITO, O QUE LEVOU À CONVERSÃO DA AÇÃO EM EXECUÇÃO, SENDO TAMBÉM REALIZADAS DIVERSAS DILIGÊNCIAS PARA REALIZAR A CITAÇÃO DO EXECUTADO, NÃO PERMANECENDO INERTE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NÃO VERIFICADA SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Vania Camargo de Mattos (OAB: 280138/SP) (Convênio A.J/OAB) - Rodrigo Frasseto Goes (OAB: 87537/RS) - Gustavo Rodrigo Goés Nicoladelli (OAB: 198379/RJ) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. De S. P. x J. S. S.

ID: 292622787

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento da Câmara Especial - Praça da Sé, s/nº - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1016978-06.2024.8.26.0451

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

M. DE S. P.

Polo Passivo:

J. S. S.

Intimação de acórdão

Advogados:

RAFAEL DUTRA PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO DE MORAES PERRI ALVAREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1016978-06.2024.8.26.0451 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1016978-06.2024.8.26.0451 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: M. de S. P. - Apelado: J. S. S. (Menor) - Magistrado(a) Sulaiman Miguel Neto - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. SAÚDE. FORNECIMENTO DE SISTEMA MEDIDOR DE GLICOSE COM SENSOR E LEITORES. MENOR COM DIAGNÓSTICO DE GLICOGENOSE TIPO 1. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERATIVOS. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS Nº. 37 E 66, AMBAS DO TJSP. INTELIGÊNCIA DO ART. 23, II, DA CF. INTERPRETAÇÃO DO TEMA 793 DO STF. RELEVÂNCIA DOS INSUMOS POSTULADOS NO ENFRENTAMENTO DA MOLÉSTIA DA PARTE AUTORA. PRODUTOS APONTADOS NO RELATÓRIO MÉDICO COMO ESSENCIAIS NO TRATAMENTO. AUSÊNCIA DE CAPACIDADE FINANCEIRA DO NÚCLEO FAMILIAR DEMONSTRADA. INAPLICABILIDADE DOS REQUISITOS ESTABELECIDOS NOS TEMAS 106 DO STJ E 6 E 1234 DO STF, QUE TRATAM DE FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO, ENQUANTO O CASO EM EXAME SE REFERE AO FORNECIMENTO DE INSUMOS. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº. 65 DO TJSP. POSSIBILIDADE DE OFERECIMENTO DE ITENS DESVINCULADOS DE MARCA ESPECÍFICA E CONDICIONADO À APRESENTAÇÃO DE RELATÓRIO MÉDICO ATUALIZADO. MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS, NOS TERMOS DO ART. 85, § 11, DO CPC. PRECEDENTES. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Pedro de Moraes Perri Alvarez (OAB: 350341/SP) (Procurador) - Michele Silva Santos - Rafael Dutra Pires (OAB: 315476/SP) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. De S. P. x J. S. S.

ID: 292623255

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento da Câmara Especial - Praça da Sé, s/nº - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1016978-06.2024.8.26.0451

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

M. DE S. P.

Polo Passivo:

J. S. S.

Intimação de acórdão

Advogados:

RAFAEL DUTRA PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO DE MORAES PERRI ALVAREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1016978-06.2024.8.26.0451 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1016978-06.2024.8.26.0451 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: M. de S. P. - Apelado: J. S. S. (Menor) - Magistrado(a) Sulaiman Miguel Neto - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. SAÚDE. FORNECIMENTO DE SISTEMA MEDIDOR DE GLICOSE COM SENSOR E LEITORES. MENOR COM DIAGNÓSTICO DE GLICOGENOSE TIPO 1. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERATIVOS. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS Nº. 37 E 66, AMBAS DO TJSP. INTELIGÊNCIA DO ART. 23, II, DA CF. INTERPRETAÇÃO DO TEMA 793 DO STF. RELEVÂNCIA DOS INSUMOS POSTULADOS NO ENFRENTAMENTO DA MOLÉSTIA DA PARTE AUTORA. PRODUTOS APONTADOS NO RELATÓRIO MÉDICO COMO ESSENCIAIS NO TRATAMENTO. AUSÊNCIA DE CAPACIDADE FINANCEIRA DO NÚCLEO FAMILIAR DEMONSTRADA. INAPLICABILIDADE DOS REQUISITOS ESTABELECIDOS NOS TEMAS 106 DO STJ E 6 E 1234 DO STF, QUE TRATAM DE FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO, ENQUANTO O CASO EM EXAME SE REFERE AO FORNECIMENTO DE INSUMOS. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº. 65 DO TJSP. POSSIBILIDADE DE OFERECIMENTO DE ITENS DESVINCULADOS DE MARCA ESPECÍFICA E CONDICIONADO À APRESENTAÇÃO DE RELATÓRIO MÉDICO ATUALIZADO. MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS, NOS TERMOS DO ART. 85, § 11, DO CPC. PRECEDENTES. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Pedro de Moraes Perri Alvarez (OAB: 350341/SP) (Procurador) - Michele Silva Santos - Rafael Dutra Pires (OAB: 315476/SP) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rita De Cássia Amate Marim x Itau Seguros S/A

ID: 319857455

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piracicaba - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1023574-06.2024.8.26.0451

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

RITA DE CáSSIA AMATE MARIM

Polo Passivo:

ITAU SEGUROS S/A

Intimação

Advogados:

MATHEUS D´ABRONZO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE MELLO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS NARCY DA SILVA MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1023574-06.2024.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Rita de Cássia Amate Marim - ITAU SEGUROS S/A - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a… Processo 1023574-06.2024.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Rita de Cássia Amate Marim - ITAU SEGUROS S/A - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação que RITA DE CÁSSIA AMATE MARIM move contra ITAÚ SEGUROS S.A, o que o faço para declarar a inexistência de relação jurídica havida entre as partes, consubstanciada na apólice do "Seguro Mulher Itaú Uniclass" de nº 01.082.007981946.0000000, e, em consequência, para declarar a inexigibilidade de todos débitos dele oriundos da contratação ocorrida em 28 de julho de 2021 (fls. 25/26). Em decorrência lógica, a ação também é PARCIALMENTE PROCEDENTE para condenar o banco réu a restituir à autora o valor total que corresponder ao dobro das parcelas indevidamente debitadas de sua conta bancária para pagamento da apólice, incluindo aquelas eventualmente debitadas durante o curso do processo, cuja quantia deverá ser excepcionalmente apurada na fase de cumprimento de sentença, quando também será atualizada monetariamente a partir de cada um dos desembolsos e acrescida de juros legais, a partir da citação. Por fim, considerando que a relação jurídica foi declarada inexistente e o débito dela oriundo inexigível, defiro em sentença o pedido de concessão de tutela de urgência para determinar que o requerido, no prazo de 15 dias a contar desta publicação, caso ainda não o tenha feito, cesse os débitos e eventuais cobranças relativos à apólice do "Seguro Mulher Itaú Uniclass" de nº 01.082.007981946.0000000, sob pena de multa cominatória de R$ 200,00 (duzentos reais) por ato de descumprimento, até o limite de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Declaro extinta a fase de conhecimento, com resolução do mérito, na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Custas e honorários indevidos nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95. P.R.I.C. - ADV: LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), CARLOS NARCY DA SILVA MELLO (OAB 70859/SP), MATHEUS D´ABRONZO DUARTE (OAB 459668/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0002843-06.2024.8.26.0451

ID: 328205669

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piracicaba - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0002843-06.2024.8.26.0451

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

INSTITUTO ATLâNTICO DE ENSINO

Intimação

Advogados:

WINSTON SEBE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON MILANI COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002843-06.2024.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Instituto Atlântico de Ensino - Trata-se de ação de indenização por danos materiais e morais… Processo 0002843-06.2024.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Instituto Atlântico de Ensino - Trata-se de ação de indenização por danos materiais e morais que TIMOTHY WILLIAM FRENCH move contra CENTRO EDUCACIONAL CULTURAL PIRACICABA LTDA. O autor apresentou petição contendo diversos requerimentos, dentre eles mencionando a suspeição deste Magistrado (fls. 434/452). Posteriormente, ratificou os termos de arguição de suspeição que estariam contidos na referida petição e requereu sejam adotados os procedimentos previstos pelo art. 146 do Código de Processo Civil (fls. 455/457 e 464/568). Recebidos os autos da digna assessoria em 15 de julho de 2025. DECIDO. O autor arguiu a suspeição deste Magistrado, com fundamento no art. 145 do Código de Processo Civil. Portanto, com fundamento no art. 146, § 1º, do Código de Processo Civil, determino a autuação em apartado da petição de arguição de suspeição de fls. 434/452 e todos os documentos a ela pertinentes, quais sejam, o termo de audiência e as mídias a ela vinculadas de fls. 429/430, a petição de ratificação do autor acostada a fls. 455/457 e as petições de fls. 464/568, relacionada a manifestações do autor. Também deverá ser juntada aos autos apartados a mídia juntada pelo autor a fls. 453. Após a autuação do incidente, uma vez que este Magistrado não reconhece a alegada suspeição para processamento e julgamento do feito, abra-se urgente conclusão naqueles para juntada de minhas razões e posterior remessa do incidente ao E. Tribunal de Justiça. Por fim, em razão da autuação de incidente de arguição de suspeição, determino a suspensão do andamento do presente feito até eventual determinação em contrário do Excelentíssimo Relator quando do recebimento e distribuição do incidente ao E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, oportunidade na qual serão declarados os seus efeitos, com fundamento no art. 146, § 2º, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Cumpra-se. Piracicaba, data do sistema. - ADV: WINSTON SEBE (OAB 27510/SP), ANDERSON MILANI COELHO (OAB 355680/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fernanda Moretti Grela x Hurb Technologies S/A

ID: 307785699

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piracicaba - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004696-16.2025.8.26.0451

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

FERNANDA MORETTI GRELA

Polo Passivo:

HURB TECHNOLOGIES S/A

Intimação

Advogados:

MAURÍCIO MOTA ACUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA SOBRAL MAIA VENEZIA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CARLA CAROLINA MOTA ACUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004696-16.2025.8.26.0451 (processo principal 1000391-06.2024.8.26.0451) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Fernanda Moretti Grela - Hurb Technologies S/A - Intime-se… Processo 0004696-16.2025.8.26.0451 (processo principal 1000391-06.2024.8.26.0451) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Fernanda Moretti Grela - Hurb Technologies S/A - Intime-se a parte executada (se for o caso na pessoa de seu advogado constituído), para que efetue o pagamento do valor devido indicado a fls. 23 (R$ 9.764,52), em quinze (15) dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 523, §, 1º, do CPC, excluídos os honorários, uma vez que indevidos no âmbito dos Juizados em primeira instância. Não efetuado o pagamento no prazo fixado, calcule-se o débito acrescido de multa, devidamente atualizado e expeça-se mandado de penhora e avaliação a ser cumprido por oficial de Justiça, seguindo-se dos atos de expropriação (CPC art. 523, § 3º). Caso não vislumbre bens que possa ser imediatamente penhoráveis, o Oficial de Justiça deverá obrigatoriamente relacionar bens que guarnecem a residência ou o estabelecimento do executado. Sem prejuízo da penhora por oficial de Justiça, fica autorizada a tentativa penhora de numerários via sistema SISBAJUD, na modalidade de repetição programada por até 60 dias. Sendo positiva a penhora de valores, o mesmo será transferido, imediatamente, para conta judicial. Da mesma forma, será efetuada consulta de veículos via RENAJUD e caso o bem esteja livre e desimpedido fica determinado o seu bloqueio e vinculação a estes autos para garantia da dívida. Feita a penhora, intime-se a(o) executada(o) na pessoa de seu advogado ou, na falta deste, de seu representante legal ou pessoalmente, por correio (se empresa) ou por mandado se pessoa física, para oferecer embargos do devedor no prazo de 15 dias. Os embargos poderão versar somente sobre as hipóteses previstas no art. 52, IX, da Lei 9.099/95. Não sendo localizados bens penhoráveis, a execução/cumprimento de sentença será imediatamente extinta, isso nos termos do art. 53, § 4º, da Lei 9.099/95 e do Enunciado 75 do Fonaje. Cumpra-se e intimem-se Piracicaba, SP., 24 de junho de 2025 Luiz Augusto Barrichello Neto Juiz de Direito RH - ADV: JÉSSICA SOBRAL MAIA VENEZIA (OAB 187702/RJ), MAURÍCIO MOTA ACUNHA (OAB 504198/SP), CARLA CAROLINA MOTA ACUNHA (OAB 473421/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 299 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes