Resultados para "1036789-23.2024.8.26.0007" – Página 27 de 29

Amil Assistência Médica Internacional S/A x João Fonseca Oliveira

ID: 317472602

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 5º Grupo - 9ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1036013-23.2024.8.26.0007

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

AMIL ASSISTêNCIA MéDICA INTERNACIONAL S/A

Polo Passivo:

JOãO FONSECA OLIVEIRA

Intimação de acórdão

Advogados:

NATALIA ROXO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO YAMIN FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1036013-23.2024.8.26.0007 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1036013-23.2024.8.26.0007 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Amil Assistência Médica Internacional S/A - Apelado: João Fonseca Oliveira (Menor(es) representado(s)) e outro - Magistrado(a) Edson Luiz de Queiroz - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. OPERADORA CONDENADA A CUSTEAR TRATAMENTO A MENOR AUTISTA E A PAGAR INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. RECURSO DA OPERADORA DESPROVIDO.AÇÃO MOVIDA POR MENOR AUTISTA CONTRA OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE, ALEGANDO DESCREDENCIAMENTO INDEVIDO DE CLÍNICA ONDE REALIZAVA TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR PARA AUTISMO. SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE A DEMANDA, DETERMINANDO QUE A REQUERIDA PROVIDENCIE OS TRATAMENTOS TERAPÊUTICOS PRESCRITOS EM CLÍNICA CREDENCIADA OU, EM CASO DE INSUFICIÊNCIA DA REDE, CUSTEIE TRATAMENTO EXTERNO, ALÉM DE CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS.A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM: (I) A OBRIGAÇÃO DA OPERADORA DE CUSTEAR TRATAMENTO FORA DA REDE CREDENCIADA EM CASO DE INSUFICIÊNCIA DA REDE; (II) A CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDO À FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.O CUSTEIO DIRETO DO TRATAMENTO FORA DA REDE CREDENCIADA EQUIVALE AO RESULTADO PRÁTICO EQUIVALENTE DA OBRIGAÇÃO CONTRATUAL INADIMPLIDA. TEM FUNDAMENTO NO ART. 84 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E RN 566/22 DA ANS, QUE OBRIGAM A OPERADORA A GARANTIR ATENDIMENTO EM CASO DE INSUFICIÊNCIA DA REDE.A CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS É MANTIDA, POIS A NEGATIVA DE COBERTURA AGRAVA A SITUAÇÃO DE FRAGILIDADE DO USUÁRIO, CONFORME ENTENDIMENTO DO STJ.RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A OPERADORA DEVE CUSTEAR TRATAMENTO FORA DA REDE CREDENCIADA EM CASO DE INSUFICIÊNCIA. 2. NEGATIVA DE COBERTURA DE TRATAMENTO MÉDICO CAUSA DANO MORAL. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ricardo Yamin Fernandes (OAB: 345596/SP) - Natalia Roxo da Silva (OAB: 344310/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amil Assistência Médica Internacional S/A x João Fonseca Oliveira

ID: 317482500

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 5º Grupo - 9ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1036013-23.2024.8.26.0007

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

AMIL ASSISTêNCIA MéDICA INTERNACIONAL S/A

Polo Passivo:

JOãO FONSECA OLIVEIRA

Intimação de acórdão

Advogados:

NATALIA ROXO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO YAMIN FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1036013-23.2024.8.26.0007 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1036013-23.2024.8.26.0007 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Amil Assistência Médica Internacional S/A - Apelado: João Fonseca Oliveira (Menor(es) representado(s)) e outro - Magistrado(a) Edson Luiz de Queiroz - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. OPERADORA CONDENADA A CUSTEAR TRATAMENTO A MENOR AUTISTA E A PAGAR INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. RECURSO DA OPERADORA DESPROVIDO.AÇÃO MOVIDA POR MENOR AUTISTA CONTRA OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE, ALEGANDO DESCREDENCIAMENTO INDEVIDO DE CLÍNICA ONDE REALIZAVA TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR PARA AUTISMO. SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE A DEMANDA, DETERMINANDO QUE A REQUERIDA PROVIDENCIE OS TRATAMENTOS TERAPÊUTICOS PRESCRITOS EM CLÍNICA CREDENCIADA OU, EM CASO DE INSUFICIÊNCIA DA REDE, CUSTEIE TRATAMENTO EXTERNO, ALÉM DE CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS.A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM: (I) A OBRIGAÇÃO DA OPERADORA DE CUSTEAR TRATAMENTO FORA DA REDE CREDENCIADA EM CASO DE INSUFICIÊNCIA DA REDE; (II) A CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDO À FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.O CUSTEIO DIRETO DO TRATAMENTO FORA DA REDE CREDENCIADA EQUIVALE AO RESULTADO PRÁTICO EQUIVALENTE DA OBRIGAÇÃO CONTRATUAL INADIMPLIDA. TEM FUNDAMENTO NO ART. 84 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E RN 566/22 DA ANS, QUE OBRIGAM A OPERADORA A GARANTIR ATENDIMENTO EM CASO DE INSUFICIÊNCIA DA REDE.A CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS É MANTIDA, POIS A NEGATIVA DE COBERTURA AGRAVA A SITUAÇÃO DE FRAGILIDADE DO USUÁRIO, CONFORME ENTENDIMENTO DO STJ.RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A OPERADORA DEVE CUSTEAR TRATAMENTO FORA DA REDE CREDENCIADA EM CASO DE INSUFICIÊNCIA. 2. NEGATIVA DE COBERTURA DE TRATAMENTO MÉDICO CAUSA DANO MORAL. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ricardo Yamin Fernandes (OAB: 345596/SP) - Natalia Roxo da Silva (OAB: 344310/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Livia Auxiliadora Maciel Dos Santos x Benchimol Irmão & Cia Ltda

ID: 320530153

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VII - Itaquera - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1034558-23.2024.8.26.0007

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

LIVIA AUXILIADORA MACIEL DOS SANTOS

Polo Passivo:

BENCHIMOL IRMãO & CIA LTDA

Intimação

Advogados:

LEONARDO ANDRADE ARAGÃO

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

GUILHERME MENDONÇA MENDES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GMENDONCA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1034558-23.2024.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - Livia Auxiliadora Maciel dos Santos - Benchimol Irmão & Cia Ltda - 1) Diante do trânsito em julgado da R. S… Processo 1034558-23.2024.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - Livia Auxiliadora Maciel dos Santos - Benchimol Irmão & Cia Ltda - 1) Diante do trânsito em julgado da R. Sentença/V. Acórdão, arquivem-se os autos. 2) Eventual cumprimento de sentença pelo credor deverá observar, no que couber, o disposto no art. 917 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça (NSCGJ). A petição de início do cumprimento de sentença deve ser cadastrada pelo advogado do credor no sistema E-SAJ na categoria CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Para cadastramento o credor deverá: a) No peticionamento eletrônico, acessar o menu Petição Intermediária de 1º Grau; b) Preencher o número do processo principal; c) O sistema completará os campos Foro e Classe do Processo; d) No campo Categoria, selecionar o item Execução de Sentença; e) No campo Tipo da Petição, selecionar o item 156 - Cumprimento de Sentença ou 157 - Cumprimento Provisório de Sentença, conforme o caso; Iniciado o cumprimento de sentença ou decorrido o prazo sem manifestação, encaminhem-se estes autos ao arquivo nos termos do Comunicado CG nº 1789/2017, com o código de movimentação "61.615" ou "61.614", conforme o caso. 3) Em razão do trânsito em julgado, por força do art. 1.259 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, providenciem as partes a retirada de eventuais documentos depositados em cartório e vinculados ao presente feito (mídias, mapas, plantas, documentos, radiografias, gravações entre outros), no prazo de 30 dias, sob pena de destruição. 4) Verifique o ofício judicial a existência de documentos físicos depositados em cartório nos termos do art. 1.258 das NSCGJ, e que permitam pronta inutilização, em especial o inc. V do § 2º daquele artigo (os originais dos avisos de recebimento, mandados, cartas precatórias e rogatórias, nos quais tenham sido colhidas as respectivas notas de ciente, após manifestação da parte citada ou intimada), caso ainda pendente o referido descarte. 5) Nas situações previstas no art. 1.258, § 4º, das NSCGJ , o feito será incluído na Pasta Compartilhada para verificação de documentos a serem inutilizados após o prazo da ação rescisória. 6) A inutilização dos documentos referidos nos itens anteriores será procedida independentemente de certificação nos autos. Int. - ADV: GUILHERME MENDONÇA MENDES DE OLIVEIRA (OAB 331385/SP), LEONARDO ANDRADE ARAGÃO (OAB 7729/AM), GMENDONCA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 21637/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amil Assistência Médica Internacional S/A x João Fonseca Oliveira

ID: 331663590

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 5º Grupo - 9ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1036013-23.2024.8.26.0007

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

AMIL ASSISTêNCIA MéDICA INTERNACIONAL S/A

Polo Passivo:

JOãO FONSECA OLIVEIRA

Intimação de acórdão

Advogados:

NATALIA ROXO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO YAMIN FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1036013-23.2024.8.26.0007 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1036013-23.2024.8.26.0007 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Amil Assistência Médica Internacional S/A - Apelado: João Fonseca Oliveira (Menor(es) representado(s)) e outro - Magistrado(a) Edson Luiz de Queiroz - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. OPERADORA CONDENADA A CUSTEAR TRATAMENTO A MENOR AUTISTA E A PAGAR INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. RECURSO DA OPERADORA DESPROVIDO.AÇÃO MOVIDA POR MENOR AUTISTA CONTRA OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE, ALEGANDO DESCREDENCIAMENTO INDEVIDO DE CLÍNICA ONDE REALIZAVA TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR PARA AUTISMO. SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE A DEMANDA, DETERMINANDO QUE A REQUERIDA PROVIDENCIE OS TRATAMENTOS TERAPÊUTICOS PRESCRITOS EM CLÍNICA CREDENCIADA OU, EM CASO DE INSUFICIÊNCIA DA REDE, CUSTEIE TRATAMENTO EXTERNO, ALÉM DE CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS.A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM: (I) A OBRIGAÇÃO DA OPERADORA DE CUSTEAR TRATAMENTO FORA DA REDE CREDENCIADA EM CASO DE INSUFICIÊNCIA DA REDE; (II) A CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDO À FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.O CUSTEIO DIRETO DO TRATAMENTO FORA DA REDE CREDENCIADA EQUIVALE AO RESULTADO PRÁTICO EQUIVALENTE DA OBRIGAÇÃO CONTRATUAL INADIMPLIDA. TEM FUNDAMENTO NO ART. 84 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E RN 566/22 DA ANS, QUE OBRIGAM A OPERADORA A GARANTIR ATENDIMENTO EM CASO DE INSUFICIÊNCIA DA REDE.A CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS É MANTIDA, POIS A NEGATIVA DE COBERTURA AGRAVA A SITUAÇÃO DE FRAGILIDADE DO USUÁRIO, CONFORME ENTENDIMENTO DO STJ.RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A OPERADORA DEVE CUSTEAR TRATAMENTO FORA DA REDE CREDENCIADA EM CASO DE INSUFICIÊNCIA. 2. NEGATIVA DE COBERTURA DE TRATAMENTO MÉDICO CAUSA DANO MORAL. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ricardo Yamin Fernandes (OAB: 345596/SP) - Natalia Roxo da Silva (OAB: 344310/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Aristides Xavier De Brito

ID: 309485370

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1036789-90.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

ARISTIDES XAVIER DE BRITO

Intimação de acórdão

Advogados:

DAVID ALVES RODRIGUES CALDAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1036789-90.2024.8.26.0405 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Osasco - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Aristides Xavier de Brito - Magistrado(a) Gus… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1036789-90.2024.8.26.0405 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Osasco - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Aristides Xavier de Brito - Magistrado(a) Gustavo Santini Teodoro - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO INOMINADO. INCORPORAÇÃO DE GRATIFICAÇÃO PRO LABORE. DIREITO ADQUIRIDO. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE AÇÃO MOVIDA POR INVESTIGADOR DE POLÍCIA, ACOLHENDO O PEDIDO DE INCORPORAÇÃO DE UM DÉCIMO DA GRATIFICAÇÃO "PRO LABORE" POR EXERCÍCIO DE CHEFIA, ADQUIRIDA ANTES DA REVOGAÇÃO DO ART. 133 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL PELA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 49/2020. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE O AUTOR TEM DIREITO À INCORPORAÇÃO DE UM DÉCIMO DA GRATIFICAÇÃO "PRO LABORE" COM BASE NO ART. 133 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL, CONSIDERANDO O CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS TEMPORAIS ANTES DA PROMULGAÇÃO DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 103/2019, E SE TAL INCORPORAÇÃO IMPLICARIA DUPLICIDADE DE PAGAMENTO OU ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. III. RAZÕES DE DECIDIR O AUTOR EXERCEU A FUNÇÃO DE INVESTIGADOR DE POLÍCIA CHEFE, COM GRATIFICAÇÃO "PRO LABORE", POR MAIS DE UM ANO (21/08/2018 A 12/11/2019), ANTES DA PROMULGAÇÃO DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 103/2019, PREENCHENDO OS REQUISITOS DO ART. 133 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL PARA A INCORPORAÇÃO DE UM DÉCIMO. A EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 49/2020, ART. 2º, RESSALVOU EXPRESSAMENTE AS INCORPORAÇÕES QUE, ATÉ 12/11/2019, CUMPRIRAM OS REQUISITOS TEMPORAIS E NORMATIVOS, GARANTINDO O DIREITO ADQUIRIDO DO AUTOR. A SENTENÇA RECONHECEU O DIREITO À INCORPORAÇÃO, COM APOSTILAMENTO, MAS ESCLARECEU QUE NÃO HÁ DIFERENÇAS PRETÉRITAS A PAGAR, POIS O AUTOR RECEBE A GRATIFICAÇÃO INTEGRAL ENQUANTO EXERCE A FUNÇÃO DE CHEFIA, EVITANDO DUPLICIDADE DE PAGAMENTO. A INCORPORAÇÃO DO DÉCIMO NÃO IMPLICA ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA, POIS, COM O APOSTILAMENTO, A GRATIFICAÇÃO "PRO LABORE" SERÁ AJUSTADA PROPORCIONALMENTE (9/10), MANTENDO INALTERADO O MONTANTE GLOBAL RECEBIDO PELO SERVIDOR. A CONDENAÇÃO VISA PROTEGER O DIREITO DO SERVIDOR PARA O MOMENTO EM QUE DEIXAR A FUNÇÃO DE CHEFIA, GARANTINDO O PAGAMENTO DO DÉCIMO INCORPORADO COM OS DEVIDOS REAJUSTES. IV. DISPOSITIVO E TESE RECURSO NÃO PROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. O SERVIDOR QUE PREENCHEU OS REQUISITOS DO ART. 133 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL ANTES DE 12/11/2019 TEM DIREITO ADQUIRIDO À INCORPORAÇÃO DE UM DÉCIMO DA GRATIFICAÇÃO "PRO LABORE". 2. A INCORPORAÇÃO NÃO GERA DUPLICIDADE DE PAGAMENTO ENQUANTO O SERVIDOR EXERCER A FUNÇÃO, DEVENDO A GRATIFICAÇÃO SER AJUSTADA PROPORCIONALMENTE APÓS O APOSTILAMENTO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: David Alves Rodrigues Caldas (OAB: 160064/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1011472-23.2024.8.26.0007

ID: 305902420

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VII - Itaquera - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1011472-23.2024.8.26.0007

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CLEUSA ENSINAS BREJAN ERICK FERREIRA MOçO

Intimação

Advogados:

BRUNO CARILLO CAVALCANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1011472-23.2024.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Cleusa Ensinas Brejan - - Erick Ferreira Moço - Vistos. A composição entre as partes mostra-se possível,… Processo 1011472-23.2024.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Cleusa Ensinas Brejan - - Erick Ferreira Moço - Vistos. A composição entre as partes mostra-se possível, assim designo audiência de conciliação a ser realizada pelo Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUSC via videoconferência. A parte que não comparecer ao ato será multada por ato atentatório à dignidade da justiça (art. 334, § 8º, do CPC). Prazo de 15 dias para as partes e seus procuradores informarem seus endereços de e-mail. Com a manifestação das partes, designe-se a audiência e remetam-se os autos ao CEJUSC. Orientações para ingresso na sessão virtual constam do Manual de utilização do aplicativo Microsoft Teams ( ). O patamar de remuneração da hora-trabalho do(a) conciliador(a) é estipulado na tabela abaixo (art. 7º da Resolução TJSP nº 809/2019): VALOR ESTIMADO DA CAUSA VALOR DA HORA Até R$ 62.852,00 R$ 75,42 R$ 62.852,01 a R$ 125.703,00 R$ 100,57 R$ 125.703,01 a R$ 314.259,00 R$ 150,84 R$ 314.259,01 a R$ 628.518,00 R$ 276,55 R$ 628.518,01 a R$ 1.257.035,00 R$ 414,82 R$ 1.257.035,01 a R$ 2.514.071,00 R$ 553,10 R$ 2.514.071,01 a R$ 12.570.357,00 R$ 691,38 Acima de R$ 12.570.357,01 R$ 879,92 Considerando o valor da causa, fixo a remuneração do(a) conciliador(a) em R$ 75,42. O valor deve ser depositado, integralmente, pela parte ré, considerando ser o autor defendido pela Defensoria Pública e, deverá ser depositado em conta do(a) conciliador(a), que informará os dados no momento da audiência. Haja vista o baixo valor dos honorários do conciliador e a essencialidade de seu pagamento integral para a manutenção do funcionamento do setor de conciliação, conforme exposto na Recomendação nº 1/2022 do CEJUSC de Itaquera, declaro que tal verba não será abarcada por eventual gratuidade da justiça concedida às partes (TJSP; Agravo de Instrumento 2066784-56.2022.8.26.0000; Relator (a): Jair de Souza; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Nova Odessa - 2ª Vara Judicial; Data do Julgamento: 03/08/2022; Data de Registro: 03/08/2022). Consigno que, nos termos do §6º do artigo 334 do CPC, havendo litisconsórcio, o desinteresse na realização da audiência deve ser manifestado por todos os litisconsortes e nos termos do §8º do artigo mencionado, o não comparecimento injustificado das partes à audiência é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado. Int. - ADV: BRUNO CARILLO CAVALCANTE (OAB 425918/SP), BRUNO CARILLO CAVALCANTE (OAB 425918/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Wo Pareja Constução E Manutenção Predial x Condominio Edificio Residencial Espanha

ID: 303781282

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VII - Itaquera - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1027380-23.2024.8.26.0007

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

WO PAREJA CONSTUçãO E MANUTENçãO PREDIAL

Polo Passivo:

CONDOMINIO EDIFICIO RESIDENCIAL ESPANHA

Intimação

Advogados:

DAIANE FERREIRA BEZERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1027380-23.2024.8.26.0007 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Wo Pareja Constução e Manutenção Predial - Condominio Edificio Residencial Espanha - Vistos. Fls. 68/71: Conquanto n… Processo 1027380-23.2024.8.26.0007 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Wo Pareja Constução e Manutenção Predial - Condominio Edificio Residencial Espanha - Vistos. Fls. 68/71: Conquanto não se tenha deferido efeito suspensivo aos embargos à execução, a fim de se evitar atos de difícil reparação, indefiro o levantamento do valor penhorado, uma vez que a certeza, liquidez e exigibilidade do título estão sob discussão. Nesse sentido já decidiu o e. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução de título extrajudicial - Decisão que indeferiu o pedido de levantamento de valor penhorado até a solução dos embargos à execução - Recurso do exequente - Pretensão de levantamento de valores bloqueados em razão da não concessão do efeito suspensivo aos embargos à execução - Descabimento - Malgrado seja definitiva a execução, pende de análise, em primeiro grau, os embargos à execução opostos pelo executado - A questão se insere dentro do poder geral de cautela do magistrado, considerado, não só o elevado valor do bloqueio realizado no importe de R$ 225.527,77, sem qualquer caução, como também a ausência de risco de irreversibilidade ao exequente - O deferimento do levantamento da importância bloqueada poderia resultar em dano grave ao executado, no caso de os embargos serem julgados em seu favor - Precedentes - Decisão mantida - Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2182367-21.2024.8.26.0000; Relator(a): Achile Alesina; Comarca: Limeira; Órgão julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 29/06/2024; Data de publicação: 29/06/2024 EXECUÇÃO PROVISÓRIA - PENHORA "ON LINE" - Execução de título extrajudicial - Bloqueio via sistema BacenJud, de valor do débito - Oposição de Embargos à Execução - Recebimento sem efeito suspensivo - Pedido de levantamento da quantia bloqueada pelo Exequente - Impossibilidade - Necessidade de se aguardar julgamento dos embargos à execução- Evitar grave dano ao executado - Apresentação de caução - Necessidade: - É de rigor o indeferimento do pedido de levantamento, pelo Exequente, de valor bloqueado via sistema BacenJud, nos autos da Execução de Título Extrajudicial, mesmo que os Embargos à Execução opostos pelo Executado tenham sido recebidos sem efeito suspensivo, devendo ser aguardado o julgamento final para o fim de se evitar grave dano ao executado, caso a decisão seja em seu favor e também é preciso a apresentação de caução, nos termos do que dispõe o art. 520, inc. IV, do CPC. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; 2154048-53.2018.8.26.0000; Relator(a): Nelson Jorge Júnior; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 11/04/2019; Data de publicação: 11/04/2019 Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 15 dias. Int. - ADV: DAIANE FERREIRA BEZERRA (OAB 463219/SP), CRISTIANE RODRIGUES (OAB 131436/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claudio Dos Santos Ribeiro x Manoel Moreno Sanches Filho e outros

ID: 309723489

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VII - Itaquera - Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0013903-47.2024.8.26.0007

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

CLAUDIO DOS SANTOS RIBEIRO

Polo Passivo:

MANOEL MORENO SANCHES FILHO NOVADEVYDE'S IMóVEIS

Intimação

Advogados:

GUSTAVO CASTIGLIONI TOLDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELYS MARINA ROCHA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013903-47.2024.8.26.0007 (processo principal 0003545-23.2024.8.26.0007) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Claudio dos Santos Ribeiro - Novadevyde's Imóveis - - Manoel Moreno… Processo 0013903-47.2024.8.26.0007 (processo principal 0003545-23.2024.8.26.0007) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Claudio dos Santos Ribeiro - Novadevyde's Imóveis - - Manoel Moreno Sanches Filho - Vistos. Diante do(s) depósito(s) efetuado(s) a pag(s).149/150, intime-se a parte credora para que, no prazo de trinta dias: a.) informe se está de acordo com a extinção do processo, ciente de que, no silêncio, será presumida sua concordância tácita com referida extinção; b.) preencha o formulário exigido pelo item "5" do Comunicado Conjunto n.º 474/2017, publicado na pag. 2 do DJe de 01/03/2017, cujo teor é o seguinte: "Encontra-se disponível no sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (www.tjsp.jus.br), no endereço "Despesas Processuais/Orientações Gerais/Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico", formulário a ser preenchido pelos senhores advogados e partes processuais, com o objetivo de facilitar a expedição do MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico, que deverá ser juntado aos autos digitais, sendo obrigatório o seu preenchimento". Esse formulário também está disponível no cartório deste Juizado. Ao preencher esse formulário, a parte credora e seu patrono, se estiver assistida no processo, fará(ão) opção pelo tipo de levantamento, que poderá ser: I - Comparecer ao banco; II - Crédito em conta do Banco do Brasil; III - Crédito em conta para outros bancos (ATENÇÃO: NÃO PODE SER CONTA SALÁRIO, APENAS CONTA CORRENTE OU POUPANÇA); IV - Recolher GRU; V - Novo depósito judicial. Este Juizado recomenda que a parte credora evite a opção "comparecer ao banco", por questão de sua própria segurança. Depois de juntado o formulário ao processo, não haverá necessidade de comparecimento da parte credora ao cartório deste Juizado para retirar o MLE, porque não há mais a entrega física do mandado de levantamento ao credor, que receberá seu crédito conforme a opção que fizer no formulário acima referido. Assim que o formulário for juntado ao processo, expeça-se MLE(s) - Mandado(S) de Levantamento Eletrônico(S) em favor da parte credora e, se o caso e estiver assistida por advogado(a), também em favor deste(a). Depois de assinado(s) o(s) mandado(s), intime-se a parte credora sobre essa(s) assinatura(s), pois receberá seu crédito conforme a opção que fizer no formulário acima referido, bem como de que poderá acompanhar o mandado pelo acompanhamento processual pela internet. Int. - ADV: GUSTAVO CASTIGLIONI TOLDO (OAB 398781/SP), ELYS MARINA ROCHA LIMA (OAB 434387/SP), ELYS MARINA ROCHA LIMA (OAB 434387/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Janaína Aline Ribeiro x Credsystem Instituição De Pagamento Ltda e outros

ID: 308408635

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 7º Grupo - 13ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1031454-23.2024.8.26.0007

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

JANAíNA ALINE RIBEIRO

Polo Passivo:

CREDSYSTEM INSTITUIçãO DE PAGAMENTO LTDA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NãO PADRONIZADO

Intimação de acórdão

Advogados:

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

CAMILA DE NICOLA FELIX

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1031454-23.2024.8.26.0007 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1031454-23.2024.8.26.0007 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Janaína Aline Ribeiro - Apelado: Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmentos Npl Ipanema Vi - Não Padronizado - Apelado: Credsystem Instituição de Pagamento Ltda - Magistrado(a) Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA E EXTINÇÃO DO PROCESSO. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMEA AUTORA APELOU CONTRA SENTENÇA QUE INDEFERIU A INICIAL E EXTINGUIU O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, FUNDAMENTADA NOS ARTIGOS 485, INCISO IV, 321 E 330, INCISO I, DO CPC. ALEGA HIPOSSUFICIÊNCIA DEMONSTRADA E DESNECESSIDADE DE DOCUMENTAÇÃO ADICIONAL, PLEITEANDO GRATUIDADE DA JUSTIÇA E REFORMA DA SENTENÇA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM ANALISAR: (I) A CONCESSÃO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA SEM COMPROVAÇÃO DOCUMENTAL ADICIONAL; (II) A EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE DOCUMENTOS ESSENCIAIS À PROPOSITURA DA AÇÃO E (III) A NECESSIDADE DO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.III. RAZÕES DE DECIDIRA GRATUIDADE DA JUSTIÇA REQUER COMPROVAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS, QUE NÃO FOI DEMONSTRADA PELA AUTORA, CONFORME EXIGIDO PELO CPC. A EXTINÇÃO DO PROCESSO FOI CORRETA, POIS A AUTORA NÃO APRESENTOU DOCUMENTOS ESSENCIAIS SOLICITADOS PARA EMENDA DA INICIAL, INVIABILIZANDO O DESENVOLVIMENTO REGULAR DO PROCESSO.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DA HIPOSSUFICIÊNCIA É RELATIVA E REQUER COMPROVAÇÃO DOCUMENTAL. 2. A AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS ESSENCIAIS JUSTIFICA A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ARTS. 485, IV; 321; 330, I; 99, §3º; 290; 320, PARÁGRAFO ÚNICO; 139, III, VIII E IX.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, AGINT NO ARESP 1173534/SP, REL. MIN. MARCO AURÉLIO BELLIZZE, 3ª TURMA, J. 20/02/2018.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1007866-52.2024.8.26.0438, REL. PEDRO KODAMA, 37ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 27/02/2025.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1001343-52.2023.8.26.0246, REL. NELSON JORGE JÚNIOR, 13ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 07/06/2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Camila de Nicola Felix (OAB: 338556/SP) - Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB: 33668/PE) - Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa (OAB: 6835/MS) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Emerson Adao Da Silva x Banco Bradesco S.A.

ID: 307784182

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VII - Itaquera - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1043288-23.2024.8.26.0007

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

EMERSON ADAO DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

TIAGO MENDES PASLANDIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1043288-23.2024.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Emerson Adao da Silva - Banco Bradesco S.A. - Vistos. A composição entre as partes mostra-se possível, a… Processo 1043288-23.2024.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Emerson Adao da Silva - Banco Bradesco S.A. - Vistos. A composição entre as partes mostra-se possível, assim designo audiência de conciliação a ser realizada pelo Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUSC via videoconferência. A parte que não comparecer ao ato será multada por ato atentatório à dignidade da justiça (art. 334, § 8º, do CPC). Prazo de 15 dias para as partes e seus procuradores informarem seus endereços de e-mail. Com a manifestação das partes, designe-se a audiência e remetam-se os autos ao CEJUSC. Orientações para ingresso na sessão virtual constam do Manual de utilização do aplicativo Microsoft Teams ( ). O patamar de remuneração da hora-trabalho do(a) conciliador(a) é estipulado na tabela abaixo (art. 7º da Resolução TJSP nº 809/2019): VALOR ESTIMADO DA CAUSA VALOR DA HORA Até R$ 62.852,00 R$ 75,42 R$ 62.852,01 a R$ 125.703,00 R$ 100,57 R$ 125.703,01 a R$ 314.259,00 R$ 150,84 R$ 314.259,01 a R$ 628.518,00 R$ 276,55 R$ 628.518,01 a R$ 1.257.035,00 R$ 414,82 R$ 1.257.035,01 a R$ 2.514.071,00 R$ 553,10 R$ 2.514.071,01 a R$ 12.570.357,00 R$ 691,38 Acima de R$ 12.570.357,01 R$ 879,92 Considerando o valor da causa, fixo a remuneração do(a) conciliador(a) em R$ 75,42. Deverá ser dividida entre as partes, 50% (cinquenta por cento) para a parte autora e 50% (cinquenta por cento) para a parte ré, em frações iguais e deverá ser depositada em conta do(a) conciliador(a), que informará os dados no momento da audiência. Haja vista o baixo valor dos honorários do conciliador e a essencialidade de seu pagamento integral para a manutenção do funcionamento do setor de conciliação, conforme exposto na Recomendação nº 1/2022 do CEJUSC de Itaquera, declaro que tal verba não será abarcada por eventual gratuidade da justiça concedida às partes (TJSP; Agravo de Instrumento 2066784-56.2022.8.26.0000; Relator (a): Jair de Souza; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Nova Odessa - 2ª Vara Judicial; Data do Julgamento: 03/08/2022; Data de Registro: 03/08/2022). Consigno que, nos termos do §6º do artigo 334 do CPC, havendo litisconsórcio, o desinteresse na realização da audiência deve ser manifestado por todos os litisconsortes e nos termos do §8º do artigo mencionado, o não comparecimento injustificado das partes à audiência é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado. Int. - ADV: FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP), TIAGO MENDES PASLANDIM (OAB 344866/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 289 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes