Resultados para "1006432-10.2023.8.26.0229" – Página 28 de 31

Jeovane Dos Reis Dutra x Spe Belo Empreendimentos Imobiliarios Ltda

ID: 298160050

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006432-52.2025.8.11.0004

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

JEOVANE DOS REIS DUTRA

Polo Passivo:

SPE BELO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Decisão

Advogados:

MARIANA COSTA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS DECISÃO Processo: 1006432-52.2025.8.11.0004. REQUERENTE: JEOVANE DOS REIS DUTRA REQUERIDO: SPE BELO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIO… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS DECISÃO Processo: 1006432-52.2025.8.11.0004. REQUERENTE: JEOVANE DOS REIS DUTRA REQUERIDO: SPE BELO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA Vistos. 1. Trata-se de AÇÃO DE RESOLUÇÃO CONTRATUAL C/C DEVOLUÇÃO DE VALORES PAGOS E PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, ajuizada por JEOVANE DOS REIS DUTRA contra SPE BELO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA, visando à resolução do contrato de promessa de compra e venda de imóvel firmado entre as partes, com a consequente devolução de 90% dos valores pagos pelo autor (R$ 12.903,60), ou, subsidiariamente, a fixação de uma compensação razoável, além do reconhecimento da nulidade de cláusulas contratuais relativas à multa rescisória de 10% sobre o valor total do contrato e taxa de corretagem, além da concessão de tutela de urgência para suspensão das cobranças das parcelas vincendas e das despesas inerentes ao imóvel (IPTU, taxa de condomínio, etc), bem como impedimento de inscrição do nome do autor em órgãos de restrição ao crédito. 2. Narra o autor que firmou com a parte requerida o “Instrumento Particular de Promessa de Venda e Compra de Imóvel nº 1504”, referente a imóvel situado na Rua 20, Lote 33, Quadra 23, no Loteamento Residencial Park Águas Quentes, registrado na Comarca de Barra do Garças-MT, sob a matrícula nº 72.891, pelo valor total de R$ 83.500,00, com financiamento de R$ 78.490,00. Informa que até o momento adimpliu o valor de R$ 14.337,34 em parcelas contratuais, mas que, por motivos de ordem financeira, não possui mais condições de manter os pagamentos pactuados, razão pela qual requer a resolução contratual com devolução de 90% dos valores pagos, correspondente a R$ 12.903,60. 3. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. 4. INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, aportar ao feito cópia das três últimas declarações de imposto de renda, cópia da carteira de trabalho com a anotação do último vínculo empregatício ou outro documento atualizado que efetivamente seja hábil e útil a comprovação da necessidade do benefício da Gratuidade da Justiça ou recolha as custas e taxas judiciais no mesmo prazo, sob pena de cancelamento da distribuição do feito, nos termos do art.290, do CPC/2015. 5. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Barra do Garças/MT. MICHELL LOTFI ROCHA DA SILVA JUIZ DE DIREITO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carla De Barros Santos Pereira e outros x Gabriele Da Silva Sellis e outros

ID: 294634325

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araçatuba - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1006432-48.2025.8.26.0032

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

CARLA DE BARROS SANTOS PEREIRA RAFAEL DO NASCIMENTO PEREIRA

Polo Passivo:

GABRIELE DA SILVA SELLIS INNOVE EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS LUIS GUSTAVO CRUZ LEAL

Intimação

Advogados:

OSVALDO DOMINGOS DE OLIVEIRA LOURENÇO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KLEBER COLUCCI CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL SOBRAL DOS SANTOS LONGUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO LACERDA LUIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006432-48.2025.8.26.0032 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Rafael do Nascimento Pereira - - Carla de Barros Santos Pereira - Innove Empreendimentos Imobiliários - -… Processo 1006432-48.2025.8.26.0032 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Rafael do Nascimento Pereira - - Carla de Barros Santos Pereira - Innove Empreendimentos Imobiliários - - Luis Gustavo Cruz Leal - - Gabriele da Silva Sellis - Ante o exposto e considerando o que mais dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE o pedido feito na inicial e declaro extinto o processo com julgamento de mérito, nos termos do artigo 487, I do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários, pois incabíveis nesta fase processual (art. 55, caput, da LJE). Após o trânsito em julgado, proceda-se, se necessário, às comunicações pertinentes, e às anotações de praxe, com a observação de que o prazo para interposição de eventual recurso é de 10 dias, contados da intimação desta decisão, e de que o preparo recursal deve ser efetivado conforme a legislação vigente1, ou seja, a SOMA das seguintes parcelas: 1. Taxa judiciária de ingresso de: a) 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; quando não se tratar de execução de título extrajudicial. b) 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2. Taxa judiciária de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; 3. Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ 434-1) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). 1(Lei nº. 11.608/03, alterada pela Lei nº 17.785, de 03 de outubro de 2023, publicada em 05/10/23 e Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado no D.J.E. de 19/12/2023. Publique-se. Intime-se. - ADV: DANIEL SOBRAL DOS SANTOS LONGUE (OAB 381966/SP), KLEBER COLUCCI CARVALHO (OAB 458391/SP), KLEBER COLUCCI CARVALHO (OAB 458391/SP), OSVALDO DOMINGOS DE OLIVEIRA LOURENÇO (OAB 454394/SP), OSVALDO DOMINGOS DE OLIVEIRA LOURENÇO (OAB 454394/SP), CARLOS EDUARDO LACERDA LUIZ (OAB 471257/SP), CARLOS EDUARDO LACERDA LUIZ (OAB 471257/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1006432-62.2025.8.26.0286

ID: 315684132

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itu - Vara de Família e Sucessões Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1006432-62.2025.8.26.0286

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

I. F. DE A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCOS MORAES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006432-62.2025.8.26.0286 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - I.F.A. - Anote-se tramitação prioritária (CPC, artigo 1.048, inciso I). Concedo ao requerente os benefícios da Assistên… Processo 1006432-62.2025.8.26.0286 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - I.F.A. - Anote-se tramitação prioritária (CPC, artigo 1.048, inciso I). Concedo ao requerente os benefícios da Assistência Judiciária. Anote-se. Para apreciação do pedido de curatela provisória, providencie a parte requerente, no prazo de 15 dias: a) certidão de nascimento atualizada da parte requerida; b) certidão de distribuição criminal estadual; c) deverá o requerente apresentar concordância dos demais filhos(as) da parte requerida, com reconhecimento de firma da assinatura e documento pessoal ou, na impossibilidade, qualificação completa para intimação; d) informações sobre o patrimônio e os rendimentos mensais da parte requerida; comprovando-se documentalmente. Para tanto, imprescindível a comprovação dos valores dos rendimentos mensais, a juntada de extratos bancários (incluindo investimentos e outras aplicações financeiras) dos últimos três meses; a última declaração de imposto de renda, juntada de cópias de contratos de aluguel, arrendamentos e outros; matrículas de imóveis e CRLV de veículos; entre outros. Por ora, considerando que a entrevista com a parte requerida cumprirá de forma mais adequada seu objetivo com o subsídio da perícia multidisciplinar, postergo sua realização para depois da apresentação dos laudos. Cite-se, com as formalidades legais, cientificando o requerido de que o prazo para impugnação do pedido é de QUINZE DIAS ÚTEIS, contados a partir da juntada do mandado aos autos. Constatado pelo(a) Oficial(a) de Justiça que o requerido não demonstra entendimento acerca do ato realizado ou decorrido o prazo de impugnação sem resposta, desde já, ficada determinada a expedição de ofício à OAB local para nomeação de Curador Especial em favor do requerido, o qual deverá ser citado dos termos da presente ação ser intimado a apresentar defesa no prazo de quinze dias úteis. Imprescindível a realização de perícia médica e estudo social. Anoto a importância dos estudos para se estabelecer os limites da Curatela. Faculto às partes e ao Ministério Público a apresentação de quesitos e a indicação de assistentes técnicos. Prazo: 15 dias. Saliento que os quesitos apresentados deverão ser respondidos por ocasião da elaboração do laudo pericial. Considerando a idade avançada da requerida (90 anos), nomeio perito(a) o(a) Isabella Mendes Monteiro de Barros. Fixo os honorários periciais em 34 UFESPS, ressaltando-se que se trata de especialidade Medicina, Natureza 1 (perícia domiciliar). Ao Setor Técnico. Prazo: 60 dias. - ADV: MARCOS MORAES DOS SANTOS (OAB 432757/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006432-57.2023.4.01.4200

ID: 325172577

Tribunal: TRF1 Órgão: 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRR Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1006432-57.2023.4.01.4200

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

VICENTE DE PAULA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

ALDO LEANDRO DE ARAUJO CARVALHO

OAB/RR XXXXXX Desbloquear

HEMILLE MICHELE SANTOS SANTANA

OAB/RR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Roraima 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRR INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1006432-57.2023.4.01.4200 CLASSE: CUMPRIME… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Roraima 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRR INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1006432-57.2023.4.01.4200 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: VICENTE DE PAULA DA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: HEMILLE MICHELE SANTOS SANTANA - RR2335 e ALDO LEANDRO DE ARAUJO CARVALHO - RR1982 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Boa vista, 14 de julho de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

L. C. De S. x S. M.

ID: 314843421

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 5º Grupo - 9ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1010797-10.2023.8.26.0229

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

L. C. DE S.

Polo Passivo:

S. M.

Intimação de acórdão

Advogados:

ÉRICO VINÍCIUS IANNUZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENISE DE CARVALHO KUSAKA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TANIA APARECIDA ESTEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEISE CRISTINA INÁCIO VECCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1010797-10.2023.8.26.0229 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1010797-10.2023.8.26.0229 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Hortolândia - Apelante: L. C. de S. - Apelada: S. M. - Magistrado(a) Wilson Lisboa Ribeiro - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. Sustentou oralmente a Dra. Denise de Carvalho Kusaka, OAB/SP 494.825. - UNIÃO ESTÁVEL. RECURSO DO AUTOR INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE RECONHECEU A EXISTÊNCIA DE UNIÃO ESTÁVEL DAS PARTES ENTRE 2014 E 2023, COM POSTERIOR DISSOLUÇÃO. O AUTOR BUSCA RECONHECIMENTO DA UNIÃO ESTÁVEL PELO REGIME DA COMUNHÃO PARCIAL DE BENS DE 19/06/2014 A 28/01/2020 (DATA DA LAVRATURA DA ESCRITURA) E PELO REGIME DA SEPARAÇÃO TOTAL DE BENS A PARTIR DE ENTÃO. POSTULA, AINDA, A PARTILHA DAS BENFEITORIAS / ACESSÕES REALIZADAS NO IMÓVEL DE PROPRIEDADE EXCLUSIVA DA RÉ AO LONGO DO PRIMEIRO PERÍODO, ALÉM DE INDENIZAÇÃO PELO USO EXCLUSIVO. PARCIAL CONVENCIMENTO. O REGIME DE SEPARAÇÃO TOTAL DE BENS ELEITO PELOS CONVIVENTES POR OCASIÃO DA LAVRATURA DE ESCRITURA DE UNIÃO ESTÁVEL ENTRE AS PARTES, NÃO OPERA EFEITOS RETROATIVOS, SOB PENA DE AFRONTA À NORMA DE ORDEM PÚBLICA ATINENTE AO REGIME DE BENS VIGENTE PARA A UNIÃO ESTÁVEL. (ART. 1.725 DO CÓDIGO CIVIL). REGIME DE COMUNHÃO PARCIAL DE BENS APLICÁVEL DE 19/06/2014 ATÉ 28/01/2020. PRESUME-SE, NO PERÍODO, O ESFORÇO COMUM PARA A REALIZAÇÃO DAS ACESSÕES E BENFEITORIAS QUE, COMO CONSEQUÊNCIA, DEVERÃO SER PARTILHADAS. AUTOR FAZ JUS À INDENIZAÇÃO CORRESPONDENTE À METADE DO VALOR DESPENDIDO NAS BENFEITORIAS E ACESSÕES FEITAS NO IMÓVEL DURANTE O PERÍODO DE 2018 E 2019, A SER APURADO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. INEXISTÊNCIA DE DEVER DE INDENIZAÇÃO PELO USO EXCLUSIVO DO IMÓVEL, SEJA PORQUE NO PERÍODO POSTERIOR A 28/01/2020 JÁ VIGIA O REGIME DA SEPARAÇÃO TOTAL DE BENS, SEJA PORQUE O ARBITRAMENTO DE ALUGUEL SE PRESTA À EXTINÇÃO DE CONDOMÍNIO, QUANDO HÁ COPROPRIEDADE, O QUE NÃO É O CASO. JUSTIÇA GRATUITA CONCEDIDA À RÉ PORQUANTO REQUERIDA E NÃO ANALISADA PELO JUÍZO. DEFERIMENTO TÁCITO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ NÃO DEMONSTRADA. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO, EM PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Deise Cristina Inácio Vecchi (OAB: 324874/SP) - Tania Aparecida Esteves (OAB: 321204/SP) - Denise de Carvalho Kusaka (OAB: 494825/SP) - Érico Vinícius Iannuzzi (OAB: 183846/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006432-73.2024.8.26.0132

ID: 278449357

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Catanduva - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1006432-73.2024.8.26.0132

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

IRMãOS VITALE S/A INDúSTRIA E COMéRCIO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA LUIZA DE FREITAS VALLE EGEA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Maria Luiza de Freitas Valle Egea (OAB 35225/SP) Processo 1006432-73.2024.8.26.0132 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Irmãos Vitale S/A Indústria e Comércio - Vistos. Compulsando os p… ADV: Maria Luiza de Freitas Valle Egea (OAB 35225/SP) Processo 1006432-73.2024.8.26.0132 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Irmãos Vitale S/A Indústria e Comércio - Vistos. Compulsando os presentes autos, observo que, na ocasião da citação da requerida, o aviso de recebimento foi assinado por pessoa estranha ao presente processo (fls. 72). Conforme entendimento jurisprudencial majoritário, a citação de pessoa física por carta com aviso de recebimento deve ser feita pessoalmente, com recibo do próprio citando, sob pena de nulidade.Se o AR da carta de citação foi assinado por terceira pessoa, não tendo o réu contestado o feito, deve ser desconsiderada a citação efetivada. Neste sentido:AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação monitória. Nulidade da citação. Ocorrência. Citação postal não recebida para agravante. Boletim de ocorrência lavrado sobre divergência na assinatura e no RG da pessoa que supostamente havia assinado o AR. Citação inválida. Necessidade de devolução dos prazos para o devido exercício do contraditório e ampla defesa. Decisão reformada. Recurso provido (TJSP; Agravo de Instrumento 2021570-42.2022.8.26.0000; Relator (a):Lidia Conceição; Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/06/2022; Data de Registro: 20/06/2022);"NULIDADE DE CITAÇÃO POSTAL PESSOA FÍSICA CARTA CITATÓRIA ENVIADA À ENDEREÇO DIVERSO DOS RÉUS - AVISO DE RECEBIMENTO ASSINADO POR TERCEIRO ESTRANHO À LIDE AUTOR QUE NÃO PROVOU A CIENTIFICAÇÃO DOS RÉUS ACERCA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. É nula a citação quando o aviso de recebimento de carta citatória for assinado por terceiro estranho à lide e desde que o autor não comprove a cientificação dos réus acerca do ajuizamento da ação. Sentença anulada. Recurso de apelação provido" (TJSP; Apelação Cível 0009162-84.2012.8.26.0006; Relator (a):Alexandre Coelho; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VI - Penha de França -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/07/2015; Data de Registro: 29/07/2015). O art. 239 do CPC estabelece que para a validade do processo é indispensável a citação do réu, pressuposto de regularidade da relação processual, sendo nula, quando realizada em desconformidade com o ordenamento legal. Tratando-se de pessoa física, a citação pelo correio deve atender o requisito do § 1º do art. 248 do CPC, que estabelece o recebimento da carta citatória pelo próprio citando, não sendo suficiente a simples entrega da correspondência em seu endereço. Por tais motivos, torno nula a citação ocorrida. Manifeste-se a parte autora, no sentido de providenciar a citação da parte requerida, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Damiana Barros Da Sil-Va x Azul Linhas Aéreas Brasileiras

ID: 305723515

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sumaré - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006432-15.2024.8.26.0604

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

DAMIANA BARROS DA SIL-VA

Polo Passivo:

AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS

Intimação

Advogados:

LUCIANA ROBERTO DI BERARDINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006432-15.2024.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Atraso de vôo - Damiana Barros da Sil-va - AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS - Diante do exposto, julgo PROCEDENTES os pedidos formulado… Processo 1006432-15.2024.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Atraso de vôo - Damiana Barros da Sil-va - AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS - Diante do exposto, julgo PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, na forma do art. 487, I, do CPC, para condenar a ré ao pagamento de indenização por danos morais aos requerentes, no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) acrescidos de juros de mora de 1% ao mês desde a citação, e calculados até 29/08/2024. A partir de 30/08/2024, salvo disposição contratual ou legal em contrário os juros de mora deverão observar a taxa legal, correspondente à diferença entre a taxa SELIC e o IPCA, calculada mensalmente pelo Banco Central. Para o cálculo da correção monetária, que incidirá a partir da prolação desta sentença, será aplicada a variação do IPCA (artigo 389, parágrafo único, e artigo 406, §1°, do Código Civil, com as alterações promovidas pela Lei nº 14.905, de 28 de junho de 2024). Em razão da sucumbência, deverá a ré arcar com custas e despesas processuais, além de honorários que, em razão da inexpressividade da condenação, fixo na forma do art. 85, § 8o, do CPC, no valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais). Na eventual interposição de recurso de apelação, processe-se nos termos do art. 1.010, parágrafos, do CPC, com abertura de prazo para contrarrazões, processamento de recursos adesivos e, posterior remessa dos autos à Superior Instância. Restam as partes advertidas de que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo art. 1.026, §2º, do CPC. Oportunamente, anote-se a extinção e arquivem-se os autos. Em havendo interesse na execução do seu crédito, a parte exequente deverá efetuar o requerimento de cumprimento de sentença, observado o Comunicado CG nº 1789/2017 (DJe, 2/8/2017, p. 20), Parte I, item 1 (A petição deverá ser endereçada ao processo de conhecimento: a) No peticionamento eletrônico, acessar o menu Petição Intermediária de 1º Grau; b) Preencher o número do processo principal; c) O sistema completará os campos Foro e Classe do Processo; d) No campo Categoria, selecionar o item Execução de Sentença; e) No campo Tipo da Petição, selecionar o item 156 - Cumprimento de Sentença ou 157 - Cumprimento Provisório de Sentença ou 12078 - Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública, conforme o caso). A petição deverá ser acompanhada de a memória de cálculo atualizada e discriminada, devendo ainda, indicar bens passíveis de penhora. Aguarde-se em cartório por 30 dias. Oportunamente, arquivem-se os autos, observando-se as orientações do Comunicado CG nº 1789/2017 (DJe, 2/8/2017, p. 20). Oportunamente, arquivem-se. - ADV: LUCIANA ROBERTO DI BERARDINI (OAB 350814/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006432-72.2025.8.26.0606

ID: 320507381

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Suzano - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1006432-72.2025.8.26.0606

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO RESIDENCIAL VILLA VERDE I

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TAYNA NAYARA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006432-72.2025.8.26.0606 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Residencial Villa Verde I - Vistos. Conquanto o Novo Código de Processo Civil não exclua exp… Processo 1006432-72.2025.8.26.0606 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Residencial Villa Verde I - Vistos. Conquanto o Novo Código de Processo Civil não exclua expressamente a citação postal em execução, é certo que o artigo 829, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil, faz expressa menção ao mandado de citação, de forma que entende este Juízo que o ato deve ser dar por Oficial de Justiça. Neste sentido: "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - PEDIDO DE CITAÇÃO POR CARTA - Apesar da regra, de que a citação é feita por carta, no caso em discussão impõe-se a citação por oficial de justiça, considerando que o mandado de citação deve contemplar a ciência da ação de execução, a ordem de penhora e a avaliação de bens a serem cumpridas pelo oficial de justiça, como se infere dos arts. 249 e 829 do CPC/2015 - RECURSO DESPROVIDO. " (TJSP; Agravo de Instrumento 2158396-17.2018.8.26.0000; Relator (a): Sérgio Shimura; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Sorocaba - 1ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 18/09/2018; Data de Registro: 18/09/2018) AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução por título extrajudicial Cédula de crédito bancário - Citação por carta postal Inadmissibilidade Necessidade de oportunização adequada dos meios de defesa Expedição de mandado de citação e pagamento (inicial) que pressupõe o cumprimento por meio de oficial de justiça, conforme a letra da lei Inteligência do artigo 829 do Código de Processo Civil Alegação de impenhorabilidade de bem de família Inviabilidade de apreciação em segunda instância de pedido não analisado pelo Juízo a quo Necessidade de prévio exame em decisão fundamentada em primeiro grau, sob pena de supressão de instância Recurso conhecido em parte e, na extensão conhecida, provido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2050931-46.2018.8.26.0000; Relator (a): Correia Lima; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 42ª Vara Cível; Data do Julgamento: 17/09/2018; Data de Registro: 21/09/2018) "COMPRA E VENDA COM RESERVA DE DOMÍNIO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL DETERMINAÇÃO DE CITAÇÃO POR OFICIAL DE JUSTIÇA CABIMENTO Embora o novo CPC não proíba a citação do executado por carta, é prudente que se faça pessoalmente, por oficial de justiça, considerando que a citação na execução é complexa e um dos atos mais importantes do processo, pois é com ela que irá se angularizar a relação processual, se estabelecerá o direito de defesa, do contraditório, a constrição patrimonial, inadmitindo-se, portanto, qualquer falha ou dúvida. RECURSO DESPROVIDO. " (TJSP; Agravo de Instrumento 2175917-72.2018.8.26.0000; Relator (a): Antonio Nascimento; Órgão Julgador: 26ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José dos Campos - 8ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/09/2018; Data de Registro: 13/09/2018) Assim, providencie o exequente o recolhimento das diligências do Sr. Oficial de Justiça, no prazo de cinco dias. Int. - ADV: TAYNA NAYARA LEITE (OAB 417861/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. C. T. R. e outros x J. A. L. R.

ID: 328688883

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santos - 3ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001148-14.2020.8.26.0562

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

A. C. T. R. M. T. L. R.

Polo Passivo:

J. A. L. R.

Intimação

Advogados:

MONIQUE JESUS VICENTE COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA DE CARVALHO MORELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO NICOLOSI FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELLO FRIAS RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCEL BORGES RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDVANIA NUNES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA GARCIA MÉHRINGER DE AZEVEDO CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELESTINO VENANCIO RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉA CHRISTINA BORGES RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA DE FÁTIMA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA BORGES RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001148-14.2020.8.26.0562 (processo principal 1006432-59.2015.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Família - A.C.T.R. - M.T.L.R. - J.A.L.R. - Vistos. Fls. 361/365: Trata-se de embargos … Processo 0001148-14.2020.8.26.0562 (processo principal 1006432-59.2015.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Família - A.C.T.R. - M.T.L.R. - J.A.L.R. - Vistos. Fls. 361/365: Trata-se de embargos de declaração opostos contra a decisão de fl. 352, sob a alegação de omissão, erro material e contradição. De fato, a referida decisão traz erro material, na medida em que considerou a ação revisional de alimentos nº 1009367-80.2019.8.26.0223 e não a de nº 1021778-06.2022.8.26.0562, desta Vara, que minorou o valor dos alimentos fixados. Dito isso, declaro a decisão de fls. 330/338 e 352, nos seguintes termos: "Em consulta ao SAJ este Juízo verificou que a ação nº 1021778-06.2022.8.26.0562, desta Vara, foi julgada procedente para reduzir os alimentos devidos à ré para 30% dos rendimentos líquidos do autor, desde que não inferior a 70% do salário mínimo, ou em caso de desemprego ou trabalho autônomo, 70% do salário mínimo. O V. Acórdão negou provimento ao recurso, mantida a sentença. De se ressaltar que nos termos da Súmula 621 do STJ "os efeitos da sentença que reduz, majora ou exonera o alimentante do pagamento retroagem à data da citação, vedadas a compensação e a repetibilidade". Nessas condições, a planilha de cálculo do débito deverá ser retificada, devendo ser observada a sentença proferida nos autos nº 1021778-06.2022.8.26.0562, bem como o teor da Súmula 621 do STJ. Prazo: 15 dias. Após, tornem para determinação de intimação do executado na pessoa de seu advogado, através da imprensa oficial." No mais, persiste a decisão de fls. 330/338 e 352 tal como foi lançada, uma vez que o Juízo já analisou as alegações do executado no que tange a atualidade e urgência do débito e sua justificativa, rejeitando-as, inexistindo omissão ou contradição na decisão prolatada. O que o embargante pretende, na verdade, é questionar a correção do julgado para obter sua reforma, o que é incabível nesta esfera, dado seu caráter infringente, não podendo o presente recurso ser considerado meio hábil ao reexame da matéria quando inexistentes as máculas que justificam seu cabimento, nos termos do art. 1.022 do CPC. Na verdade, o ordenamento jurídico prevê recurso próprio para tanto. Sendo assim, conheço dos embargos de declaração, porque tempestivos, e a eles dou parcial provimentos nos termos supra referidos. Cumpra-se. Int. - ADV: MARCEL BORGES RAMOS (OAB 174823/SP), DANILO DE OLIVEIRA (OAB 239628/SP), EDVANIA NUNES DE SOUZA (OAB 238626/SP), DANIELA GARCIA MÉHRINGER DE AZEVEDO CUNHA (OAB 230721/SP), CELESTINO VENANCIO RAMOS (OAB 35873/SP), ADRIANA DE FÁTIMA SANTOS (OAB 260456/SP), ADRIANA BORGES RAMOS (OAB 188666/SP), MARCELLO FRIAS RAMOS (OAB 178045/SP), CELESTINO VENANCIO RAMOS (OAB 35873/SP), MONIQUE JESUS VICENTE COELHO (OAB 375128/SP), MARIANA DE CARVALHO MORELLI (OAB 452845/SP), ANDRÉA CHRISTINA BORGES RAMOS (OAB 155405/SP), MARCELO NICOLOSI FRANCO (OAB 152127/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. C. T. R. e outros x J. A. L. R.

ID: 328689233

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santos - 3ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001148-14.2020.8.26.0562

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

A. C. T. R. M. T. L. R.

Polo Passivo:

J. A. L. R.

Intimação

Advogados:

MONIQUE JESUS VICENTE COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA DE CARVALHO MORELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO NICOLOSI FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELLO FRIAS RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCEL BORGES RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDVANIA NUNES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA GARCIA MÉHRINGER DE AZEVEDO CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELESTINO VENANCIO RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉA CHRISTINA BORGES RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA DE FÁTIMA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA BORGES RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001148-14.2020.8.26.0562 (processo principal 1006432-59.2015.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Família - A.C.T.R. - M.T.L.R. - J.A.L.R. - Vistos. Fls. 361/365: Trata-se de embargos … Processo 0001148-14.2020.8.26.0562 (processo principal 1006432-59.2015.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Família - A.C.T.R. - M.T.L.R. - J.A.L.R. - Vistos. Fls. 361/365: Trata-se de embargos de declaração opostos contra a decisão de fl. 352, sob a alegação de omissão, erro material e contradição. De fato, a referida decisão traz erro material, na medida em que considerou a ação revisional de alimentos nº 1009367-80.2019.8.26.0223 e não a de nº 1021778-06.2022.8.26.0562, desta Vara, que minorou o valor dos alimentos fixados. Dito isso, declaro a decisão de fls. 330/338 e 352, nos seguintes termos: "Em consulta ao SAJ este Juízo verificou que a ação nº 1021778-06.2022.8.26.0562, desta Vara, foi julgada procedente para reduzir os alimentos devidos à ré para 30% dos rendimentos líquidos do autor, desde que não inferior a 70% do salário mínimo, ou em caso de desemprego ou trabalho autônomo, 70% do salário mínimo. O V. Acórdão negou provimento ao recurso, mantida a sentença. De se ressaltar que nos termos da Súmula 621 do STJ "os efeitos da sentença que reduz, majora ou exonera o alimentante do pagamento retroagem à data da citação, vedadas a compensação e a repetibilidade". Nessas condições, a planilha de cálculo do débito deverá ser retificada, devendo ser observada a sentença proferida nos autos nº 1021778-06.2022.8.26.0562, bem como o teor da Súmula 621 do STJ. Prazo: 15 dias. Após, tornem para determinação de intimação do executado na pessoa de seu advogado, através da imprensa oficial." No mais, persiste a decisão de fls. 330/338 e 352 tal como foi lançada, uma vez que o Juízo já analisou as alegações do executado no que tange a atualidade e urgência do débito e sua justificativa, rejeitando-as, inexistindo omissão ou contradição na decisão prolatada. O que o embargante pretende, na verdade, é questionar a correção do julgado para obter sua reforma, o que é incabível nesta esfera, dado seu caráter infringente, não podendo o presente recurso ser considerado meio hábil ao reexame da matéria quando inexistentes as máculas que justificam seu cabimento, nos termos do art. 1.022 do CPC. Na verdade, o ordenamento jurídico prevê recurso próprio para tanto. Sendo assim, conheço dos embargos de declaração, porque tempestivos, e a eles dou parcial provimentos nos termos supra referidos. Cumpra-se. Int. - ADV: MARCEL BORGES RAMOS (OAB 174823/SP), DANILO DE OLIVEIRA (OAB 239628/SP), EDVANIA NUNES DE SOUZA (OAB 238626/SP), DANIELA GARCIA MÉHRINGER DE AZEVEDO CUNHA (OAB 230721/SP), CELESTINO VENANCIO RAMOS (OAB 35873/SP), ADRIANA DE FÁTIMA SANTOS (OAB 260456/SP), ADRIANA BORGES RAMOS (OAB 188666/SP), MARCELLO FRIAS RAMOS (OAB 178045/SP), CELESTINO VENANCIO RAMOS (OAB 35873/SP), MONIQUE JESUS VICENTE COELHO (OAB 375128/SP), MARIANA DE CARVALHO MORELLI (OAB 452845/SP), ANDRÉA CHRISTINA BORGES RAMOS (OAB 155405/SP), MARCELO NICOLOSI FRANCO (OAB 152127/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 303 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes