Resultados para "0000748-71.2023.8.26.0472" – Página 281 de 335

Gabriela Candido Gomes x Animale Estetica Animal Ltda

ID: 277579240

Tribunal: TRT12 Órgão: VARA DO TRABALHO DE JOAÇABA Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000748-64.2025.5.12.0012

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

GABRIELA CANDIDO GOMES

Polo Passivo:

ANIMALE ESTETICA ANIMAL LTDA

Notificação

Advogados:

MANOEL FRANCISCO PEREIRA DOS SANTOS

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE JOAÇABA ATSum 0000748-64.2025.5.12.0012 RECLAMANTE: GABRIELA CANDIDO GOMES RECLAMADO: ANIMAL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE JOAÇABA ATSum 0000748-64.2025.5.12.0012 RECLAMANTE: GABRIELA CANDIDO GOMES RECLAMADO: ANIMALE ESTETICA ANIMAL LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0e719af proferido nos autos. DESPACHO Recebo a petição inicial e determino a inclusão do feito em pauta para Audiência Inicial, observando-se o seguinte: 1) A audiência será realizada no dia 02/07/2025 13:39 por meio de videoconferência (Portaria Conjunta SEAP/GVP/SECOR nº 98/2020), através da plataforma ZOOM, devendo ser acessada por meio do LINK DE ACESSO: https://trt12-jus-br.zoom.us/j/4935512270. O procurador da parte autora fica responsável pela comunicação e envio do link de acesso ao seu cliente. Não serão ouvidas testemunhas nesse ato. Ao utilizar o sistema ZOOM, observe as boas práticas para participar da audiência virtual: https://portal.trt12.jus.br/noticias/tres-boas-praticas-para-participacao-em-audiencias-virtuais 2) As partes deverão participar da audiência pessoalmente. No caso de pessoas jurídicas, a parte poderá ser representada por preposto habilitado (art. 843, § 1º, CLT). 3) A ausência da parte autora implicará em extinção do feito sem resolução de mérito (arquivamento), com condenação ao pagamento das custas (art. 844, caput e § 2º, CLT). 4) A ausência da parte ré ensejará a declaração de revelia (art. 844, da CLT). 5) No dia e hora designados, as partes deverão acessar o link, a fim de participarem da audiência telepresencial. 6) Para aplicação das cominações dispostas no art. 844, caput, da CLT, será observado, pelo(a) magistrado(a) que presidir o ato processual, o disposto no § 1º do referido artigo, inclusive quanto à impossibilidade de participação derivada de questões de ordem técnica, conforme previsto no art. 8º, § 1º, da Portaria CR nº 01/2020. Nesse caso, até o encerramento da audiência a parte poderá, por petição ou enviando e-mail para a unidade judiciária (vara_jca@trt12.jus.br), justificar sua ausência. 7) Caso a parte declare que não possui conhecimento ou meios técnicos que possibilitem sua participação nas audiências de forma telepresencial, DEVERÁ comparecer à sede da Vara do Trabalho de Joaçaba (Rua Francisco Lindner, nº 434 – 1º andar), usando máscara e seguindo todos os protocolos de saúde e segurança, para participar da audiência presencialmente, com transmissão simultânea de forma telepresencial. Recomenda-se que compareça à sede da Vara do Trabalho de Joaçaba pelo menos 5 minutos antes do horário previsto para início de sua audiência. 8) Recomenda-se que a contestação a exceção ou a reconvenção e os documentos que as acompanham sejam protocolados no PJe com pelo menos 48h de antecedência da audiência, nos termos do art. 22, § 1º, da Resolução nº 185/2017 do CSJT. A contestação ou a reconvenção e seus respectivos documentos deverão ser protocolados no PJe até a realização da proposta de conciliação infrutífera, com a utilização de equipamento próprio, sendo automaticamente juntados, facultada a apresentação de defesa oral, na forma do art. 847 da CLT. 9) As partes não se opõem ao trâmite do presente feito integralmente na forma digital (Juízo 100% digital - PortariaSEAP/GVP/SECOR n. 21,de 27 de janeiro de 2021), salvo manifestação expressa em sentido contrário até o encerramento da audiência inicial, sendo que, no silêncio, considerar-se-á aceitação tácita. Esclareço que todas as intimações direcionadas aos advogados serão realizadas pelo Diário Eletrônico (DEJT) ou por outro meio eletrônico a ser indicado pela parte, se assim esta desejar, conforme Artigo 6º da sobredita Portaria, bem como que o “juízo 100% digital” autoriza a realização de atos necessariamente presenciais, como perícias e cumprimento de mandado pelos oficiais de justiça, por exemplo (artigos 10 e 11 da Portaria em comento), sendo possível, também, a realização de audiências híbridas. 10) Faculta-se à parte ré, antes da audiência, apresentação de proposta de conciliação, em petição apartada. 11) É necessário o requerimento antecipado de intérprete de LIBRAS para audiência, no prazo mínimo de cinco dias, se for participar do ato pessoa surda ou com deficiência auditiva (parágrafo único do art. 14 da Resolução CSJT 218/2018) Intimem-se. (Instruções para o uso do sistema ZOOM está disponibilizado no site www.trt12.jus.br e o manual de uso está disponível na página: https://portal.trt12.jus.br/sites/default/files/2021-03/Manual%20TRT3%20ZOOM%20-%20Usuário%20Externo.pdf O acesso em telefones celulares e tablets pode ser feito com a instalação do aplicativo ZOOM, disponível para Android na Play Store e para iOS na App Store) JOACABA/SC, 22 de maio de 2025. LISIANE VIEIRA Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - GABRIELA CANDIDO GOMES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Josue Nobre Da Cunha x Consorcio Shopping Parangaba e outros

ID: 276060505

Tribunal: TRT7 Órgão: 10ª Vara do Trabalho de Fortaleza Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000748-11.2025.5.07.0010

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO JOSUE NOBRE DA CUNHA

Polo Passivo:

CONSORCIO SHOPPING PARANGABA SERVAL SERVICOS E LIMPEZA LTDA.

Notificação

Advogados:

VICTORIA LAIS BEZERRA DA CUNHA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA ATOrd 0000748-11.2025.5.07.0010 RECLAMANTE: FRANCISCO JOSUE NOBRE DA CUNHA RECL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA ATOrd 0000748-11.2025.5.07.0010 RECLAMANTE: FRANCISCO JOSUE NOBRE DA CUNHA RECLAMADO: SERVAL SERVICOS E LIMPEZA LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ed882ef proferida nos autos. CERTIDÃO Certifico, para os devidos fins, que a parte Reclamante requereu tutela de urgência. Nesta data, 21 de maio de 2025, eu, MONICA GRANGEIRO MARTINS, faço conclusos os presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª) Juiz(íza) do Trabalho desta Vara. DECISÃO Vistos etc. FRANCISCO JOSUÉ NOBRE DA CUNHA ajuizou reclamação trabalhista com pedido de antecipação dos efeitos da tutela em face da reclamada SERVAL SERVIÇOS E LIMPEZA E CONSÓRCIO SHOPPING PARANGABA para que este Juízo determine que seja restabelecido de modo imediato seu plano de saúde por ter contraído doença do trabalho. Alega que foi admitido pela 1ª reclamada para trabalhar em benefício da 2ª reclamada, como auxiliar de serviços gerais de 02/01/2024 a 20/02/2025. Passo a apreciar a tutela de urgência. A concessão da tutela de urgência está regrada no art. 300 e §§, CPC, vejam-se: Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1 o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Logo, a concessão da tutela de urgência exige a presença dos seguintes requisitos: probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, não sendo concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão (art.300 e § 3º do CPC). No caso presente, pela própria narrativa autoral é possível encontrar óbice ao deferimento da medida pleiteada, uma vez que o pedido formulado em sede de tutela de urgência se confunde com o próprio mérito da demanda, já que necessário a produção de perícia médica a fim de averiguar se a doença indicada pelo autor é de cunho ocupacional, sendo evidente a natureza satisfativa da tutela ora perseguida. Nesse contexto, os documentos juntados pela parte Autora não são suficientes para comprovar a plausabilidade do direito, sendo necessária a realização de instrução processual, com observância ao princípio do contraditório, em uma análise de cognição exauriente, não sendo a análise de cognição sumária suficiente, por si só, para conceder a tutela requerida. É cediço que a tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, conforme dispõe o § 3º do artigo 300 do CPC/2015. Desse modo, vislumbro o perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão caso concedida, motivo pelo qual resta necessário aguardar o contraditório, com vistas a decisão. Não restando verificada a presença de todos os requisitos autorizadores da concessão da tutela de urgência, deve ser ela indeferida, já que é possível a efetiva prestação jurisdicional em momento futuro, preservando-se o direito à ampla defesa e ao contraditório. Designo audiência UNA para o dia 21/07/2025 09:10 horas, a ser realizada de FORMA INTEGRALMENTE PRESENCIAL, a ser realizada na sala de audiências da 10ª Vara do Trabalho de Fortaleza, com endereço na Avenida Tristão Gonçalves, 912, 6º andar - CENTRO, Fortaleza/CE - CEP: 60.015-001 - FÓRUM AUTRAN NUNES, EDIFÍCIO DOM HELDER. A audiência será UNA, visando à tentativa de conciliação, instrução e julgamento, nos termos da CLT. O não comparecimento da reclamada sem motivo relevante, importará revelia, além de confissão quanto à matéria de fato (Art. 844 da CLT) e a parte Reclamante por DEJT, ciente de que sua ausência, sem motivo relevante, importará no arquivamento da reclamação e na hipótese de dar causa a 2 (dois) arquivamentos, poderá ter suspenso o direito de reclamar, nesta Justiça, pelo prazo de 6 (seis) meses. Ciente o Reclamante, via DEJT. Notifique-se o Reclamado, via POSTAL. Expedientes necessários. *A autenticidade do presente expediente pode ser confirmada através de consulta ao site https://pje.trt7.jus.br/pjekz/validacao, digitando o número do documento que se encontra ao seu final. FORTALEZA/CE, 21 de maio de 2025. REGIANE FERREIRA CARVALHO SILVA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - FRANCISCO JOSUE NOBRE DA CUNHA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Catilcia Ribeiro Meireles Atrib x Empresa Brasileira De Servicos Hospitalares - Ebserh

ID: 324703936

Tribunal: TRT4 Órgão: 3ª VARA DO TRABALHO DE RIO GRANDE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0020588-40.2025.5.04.0123

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

CATILCIA RIBEIRO MEIRELES ATRIB

Polo Passivo:

EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH

Notificação

Advogados:

SELTON VOGT DE SOUZA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE RIO GRANDE ATSum 0020588-40.2025.5.04.0123 RECLAMANTE: CATILCIA RIBEIRO MEIRELES ATRIB REC… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE RIO GRANDE ATSum 0020588-40.2025.5.04.0123 RECLAMANTE: CATILCIA RIBEIRO MEIRELES ATRIB RECLAMADO: EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6bd33e4 proferido nos autos. Vistos, etc. I. DO RITO SUMARÍSSIMO A certidão de triagem noticia a ausência de conformidade entre o rito eleito e as características pessoais do réu (empresa pública dotada de prerrogativas processuais da fazenda pública). Contudo, tendo em vista que o valor de causa se encontra aquém de 40 salários mínimos, mantenho o rito sumaríssimo, interpretando o art. 852-A, §único, CLT, de maneira literal, sem ampliações, na linha do que já decidiu a 6ª Turma do TST: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017 . MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO. APLICABILIDADE DO PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. EMPRESA PÚBLICA PRESTADORA DE SERVIÇOS PÚBLICOS EM REGIME NÃO CONCORRENCIAL. EBSERH . SENTIDO E ALCANCE DO ART. 852-A, PARÁGRAFO ÚNICO, DA CLT. 1 - Há transcendência jurídica quando se constata em exame preliminar discussão a respeito de questão nova, ou em vias de construção jurisprudencial, na interpretação da legislação trabalhista. 2 - O art . 852-A, parágrafo único, da CLT estabelece critério objetivo e pessoal para a restrição do acesso ao procedimento sumaríssimo. A opção legislativa norteou-se, exatamente, pela classificação da parte como ente público (Administração Pública direta) ou como entidade constituída como autarquia ou fundação pública. Logo, em face dessas pessoas, não pode o processo tramitar sob o rito sumaríssimo. 3 - A controvérsia justifica-se pelo fato de determinadas empresas públicas e sociedades de economia mista, como a EBSERH (empresa pública, com personalidade jurídica de direito privado, embora prestadora exclusivamente de serviços públicos em regime não concorrencial), terem direito a prerrogativas processuais próprias da Fazenda Pública, tais como o pagamento de débitos mediante o regime constitucional dos precatórios (art . 100 da Constituição Federal), o prazo dobrado para manifestarem-se nos autos (art. 183, § 1º, do CPC) e a intimação pessoal (art. 183, caput, do CPC). A atribuição de tais prerrogativas, todavia, não se baseia no mesmo critério que define as pessoas sujeitas ao rito sumaríssimo . Essas prerrogativas dizem respeito, primordialmente, à forma de satisfação da obrigação e ao exercício de faculdades processuais nos autos. Por outro lado, a submissão ao rito sumaríssimo, no processo do trabalho, tem o potencial de restringir os meios de prova (art. 852-G, § 4º, CLT), a estrutura da decisão judicial (art. 852-I da CLT) e a fundamentação de recursos de natureza extraordinária (art . 896, § 9º, CLT e Súmula 442 do TST). Dessa forma, a interpretação de regra proibitiva de sujeição a tal rito deve ter resultado estático: nem extensivo, nem restritivo. 4 - Logo, em razão de o resultado interpretativo estático ser o mais adequado à controvérsia, o enunciado normativo do parágrafo único do art. 852-A da CLT deve ser compreendido de forma fiel a seu texto: é vedada a participação, no procedimento sumaríssimo, de entes públicos, autarquias e fundações públicas (de direito público ou de direito privado, já que o dispositivo não as distingue) . Por conseguinte, a EBSERH, empresa pública, pode submeter-se ao rito sumaríssimo, quando o valor da causa, ao tempo do ajuizamento da ação, não exceder a quarenta salários mínimos (art. 852-A, caput, CLT). 5 - Agravo de instrumento a que se nega provimento. (TST - AIRR: 0000748-34 .2020.5.13.0005, Relator.: Katia Magalhaes Arruda, Data de Julgamento: 25/10/2023, 6ª Turma, Data de Publicação: 27/10/2023) II. DA TUTELA DE URGÊNCIA Postula a autora, em tutela de urgência, a determinação à reclamada de que proceda ao pagamento imediato da Gratificação de 40% sobre o salário básico, que fora inicialmente paga quando do seu ingresso perante liminar, assim como também é paga a todos os colegas de trabalho que ingressaram no cargo através do concurso Edital 03/2015. Reputo oportuna, antes da análise do pedido de tutela provisória de urgência, a manifestação da ré acerca da matéria. Por essa razão, indefiro, por ora, a medida postulada em caráter liminar. Intime-se a reclamada para se manifestar sobre o pedido de tutela de urgência formulado na petição inicial, no prazo de 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo anterior, voltem conclusos para nova apreciação do pedido e inclusão do feito em pauta. Cumpra - se. Intime - se a autora, para ciência. RIO GRANDE/RS, 12 de julho de 2025. FELIPE LOPES SOARES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CATILCIA RIBEIRO MEIRELES ATRIB

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Keila Do Socorro Da Silva x Grand Obras Comercio De Servicos Ltda e outros

ID: 326605392

Tribunal: TRT8 Órgão: VARA DO TRABALHO DE PARAGOMINAS Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000748-54.2025.5.08.0116

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

KEILA DO SOCORRO DA SILVA

Polo Passivo:

GRAND OBRAS COMERCIO DE SERVICOS LTDA MUNICIPIO DE PARAGOMINAS

Edital

Advogados:

GABRIELE PRATES MACHADO STEINMETZ

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE PARAGOMINAS ATOrd 0000748-54.2025.5.08.0116 RECLAMANTE: KEILA DO SOCORRO DA SILVA RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE PARAGOMINAS ATOrd 0000748-54.2025.5.08.0116 RECLAMANTE: KEILA DO SOCORRO DA SILVA RECLAMADO: GRAND OBRAS COMERCIO DE SERVICOS LTDA E OUTROS (1) EDITAL DE NOTIFICAÇÃO INICIAL DESTINATÁRIO: GRAND OBRAS COMERCIO DE SERVICOS LTDA O Excelentíssimo Senhor MARCOS CEZAR MOUTINHO DA CRUZ, Juiz Titular da Vara do Trabalho de Paragominas, FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, Fica a parte identificada no campo "DESTINATÁRIO", ora em local incerto e não sabido notificada para comparecer à AUDIÊNCIA UNA designada para o dia 30/09/2025 às 08h15, a ser realizada na MM. Vara do Trabalho de Paragominas, situada na Rua Bernardo Sayão, 301, Célio Miranda, CEP 68625-150, Paragominas-PA. As partes, advogados e eventuais testemunhas que dispuserem de condições técnicas e possuírem sinal de internet estável, equipamento próprio e noções básicas de informática, poderão comparecer por meio de videoconferência, através da plataforma Zoom Meeting, mediante o acesso ao link indicado abaixo. https://trt8-jus-br.zoom.us/j/89675496478?pwd=eGtSaXc4b2xlcDV3MExkbGtOQkl3QT09 ID: 896 7549 6478 | Senha: VTPgm0116. Nessa audiência, a parte deverá: Participar ou se fazer substituir pelo gerente ou qualquer outro preposto que tenha conhecimento dos fatos, cujas declarações obrigarão o preponente. o preposto deve trazer carta de preposição, qualificando-o para tanto e assinada por sócio ou gerente da empresa devidamente identificado com nome e função. o não comparecimento à audiência importará no julgamento da questão à sua revelia e na consideração de confissão quanto à matéria de fato. Apresentar ao juízo todas as provas que julgar necessárias. no caso de prova documental, estas deverão ser apresentadas em ordem cronológica, separadas por espécie. Apresentar até duas testemunhas, caso o valor dado à causa seja igual ou inferior a 40 (quarenta) salários mínimos, ou até três testemunhas, se o valor da causa superar os 40 (quarenta) salários mínimos. Apresentar o programa de controle médico de saúde ocupacional (pcmso), o programa de prevenção de riscos ambientais (ppra), o laudo técnico de condições ambientais de trabalho (ltcat), bem como laudos periciais realizados nas dependências da empresa ou local de trabalho do reclamante, se o objeto da reclamação versar sobre pedido relacionado às condições ambientais de trabalho, adicional de insalubridade, periculosidade ou penosidade, sob as penas previstas no art. 400 do CPC/2015. Se o objeto da reclamação versar sobre pedido de horas extras, deverá apresentar prova do número de trabalhadores empregados, controles de ponto (manual ou eletrônico) que possuir e comprovantes de pagamento, sob as penas previstas no art. 400 do CPC/2015. Apresentar registro atualizado da constituição societária, além do comprovante de inscrição no cadastro nacional de pessoas jurídicas (cnpj) ou, no caso de pessoa física, o número do cadastro nacional de pessoas físicas (cpf), cadastro específico do inss (cei), conforme determina a consolidação dos provimentos da corregedoria geral da justiça do trabalho. qualquer alteração nestes dados, durante o trâmite processual, deverá ser imediatamente comunicada ao juízo. A parte deverá observar todas as disposições contidas no Ato 458/2012, do TRT 8ª Região, e mais especificamente o contido no Art. 5º, §1º, 2º e 3º, a seguir transcrito: "§ 1º A contestação, demais petições e documentos deverão ser apresentadas até a data da audiência, antes do início do ato, utilizando a parte interessada seus próprios meios e podendo ainda dispor dos serviços da Central de Atendimento da Unidade Judiciária. § 2º Não será aceita apresentação de contestação, demais petições e documentos, em meio escrito ou digital, no momento da audiência. § 3º Fica facultada a apresentação de defesa oral, pelo tempo de até 20 minutos, conforme o disposto no art. 847 da CLT." O advogado deverá possuir o seu certificado digital, assim como deverá estar cadastrado no sistema Pje-JT. Os documentos do processo Judicial eletrônico poderão ser acessados pelo site http://pje.trt8.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam, digitando as chaves de acesso. Caso a parte não consiga consultá-los via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso a eles ou receber orientações, também poderá solicitar as informações através do telefone (91) 98588-4130, e-mail vtparagominas.sec@trt8.jus.br ou do balcão virtual https://meet.google.com/iuc-umjh-ves. Edital assinado pelo próprio servidor por delegação do Juiz Titular da Vara dada por meio da Ordem de Serviço nº 1/2017, publicada no Caderno Administrativo do Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho nº 2223/2017, de 10/05/2017. PARAGOMINAS/PA, 15 de julho de 2025. ZAIDAN RODRIGUES LOPES Servidor Intimado(s) / Citado(s) - GRAND OBRAS COMERCIO DE SERVICOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Catarino Rodrigues Filho e outros x Crefisa Sa Credito Financiamento E Investimentos

ID: 259056895

Tribunal: TRT2 Órgão: 27ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000748-81.2014.5.02.0027

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

CATARINO RODRIGUES FILHO LEANDRO CARLOS DA SILVA

Polo Passivo:

CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Notificação

Advogados:

LEILA MEJDALANI PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA LUIZA RIBEIRO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOHNATAN CHRISTIAN MOLITOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 27ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 0000748-81.2014.5.02.0027 : LEANDRO CARLOS DA SILVA : CREFISA SA CREDITO FINAN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 27ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 0000748-81.2014.5.02.0027 : LEANDRO CARLOS DA SILVA : CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID f2e558b proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 27ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, 21 de abril de 2025. PLACIVALDO HENRIQUE TARGINO Vistos, ID. 50283db: Laudo pericial. ID. bf6e3eb: Impugnação ao laudo pelo reclamante. ID. 28c1606: Concordância expressa da reclamada com laudo. ID. 80f0c96: Esclarecimentos periciais retificando o laudo. ID. e2605d8: Impugnação aos esclarecimentos periciais pelo reclamante, em relação à incidência do FGTS sobre os reflexos de verbas remuneratórias e ao aviso prévio. ID. 6a416aa: Concordância expressa da reclamada com os esclarecimentos. ID. 9217d62: Novos esclarecimentos periciais ratificando o laudo. Essa é a síntese do necessário. Decido. Com relação à incidência do FGTS sobre os reflexos de verbas remuneratórias, sem razão o reclamante, eis que, conforme esclarecimentos periciais: "...razão não lhe assiste, haja vista que a coisa julgada prevê reflexos dos títulos principais no FGTS e não as demais verbas majoradas pelos reflexos desses títulos. Embora cabível a incidência de FGTS sobre reflexos em 13ºsalários e férias + 1/3, há necessidade de que tal determinação conste no título executivo judicial, não havendo, portanto, possibilidade de sua apuração de forma automática, conforme pleiteado. Diante do exposto, com relação a esse tópico, nada há para ser retificado no trabalho pericial." Quanto ao aviso prévio, sem razão o reclamante, visto que o laudo está em conformidade com o julgado, como bem esclareceu o perito: " razão não lhe assiste, haja vista não haver condenação para pagamento de aviso prévio, se questiona o reclamante os reflexos dos proventos principais em aviso prévio, também, razão não lhe assiste, haja vista não haver nas r. decisões qualquer determinação neste sentido. Diante do exposto, com relação a esse tópico, nada há para ser retificado no trabalho pericial." Isto posto, HOMOLOGO os cálculos (ID. 2db13c9), eis que consentâneos com a decisão liquidanda, e fixo o Crédito Bruto exequendo em R$ 168.338,07, atualizado até 01/12/2024, sendo: R$ 65.467,27 a título de Principal; R$ 64.023,62 a título de Juros de Mora; R$ 4.330,44 a título de FGTS a depositar em conta-vinculada; R$ 4.227,68 a título de Juros do FGTS a depositar em conta-vinculada; R$ 30.289,06 a título de contribuição previdenciária quota-parte empregador; Os valores supra deverão ser devidamente atualizados até a data do efetivo pagamento. Do crédito do(a) autor(a) será descontado o valor referente ao INSS (quota-parte empregado) no importe de R$ 6.365,65 em 01/12/2024. Recolhimentos fiscais isentos, aplicando-se a OJ nº 400 da SDI-I do TST e a IN RFB nº 1127/2011. Honorários periciais pela reclamada, que ora arbitro em R$ 3.000,00, vigentes em 01/12/2024, em favor do(a) Sr(a). Catarino Rodrigues Filho. Desnecessária a ciência ao INSS, nos termos art. 20-A da Lei 10522/2002 e da Portaria MF 582/2013. Custas processuais devidamente recolhidas pela reclamada quando da interposição do recurso ordinário. Dê-se ciência ao INSS, nos termos art. 20-A da Lei 10522/2002 e da Portaria MF 582/2013. Nos termos da Instrução Normativa nº. 03/1993 do C. TST, com a redação que lhe foi atribuída pela Resolução nº. 180/2012 daquela mesma Corte c/c art.899, §1º da CLT, libere-se em favor do reclamante o valor disponível nos autos em razão do recolhimento do depósito recursal (ID.e85b2a2 - extrato SIF), referente a parte de seu crédito líquido. No mais, diante da comprovação do pagamento (ID. 2b0de1d), do valor incontroverso, libere-se o depósito no importe de R$ 93.964,26 em 10/10/2024, ao reclamante, referente a parte de seu crédito líquido. Fica desde já o reclamante intimado para comprovar o exato valor soerguido, no prazo de 10 dias, a partir da expedição dos alvarás. Sem prejuízo, após comprovação pelo autor, intime-se reclamada para pagamento do saldo remanescente, nos termos do artigo 523 do Código de Processo Civil. A guia de depósito judicial para pagamento deverá ser expedida diretamente pela executada no portal eletrônico deste Regional, aba de "Serviços -> emissão de guia de depósito judicial ou acessando-se diretamente as páginas do Banco do Brasil ou Caixa Econômica Federal. Intimem-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 22 de abril de 2025. ADENILSON BRITO FERNANDES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - LEANDRO CARLOS DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Catarino Rodrigues Filho e outros x Crefisa Sa Credito Financiamento E Investimentos

ID: 259056928

Tribunal: TRT2 Órgão: 27ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000748-81.2014.5.02.0027

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

CATARINO RODRIGUES FILHO LEANDRO CARLOS DA SILVA

Polo Passivo:

CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Notificação

Advogados:

LEILA MEJDALANI PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA LUIZA RIBEIRO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOHNATAN CHRISTIAN MOLITOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 27ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 0000748-81.2014.5.02.0027 : LEANDRO CARLOS DA SILVA : CREFISA SA CREDITO FINAN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 27ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 0000748-81.2014.5.02.0027 : LEANDRO CARLOS DA SILVA : CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID f2e558b proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 27ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, 21 de abril de 2025. PLACIVALDO HENRIQUE TARGINO Vistos, ID. 50283db: Laudo pericial. ID. bf6e3eb: Impugnação ao laudo pelo reclamante. ID. 28c1606: Concordância expressa da reclamada com laudo. ID. 80f0c96: Esclarecimentos periciais retificando o laudo. ID. e2605d8: Impugnação aos esclarecimentos periciais pelo reclamante, em relação à incidência do FGTS sobre os reflexos de verbas remuneratórias e ao aviso prévio. ID. 6a416aa: Concordância expressa da reclamada com os esclarecimentos. ID. 9217d62: Novos esclarecimentos periciais ratificando o laudo. Essa é a síntese do necessário. Decido. Com relação à incidência do FGTS sobre os reflexos de verbas remuneratórias, sem razão o reclamante, eis que, conforme esclarecimentos periciais: "...razão não lhe assiste, haja vista que a coisa julgada prevê reflexos dos títulos principais no FGTS e não as demais verbas majoradas pelos reflexos desses títulos. Embora cabível a incidência de FGTS sobre reflexos em 13ºsalários e férias + 1/3, há necessidade de que tal determinação conste no título executivo judicial, não havendo, portanto, possibilidade de sua apuração de forma automática, conforme pleiteado. Diante do exposto, com relação a esse tópico, nada há para ser retificado no trabalho pericial." Quanto ao aviso prévio, sem razão o reclamante, visto que o laudo está em conformidade com o julgado, como bem esclareceu o perito: " razão não lhe assiste, haja vista não haver condenação para pagamento de aviso prévio, se questiona o reclamante os reflexos dos proventos principais em aviso prévio, também, razão não lhe assiste, haja vista não haver nas r. decisões qualquer determinação neste sentido. Diante do exposto, com relação a esse tópico, nada há para ser retificado no trabalho pericial." Isto posto, HOMOLOGO os cálculos (ID. 2db13c9), eis que consentâneos com a decisão liquidanda, e fixo o Crédito Bruto exequendo em R$ 168.338,07, atualizado até 01/12/2024, sendo: R$ 65.467,27 a título de Principal; R$ 64.023,62 a título de Juros de Mora; R$ 4.330,44 a título de FGTS a depositar em conta-vinculada; R$ 4.227,68 a título de Juros do FGTS a depositar em conta-vinculada; R$ 30.289,06 a título de contribuição previdenciária quota-parte empregador; Os valores supra deverão ser devidamente atualizados até a data do efetivo pagamento. Do crédito do(a) autor(a) será descontado o valor referente ao INSS (quota-parte empregado) no importe de R$ 6.365,65 em 01/12/2024. Recolhimentos fiscais isentos, aplicando-se a OJ nº 400 da SDI-I do TST e a IN RFB nº 1127/2011. Honorários periciais pela reclamada, que ora arbitro em R$ 3.000,00, vigentes em 01/12/2024, em favor do(a) Sr(a). Catarino Rodrigues Filho. Desnecessária a ciência ao INSS, nos termos art. 20-A da Lei 10522/2002 e da Portaria MF 582/2013. Custas processuais devidamente recolhidas pela reclamada quando da interposição do recurso ordinário. Dê-se ciência ao INSS, nos termos art. 20-A da Lei 10522/2002 e da Portaria MF 582/2013. Nos termos da Instrução Normativa nº. 03/1993 do C. TST, com a redação que lhe foi atribuída pela Resolução nº. 180/2012 daquela mesma Corte c/c art.899, §1º da CLT, libere-se em favor do reclamante o valor disponível nos autos em razão do recolhimento do depósito recursal (ID.e85b2a2 - extrato SIF), referente a parte de seu crédito líquido. No mais, diante da comprovação do pagamento (ID. 2b0de1d), do valor incontroverso, libere-se o depósito no importe de R$ 93.964,26 em 10/10/2024, ao reclamante, referente a parte de seu crédito líquido. Fica desde já o reclamante intimado para comprovar o exato valor soerguido, no prazo de 10 dias, a partir da expedição dos alvarás. Sem prejuízo, após comprovação pelo autor, intime-se reclamada para pagamento do saldo remanescente, nos termos do artigo 523 do Código de Processo Civil. A guia de depósito judicial para pagamento deverá ser expedida diretamente pela executada no portal eletrônico deste Regional, aba de "Serviços -> emissão de guia de depósito judicial ou acessando-se diretamente as páginas do Banco do Brasil ou Caixa Econômica Federal. Intimem-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 22 de abril de 2025. ADENILSON BRITO FERNANDES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Monica Barbosa Ribeiro x Nutrinor - Restaurantes De Coletividade Ltda

ID: 256626281

Tribunal: TRT7 Órgão: 1ª Vara do Trabalho da Região do Cariri Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000748-57.2025.5.07.0027

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

MONICA BARBOSA RIBEIRO

Polo Passivo:

NUTRINOR - RESTAURANTES DE COLETIVIDADE LTDA

Notificação

Advogados:

LIBERALINA MARIA ARRAIS SOARES CANDIDO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DA REGIÃO DO CARIRI 0000748-57.2025.5.07.0027 : MONICA BARBOSA RIBEIRO : NUTRINOR - RESTAURA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DA REGIÃO DO CARIRI 0000748-57.2025.5.07.0027 : MONICA BARBOSA RIBEIRO : NUTRINOR - RESTAURANTES DE COLETIVIDADE LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e78525a proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, 14 de abril de 2025, eu, LUCAS RIBEIRO MACEDO, faço conclusos os presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª) Juiz(íza) do Trabalho desta Vara. DESPACHO Vistos etc. Fica designada AUDIÊNCIA INICIAL para o próximo dia 02/06/2025 às 14:10 horas. A audiência será realizada de forma TELEPRESENCIAL, nos termos do artigo 3º, do ATO CONJUNTO TRT7.GP.CORREG Nº 03, DE 08 DE JUNHO DE 2022, oportunidade em que será proposta a conciliação, sem prejuízo das penalidades da participação presencial (arquivamento, revelia, pena de confissão, etc.), por meio da plataforma Zoom, ferramenta gratuita e de livre utilização, na “Sala de Audiências 02 – 01ª VT da Região do Cariri” na forma estabelecida pelo Ato Conjunto n° 54/TST.CSJT.GP, de 29 de dezembro de 2020, que instituiu a plataforma oficial de videoconferência para realização de audiências e sessões telepresenciais de julgamento nos órgãos da Justiça do Trabalho. As opções de acesso são: Opção 1: Clique no link abaixo: https://trt7-jus-br.zoom.us/j/83037907669?pwd=VzltMFdxVi9ITnZkeEFzSk9oL002UT09 Opção 2: Pelo site Zoom: Acesse o endereço eletrônico: www.zoom.us - Clique em: ENTRAR EM UMA REUNIÃO-ID da reunião: 830 3790 7669 Opção 3: Pelo aplicativo ZOOM Cloud Meetings, no telefone celular- Baixe o aplicativo ZOOM- Clique em: INGRESSAR EM UMA REUNIÃO- ID da reunião: 830 3790 7669. Em caso de requisição de senha, o participante deverá incluir a seguinte senha: 795209. Esclareça-se que não é necessário o download de nenhum programa para participar da audiência através de computador (devendo a parte apenas escolher a opção "INGRESSE EM SEU NAVEGADOR", na parte inferior da tela, preenchendo seu nome e sobrenome no campo específico; todavia, para participação através de telefone celular será necessário baixar com antecedência a ferramenta ZOOM Cloud Meetings. Cabe aos advogados a responsabilidade pelo envio de link e demais orientações às partes, incluindo testemunhas, acerca do uso do aplicativo antes da audiência. O manual contendo instruções detalhadas para utilização da plataforma de videoconferência está disponível em https://www.trt7.jus.br, Aba Serviços-Outros- Audiências Telepresenciais - Manual e links das salas- Tutorial Zoom - Acesso à sala de reunião (créditos: TST). ADVERTÊNCIAS: -O não comparecimento do(a) RECLAMANTE na audiência TELEPRESENCIAL, sem motivo relevante, importará no arquivamento da reclamação e na hipótese de dar causa a 2 (dois) arquivamentos, poderá ter suspenso o direito de reclamar, nesta Justiça, pelo prazo de 6 (seis) meses. O não comparecimento do(a) RECLAMADO(A) na audiência TELEPRESENCIAL, sem motivo relevante, importará revelia, além de confissão quanto à matéria de fato (Art. 844 da CLT). -A defesa e os documentos (Carta de preposto, contrato social, suas alterações, CNPJ, CPF dos sócios e administradores, matrícula CEI - Cadastro Específico do INSS -, registros de horários do(s) empregado(s) demandante(s) - caso haja pleito de horas extras ou existam outras controvérsias acerca da jornada de trabalho, nos termos da Súmula 338 do TST e art. 74 da CLT, sob pena de aplicação das presunções e consequências legais cabíveis). Orienta-se que o profissional habilitado no processo realize tal procedimento com pelo menos 48h de antecedência da audiência. Ao protocolar a contestação ou outra peça de defesa, recomenda-se a utilização da ferramenta de SIGILO. NOTIFIQUEM-SE AS PARTES do teor do presente despacho, sendo a parte reclamante, por seu(ua) procurador(a), e a parte Demandada, via SISTEMA, haja vista possuir endereço cadastrado em "Domicílio Eletrônico". Advirta-se à parte reclamada que deverá confirmar o recebimento da citação eletrônica, em até 3 (três) dias úteis, sob pena de ser considerado ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% (cinco por cento) do valor da causa, por deixar de confirmar no prazo legal, sem justa causa, o recebimento da citação recebida por meio eletrônico, conforme previsão contida no artigo 246 do CPC subsidiário. Expedientes necessários. *A autenticidade do presente expediente pode ser confirmada através de consulta ao site https://pje.trt7.jus.br/pjekz/validacao, digitando o número do documento que se encontra ao seu final. JUAZEIRO DO NORTE/CE, 14 de abril de 2025. FABRICIO AUGUSTO BEZERRA E SILVA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MONICA BARBOSA RIBEIRO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elenilson Pinheiro De Jesus e outros x Andaimes Tec - Lit Ltda e outros

ID: 256157118

Tribunal: TRT5 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Teixeira de Freitas Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000748-56.2022.5.05.0532

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

ELENILSON PINHEIRO DE JESUS HELOISA APARECIDA LACERDA E SILVA

Polo Passivo:

ANDAIMES TEC - LIT LTDA GABRIELA PEIXOTO BOBBIO SUZANO S.A.

Notificação

Advogados:

MARCELO SENA SANTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ODAIR NOSSA SANT ANA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

LETICIA ALMEIDA GUEDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JENEFER LAPORTI PALMEIRA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE TEIXEIRA DE FREITAS 0000748-56.2022.5.05.0532 : ELENILSON PINHEIRO DE JESUS : ANDAIMES TE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE TEIXEIRA DE FREITAS 0000748-56.2022.5.05.0532 : ELENILSON PINHEIRO DE JESUS : ANDAIMES TEC - LIT LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0d6e4af proferida nos autos. D E C I S Ã O Vistos etc. Trata-se de manifestação apresentada por ELENILSON PINHEIRO DE JESUS, no curso de reclamação trabalhista em que litiga com ANDAIMES TEC - LIT LTDA, GABRIELA PEIXOTO BOBBIO e SUZANO S.A. requerendo a retificação do polo passivo da ação para substituir a acionada ANDAIMES TEC-LIT LTDA pelas empresas TLA MANUTENÇÕES LTDA e TL SERVIÇOS E MONTAGENS INDUSTRIAIS LTDA. Sustenta que a empresa ANDAIMES TEC-LIT LTDA não está efetivamente em recuperação judicial, tratando-se apenas de uma manobra para fraudar créditos trabalhistas. Informa que a empresa TEC-LIT (nome fantasia) foi excluída do contrato social da pessoa jurídica TL SERVIÇOS E MONTAGENS INDUSTRIAIS LTDA, cuja única sócia é Paulina Peixoto Bobbio. Destaca que a outra empresa, TLA MANUTENÇÕES LTDA, tem como única sócia Gabriela Peixoto Bobbio, também parte no processo sendo que ambas as empresas possuem objeto social idêntico e mesmo endereço sede. A acionada Gabriela Peixoto Bobbio contesta a inclusão da empresa TL SERVIÇOS E MONTAGENS INDUSTRIAIS LTDA no polo passivo alegando que o Reclamante era empregado da empresa ANDAIMES TEC-LIT, cujo CNPJ 02.018.322/0001-93 foi mantido, com mudança apenas na razão social para TLA MANUTENÇÕES. Refuta a tentativa do Reclamante de incluir a empresa TL SERVIÇOS (CNPJ 12.361.511/0001-18), alegando não haver qualquer relação com a empregadora original ou entre os sócios das empresas. Informa que a empresa TLA MANUTENÇÕES teve a falência decretada judicialmente, sendo devidamente nomeado e intimado o administrador judicial, conforme sentença de ID 4dd79d2. Sustenta que a inclusão da empresa TL SERVIÇOS configura tentativa de emenda à inicial em momento processual inadequado, além de não se sustentar juridicamente, pois não houve fraude ou sucessão empresarial. Reconhece que os endereços das empresas são similares, porém ressalta que isso não configura indício de fraude, pois se trata de salas comerciais distintas em um mesmo edifício empresarial. Argumenta que as anotações na CTPS de colega do Reclamante referem-se a vínculos distintos, com empresas diferentes, em momentos diversos, comuns em contratações para paradas industriais. Assim, pugna pelo indeferimento do pedido de inclusão da empresa TL SERVIÇOS no polo passivo e requer o prosseguimento do feito com manutenção da intimação ao administrador judicial da empresa falida. Indefiro o pedido. Os contratos sociais apresentados pelo autor não são suficientes para comprovar a existência de vínculo de emprego com a nova pessoa jurídica indicada. A mera identidade ou comunhão de sócios entre as empresas envolvidas não é suficiente, por si só, para justificar a substituição pretendida, sendo indispensável a demonstração de atuação integrada, confusão patrimonial ou coordenação de atividades que caracterize grupo econômico nos moldes do art. 2º, § 2º, da CLT. A substituição da parte ré, sobretudo por iniciativa do autor, exige a comprovação de que a relação jurídica material discutida em juízo se estabeleceu com a nova empresa indicada, o que não restou evidenciado nos autos até o presente momento. Ademais, não se verifica nos autos manifestação da parte ré concordando com sua substituição, tampouco demonstração de ilegitimidade passiva evidente que justificasse sua exclusão do feito. No mais, destaca-se que a falência da empresa inicialmente demandada foi regularmente decretada por decisão judicial proferida no juízo competente, cuja higidez não pode ser afastada por mera alegação genérica de fraude, despida de qualquer prova robusta nos autos. Diante disso, mantenho a empresa inicialmente demandada no polo passivo da ação, sem prejuízo de posterior apreciação da responsabilidade de outras pessoas jurídicas eventualmente indicadas, desde que observados os requisitos legais e processuais pertinentes. Reinclua-se o feito em pauta de audiências. Intimem-se as partes sendo a primeira reclamada, por Oficial de Justiça, mediante Carta precatória para citação do administrador judicial, Sr. Bruno Peixoto Sant’Anna, no endereço Rua José Alexandre Buaiz, nº 300, Sal 1608, Ed. Work Center Office, Enseada do Suá, Vitória/ES, CEP: 29.050-545. Tel.: 273324-4014 - bruno.santanna@advocacia-es.com, Registro na OAB/ES: 14.203042-1114. Intimem-se. TEIXEIRA DE FREITAS/BA, 11 de abril de 2025. GUILHERME VIEIRA NORA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - GABRIELA PEIXOTO BOBBIO - ANDAIMES TEC - LIT LTDA - SUZANO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público x Cícero Cavalcante De Araújo e outros

ID: 333020458

Tribunal: TJAL Órgão: Secretaria Geral Classe: AGRAVO INTERNO CíVEL Nº Processo: 0000748-19.2012.8.02.0054

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO

Polo Passivo:

CíCERO CAVALCANTE DE ARAúJO ELI DE OLIVEIRA SILVA JúNIOR

Intimação de acórdão

Advogados:

EDSON FEREIRA LIMA

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

NAIRO HENRIQUE MONTE FREITAS

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

LARA GAMELEIRA DOS SANTOS FRAGOSO

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

BRUNO DE OMENA CELESTINO

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

GEDIR MEDEIROS CAMPOS JÚNIOR

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

JOSÉ FRAGOSO CAVALCANTI

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0000748-19.2012.8.02.0054/50000 - Agravo Interno Cível - São Luiz do Quitunde - Agravante: Ministério Público - Agravado: Cícero Cavalcante de Araújo - Agravado: Eli de Oli… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0000748-19.2012.8.02.0054/50000 - Agravo Interno Cível - São Luiz do Quitunde - Agravante: Ministério Público - Agravado: Cícero Cavalcante de Araújo - Agravado: Eli de Oliveira Silva Júnior - Des. Fábio José Bittencourt Araújo - à unanimidade de votos, CONHECER do presente recurso para, no mérito, e por idêntica votação, NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo incólume a decisão objurgada; nos termos do voto do relator. - EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. AGRAVO INTERNO. DECISÃO AGRAVADA QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL. TEMA 1199 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. REVOGAÇÃO EXPRESSA DAS CONDUTAS TIPIFICADAS NO ART. 11, I E II, DA LEI Nº 8.249/1992. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. RECURSO INTERPOSTO EM FACE DE DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. ANALISAR SE A CONTROVÉRSIA ATRAI A INCIDÊNCIA OU NÃO DA TESE FIXADA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NO JULGAMENTO DO REPRESENTATIVO DO TEMA 1199.3. ACÓRDÃO DO ÓRGÃO FRACIONÁRIO QUE RECONHECEU A IMPOSSIBILIDADE DE CONDENAÇÃO POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO DOLO ESPECÍFICO E DA ATIPICIDADE DA CONDUTA DECORRENTE DA REVOGAÇÃO DOS INCISOS I E II DO ART. 11 DA LEI Nº 8.429/92. 4. MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL QUE ALEGA A IMPOSSIBILIDADE DE APLICAR AS TESES FIXADAS POR OCASIÃO DO TEMA 1199 DE REPERCUSSÃO GERAL, POR ENTENDER QUE ESTARIAM RESTRITAS AOS ATOS CULPOSOS PRATICADOS DURANTE A VIGÊNCIA DA REDAÇÃO ANTERIOR. III. RAZÕES DE DECIDIR5. O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, NO JULGAMENTO DO REPRESENTATIVO DO TEMA 1199, DEFINIU QUE "1) É NECESSÁRIA A COMPROVAÇÃO DE RESPONSABILIDADE SUBJETIVA PARA A TIPIFICAÇÃO DOS ATOS DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, EXIGINDO-SE - NOS ARTIGOS 9º, 10 E 11 DA LIA - A PRESENÇA DO ELEMENTO SUBJETIVO - DOLO; 2) A NORMA BENÉFICA DA LEI 14.230/2021 - REVOGAÇÃO DA MODALIDADE CULPOSA DO ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA -, É IRRETROATIVA, EM VIRTUDE DO ARTIGO 5º, INCISO XXXVI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, NÃO TENDO INCIDÊNCIA EM RELAÇÃO À EFICÁCIA DA COISA JULGADA; NEM TAMPOUCO DURANTE O PROCESSO DE EXECUÇÃO DAS PENAS E SEUS INCIDENTES; 3) A NOVA LEI 14.230/2021 APLICA-SE AOS ATOS DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA CULPOSOS PRATICADOS NA VIGÊNCIA DO TEXTO ANTERIOR DA LEI, PORÉM SEM CONDENAÇÃO TRANSITADA EM JULGADO, EM VIRTUDE DA REVOGAÇÃO EXPRESSA DO TEXTO ANTERIOR; DEVENDO O JUÍZO COMPETENTE ANALISAR EVENTUAL DOLO POR PARTE DO AGENTE; 4) O NOVO REGIME PRESCRICIONAL PREVISTO NA LEI 14.230/2021 É IRRETROATIVO, APLICANDO-SE OS NOVOS MARCOS TEMPORAIS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DA LEI". 6. O ENTENDIMENTO FIRMADO NO TEMA 1.199 DA REPERCUSSÃO GERAL APLICA-SE AO CASO DE ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA FUNDADO NOS REVOGADOS INCISOS I E II DO ART. 11 DA LEI Nº 8.429/1992, DESDE QUE NÃO HAJA CONDENAÇÃO COM TRÂNSITO EM JULGADO, POIS, DA MESMA MANEIRA QUE HOUVE ABOLITIO CRIMINIS NO CASO DO TIPO CULPOSO, HOUVE, TAMBÉM, NA HIPÓTESE DO DISPOSITIVO EM ANÁLISE. 7. A DECISÃO DO ÓRGÃO FRACIONÁRIO ADOTOU OS FUNDAMENTOS DETERMINANTES DO PRECEDENTE VINCULATIVO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL AO REFORMAR A SENTENÇA RECORRIDA, "NO SENTIDO DE AFASTAR A CONDENAÇÃO DOS APELANTES POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA TIPIFICADO NOS INCISOS I E II DO ART. 11 DA LEI FEDERAL Nº 8.492/92, QUE FORAM REVOGADOS PELA LEI Nº 14.230/21, CONSIDERANDO A APLICABILIDADE IMEDIATA DE SUAS ALTERAÇÕES E A COERÊNCIA LÓGICA DO TEMA DE REPERCUSSÃO GERAL Nº 1199 DO STF, QUE IMPOSSIBILITA A CONDENAÇÃO POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA EM DECORRÊNCIA DA AUSÊNCIA DE TIPICIDADE LEGAL, NÃO RESTANDO CONFIGURADA CONDUTA ÍMPROBA CAPAZ DE GERAR SANÇÃO" (SIC).8. MANUTENÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL, EM CONFORMIDADE COM O ART. 1.030, I, 'B', DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. IV. DISPOSITIVO9. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. ______________________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: ARTS. 10 E 11, DA LEI Nº 8.429/1992; ART. 1.021 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE: ARE 843.989, RCL 64.629, RE 1.476.538, ARE 1.346.594 AGR-SEGUNDO. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ - CÓD. 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.STJ.GOV.BR ) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 1/2008 DO STJ - DJU DE 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS 0,00 - GUIA DARF - CÓD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 352/2008 DO STF. - Advs: José Fragoso Cavalcanti (OAB: 4118/AL) - Gedir Medeiros Campos Júnior (OAB: 6001/AL) - Bruno de Omena Celestino (OAB: 10706/AL) - Lara Gameleira dos Santos Fragoso (OAB: 4594/AL) - Nairo Henrique Monte Freitas (OAB: 6211/AL) - Edson Fereira Lima (OAB: 11668/AL)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lorraynne Raysa Rodrigues Marques x Meta Prestadora De Servicos E Transportes Ltda

ID: 335523161

Tribunal: TRT23 Órgão: 6ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000748-76.2025.5.23.0006

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

LORRAYNNE RAYSA RODRIGUES MARQUES

Polo Passivo:

META PRESTADORA DE SERVICOS E TRANSPORTES LTDA

Notificação

Advogados:

FRANCIELE FERNANDA GOES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARLA MUHAMMED

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ ATSum 0000748-76.2025.5.23.0006 RECLAMANTE: LORRAYNNE RAYSA RODRIGUES MARQUES … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ ATSum 0000748-76.2025.5.23.0006 RECLAMANTE: LORRAYNNE RAYSA RODRIGUES MARQUES RECLAMADO: META PRESTADORA DE SERVICOS E TRANSPORTES LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID bd38c81 proferido nos autos. DESPACHO DESIGNO audiência UNA para o dia 01/09/2025, às 09:45 horas (horário de Cuiabá - MT), a realizar-se na modalidade mista/híbrida. O processo terá seu procedimento pelo RITO SUMARÍSSIMO, previsto nos artigos 852-A ao 852-I da CLT. A audiência UNA será realizada na modalidade mista, ou seja, as partes, advogados e testemunhas participarão do ato presencialmente na sede da 6ª Vara do Trabalho, facultando-se a participação no ato por meio telepresencial. No dia e horário designados, poderão as partes, advogados e testemunhas comparecer à sala de audiências da 6ª Vara do Trabalho de Cuiabá, ou alternativamente, participar do ato por videoconferência por meio da ferramenta ZOOM, conforme ATO CONJUNTO TST.CSJT.GP N. 54/2020. Os participantes que optarem pela modalidade telepresencial, deverão acessar o sistema através de seus celulares, tablets ou computadores através do link abaixo: https://trt23-jus-br.zoom.us/my/vara6cuiaba?pwd=UUNQK1oxSWpYdnc1VmZCNmFzemNLdz09 ou https://trt23-jus-br.zoom.us/j/3714433351?pwd=UUNQK1oxSWpYdnc1VmZCNmFzemNLdz09 ID da reunião: 371 443 3351 Senha de acesso: Vt6cuiab@ Para acesso à reunião a partir de um computador, é opcional a instalação do aplicativo Zoom Cloud Meetings, podendo entrar diretamente pelo navegador. Se o acesso se der por meio de celular, utilizar o aplicativo para celular. Aconselha-se o uso de fone de ouvidos para melhor qualidade sonora e que também os advogados façam testes previamente com os seus clientes e testemunhas, orientando-os acerca dos procedimentos para conectar imagem e áudio no aplicativo Zoom. Para agilizar a realização do ato, caberá aos participantes, ao acessarem a sala de audiências telepresencial, se identificarem com o nome e indicação do horário da audiência ou número de processo. Os participantes deverão aguardar na sala de espera a admissão na sala de audiências principal pelo anfitrião. Aqueles que participarão da solenidade, sejam partes, testemunhas e advogados, que não possuam acesso aos meios telemáticos, equipamentos adequados ou instabilidade de conexão, deverão obrigatoriamente comparecer, na data e horário designados para a sessão, no Fórum Trabalhista – 6ª Vara do Trabalho de Cuiabá (localizada na Av. Historiador Rubens de Mendonça, 3355 Centro Político e Administrativo, Cuiabá/MT, CEP: 78049-935, 4º andar do prédio do fórum), para participar da solenidade presencialmente, sob pena de preclusão. Na audiência será oportunizada a apresentação de defesa pela parte ré e produção de provas documentais, as quais deverão estar encartadas ao processo e assinadas eletronicamente até a data e horário de realização da audiência (com a utilização de equipamento próprio), facultada a apresentação de defesa oral na própria sessão, pelo tempo de 20 minutos (art. 847 da CLT). A ausência injustificada da parte autora implicará em arquivamento da reclamação e a ausência injustificada da parte ré implicará em revelia e confissão quanto à matéria de fato alegada na petição inicial, conforme artigo 844 da CLT, ficando facultada a sua substituição por preposto(a). Os litigantes ficam advertidos, em especial: As partes comprometem-se em trazer suas testemunhas independentemente de intimação. (Art. 852-H, § 2º, da CLT);Em caso de não comparecimento da testemunha, somente será deferida a intimação se, comprovadamente convidada, deixar de comparecer. Não comparecendo a testemunha intimada, o juiz poderá determinar sua imediata condução coercitiva. (art. 852-H, § 3º, da CLT). Caso a parte ré ofereça Exceção de Incompetência territorial, no prazo de 5 dias a contar do recebimento da Notificação, haverá a suspensão do processo e a audiência inicial não se realizará até que se decida a exceção, nos termos do disposto no art. 800 e § 1º da CLT. Notifique(m)-se a(s) ré(s) para participarem da audiência UNA, com base na seguinte ordem de prioridade a depender de cada caso, sem a necessidade de novo despacho para tanto: domicílio judicial eletrônico, patronos habilitados nos autos via DEJT; procuradorias cadastradas; por notificação postal, via E-Carta, e, por último, por mandado a ser cumprido preferencialmente via diligência no endereço físico e/ou outros meios disponíveis (Whatsapp, telefone, e-mail), constantes da inicial ou de conhecimento do Sr. Oficial de Justiça com base em diligências positivas anteriores. Intime-se a parte autora, por seu patrono, acerca deste despacho. CUIABA/MT, 25 de julho de 2025. IVAN JOSE TESSARO Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LORRAYNNE RAYSA RODRIGUES MARQUES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3341 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes