Resultados para "0000738-97.2001.8.26.0407" – Página 304 de 310

Processo nº 0000738-65.2020.8.08.0041

ID: 275479282

Tribunal: TJES Órgão: 004 - Gabinete Des. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0000738-65.2020.8.08.0041

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

JOSE MANOEL BARBOSA DE FARIA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

LUCAS COSTA MONTEIRO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

PATRICIA DOS PASSOS LOUZADA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO PROCESSO Nº 0000738-65.2020.8.08.0041 APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: JOSE MANOEL BARBOSA DE FARIA e outros APELADO: MUNICIPIO DE PRESIDENTE KENNEDY e outros … ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO PROCESSO Nº 0000738-65.2020.8.08.0041 APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: JOSE MANOEL BARBOSA DE FARIA e outros APELADO: MUNICIPIO DE PRESIDENTE KENNEDY e outros (2) RELATOR(A): ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. CONCURSO PÚBLICO. APROVAÇÃO EM CADASTRO DE RESERVA. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. MERA EXPECTATIVA DE DIREITO À NOMEAÇÃO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE PRETERIÇÃO ARBITRÁRIA E IMOTIVADA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1) Apelação cível interposta por candidato aprovado fora do número de vagas previstas no edital em concurso público para o cargo de Professor MAMPA – Educação Infantil, promovido pelo Município de Presidente Kennedy, visando a reforma da sentença que denegou a segurança pleiteada, afastando o pedido de nomeação. Alegação de preterição indevida, sob o argumento de que a Administração realizou contratações temporárias para o mesmo cargo sem a nomeação dos candidatos aprovados no certame. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2) A questão em discussão consiste em definir se a contratação de servidores temporários para o cargo disputado pelo recorrente configura preterição arbitrária e imotivada, ensejando o direito subjetivo à nomeação do candidato aprovado fora do número de vagas previstas no edital. III. RAZÕES DE DECIDIR 3) O Supremo Tribunal Federal, no RE 837311/PI (Tema 784), firmou o entendimento de que a aprovação fora do número de vagas previstas no edital gera apenas expectativa de direito, salvo em casos de preterição arbitrária e imotivada, o que deve ser cabalmente demonstrado pelo candidato. 4) A contratação temporária de profissionais, por si só, não configura preterição, uma vez que visa suprir necessidade transitória e de excepcional interesse público, conforme inciso IX do art. 37 da Constituição Federal. 5) A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e deste Tribunal reconhece que, para a convolação da expectativa de direito em direito subjetivo à nomeação, é necessária a comprovação de existência de cargo vago e de necessidade inequívoca da Administração Pública em preenchê-lo, o que não demonstrado nos autos. 6) A desistência, renúncia ou exoneração de candidato nomeado não obriga a Administração a manter as vagas preenchidas, estando a nomeação sujeita ao juízo de conveniência e oportunidade do Poder Público. IV. DISPOSITIVO E TESE 7) Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. O candidato aprovado fora do número de vagas previstas no edital possui mera expectativa de direito à nomeação, que somente se convola em direito subjetivo se demonstrada preterição arbitrária e imotivada por parte da Administração. 2. A contratação temporária, por si só, não configura preterição, sendo necessária a comprovação da existência de cargo público vago e da necessidade inequívoca de preenchimento pela Administração. 3. A Administração não está obrigada a manter as vagas preenchidas em razão de eventuais exonerações ou desistências, estando o provimento sujeito a critérios de conveniência e oportunidade. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 37, IX. Jurisprudência relevante citada: STF, RE 837311/PI (Tema 784); STJ, AgInt no RMS 71.238/SC; STJ, AgInt no REsp 1785487/DF; TJES, Apelação Cível nº 5019935-35.2021.8.08.0024; TJES, Apelação Cível nº 0001008-79.2016.8.08.0025; TJES, Mandado de Segurança nº 100150044749. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ ACÓRDÃO Decisão: ACORDA a Egrégia Primeira Câmara Cível, em conformidade com a ata e notas taquigráficas da sessão, que integram este julgado, à unanimidade, conhecer do recurso e a ele negar provimento. Órgão julgador vencedor: 004 - Gabinete Des. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA Composição de julgamento: 004 - Gabinete Des. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA - JOSE PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA - Relator / 010 - Gabinete Desª. JANETE VARGAS SIMÕES - JANETE VARGAS SIMOES - Vogal / 014 - Gabinete Des. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIOR - EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR - Vogal VOTOS VOGAIS 010 - Gabinete Desª. JANETE VARGAS SIMÕES - JANETE VARGAS SIMOES (Vogal) Proferir voto escrito para acompanhar 014 - Gabinete Des. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIOR - EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR (Vogal) Acompanhar ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ RELATÓRIO _______________________________________________________________________________________________________________________________________________ NOTAS TAQUIGRÁFICAS ________________________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTO VENCEDOR Segundo se depreende, José Manoel Barbosa de Faria prestou o concurso público regido pelas regras do Edital nº 001/2018, promovido por Município de Presidente Kennedy, para provimento de vagas e formação de cadastro de reserva para o cargo de Professor MAMPA – Educação Infantil (40 horas). O certame previa, expressamente, 15 vagas imediatas, além da possibilidade de convocação dos candidatos classificados em cadastro de reserva, a critério da Administração, dentro do prazo de validade do concurso. Na hipótese, o apelante obteve a 31ª colocação, tendo, portanto, expectativa de direito à nomeação, caso surgissem novas vagas durante a vigência do certame. Consoante demonstrado, durante a vigência do concurso, a Administração Municipal efetuou sucessivas contratações temporárias para o cargo de Professor MAMPA – Educação Infantil, admitindo, no total, 283 profissionais temporários. Em 09/12/2015, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 837311/PI, com repercussão geral reconhecida, firmou o seguinte entendimento: “Tema 784 – Tese: O surgimento de novas vagas ou a abertura de novo concurso para o mesmo cargo, durante o prazo de validade do certame anterior, não gera automaticamente o direito à nomeação dos candidatos aprovados fora das vagas previstas no edital, ressalvadas as hipóteses de preterição arbitrária e imotivada por parte da administração, caracterizada por comportamento tácito ou expresso do Poder Público capaz de revelar a inequívoca necessidade de nomeação do aprovado durante o período de validade do certame, a ser demonstrada de forma cabal pelo candidato. Assim, o direito subjetivo à nomeação do candidato aprovado em concurso público exsurge nas seguintes hipóteses: I – Quando a aprovação ocorrer dentro do número de vagas dentro do edital; II – Quando houver preterição na nomeação por não observância da ordem de classificação; III – Quando surgirem novas vagas, ou for aberto novo concurso durante a validade do certame anterior, e ocorrer a preterição de candidatos de forma arbitrária e imotivada por parte da administração nos termos acima”. Entretanto, na hipótese de candidato aprovado em cadastro de reserva, há apenas mera expectativa de direito à nomeação: APELAÇÃO. AÇÃO ORDINÁRIA. APROVAÇÃO EM CONCURSO PÚBLICO EM CADASTRO DE RESERVA. AUSÊNCIA DE DIREITO SUBJETIVO À NOMEAÇÃO PELA PURA E SIMPLES EXISTÊNCIA DE CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA PARA O MESMO CARGO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1) Candidatos aprovados fora do número de vagas previstas no edital ou em concurso para cadastro de reserva não possuem direito líquido e certo à nomeação, mesmo que novas vagas surjam no período de validade do concurso por criação de lei ou por força de vacância, cujo preenchimento está sujeito a juízo de conveniência e oportunidade da Administração. 2) A contratação temporária formalizada pela Administração Pública, por si só, não convola a mera expectativa de direito em direito subjetivo à nomeação do candidato aprovado e classificado fora do número de vagas previsto no edital do concurso público, ou daquele que consta em cadastro de reserva, notadamente quando ausente a imprescindível e inequívoca demonstração de sua invalidade e, no caso específico, a existência de cargo público vago. 3) A aprovação fora do número de vagas previsto no edital ou em cadastro de reserva importa mera expectativa de direito à nomeação, eis que ausente, na espécie, a imprescindível e inequívoca demonstração da invalidade das contratações temporárias em tese realizadas e, notadamente, da existência de cargo público vago. 4) Recurso de apelação conhecido e improvido, com a preservação da sentença guerreada, que julgou improcedente a pretensão inicial. (TJES; Número do processo: 5019935-35.2021.8.08.0024; Classe: APELAÇÃO CÍVEL; Magistrado: RAPHAEL AMERICANO CAMARA; Órgão Julgador: 2ª Câmara Cível; Data: 01/Dec/2023) APELAÇÃO CÍVEL. CONCURSO PÚBLICO. CANDIDATO APROVADO FORA DO NÚMERO DE VAGAS. MERA EXPECTATIVA DE DIREITO À NOMEAÇÃO. PRECEDENTES. RECURSO DESPROVIDO. 1) Para restar configurada a preterição de candidatos aprovados fora do número de vagas previsto no edital, inclusive mediante contratações temporárias, é necessária a prova do surgimento de novas vagas para o respectivo cargo efetivo, criadas por lei ou resultante de vacância. 2) Hipótese em que o concurso disponibilizou 01 vaga para o cargo de farmacêutico, restando o recorrente aprovado na 2ª posição do certame. 3) Logo, a classificação está fora do número de vagas previstas no Edital. 4) Desse modo, à convolação da expectativa de direito em direito subjetivo à nomeação, não basta a simples admissão de servidores temporários logo após o decurso do prazo de validade do certame, uma vez que tal fato, por si só, não comprova tenham surgido novas vagas para o cargo efetivo, notadamente porque o preenchimento gera custos permanentes para a Administração Pública. Precedentes. 5) Por conseguinte, demonstrado nos autos que o recorrente restou aprovado fora do número de vagas previsto no edital, consistindo essa aprovação, pois, em mera expectativa de direito, não faz jus ao direito à nomeação, notadamente pela não comprovação da existência de preterição arbitrária e imotivada por parte da Administração. 6) Recurso desprovido. (TJES; Número do processo: 0001008-79.2016.8.08.0025; Classe: APELAÇÃO CÍVEL; Magistrado: JOSE PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA; Órgão Julgador: 2ª Câmara Cível; Data: 27/Mar/2023) Para convolação da expectativa de direito em direito subjetivo à nomeação, não basta a simples admissão de servidores temporários durante o prazo de validade do certame ou logo após o decurso do prazo (tal como alegado pelo recorrente), uma vez que tal fato, por si só, não comprova tenham surgido novas vagas para o cargo efetivo, notadamente porque seu preenchimento gera custos permanentes para a Administração Pública, conforme posicionamento deste Sodalício: MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO – CANDIDATA APROVADA EM CADASTRO DE RESERVA – FORA DO NÚMERO DE VAGAS DO EDITAL – MERA EXPECTATIVA DE DIREITO – CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA – ALEGAÇÃO DE PRETERIÇÃO – AUSÊNCIA DE PROVA – NÃO COMPROVADA VIOLAÇÃO DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO – SEGURANÇA DENEGADA. 1) Mesmo que se admita como devidamente comprovada a existência de contratação temporária para o exercício das funções do cargo público de médico, a Autora não fará jus à nomeação e a posse pretendidas nesta demanda, se não existirem cargos vagos a serem preenchidos. Até porque não é simples contratação temporária de pessoal durante o prazo de validade do concurso que gera o direito subjetivo à nomeação de candidato que figura no cadastro de reserva. É necessária a comprovação da existência de cargo vago para que se possa cogitar a nomeação pretendida, o que não ocorreu no presente mandamus. 2) Cumpre ainda registrar que a nomeação de candidatos aprovados em Concurso Público traduz mera expectativa de direito à nomeação, e não direito líquido e certo, como faz querer crer a impetrante, mormente porque foi aprovada fora do número de vagas ofertadas no Edital, compondo o cadastro de reserva. Ademais, as nomeações estão condicionadas à discricionariedade da Administração Pública, obedecidos os princípios da conveniência e oportunidade, mormente pelo fato de que a contratação de novos servidores acarreta custos permanentes para o Estado, não sendo crível exigir que se contrate pessoal, quando não haja real necessidade perene para o serviço. 3) (…). 4) SEGURANÇA DENEGADA. (TJES, Classe: Mandado de Segurança, 100150044749, Relator: ADALTO DIAS TRISTÃO, Órgão julgador: TRIBUNAL PLENO, Data de Julgamento: 02/06/2016, Data da Publicação no Diário: 07/06/2016) EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PRELIMINAR DE nulidade de sentença, por CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. REJEIÇÃO. MÉRITO. AÇÃO ORDINÁRIA. CONCURSO PÚBLICO. CADASTRO DE RESERVA. APROVAÇÃO. PRETENSÃO DE NOMEAÇÃO SOB O FUNDAMENTO DE NECESSIDADE. AUSÊNCIA DE ARGUIÇÃO DE PRETERIÇÃO. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. IMPROCEDÊNCIA. MANUTENÇÃO. CONVENIÊNCIA E OPORTUNIDADE DA ADMINISTRAÇÃO. CERTAME NO PRAZO DE VALIDADE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I. Preliminar de nulidade de Sentença por cerceamento do direito de defesa, aventada por candidato em cadastro de reserva, impedido de produzir provas, em razão do julgamento antecipado da lide. I.I. O Egrégio Superior Tribunal de Justiça possui entendimento sedimentado no sentido de que "candidatos aprovados fora do número de vagas previstas no edital ou em concurso para cadastro de reserva não possuem direito líquido e certo à nomeação, mesmo que novas vagas surjam no período de validade do concurso - por criação de lei ou por força de vacância -, cujo preenchimento está sujeito a juízo de conveniência e oportunidade da Administração " ( STJ -RMS 47.861/MG, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 5.8.2015), outrossim, que a nomeação de candidato aprovado fora do número de vagas, em cadastro de reserva, poderia ser acolhido somente se fossem demonstradas cumulativamente, durante a validade do concurso em que obteve aprovação (embora não classificado dentro do número de vagas), a existência de vaga a ser preenchida e a necessidade inequívoca da Administração Pública em preenchê-la, configurando preterição arbitrária e imotivada pela Administração não proceder à nomeação da impetrante. (STJ – AgInt no REsp 1785487/DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 11/06/2019, DJe 18/06/2019). I.II. (…). (TJES, Classe: Apelação, 016180010791, Relator: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO, Órgão julgador: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento: 30/07/2019, Data da Publicação no Diário: 09/08/2019). EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. PRELIMINAR DE INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. REJEITADA. CONCURSO PÚBLICO. PREVISÃO DE APENAS 1 (UMA) VAGA. APROVAÇÃO EM SEGUNDA COLOCAÇÃO. CARGO DE PROFESSOR DE CIÊNCIAS E BIOLOGIA, RESPONSÁVEL PELA DISCIPLINA NA CIDADE DE IRUPI. PROFISSIONAL QUE JÁ ATUA NO REGIME DE DESIGNAÇÃO TEMPORÁRIA. SURGIMENTO DE VAGA NO PERÍODO DE VALIDADE DO CERTAME QUE NÃO GERA, AUTOMATICAMENTE, DIREITO À NOMEAÇÃO. SEGURANÇA DENEGADA. I – O candidato aprovado em concurso público, mas classificado fora do número de vagas previstas no edital, não possui direito subjetivo à nomeação, mas mera expectativa de direito. II – Excetuadas situações de manifesta ilegalidade ou arbitrariedade, o Poder Judiciário não deve atuar como Administrador Positivo, de modo a aniquilar o espaço decisório de titularidade do administrador para decidir sobre o que é melhor para a Administração: se a convocação dos últimos colocados de concurso público na validade ou a dos primeiros aprovados em um novo concurso. III – Candidatos aprovados fora do número de vagas previstas no edital ou em concurso para cadastro de reserva não possuem direito líquido e certo à nomeação, mesmo que novas vagas surjam no período de validade do concurso por criação de lei ou por força de vacância, cujo preenchimento está sujeito a juízo de conveniência e oportunidade da Administração. IV – Segurança denegada. (TJES, Classe: Mandado de Segurança, 100190013555, Relator: JORGE DO NASCIMENTO VIANA, Órgão julgador: TRIBUNAL PLENO, Data de Julgamento: 25/07/2019, Data da Publicação no Diário: 01/08/2019 Por conseguinte, demonstrado nos autos que o recorrente restou aprovado fora do número de vagas previsto no edital, consistindo tal aprovação em mera expectativa de direito, não faz jus ao direito à nomeação, notadamente por não ter comprovado a existência de preterição arbitrária e imotivada por parte da Administração. Ademais disso, consoante a iterativa jurisprudência do Tribunal da Cidadania, ainda que ocorra desistência, renúncia ou exoneração de candidato nomeado, a Administração não tem a obrigação de manter as vagas preenchidas, estando sujeito o preenchimento a juízo de conveniência e oportunidade, ex vi: ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. CANDIDATO CLASSIFICADO FORA DO NÚMERO DE VAGAS. MERA EXPECTATIVA DE DIREITO. MERA EXPECTATIVA DE DIREITO À NOMEAÇÃO. PRECEDENTES DO STJ E STF. SÚMULA 83/STJ. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. 1. (…). Ademais, alega o autor a existência de 21 vagas em decorrência das exonerações. Neste ponto, não está a Administração obrigada a nomear os candidatos constantes de cadastro reserva. Se assim não o fosse, estaríamos invadindo a prerrogativa de discricionariedade do Poder Público quanto à alocação das vagas, inclusive quanto à eventual necessidade de transformação ou extinção dos cargos vagos, consubstanciando verdadeiro engessamento dos atos da Administração. (…) 3. O Supremo Tribunal Federal, em julgamento submetido ao rito da repercussão geral (RE 837.311/PI), firmou o entendimento de que o surgimento de vagas ou a abertura de concurso para o mesmo cargo, durante o prazo de validade do certame anterior, não gera automaticamente o direito à nomeação dos candidatos aprovados fora das vagas previstas no edital, ressalvadas as hipóteses de preterição arbitrária e imotivada pela Administração, caracterizadas por comportamento tácito ou expresso do Poder Público capaz de revelar a inequívoca necessidade de nomeação do aprovado durante o período de validade do certame, a ser demonstrada de forma cabal pelo candidato. 4. O STJ tem jurisprudência firme e consolidada no sentido de que "candidatos aprovados fora do número de vagas previstas no edital ou em concurso para cadastro de reserva não possuem direito líquido e certo à nomeação, mesmo que novas vagas surjam no período de validade do concurso - por criação de lei ou por força de vacância -, cujo preenchimento está sujeito a juízo de conveniência e oportunidade da Administração" (RMS 47.861/MG, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 5.8.2015). 5. Logo, o pleito do recorrente poderia ser acolhido somente se fossem demonstradas cumulativamente, durante a validade do concurso em que obteve aprovação (embora não classificado dentro do número de vagas), a existência de vaga a ser preenchida e a necessidade inequívoca da Administração Pública em preenchê-la, configurando preterição arbitrária e imotivada pela Administração não proceder à nomeação da impetrante. 6. No caso em exame, o Tribunal local concluiu que "para que nasça seu direito subjetivo de ser nomeado, é necessária a comprovação de que surgiram cargos vagos no decorrer do prazo de validade do concurso e de que a Administração os proveu mediante contratação precária de terceirizados. Todavia, nenhuma dessas situações restou caracterizada nos autos". 7. (...). (AgInt no REsp 1785487/DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 11/06/2019, DJe 18/06/2019) Colhe-se ainda da jurisprudência do STJ: “A contratação temporária de professores não configura preterição, pois visa suprir necessidade transitória e de excepcional interesse público, conforme art. 37, IX, da Constituição Federal”. (AgInt no RMS n. 71.238/SC, relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, Primeira Turma, julgado em 24/2/2025, DJEN de 27/2/2025.) Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, conheço do recurso e a ele nego provimento, confirmando integralmente a r. sentença. É como voto. _________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTOS ESCRITOS (EXCETO VOTO VENCEDOR) Sessão plenário virtual 05-09/05/2025 Voto: Acompanho a relatoria Vogal: Desembargadora Janete Vargas Simões DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR: Acompanhar.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edson Soares Da Silva e outros x Atos E Galatas Ltda e outros

ID: 333603527

Tribunal: TRT9 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000634-88.2024.5.09.0095

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

EDSON SOARES DA SILVA OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Polo Passivo:

ATOS E GALATAS LTDA EDSON SOARES DA SILVA OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

JESSICA KIECHLE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RODRIGO LINNE NETO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ELIZA GADENS GRUBER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: CLAUDIA CRISTINA PEREIRA ROT 0000634-88.2024.5.09.0095 RECORRENTE: EDSON SOAR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: CLAUDIA CRISTINA PEREIRA ROT 0000634-88.2024.5.09.0095 RECORRENTE: EDSON SOARES DA SILVA E OUTROS (1) RECORRIDO: EDSON SOARES DA SILVA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b7b3799 proferida nos autos. ROT 0000634-88.2024.5.09.0095 - 2ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL RODRIGO LINNE NETO (PR32509) Recorrido: ATOS E GALATAS LTDA Recorrido: Advogado(s): EDSON SOARES DA SILVA ELIZA GADENS GRUBER (PR78296) JESSICA KIECHLE (PR60420) RECURSO DE: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 30/05/2025 - Id 68b2d54; recurso apresentado em 11/06/2025 - Id 6c6e63a). Representação processual regular (Id 74f516d). Ré isenta do depósito recursal (artigo 899, § 10, da Consolidação das Leis do Trabalho). Custas processuais recolhidas (Id 1563902, e81d3ed). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS Alegação(ões): - contrariedade à(ao): Súmula nº 331 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação do(s) inciso II do artigo 5º da Constituição Federal. - violação da(o) artigo 2º da Lei nº 8955/1994; artigos 186 e 927 do Código Civil; artigos 94 e 117 da Lei nº 9472/1997; artigos 2 e 3 da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. A 2ª Reclamada alega que a relação existente entre as reclamadas não é a terceirização de serviços, sendo inaplicável, portanto, a Súmula 331 do TST. Aduz que firmou contrato de natureza civil com a primeira reclamada para atuar na área de comercialização de produtos da OI, na modalidade de representação comercial, como agente credenciado, sem qualquer exclusividade. Afirma que o parceiro comercial (empresa contratada) não participa da cadeia produtiva da contratante, não havendo que se falar em prestação de serviços, mas em relação comercial típica. Acrescenta, ainda, que a reclamante não demonstrou ineficiência da fiscalização das obrigações trabalhistas e que o tomador de mão de obra somente responde em caso de inidoneidade da empresa contratante. Pleiteia, assim, seja afastada a responsabilidade subsidiária que lhe foi aplicada. Fundamentos do acórdão recorrido: "(...) O documento juntado aos autos revela a avença de "contrato de credenciamento", tendo como objeto a contratação de agente credenciado pela Oi, visando à comercialização dos produtos e/ou serviços oferecidos por esta, mediante a prospecção de clientes e intermediação de propostas e pedidos de produtos e/ou serviços da Oi, ID. b0b5c0e. O referido contrato, dentre outras disposições, estabeleceu que: (...) Cláusula 4.3. As seguintes disposições deverão ser observadas pelo AGENTE quanto ao Atendimento: (a) O AGENTE deverá manter sua equipe bem dimensionada e devidamente treinada, de acordo com o padrão estabelecido pela OI, de modo a operar seus stands de vendas dentro dos padrões previstos neste Contrato; e (b) O AGENTE deverá dar tratamento igualitário a todos os Clientes dos Serviços, respeitando as regras de consumo previstas em lei, sendo vedado qualquer tipo de discriminação. (...) 5.1. Além de outras obrigações previstas neste Contrato e em seus anexos, o AGENTE obriga-se a: (...) 5.1.9. informar detalhadamente à OI sobre o andamento e resultado dos negócios contratados, bem como as condições de atuação, prestando inclusive informações mercadológicas e sobre os clientes prospectados; (...) 5.1.12. (...) Entregar nos Protocolos Fiscais da OI até o dia 30 (trinta) de cada mês, os documentos relacionados no Anexo III - Documentação, referentes ao mês anterior, conforme os prazos definidos no referido Anexo, sob pena de, não o fazendo, ter retidos pela OI os pagamentos devidos ao AGENTE CREDENCIADO; (...) 5.1.16. Não representar, salvo mediante prévia e expressa autorização da OI, outras empresas concorrentes ou atuantes no mesmo segmento de negócios da OI, dentro ou fora da área de atuação da OI, durante a vigência deste contrato e nos 06 (seis) meses após o término da vigência deste Contrato; (...) 5.1.18. Permitir à OI acompanhar as negociações do AGENTE com os clientes, permitindo o acesso de representante nomeado pela OI às suas dependências e aos documentos pertinentes ao contrato, mediante prévio aviso da OI com antecedência mínima de 24 (vinte quatro) horas; (...) 5.1.26. Permitir que os representantes técnicos da OI, a qualquer tempo, executem o trabalho de supervisão, acompanhamento, auditoria e assessoria de marketing, incluindo a instalação de material de merchandising nos stands de vendas, com relação ao objeto deste Contrato; (...) 5.1.38. Apresentar mensalmente à OI comprovante de recolhimento do ISS (...); 5.1.40. Produzir os formulários de vendas para os clientes de acordo com o padrão previamente determinado pela OI. (...) 5.2. Além das obrigações acima previstas, o AGENTE obriga-se a: 5.2.1. Notificar à OI qualquer alteração que efetuar em seu quadro de profissionais e respectivo quadro societário. 5.2.2. Em caso de desligamento de profissionais, solicitar imediatamente à OI a exclusão dos respectivos logins de acesso à Oi Vende, visando evitar que a OI e seus clientes sejam vítimas de fraude ou má-fé. Note-se que o próprio contrato prevê o controle, pela segunda reclamada, da administração do estabelecimento comercial da primeira ré, ao estipular, por exemplo, para o agente credenciado, padrão de treinamento de empregados, bem como a permissão para acompanhar a negociação com clientes e para a supervisão, acompanhamento, auditoria e assessoria de marketing, incluindo a instalação de material de merchandising nos stands de vendas, além da obrigação de informar, detalhadamente, sobre o andamento e resultado dos negócios contratados, bem como as condições de atuação, prestando inclusive informações mercadológicas e sobre os clientes prospectados. Evidente está, a meu ver, que o referido instrumento contratual fora entabulado com o fito de mascarar a terceirização da venda dos produtos e serviços da Reclamada Oi S.A. O C. TST vem reconhecendo o desvirtuamento dos contratos de franquia mantidos pelas empresas de telecomunicações com agentes credenciados para a divulgação e venda de seus produtos, destacando tratar-se, em verdade, de terceirização. Nesse sentido: (...) De outro lado, a respeito da responsabilidade subsidiária do tomador de serviços e considerando-se o grande número de reclamações trabalhistas que envolviam esse tema, o c. TST editou o enunciado de nº 331 da sua súmula, nos seguintes moldes: (...) Posteriormente, o Poder Legislativo editou a lei 13.429/2017, em 31/03/2017, confirmando a atribuição da responsabilidade subsidiária ao tomador de serviços ("§ 5o A empresa contratante é subsidiariamente responsável pelas obrigações trabalhistas referentes ao período em que ocorrer a prestação de serviços, e o recolhimento das contribuições previdenciárias observará o disposto no art. 31 da Lei no 8.212, de 24 de julho de 1991"). Não obstante a reiteração de julgados com base na jurisprudência consolidada do c. TST, no dia 30/08/2018 c. STF se pronunciou a respeito da constitucionalidade da terceirização para atividades-fim (ADPF 324/DF e RE 958252/MG), nos seguintes termos: "Ementa: DIREITO DO TRABALHO. ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL. TERCEIRIZAÇÃO DE ATIVIDADE-FIM E DE ATIVIDADE-MEIO. CONSTITUCIONALIDADE. 1. A Constituição não impõe a adoção de um modelo de produção específico, não impede o desenvolvimento de estratégias empresariais flexíveis, tampouco veda a terceirização. Todavia, a jurisprudência trabalhista sobre o tema tem sido oscilante e não estabelece critérios e condições claras e objetivas, que permitam sua adoção com segurança. O direito do trabalho e o sistema sindical precisam se adequar às transformações no mercado de trabalho e na sociedade. 2. A terceirização das atividades-meio ou das atividades-fim de uma empresa tem amparo nos princípios constitucionais da livre iniciativa e da livre concorrência, que asseguram aos agentes econômicos a liberdade de formular estratégias negociais indutoras de maior eficiência econômica e competitividade. 3. A terceirização não enseja, por si só, precarização do trabalho, violação da dignidade do trabalhador ou desrespeito a direitos previdenciários. É o exercício abusivo da sua contratação que pode produzir tais violações. 4. Para evitar tal exercício abusivo, os princípios que amparam a constitucionalidade da terceirização devem ser compatibilizados com as normas constitucionais de tutela do trabalhador, cabendo à contratante: i) verificar a idoneidade e a capacidade econômica da terceirizada; e ii) responder subsidiariamente pelo descumprimento das normas trabalhistas, bem como por obrigações previdenciárias (art. 31 da Lei 8.212/1993). 5. A responsabilização subsidiária da tomadora dos serviços pressupõe a sua participação no processo judicial, bem como a sua inclusão no título executivo judicial. 6. Mesmo com a superveniência da Lei 13.467/2017, persiste o objeto da ação, entre outras razões porque, a despeito dela, não foi revogada ou alterada a Súmula 331 do TST, que consolidava o conjunto de decisões da Justiça do Trabalho sobre a matéria, a indicar que o tema continua a demandar a manifestação do Supremo Tribunal Federal a respeito dos aspectos constitucionais da terceirização. Além disso, a aprovação da lei ocorreu após o pedido de inclusão do feito em pauta. 7. Firmo a seguinte tese: "1. É lícita a terceirização de toda e qualquer atividade, meio ou fim, não se configurando relação de emprego entre a contratante e o empregado da contratada. 2. Na terceirização, compete à contratante: i) verificar a idoneidade e a capacidade econômica da terceirizada; e ii) responder subsidiariamente pelo descumprimento das normas trabalhistas, bem como por obrigações previdenciárias, na forma do art. 31 da Lei 8.212/1993". 8. ADPF julgada procedente para assentar a licitude da terceirização de atividade-fim ou meio. Restou explicitado pela maioria que a decisão não afeta automaticamente decisões transitadas em julgado" (destaques acrescidos). Nesse passo, o E. STF consolidou o entendimento segundo o qual é admitida a terceirização em qualquer atividade empresarial, restando superada, pois, a tese da diferenciação entre atividades-meio e fim, segundo a qual a terceirização seria admitida na primeira hipótese e vedada na segunda, o que se lastreou nos princípios da livre iniciativa e livre concorrência, expressos no art. 170, "caput" e inciso IV, da Constituição Federal de 1988; porém, com base nos princípios da dignidade da pessoa humana, acesso à previdência social e proteção à saúde e segurança no trabalho (art. 1º, inciso III, art. 6º, "caput" e art. 7º, inciso XXII, da Carta Magna). Ademais, também se estabeleceu a responsabilidade subsidiária da empresa tomadora quanto ao zelo pelo cumprimento de todas as normas trabalhistas, de seguridade social e de proteção à saúde e segurança do trabalho incidentes na relação entre a empresa terceirizada e o trabalhador terceirizado, bem como, pelo descumprimento de obrigações trabalhistas e pela indenização por acidente de trabalho, além da responsabilidade previdenciária, nos termos do art. 31 da Lei nº 8.212/1993. Como se verifica, além da possibilidade de terceirização da atividade-fim, a Suprema Corte declarou a inconstitucionalidade do enunciado de nº 331 da súmula do C. TST. Apesar disso, manteve o entendimento de que compete ao tomador de serviços verificar a idoneidade e a capacidade econômica da terceirizada, além de responder subsidiariamente pelo descumprimento das normas trabalhistas. A Suprema Corte fez isso, inclusive, para suprir a lacuna normativa que se formaria quanto ao período anterior à lei 13.429/2017, como acima exposto. Assim, em que pese a declaração de inconstitucionalidade do enunciado de nº 331, permanece hígido o entendimento anterior a respeito da responsabilidade subsidiária dos tomadores de serviços. Remanesce, também, o entendimento de que a responsabilidade subsidiária é ampla, abrangendo todas as parcelas da condenação, na medida em que competia ao tomador fiscalizar a execução do contrato de prestação de serviços até o seu termo, não sendo hipótese de obrigação personalíssima, permitindo, perfeitamente, a transferência de responsabilidade, atingindo indistintamente parcelas salariais e indenizatórias, multas (excluindo-se aquelas decorrentes de obrigação de fazer de caráter personalíssimo), juros, contribuições previdenciárias, sem que isso implique ofensa ao art. 279 do Código Civil vigente. Frise-se que, conforme informativo de nº 913 do STF (acima transcrito), "compete à contratante (...) responder subsidiariamente pelo descumprimento das normas trabalhistas, bem como por obrigações previdenciárias", ou seja, não há restrição alguma quanto à abrangência das verbas pelas quais a tomadora se responsabiliza. No caso, como visto, não houve um contrato mercantil, mas terceirização de serviços, ante a intensidade de ingerência da 2ª ré na 1ª ré, a qual era obrigada, por exemplo, a apresentar, à Oi, mensalmente, documentos relacionados às obrigações trabalhistas de seus empregados. Portanto, a situação dos autos revela que se trata de contratação de empresa interposta para prestação de serviços. Assim, no entendimento exarado pelo STF no julgamento da ADPF 324/DF (acima exposto), ainda que se trate de terceirização lícita, o descumprimento das obrigações trabalhistas atrai a responsabilidade da tomadora pelo pagamento de todos os créditos deferidos. Pelo que, deve ser reconhecida a responsabilidade subsidiária da segunda reclamada. Nesse sentido já decidiu esta E. 2ª Turma nos autos 0000738-91-2019-5-09-0245 (DEJT 16.06.2021), de minha Relatoria e nos autos 0000096-42.2023.5.09.0128 (DEJT 24/10/2023), de Relatoria do Ex.mo Des. CARLOS HENRIQUE DE OLIVEIRA MENDONÇA. Destarte, nada a prover." (destacou-se) Não é possível aferir violação aos artigos da legislação federal invocados porque não foi atendida a exigência do prequestionamento. O Colegiado não se pronunciou a respeito da sua aplicação à hipótese dos autos, tampouco solucionou a controvérsia à luz dessas normas. Aplicam-se a Orientação Jurisprudencial 118 da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais e a Súmula 297, ambas do Tribunal Superior do Trabalho. A invocação genérica de contrariedade à Súmula 331 do Tribunal Superior do Trabalho não viabiliza o Recurso de Revista, pois não foi sequer indicado o item da Súmula que estaria sendo contrariado ou a contraposição entre a fundamentação e o referido precedente jurisprudencial. A alegação de ofensa ao artigo 5º, inciso II, da Constituição Federal não viabiliza o processamento do Recurso de Revista, porquanto a alegação de afronta ao princípio da legalidade configura tão somente violação reflexa ao Texto Constitucional, mormente quando necessário, para sua verificação, rever a interpretação dada à legislação infraconstitucional pertinente à hipótese. Nesse sentido o Supremo Tribunal Federal já pacificou o entendimento por meio da Súmula 636/STF. Arestos oriundos de Turmas deste Tribunal ou de Turmas do TST não ensejam o conhecimento do Recurso de Revista, nos termos do artigo 896, alínea "a", da Consolidação das Leis do Trabalho e da Orientação Jurisprudencial 111 da Subseção 1 Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho. Por fim, o aresto transcrito (Proc. 11842720115010042-RJ) não atende o requisito do confronto de teses, porque não contém a fonte oficial ou o repositório autorizado de jurisprudência em que teria sido publicado. Não foram cumpridos os itens I e IV da Súmula 337 do Tribunal Superior do Trabalho. Denego. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS 2.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS (13970) / MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT 2.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS (13970) / MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT Alegação(ões): A 2ª Reclamada requer sejam afastadas as condenações em verbas rescisórias e multas dos artigos 467 e 477 da CLT. Em caso de eventual manutenção no particular, deve ao menos, ser determinada a compensação com o que a parte recorrida já recebeu a igual título, para evitar seu enriquecimento ilícito. Alega que: como foi condenada subsidiariamente, não pode ser condenada a tais verbas; ninguém, pelo sistema legal e constitucional brasileiro, pode ser responsável por indenizar ato de outrem; qualquer aplicação de penalidade a estas empresas por ato de outrem implicará em ofensa ao princípio constitucional de individualização da pena; em nada deve ser responsabilizada na presente ação, até porque não é ela quem participam da admissão ou rescisão contratual dos empregados da 1ª ré; muito embora a revelia da primeira reclamada, em sede defesa, esta recorrente impugnou pontualmente os pedidos, havendo, assim, controvérsia; o reclamante não comprovou fazer jus ao direito pretendido. A Lei 13.015/2014 acrescentou o § 1º-A ao artigo 896 da Consolidação das Leis do Trabalho: § 1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista; II - indicar, de forma explícita e fundamentada, contrariedade a dispositivo de lei, súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho que conflite com a decisão regional; III - expor as razões do pedido de reforma, impugnando todos os fundamentos jurídicos da decisão recorrida, inclusive mediante demonstração analítica de cada dispositivo de lei, da Constituição Federal, de súmula ou orientação jurisprudencial cuja contrariedade aponte. Não se viabiliza o Recurso de Revista, pois a parte recorrente não transcreveu todos os fundamentos do Acórdão impugnado, não atendendo assim a exigência de impugnar todos os fundamentos jurídicos da decisão recorrida, demonstrando de forma analítica a correspondência entre os fundamentos jurídicos da decisão recorrida e a pretensa contrariedade apontada. A Recorrente deixou de transcrever o trecho do acórdão no qual a Turma tratou do alcance da responsabilidade da tomadora, qual seja: "Por fim, a delimitação da responsabilidade da tomadora dos serviços a determinadas verbas significaria o adimplemento apenas parcial do crédito devido à empregada e, portanto, uma transferência do risco do negócio à pessoa do trabalhador, circunstância não permitida pelo Direito do Trabalho. Esta questão encontra-se pacificada no Tribunal Superior do Trabalho com o teor do item VI da Súmula nº 331 daquela Corte, com a redação dada pela Resolução 174/2011 - DEJT 27.05.2011, nos seguintes termos: (...)'". A transcrição de apenas parte do Acórdão, como se verifica nas razões do recurso, não supre a exigência legal. Nesse sentido é a seguinte ementa: "RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI N.º 13.015/2014 E LEI 13.467/2017 . CERCEAMENTO DE DEFESA. REQUISITO DO ART. 896, § 1º-A, INCISOS I E III, DA CLT NÃO ATENDIDO. TRANSCRIÇÃO INSUFICIENTE DO ACÓRDÃO REGIONAL QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DO TEMA OBJETO DO RECURSO DE REVISTA. A indicação do trecho da decisão regional que consubstancia o prequestionamento da matéria objeto do recurso é encargo da recorrente, exigência formal intransponível ao conhecimento do recurso de revista. O trecho transcrito pela parte recorrente não atende o disposto no art. 896, §1º-A, I e III, da CLT, pois não contém todos os fundamentos de fato e de direito assentados na decisão recorrida aptos a revelar a existência de cerceamento do direito de defesa. Precedentes . Recurso de revista não conhecido . (...)" (RR-1697-30.2016.5.10.0022, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 29/04/2022 - destaquei). Assim, é inviável o conhecimento do Recurso de Revista porque a parte recorrente não atendeu os incisos I e III do § 1º-A do artigo 896 da Consolidação das Leis do Trabalho. Denego. CONCLUSÃO Denego seguimento. (mlc) CURITIBA/PR, 23 de julho de 2025. MARCO ANTONIO VIANNA MANSUR Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL - EDSON SOARES DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Edson Soares Da Silva e outros x Atos E Galatas Ltda e outros

ID: 333603580

Tribunal: TRT9 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000634-88.2024.5.09.0095

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

EDSON SOARES DA SILVA OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Polo Passivo:

ATOS E GALATAS LTDA EDSON SOARES DA SILVA OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

JESSICA KIECHLE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RODRIGO LINNE NETO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ELIZA GADENS GRUBER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: CLAUDIA CRISTINA PEREIRA ROT 0000634-88.2024.5.09.0095 RECORRENTE: EDSON SOAR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: CLAUDIA CRISTINA PEREIRA ROT 0000634-88.2024.5.09.0095 RECORRENTE: EDSON SOARES DA SILVA E OUTROS (1) RECORRIDO: EDSON SOARES DA SILVA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b7b3799 proferida nos autos. ROT 0000634-88.2024.5.09.0095 - 2ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL RODRIGO LINNE NETO (PR32509) Recorrido: ATOS E GALATAS LTDA Recorrido: Advogado(s): EDSON SOARES DA SILVA ELIZA GADENS GRUBER (PR78296) JESSICA KIECHLE (PR60420) RECURSO DE: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 30/05/2025 - Id 68b2d54; recurso apresentado em 11/06/2025 - Id 6c6e63a). Representação processual regular (Id 74f516d). Ré isenta do depósito recursal (artigo 899, § 10, da Consolidação das Leis do Trabalho). Custas processuais recolhidas (Id 1563902, e81d3ed). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS Alegação(ões): - contrariedade à(ao): Súmula nº 331 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação do(s) inciso II do artigo 5º da Constituição Federal. - violação da(o) artigo 2º da Lei nº 8955/1994; artigos 186 e 927 do Código Civil; artigos 94 e 117 da Lei nº 9472/1997; artigos 2 e 3 da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. A 2ª Reclamada alega que a relação existente entre as reclamadas não é a terceirização de serviços, sendo inaplicável, portanto, a Súmula 331 do TST. Aduz que firmou contrato de natureza civil com a primeira reclamada para atuar na área de comercialização de produtos da OI, na modalidade de representação comercial, como agente credenciado, sem qualquer exclusividade. Afirma que o parceiro comercial (empresa contratada) não participa da cadeia produtiva da contratante, não havendo que se falar em prestação de serviços, mas em relação comercial típica. Acrescenta, ainda, que a reclamante não demonstrou ineficiência da fiscalização das obrigações trabalhistas e que o tomador de mão de obra somente responde em caso de inidoneidade da empresa contratante. Pleiteia, assim, seja afastada a responsabilidade subsidiária que lhe foi aplicada. Fundamentos do acórdão recorrido: "(...) O documento juntado aos autos revela a avença de "contrato de credenciamento", tendo como objeto a contratação de agente credenciado pela Oi, visando à comercialização dos produtos e/ou serviços oferecidos por esta, mediante a prospecção de clientes e intermediação de propostas e pedidos de produtos e/ou serviços da Oi, ID. b0b5c0e. O referido contrato, dentre outras disposições, estabeleceu que: (...) Cláusula 4.3. As seguintes disposições deverão ser observadas pelo AGENTE quanto ao Atendimento: (a) O AGENTE deverá manter sua equipe bem dimensionada e devidamente treinada, de acordo com o padrão estabelecido pela OI, de modo a operar seus stands de vendas dentro dos padrões previstos neste Contrato; e (b) O AGENTE deverá dar tratamento igualitário a todos os Clientes dos Serviços, respeitando as regras de consumo previstas em lei, sendo vedado qualquer tipo de discriminação. (...) 5.1. Além de outras obrigações previstas neste Contrato e em seus anexos, o AGENTE obriga-se a: (...) 5.1.9. informar detalhadamente à OI sobre o andamento e resultado dos negócios contratados, bem como as condições de atuação, prestando inclusive informações mercadológicas e sobre os clientes prospectados; (...) 5.1.12. (...) Entregar nos Protocolos Fiscais da OI até o dia 30 (trinta) de cada mês, os documentos relacionados no Anexo III - Documentação, referentes ao mês anterior, conforme os prazos definidos no referido Anexo, sob pena de, não o fazendo, ter retidos pela OI os pagamentos devidos ao AGENTE CREDENCIADO; (...) 5.1.16. Não representar, salvo mediante prévia e expressa autorização da OI, outras empresas concorrentes ou atuantes no mesmo segmento de negócios da OI, dentro ou fora da área de atuação da OI, durante a vigência deste contrato e nos 06 (seis) meses após o término da vigência deste Contrato; (...) 5.1.18. Permitir à OI acompanhar as negociações do AGENTE com os clientes, permitindo o acesso de representante nomeado pela OI às suas dependências e aos documentos pertinentes ao contrato, mediante prévio aviso da OI com antecedência mínima de 24 (vinte quatro) horas; (...) 5.1.26. Permitir que os representantes técnicos da OI, a qualquer tempo, executem o trabalho de supervisão, acompanhamento, auditoria e assessoria de marketing, incluindo a instalação de material de merchandising nos stands de vendas, com relação ao objeto deste Contrato; (...) 5.1.38. Apresentar mensalmente à OI comprovante de recolhimento do ISS (...); 5.1.40. Produzir os formulários de vendas para os clientes de acordo com o padrão previamente determinado pela OI. (...) 5.2. Além das obrigações acima previstas, o AGENTE obriga-se a: 5.2.1. Notificar à OI qualquer alteração que efetuar em seu quadro de profissionais e respectivo quadro societário. 5.2.2. Em caso de desligamento de profissionais, solicitar imediatamente à OI a exclusão dos respectivos logins de acesso à Oi Vende, visando evitar que a OI e seus clientes sejam vítimas de fraude ou má-fé. Note-se que o próprio contrato prevê o controle, pela segunda reclamada, da administração do estabelecimento comercial da primeira ré, ao estipular, por exemplo, para o agente credenciado, padrão de treinamento de empregados, bem como a permissão para acompanhar a negociação com clientes e para a supervisão, acompanhamento, auditoria e assessoria de marketing, incluindo a instalação de material de merchandising nos stands de vendas, além da obrigação de informar, detalhadamente, sobre o andamento e resultado dos negócios contratados, bem como as condições de atuação, prestando inclusive informações mercadológicas e sobre os clientes prospectados. Evidente está, a meu ver, que o referido instrumento contratual fora entabulado com o fito de mascarar a terceirização da venda dos produtos e serviços da Reclamada Oi S.A. O C. TST vem reconhecendo o desvirtuamento dos contratos de franquia mantidos pelas empresas de telecomunicações com agentes credenciados para a divulgação e venda de seus produtos, destacando tratar-se, em verdade, de terceirização. Nesse sentido: (...) De outro lado, a respeito da responsabilidade subsidiária do tomador de serviços e considerando-se o grande número de reclamações trabalhistas que envolviam esse tema, o c. TST editou o enunciado de nº 331 da sua súmula, nos seguintes moldes: (...) Posteriormente, o Poder Legislativo editou a lei 13.429/2017, em 31/03/2017, confirmando a atribuição da responsabilidade subsidiária ao tomador de serviços ("§ 5o A empresa contratante é subsidiariamente responsável pelas obrigações trabalhistas referentes ao período em que ocorrer a prestação de serviços, e o recolhimento das contribuições previdenciárias observará o disposto no art. 31 da Lei no 8.212, de 24 de julho de 1991"). Não obstante a reiteração de julgados com base na jurisprudência consolidada do c. TST, no dia 30/08/2018 c. STF se pronunciou a respeito da constitucionalidade da terceirização para atividades-fim (ADPF 324/DF e RE 958252/MG), nos seguintes termos: "Ementa: DIREITO DO TRABALHO. ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL. TERCEIRIZAÇÃO DE ATIVIDADE-FIM E DE ATIVIDADE-MEIO. CONSTITUCIONALIDADE. 1. A Constituição não impõe a adoção de um modelo de produção específico, não impede o desenvolvimento de estratégias empresariais flexíveis, tampouco veda a terceirização. Todavia, a jurisprudência trabalhista sobre o tema tem sido oscilante e não estabelece critérios e condições claras e objetivas, que permitam sua adoção com segurança. O direito do trabalho e o sistema sindical precisam se adequar às transformações no mercado de trabalho e na sociedade. 2. A terceirização das atividades-meio ou das atividades-fim de uma empresa tem amparo nos princípios constitucionais da livre iniciativa e da livre concorrência, que asseguram aos agentes econômicos a liberdade de formular estratégias negociais indutoras de maior eficiência econômica e competitividade. 3. A terceirização não enseja, por si só, precarização do trabalho, violação da dignidade do trabalhador ou desrespeito a direitos previdenciários. É o exercício abusivo da sua contratação que pode produzir tais violações. 4. Para evitar tal exercício abusivo, os princípios que amparam a constitucionalidade da terceirização devem ser compatibilizados com as normas constitucionais de tutela do trabalhador, cabendo à contratante: i) verificar a idoneidade e a capacidade econômica da terceirizada; e ii) responder subsidiariamente pelo descumprimento das normas trabalhistas, bem como por obrigações previdenciárias (art. 31 da Lei 8.212/1993). 5. A responsabilização subsidiária da tomadora dos serviços pressupõe a sua participação no processo judicial, bem como a sua inclusão no título executivo judicial. 6. Mesmo com a superveniência da Lei 13.467/2017, persiste o objeto da ação, entre outras razões porque, a despeito dela, não foi revogada ou alterada a Súmula 331 do TST, que consolidava o conjunto de decisões da Justiça do Trabalho sobre a matéria, a indicar que o tema continua a demandar a manifestação do Supremo Tribunal Federal a respeito dos aspectos constitucionais da terceirização. Além disso, a aprovação da lei ocorreu após o pedido de inclusão do feito em pauta. 7. Firmo a seguinte tese: "1. É lícita a terceirização de toda e qualquer atividade, meio ou fim, não se configurando relação de emprego entre a contratante e o empregado da contratada. 2. Na terceirização, compete à contratante: i) verificar a idoneidade e a capacidade econômica da terceirizada; e ii) responder subsidiariamente pelo descumprimento das normas trabalhistas, bem como por obrigações previdenciárias, na forma do art. 31 da Lei 8.212/1993". 8. ADPF julgada procedente para assentar a licitude da terceirização de atividade-fim ou meio. Restou explicitado pela maioria que a decisão não afeta automaticamente decisões transitadas em julgado" (destaques acrescidos). Nesse passo, o E. STF consolidou o entendimento segundo o qual é admitida a terceirização em qualquer atividade empresarial, restando superada, pois, a tese da diferenciação entre atividades-meio e fim, segundo a qual a terceirização seria admitida na primeira hipótese e vedada na segunda, o que se lastreou nos princípios da livre iniciativa e livre concorrência, expressos no art. 170, "caput" e inciso IV, da Constituição Federal de 1988; porém, com base nos princípios da dignidade da pessoa humana, acesso à previdência social e proteção à saúde e segurança no trabalho (art. 1º, inciso III, art. 6º, "caput" e art. 7º, inciso XXII, da Carta Magna). Ademais, também se estabeleceu a responsabilidade subsidiária da empresa tomadora quanto ao zelo pelo cumprimento de todas as normas trabalhistas, de seguridade social e de proteção à saúde e segurança do trabalho incidentes na relação entre a empresa terceirizada e o trabalhador terceirizado, bem como, pelo descumprimento de obrigações trabalhistas e pela indenização por acidente de trabalho, além da responsabilidade previdenciária, nos termos do art. 31 da Lei nº 8.212/1993. Como se verifica, além da possibilidade de terceirização da atividade-fim, a Suprema Corte declarou a inconstitucionalidade do enunciado de nº 331 da súmula do C. TST. Apesar disso, manteve o entendimento de que compete ao tomador de serviços verificar a idoneidade e a capacidade econômica da terceirizada, além de responder subsidiariamente pelo descumprimento das normas trabalhistas. A Suprema Corte fez isso, inclusive, para suprir a lacuna normativa que se formaria quanto ao período anterior à lei 13.429/2017, como acima exposto. Assim, em que pese a declaração de inconstitucionalidade do enunciado de nº 331, permanece hígido o entendimento anterior a respeito da responsabilidade subsidiária dos tomadores de serviços. Remanesce, também, o entendimento de que a responsabilidade subsidiária é ampla, abrangendo todas as parcelas da condenação, na medida em que competia ao tomador fiscalizar a execução do contrato de prestação de serviços até o seu termo, não sendo hipótese de obrigação personalíssima, permitindo, perfeitamente, a transferência de responsabilidade, atingindo indistintamente parcelas salariais e indenizatórias, multas (excluindo-se aquelas decorrentes de obrigação de fazer de caráter personalíssimo), juros, contribuições previdenciárias, sem que isso implique ofensa ao art. 279 do Código Civil vigente. Frise-se que, conforme informativo de nº 913 do STF (acima transcrito), "compete à contratante (...) responder subsidiariamente pelo descumprimento das normas trabalhistas, bem como por obrigações previdenciárias", ou seja, não há restrição alguma quanto à abrangência das verbas pelas quais a tomadora se responsabiliza. No caso, como visto, não houve um contrato mercantil, mas terceirização de serviços, ante a intensidade de ingerência da 2ª ré na 1ª ré, a qual era obrigada, por exemplo, a apresentar, à Oi, mensalmente, documentos relacionados às obrigações trabalhistas de seus empregados. Portanto, a situação dos autos revela que se trata de contratação de empresa interposta para prestação de serviços. Assim, no entendimento exarado pelo STF no julgamento da ADPF 324/DF (acima exposto), ainda que se trate de terceirização lícita, o descumprimento das obrigações trabalhistas atrai a responsabilidade da tomadora pelo pagamento de todos os créditos deferidos. Pelo que, deve ser reconhecida a responsabilidade subsidiária da segunda reclamada. Nesse sentido já decidiu esta E. 2ª Turma nos autos 0000738-91-2019-5-09-0245 (DEJT 16.06.2021), de minha Relatoria e nos autos 0000096-42.2023.5.09.0128 (DEJT 24/10/2023), de Relatoria do Ex.mo Des. CARLOS HENRIQUE DE OLIVEIRA MENDONÇA. Destarte, nada a prover." (destacou-se) Não é possível aferir violação aos artigos da legislação federal invocados porque não foi atendida a exigência do prequestionamento. O Colegiado não se pronunciou a respeito da sua aplicação à hipótese dos autos, tampouco solucionou a controvérsia à luz dessas normas. Aplicam-se a Orientação Jurisprudencial 118 da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais e a Súmula 297, ambas do Tribunal Superior do Trabalho. A invocação genérica de contrariedade à Súmula 331 do Tribunal Superior do Trabalho não viabiliza o Recurso de Revista, pois não foi sequer indicado o item da Súmula que estaria sendo contrariado ou a contraposição entre a fundamentação e o referido precedente jurisprudencial. A alegação de ofensa ao artigo 5º, inciso II, da Constituição Federal não viabiliza o processamento do Recurso de Revista, porquanto a alegação de afronta ao princípio da legalidade configura tão somente violação reflexa ao Texto Constitucional, mormente quando necessário, para sua verificação, rever a interpretação dada à legislação infraconstitucional pertinente à hipótese. Nesse sentido o Supremo Tribunal Federal já pacificou o entendimento por meio da Súmula 636/STF. Arestos oriundos de Turmas deste Tribunal ou de Turmas do TST não ensejam o conhecimento do Recurso de Revista, nos termos do artigo 896, alínea "a", da Consolidação das Leis do Trabalho e da Orientação Jurisprudencial 111 da Subseção 1 Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho. Por fim, o aresto transcrito (Proc. 11842720115010042-RJ) não atende o requisito do confronto de teses, porque não contém a fonte oficial ou o repositório autorizado de jurisprudência em que teria sido publicado. Não foram cumpridos os itens I e IV da Súmula 337 do Tribunal Superior do Trabalho. Denego. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS 2.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS (13970) / MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT 2.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS (13970) / MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT Alegação(ões): A 2ª Reclamada requer sejam afastadas as condenações em verbas rescisórias e multas dos artigos 467 e 477 da CLT. Em caso de eventual manutenção no particular, deve ao menos, ser determinada a compensação com o que a parte recorrida já recebeu a igual título, para evitar seu enriquecimento ilícito. Alega que: como foi condenada subsidiariamente, não pode ser condenada a tais verbas; ninguém, pelo sistema legal e constitucional brasileiro, pode ser responsável por indenizar ato de outrem; qualquer aplicação de penalidade a estas empresas por ato de outrem implicará em ofensa ao princípio constitucional de individualização da pena; em nada deve ser responsabilizada na presente ação, até porque não é ela quem participam da admissão ou rescisão contratual dos empregados da 1ª ré; muito embora a revelia da primeira reclamada, em sede defesa, esta recorrente impugnou pontualmente os pedidos, havendo, assim, controvérsia; o reclamante não comprovou fazer jus ao direito pretendido. A Lei 13.015/2014 acrescentou o § 1º-A ao artigo 896 da Consolidação das Leis do Trabalho: § 1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista; II - indicar, de forma explícita e fundamentada, contrariedade a dispositivo de lei, súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho que conflite com a decisão regional; III - expor as razões do pedido de reforma, impugnando todos os fundamentos jurídicos da decisão recorrida, inclusive mediante demonstração analítica de cada dispositivo de lei, da Constituição Federal, de súmula ou orientação jurisprudencial cuja contrariedade aponte. Não se viabiliza o Recurso de Revista, pois a parte recorrente não transcreveu todos os fundamentos do Acórdão impugnado, não atendendo assim a exigência de impugnar todos os fundamentos jurídicos da decisão recorrida, demonstrando de forma analítica a correspondência entre os fundamentos jurídicos da decisão recorrida e a pretensa contrariedade apontada. A Recorrente deixou de transcrever o trecho do acórdão no qual a Turma tratou do alcance da responsabilidade da tomadora, qual seja: "Por fim, a delimitação da responsabilidade da tomadora dos serviços a determinadas verbas significaria o adimplemento apenas parcial do crédito devido à empregada e, portanto, uma transferência do risco do negócio à pessoa do trabalhador, circunstância não permitida pelo Direito do Trabalho. Esta questão encontra-se pacificada no Tribunal Superior do Trabalho com o teor do item VI da Súmula nº 331 daquela Corte, com a redação dada pela Resolução 174/2011 - DEJT 27.05.2011, nos seguintes termos: (...)'". A transcrição de apenas parte do Acórdão, como se verifica nas razões do recurso, não supre a exigência legal. Nesse sentido é a seguinte ementa: "RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI N.º 13.015/2014 E LEI 13.467/2017 . CERCEAMENTO DE DEFESA. REQUISITO DO ART. 896, § 1º-A, INCISOS I E III, DA CLT NÃO ATENDIDO. TRANSCRIÇÃO INSUFICIENTE DO ACÓRDÃO REGIONAL QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DO TEMA OBJETO DO RECURSO DE REVISTA. A indicação do trecho da decisão regional que consubstancia o prequestionamento da matéria objeto do recurso é encargo da recorrente, exigência formal intransponível ao conhecimento do recurso de revista. O trecho transcrito pela parte recorrente não atende o disposto no art. 896, §1º-A, I e III, da CLT, pois não contém todos os fundamentos de fato e de direito assentados na decisão recorrida aptos a revelar a existência de cerceamento do direito de defesa. Precedentes . Recurso de revista não conhecido . (...)" (RR-1697-30.2016.5.10.0022, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 29/04/2022 - destaquei). Assim, é inviável o conhecimento do Recurso de Revista porque a parte recorrente não atendeu os incisos I e III do § 1º-A do artigo 896 da Consolidação das Leis do Trabalho. Denego. CONCLUSÃO Denego seguimento. (mlc) CURITIBA/PR, 23 de julho de 2025. MARCO ANTONIO VIANNA MANSUR Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL - EDSON SOARES DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000088-68.2017.8.17.3340

ID: 336649490

Tribunal: TJPE Órgão: 1ª Vara da Comarca de São José do Egito Classe: AçãO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA Nº Processo: 0000088-68.2017.8.17.3340

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ERASMO SIQUEIRA NETO HERICA DE KASSIA NUNES DE BRITO ROMERIO AUGUSTO GUIMARAES

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

GILBERTO DE SOUZA COSTA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

GILBERTO DE SOUZA COSTA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 1ª Vara da Comarca de São José do Egito R 25 DE AGOSTO, S/N, Forum Des. Fausto Campos, Bela Vista, SÃO JOSÉ DO EGITO - PE - CEP: 56700-000 - F:(87) … Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 1ª Vara da Comarca de São José do Egito R 25 DE AGOSTO, S/N, Forum Des. Fausto Campos, Bela Vista, SÃO JOSÉ DO EGITO - PE - CEP: 56700-000 - F:(87) 38443438 Processo nº 0000088-68.2017.8.17.3340 AUTOR(A): MUNICIPIO DE SAO JOSE DO EGITO RÉU: ROMERIO AUGUSTO GUIMARAES, ERASMO SIQUEIRA NETO, HERICA DE KASSIA NUNES DE BRITO SENTENÇA I – DO RELATÓRIO. Trata-se de ação civil pública ajuizada pelo MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DO EGITO em face do réu ROMERIO AUGUSTO GUIMARÃES, ERASMO SIQUEIRA NETO e HÉRICA DE KASSIA. Foi relatado na inicial, em resumo: a) No exercício financeiro de 2016, o então alcaide promoveu a “Festa de Reis”, edição de 2016. b) Com o suposto fim de cumprir parte do objeto pactuado, a municipalidade deflagrou, em 04/01/2016, o processo de inexigibilidade de licitação nº 003/2016 (processo administrativo nº 10004/2016), o qual culminou na contratação direta da Empresa LUCENA E AGUIAR LTDA-ME, para a apresentação do show da BANDA HARRY ESTIGADO, no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais).; c) Acontece que houve ilegalidade no procedimento de inexigibilidade da licitação; d) Requereu a condenação do réu em razão da ofensa ao art. 10, caput, inciso VIII, e art. 11, II da Lei 8.492/92. Em decisão de Id. 21942724 foi determinada a notificação da parte para contestar a ação. A ré Hérica de Kássia apresentou contestação no ID 42902244. Romério Augusto apresentou contestação no ID 42902538. Réplica no ID 60107966. Manifestação Ministerial no ID 63790867. Decisão rejeitando as preliminares e indeferimento o pedido Ministerial de litisconsórcio (ID 68018367). Decisão recebendo a inicial – ID 78459350. Sentença reconhecendo a prescrição da pretensão – ID 108440629. A parte autora interpôs recurso, sendo dado provimento pelo Tribunal e retornado os autos para seguimento do feito (ID 193949444). É o relatório. II –DA FUNDAMENTAÇÃO. B) Do Mérito. Em sua inicial o Município de São José do Egito alegou que os promovidos de que este havia praticado atos de improbidade administrativa consistente nas condutas previstas nos art. 10, caput, VIII e art. 11, caput e inciso II, da Lei 8.429/92. B.1) Da revogação dos incisos II do art. 11 da Lei 8.429/92. A parte autora requereu a condenação do réu por ofensa ao disposto no inciso II do art. 11 da Lei 8.429/92. Após as alterações decorrentes da Lei 14.230/2021, os incisos I e II do art. 11 foram revogados. Uma vez que, à Lei de Improbidade Administrativa devem ser aplicados os princípios constitucionais do direito administrativo sancionador, de acordo com o §4º do Art. 1º da Lei 8.429/92, deve ser aplicada a retroatividade da lei ao presente caso. De acordo com o tema 1199 do STF: “A nova Lei 14.230/2021 aplica-se aos atos de improbidade administrativa culposos praticados na vigência do texto anterior da lei, porém sem condenação transitada em julgado, em virtude da revogação expressa do texto anterior; devendo o juízo competente analisar eventual dolo por parte do agente”. Desta forma, uma vez que ainda não foi proferida condenação definitiva no presente feito, os efeitos da abolição dos incisos I e II do art. 11 da Lei 8.429/92, alcançam a presente ação. Considerando ainda que não restou demonstrado nos autos o dolo específico do réu, entendo que não ficou caracterizado o ato de improbidade em relação à ofensa do art. 11 da Lei 8.429/92. No mesmo sentido se manifestou o Tribunal de Justiça de Pernambuco, vejamos: EMENTA: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. REMESSA NECESSÁRIA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. CABIMENTO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA ANTERIOR À LEI FEDERAL Nº 14.230/21. CONDUTA DESCRITA NO ART. 11, INCISO I, DA LEI DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. REVOGAÇÃO EXPRESSA. EXTINÇÃO DO TIPO. INCIDÊNCIA IMEDIATA SOBRE AS AÇÕES EM CURSO. PRECEDENTES QUALIFICADOS DO STF. REMESSA NECESSÁRIA DESPROVIDA. 1. O juízo de origem julgou improcedente ação de improbidade administrativa em razão da ausência de prova do elemento subjetivo da conduta típica descrita no artigo 11, inciso I, da Lei Federal nº 8.249/92 - Lei de Improbidade Administrativa -, com a redação anterior à Lei Federal nº 14.230/21. 2. Sujeita-se à remessa necessária a sentença de improcedência da ação de improbidade administrativa proferida ante da entrada em vigor da Lei Federal nº 14.230/21, por aplicação analógica do artigo 19 da Lei da Ação Popular. 3. Os efeitos da abolição do tipo descrito no artigo 11, inciso I, da Lei de Improbidade Administrativa pelo artigo 4º, inciso VI, da Lei Federal nº 14.230/21 alcançam as ações em curso, em consonância com orientação jurisprudencial firmada pelo Supremo Tribunal Federal nos julgamentos do Recurso Extraordinário com Agravo nº 843.989/PR (Tema de Repercussão Geral nº 1199) e dos Embargos de Declaração nos Embargos de Divergência no Recurso Extraordinário com Agravo nº 803.568/SP. 4. Remessa necessária desprovida. Decisão unânime. (Remessa Necessária Cível 0018523-24.2014.8.17.0001, Rel. JORGE AMERICO PEREIRA DE LIRA, Gabinete do Des. Jorge Américo Pereira de Lira, julgado em 16/02/2024, DJe ). B.2) Da não comprovação do elemento subjetivo em relação ao prejuízo ao erário. A parte autora alegou que o réu ofendeu o disposto no art. 10, caput, VIII, da Lei 8.429/92. A parte ré, em resumo, alegou que não praticou ato de improbidade administrativa. O ato impugnando é o processo licitatório de inexigibilidade, o qual culminou na contratação direta da Empresa LUCENA E AGUIAR LTDA-ME, para a apresentação do show da BANDA HARRY ESTIGADO, no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). O ponto controvertido consiste em analisar se os fatos atribuídos ao réu ultrapassam a esfera da irregularidade e podem ser caracterizados como atos de improbidade administrativa. Assim, se faz necessário no presente caso analisar se as condutas praticadas pelo réu, além de irregulares, constituíram ato ímprobo. Destaco que para a configuração do ato de improbidade, se faz necessário, para qualquer das modalidades, a existência do elemento subjetivo, do dolo (Art. 1º, §1º da Lei 8.429/92). Registro que, com as alterações presente ocorridas na Lei de improbidade, não mais se admite o dolo genérico, conforme pode ser visto no §2º do Art. 1º da Lei 8.429/92: “Considera-se dolo a vontade livre e consciente de alcançar o resultado ilícito tipificado nos arts. 9º, 10 e 11 desta Lei, não bastando a voluntariedade do agente”. Desta forma, o ato de improbidade não consiste apenas em um ato irregular, que pode ser decorrente, entre outras coisas de uma falha profissional do agente público. Para a configuração do ato de improbidade, se faz necessário que o os atos práticos, além de irregulares estejam eivados de má-fé e desonestidade. Analisando os autos, entendo que, não obstante as alegações e documentos apresentados na inicial, a parte autora não logrou êxito em comprovar o dolo do réu, ao menos no que diz respeito ao dolo específico. Registro que, com as alterações provocadas pela Lei 14.230/2021, se faz necessária a comprovação do dolo do réu, de modo que o simples dolo genérico não é suficiente para embasar uma condenação, devendo ser provado o dolo específico, aquele segundo o qual o réu teria agido com o fim de obter um ganho ilícito com a conduta. Cabe frisar que o art. 10, inciso VIII, da Lei 8.429/92 exige a demonstração perda patrimonial, conforme o texto abaixo exposto: “frustrar a licitude de processo licitatório ou de processo seletivo para celebração de parcerias com entidades sem fins lucrativos, ou dispensá-los indevidamente, acarretando perda patrimonial efetiva”. Muito embora tenha sido demonstrado a existência do processo licitatório e alegação de irregularidade da inexigibilidade licitação, a parte autora não indicou se houve prejuízo ao erário ou outros danos. Veja que se faz necessária a demonstração de que o agente atuou com a intenção de obter resultado ilícito com sua conduta, o que não restou demonstrado. Repita-se que não há nos autos se os requeridos agiram com a vontade livre e consciente de lesar os cofres públicos ou de obter enriquecimento ilícito. A contratação direta, embora irregular sob o ponto de vista da legalidade administrativa, não configura ato ímprobo quando ausentes provas da intenção deliberada de causar prejuízo ao erário ou de obter vantagem indevida. É o entendimento da jurisprudência: ADMINISTRATIVO – APELAÇÃO – AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA – ATO IMPUTADO AO ENTÃO PREFEITO DE PARNAMIRIM/PE – EXCESSO DE DESPESAS COM PESSOAL – DESCUMPRIMENTO DA LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL – DOLO ESPECÍFICO DE OBTER FIM ILÍCITO – NECESSIDADE – APLICAÇÃO DA LEI Nº 14.230/21 – TEMA 1.199 DA REPERCUSSÃO GERAL – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE CONDUTA DOLOSA. 1 – Cuida-se de recurso de apelação interposto contra a sentença que julgou procedentes os pedidos formulados pelo Ministério Público e condenou o ora apelante por ato de improbidade administrativa supostamente praticado enquanto Prefeito de Parnamirim/PE. 2 – De acordo com a petição inicial, o apelante extrapolou o limite de despesas com pessoal previsto na Lei de Responsabilidade Fiscal e não adotou as providências necessárias para reduzir o excesso de gastos. O magistrado de piso acolheu os argumentos do Ministério Público e considerou o apelante incurso na então vigente redação do art. 11, caput e inciso II, da Lei nº 8.429/92. 3 – No entanto, foi posteriormente aprovada a Lei nº 14.230/21, que promoveu profundas alterações no regime das improbidades. No que interessa ao presente feito, a referida lei deu nova redação ao art. 11 da Lei nº 8.429/92 e passou a exigir o elemento subjetivo dolo para a configuração do ato. 4 – A alteração do caput do art. 11 substituiu a expressão “qualquer ação ou omissão” por “ação ou omissão dolosa”. Além disso, houve a revogação do inciso II do citado artigo, que enquadrava como ato de improbidade “retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício”. Outra alteração promovida pela Lei nº 14.230/21 introduziu a figura da prescrição intercorrente. 5 – Pelo visto, as substanciais modificações introduzidas pela Lei nº 14.230/21 são mais benéficas aos agentes públicos, o que levou o apelante a requerer a sua aplicação retroativa tanto no que se refere à exigência de conduta dolosa como à prescrição intercorrente. 6 – O assunto foi objeto de análise pelo Supremo Tribunal Federal em sede de repercussão geral (Tema 1.199), tendo sido fixada tese jurídica segundo a qual as novas disposições legais acerca da prescrição são irretroativas e somente se aplicam a partir da publicação da Lei nº 14.230/21. 7 – Situação diversa ocorre no tocante à necessidade do elemento subjetivo dolo para a tipificação do ato de improbidade, uma vez que o STF fixou a tese de que a nova disciplina legal é aplicada aos processos em curso, ou seja, sem condenação transitada em julgado, “devendo o juízo competente analisar eventual dolo por parte do agente” (ARE 843.989/PR). 8 – Na espécie, o juiz de 1º grau destacou que “a lei se satisfaz com a presença do dolo genérico – ou seja, ainda que o agente não esteja animado por uma finalidade específica de lesar o Erário ou de se enriquecer ilicitamente”. Acrescentou o magistrado, ao fixar as penalidades, que “não obstante o descumprimento da norma, não há comprovado dolo de desonestidade”. 9 – Acontece que a nova redação da Lei nº 8.429/92 é expressa ao dispor que somente as ações ou omissões praticadas com dolo específico podem ser enquadradas como atos de improbidade; melhor dizendo, faz-se necessária a demonstração de que o agente atuou com a intenção de obter resultado ilícito com sua conduta. 10 – Desse modo, o fato de o apelante exercer o cargo de prefeito e, em tese, conhecer os limites de gastos com pessoal, não é suficiente para que haja uma responsabilização por ato de improbidade, uma vez que nada há nos autos comprovando que ele tenha agido com a vontade livre e consciente de lesar os cofres públicos ou de obter enriquecimento ilícito, o que é reconhecido pela própria sentença recorrida. 11 – Consequentemente, não comprovado o dolo específico por parte do agente público, exigência esta trazida pela Lei nº 14.230/21, a improcedência da ação é medida que se impõe. Precedentes dos tribunais superiores e do TJPE.12 – Recurso de apelação a que se dá provimento para julgar improcedente a ação de improbidade administrativa. Decisão unânime. (APELAÇÃO CÍVEL 0000738-39.2015.8.17.1060, Rel. CARLOS FREDERICO GONCALVES DE MORAES, Gabinete do Des. Carlos Frederico Gonçalves de Moraes (3ª CDP), julgado em 26/03/2024, DJe ) (Destaquei). Ementa: DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. CONTRATAÇÃO DIRETA SEM LICITAÇÃO. PERÍCIA JUDICIAL. SOLICITAÇÃO, PELO PERITO, DA JUNTADA DE DOCUMENTOS NECESSÁRIOS À REALIZAÇÃO DA PROVA TÉCNICA. NÃO APRESENTAÇÃO. CERCEAMENTO DE DEFESA. INEXISTÊNCIA. AUSÊNCIA DE PROVA DO DOLO ESPECÍFICO E DO DANO EFETIVO. ATO ÍMPROBO NÃO CONFIGURADO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta pelo Ministério Público do Estado de Minas Gerais contra sentença que julgou improcedente o pedido em ação de improbidade administrativa contra ex-prefeito, por contratações diretas sem licitação, alegando ausência de comprovação de dolo e prejuízo ao erário. O Ministério Público alegou cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial para apurar o prejuízo ao erário e sustentou a ocorrência de dolo específico e dano decorrente das contratações diretas. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se houve cerceamento de defesa em razão da não realização da prova pericial requerida para aferição de eventual prejuízo ao erário; (ii) estabelecer se as contratações diretas realizadas sem licitação configuram ato de improbidade administrativa nos termos da Lei n. 8.429/92, considerando as alterações promovidas pela Lei n. 14.230/21, com a exigência de dolo específico e dano efetivo. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Deferida a prova pericial, não realizada em virtude da inércia do Ministério Público em fornecer a documentação necessária para tanto, não há que se falar em cerceamento de defesa. (v.v.): O indeferimento da prova pericial essencial comprometeu a instrução do processo, impossibilitando a apuração dos fatos e do eventual superfaturamento. A Lei n. 14.230/2021 exige dolo específico para configuração de ato de improbidade, o que demanda adequada instrução probatória. 4. A configuração do ato de improbidade administrativa, após a vi gência da Lei n. 14.230/21, exige a presença cumulativa do dolo específico e do dano efetivo ao erário, afastando-se o entendimento anterior do dano presumido ("in re ipsa"). 5. A contratação direta, embora irregular sob o ponto de vista da legalidade administrativa, não configura ato ímprobo quando ausentes provas da intenção deliberada de causar prejuízo ao erário ou de obter vantagem indevida. 6. Não comprovado o superfaturamento, o conluio ou a vantagem pessoal indevida dos réus, bem como inexistindo demonstração de prejuízo patrimonial efetivo, não se verifica a prática de ato de improbidade administrativa nos termos do art. 10, VIII, da LIA. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Preliminar rejeitada. Recurso desprovido. Tese de julgamento: "1. A não realização de prova pericial não configura cerceamento de defesa quando a sua produção é inviabilizada pela própria parte requerente, que não fornece as informações necessárias à sua efetivação. 2. Para a configuração do ato de improbidade administrativa fundado no art. 10, VIII, da Lei n. 8.429/92, é imprescindível a demonstração do dolo específico e do dano patrimonial efetivo ao erário, sendo insuficiente a mera contratação sem licitação. 3. A simples irregularidade administrativa, desacompanhada de prova do elemento subjetivo e do prejuízo ao erário, não autoriza a imposição das sanções previstas na Lei de Improbidade Administrativa. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XL; CF/1988, art. 37, caput e § 4º; Lei nº 8.429/1992, arts. 1º, §§ 2º e 4º; 3º; 10, VIII; 17-C, § 1º; Lei nº 14.230/2021. Jurisprudência relevante citada: STF, ARE 843.989, Tema 1.199; TJMG, Ap Cível 1.0000.20.478723-8/002, Rel. Des. Luís Carlos Gambogi, j. 25.04.2024; TJMG, Ap Cível/Rem Nec 1.0172.13.001447-2/001, Rel. Des. Raimundo Messias Júnior, j. 22.04.2025. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.23.225831-9/001, Relator(a): Des.(a) Richardson Xavier Brant (JD 2G) , 5ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 10/07/2025, publicação da súmula em 11/07/2025) Não comprovado o superfaturamento, o conluio ou a vantagem pessoal indevida dos réus, bem como inexistindo demonstração de prejuízo patrimonial efetivo, não se verifica a prática de ato de improbidade administrativa nos termos do art. 10, caput, VIII, da LIA. Desta forma, entendo que a parte autora, apesar de todas as alegações e documentos carreados aos autos, não conseguiu se desincumbir do seu ônus probatório consistente na demonstração do dolo do réu. Por fim, cabe frisar se os fatos narrados pelo autor da ação civil pública não se enquadrarem formal e materialmente ao tipo legal apontado na petição inicial, deve ser prolatada sentença de improcedência do pedido condenatório, em qualquer fase do processo, nos termos do art. 17, §11º, da Lei 8.429/92. III – DO DISPOSITIVO. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos iniciais, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC, Sem custas. INTIMEM-SE. Com o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos. Caso seja apresentada apelação, INTIME-SE a parte apelada para, no prazo de 15 (quinze) dias apresentar contrarrazões e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco. Decorrido o prazo acima sem manifestação, em razão da analogia com o art. 19 da Lei 4.717/65, REMETAM-SE os autos para o Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco para o reexame necessário. São José do Egito– PE, datado e assinado eletronicamente Tayná Lima Prado Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Reinaldo Teodoro Da Silva

ID: 299012409

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Criminal de Ribeirão do Pinhal Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0000738-85.2021.8.16.0145

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

REINALDO TEODORO DA SILVA

Conclusão

Advogados:

LYNCOLN DIAS MACHADO CABRAL

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE RIBEIRÃO DO PINHAL VARA CRIMINAL DE RIBEIRÃO DO PINHAL - PROJUDI Rua Marcionílio Reis Serra, Nº 803 - Centro - Ribeirão do Pinhal/PR - CEP: 86.490-000 … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE RIBEIRÃO DO PINHAL VARA CRIMINAL DE RIBEIRÃO DO PINHAL - PROJUDI Rua Marcionílio Reis Serra, Nº 803 - Centro - Ribeirão do Pinhal/PR - CEP: 86.490-000 - Fone: 35728311 - Celular: (43) 3572-8315 - E-mail: rp-ju-ecr@tjpr.jus.br Autos nº. 0000738-85.2021.8.16.0145 Processo: 0000738-85.2021.8.16.0145 Classe Processual: Ação Penal - Procedimento Ordinário Assunto Principal: Crimes de Trânsito Data da Infração: 01/05/2021 Autor(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Vítima(s): DEOLINDO ALANDO MARÇAL Réu(s): Reinaldo Teodoro da Silva SENTENÇA 1 – Relatório O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ, no uso de suas atribuições legais e constitucionais, ofereceu denúncia em face de REINALDO TEODORO DA SILVA, qualificado nos autos, dando-o como incurso nas sanções do artigo 302, caput, e §1°, inciso III, da Lei n.° 9.503/1997 (Código de Trânsito Brasileiro), e no artigo 312, caput, e parágrafo único, da Lei n.° 9.503/1997(Código de Trânsito Brasileiro), combinado com artigo 61, inciso II, alínea “b”, do Código Penal, na forma do artigo 69, também do Código Penal, conforme descrição que segue (mov. 28.1): FATO 01 Em 01 de maio de 2021, por volta das 19horas, na rodovia PR 218, km 81 + 800 metros, nessa cidade e comarca de Ribeirão do Pinhal/PR1 , o denunciado REINALDO TEODORO DA SILVA, com imprudência, na direção do veículo automotor, do tipo carro, marca/modelo VW/Gol CL 1.6 MI, ano/modelo 1997, cor vermelha, chassi n.° 8AWZZZ377VA922621, colidiu com uma bicicleta, de cores preta e branca, sem marca de fabricação aparente2 , e matou Deolindo Alando Marçal, condutor daquela, causando-lhe, com a colisão, hemorragia interna aguda, decorrente de lesões de órgãos e vasos torácicos, por trauma torácico fechado, causa efetiva do óbito constatado - cf. autos de exibição e apreensão (movs. 1.3 e 21.3); boletins de ocorrência n.º/s 2021/449355 (mov. 1.4) e 2021/454098 (movs. 21.4 e 21.5); mídias visuais (movs. 1.5 a 1.13 e movs. 21.7 a 21.14); laudo de exame de danos em veículo n.° 42.592/2021 (mov. 10.1); certidão de óbito (mov. 11.4); laudo de exame de necrópsia n.° 42.218/2021 (mov. 15.1); laudo de exame e levantamento de local de acidente de trânsito e morte (mov. 18.1); e termo de depoimento (mov. 25.2). Depreende-se dos autos que o denunciado REINALDO TEODORO DA SILVA violou dever objetivo de cuidado, pois, de forma imprudente, para além de trafegar em excesso de velocidade, deixou de guardar distância de segurança frontal4 e observar a preferência legal conferida aos condutores de bicicleta. Consta do apuratório, ainda, que REINALDO TEODORO DA SILVA deixou de prestar socorro à vítima Deolindo Alando Marçal, mesmo sendo possível fazê-lo sem risco pessoal.”. FATO 02 “Nas mesmas condições de espaço, e logo após a prática do fato acima descrito (Fato 01), o denunciado REINALDO TEODORO DA SILVA, de forma consciente e voluntária, inovou artificiosamente, em caso de acidente automobilístico com vítima, na pendência do respectivo inquérito policial, o estado de coisas, consistentes em 01 (um) para-choque dianteiro, bem como 01 (uma) placa de identificação, ambos pertencentes ao automóvel VW/Gol CL 1.6 MI, ano/modelo 1997, cor vermelha, chassi n.° 8AWZZZ377VA922621, a fim de induzir a erro agente policial e perito - cf. autos de exibição e apreensão (movs. 1.3 e 21.3); boletins de ocorrência n.º/s 2021/449355 (mov. 1.4) e 2021/454098 (movs. 21.4 e 21.5); mídias visuais (movs. 1.5 a 1.13 e movs. 21.7 a 21.14); laudo de exame de danos em veículo n.° 42.592/2021 (mov. 10.1); laudo de exame e levantamento de local de acidente de trânsito e morte (mov. 18.1); e termo de depoimento (mov. 25.2). Verifica-se dos autos que o denunciado REINALDO TEODORO DA SILVA, imediatamente após a prática do crime narrado acima (1° fato), com o propósito de impedir sua identificação e assegurar a impunidade, desceu do veículo, e recolheu o para-choque dianteiro e a placa de identificação que se desprenderam do automóvel em razão da colisão, empreendendo, logo em seguida, fuga.”. A denúncia foi recebida em 01 de janeiro de 2022 (mov. 40.1). O réu foi citado (mov. 55.1/2) e apresentou resposta à acusação por intermédio de defensor nomeado (mov. 102.2). Afastada a possibilidade de absolvição sumária e ratificado o recebimento da denúncia, designou-se audiência de instrução e julgamento (mov. 104.1). Durante a instrução foram inquiridas três testemunhas arroladas pelo Ministério Público e, ao final, interrogado o réu (seq. 142). O Ministério Público, em sede de alegações finais orais, se manifestou pela procedência da exordial acusatória com a consequente condenação do acusado. O réu, por seu turno, requer: a) Seja reconhecida a atenuante da confissão no que concerne ao crime de homicídio culposo na direção de veículo automotor, reduzindo, assim a pena em fração não inferior a 1/3 (um terço); b) Seja o réu absolvido da acusação de omissão de socorro. É o breve relato. Decido. 2 – Fundamentação Trata-se de ação penal pública incondicionada promovida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ em face do acusado REINALDO TEODORO DA SILVA, qualificado nos autos, dando-o como incurso nas sanções do artigo 302, caput, e §1°, inciso III, da Lei n.° 9.503/1997 (Código de Trânsito Brasileiro), e no artigo 312, caput, e parágrafo único, da Lei n.° 9.503/1997(Código de Trânsito Brasileiro), combinado com artigo 61, inciso II, alínea “b”, do Código Penal, na forma do artigo 69, também do Código Penal. Antes de examinar o mérito da pretensão punitiva, constato que foram observados os princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa (artigo 5º, LV, da Constituição Federal), não havendo nulidades a sanar, nem preliminares pendentes de análise. Destarte, presentes as condições da ação e pressupostos processuais, passo à análise do mérito. Encerrada a instrução criminal, apuradas e valoradas as provas, verifica-se que é o caso de condenação do acusado, conforme sucinta e objetivamente se demonstrara. Embora não se olvide acerca da necessidade de individualização das condutas, passo à análise conjunta dos crimes imputados ao réu, a fim de evitar repetições desnecessárias na fundamentação e devido à unidade probatória. A materialidade dos delitos está amplamente demonstrada por meio dos elementos constantes nos autos, notadamente pelo: boletim de ocorrência n.º 2021/449355 (mov. 1.4); autos de exibição e apreensões (mov. 1. 3); auto de apreensão de veículo (mov. 21.4); registros fotográficos do acidente (movs. 1.5/1.13 e 21.7/14); laudo pericial de danos em veículo (mov. 10.1); laudo de exame de necropsia da vítima fatal e local da morte (movs. 15.1 e 18.1); certidão de óbito (mov. 11.4); interrogatório do acusado (mov. 21.2), e todos corroborados pela prova oral angariada em juízo. No que se refere à autoria, verifica-se a existência de elementos capazes de ensejar a condenação do réu REINALDO TEODORO DA SILVA pela prática dos crimes que lhe são imputados, senão vejamos. De acordo com o fato 1 descrito na denúncia, em 01 de maio de 2021, por volta das 19horas, na rodovia PR 218, km 81 + 800 metros, nessa cidade e comarca de Ribeirão do Pinhal/PR, o denunciado, com imprudência, na direção do veículo automotor, do tipo carro, marca/modelo VW/Gol CL 1.6 MI, ano/modelo 1997, cor vermelha, chassi n.° 8AWZZZ377VA922621, colidiu com uma bicicleta, de cores preta e branca, sem marca de fabricação aparente, e matou Deolindo Alando Marçal, condutor daquela, causando-lhe, com a colisão, hemorragia interna aguda, decorrente de lesões de órgãos e vasos torácicos, por trauma torácico fechado, causa efetiva do óbito. Depreende-se dos autos que o denunciado REINALDO TEODORO DA SILVA violou dever objetivo de cuidado, pois, de forma imprudente, para além de trafegar em excesso de velocidade, deixou de guardar distância de segurança frontal e observar a preferência legal conferida aos condutores de bicicleta. Consta do apuratório, ainda, que o réu deixou de prestar socorro à vítima, mesmo sendo possível fazê-lo sem risco pessoal. Ainda, de acordo com o fato 2 narrado na inicial acusatória, nas mesmas condições de espaço, e logo após a prática do fato acima descrito (Fato 01), o denunciado, de forma consciente e voluntária, inovou artificiosamente, em caso de acidente automobilístico com vítima, na pendência do respectivo inquérito policial, o estado de coisas, consistentes em 01 (um) para-choque dianteiro, bem como 01 (uma) placa de identificação, ambos pertencentes ao automóvel VW/Gol CL 1.6 MI, ano/modelo 1997, cor vermelha, chassi n.° 8AWZZZ377VA922621, a fim de induzir a erro agente policial e perito - cf. autos de exibição e apreensão (movs. 1.3 e 21.3); boletins de ocorrência n. 2021/449355 (mov. 1.4) e 2021/454098 (movs. 21.4 e 21.5); mídias visuais (movs. 1.5 a 1.13 e movs. 21.7 a 21.14); laudo de exame de danos em veículo n.° 42.592/2021 (mov. 10.1); laudo de exame e levantamento de local de acidente de trânsito e morte (mov. 18.1); e termo de depoimento (mov. 25.2). Verifica-se dos autos que o denunciado REINALDO TEODORO DA SILVA, imediatamente após a prática do crime narrado acima (1° fato), com o propósito de impedir sua identificação e assegurar a impunidade, desceu do veículo, e recolheu o para-choque dianteiro e a placa de identificação que se desprenderam do automóvel em razão da colisão, empreendendo, logo em seguida, fuga. Lado outro, vale ressaltar o depoimento prestado pela testemunha, policial civil, Ademar Gonçalves Correa Junior (mov. 142.1), relatando que “dois dias após o ocorrido recebeu notícia de que o veículo envolvido no fato estava escondido em local de mata na cidade de Jundiaí do Sul, e localizaram o veículo, sendo realizado as análises com pedaços encontrados no local do crime concluindo que se tratava do veículo do réu, e que a placa do carro estava dentro do veículo, sendo caso de negligência” Ainda, cumpre ressaltar o depoimento bastante esclarecedor da testemunha, Patrícia Alves de Oliveira (mov. 142.2), quem, ao ser ouvida em juízo, disse que “trabalhou em parte da investigação, na recuperação do veículo, que no dia após ao acidente receberam uma denúncia de que seria o réu o autor dos fatos que vitimou Deolindo, que localizam o veículo em área de mata com avarias, que removeram o veículo para a delegacia e foi constatado, por perícia, que o veículo era o mesmo envolvido no fatos, que o réu não prestou socorro, e a vítima foi a óbito no local, que é indicado pelos elementos colhidos que a placa do veículo foi recolhida e guardada dentro do carro”. Ainda, o policial civil e testemunha de acusação, Jamil Pereira De Barros, ao ser ouvido em sede judicial (mov. 142.3) relatou que “no dia dos fatos, chegou para averiguar um acidente e notou uma bicicleta com o aro traseiro totalmente danificado, provavelmente por uma colisão pelo lado direito de um carro, dando a entender que ambos estavam no mesmo sentido de direção, que Deolindo já havia falecido e estava distante da bicicleta, que haviam pequenas partes do veículo no local, como pedaços de lanterna, que na segunda-feira localizaram o veículo que tinha as mesmas características dos pedaços deixados no local do crime e também identificaram quem poderia ser o autor, que o lugar do acidente é um local ermo, que a polícia militar que solicitou socorro, que o réu não prestou socorro e só foi localizado dias depois”. Por fim, o réu, ao ser interrogado em juízo (mov. 142.4), contou que “estava em Ribeirão do Pinhal e retornava para sua cidade, que na via não tem acostamento e a vítima estava na rodovia, que não conseguiu desviar pois estava vindo um caminhão e acabou batendo em Deolindo, que parou o veículo e foi alertado pelos caminhoneiros que ele deveria ir embora pois seria perigoso pelos familiares, que as partes do carro já estavam dentro dele e depois abandonou o carro em Jundiaí do Sul, que outras pessoas do assentamento pegaram o carro e levaram para outro local, que não sabe o motivo, mas que não foi ele, que não prestou socorro, mas conhecia os parentes da vítima e não são pessoas perigosas, que não recolheu a placa e não a escondeu, que não pode dizer quem lhe informou sobre a retirada do veículo pelo pessoal do assentamento rural, que no dia dos fatos estava abastecendo o carro em Ribeirão do Pinhal, que era feriado e foi somente para abastecer pois ia para Santo Antônio da Platina fazer hemodiálise, mas mesmo assim deixou o veículo em outro local, pois não queria deixar em sua casa, pois temia pela saúde de sua mãe, mas que os policiais compareceram em sua residência, que a vítima já estava morta quando desceu do veículo, que seu erro foi não ter ficado e esperado as autoridades.”. Importante ressaltar que, o réu se contradiz em seu interrogatório ao apontar que pautou suas atitudes por influência ou atos de outras pessoas, como suposto caminhoneiro que lhe indicou para fugir do local. O réu, inclusive, ressalta que não ficou no local do acidente pois tinha receio dos familiares da vítima, que poderiam lhe fazer mal, todavia ser questionado se conhecia a família da vítima, diz que era amigo de todos eles e que não eram pessoas perigosas. Além disso, o réu indica que supostas pessoas do assentamento rural recolheram seu carro para local ermo de mata na cidade de Jundiaí do Sul, e que tal situação foi alertada por suposto colega que não pode revelar a identidade, o que, em verdade, revela uma fala fantasiosa e mentirosa do acusado, que tenta, de forma sorrateira, diminuir sua responsabilidade pelo ocorrido. Conforme se verifica, em todo o seu interrogatório, o réu tenta afastar sua responsabilidade ao afirmar que a vítima estava andando na rodovia e, por esta não possuir acostamento, não foi possível desacelerar ou desviar, pois havia um caminhão vindo na pista contrária. Alegou que, devido a essa situação, acabou atingindo a vítima. Contudo, é evidente que, ao possuir conhecimento das condições da rodovia e da ausência de acostamento, por ser morador local há anos, o réu deveria prever a possibilidade de haver outros veículos, inclusive de propulsão humana, como bicicletas, não observando assim o dever de cuidado objetivo ao trafegar. Nesse ponto, cumpre destacar que a infração penal imputada ao réu (artigo 302 do Código de Trânsito Brasileiro) se trata de crime culposo e, nos termos do artigo 18, II, do Código Penal, configura-se o delito culposo quando o agente dá causa ao resultado por imprudência, negligência ou imperícia. Diferente do que ocorre com o crime doloso, onde se investiga a finalidade da conduta praticada pelo agente, no crime culposo, ganha relevo a inobservância do dever de cuidado objetivo, caracterizada pela imprudência, negligência ou imperícia. GUILHERME DE SOUZA NUCCI ensina que a ausência do dever de cuidado objetivo significa "que o agente deixou de seguir as regras básicas e gerais de atenção e cautela, exigíveis de todos que vivem em sociedade" as quais "derivam da proibição de ações de risco que vão além daquilo que a comunidade juridicamente organizada está disposta a tolerar" (NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal: parte geral: parte especial. 4 ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008, pp. 223/224). O mesmo doutrinador esclarece que, além do dever de cuidado objetivo, outros elementos são necessários para se concluir pela presença da culpa, quais sejam: conduta voluntária do agente, resultado danoso involuntário, previsibilidade, ausência de previsão, tipicidade e nexo causal. No caso dos autos, ao contrário do alegado pelo réu e pela defesa, as provas colhidas nos autos confirmam que REINALDO TEODORO DA SILVA agiu com imprudência na direção do veículo automotor, violando o dever objetivo de cuidado, e deixando de prestar socorro ao ofendido, empregando fuga logo após a colisão, matando Deolindo, que encontrava-se trafegando com sua bicicleta. Insta salientar que, a testemunha que realizou a perícia no local dos fatos relata que a vítima estava distante de sua bicicleta, o que reforça o entendimento de que o réu trafegava em alta velocidade, uma vez que o laudo de mov. 18.1 em especial nas fls. 5/6 demonstra a distância entre os destroços e onde foi encontrado o cadáver da vítima. Ademais, a dinâmica do acidente, como relatado pela testemunha Jamil Pereira De Barros, é corroborada pelo laudo de mov. 10.1, no qual as fotografias nas fls. 4 e 5 revelam que, de fato, a vítima e réu trafegavam no mesmo sentido da via pública e devido à alta velocidade empregada pelo réu, não observando seus deveres objetivos de cuidado colidiu com a vítima, causando diversas amolgaduras e avarias, sobretudo na região direita do veículo, incluindo a tampa do compartimento do motor (capô), a região direita do para-brisa, a região direita do teto, e o mesmo registro fotográfico revela que o para-choque do carro estava dentro veículo. Nesse sentido, ainda que não houvesse testemunhas oculares, os fatos estão claramente evidenciados pelos elementos dos autos, deixando evidente que ele estava em alta velocidade, conduzindo o veículo automotor de forma totalmente imprudente e ao colidir com Deolindo o levou à morte. Conforme se verifica, a tese da defesa de que o réu não prestou socorro pois a vítima já estava morta somente revela a frieza na atitude do acusado, que mesmo conhecendo seus familiares, inclusive os denominando de “amigos”, fugiu do local sem prestar qualquer auxílio à vítima, pois supostamente já tinha certeza de seu óbito, o que de forma alguma se pode aceitar. Nesse sentido, no homicídio culposo, a possível morte instantânea da vítima não afasta a sua caracterização, pois a causa de aumento decorre do total desinteresse pela sorte da vítima, uma vez que o fundamento da norma é resguardar o dever de solidariedade humana que deve reger as relações na sociedade brasileira (art. 3º, I, da CF/88). O que pretende a regra em destaque é realçar a importância da alteridade (preocupação com o outro). Assim, o interesse pela integridade da vítima deve ser demonstrado, a despeito da possibilidade de êxito, ou não, do socorro que possa vir a ser prestado, e, no caso dos autos, mesmo após a colisão nota-se que o réu somente se preocupa consigo mesmo, embasado em suposto receio de familiares da vítima lhe fazerem mal, evade-se do local do acidente não se preocupando com vítima. A propósito, consigno que, no âmbito da ação penal, a aferição do grau de culpa do agente ou da eventual concorrência de culpas é irrelevante. Apenas a culpa exclusiva da vítima ou de terceiro constitui causa excludente da tipicidade (o que não se verifica no caso em apreço). Nessa linha: “(...) Em direito penal não existe compensação de culpa, de modo que eventual reconhecimento de conduta culposa de terceiro nenhum benefício traria à recorrente, haja vista que foi consignado pelas instâncias antecedentes que a ré agiu com culpa no acidente. (...)” (STJ,REsp n. 1.840.263/SP, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, SextaTurma, julgado em 19/5/2020, DJe de 15/6/2020) Destaca-se que o artigo 28, do Código de Trânsito Brasileiro, dispõe que “o condutor deverá, a todo momento, ter domínio de seu veículo, dirigindo-o com atenção e cuidados indispensáveis à segurança do trânsito”, deveres não observados no caso em tela, de modo que indiscutível a culpa do acusado que conduziu veículo sem adotar as cautelas necessárias, empreendendo velocidade completamente incompatível com a via, no período noturno e em via pública sem acostamento. Ante a inequívoca demonstração de que o réu se omitiu em prestar socorro à vítima, resta configurada o aumento de pena do artigo 302, caput, e §1°, inciso III, da Lei n.° 9.503/1997 (Código de Trânsito Brasileiro), Vale lembrar, nas palavras do aclamado doutrinador Cezar Roberto Bitencourt[1]: “imprudência é a prática de uma conduta arriscada ou perigosa e tem caráter comissivo. É a imprevisão ativa (culpa in faciendo ou in committendo). Conduta imprudente é aquela que se caracteriza pela intempestividade, precipitação, insensatez ou imoderação do agente. Imprudente é, por exemplo, o motorista que, embriagado, viaja dirigindo seu veículo automotor, com visível diminuição de seus reflexos e acentuada liberação de seus freios inibitórios. Na imprudência há visível falta de atenção, o agir descuidado não observa o dever objetivo da cautela devida que as circunstâncias fáticas exigem. Se o agente for mais atento, poderá prever o resultado, utilizando seus freios inibitórios, e assim não realizar a ação lesiva. Uma característica especial da imprudência é a concomitância da culpa e da ação. Enquanto o agente pratica a ação, vai-se desenvolvendo ao mesmo tempo a imprudência: ação e imprudência coexistem, são, digamos, simultâneas. Bonfim e Capez ilustram com os seguintes exemplos: “Ultrapassagem proibida, excesso de velocidade, trafegar na contramão, manejar arma carregada etc. Em todos esses casos, a culpa ocorre no mesmo instante em que se desenvolve a ação”. O agente sabe que está sendo imprudente, tem consciência de que está agindo arriscadamente, mas, por acreditar, convictamente, que não produzirá o resultado, avalia mal, e age, e o resultado não querido se concretiza. (...).” Na espécie, após uma apurada análise do contexto probatório, entendo que não merece prosperar a pretensão absolutória, uma vez que restou estreme de dúvidas a atuação culposa do acusado a ensejar a sua responsabilização pelo evento. Muito embora não conste nos autos exame de laudo pericial da dinâmica do acidente, entendo que a ausência de tais provas técnicas não implica a inexistência de comprovação da materialidade delitiva, vez que pode ser suprida por outros meios de prova, a teor do disposto no artigo 167 do Código de Processo Penal. Conforme já mencionado, a materialidade delitiva restou evidenciada nos autos pelo: boletim de ocorrência n.º 2021/449355 (mov. 1.4); autos de exibição e apreensões (mov. 1. 3); auto de apreensão de veículo (mov. 21.4); registros fotográficos do acidente (movs. 1.5/1.13 e 21.7/14); laudo pericial de danos em veículo (mov. 10.1); laudo de exame de necropsia da vítima fatal e local da morte (movs. 15.1 e 18.1); certidão de óbito (mov. 11.4); interrogatório do acusado (mov. 21.2), todos corroborados pela prova oral angariada em juízo. Com efeito, a morte da vítima foi efetivamente gerada através de um agir exclusivamente imputado ao acusado. Ou seja, o réu agiu com culpa ao matar a vítima, contribuindo de maneira eficiente para o evento danoso. Ademais, o réu, na condução imprudente de seu veículo e depois de atingir violentamente a vítima que estava trafegando com veículo de propulsa humana, afastou-se do local, deixando de prestar socorro à vítima, quando lhe era possível fazê-lo. Em sua defesa, alega que fugiu por receio de sofrer algum mal de familiares da vítima, mas tal argumento já foi afastado, uma vez que ele mesmo se contradiz ao dizer que ao conhecer os parentes da vítima, sabe que não são pessoas violentas. Vale dizer, a versão do réu é completamente dissociada da realidade. Provado, portanto, que o réu se afastou do local do acidente sem prestar socorro à vítima quando podia fazê-lo sem risco pessoal, incide a causa de aumento de pena então prevista no art. 302, §1º, III, do Código de Trânsito Brasileiro (em relação a ambos os crimes). Nesse sentido, “a prestação de socorro é dever do agressor, não cabendo ao mesmo levantar suposições acerca das condições físicas da vítima, medindo a gravidade das lesões que causou e as consequências de sua conduta, sendo que a determinação do momento e causa da morte compete, em tais circunstâncias, ao especialista legalmente habilitado" (STJ, Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n. 1.371.062/SC, rel. Min. Og Fernandes, Sexta Turma, j. em 18.10.2011). Incontroversa a adequação típica das condutas realizadas pelo acusado. Destarte, sendo típicas as condutas, com esteio na teoria da ratio cognoscendi, há uma presunção relativa de suas ilicitudes. Assim, ao contrário do que ocorre quanto à tipicidade, as excludentes de ilicitude devem ser arguidas e provadas pela defesa, o que não ocorreu no presente caso. Restou evidenciado, também, o elemento subjetivo do tipo, praticado culposamente pelo agente, mediante imprudência. Em relação ao crime de inovação artificiosa no trânsito, restou demonstrado que a intenção do réu, ao se evadir do local dos fatos e esconder dentro do veículo o para-choque com a placa de identificação do veículo, era a de induzir em erro os agentes policiais, os peritos, ou mesmo o juízo. Conforme se concluiu linhas atrás, o réu fugiu do local dos fatos para se furtar da responsabilização criminal pelo acidente que causou. Logo, a argumentação de que terceiros, por motivo desconhecido pelo próprio réu, colocaram a placa do carro e o para-choque dentro do veículo não encontra respaldo na realidade dos fatos. O acusado relata que parou o veículo após causar o acidente e teve tempo suficiente para conversar com caminhoneiros no local, período hábil para coletar o para-choque que se desprendeu do veículo devido à colisão, conforme demonstram os recursos fotográficos anexados ao mov. 10.1, fls. 7/8. Além do mais, é totalmente perceptível que a parte frontal direita do veículo está totalmente destruída no para-choque, o que reforça a ideia de que devido ao impacto o objeto soltou-se e, após, foi escondido pelo réu para conseguir evadir-se do local e da responsabilidade pelo ocorrido, também inovou artificiosamente, em caso de acidente automobilístico com vítima, na pendência do respectivo inquérito policial, pois nota-se também que a altura dos danos do veículo são compatíveis com a bicicleta (mov. 10.1, fls. 10). Em caso análogo, já decidiu o Eg. TJPR EMENTA: APELAÇÃO CRIME. ARTIGO 302, § 1º, INCISO III (DUAS VEZES), ARTIGO 305 E ARTIGO 312, TODOS DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO. CONDENAÇÃO. RECURSO.HOMICÍDIO CULPOSO. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO.IMPOSSIBILIDADE. IMPRUDÊNCIA CARACTERIZADA.FALTA DE DEVER OBJETIVO DE CUIDADO CONFIGURADO.PROVA ROBUSTA SUSTENTANDO A CONDENAÇÃO.MAJORANTE DE OMISSÃO DE SOCORRO CONFIGURADA. CONDENAÇÃO CONCOMITANTE COM DELITO PREVISTO NO ART. 305 CTB (EVADIR-SE DO LOCAL). PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. DESÍGNIOS AUTÔNOMOS. DELITO DE INOVAÇÃO ARTIFICIOSA DO VEÍCULO. PROVAS CONCRETAS A SUSTENTAR A CONDENAÇÃO. DOSIMETRIA PENAL. PENA-BASE.CULPABILIDADE. PATAMAR EXACERBADO. DIMINUIÇÃO QUE SE IMPÕE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJ-PR 1390368-1 Curitiba, Relator.: Naor Ribeiro de Macedo Neto, Data de Julgamento: 10/12/2015, 1ª Câmara Criminal, Data de Publicação: 21/01/2016) Verifico, portanto, que existem nos autos provas capazes de incriminar o acusado pelos delitos previstos no artigo 302, caput, e §1°, inciso III, da Lei n.° 9.503/1997 (Código de Trânsito Brasileiro), e no artigo 312, caput, e parágrafo único, da Lei n.° 9.503/1997(Código de Trânsito Brasileiro), combinado com artigo 61, inciso II, alínea “b”, do Código Penal, na forma do artigo 69, também do Código Penal, pois as provas produzidas neste feito dão certeza quanto à caracterização da autoria dos crimes de homicídio culposo no trânsito e lesão corporal culposa na direção de veículo automotor, sendo suas condutas material e formalmente típicas. São também antijurídicas, uma vez que o réu não agiu amparado por quaisquer das causas que excluem a ilicitude da sua conduta. O réu também é culpável, vez que imputável e estava ciente do seu ilícito comportamento, podendo dele ser exigida conduta de acordo com a norma proibitiva contida no tipo por ele praticada, ausentes quaisquer causas excludentes da culpabilidade. Por fim, não assiste razão à defesa em requer a aplicação da atenuante da confissão espontânea, na medida em que é evidente que o acusado tentou se esquivar de sua responsabilidade penal, inclusive chegando a se colocar no papel de vítima da situação. Em nenhum momento, o réu confessa as práticas delitivas, ao contrário disso, nega veementemente as condutas ilícitas praticadas. 3 - Dispositivo Ante o exposto, nos termos do artigo 387, Código de Processo Penal, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal para CONDENAR o acusado REINALDO TEODORO DA SILVA pela prática dos delitos tipificados no artigo 302, caput, e §1°, inciso III, da Lei n.° 9.503/1997 (Código de Trânsito Brasileiro), e no artigo 312, caput, e parágrafo único, da Lei n.° 9.503/1997(Código de Trânsito Brasileiro), combinado com artigo 61, inciso II, alínea “b”, do Código Penal, na forma do artigo 69, também do Código Penal. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais, nos termos do art. 804, CPP. 4 - Da dosimetria da pena Atendendo aos aspectos contidos nos art. 59 e 68 do Código Penal e em observância ao princípio constitucional da individualização da pena, passo à fixação e dosimetria da pena aplicável ao acusado. 4.1- DO CRIME DE HOMICÍDIO CULPOSO QUALIFICADO PRATICADO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR, CUJA VÍTIMA FOI DEOLINDO ALANDO MARÇAL (artigo 302, caput, e §1°, inciso III, da Lei n.° 9.503/1997 (Código de Trânsito Brasileiro)): 1ª Fase: Analisando as diretrizes do art. 59 do Código Penal, verifico que o réu agiu com culpabilidade acima do normal à espécie, na medida em que dirigia o veículo, em alta velocidade, em via de circulação de cidade do interior onde residia. Isto é, verifica-se que o réu, mesmo conhecendo o local e todas as pessoas (inclusive a vítima), não envidou o mínimo esforço em agir com prudência na direção do veículo, arremessando a vítima muito longe de onde estava sua bicicleta. Ou seja, a reprovabilidade de sua conduta é mais exacerbada que o comum. O réu, além de reincidente (condenação definitiva na ação penal de nº 0000031-16.2004.8.16.0145 com trânsito em julgado em 25/04/2018), possui diversas anotações capazes de configurar seus maus antecedentes como por exemplo a condenação nos autos de nº 0000288-31.2010.8.16.0145 e 0001470-08.2017.8.16.0145 (mov. 144.1). Poucos elementos foram coletados a respeito da sua conduta social e personalidade, não sendo possível tal valoração; o motivo do crime é inerente ao tipo em questão. As circunstâncias do crime não podem ser negativamente valoradas, pois não foram coletados elementos nesse sentido. As consequências do crime também não há elementos que possam ensejar a valoração negativa. O comportamento da vítima em nada colaborou para a prática delitiva. Diante a esses aspectos, necessários e suficientes para a reprovação e prevenção do crime, considerando a existência de três circunstâncias judiciais desfavoráveis ao réu, fixo a pena base acima do mínimo legal, isto é, em 02 (dois) anos, 3 (três) meses de detenção. 2ª Fase: Não há circunstâncias atenuantes. Por outro lado, verifica-se que o réu é reincidente, tendo sido condenação na ação penal de nº 0000031-16.2004.8.16.0145 com trânsito em julgado em 25/04/2018). Desse modo, presente a agravante genérica prevista no art. 61, I, do Código Penal. Dessa forma, aumento a pena intermediária, fixando-a em 02 (dois) anos, 07 (sete) meses e 15 (quinze) dias de detenção. 3ª fase: Inexistem causas de diminuição de pena. Por outro lado, devidamente demonstrada nos termos da fundamentação, a causa de aumento previstas no artigo 302, §1º, III, da Lei 9.503/1997, vez que o acusado deixou de prestar socorro após a ocorrência dos fatos. Desse modo, considerando a existência da majorante, aumento a pena em 1/3, tornando definitiva a reprimenda para este crime em 3 (três) anos e 6 (seis) meses de detenção. 4.2- DO CRIME DO ARTIGO 312, CAPUT, E PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI N.° 9.503/1997(CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO) INOVAR ARTIFICIOSAMENTE, EM CASO DE ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO COM VÍTIMA, NA PENDÊNCIA DO RESPECTIVO INQUÉRITO POLICIAL, O ESTADO DE COISAS – FATO 2): 1ª Fase: Analisando as diretrizes do art. 59 do Código Penal, verifico que o réu não agiu com culpabilidade acima do normal à espécie. O réu, além de reincidente (condenação definitiva na ação penal de nº 0000031-16.2004.8.16.0145 com trânsito em julgado em 25/04/2018), possui diversas anotações capazes de configurar seus maus antecedentes como por exemplo a condenação nos autos de nº 0000288-31.2010.8.16.0145 e 0001470-08.2017.8.16.0145 (mov. 144.1). Poucos elementos foram coletados a respeito da sua conduta social e personalidade, não sendo possível tal valoração; o motivo do crime é inerente ao tipo em questão. As circunstâncias do crime não podem ser negativamente valoradas, pois não foram coletados elementos nesse sentido. As consequências do crime também não há elementos que possam ensejar a valoração negativa. O comportamento da vítima em nada colaborou para a prática delitiva. Diante a esses aspectos, necessários e suficientes para a reprovação e prevenção do crime, considerando a existência de duas circunstâncias judiciais desfavoráveis ao réu, fixo a pena base acima do mínimo legal, isto é, em 06 (seis) meses e 22 (vinte e dois) dias de detenção. 2ª Fase: Não há circunstâncias atenuantes. Por outro lado, verifica-se que o réu é reincidente, tendo sido condenação na ação penal de nº 0000031-16.2004.8.16.0145 com trânsito em julgado em 25/04/2018). Desse modo, presente a agravante genérica prevista no art. 61, I, do Código Penal. Dessa forma, aumento a pena intermediária na fração paradigma de 1/6, fixando-a em 07 (sete) meses e 25 (vinte e cinco) dias de detenção. 3ª fase: Inexistem causas de aumento ou diminuição de pena. Desse modo, torno definitiva a reprimenda para este crime em 07 (sete) meses e 25 (vinte e cinco) dias de detenção. 4.3 - Do concurso material de crimes. O réu, mediante mais de uma ação, praticou dois crimes distintos No que tange à fixação da pena, preconiza o art. 69 do CP que aplicar-se-á cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja incorrido. Os Tribunais Superiores pacificaram o entendimento de que o critério de aumento varia de acordo com o número de crimes. Confira-se: Desse modo, somando-se as penas, resta definitivamente fixada em 04 (quatro) anos, 01 (um) mês e 25 (vinte e cinco) dias de detenção. 4.4 - DA SUSPENSÃO OU PROIBIÇÃO DE SE OBTER A PERMISSÃO OU HABILITAÇÃO PARA DIRIGIR VEÍCULO AUTOMOTOR Aplico, ainda, ao acusado a penalidade prevista nos artigos 302 do CTB, consistente na proibição de se obter permissão para dirigir veículo automotor ou suspensão do direito de dirigir pelo período de 02 (dois) anos (artigo 293, caput, do CTB), em atenção ao princípio da proporcionalidade, observado, se for o caso, ainda, o disposto nos §§ 1º e 2º, do artigo 293 do mesmo diploma legal. 4.5 - DA PENA FINAL: A pena definitiva é de 04 (quatro) anos, 01 (um) mês e 25 (vinte e cinco) dias de detenção, além de proibição de se obter permissão para dirigir veículo automotor ou suspensão do direito de dirigir pelo período de 02 (dois) anos. 4.6. Detração da pena (art. 387, § 2º, do CP) Deixo de analisar a detração penal, a teor do disposto no art. 387, § 2º, do CPP, uma vez que não terá o condão de alterar o regime ora imposto e por ser atribuição do Juiz da Execução, conforme previsão do art.66, III, “c”, da Lei de Execução Penal. 4.7. Do regime inicial de cumprimento da pena: Para o cumprimento da pena privativa de liberdade, considerando o quantum da reprimenda aplicada, analisadas as circunstâncias do art. 59 do CP e a reincidência, fixo, inicialmente, o regime SEMIABERTO, a teor do art. 33, § 1º, alínea “b” e § 2º, alínea “b”, ambos do Código Penal. 4.8- DA SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITOS E DO SURSI: Na linha do que estabelece o artigo 44, inciso I, do Código Penal, a substituição da pena corpórea por restritiva de direitos deve ser realizada em caso de crimes culposos. Contudo, o acusado é reincidente e as circunstâncias judiciais indicam que a substituição não será suficiente para prevenção e repressão de condutas delitivas. Incabível, portanto, a substituição de pena por restritiva de direitos, bem como aplicação do SURSIS, dado o disposto no artigo 44, incisos II e III, e artigo 77, caput e inciso I, ambos do Código Penal. 4.9. Da custódia cautelar: Tendo em vista o réu respondeu ao processo em liberdade, inexistindo nos autos motivos supervenientes que indiquem ser necessária a decretação da sua prisão preventiva, concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade. 4.10- Do valor mínimo para a reparação dos danos: Conforme dispõe o artigo 387, inciso IV, do Código de Processo Penal, o juiz, ao proferir a sentença condenatória, fixará valor mínimo para a reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido. No caso, verifica-se que não houve pedido neste sentido quando do oferecimento da denúncia, pelo Ministério Público, prejudicando o exercício do contraditório e da ampla defesa. 5 -Disposições Finais a) Publique-se a presente sentença no eDJPR (resumo da parte dispositiva), na forma do art. 387, VI, do CPP. b) Intimem-se pessoalmente o réu e o Ministério Público. c) Comunique-se à vítima, na forma do artigo 201, §2º, do CPP. d) No tocante aos honorários advocatícios do defensor nomeado, tenho para mim que esta bem atuou neste processo-crime, sem ser integrante de defensoria pública, tendo o direito de ser remunerada pelo seu trabalho (Lei nº 8.906/1994, art. 22, § 1º), remuneração esta que deve ser paga pelo Estado, pois é deste o dever de prestar assistência jurídica integral aos que dela necessitam (Constituição da República, art. 5º, inc. LXXIV). Destarte, condeno o Estado do Paraná a pagar ao advogado nomeado para a defesa do acusado, Dr. Lyncoln Dias Machado Cabral (OAB/PR 112628), a importância de R$ 2.300,00 (dois mil e trezentos reais), a título de honorários advocatícios, conforme Resolução Conjunta nº 06/2024 – SEFA/PGE – TJPR. Expeça-se certidão de honorários, caso requerido. Após o trânsito em julgado e se mantida a presente decisão: a) Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral do Paraná, para os fins no contido no artigo 15, III, da Constituição Federal; b) Expeçam-se guias de recolhimento e demais peças para execução da pena imposta; c) Elabore-se a conta geral (custas processuais), bem como notifique-se o condenado para o pagamento, em 10 (dez) dias, sob pena de execução na forma do artigo 51 do Código Penal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ribeirão do Pinhal, datado e assinado digitalmente. Camila Felix Silva Juíza Substituta [1] Tratado de Direito Penal. Volume 1. Parte Geral (Arts. 1º a 120). Editora Saraiva. 26ª Edição. 2020. Pag. 844/846

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Alberto Coutinho Cordeiro e outros x Mm Juízo Da 5ª Vara Do Trabalho Do Recife/Pe

ID: 333310097

Tribunal: TRT6 Órgão: 1ª Seção Especializada Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 0000738-24.2025.5.06.0000

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS ALBERTO COUTINHO CORDEIRO EVERALDO ARAUJO DE CASTRO FLAVIO AUGUSTO FIGUEIROA DA SILVA GRUPO EDUCACIONAL CONTATO LTDA JOSE GAUDENCIO DE OLIVEIRA LOPES JOSE RICARDO DIAS DINIZ MANOEL GALDINO DA SILVA NETO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

Polo Passivo:

MM JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE/PE

Acórdão

Advogados:

ARMANDO LEMOS WALLACH

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

BRUNO MIRANDA GOMES DE CONSTANTINO BANDEIRA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 1ª SEÇÃO ESPECIALIZADA Relator: SERGIO TORRES TEIXEIRA MSCiv 0000738-24.2025.5.06.0000 IMPETRANTE: JOSE RICARDO D… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 1ª SEÇÃO ESPECIALIZADA Relator: SERGIO TORRES TEIXEIRA MSCiv 0000738-24.2025.5.06.0000 IMPETRANTE: JOSE RICARDO DIAS DINIZ IMPETRADO: MM JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE/PE PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 1ª Seção Especializada PROCESSO nº 0000738-24.2025.5.06.0000 (MSCiv) Órgão Julgador : PRIMEIRA SEÇÃO ESPECIALIZADA EM DISSÍDIO INDIVIDUAL - SEDI 1 Relator : Desembargador Sergio Torres Teixeira Agravante : JOSÉ RICARDO DIAS DINIZ Autoridade Coatora : JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE / PE Agravados : Flávio Augusto Figueiroa Da Silva, Grupo Educacional Contato Ltda., Manoel Galdino da Silva Neto, Carlos Alberto Coutinho Cordeiro, José Gaudêncio de Oliveira Lopes e Everaldo Araújo de Castro Advogados : Bruno Miranda Gomes de Constantino Bandeira; e Armando Lemos Wallach DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. MANDADO DE SEGURANÇA. PENHORA DE APOSENTADORIA. LIMITAÇÃO PERCENTUAL. COMPATIBILIDADE COM A SUBSISTÊNCIA DIGNA. DENEGAÇÃO DA SEGURANÇA. I. CASO EM EXAME Mandado de segurança impetrado contra ato que determinou a penhora de 10% da aposentadoria do impetrante, mesmo após pedido de reconsideração, alegando-se a existência de penhora prévia de 20% sobre os mesmos proventos. O impetrante argumenta que a penhora total compromete sua subsistência, violando princípios constitucionais. O pedido principal é a suspensão da penhora adicional de 10%. Houve indeferimento da liminar em decisão monocrática, posterior Agravo Regimental provido, liberando a penhora. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se a penhora de 10% dos proventos de aposentadoria, adicionada à penhora prévia de 20%, viola o direito à subsistência do impetrante; (ii) estabelecer se a decisão que autorizou a penhora cumpre os requisitos legais e jurisprudenciais, observando os limites percentuais e os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. III. RAZÕES DE DECIDIR O artigo 833, §2º, do CPC/2015, permite a penhora de proventos de aposentadoria para pagamento de prestações alimentícias, independentemente da origem, desde que respeitados os limites legais e a razoabilidade. A jurisprudência do TST, após a edição do CPC/2015, admite a penhora de proventos de aposentadoria para dívidas trabalhistas, por serem créditos de natureza alimentar, desde que o percentual não comprometa a subsistência do executado e respeite os limites do art. 529, §3º, do CPC. A penhora de 10%, adicionada à penhora prévia de 20%, resulta em um total de 30%, que não ultrapassa o limite de 50% dos rendimentos líquidos, segundo os autos, não comprometendo a subsistência do impetrante, que recebe valor superior a 40% do teto do RGPS. O IRDR nº 0000517-46.2022.5.06.0000 deste Regional define a possibilidade de penhora de salário ou verba equiparada para pagamento de débitos trabalhistas, desde que o percentual seja razoável e não comprometa a subsistência do devedor. A decisão proferida pela autoridade coatora está em consonância com a legislação e a jurisprudência, considerando o percentual da penhora e a renda do impetrante, que não demonstra comprometimento da sua subsistência. IV. DISPOSITIVO E TESE Segurança denegada. Tese de julgamento: A penhora de proventos de aposentadoria para pagamento de dívidas trabalhistas é permitida pelo CPC/2015, desde que respeitados os limites percentuais e os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, sem comprometer a subsistência do devedor. O percentual de penhora aplicado ao caso, considerando a renda do impetrante e a penhora prévia, não viola os princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana e do mínimo existencial. Dispositivos relevantes citados: art. 833, §2º, e art. 529, §3º, do CPC/2015; art. 1º, III, 5º, caput, 6º e 7º, X, da Constituição Federal; art. 7º, inciso III, da Lei nº. 12.016/2009. Jurisprudência relevante citada: IRDR nº 0000517-46.2022.5.06.0000 (TRT-6). Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado por JOSÉ RICARDO DIAS DINIZ, objetivando, liminarmente, a cassação do ato apontado como coator, consistente em decisão do Juízo da 5ª Vara do Trabalho do Recife/PE, que determinou a penhora de 10% de seus proventos de aposentadoria para pagamento do débito trabalhista, nos autos da ação autuada sob o nº. 0000953-97.2016.5.06.0005, ajuizada por FLÁVIO AUGUSTO FIGUEIROA DA SILVA. Consoante já relatado na decisão de Id. 9cb5eff, o impetrante objetiva a revisão do ato que determinou a penhora do percentual de 10% (dez por cento) da sua aposentadoria, até o cumprimento integral da dívida. Diz que a autoridade coatora manteve a penhora, mesmo após ter apresentado pedido de reconsideração, argumentando que sua aposentadoria já possui penhora prévia de 20% decorrentes de outras ações trabalhistas. Sustenta que restou decidido por este Regional, no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR 0000517-46.2022.5.06.0000), a possibilidade de penhora de salário, ou verba equiparada, para pagamentos de débitos trabalhistas, desde que seja arbitrado percentual razoável. Sobreleva que o valor atualmente recebido pelo impetrante, a título de aposentadoria, é de R$5.052,82 (cinco mil e cinquenta e dois reais e oitenta e dois centavos), equivalente a pouco mais de 3 (três) salários-mínimos, que considerando o bloqueio judicial no percentual de 20%, o valor líquido recebido pelo executado, na competência de 03/2025, foi de R$4.018,00 (quatro mil e dezoito reais), que equivale a 2,64 salários-mínimos. Assevera que a determinação de bloqueios em percentuais superiores aos já existentes, além de trazer prejuízos incalculáveis para o impetrante, violam os princípios insculpidos nos arts. 1º, III, 5º, caput, 6º e 7º, X, da Constituição Federal. Transcreve jurisprudência. Destaca que a manutenção da decisão proferida pelo Juízo coator ofende a direito líquido e certo do impetrante, razão pela qual sua reparação se mostra clara e cristalina. Defende a concessão liminar de seu pedido, nos termos do art. 5º, inciso LXX da CR, por entender presentes o fumus boni iures e o periculum in mora, para que seja suspensa a ordem de bloqueio mensal sobre seus proventos de aposentadoria. Dá à causa o valor de R$182.812,24 (cento e oitenta e dois mil, oitocentos e doze reais e vinte e quatro centavos). Conforme decisão de Id.9cb5eff, em juízo monocrático, foi indeferido o pedido liminar requerido. Oficiada a autoridade coatora, esta apresentou os esclarecimentos protocolados sob o Id. 875269d. O impetrante apresentou Agravo Regimental (Id. e23c757). Apenas o litisconsorte Massa Falida Grupo Educacional Contato Ltda. apresentou contrarrazões ao Agravo Regimental (Id. 61167e2). Quando do julgamento do Agravo Regimental oposto pelo impetrante, esta PRIMEIRA SEÇÃO ESPECIALIZADA EM DISSÍDIO INDIVIDUAL, por maioria, resolveu dar provimento ao agravo regimental para liberar o valor objeto de penhora (penhora de 10% sobre os proventos de aposentadoria do impetrante), o qual fui vencido, consoante Acórdão de Id. ff36571. O Ministério Público do Trabalho, em parecer da lavra do Procurador EDUARDO VARANDAS ARARUNA, opinou pela denegação da segurança (Id. 93fbc4a). É o relatório. VOTO Admissibilidade Conheço da ação mandamental, porquanto reunidos os pressupostos gerais de admissibilidade e observado o prazo decadencial. É de competência originária desta Corte o processamento e julgamento desta ação de segurança, cuja tramitação se processa de forma regular, conforme previsto nos artigos 113 a 118 do Regimento Interno desse Regional e na Lei nº. 12.016/2009. O impetrante é parte legítima e encontra-se devidamente representado. MÉRITO Conforme relatado, o impetrante aponta ilegalidade do ato coator que determinou a expedição de ofício ao INSS (ID nº. c360090) e manteve a penhora após pedido de reconsideração do executado, ora impetrante, nos seguintes termos (ID. 634797c): "Comprovado que os executados MANOEL GALDINO DA SILVA NETO, EVERALDO ARAUJO DE CASTRO, JOSÉ GAUDENCIO DE OLIVEIRA LOPES, CARLOS ALBERTO COUTINHO CORDEIRO e JOSÉ RICARDO DIAS DINIZ, recebem benefícios previdenciários, conforme consulta PREVJUD ID. b118aed. Expeça-se mandado de intimação ao INSS para que proceda, mês a mês, ao bloqueio de 10% da aposentadoria dos executados acima, até o cumprimento do valor integral da dívida, com a transferência para conta judicial vinculada a este processo, na Caixa Econômica Federal (agência 3228) ou Banco do Brasil S.A. (agência, 3234, no prazo de 15 dias. A resposta ao ofício e dúvidas deverão ser encaminhadas no endereço eletrônico: vararecife5@trt6.jus.br. Por economia e celeridade processual, serve a presente decisão como ofício para todos os efeitos legais." (ID nº. c360090) "Reporto-me à petição de Id 675f07e: O executado JOSÉ RICARDO DIAS DINIZ pleiteia a reconsideração da decisão que determinou a penhora sobre sua aposentadoria, alegando que a medida compromete sua subsistência. Inicialmente, destaco que a penhora de salários é, de fato, medida excepcional, nos termos do artigo 833, IV, do CPC. No entanto, sua aplicação é admitida quando se trata do pagamento de crédito de natureza alimentar, como é o caso dos autos, em que se busca a quitação de verbas trabalhistas devidas ao exequente. O caráter alimentar do crédito exequendo justifica a flexibilização da regra da impenhorabilidade, consoante entendimento consolidado na jurisprudência. Por outro lado, a fixação do percentual de penhora deve observar critérios de razoabilidade e proporcionalidade, a fim de não comprometer a dignidade do executado e de sua família. No presente caso, já foi determinado percentual compatível com os parâmetros usualmente adotados pela Justiça do Trabalho, de modo que não há motivo para sua redução. Diante do exposto, mantenho a penhora sobre a aposentadoria do executado. Intime-se. Cumpra-se o determinado no despacho de Id f33e923 (expedir ofício)." Conforme fundamentação já exposta quando do exame do pleito liminar, que, por questões de economia e celeridade processuais ora replico, quedei-me pela compreensão da inexistência de "fundamento relevante" (plausibilidade de um direito merecedor de um tratamento especial, próximo da noção tradicional de fumus boni iuris), conforme estabelecido no art. 7º, inciso III, da Lei nº. 12.016/2009, de forma a amparar o pleito autoral, como se vê do excerto da decisão liminar abaixo transcrito: "A questão posta em discussão é a existência de direito líquido e certo do impetrante a não ter penhorado valores oriundos do pagamento de proventos de aposentadoria. Uma das novidades introduzidas pelo CPC vigente foi a exceção à impenhorabilidade quando o crédito a ser satisfeito possuir natureza de prestação alimentícia independentemente de sua origem, o que viabiliza a penhora ora discutida. Essa é a redação do art. 833, §2°, do CPC, in verbis: (...) § 2o O disposto nos incisos IV e X do caput não se aplica à hipótese de penhora para pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua origem, bem como às importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais, devendo a constrição observar o disposto no art. 528, § 8o, e no art. 529, § 3o." O dispositivo franqueia nítida hipótese de exceção de impenhorabilidade quando o crédito ostentar natureza alimentar. Em face da omissão constante na CLT, o dispositivo é plenamente aplicável ao processo do trabalho, ex vi do art. 769 da CLT, inclusive, o C. TST assim já se posicionou ao determinar no inciso XV da art. 3° da IN 39 a plena aplicabilidade do dispositivo, consoante transcrição: "Art. 3° Sem prejuízo de outros, aplicam-se ao Processo do Trabalho, em face de omissão e compatibilidade, os preceitos do Código de Processo Civil que regulam os seguintes temas: (...) XV - art. 833, incisos e parágrafos (bens impenhoráveis); (...)" Note-se que o ato coator foi praticado em 16/03/2025, após a vigência da Lei 13.105/2015, pelo que, inaplicável a diretriz contida na Orientação Jurisprudencial nº 153 da SBDI-2 do Tribunal Superior do Trabalho, que alcança apenas aqueles levados a efeito sob a égide do Código de Processo Civil de 1973. No âmbito deste Sexto Regional, a questão relativa à possibilidade de penhora salarial, ou verba equiparada, encontra-se pacificada, em face do julgamento, pelo Tribunal Pleno, do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - IRDR nº 0000517-46.2022.5.06.0000, quando fixada tese jurídica no sentido da possibilidade da: "(...) penhora do salário, ou verba a ele equiparada, para efeito de pagamento de débito trabalhista, desde que o ato tenha sido praticado após a vigência da Lei 13.105/2015 e seja arbitrado percentual razoável, que não prive o devedor da subsistência digna enquanto responde pela quitação da dívida e observe o limite máximo disposto no art. 529, § 3º, do CPC. É que, em referida hipótese, a penhora visa ao pagamento de verba de natureza alimentar, cuja medida encontra amparo na exceção de que trata o art. 833, §2o da Lei Adjetiva Civil" (processo: IRDR - 0000517-46.2022.5.06.0000, Redatora: Desembargadora Nise Pedroso Lins de Sousa, data de julgamento: 05/12/2022, Tribunal Pleno, data da assinatura: 15/12/2022) Ainda quanto ao tema, em recente decisão, este Regional, por meio desta 1ª Seção Especializada, concluiu que a percepção de valor inferior a 40% do teto do Regime Geral da Previdência Social - RGPS, pode comprometer a subsistência do trabalhador, o que atenta contra os princípios da razoabilidade e da dignidade da pessoa humana. Segue a ementa do julgado: MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO CONTRA ATO CONSISTENTE NA DETERMINAÇÃO DE RETENÇÃO DE 30% DO VALOR BLOQUEADO EM CONTA BANCÁRIA DE TITULARIDADE DO IMPETRANTE, NA CONDIÇÃO DE SÓCIO EXECUTADO NOS AUTOS DA AÇÃO TRABALHISTA SUBJACENTE. I - A diretriz estabelecida pelo Pleno deste Regional no julgamento do incidente de resolução de demandas repetitivas de nº. 0000517-46.2022.5.06.0000 não tem caráter absoluto, impondo-se analisar, em cada caso concreto, se o bloqueio e penhora comprometerá ou não a subsistência do executado; II - Dito isso, observa-se que, conquanto o valor do salário líquido do impetrante supere 40% do limite máximo de benefícios do regime geral de previdência social em vigor, donde se conclui, à luz do que dispõe o § 3º do artigo 790 da CLT, que ele não é pobre na forma da lei, o percentual de bloqueio de 30% mantido no ato judicial vergastado implica percepção de salário líquido inferior aos referidos 40%, o que se presume passível de comprometer a sua subsistência, atentando, portanto, contra os princípios da razoabilidade e da dignidade da pessoa humana;III Assim sendo, concede-se parcialmente a segurança, a fim de reduzir para 10% o percentual de bloqueio sobre o salário do impetrante, até a integral satisfação do crédito exequendo.(TRT-6 - MSCiv: 00017978120245060000, Relator: JOSÉ LUCIANO ALEXO DA SILVA, Desembargador José Luciano Alexo da Silva) Na hipótese, o impetrante busca a suspensão do bloqueio de 10% (dez por cento) de seus proventos de aposentadoria, argumentando já haver outras decisões judiciais, no mesmo sentido, relativas a ações trabalhistas diversas, as quais já comprometem 20% de sua renda mensal, de modo a diminuir o impacto na sua vida financeira. Compulsando os autos, da análise do "Histórico de Créditos" fornecido pela Autarquia Previdenciária, anexado aos autos (Id b0bad0b - fls. 22/25 dos autos eletrônicos), competência 12/2024 a 03/2025, o valor líquido dos proventos percebidos corresponde a R$ 4.018,46 (pagamento de março/2025), com o desconto mensal no montantes de R$1.010.56, relativo à rubrica denominada "DETERMINACAO JUDICIAL/PERC.RM (CONSIG. 94), e do imposto de renda no valor de R$24,36. Nesse contexto, considerando o valor bruto dos proventos do impetrante na ordem de R$5.052,82 mensal, com os descontos relativos ao imposto de renda e penhora acima especificada, atualmente existentes, conclui-se que o desconto de 10% do valor líquido do provento oriundo da aposentadoria do impetrante (R$401,84) não ultrapassa o percentual de 50% descritos no §3º, do art. 529, do CPC, não alcançando patamar capaz de comprometer sua subsistência digna. Ademais, resta ao impetrante a percepção de R$3.616,62, valor superior a 40% do teto do Regime Geral da Previdência Social - RGPS (o qual equivale a R$ 3.262,98, em valores atuais). Assim, a determinação de penhora do percentual de 10% sobre os proventos da aposentadoria do impetrante encontra-se em consonância com o disposto no art. 833, IV e §2º, do CPC, e com os princípios da razoabilidade e da dignidade da pessoa humana, não havendo razão, inclusive, para o deferimento de pleito sucessivo de redução do percentual da penhora. Em situações análogas, assim se manifestou o Tribunal Superior do Trabalho por meio da Subseção II Especializada em Dissídios Individuais. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PENHORA DE PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DETERMINAÇÃO EXARADA NA VIGÊNCIA DO CPC DE 2015. ARTIGO 833, IV E § 2º, DO CPC DE 2015 . OJ 153 DA SBDI-2 DO TST. LEGALIDADE. 1. Embora a regra seja a inadmissão do mandado de segurança contra decisão passível de recurso (OJ 92 da SBDI-2 do TST), deve ser permitida a utilização da via da ação mandamental na hipótese examinada, excepcionalmente, diante da natureza do gravame supostamente imposto no ato judicial censurado, concernente à penhora incidente sobre percentual da remuneração do executado . Precedentes. 2. Com o advento do CPC de 2015, o debate sobre a impenhorabilidade dos salários, subsídios e proventos de aposentadoria ganhou novos contornos, pois, nos termos do § 2º do artigo 833 do CPC de 2015, tal impenhorabilidade não se aplica "à hipótese de penhora para pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua origem, bem como às importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais". Em conformidade com a inovação legislativa, a par de viável a apreensão judicial mensal dos valores remuneratórios do executado que excederem 50 (cinquenta) salários mínimos mensais, tratando-se de execução de prestação alimentícia, qualquer que seja sua origem, também será cabível a penhora, limitado, porém, o desconto em folha de pagamento a 50% (cinquenta por cento) dos ganhos líquidos do devedor, por força da regra inserta no § 3º do artigo 529 do CPC de 2015, compatibilizando-se os interesses legítimos de efetividade da jurisdição no interesse do credor e de não aviltamento ou da menor gravosidade ao devedor . A norma inscrita no referido § 2º do artigo 833 do CPC de 2015, ao excepcionar da regra da impenhorabilidade as prestações alimentícias, qualquer que seja sua origem, autoriza a penhora de percentual de salários e proventos de aposentadoria com o escopo de satisfazer créditos trabalhistas, dotados de evidente natureza alimentar. De se notar que foi essa a compreensão do Tribunal Pleno desta Corte ao alterar, em setembro de 2017, a redação da OJ 153 da SBDI-2, visando a adequar a diretriz ao CPC de 2015, mas sem interferir nos fatos ainda regulados pela legislação revogada. À luz dessas considerações, é de se concluir que a impenhorabilidade prevista no inciso IV do artigo 833 do CPC de 2015 não pode ser oposta na execução para satisfação do crédito trabalhista típico, devendo ser observado apenas que o desconto em folha de pagamento estará limitado a 50% (cinquenta por cento) dos ganhos líquidos do devedor, na forma do § 3º do artigo 529 do mesmo diploma legal. 3 . No caso concreto, por ocasião da determinação da penhora na decisão censurada, exarada em 26/10/2022 (portanto, sob a disciplina do CPC de 2015), foi observado o percentual de 30% dos proventos de aposentadoria recebidos pelos Impetrantes, não havendo qualquer ilegalidade ou abuso de poder. Recurso ordinário conhecido e não provido.(TST - ROT: 01003669220235010000, Relator.: Douglas Alencar Rodrigues, Data de Julgamento: 25/06/2024, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: 28/06/2024) RECURSO ORDINÁRIO - MANDADO DE SEGURANÇA - PENHORA EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA SOB A ÉGIDE DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015 - AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE - PREVISÃO CONTIDA NO ART. 833, IV, DO CPC - CRÉDITO TRABALHISTA - NATUREZA ALIMENTAR. 1. A decisão impugnada no mandado de segurança foi proferida sob a égide do CPC/2015, cujo art . 833, ao tratar em seu inciso IV da impenhorabilidade dos vencimentos, subsídios, soldos, salários, remunerações, proventos de aposentadoria, entre outros, ressalva, expressamente, no § 2º, a hipótese de penhora para pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua origem. 2. Quanto a esse aspecto, os créditos trabalhistas têm natureza alimentar, razão pela qual não se mostra como ilegal ou abusiva a determinação de penhora de percentual dos proventos da recorrente para a satisfação da execução, sobretudo porque foi observado o disposto no art. 529, § 3º, do CPC . 3. Desse modo, não há margem à reforma do acórdão recorrido, que concedeu parcialmente a segurança para reduzir a 10% a penhora incidente sobre os proventos da impetrante, uma vez que o referido percentual se mostra razoável. Precedentes. Recurso ordinário desprovido .(TST - ROT: 10035746620225020000, Relator.: Luiz Philippe Vieira De Mello Filho, Data de Julgamento: 17/09/2024, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: 27/09/2024) AGRAVO. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PENHORA DE PERCENTUAL DO SALÁRIO E DE PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DECISÃO PROFERIDA NA VIGÊNCIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015 . LEGALIDADE. 1. A jurisprudência desta Subseção II Especializada em Dissídios individuais é no sentido de que não há ilegalidade ou abusividade no ato proferido na vigência do Código de Processo Civil de 2015 que determina a penhora de salário e proventos de aposentadoria desde que não ultrapasse 50% dos ganhos líquidos da parte executada. 2 . Com relação ao percentual a ser considerado, na hipótese dos autos, a prova pré-constituída demonstra que a impetrante recebe salário e proventos, estando o salário comprometido no limite legal de 50% e os proventos com implicação de 35%, nestes termos: a) penhora de 20% do salário, determinada nos autos da ação trabalhista nº 0000235-49.2010.5.02 .0029; b) outra penhora de 30% do salário, nos autos da ação trabalhista nº 0001439-76.2011.5.02 .0035; c) penhora de 20% dos proventos, nos autos da ação trabalhista nº 0001522-39.2011.5.02 .0042; e) e outra penhora de 15% dos proventos, nos autos da ação trabalhista nº 002928-39.2011.5.02 .0039.3. Assim, a despeito de não haver, em princípio, ilegalidade na determinação de penhora incidente sobre percentual de salários e proventos de aposentadoria, em atenção ao princípio da dignidade da pessoa humana, da proporcionalidade e da razoabilidade, concluo que a penhora deve ser limitada a 15% dos proventos da impetrante.Agravo a que se dá provimento para julgar parcialmente procedente o recurso ordinário .(TST - ROT: 10028489220225020000, Relator.: Amaury Rodrigues Pinto Junior, Data de Julgamento: 03/09/2024, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: 06/09/2024) Sem maiores delongas, não vislumbro a presença de elementos aptos a autorizar a concessão liminar da medida pretendida, o que retira do pedido de concessão de medida liminar o requisito de "fundamento relevante" (plausibilidade de um direito merecedor de um tratamento especial, próximo da noção tradicional de fumus boni iuris), conforme estabelecido no art. 7º, inciso III, da Lei nº. 12.016/2009. CONCLUSÃO I - Defiro os benefícios da justiça gratuita requeridos pela parte autora; II - INDEFIRO o pedido de concessão liminar, mantendo a penhora do percentual de 10% (dez por cento) sobre a aposentadoria do impetrante" Com a apresentação do Agravo Regimental pelo impetrante, foi reformada a decisão monocrática para liberar o valor objeto de penhora (penhora de 10% sobre os proventos de aposentadoria do impetrante), o qual fui vencido, consoante Acórdão de Id. ff36571. Apesar de o julgamento do Agravo Regimental seguir entendimento diverso, mantenho a percepção que deve ser denegada a segurança, eis que não há elementos nos autos para afirmar, que a determinação de penhora do percentual de 10% sobre os proventos da aposentadoria do agravante, ainda que cumulada com a penhora prévia de 20%, que resultou na percepção do valor líquido de R$ 3.616,62, comprometa a sua subsistência digna, sobretudo porque além de tal valor ser superior a 40% do teto do Regime Geral da Previdência Social - RGPS, foi observado o disposto no art. 529, § 3º, do CPC. Por oportuno, transcrevo trecho do parecer emitido pelo Ministério Público do Trabalho (Id. 93fbc4a), o qual corrobora com a decisão proferida por este Relator: "Em relação à penhora de rendimentos decorrentes de salário do devedor, o art. 649, IV, do Código de Processo Civil (CPC) de 1973 era expresso ao considerar absolutamente impenhoráveis os salários, vencimentos, soldos, remunerações, proventos de aposentadoria, pensões ou quantias percebidas e destinadas ao sustento do devedor e de sua família. Dessa forma, sob a vigência do CPC de 1973, o Colendo Tribunal Superior do Trabalho (TST) firmou entendimento no sentido de que a exceção prevista no § 2º do referido dispositivo de lei - pagamento de prestação alimentícia - não englobava o crédito trabalhista. Contudo, com a entrada em vigor do Código de Processo Civil (CPC) de 2015, a controvérsia assumiu novos contornos, em razão das alterações levadas a efeito pelo legislador sobre a matéria. A redação adotada pelo art. 833, IV, do CPC de 2015 prevê que são impenhoráveis - não mais absolutamente impenhoráveis como constava no código anterior - os salários e proventos de aposentadoria, exceto nas hipóteses de penhora para pagamento de prestação alimentícia, "independentemente de sua origem", consoante se transcreve abaixo: "Art. 833. São impenhoráveis: IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º; § 2º O disposto nos incisos IV e X do caput não se aplica à hipótese de penhora para pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua origem, bem como às importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais, devendo a constrição observar o disposto no art. 528, § 8º, e no art. 529, § 3º". (grifos apócrifos) Em virtude dessa alteração legislativa, o TST pacificou a matéria através da atualização da redação da orientação jurisprudencial (OJ) 153 de sua Subseção de Dissídios Individuais II (SBDI-2) pela Resolução nº 220/2017, limitando a sua incidência apenas às penhoras realizadas na vigência do CPC de 1973 e possibilitando a penhora quando o ato fosse praticado na vigência do CPC de 2015, conforme se pode ver pelo seu teor abaixo transcrito: "MANDADO DE SEGURANÇA. EXECUÇÃO. ORDEM DE PENHORA SOBRE VALORES EXISTENTES EM CONTA SALÁRIO. ART. 649, IV, DO CPC DE 1973. ILEGALIDADE (atualizada em decorrência do CPC de 2015). Ofende direito líquido e certo decisão que determina o bloqueio de numerário existente em conta salário, para satisfação de crédito trabalhista, ainda que seja limitado a determinado percentual dos valores recebidos ou a valor revertido para fundo de aplicação ou poupança, visto que o art. 649, IV, do CPC de 1973 contém norma imperativa que não admite interpretação ampliativa, sendo a exceção prevista no art. 649, § 2º, do CPC de 1973 espécie e não gênero de crédito de natureza alimentícia, não englobando o crédito trabalhista." Nesse sentido, observemos o teor do precedente do TST tratando especificamente acerca do tema: "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. BLOQUEIO DE VALORES. PLANO DE PREVIDÊNCIA PRIVADA. VERBA DE NATUREZA ALIMENTAR. PENHORABILIDADE NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. Em decorrência da mudança de entendimento desta Corte (Resolução nº 220, de 18 de setembro de 2017, a qual modificou a redação da OJ 153 da SDBI-2) em função da inovação legislativa prevista no artigo 833, IV, § 2º, do CPC/2015, passou-se a admitir a penhora de salários e proventos de aposentadoria para o pagamento de prestações alimentícias 'independentemente de sua origem' - como o crédito trabalhista. Assim, a impenhorabilidade perseguida pelo executado somente teria lugar caso o ato de constrição tivesse ocorrido na vigência do CPC/73 ou extrapolasse os limites legais, o que não se discute, já que os bloqueios via bacenjud foram todos efetivados no mês de setembro de 2017, durante a vigência do CPC/2015, portanto. Agravo conhecido e desprovido ." (TST - Ag-AIRR: 977002820045030001, Relator: Alexandre de Souza Agra Belmonte, Data de Julgamento: 18/12/2019, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 07/01/2020). Pelas razões acima apontadas de maneira detalhada, conclui-se ser admissível a penhora realizada na vigência do CPC de 2015 sobre o salário/aposentadoria, desde que respeitado o limite estabelecido no art. 529, § 3º, do mesmo diploma legal, isto é, não se ultrapasse 50% (cinquenta por cento) dos ganhos líquidos do devedor, a fim de não privá-lo de quantia minimamente necessária à subsistência. O devedor, de fato possui bloqueio anterior a decisão de ID. 634797c, contudo, a referida penhora não ultrapassa o percentual descrito acima, como ressaltado no teor do presente wirt. Pondera-se, pois, a existência de apenas uma ordem de bloqueio de 20% (vinte por cento), sobre os proventos de aposentadoria (INSS). Nesse particular, tem-se: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO EXEQUENTE, REGIDO PELA LEI 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. EXECUÇÃO. INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO INSS E AO CAGED EM BUSCA DA SATISFAÇÃO DO CRÉDITO EXEQUENDO. PENHORA SOBRE PERCENTUAL DE SALÁRIOS, PROVENTOS DE APOSENTADORIA OU PENSÃO. POSSIBILIDADE. ART. 833, § 2.º, DO CPC. 1. No caso em tela, o exequente requer sejam expedidos ofícios ao CAGED e ao INSS, a fim de se obter informações sobre aposentadoria, pensão e/ou salários dos executados, com vistas à penhora de percentual destes. 2. O Tribunal Regional negou provimento ao agravo de petição do reclamante, sob o entendimento de que os proventos de remuneração e aposentadoria são impenhoráveis. 3 . Entretanto, esta Corte tem entendido que, em razão da evidente natureza salarial do crédito trabalhista, é lícita a penhora, encontrando expressa autorização legal no art. 833, § 2.º, do CPC, limitada a 50% dos ganhos líquidos do executado (art. 529, § 3.º). 4. Faz-se necessário ponderar, todavia, que a constrição não pode ser instrumento para inviabilizar a subsistência do executado, consoante tem decidido a SBDI-2 desta Corte. Dessa forma, além do limite previsto no art. 529, § 3º, do CPC, eventual penhora deverá resguardar os proventos de aposentadoria ou pensão de pelo menos um salário mínimo em favor da parte executada. Recurso de revista conhecido e parcialmente provido" (RR-171900-31.2000.5.02.0241, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 20/05/2024). (grifos apócrifos). Por tudo o que se disse até aqui, não há que se falar em ilegalidade ou abusividade no ato que determinou, na vigência do CPC de 2015, bloqueio e penhora de rendimentos provenientes do recebimento de salário do devedor, pois desrespeitado o limite de 50% (cinquenta por cento) do seu ganho líquido, em observância ao disposto nos arts. 833, § 2º, e 529, § 3º, do CPC de 2015. Não se pode olvidar, contudo, que, para além de tais balizas, deve-se analisar ao caso concreto, se a penhora realizada em conta salário comprometerá ou não a subsistência do executado, o que de fato aconteceu, sob pena de violação ao princípio da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da Constituição Federal) e à garantia ao mínimo existencial. Aliás, o TRT/6ª Região firmou entendimento nesse sentido, ao julgar o IRDR - 0000517-46.2022.5.06.0000: "INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR). UNIFORMIZAÇÃO DO TEMA 'A IMPENHORABILIDADE DAS PARCELAS DE NATUREZA SALARIAL DESCRITAS NO ART. 833, IV, DO CPC PODE SER RELATIVIZADA PARA A SATISFAÇÃO DE CRÉDITO TRABALHISTA, NA FORMA DO ART. 833, §2º, DO CPC?'. A impenhorabilidade das parcelas de natureza salarial descritas no art. 833, IV, do CPC pode ser relativizada para a satisfação de crédito trabalhista, na forma do art. 833, § 2º, do CPC, desde que se arbitre percentual razoável, que não prive o devedor da subsistência digna e observe o limite máximo disposto no art. 529, § 3º, do CPC". [destaque acrescido] Nesse contexto, ao caso concreto, observa-se que o impetrante não comprovou por meio dos documentos a existência de penhoras prévias de seus proventos mensais, que atingiram o limite máximo de 50% permitido em lei. Pelas razões acima, este membro do Parquet se manifesta no sentido de manter o bloqueio do percentual fixado (10%), conforme sentença proferida relativo a garantia da tutela jurisdicional, cujo importe financeiro se destinará ao terceiro interessado. Assim, sem maiores delongas, entendo que não restou caracterizada a presença de violação a direito líquido e certo apto a autorizar a concessão da segurança pretendida, tornando sem efeito a liminar anteriormente concedida. Diante de tais fundamentos, DENEGO, pois, a segurança. Diante do exposto, admito a ação mandamental e, no mérito, DENEGO a segurança pretendida. Custas pelo impetrante, no valor de R$3.656,24 (três mil, seiscentos e cinquenta e seis reais e vinte e quatro centavos), calculadas sobre R$182.812,24 (cento e oitenta e dois mil, oitocentos e doze reais e vinte e quatro centavos), valor dado à causa, porém dispensadas em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Intimem-se as partes, dando-lhes ciência da presente decisão. ACORDAM os Desembargadores da 1ª Seção Especializada do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Região, por unanimidade, admitir a ação mandamental e, no mérito, por maioria, denegar a segurança pretendida; sendo que os Excelentíssimos Desembargador Edmilson Alves da Silva e Juíza Convocada Ana Catarina Cisneiros Barbosa acompanharam com ressalva de entendimento sobre a matéria; contra os votos dos Excelentíssimos Desembargadores Milton Gouveia da Silva Filho, Fernando Cabral de Andrade Filho e Vice-Presidente Eduardo Pugliesi, que concediam a segurança. Custas pelo impetrante, no valor de R$3.656,24 (três mil, seiscentos e cinquenta e seis reais e vinte e quatro centavos), calculadas sobre R$182.812,24 (cento e oitenta e dois mil, oitocentos e doze reais e vinte e quatro centavos), valor dado à causa, porém dispensadas em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Intimem-se as partes, dando-lhes ciência da presente decisão. Recife, 14 de julho de 2025. SERGIO TORRES TEIXEIRA Desembargador Relator EMMT CERTIDÃO DE JULGAMENTO Certifico que, em sessão ordinária presencial, realizada em 14 de julho de 2025, sob a presidência do Excelentíssimo Desembargador Presidente RUY SALATHIEL DE ALBUQUERQUE E MELLO VENTURA, com a presença de Suas Excelências os Desembargadores Sergio Torres Teixeira (Relator), José Luciano Alexo da Silva, Milton Gouveia da Silva Filho, Fernando Cabral de Andrade Filho, Edmilson Alves da Silva; a Juíza Convocada Ana Catarina Cisneiros Barbosa; os Desembargadores Vice-Presidente Eduardo Pugliesi, Corregedor Paulo Alcântara, Gisane Barbosa de Araújo; e a Procuradora-Chefe da Procuradoria Regional do Trabalho da 6ª Região, Drª. Ana Carolina Lima Vieira, resolveu a Primeira Seção Especializada deste Tribunal, por unanimidade, admitir a ação mandamental e, no mérito, por maioria, denegar a segurança pretendida, sendo que os Excelentíssimos Desembargador Edmilson Alves da Silva e Juíza Convocada Ana Catarina Cisneiros Barbosa acompanharam com ressalva de entendimento sobre a matéria; contra os votos dos Excelentíssimos Desembargadores Milton Gouveia da Silva Filho, Fernando Cabral de Andrade Filho e Vice-Presidente Eduardo Pugliesi, que concediam a segurança. Custas pelo impetrante, no valor de R$3.656,24 (três mil, seiscentos e cinquenta e seis reais e vinte e quatro centavos), calculadas sobre R$182.812,24 (cento e oitenta e dois mil, oitocentos e doze reais e vinte e quatro centavos), valor dado à causa, porém dispensadas em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Intimem-se as partes, dando-lhes ciência da presente decisão. O Excelentíssimo Desembargador Milton Gouveia da Silva Filho apresentou justificativa de voto divergente e os Excelentíssimos Desembargadores Fernando Cabral de Andrade Filho e Vice-Presidente Eduardo Pugliesi aderiram aos fundamentos do referido voto. Ausência justificada da Excelentíssima Desembargadora Maria Clara Saboya Albuquerque Bernardino, em razão compensação de férias. Ausência justificada da Excelentíssima Desembargadora Nise Pedroso Lins de Sousa, em razão de férias. Presença da Excelentíssima Juíza Ana Catarina Cisneiros Barbosa, em razão de sua convocação no Gabinete do Excelentíssimo Desembargador Valdir José Silva de Carvalho. Votos colhidos por ordem de assento, a partir do(a) Relator(a), nos termos do art. 102 do Regimento Interno do TRT6 (Redação da Resolução Administrativa TRT6 n.º 13/2022). KARINA DE POSSÍDIO MARQUES LUSTOSA Secretária do Tribunal Pleno - 1ª Seção Especializada VOTOS Voto do(a) Des(a). MILTON GOUVEIA DA SILVA FILHO / Desembargador Milton Gouveia JUSTIFICATIVA DE VOTO DIVERGENTE - Desembargador MILTON GOUVEIA Consoante bem observado pelo ilustre Desembargador EDUARDO PUGLIESI e passei a acompanhar, por ocasião do julgamento, "Embora esteja de acordo com o relator no tocante à possibilidade de relativização da impenhorabilidade de salários e proventos de aposentadoria para satisfação de crédito trabalhista, uma vez que o bloqueio foi determinado pelo Magistrado já na vigência do CPC/15, o que converge com o posicionamento adotado pelo C. TST e, assim, a princípio, não haveria óbice ao seu deferimento, mantenho o posicionamento por mim externado quando do julgamento do Agravo Regimental interposto nos presentes autos, no sentido de que, no caso em análise, deve se conceder a segurança para liberar o valor objeto de penhora.Isso porque, na hipótese dos autos, a manutenção da penhora impactará na subsistência digna do impetrante, uma vez que, na hipótese dos autos, já há penhora no percentual de 20% comprometendo a sua renda mensal, oriunda de outras decisões judiciais.Nesse contexto, considerando o valor bruto dos proventos do impetrante na ordem de R$5.052,82 mensal, com os descontos relativos ao imposto de renda e penhora acima especificada, atualmente existentes, conclui-se que o desconto de 10% do valor líquido do provento oriundo da aposentadoria do impetrante (R$401,84), ainda que não ultrapasse o percentual de 50% descritos no §3º, do art. 529, do CPC, alcança patamar capaz de comprometer sua subsistência digna.Desse modo, voto por conceder a segurança, para liberar o valor objeto de penhora (penhora de 10% sobre os proventos de aposentadoria do impetrante), uma vez que já há penhora preexistente de 20% e nova penhora poderia comprometer a subsistência digna do impetrante, nos termos da decisão proferida por esta Especializada ao julgar o AGR/MSCiv, no dia 25.05.2025, cujo redator coube ao Des. Milton Gouveia". Conforme, de fato, precedente mencionado pelo ilustre Magistrado, nos termos dos fundamentos supramencionados, concedo a segurança. RECIFE/PE, 23 de julho de 2025. RIVANI BEATRIZ CARNEIRO DE MELO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JOSE RICARDO DIAS DINIZ

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Alberto Coutinho Cordeiro e outros x Mm Juízo Da 5ª Vara Do Trabalho Do Recife/Pe

ID: 333310180

Tribunal: TRT6 Órgão: 1ª Seção Especializada Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 0000738-24.2025.5.06.0000

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS ALBERTO COUTINHO CORDEIRO EVERALDO ARAUJO DE CASTRO FLAVIO AUGUSTO FIGUEIROA DA SILVA GRUPO EDUCACIONAL CONTATO LTDA JOSE GAUDENCIO DE OLIVEIRA LOPES JOSE RICARDO DIAS DINIZ MANOEL GALDINO DA SILVA NETO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

Polo Passivo:

MM JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE/PE

Acórdão

Advogados:

ARMANDO LEMOS WALLACH

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

BRUNO MIRANDA GOMES DE CONSTANTINO BANDEIRA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 1ª SEÇÃO ESPECIALIZADA Relator: SERGIO TORRES TEIXEIRA MSCiv 0000738-24.2025.5.06.0000 IMPETRANTE: JOSE RICARDO D… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 1ª SEÇÃO ESPECIALIZADA Relator: SERGIO TORRES TEIXEIRA MSCiv 0000738-24.2025.5.06.0000 IMPETRANTE: JOSE RICARDO DIAS DINIZ IMPETRADO: MM JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE/PE PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 1ª Seção Especializada PROCESSO nº 0000738-24.2025.5.06.0000 (MSCiv) Órgão Julgador : PRIMEIRA SEÇÃO ESPECIALIZADA EM DISSÍDIO INDIVIDUAL - SEDI 1 Relator : Desembargador Sergio Torres Teixeira Agravante : JOSÉ RICARDO DIAS DINIZ Autoridade Coatora : JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE / PE Agravados : Flávio Augusto Figueiroa Da Silva, Grupo Educacional Contato Ltda., Manoel Galdino da Silva Neto, Carlos Alberto Coutinho Cordeiro, José Gaudêncio de Oliveira Lopes e Everaldo Araújo de Castro Advogados : Bruno Miranda Gomes de Constantino Bandeira; e Armando Lemos Wallach DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. MANDADO DE SEGURANÇA. PENHORA DE APOSENTADORIA. LIMITAÇÃO PERCENTUAL. COMPATIBILIDADE COM A SUBSISTÊNCIA DIGNA. DENEGAÇÃO DA SEGURANÇA. I. CASO EM EXAME Mandado de segurança impetrado contra ato que determinou a penhora de 10% da aposentadoria do impetrante, mesmo após pedido de reconsideração, alegando-se a existência de penhora prévia de 20% sobre os mesmos proventos. O impetrante argumenta que a penhora total compromete sua subsistência, violando princípios constitucionais. O pedido principal é a suspensão da penhora adicional de 10%. Houve indeferimento da liminar em decisão monocrática, posterior Agravo Regimental provido, liberando a penhora. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se a penhora de 10% dos proventos de aposentadoria, adicionada à penhora prévia de 20%, viola o direito à subsistência do impetrante; (ii) estabelecer se a decisão que autorizou a penhora cumpre os requisitos legais e jurisprudenciais, observando os limites percentuais e os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. III. RAZÕES DE DECIDIR O artigo 833, §2º, do CPC/2015, permite a penhora de proventos de aposentadoria para pagamento de prestações alimentícias, independentemente da origem, desde que respeitados os limites legais e a razoabilidade. A jurisprudência do TST, após a edição do CPC/2015, admite a penhora de proventos de aposentadoria para dívidas trabalhistas, por serem créditos de natureza alimentar, desde que o percentual não comprometa a subsistência do executado e respeite os limites do art. 529, §3º, do CPC. A penhora de 10%, adicionada à penhora prévia de 20%, resulta em um total de 30%, que não ultrapassa o limite de 50% dos rendimentos líquidos, segundo os autos, não comprometendo a subsistência do impetrante, que recebe valor superior a 40% do teto do RGPS. O IRDR nº 0000517-46.2022.5.06.0000 deste Regional define a possibilidade de penhora de salário ou verba equiparada para pagamento de débitos trabalhistas, desde que o percentual seja razoável e não comprometa a subsistência do devedor. A decisão proferida pela autoridade coatora está em consonância com a legislação e a jurisprudência, considerando o percentual da penhora e a renda do impetrante, que não demonstra comprometimento da sua subsistência. IV. DISPOSITIVO E TESE Segurança denegada. Tese de julgamento: A penhora de proventos de aposentadoria para pagamento de dívidas trabalhistas é permitida pelo CPC/2015, desde que respeitados os limites percentuais e os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, sem comprometer a subsistência do devedor. O percentual de penhora aplicado ao caso, considerando a renda do impetrante e a penhora prévia, não viola os princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana e do mínimo existencial. Dispositivos relevantes citados: art. 833, §2º, e art. 529, §3º, do CPC/2015; art. 1º, III, 5º, caput, 6º e 7º, X, da Constituição Federal; art. 7º, inciso III, da Lei nº. 12.016/2009. Jurisprudência relevante citada: IRDR nº 0000517-46.2022.5.06.0000 (TRT-6). Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado por JOSÉ RICARDO DIAS DINIZ, objetivando, liminarmente, a cassação do ato apontado como coator, consistente em decisão do Juízo da 5ª Vara do Trabalho do Recife/PE, que determinou a penhora de 10% de seus proventos de aposentadoria para pagamento do débito trabalhista, nos autos da ação autuada sob o nº. 0000953-97.2016.5.06.0005, ajuizada por FLÁVIO AUGUSTO FIGUEIROA DA SILVA. Consoante já relatado na decisão de Id. 9cb5eff, o impetrante objetiva a revisão do ato que determinou a penhora do percentual de 10% (dez por cento) da sua aposentadoria, até o cumprimento integral da dívida. Diz que a autoridade coatora manteve a penhora, mesmo após ter apresentado pedido de reconsideração, argumentando que sua aposentadoria já possui penhora prévia de 20% decorrentes de outras ações trabalhistas. Sustenta que restou decidido por este Regional, no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR 0000517-46.2022.5.06.0000), a possibilidade de penhora de salário, ou verba equiparada, para pagamentos de débitos trabalhistas, desde que seja arbitrado percentual razoável. Sobreleva que o valor atualmente recebido pelo impetrante, a título de aposentadoria, é de R$5.052,82 (cinco mil e cinquenta e dois reais e oitenta e dois centavos), equivalente a pouco mais de 3 (três) salários-mínimos, que considerando o bloqueio judicial no percentual de 20%, o valor líquido recebido pelo executado, na competência de 03/2025, foi de R$4.018,00 (quatro mil e dezoito reais), que equivale a 2,64 salários-mínimos. Assevera que a determinação de bloqueios em percentuais superiores aos já existentes, além de trazer prejuízos incalculáveis para o impetrante, violam os princípios insculpidos nos arts. 1º, III, 5º, caput, 6º e 7º, X, da Constituição Federal. Transcreve jurisprudência. Destaca que a manutenção da decisão proferida pelo Juízo coator ofende a direito líquido e certo do impetrante, razão pela qual sua reparação se mostra clara e cristalina. Defende a concessão liminar de seu pedido, nos termos do art. 5º, inciso LXX da CR, por entender presentes o fumus boni iures e o periculum in mora, para que seja suspensa a ordem de bloqueio mensal sobre seus proventos de aposentadoria. Dá à causa o valor de R$182.812,24 (cento e oitenta e dois mil, oitocentos e doze reais e vinte e quatro centavos). Conforme decisão de Id.9cb5eff, em juízo monocrático, foi indeferido o pedido liminar requerido. Oficiada a autoridade coatora, esta apresentou os esclarecimentos protocolados sob o Id. 875269d. O impetrante apresentou Agravo Regimental (Id. e23c757). Apenas o litisconsorte Massa Falida Grupo Educacional Contato Ltda. apresentou contrarrazões ao Agravo Regimental (Id. 61167e2). Quando do julgamento do Agravo Regimental oposto pelo impetrante, esta PRIMEIRA SEÇÃO ESPECIALIZADA EM DISSÍDIO INDIVIDUAL, por maioria, resolveu dar provimento ao agravo regimental para liberar o valor objeto de penhora (penhora de 10% sobre os proventos de aposentadoria do impetrante), o qual fui vencido, consoante Acórdão de Id. ff36571. O Ministério Público do Trabalho, em parecer da lavra do Procurador EDUARDO VARANDAS ARARUNA, opinou pela denegação da segurança (Id. 93fbc4a). É o relatório. VOTO Admissibilidade Conheço da ação mandamental, porquanto reunidos os pressupostos gerais de admissibilidade e observado o prazo decadencial. É de competência originária desta Corte o processamento e julgamento desta ação de segurança, cuja tramitação se processa de forma regular, conforme previsto nos artigos 113 a 118 do Regimento Interno desse Regional e na Lei nº. 12.016/2009. O impetrante é parte legítima e encontra-se devidamente representado. MÉRITO Conforme relatado, o impetrante aponta ilegalidade do ato coator que determinou a expedição de ofício ao INSS (ID nº. c360090) e manteve a penhora após pedido de reconsideração do executado, ora impetrante, nos seguintes termos (ID. 634797c): "Comprovado que os executados MANOEL GALDINO DA SILVA NETO, EVERALDO ARAUJO DE CASTRO, JOSÉ GAUDENCIO DE OLIVEIRA LOPES, CARLOS ALBERTO COUTINHO CORDEIRO e JOSÉ RICARDO DIAS DINIZ, recebem benefícios previdenciários, conforme consulta PREVJUD ID. b118aed. Expeça-se mandado de intimação ao INSS para que proceda, mês a mês, ao bloqueio de 10% da aposentadoria dos executados acima, até o cumprimento do valor integral da dívida, com a transferência para conta judicial vinculada a este processo, na Caixa Econômica Federal (agência 3228) ou Banco do Brasil S.A. (agência, 3234, no prazo de 15 dias. A resposta ao ofício e dúvidas deverão ser encaminhadas no endereço eletrônico: vararecife5@trt6.jus.br. Por economia e celeridade processual, serve a presente decisão como ofício para todos os efeitos legais." (ID nº. c360090) "Reporto-me à petição de Id 675f07e: O executado JOSÉ RICARDO DIAS DINIZ pleiteia a reconsideração da decisão que determinou a penhora sobre sua aposentadoria, alegando que a medida compromete sua subsistência. Inicialmente, destaco que a penhora de salários é, de fato, medida excepcional, nos termos do artigo 833, IV, do CPC. No entanto, sua aplicação é admitida quando se trata do pagamento de crédito de natureza alimentar, como é o caso dos autos, em que se busca a quitação de verbas trabalhistas devidas ao exequente. O caráter alimentar do crédito exequendo justifica a flexibilização da regra da impenhorabilidade, consoante entendimento consolidado na jurisprudência. Por outro lado, a fixação do percentual de penhora deve observar critérios de razoabilidade e proporcionalidade, a fim de não comprometer a dignidade do executado e de sua família. No presente caso, já foi determinado percentual compatível com os parâmetros usualmente adotados pela Justiça do Trabalho, de modo que não há motivo para sua redução. Diante do exposto, mantenho a penhora sobre a aposentadoria do executado. Intime-se. Cumpra-se o determinado no despacho de Id f33e923 (expedir ofício)." Conforme fundamentação já exposta quando do exame do pleito liminar, que, por questões de economia e celeridade processuais ora replico, quedei-me pela compreensão da inexistência de "fundamento relevante" (plausibilidade de um direito merecedor de um tratamento especial, próximo da noção tradicional de fumus boni iuris), conforme estabelecido no art. 7º, inciso III, da Lei nº. 12.016/2009, de forma a amparar o pleito autoral, como se vê do excerto da decisão liminar abaixo transcrito: "A questão posta em discussão é a existência de direito líquido e certo do impetrante a não ter penhorado valores oriundos do pagamento de proventos de aposentadoria. Uma das novidades introduzidas pelo CPC vigente foi a exceção à impenhorabilidade quando o crédito a ser satisfeito possuir natureza de prestação alimentícia independentemente de sua origem, o que viabiliza a penhora ora discutida. Essa é a redação do art. 833, §2°, do CPC, in verbis: (...) § 2o O disposto nos incisos IV e X do caput não se aplica à hipótese de penhora para pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua origem, bem como às importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais, devendo a constrição observar o disposto no art. 528, § 8o, e no art. 529, § 3o." O dispositivo franqueia nítida hipótese de exceção de impenhorabilidade quando o crédito ostentar natureza alimentar. Em face da omissão constante na CLT, o dispositivo é plenamente aplicável ao processo do trabalho, ex vi do art. 769 da CLT, inclusive, o C. TST assim já se posicionou ao determinar no inciso XV da art. 3° da IN 39 a plena aplicabilidade do dispositivo, consoante transcrição: "Art. 3° Sem prejuízo de outros, aplicam-se ao Processo do Trabalho, em face de omissão e compatibilidade, os preceitos do Código de Processo Civil que regulam os seguintes temas: (...) XV - art. 833, incisos e parágrafos (bens impenhoráveis); (...)" Note-se que o ato coator foi praticado em 16/03/2025, após a vigência da Lei 13.105/2015, pelo que, inaplicável a diretriz contida na Orientação Jurisprudencial nº 153 da SBDI-2 do Tribunal Superior do Trabalho, que alcança apenas aqueles levados a efeito sob a égide do Código de Processo Civil de 1973. No âmbito deste Sexto Regional, a questão relativa à possibilidade de penhora salarial, ou verba equiparada, encontra-se pacificada, em face do julgamento, pelo Tribunal Pleno, do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - IRDR nº 0000517-46.2022.5.06.0000, quando fixada tese jurídica no sentido da possibilidade da: "(...) penhora do salário, ou verba a ele equiparada, para efeito de pagamento de débito trabalhista, desde que o ato tenha sido praticado após a vigência da Lei 13.105/2015 e seja arbitrado percentual razoável, que não prive o devedor da subsistência digna enquanto responde pela quitação da dívida e observe o limite máximo disposto no art. 529, § 3º, do CPC. É que, em referida hipótese, a penhora visa ao pagamento de verba de natureza alimentar, cuja medida encontra amparo na exceção de que trata o art. 833, §2o da Lei Adjetiva Civil" (processo: IRDR - 0000517-46.2022.5.06.0000, Redatora: Desembargadora Nise Pedroso Lins de Sousa, data de julgamento: 05/12/2022, Tribunal Pleno, data da assinatura: 15/12/2022) Ainda quanto ao tema, em recente decisão, este Regional, por meio desta 1ª Seção Especializada, concluiu que a percepção de valor inferior a 40% do teto do Regime Geral da Previdência Social - RGPS, pode comprometer a subsistência do trabalhador, o que atenta contra os princípios da razoabilidade e da dignidade da pessoa humana. Segue a ementa do julgado: MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO CONTRA ATO CONSISTENTE NA DETERMINAÇÃO DE RETENÇÃO DE 30% DO VALOR BLOQUEADO EM CONTA BANCÁRIA DE TITULARIDADE DO IMPETRANTE, NA CONDIÇÃO DE SÓCIO EXECUTADO NOS AUTOS DA AÇÃO TRABALHISTA SUBJACENTE. I - A diretriz estabelecida pelo Pleno deste Regional no julgamento do incidente de resolução de demandas repetitivas de nº. 0000517-46.2022.5.06.0000 não tem caráter absoluto, impondo-se analisar, em cada caso concreto, se o bloqueio e penhora comprometerá ou não a subsistência do executado; II - Dito isso, observa-se que, conquanto o valor do salário líquido do impetrante supere 40% do limite máximo de benefícios do regime geral de previdência social em vigor, donde se conclui, à luz do que dispõe o § 3º do artigo 790 da CLT, que ele não é pobre na forma da lei, o percentual de bloqueio de 30% mantido no ato judicial vergastado implica percepção de salário líquido inferior aos referidos 40%, o que se presume passível de comprometer a sua subsistência, atentando, portanto, contra os princípios da razoabilidade e da dignidade da pessoa humana;III Assim sendo, concede-se parcialmente a segurança, a fim de reduzir para 10% o percentual de bloqueio sobre o salário do impetrante, até a integral satisfação do crédito exequendo.(TRT-6 - MSCiv: 00017978120245060000, Relator: JOSÉ LUCIANO ALEXO DA SILVA, Desembargador José Luciano Alexo da Silva) Na hipótese, o impetrante busca a suspensão do bloqueio de 10% (dez por cento) de seus proventos de aposentadoria, argumentando já haver outras decisões judiciais, no mesmo sentido, relativas a ações trabalhistas diversas, as quais já comprometem 20% de sua renda mensal, de modo a diminuir o impacto na sua vida financeira. Compulsando os autos, da análise do "Histórico de Créditos" fornecido pela Autarquia Previdenciária, anexado aos autos (Id b0bad0b - fls. 22/25 dos autos eletrônicos), competência 12/2024 a 03/2025, o valor líquido dos proventos percebidos corresponde a R$ 4.018,46 (pagamento de março/2025), com o desconto mensal no montantes de R$1.010.56, relativo à rubrica denominada "DETERMINACAO JUDICIAL/PERC.RM (CONSIG. 94), e do imposto de renda no valor de R$24,36. Nesse contexto, considerando o valor bruto dos proventos do impetrante na ordem de R$5.052,82 mensal, com os descontos relativos ao imposto de renda e penhora acima especificada, atualmente existentes, conclui-se que o desconto de 10% do valor líquido do provento oriundo da aposentadoria do impetrante (R$401,84) não ultrapassa o percentual de 50% descritos no §3º, do art. 529, do CPC, não alcançando patamar capaz de comprometer sua subsistência digna. Ademais, resta ao impetrante a percepção de R$3.616,62, valor superior a 40% do teto do Regime Geral da Previdência Social - RGPS (o qual equivale a R$ 3.262,98, em valores atuais). Assim, a determinação de penhora do percentual de 10% sobre os proventos da aposentadoria do impetrante encontra-se em consonância com o disposto no art. 833, IV e §2º, do CPC, e com os princípios da razoabilidade e da dignidade da pessoa humana, não havendo razão, inclusive, para o deferimento de pleito sucessivo de redução do percentual da penhora. Em situações análogas, assim se manifestou o Tribunal Superior do Trabalho por meio da Subseção II Especializada em Dissídios Individuais. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PENHORA DE PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DETERMINAÇÃO EXARADA NA VIGÊNCIA DO CPC DE 2015. ARTIGO 833, IV E § 2º, DO CPC DE 2015 . OJ 153 DA SBDI-2 DO TST. LEGALIDADE. 1. Embora a regra seja a inadmissão do mandado de segurança contra decisão passível de recurso (OJ 92 da SBDI-2 do TST), deve ser permitida a utilização da via da ação mandamental na hipótese examinada, excepcionalmente, diante da natureza do gravame supostamente imposto no ato judicial censurado, concernente à penhora incidente sobre percentual da remuneração do executado . Precedentes. 2. Com o advento do CPC de 2015, o debate sobre a impenhorabilidade dos salários, subsídios e proventos de aposentadoria ganhou novos contornos, pois, nos termos do § 2º do artigo 833 do CPC de 2015, tal impenhorabilidade não se aplica "à hipótese de penhora para pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua origem, bem como às importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais". Em conformidade com a inovação legislativa, a par de viável a apreensão judicial mensal dos valores remuneratórios do executado que excederem 50 (cinquenta) salários mínimos mensais, tratando-se de execução de prestação alimentícia, qualquer que seja sua origem, também será cabível a penhora, limitado, porém, o desconto em folha de pagamento a 50% (cinquenta por cento) dos ganhos líquidos do devedor, por força da regra inserta no § 3º do artigo 529 do CPC de 2015, compatibilizando-se os interesses legítimos de efetividade da jurisdição no interesse do credor e de não aviltamento ou da menor gravosidade ao devedor . A norma inscrita no referido § 2º do artigo 833 do CPC de 2015, ao excepcionar da regra da impenhorabilidade as prestações alimentícias, qualquer que seja sua origem, autoriza a penhora de percentual de salários e proventos de aposentadoria com o escopo de satisfazer créditos trabalhistas, dotados de evidente natureza alimentar. De se notar que foi essa a compreensão do Tribunal Pleno desta Corte ao alterar, em setembro de 2017, a redação da OJ 153 da SBDI-2, visando a adequar a diretriz ao CPC de 2015, mas sem interferir nos fatos ainda regulados pela legislação revogada. À luz dessas considerações, é de se concluir que a impenhorabilidade prevista no inciso IV do artigo 833 do CPC de 2015 não pode ser oposta na execução para satisfação do crédito trabalhista típico, devendo ser observado apenas que o desconto em folha de pagamento estará limitado a 50% (cinquenta por cento) dos ganhos líquidos do devedor, na forma do § 3º do artigo 529 do mesmo diploma legal. 3 . No caso concreto, por ocasião da determinação da penhora na decisão censurada, exarada em 26/10/2022 (portanto, sob a disciplina do CPC de 2015), foi observado o percentual de 30% dos proventos de aposentadoria recebidos pelos Impetrantes, não havendo qualquer ilegalidade ou abuso de poder. Recurso ordinário conhecido e não provido.(TST - ROT: 01003669220235010000, Relator.: Douglas Alencar Rodrigues, Data de Julgamento: 25/06/2024, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: 28/06/2024) RECURSO ORDINÁRIO - MANDADO DE SEGURANÇA - PENHORA EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA SOB A ÉGIDE DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015 - AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE - PREVISÃO CONTIDA NO ART. 833, IV, DO CPC - CRÉDITO TRABALHISTA - NATUREZA ALIMENTAR. 1. A decisão impugnada no mandado de segurança foi proferida sob a égide do CPC/2015, cujo art . 833, ao tratar em seu inciso IV da impenhorabilidade dos vencimentos, subsídios, soldos, salários, remunerações, proventos de aposentadoria, entre outros, ressalva, expressamente, no § 2º, a hipótese de penhora para pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua origem. 2. Quanto a esse aspecto, os créditos trabalhistas têm natureza alimentar, razão pela qual não se mostra como ilegal ou abusiva a determinação de penhora de percentual dos proventos da recorrente para a satisfação da execução, sobretudo porque foi observado o disposto no art. 529, § 3º, do CPC . 3. Desse modo, não há margem à reforma do acórdão recorrido, que concedeu parcialmente a segurança para reduzir a 10% a penhora incidente sobre os proventos da impetrante, uma vez que o referido percentual se mostra razoável. Precedentes. Recurso ordinário desprovido .(TST - ROT: 10035746620225020000, Relator.: Luiz Philippe Vieira De Mello Filho, Data de Julgamento: 17/09/2024, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: 27/09/2024) AGRAVO. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PENHORA DE PERCENTUAL DO SALÁRIO E DE PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DECISÃO PROFERIDA NA VIGÊNCIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015 . LEGALIDADE. 1. A jurisprudência desta Subseção II Especializada em Dissídios individuais é no sentido de que não há ilegalidade ou abusividade no ato proferido na vigência do Código de Processo Civil de 2015 que determina a penhora de salário e proventos de aposentadoria desde que não ultrapasse 50% dos ganhos líquidos da parte executada. 2 . Com relação ao percentual a ser considerado, na hipótese dos autos, a prova pré-constituída demonstra que a impetrante recebe salário e proventos, estando o salário comprometido no limite legal de 50% e os proventos com implicação de 35%, nestes termos: a) penhora de 20% do salário, determinada nos autos da ação trabalhista nº 0000235-49.2010.5.02 .0029; b) outra penhora de 30% do salário, nos autos da ação trabalhista nº 0001439-76.2011.5.02 .0035; c) penhora de 20% dos proventos, nos autos da ação trabalhista nº 0001522-39.2011.5.02 .0042; e) e outra penhora de 15% dos proventos, nos autos da ação trabalhista nº 002928-39.2011.5.02 .0039.3. Assim, a despeito de não haver, em princípio, ilegalidade na determinação de penhora incidente sobre percentual de salários e proventos de aposentadoria, em atenção ao princípio da dignidade da pessoa humana, da proporcionalidade e da razoabilidade, concluo que a penhora deve ser limitada a 15% dos proventos da impetrante.Agravo a que se dá provimento para julgar parcialmente procedente o recurso ordinário .(TST - ROT: 10028489220225020000, Relator.: Amaury Rodrigues Pinto Junior, Data de Julgamento: 03/09/2024, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: 06/09/2024) Sem maiores delongas, não vislumbro a presença de elementos aptos a autorizar a concessão liminar da medida pretendida, o que retira do pedido de concessão de medida liminar o requisito de "fundamento relevante" (plausibilidade de um direito merecedor de um tratamento especial, próximo da noção tradicional de fumus boni iuris), conforme estabelecido no art. 7º, inciso III, da Lei nº. 12.016/2009. CONCLUSÃO I - Defiro os benefícios da justiça gratuita requeridos pela parte autora; II - INDEFIRO o pedido de concessão liminar, mantendo a penhora do percentual de 10% (dez por cento) sobre a aposentadoria do impetrante" Com a apresentação do Agravo Regimental pelo impetrante, foi reformada a decisão monocrática para liberar o valor objeto de penhora (penhora de 10% sobre os proventos de aposentadoria do impetrante), o qual fui vencido, consoante Acórdão de Id. ff36571. Apesar de o julgamento do Agravo Regimental seguir entendimento diverso, mantenho a percepção que deve ser denegada a segurança, eis que não há elementos nos autos para afirmar, que a determinação de penhora do percentual de 10% sobre os proventos da aposentadoria do agravante, ainda que cumulada com a penhora prévia de 20%, que resultou na percepção do valor líquido de R$ 3.616,62, comprometa a sua subsistência digna, sobretudo porque além de tal valor ser superior a 40% do teto do Regime Geral da Previdência Social - RGPS, foi observado o disposto no art. 529, § 3º, do CPC. Por oportuno, transcrevo trecho do parecer emitido pelo Ministério Público do Trabalho (Id. 93fbc4a), o qual corrobora com a decisão proferida por este Relator: "Em relação à penhora de rendimentos decorrentes de salário do devedor, o art. 649, IV, do Código de Processo Civil (CPC) de 1973 era expresso ao considerar absolutamente impenhoráveis os salários, vencimentos, soldos, remunerações, proventos de aposentadoria, pensões ou quantias percebidas e destinadas ao sustento do devedor e de sua família. Dessa forma, sob a vigência do CPC de 1973, o Colendo Tribunal Superior do Trabalho (TST) firmou entendimento no sentido de que a exceção prevista no § 2º do referido dispositivo de lei - pagamento de prestação alimentícia - não englobava o crédito trabalhista. Contudo, com a entrada em vigor do Código de Processo Civil (CPC) de 2015, a controvérsia assumiu novos contornos, em razão das alterações levadas a efeito pelo legislador sobre a matéria. A redação adotada pelo art. 833, IV, do CPC de 2015 prevê que são impenhoráveis - não mais absolutamente impenhoráveis como constava no código anterior - os salários e proventos de aposentadoria, exceto nas hipóteses de penhora para pagamento de prestação alimentícia, "independentemente de sua origem", consoante se transcreve abaixo: "Art. 833. São impenhoráveis: IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º; § 2º O disposto nos incisos IV e X do caput não se aplica à hipótese de penhora para pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua origem, bem como às importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais, devendo a constrição observar o disposto no art. 528, § 8º, e no art. 529, § 3º". (grifos apócrifos) Em virtude dessa alteração legislativa, o TST pacificou a matéria através da atualização da redação da orientação jurisprudencial (OJ) 153 de sua Subseção de Dissídios Individuais II (SBDI-2) pela Resolução nº 220/2017, limitando a sua incidência apenas às penhoras realizadas na vigência do CPC de 1973 e possibilitando a penhora quando o ato fosse praticado na vigência do CPC de 2015, conforme se pode ver pelo seu teor abaixo transcrito: "MANDADO DE SEGURANÇA. EXECUÇÃO. ORDEM DE PENHORA SOBRE VALORES EXISTENTES EM CONTA SALÁRIO. ART. 649, IV, DO CPC DE 1973. ILEGALIDADE (atualizada em decorrência do CPC de 2015). Ofende direito líquido e certo decisão que determina o bloqueio de numerário existente em conta salário, para satisfação de crédito trabalhista, ainda que seja limitado a determinado percentual dos valores recebidos ou a valor revertido para fundo de aplicação ou poupança, visto que o art. 649, IV, do CPC de 1973 contém norma imperativa que não admite interpretação ampliativa, sendo a exceção prevista no art. 649, § 2º, do CPC de 1973 espécie e não gênero de crédito de natureza alimentícia, não englobando o crédito trabalhista." Nesse sentido, observemos o teor do precedente do TST tratando especificamente acerca do tema: "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. BLOQUEIO DE VALORES. PLANO DE PREVIDÊNCIA PRIVADA. VERBA DE NATUREZA ALIMENTAR. PENHORABILIDADE NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. Em decorrência da mudança de entendimento desta Corte (Resolução nº 220, de 18 de setembro de 2017, a qual modificou a redação da OJ 153 da SDBI-2) em função da inovação legislativa prevista no artigo 833, IV, § 2º, do CPC/2015, passou-se a admitir a penhora de salários e proventos de aposentadoria para o pagamento de prestações alimentícias 'independentemente de sua origem' - como o crédito trabalhista. Assim, a impenhorabilidade perseguida pelo executado somente teria lugar caso o ato de constrição tivesse ocorrido na vigência do CPC/73 ou extrapolasse os limites legais, o que não se discute, já que os bloqueios via bacenjud foram todos efetivados no mês de setembro de 2017, durante a vigência do CPC/2015, portanto. Agravo conhecido e desprovido ." (TST - Ag-AIRR: 977002820045030001, Relator: Alexandre de Souza Agra Belmonte, Data de Julgamento: 18/12/2019, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 07/01/2020). Pelas razões acima apontadas de maneira detalhada, conclui-se ser admissível a penhora realizada na vigência do CPC de 2015 sobre o salário/aposentadoria, desde que respeitado o limite estabelecido no art. 529, § 3º, do mesmo diploma legal, isto é, não se ultrapasse 50% (cinquenta por cento) dos ganhos líquidos do devedor, a fim de não privá-lo de quantia minimamente necessária à subsistência. O devedor, de fato possui bloqueio anterior a decisão de ID. 634797c, contudo, a referida penhora não ultrapassa o percentual descrito acima, como ressaltado no teor do presente wirt. Pondera-se, pois, a existência de apenas uma ordem de bloqueio de 20% (vinte por cento), sobre os proventos de aposentadoria (INSS). Nesse particular, tem-se: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO EXEQUENTE, REGIDO PELA LEI 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. EXECUÇÃO. INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO INSS E AO CAGED EM BUSCA DA SATISFAÇÃO DO CRÉDITO EXEQUENDO. PENHORA SOBRE PERCENTUAL DE SALÁRIOS, PROVENTOS DE APOSENTADORIA OU PENSÃO. POSSIBILIDADE. ART. 833, § 2.º, DO CPC. 1. No caso em tela, o exequente requer sejam expedidos ofícios ao CAGED e ao INSS, a fim de se obter informações sobre aposentadoria, pensão e/ou salários dos executados, com vistas à penhora de percentual destes. 2. O Tribunal Regional negou provimento ao agravo de petição do reclamante, sob o entendimento de que os proventos de remuneração e aposentadoria são impenhoráveis. 3 . Entretanto, esta Corte tem entendido que, em razão da evidente natureza salarial do crédito trabalhista, é lícita a penhora, encontrando expressa autorização legal no art. 833, § 2.º, do CPC, limitada a 50% dos ganhos líquidos do executado (art. 529, § 3.º). 4. Faz-se necessário ponderar, todavia, que a constrição não pode ser instrumento para inviabilizar a subsistência do executado, consoante tem decidido a SBDI-2 desta Corte. Dessa forma, além do limite previsto no art. 529, § 3º, do CPC, eventual penhora deverá resguardar os proventos de aposentadoria ou pensão de pelo menos um salário mínimo em favor da parte executada. Recurso de revista conhecido e parcialmente provido" (RR-171900-31.2000.5.02.0241, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 20/05/2024). (grifos apócrifos). Por tudo o que se disse até aqui, não há que se falar em ilegalidade ou abusividade no ato que determinou, na vigência do CPC de 2015, bloqueio e penhora de rendimentos provenientes do recebimento de salário do devedor, pois desrespeitado o limite de 50% (cinquenta por cento) do seu ganho líquido, em observância ao disposto nos arts. 833, § 2º, e 529, § 3º, do CPC de 2015. Não se pode olvidar, contudo, que, para além de tais balizas, deve-se analisar ao caso concreto, se a penhora realizada em conta salário comprometerá ou não a subsistência do executado, o que de fato aconteceu, sob pena de violação ao princípio da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da Constituição Federal) e à garantia ao mínimo existencial. Aliás, o TRT/6ª Região firmou entendimento nesse sentido, ao julgar o IRDR - 0000517-46.2022.5.06.0000: "INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR). UNIFORMIZAÇÃO DO TEMA 'A IMPENHORABILIDADE DAS PARCELAS DE NATUREZA SALARIAL DESCRITAS NO ART. 833, IV, DO CPC PODE SER RELATIVIZADA PARA A SATISFAÇÃO DE CRÉDITO TRABALHISTA, NA FORMA DO ART. 833, §2º, DO CPC?'. A impenhorabilidade das parcelas de natureza salarial descritas no art. 833, IV, do CPC pode ser relativizada para a satisfação de crédito trabalhista, na forma do art. 833, § 2º, do CPC, desde que se arbitre percentual razoável, que não prive o devedor da subsistência digna e observe o limite máximo disposto no art. 529, § 3º, do CPC". [destaque acrescido] Nesse contexto, ao caso concreto, observa-se que o impetrante não comprovou por meio dos documentos a existência de penhoras prévias de seus proventos mensais, que atingiram o limite máximo de 50% permitido em lei. Pelas razões acima, este membro do Parquet se manifesta no sentido de manter o bloqueio do percentual fixado (10%), conforme sentença proferida relativo a garantia da tutela jurisdicional, cujo importe financeiro se destinará ao terceiro interessado. Assim, sem maiores delongas, entendo que não restou caracterizada a presença de violação a direito líquido e certo apto a autorizar a concessão da segurança pretendida, tornando sem efeito a liminar anteriormente concedida. Diante de tais fundamentos, DENEGO, pois, a segurança. Diante do exposto, admito a ação mandamental e, no mérito, DENEGO a segurança pretendida. Custas pelo impetrante, no valor de R$3.656,24 (três mil, seiscentos e cinquenta e seis reais e vinte e quatro centavos), calculadas sobre R$182.812,24 (cento e oitenta e dois mil, oitocentos e doze reais e vinte e quatro centavos), valor dado à causa, porém dispensadas em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Intimem-se as partes, dando-lhes ciência da presente decisão. ACORDAM os Desembargadores da 1ª Seção Especializada do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Região, por unanimidade, admitir a ação mandamental e, no mérito, por maioria, denegar a segurança pretendida; sendo que os Excelentíssimos Desembargador Edmilson Alves da Silva e Juíza Convocada Ana Catarina Cisneiros Barbosa acompanharam com ressalva de entendimento sobre a matéria; contra os votos dos Excelentíssimos Desembargadores Milton Gouveia da Silva Filho, Fernando Cabral de Andrade Filho e Vice-Presidente Eduardo Pugliesi, que concediam a segurança. Custas pelo impetrante, no valor de R$3.656,24 (três mil, seiscentos e cinquenta e seis reais e vinte e quatro centavos), calculadas sobre R$182.812,24 (cento e oitenta e dois mil, oitocentos e doze reais e vinte e quatro centavos), valor dado à causa, porém dispensadas em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Intimem-se as partes, dando-lhes ciência da presente decisão. Recife, 14 de julho de 2025. SERGIO TORRES TEIXEIRA Desembargador Relator EMMT CERTIDÃO DE JULGAMENTO Certifico que, em sessão ordinária presencial, realizada em 14 de julho de 2025, sob a presidência do Excelentíssimo Desembargador Presidente RUY SALATHIEL DE ALBUQUERQUE E MELLO VENTURA, com a presença de Suas Excelências os Desembargadores Sergio Torres Teixeira (Relator), José Luciano Alexo da Silva, Milton Gouveia da Silva Filho, Fernando Cabral de Andrade Filho, Edmilson Alves da Silva; a Juíza Convocada Ana Catarina Cisneiros Barbosa; os Desembargadores Vice-Presidente Eduardo Pugliesi, Corregedor Paulo Alcântara, Gisane Barbosa de Araújo; e a Procuradora-Chefe da Procuradoria Regional do Trabalho da 6ª Região, Drª. Ana Carolina Lima Vieira, resolveu a Primeira Seção Especializada deste Tribunal, por unanimidade, admitir a ação mandamental e, no mérito, por maioria, denegar a segurança pretendida, sendo que os Excelentíssimos Desembargador Edmilson Alves da Silva e Juíza Convocada Ana Catarina Cisneiros Barbosa acompanharam com ressalva de entendimento sobre a matéria; contra os votos dos Excelentíssimos Desembargadores Milton Gouveia da Silva Filho, Fernando Cabral de Andrade Filho e Vice-Presidente Eduardo Pugliesi, que concediam a segurança. Custas pelo impetrante, no valor de R$3.656,24 (três mil, seiscentos e cinquenta e seis reais e vinte e quatro centavos), calculadas sobre R$182.812,24 (cento e oitenta e dois mil, oitocentos e doze reais e vinte e quatro centavos), valor dado à causa, porém dispensadas em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Intimem-se as partes, dando-lhes ciência da presente decisão. O Excelentíssimo Desembargador Milton Gouveia da Silva Filho apresentou justificativa de voto divergente e os Excelentíssimos Desembargadores Fernando Cabral de Andrade Filho e Vice-Presidente Eduardo Pugliesi aderiram aos fundamentos do referido voto. Ausência justificada da Excelentíssima Desembargadora Maria Clara Saboya Albuquerque Bernardino, em razão compensação de férias. Ausência justificada da Excelentíssima Desembargadora Nise Pedroso Lins de Sousa, em razão de férias. Presença da Excelentíssima Juíza Ana Catarina Cisneiros Barbosa, em razão de sua convocação no Gabinete do Excelentíssimo Desembargador Valdir José Silva de Carvalho. Votos colhidos por ordem de assento, a partir do(a) Relator(a), nos termos do art. 102 do Regimento Interno do TRT6 (Redação da Resolução Administrativa TRT6 n.º 13/2022). KARINA DE POSSÍDIO MARQUES LUSTOSA Secretária do Tribunal Pleno - 1ª Seção Especializada VOTOS Voto do(a) Des(a). MILTON GOUVEIA DA SILVA FILHO / Desembargador Milton Gouveia JUSTIFICATIVA DE VOTO DIVERGENTE - Desembargador MILTON GOUVEIA Consoante bem observado pelo ilustre Desembargador EDUARDO PUGLIESI e passei a acompanhar, por ocasião do julgamento, "Embora esteja de acordo com o relator no tocante à possibilidade de relativização da impenhorabilidade de salários e proventos de aposentadoria para satisfação de crédito trabalhista, uma vez que o bloqueio foi determinado pelo Magistrado já na vigência do CPC/15, o que converge com o posicionamento adotado pelo C. TST e, assim, a princípio, não haveria óbice ao seu deferimento, mantenho o posicionamento por mim externado quando do julgamento do Agravo Regimental interposto nos presentes autos, no sentido de que, no caso em análise, deve se conceder a segurança para liberar o valor objeto de penhora.Isso porque, na hipótese dos autos, a manutenção da penhora impactará na subsistência digna do impetrante, uma vez que, na hipótese dos autos, já há penhora no percentual de 20% comprometendo a sua renda mensal, oriunda de outras decisões judiciais.Nesse contexto, considerando o valor bruto dos proventos do impetrante na ordem de R$5.052,82 mensal, com os descontos relativos ao imposto de renda e penhora acima especificada, atualmente existentes, conclui-se que o desconto de 10% do valor líquido do provento oriundo da aposentadoria do impetrante (R$401,84), ainda que não ultrapasse o percentual de 50% descritos no §3º, do art. 529, do CPC, alcança patamar capaz de comprometer sua subsistência digna.Desse modo, voto por conceder a segurança, para liberar o valor objeto de penhora (penhora de 10% sobre os proventos de aposentadoria do impetrante), uma vez que já há penhora preexistente de 20% e nova penhora poderia comprometer a subsistência digna do impetrante, nos termos da decisão proferida por esta Especializada ao julgar o AGR/MSCiv, no dia 25.05.2025, cujo redator coube ao Des. Milton Gouveia". Conforme, de fato, precedente mencionado pelo ilustre Magistrado, nos termos dos fundamentos supramencionados, concedo a segurança. RECIFE/PE, 23 de julho de 2025. RIVANI BEATRIZ CARNEIRO DE MELO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - GRUPO EDUCACIONAL CONTATO LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dalvan Batista Rodrigues x Martin Construcao E Engenharia Civil Ltda

ID: 315519160

Tribunal: TJTO Órgão: Vara Cível, dos Feitos da Fazenda e Registros Públicos de Dianópolis Classe: MONITóRIA Nº Processo: 0000738-58.2023.8.27.2716

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

DALVAN BATISTA RODRIGUES

Polo Passivo:

MARTIN CONSTRUCAO E ENGENHARIA CIVIL LTDA

Sentença

Advogados:

DHIEGO RICARDO SCHUCH

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE CASTILHOS LOPES

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Monitória Nº 0000738-58.2023.8.27.2716/TO AUTOR : DALVAN BATISTA RODRIGUES ADVOGADO(A) : DHIEGO RICARDO SCHUCH (OAB TO005408) RÉU : MARTIN CONSTRUCAO E ENGENHARIA CIVIL LTDA ADVOGADO(A) : BRUNO HENR… Monitória Nº 0000738-58.2023.8.27.2716/TO AUTOR : DALVAN BATISTA RODRIGUES ADVOGADO(A) : DHIEGO RICARDO SCHUCH (OAB TO005408) RÉU : MARTIN CONSTRUCAO E ENGENHARIA CIVIL LTDA ADVOGADO(A) : BRUNO HENRIQUE CASTILHOS LOPES (OAB TO010094) SENTENÇA RELATÓRIO Os presentes autos estão autuados com a classe “ Monitória ”, e o assunto “ Cheque e Mora ”. Figura como parte autora DALVAN BATISTA RODRIGUES , e como parte ré MARTIN CONSTRUCAO E ENGENHARIA CIVIL LTDA. Para postular a intimação da ré para pagar R$ 5.677,87 (cinco mil seiscentos e setenta e sete reais e oitenta e sete centavos), argumentou, em síntese, que: a) A quantia devida é representada por 3 (três) cheques emitidos pela requerida, os quais foram devolvidos pelos motivos 11 (sem fundos) e 22 (divergência ou insuficiência de assinatura); b) Após tentativa de composição amigável, o cheque no valor de R$ 2.402,00 foi pago; c) A dívida permanece em relação aos outros dois cheques, no valor de R$ 4.804,00, mais encargos. A petição inicial foi instruída com os cheques ( CHEQ4 ), comprovante de pagamento ( EXTR5 ) e memória de cálculo ( CALC6 ). Em embargos, a ré ( evento 54 ), em síntese, arguiu preliminar de inépcia da inicial por ausência de memória de cálculo e, no mérito, alegou excesso de execução. Impugnação conforme evento 58 . A decisão do evento 60 determinou a especificação de provas e a realização de audiência de instrução e julgamento. No evento 64 , a empresa ré afirmou que os cheques foram devolvidos pelos motivos 11 e 22 em razão do descumprimento de um acordo firmado com outra empresa fornecedora de mármore (portadora original). Instruiu a petição com prints de WhatsApp da conversa entre a ré e a fornecedora ( evento 64, ANEXO2 ). O autor requereu o julgamento antecipado do processo ( evento 65 ). A audiência de instrução e julgamento foi realizada ( evento 89 ), com a oitiva de uma testemunha arrolada pela ré e a apresentação de alegações finais orais pelas partes. Os autos estão conclusos para sentença. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO Presentes os pressupostos processuais objetivos e subjetivos. As partes tiveram direito a uma relação processual permeada pelo contraditório e pela ampla defesa. Passo à análise da preliminar arguida nos embargos monitórios. 1. PRELIMINAR 1.1. INÉPCIA DA INICIAL POR AUSÊNCIA DE MEMÓRIA DE CÁLCULO A ré alegou inépcia da inicial por descumprimento ao requisito previsto no art. 700, § 2º, I, do Código de Processo Civil (CPC) ( evento 54 ). Sem razão, dado que o autor anexou memória de cálculo no evento 1 ( CALC6 ), o que demonstra a evolução do débito. Ademais, mesmo que o cálculo apresentasse incorreções, a ausência ou defeito da memória de cálculo em ação monitória não enseja, por si só, a inépcia ou extinção do feito, mas a necessidade de correção ou, na fase de cumprimento, a apuração do valor correto. Desse modo, visto que em preliminar a alegação não prospera, a pretensão de extinção do processo sem resolução do mérito deve ser rejeitada. Sem outras preliminares, passo à análise do mérito. 2. do MÉRITO 2.1. GRATUIDADE DA JUSTIÇA A parte ré, pessoa jurídica, requereu a concessão dos benefícios da justiça gratuita ( evento 54 ). Nos termos da Súmula 481 do Superior Tribunal de Justiça (STJ), "Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais" . Portanto, a pessoa jurídica, mesmo sem fins lucrativos, necessita comprovar sua hipossuficiência para a concessão do benefício da gratuidade da justiça. Nos autos, a empresa ré não produziu nenhuma prova de sua alegada insuficiência financeira, limitando-se a postular o benefício nos embargos. Diante da ausência de comprovação, indefiro o pedido de gratuidade de justiça.. 2.2. MONITÓRIA Prevista no art. 700 do CPC, a ação monitória “pode ser proposta por aquele que afirmar, com base em prova escrita sem eficácia de título executivo, ter direito de exigir do devedor capaz” : I - o pagamento de quantia em dinheiro; II - a entrega de coisa fungível ou infungível, ou de bem móvel ou imóvel; III - o adimplemento de obrigação de fazer ou de não fazer. É admitida a oposição de embargos monitórios pelo réu (CPC, art. 702), ocasião em que poderá se fundar em qualquer matéria admitida como defesa e alegar que o autor pleiteia quantia superior à devida. A controvérsia se restringe a determinar se há excesso de execução e falta de liquidez nos títulos juntados à inicial, como sustenta a ré, ou se a causa debendi é irrelevante, como afirma o autor. Isso porque, no caso de assistir razão à empresa ré, a dívida não é exigível e o pedido autoral, portanto, é improcedente. Já se assistir razão ao autor, ante a inexistência de qualquer impugnação, será acolhida a monitória e convertida em título executivo judicial. O pedido autoral é procedente. Vejamos. No caso, é incontroversa a existência do débito (art. 374, III, do CPC), residindo a controvérsia no negócio subjacente. Além de reconhecida pela devedora, a dívida foi provada pelos cheques juntados à inicial ( evento 1, CHEQ4 ), nos quais consta a obrigação da ré ao pagamento de R$ 4.804,00. Trata-se, portanto, de prova escrita sem força de título executivo. Sobre o valor devido, a ré alegou excesso de execução. Contudo, para que essa tese seja conhecida e analisada, os arts. 917, § 2º, I 1 , e 702, § 2º, do CPC 2 preveem que o embargante deve declarar o valor que entende correto e apresentar memória de cálculo. Esse também é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça 3 . No caso, embora a empresa ré tenha mencionado excesso, não cumpriu este requisito legal nos embargos ( evento 54 ). A ausência da memória de cálculo do valor que a ré considera correto implica o não conhecimento da tese de excesso de execução neste aspecto específico. Ademais, a empresa ré, em suas alegações, buscou infirmar a exigibilidade do débito ao suscitar um desacordo comercial envolvendo a falta de entrega de material como origem da dívida. Sem razão. A apresentação dos fatos relativos à origem da dívida, tal como explorada no evento 64 , na oitiva da testemunha Caroline e nas alegações finais orais, representa inovação da defesa que não foi devidamente articulada na peça processual adequada. Os embargos monitórios possuem a natureza de simples contestação. Assim, é aplicável o artigo 336 do CPC, o qual estabelece que "incumbe ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir" . A exceção está prevista no artigo 342 do mesmo dispositivo, que diz ser "lícito ao réu deduzir novas alegações quando: I - relativas a direito ou a fato superveniente; II - competir ao juiz conhecer delas de ofício; III - por expressa autorização legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e grau de jurisdição" . Portanto, o réu pode alegar tanto os fatos ocorridos após a contestação (fatos novos) quanto aqueles que, embora já ocorridos, foram descobertos posteriormente (fatos velhos de descoberta nova). Nesse segundo caso, incumbe ao réu o ônus de demonstrar que houve justa causa ou força maior para não ter apresentado tais fatos na peça adequada 4 . No caso, os embargos monitórios ( evento 54 ) não descreveram de forma clara e pormenorizada a origem da dívida, resumindo sua defesa sob o argumento de excesso de execução. Posteriormente, a empresa ré alegou que o inadimplemento dos cheques ocorreu devido a um desacordo comercial com outra empresa fornecedora de mármore ( evento 64 ). Para comprovar, juntou prints das mensagens trocadas com o proprietário da marmoraria ( evento 64, ANEXO2 ). É possível verificar que as indemonstradas mensagens trocadas datam de 24 de novembro de 2021, ou seja, de data anterior à propositura da ação (04/04/2023). Recorte do primeiro print juntado pela ré no evento 64 , que demonstra os indemonstrados fatos ocorridos antes da propositura da ação. No entanto, a ré não se desincumbiu do ônus de demonstrar a existência de justa causa ou força maior que a tenha impedido de trazer esse argumento nos embargos monitórios. Portanto, o fato detalhado posteriormente pela empresa ré já está fulminado pela preclusão consumativa, e não pode ser eficazmente oposto para desconstituir o crédito veiculado na monitória. Além disso, na ação monitória fundada em cheque prescrito, é possível a discussão da causa debendi , mas incumbe ao devedor embargante o ônus de provar os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do credor (art. 373, II, CPC). Nesse sentido, os Princípios da Autonomia e da Abstração Cambial estabelecem que o portador de boa-fé de um título de crédito pode exigir o pagamento sem se preocupar com os problemas ou vícios da relação entre o emissor original e o devedor 5 . Ainda que se considerasse a prova produzida (testemunha e printscreens ), os elementos trazidos aos autos não são suficientes para comprovar a integralidade e os termos do desacordo comercial alegado pela ré e vincular inequivocamente os cheques objeto da lide a esse desacordo de forma a invalidar totalmente o débito. Primeiro, porque os printscreens de supostas conversas de aplicativo não se apresentam com a segurança e confiabilidade necessária para que se possa afirmar, com a certeza necessária sua autenticidade, dada falta de contraditório (própria do momento processual — CPC, art. 411, III, 428, I, e 429, II) e a não apresentação, pela parte interessada, de qualquer elemento técnico-objetivo que permitisse avaliação técnica realizada sob o crivo judicial. Cenário que torna impossível verificar e confirmar a autenticidade e a integridade das informações. Segundo, porque a prova testemunhal produzida na audiência de instrução não foi capaz de desconstituir o crédito do autor, visto que a testemunha não demonstrou certeza sobre os fatos. Ao ser perguntada se tinha conhecimento do desacordo comercial e da falta de pagamento dele decorrente, a testemunha Caroline respondeu que não se lembrava ao certo . Disse ainda que, " se eu não me engano , na época, a gente comunicou ele que a gente não conseguiria, que a gente, para ele segurar um pouco esse, essa questão do pagamento" . Portanto, como a requerida não apresentou defesa de mérito apta a desconstituir o direito do autor, a prova escrita da inicial permanece como documento hábil a comprovar a existência do débito, o que autoriza a procedência do pedido monitório. DISPOSITIVO Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, resolvo o mérito do processo para: 1. REJEITAR a preliminar de inépcia da inicial; 2. INDEFERIR a gratuidade da justiça à empresa embargante; 3. REJEITAR os embargos monitórios e ACOLHER o pedido inicial. 4. CONVERTER o mandado inicial em mandado executivo, com fundamento no artigo 702, § 8º, do CPC. Assim, o feito deverá seguir o procedimento do cumprimento de sentença, previsto nos artigos 513 e seguintes do CPC, movido por iniciativa do credor. 5. CONDENAR a requerida ao pagamento das despesas processuais e honorários sucumbenciais (art. 85, §2º, do CPC), que fixo em 10% do valor atualizado da causa, em observância ao grau de zelo do profissional, seu trabalho realizado e o tempo exigido para o seu serviço. PROVIDÊNCIAS DA SECRETARIA 1. INTIMAR as partes; 2. CONTABILIZAR e, quando oportuno, CERTIFICAR o trânsito em julgado da sentença. 3. Cumpridas as formalidades legais, ARQUIVAR os autos. 4. Efetuada a baixa, conforme dispõe o art. 7º da Portaria TJTO n. 372/2020, fica dispensada a remessa dos autos às Contadorias Judiciais Unificadas – COJUN, tendo em vista que a parte sucumbente é beneficiária da gratuidade da justiça. Todos os expedientes necessários deverão ser expedidos. Dianópolis/TO, data certificada pelo sistema. 1. Art. 917. Nos embargos à execução, o executado poderá alegar:(...)§ 2º Há excesso de execução quando:I - o exequente pleiteia quantia superior à do título; 2. Art. 702. Independentemente de prévia segurança do juízo, o réu poderá opor, nos próprios autos, no prazo previsto no art. 701 , embargos à ação monitória.(...)§ 2º Quando o réu alegar que o autor pleiteia quantia superior à devida, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado da dívida. 3. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS MONITÓRIOS. COBRANÇA DE QUANTIA SUPERIOR DEVIDA. NECESSIDADE DE INDICAÇÃO DO VALOR INCONTROVERSO. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1. Segundo o entendimento desta Corte Superior, quando o fundamento dos embargos for excesso de execução, cabe à parte embargante, na petição inicial, a indicação do valor que entende correto e a apresentação da memória do cálculo, sob pena de indeferimento liminar, sendo inadmitida a emenda da petição inicial. Incidência da Súmula n. 83/STJ. 2. Agravo interno improvido.(STJ, AgInt no AREsp 2009482 SC 2021/0340090-1, Relator: Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, Data de Julgamento: 09/05/2022, Data de Publicação: DJe 11/05/2022). 4. Gajardoni, Fernando da Fonseca et al. Comentários ao Código de Processo Civil. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2022. p. 863 5. *Monitória – Cheques prescritos – Pedido monitório julgado procedente, rejeitando-se os embargos monitórios – Discussão da causa debendi – Descabimento - O cheque prescrito é título bastante para instruir o procedimento monitório, que possui como requisito a prova escrita sem eficácia de título executivo, de acordo com o art. 700 do CPC/2015 – A ação monitória com base em cheques prescritos dispensa a indicação da causa de sua emissão (súmula 531 STJ) – Autor é terceiro de boa-fé, alheio à relação jurídica subjacente que legitimou a emissão dos cheques – Inoponibilidade das exceções pessoais perante o autor (art. 25 da Lei 7.357/85)– Títulos formalmente perfeitos e exigíveis – Prova da má-fé na aquisição dos títulos não produzida, tampouco demonstrada a inexigibilidade do débito – Sentença mantida – Recurso negado .*(TJ-SP - Apelação Cível: 1004449-03.2022.8.26 .0005 São Paulo, Relator.: Francisco Giaquinto, Data de Julgamento: 04/03/2024, 13ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 04/03/2024)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dalvan Batista Rodrigues x Martin Construcao E Engenharia Civil Ltda

ID: 315518791

Tribunal: TJTO Órgão: Vara Cível, dos Feitos da Fazenda e Registros Públicos de Dianópolis Classe: MONITóRIA Nº Processo: 0000738-58.2023.8.27.2716

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

DALVAN BATISTA RODRIGUES

Polo Passivo:

MARTIN CONSTRUCAO E ENGENHARIA CIVIL LTDA

Sentença

Advogados:

DHIEGO RICARDO SCHUCH

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE CASTILHOS LOPES

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Monitória Nº 0000738-58.2023.8.27.2716/TO AUTOR : DALVAN BATISTA RODRIGUES ADVOGADO(A) : DHIEGO RICARDO SCHUCH (OAB TO005408) RÉU : MARTIN CONSTRUCAO E ENGENHARIA CIVIL LTDA ADVOGADO(A) : BRUNO HENR… Monitória Nº 0000738-58.2023.8.27.2716/TO AUTOR : DALVAN BATISTA RODRIGUES ADVOGADO(A) : DHIEGO RICARDO SCHUCH (OAB TO005408) RÉU : MARTIN CONSTRUCAO E ENGENHARIA CIVIL LTDA ADVOGADO(A) : BRUNO HENRIQUE CASTILHOS LOPES (OAB TO010094) SENTENÇA RELATÓRIO Os presentes autos estão autuados com a classe “ Monitória ”, e o assunto “ Cheque e Mora ”. Figura como parte autora DALVAN BATISTA RODRIGUES , e como parte ré MARTIN CONSTRUCAO E ENGENHARIA CIVIL LTDA. Para postular a intimação da ré para pagar R$ 5.677,87 (cinco mil seiscentos e setenta e sete reais e oitenta e sete centavos), argumentou, em síntese, que: a) A quantia devida é representada por 3 (três) cheques emitidos pela requerida, os quais foram devolvidos pelos motivos 11 (sem fundos) e 22 (divergência ou insuficiência de assinatura); b) Após tentativa de composição amigável, o cheque no valor de R$ 2.402,00 foi pago; c) A dívida permanece em relação aos outros dois cheques, no valor de R$ 4.804,00, mais encargos. A petição inicial foi instruída com os cheques ( CHEQ4 ), comprovante de pagamento ( EXTR5 ) e memória de cálculo ( CALC6 ). Em embargos, a ré ( evento 54 ), em síntese, arguiu preliminar de inépcia da inicial por ausência de memória de cálculo e, no mérito, alegou excesso de execução. Impugnação conforme evento 58 . A decisão do evento 60 determinou a especificação de provas e a realização de audiência de instrução e julgamento. No evento 64 , a empresa ré afirmou que os cheques foram devolvidos pelos motivos 11 e 22 em razão do descumprimento de um acordo firmado com outra empresa fornecedora de mármore (portadora original). Instruiu a petição com prints de WhatsApp da conversa entre a ré e a fornecedora ( evento 64, ANEXO2 ). O autor requereu o julgamento antecipado do processo ( evento 65 ). A audiência de instrução e julgamento foi realizada ( evento 89 ), com a oitiva de uma testemunha arrolada pela ré e a apresentação de alegações finais orais pelas partes. Os autos estão conclusos para sentença. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO Presentes os pressupostos processuais objetivos e subjetivos. As partes tiveram direito a uma relação processual permeada pelo contraditório e pela ampla defesa. Passo à análise da preliminar arguida nos embargos monitórios. 1. PRELIMINAR 1.1. INÉPCIA DA INICIAL POR AUSÊNCIA DE MEMÓRIA DE CÁLCULO A ré alegou inépcia da inicial por descumprimento ao requisito previsto no art. 700, § 2º, I, do Código de Processo Civil (CPC) ( evento 54 ). Sem razão, dado que o autor anexou memória de cálculo no evento 1 ( CALC6 ), o que demonstra a evolução do débito. Ademais, mesmo que o cálculo apresentasse incorreções, a ausência ou defeito da memória de cálculo em ação monitória não enseja, por si só, a inépcia ou extinção do feito, mas a necessidade de correção ou, na fase de cumprimento, a apuração do valor correto. Desse modo, visto que em preliminar a alegação não prospera, a pretensão de extinção do processo sem resolução do mérito deve ser rejeitada. Sem outras preliminares, passo à análise do mérito. 2. do MÉRITO 2.1. GRATUIDADE DA JUSTIÇA A parte ré, pessoa jurídica, requereu a concessão dos benefícios da justiça gratuita ( evento 54 ). Nos termos da Súmula 481 do Superior Tribunal de Justiça (STJ), "Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais" . Portanto, a pessoa jurídica, mesmo sem fins lucrativos, necessita comprovar sua hipossuficiência para a concessão do benefício da gratuidade da justiça. Nos autos, a empresa ré não produziu nenhuma prova de sua alegada insuficiência financeira, limitando-se a postular o benefício nos embargos. Diante da ausência de comprovação, indefiro o pedido de gratuidade de justiça.. 2.2. MONITÓRIA Prevista no art. 700 do CPC, a ação monitória “pode ser proposta por aquele que afirmar, com base em prova escrita sem eficácia de título executivo, ter direito de exigir do devedor capaz” : I - o pagamento de quantia em dinheiro; II - a entrega de coisa fungível ou infungível, ou de bem móvel ou imóvel; III - o adimplemento de obrigação de fazer ou de não fazer. É admitida a oposição de embargos monitórios pelo réu (CPC, art. 702), ocasião em que poderá se fundar em qualquer matéria admitida como defesa e alegar que o autor pleiteia quantia superior à devida. A controvérsia se restringe a determinar se há excesso de execução e falta de liquidez nos títulos juntados à inicial, como sustenta a ré, ou se a causa debendi é irrelevante, como afirma o autor. Isso porque, no caso de assistir razão à empresa ré, a dívida não é exigível e o pedido autoral, portanto, é improcedente. Já se assistir razão ao autor, ante a inexistência de qualquer impugnação, será acolhida a monitória e convertida em título executivo judicial. O pedido autoral é procedente. Vejamos. No caso, é incontroversa a existência do débito (art. 374, III, do CPC), residindo a controvérsia no negócio subjacente. Além de reconhecida pela devedora, a dívida foi provada pelos cheques juntados à inicial ( evento 1, CHEQ4 ), nos quais consta a obrigação da ré ao pagamento de R$ 4.804,00. Trata-se, portanto, de prova escrita sem força de título executivo. Sobre o valor devido, a ré alegou excesso de execução. Contudo, para que essa tese seja conhecida e analisada, os arts. 917, § 2º, I 1 , e 702, § 2º, do CPC 2 preveem que o embargante deve declarar o valor que entende correto e apresentar memória de cálculo. Esse também é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça 3 . No caso, embora a empresa ré tenha mencionado excesso, não cumpriu este requisito legal nos embargos ( evento 54 ). A ausência da memória de cálculo do valor que a ré considera correto implica o não conhecimento da tese de excesso de execução neste aspecto específico. Ademais, a empresa ré, em suas alegações, buscou infirmar a exigibilidade do débito ao suscitar um desacordo comercial envolvendo a falta de entrega de material como origem da dívida. Sem razão. A apresentação dos fatos relativos à origem da dívida, tal como explorada no evento 64 , na oitiva da testemunha Caroline e nas alegações finais orais, representa inovação da defesa que não foi devidamente articulada na peça processual adequada. Os embargos monitórios possuem a natureza de simples contestação. Assim, é aplicável o artigo 336 do CPC, o qual estabelece que "incumbe ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir" . A exceção está prevista no artigo 342 do mesmo dispositivo, que diz ser "lícito ao réu deduzir novas alegações quando: I - relativas a direito ou a fato superveniente; II - competir ao juiz conhecer delas de ofício; III - por expressa autorização legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e grau de jurisdição" . Portanto, o réu pode alegar tanto os fatos ocorridos após a contestação (fatos novos) quanto aqueles que, embora já ocorridos, foram descobertos posteriormente (fatos velhos de descoberta nova). Nesse segundo caso, incumbe ao réu o ônus de demonstrar que houve justa causa ou força maior para não ter apresentado tais fatos na peça adequada 4 . No caso, os embargos monitórios ( evento 54 ) não descreveram de forma clara e pormenorizada a origem da dívida, resumindo sua defesa sob o argumento de excesso de execução. Posteriormente, a empresa ré alegou que o inadimplemento dos cheques ocorreu devido a um desacordo comercial com outra empresa fornecedora de mármore ( evento 64 ). Para comprovar, juntou prints das mensagens trocadas com o proprietário da marmoraria ( evento 64, ANEXO2 ). É possível verificar que as indemonstradas mensagens trocadas datam de 24 de novembro de 2021, ou seja, de data anterior à propositura da ação (04/04/2023). Recorte do primeiro print juntado pela ré no evento 64 , que demonstra os indemonstrados fatos ocorridos antes da propositura da ação. No entanto, a ré não se desincumbiu do ônus de demonstrar a existência de justa causa ou força maior que a tenha impedido de trazer esse argumento nos embargos monitórios. Portanto, o fato detalhado posteriormente pela empresa ré já está fulminado pela preclusão consumativa, e não pode ser eficazmente oposto para desconstituir o crédito veiculado na monitória. Além disso, na ação monitória fundada em cheque prescrito, é possível a discussão da causa debendi , mas incumbe ao devedor embargante o ônus de provar os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do credor (art. 373, II, CPC). Nesse sentido, os Princípios da Autonomia e da Abstração Cambial estabelecem que o portador de boa-fé de um título de crédito pode exigir o pagamento sem se preocupar com os problemas ou vícios da relação entre o emissor original e o devedor 5 . Ainda que se considerasse a prova produzida (testemunha e printscreens ), os elementos trazidos aos autos não são suficientes para comprovar a integralidade e os termos do desacordo comercial alegado pela ré e vincular inequivocamente os cheques objeto da lide a esse desacordo de forma a invalidar totalmente o débito. Primeiro, porque os printscreens de supostas conversas de aplicativo não se apresentam com a segurança e confiabilidade necessária para que se possa afirmar, com a certeza necessária sua autenticidade, dada falta de contraditório (própria do momento processual — CPC, art. 411, III, 428, I, e 429, II) e a não apresentação, pela parte interessada, de qualquer elemento técnico-objetivo que permitisse avaliação técnica realizada sob o crivo judicial. Cenário que torna impossível verificar e confirmar a autenticidade e a integridade das informações. Segundo, porque a prova testemunhal produzida na audiência de instrução não foi capaz de desconstituir o crédito do autor, visto que a testemunha não demonstrou certeza sobre os fatos. Ao ser perguntada se tinha conhecimento do desacordo comercial e da falta de pagamento dele decorrente, a testemunha Caroline respondeu que não se lembrava ao certo . Disse ainda que, " se eu não me engano , na época, a gente comunicou ele que a gente não conseguiria, que a gente, para ele segurar um pouco esse, essa questão do pagamento" . Portanto, como a requerida não apresentou defesa de mérito apta a desconstituir o direito do autor, a prova escrita da inicial permanece como documento hábil a comprovar a existência do débito, o que autoriza a procedência do pedido monitório. DISPOSITIVO Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, resolvo o mérito do processo para: 1. REJEITAR a preliminar de inépcia da inicial; 2. INDEFERIR a gratuidade da justiça à empresa embargante; 3. REJEITAR os embargos monitórios e ACOLHER o pedido inicial. 4. CONVERTER o mandado inicial em mandado executivo, com fundamento no artigo 702, § 8º, do CPC. Assim, o feito deverá seguir o procedimento do cumprimento de sentença, previsto nos artigos 513 e seguintes do CPC, movido por iniciativa do credor. 5. CONDENAR a requerida ao pagamento das despesas processuais e honorários sucumbenciais (art. 85, §2º, do CPC), que fixo em 10% do valor atualizado da causa, em observância ao grau de zelo do profissional, seu trabalho realizado e o tempo exigido para o seu serviço. PROVIDÊNCIAS DA SECRETARIA 1. INTIMAR as partes; 2. CONTABILIZAR e, quando oportuno, CERTIFICAR o trânsito em julgado da sentença. 3. Cumpridas as formalidades legais, ARQUIVAR os autos. 4. Efetuada a baixa, conforme dispõe o art. 7º da Portaria TJTO n. 372/2020, fica dispensada a remessa dos autos às Contadorias Judiciais Unificadas – COJUN, tendo em vista que a parte sucumbente é beneficiária da gratuidade da justiça. Todos os expedientes necessários deverão ser expedidos. Dianópolis/TO, data certificada pelo sistema. 1. Art. 917. Nos embargos à execução, o executado poderá alegar:(...)§ 2º Há excesso de execução quando:I - o exequente pleiteia quantia superior à do título; 2. Art. 702. Independentemente de prévia segurança do juízo, o réu poderá opor, nos próprios autos, no prazo previsto no art. 701 , embargos à ação monitória.(...)§ 2º Quando o réu alegar que o autor pleiteia quantia superior à devida, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado da dívida. 3. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS MONITÓRIOS. COBRANÇA DE QUANTIA SUPERIOR DEVIDA. NECESSIDADE DE INDICAÇÃO DO VALOR INCONTROVERSO. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1. Segundo o entendimento desta Corte Superior, quando o fundamento dos embargos for excesso de execução, cabe à parte embargante, na petição inicial, a indicação do valor que entende correto e a apresentação da memória do cálculo, sob pena de indeferimento liminar, sendo inadmitida a emenda da petição inicial. Incidência da Súmula n. 83/STJ. 2. Agravo interno improvido.(STJ, AgInt no AREsp 2009482 SC 2021/0340090-1, Relator: Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, Data de Julgamento: 09/05/2022, Data de Publicação: DJe 11/05/2022). 4. Gajardoni, Fernando da Fonseca et al. Comentários ao Código de Processo Civil. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2022. p. 863 5. *Monitória – Cheques prescritos – Pedido monitório julgado procedente, rejeitando-se os embargos monitórios – Discussão da causa debendi – Descabimento - O cheque prescrito é título bastante para instruir o procedimento monitório, que possui como requisito a prova escrita sem eficácia de título executivo, de acordo com o art. 700 do CPC/2015 – A ação monitória com base em cheques prescritos dispensa a indicação da causa de sua emissão (súmula 531 STJ) – Autor é terceiro de boa-fé, alheio à relação jurídica subjacente que legitimou a emissão dos cheques – Inoponibilidade das exceções pessoais perante o autor (art. 25 da Lei 7.357/85)– Títulos formalmente perfeitos e exigíveis – Prova da má-fé na aquisição dos títulos não produzida, tampouco demonstrada a inexigibilidade do débito – Sentença mantida – Recurso negado .*(TJ-SP - Apelação Cível: 1004449-03.2022.8.26 .0005 São Paulo, Relator.: Francisco Giaquinto, Data de Julgamento: 04/03/2024, 13ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 04/03/2024)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fundacao De Atendimento Socio-Educativo Do Rio Grande Do Sul e outros x Fundacao De Atendimento Socio-Educativo Do Rio Grande Do Sul e outros

ID: 318554894

Tribunal: TRT4 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0020409-43.2019.5.04.0018

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

FUNDACAO DE ATENDIMENTO SOCIO-EDUCATIVO DO RIO GRANDE DO SUL MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO VENISE CAMPOS DE MENESES

Polo Passivo:

FUNDACAO DE ATENDIMENTO SOCIO-EDUCATIVO DO RIO GRANDE DO SUL VENISE CAMPOS DE MENESES

Notificação

Advogados:

AFONSO CELSO BANDEIRA MARTHA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: ARY FARIA MARIMON FILHO ROT 0020409-43.2019.5.04.0018 RECORRENTE: VENISE CAMPO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: ARY FARIA MARIMON FILHO ROT 0020409-43.2019.5.04.0018 RECORRENTE: VENISE CAMPOS DE MENESES E OUTROS (1) RECORRIDO: VENISE CAMPOS DE MENESES E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 255ada4 proferida nos autos. ROT 0020409-43.2019.5.04.0018 - 1ª Turma Recorrente: 1. FUNDACAO DE ATENDIMENTO SOCIO-EDUCATIVO DO RIO GRANDE DO SUL Recorrido: VENISE CAMPOS DE MENESES RECURSO DE: FUNDACAO DE ATENDIMENTO SOCIO-EDUCATIVO DO RIO GRANDE DO SUL PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 13/12/2024 - Id 5b930cb; recurso apresentado em 23/01/2025 - Id 50d55bf). Representação processual regular (id 78d0a11). Preparo dispensado (id 2d8597e ). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 PRESCRIÇÃO E DECADÊNCIA NO DIREITO DO TRABALHO (12942) / PRESCRIÇÃO O trecho transcrito nas razões recursais para demonstrar o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista é o seguinte: "O magistrado da origem assim decidiu (ID. 88e5543 - Pág. 2): [...] entende-se não estar prescrito o direito da parte autora, porquanto trata-se de lesão de trato sucessivo, que renova-se mês a mês, não incidindo o entendimento contido na Súmula nº 294 do TST, na medida em que trata-se de preceito assegurado em lei. Restou ferido o direito contido no artigo 468 da CLT, bem como a regra constitucional da irredutibilidade salarial. Desta forma, não há falar em prescrição quinquenal contada desde o ato lesivo, na medida em que prejuízo renova-se mensalmente. No tocante às regras convencionais, a sentença já analisou a pretensão e caso tenha contrariado o que prevê a norma coletiva (a embargante sequer esclarece isso em seus embargos), isso não significa contradição e muito menos omissão. Cabe, sim, recurso próprio pela insatisfação quanto ao decidido, mas não embargos declaratórios para questionar o que já está declarado. Acolho, em parte, os embargos para, diante dos novos argumentos, declarar que não há prescrição. A reclamada se insurge, sustentando que a prescrição do fundo de direito não foi analisada pela origem. Afirma que: 1) na presente ação, ajuizada em 12.07.2019, a reclamante busca restaurar critérios de cálculo de setembro de 2012, alterado em outubro de 2012, vindicando período de julho de 2014 a junho de 2015; 2) datando o ato de alteração de outubro de 2012, e tendo sido a ação ajuizada apenas em 12.07.2019, incide, no caso, a prescrição total do fundo de direito, conforme entendimento consubstanciado na Súmula nº 294 do TST; 3) o ato da Fundação que alterou critério de cálculo ocorreu há mais de cinco anos, tendo se passado mais de seis anos entre a nova metodologia e o ajuizamento da presente ação. Pede a reforma, para que seja analisada a prescrição do direito por ato único, uma vez que transcorrido o quinquênio para postular a restauração do critério de cálculo adotado até setembro de 2012, devendo ser reconhecida a prescrição do direito pleiteado. Sem razão. A lesão decorrente da alteração prejudicial na forma de pagamento da hora intervalar noturna não configura ato único do empregador capaz de atrair o entendimento expresso na Súmula nº 294 do TST. O dano é sucessivo e continuado, renovando-se mês a mês, já que o salário é auferido repetidamente de forma incorreta, não incidindo a prescrição total." Não admito o recurso de revista no item. Inviável o seguimento do recurso, uma vez que a matéria já se encontra pacificada no âmbito do Tribunal Superior do Trabalho por meio da Súmula 294, parte final, atraindo a incidência do verbete nº 333 da aludida Corte. Nego seguimento ao recurso quanto ao tópico "PRESCRIÇÃO TOTAL. DA PRESCRIÇÃO DO FUNDO. MUDANÇA DE CRITÉRIO DE CÁLCULO PARA PAGAEMNTO DA "HORA INTERVA-LO NOT". 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA 2.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / ADICIONAL NOTURNO O trecho transcrito nas razões recursais para demonstrar o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista é o seguinte: "1. Hora intervalar noturna A reclamante recorre, alegando que: 1) a reclamada alterou o cálculo das horas intervalares noturnas de forma ilegal, em outubro de 2012, provocando redução salarial da recorrente; 2) antes e depois daquela alteração, como demonstrado, a verba "adicional noturno normal" já era paga nos mesmos valores por número fixo de horas, tendo assim uma rubrica sido "rebaixada", enquanto a outra permaneceu nos mesmos níveis, o que demonstra que uma não mantém relação com a outra, sendo incabível a compensação autorizada pela origem; 3) o pedido de declaração é expresso na inicial (item "d" dos pedidos), tendo exposto, na causa de pedir, que a reclamada, em outros processos similares, vem buscando realizar tal compensação, criando extensa discussão na fase de cálculos, onde não tem obtido êxito, retardando, porém, a execução; 4) ficou demonstrada a não vinculação da verba adicional noturno normal com as horas intervalares, na medida em que uma tem valor fixo para todos os meses (adicional noturno normal), enquanto a outra possui quantitativos variáveis a cada mês (horas intervalares noturnas); 5) tendo sido recebido o mesmo valor, fixo, antes da alteração das horas intervalares em 2012 (apontando 135 horas, apesar de não pagar o valor equivalente, mas sempre fixo), e assim permanecendo após 2012 até a presente data, como comprovam os contracheques juntados, promover tal compensação ocasionaria nova alteração lesiva no contrato, o que é vedado pelo art. 468 da CLT. Pede a reforma, para que seja declarado que as verbas não se relacionam, como demonstrado, não podendo uma ser reduzida para compensar aumento de outra. A fundação reclamada também se insurge, alegando, em confuso arrazoado, que: 1) "Ao que se depreende da sentença aclaradora extraiu-se que o julgamento é de horas extras, não se trata de horas extras mas sim de aos empregados que trabalham no período hora intervalar noturna noturno e gozam do intervalo dentro da unidade, com previsão de pagamento em norma coletiva"; 2) "Assim, não se trata de hora extra e nem de intervalo cumprido fora da unidade, mas de "hora intervalo not", que a parte-Rte. recorrida recebe para se sair da unidade e não trabalhar, mas nos limites da norma coletiva hora normal acrescida de 50%, por isso se chama pagamento de "hora intervalo not", porque tem como pressuposto o intervalo usufruído dentro da unidade da Rda.-Recorrente, conforme previsão da norma coletiva"; 3) o questionado pela reclamante neste processo é a base de cálculo sobre a qual é paga a "hora intervalo not", qual seja, o valor da remuneração da hora normal sem integração na base de cálculo das parcelas de adicional de tempo de serviço, adicional de penosidade, adicionais de incentivos (sócio educativo e capacitação) e adicional noturno, improcedendo as demais integrações requeridas, demonstração da própria autora, contrariando o previsto no § 3º da cláusula 3ª das CCT; 4) "Como o juízo condena em diferenças de horas extras verifica-se julgamento de interpretação não concedida". Pede a reforma, para que seja absolvida da condenação imposta. Por cautela, pede a reforma do julgado para que seja deferido o abatimento de valores pagos de horas extras intervalares, horas extras e adicional noturno, segundo o critério global, computados inclusive os respectivos adicionais de 50% e noturno, com o montante aferido pelo total das horas extraordinárias intervalares quitadas durante o período do contrato de trabalho a que se refere o pedido, considerando-se, inclusive, as parcelas pagas a título de adicional noturno, não podendo o cálculo ser limitado ao mês da apuração (OJ Nº 415 da SBDI-1 do TST), sob pena de bis in idem. A sentença condenou a reclamada ao pagamento de diferenças de hora de intervalo intrajornada noturno, no período de julho de 2014 a junho de 2015, com reflexos, conforme fundamentos expostos a seguir (ID. 2d8597e - Pág. 2 a 4): [...] Pois bem, a controvérsia cinge-se ao critério alterado para pagamento das horas de intervalo não gozadas pela reclamante, se correto ou não. A discussão torna-se um pouco mais complexa por se tratar de intervalo remunerado em jornada noturna, havendo o acréscimo do adicional noturno e o cálculo da hora reduzida. Necessário registrar, desde logo, que o pagamento de hora extra trabalhada, ainda que em jornada no período considerado noturno, não se confunde com o pagamento de adicional noturno (observada a hora reduzida). O problema aqui é a que a alteração procedida pela reclamada trouxe certa confusão, pois, em uma análise um pouco precipitada, dá a entender que as horas do intervalo, que são trabalhadas, estão englobando o pagamento do período do intervalo. Isto porque a reclamada paga 9 horas noturnas por dia, alcançando (9 horas x 15 dias) 135 horas noturnais (e reduzidas) mensais. Sendo a jornada noturna das 22h às 7h, e o intervalo gozado nesse ínterim, a princípio, há o pagamento do período do intervalo, Contudo, não há como confundir hora normal de intervalo, paga como extra (que é hora normal mais adicional de hora extra, com o acréscimo do adicional noturno e contagem na forma reduzida), com o adicional noturno, pois são situações jurídicas distintas. E é isso que está acontecendo, embora se verifique, em parte, pagamento a maior, mas sim do adicional noturno. Explico. Veja-se o contracheque juntado com a inicial (id c55a776), relativo ao mês de setembro de 2012. Ali era pago o valor de R$941,93 para 26 horas extras de "hora intervalo not.". A hora extra noturna é no valor de R$36,23, o que é facilmente obtido pela divisão do valor pago (941,93) com o número de horas correspondentes (26). E é o mesmo valor de hora extra noturna que se extrai do pagamento da rubrica "Hora Extra 50 not.". Veja-se: 978,16 / 27 = 36,23. Assim, não há nenhuma dúvida de que as horas de intervalo são pagas como extras pela reclamada. A fórmula de discriminação das verbas pagas, quanto às horas extras, está correta. São pagas, de forma separada, as horas extras, as extras e as diurnas noturnas extras noturnas de intervalo não gozado. Isto permite uma melhor visualização do que está sendo pago e, via de consequência, facilidade na conferência pelo trabalhador. Fosse feito o pagamento de forma complessiva, certamente causaria muita discussão e controvérsia. Todavia, ao pagar as nove horas diárias de adicional noturno (com a redução noturna), está incluindo aí o pagamento do adicional noturno e da hora reduzida do período do intervalo, mas apenas disso. Isto é, como a reclamada paga o adicional noturno de toda a jornada diária e depois calcula a hora extra de intervalo incluindo, de novo, o adicional noturno e a hora reduzida, existe duplicidade de pagamento, mas somente nisso e em nada mais. Na verdade, ao invés de alterar a sistemática de pagamento da hora intervalar noturna, que estava certa, a reclamada deveria era diminuir o número do adicional noturno, passando a remunerar ao invés de 135 mensais, a quantia de 105 (7 horas/dia x 15 dias). As outras duas horas diárias com adicional, para completar as nove diárias, seriam pagas sob a rubrica de hora intervalo noturno. Da forma como fazia, pagava o adicional noturno e a hora reduzida, em relação as horas de intervalo, tanto na rubrica "Adicional Noturno Normal" como na "Hora Intervalo Not.". Mas da forma como procedeu, causou prejuízo salarial, passível de reparação, por se constituir em alteração lesiva e ilegal. Sendo assim, condeno a reclamada no pagamento de diferenças da hora de intervalo noturna, devendo restabelecer a anterior fórmula de cálculo (set/12) praticada até a modificação. Por habituais, incidirá reflexos em repousos semanais remunerados e feriados, em férias com 1/3, 13º salários e FGTS, este decorrente de todas as diferenças salariais encontradas. Para apuração, deverá ser observado o divisor 200 e a evolução salarial da autora demonstrada nos documentos juntados aos autos, bem como, na apuração da frequência, a exclusão dos períodos de ausências, licenças, férias, comprovadas nos autos. Compõem a base de cálculo as parcelas salariais pagas (Súmula 264 do TST), incluindo-se no cálculo da hora extra o adicional noturno e a hora reduzida. Indevidas as repercussões do repouso semanal remunerado em face do aumento da média remuneratória, nos termos da OJ 394 da SDI - I do TST. Como a presente sentença entende que existe, em parte, pagamento em duplicidade, em relação ao adicional noturno (com hora reduzida), mas apenas quanto a duas horas diárias que são remuneradas quando calcula-se a rubrica "Adicional Noturno Normal", as quais, a fim de evitar enriquecimento sem causa, determina-se que sejam deduzidas quando da liquidação de sentença (apenas duas horas de adicional noturno por dia considerado no pagamento). Sendo assim, autoriza-se a dedução do adicional noturno (com hora reduzida) incidente sobre apenas DUAS horas por dia pago pela reclamada. Analiso. A reclamante foi admitida pela Fundação Estadual do Bem Estar do Menor - FEBEM em 24.01.2002, para a função de monitora A (ID. 0ff9f04 - Pág. 1), tendo sido o contrato de trabalho posteriormente sub-rogado à ora reclamada, Fundação de Atendimento Socio-educativo do Rio Grande do Sul (ID. a3d11b5 - Pág. 2), estando ainda em vigor. No caso dos autos, é incontroverso que a reclamada alterou, a partir de outubro de 2012, a forma de pagamento das horas intervalares noturnas, porquanto deixou de incidir sobre elas o adicional noturno e a redução ficta da hora noturna, conforme se afere dos termos da contestação ("A fundação reclamada vinha, em verdade, antes de outubro de 2012, pagando a maior a rubrica "Hora Intervalo Not.", pois fazia incidir sobre ela o adicional noturno e a redução ficta em duplicidade. Isso porque o adicional noturno e a redução ficta sobre as horas de intervalo também apareciam pagas em outra rubrica, denominada "adicional noturno normal" (135 horas noturnas fixas por mês, englobando o período das 22h às 07h, totalizando 9 horas em cada um dos 15 plantões mensais)." - ID. b883300 - Pág. 2). A Convenção Coletiva de Trabalho de 2012/2013 assim previu em sua cláusula terceira (ID. 0a65c6a - Pág. 81 e 82 - destaquei), in verbis: CLÁUSULA TERCEIRA - JORNADA COMPENSATÓRIA FASE E FPE. A partir de 1º de junho de 2011, os atuais regimes de trabalho incluindo seus regimes de compensação de jornada de trabalho, adotados na FASE e FPE (12x36 noite; 8h diárias e 40h semanais; 6h diárias e 40h semanais, com um plantão de 10h de trabalho aos sábados ou domingos) serão mantidos, bem como a jornada de trabalho compensatória d 12x36 dia praticada pela FPE e estendida para a FASE. PARÁGRAFO PRIMEIRO. As jornadas e plantões de 12x36, diurnos e noturnos, compreendem 10h de trabalho com um intervalo intrajornada para descanso e alimentação de 2h, intercalada com um intervalo de 36h entre uma jornada e outra, sem que as horas diárias excedentes à oitava sejam consideradas como extras, até o limite de dez horas trabalhadas [...] PARÁGRAFO TERCEIRO. Em razão da especificidade que justifica a adoção do presente regime de compensação horária, ajustam as partes que se não ocorrer o afastamento do empregado do local onde se encontra prestando serviços, em jornada de turno de revezamento (plantões), as horas de descanso serão compulsoriamente pagas com o acréscimo de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho. Nesta senda, considerando que as horas de intervalo são noturnas, entendo que a sua remuneração deve observar a redução ficta e também o adicional noturno, mormente diante do fato de ter sido trabalhado, razão pela qual concluo que a forma como a reclamada calculava o intervalo antes da alteração procedida em outubro de 2012 estava sim em consonância com a norma coletiva. Com efeito, ao excluir da base de cálculo do intervalo noturno a redução ficta e o adicional noturno, a reclamada incorreu em alteração contratual lesiva, em afronta ao artigo 468 da CLT. Neste sentido, cito o seguinte julgado: RECURSO ORDINÁRIO DOS RECLAMANTES. RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA. MATÉRIA COMUM. INTERVALO INTRAJORNADA. ALTERAÇÃO CONTRATUAL LESIVA. ART. 468 DA CLT. A redução dos valores pagos a título de horas extras intervalares, sob a rubrica "Hora Intervalo Not.", pela supressão em sua base de cálculo do adicional noturno e da não observância da hora reduzida noturna, em descumprimento às normas coletivas, implica em prejuízo aos reclamantes, violando o art. 468 do Diploma Consolidado. Recurso da reclamada improvido. Recurso dos reclamantes provido. (TRT da 4ª Região, 1ª Turma, 0020792-55.2018.5.04.0018 ROT, em 11/12/2020, Desembargadora Rosane Serafini Casa Nova) Por todo o exposto, faz jus a reclamante às diferenças de "hora intervalo not" postuladas pela não incidência sobre elas do adicional noturno e da redução ficta da hora noturna, não carecendo de reforma a decisão no aspecto. Tampouco carece de reforma a sentença quanto à autorização de dedução do adicional noturno referente às horas de intervalo noturno, pago em rubrica própria. Afinal, é inconteste que a reclamada remunerou o adicional noturno relativo às horas intervalares noturnas na rubrica "adicional noturno normal", procedimento equivocado, como já referido acima, haja vista que as horas remuneradas sob a rubrica "hora intervalo not." tratam-se, em verdade, de horas extras noturnas, de forma que o adicional noturno deveria integrar a sua base de cálculo, e não ser remunerado de forma apartada, como procedera a ré a partir de outubro de 2012. De toda forma, não se pode ignorar que, ainda que de forma equivocada, o valor do adicional noturno referente às horas de intervalo noturno fora pago à autora, sendo cabível, portanto, a dedução deste valor das diferenças deferidas pela origem, sob pena de bis in idem. Nesse sentido, inclusive, já decidiu essa Turma: Nesses termos, tenho por indevidamente excluído o adicional noturno da base de cálculo das horas extras noturnas laboradas nos intervalos, pelo que fazem jus os reclamantes às diferenças postuladas na inicial, deduzidas, todavia, as horas de adicional noturno já pagas na rubrica própria (adicional noturno normal). (TRT da 4ª Região, 1ª Turma, 0000738-44.2013.5.04.0018 AP, em 18/03/2015, Desembargadora Laís Helena Jaeger Nicotti - Relatora. Participaram do julgamento: Desembargador Marçal Henri dos Santos Figueiredo, Desembargadora Iris Lima de Moraes, Desembargadora Laís Helena Jaeger Nicotti) Por fim, não prospera a pretensão da reclamada de aplicação da OJ nº 415 da SBDI-1 do TST, pois, sendo a condenação imposta pela origem ao pagamento de diferenças de hora de intervalo intrajornada noturna, pela adequação da sua base de cálculo, não há que se falar em abatimento de valores pagos a título de horas extraordinárias intervalares. Ainda, observo que referido enunciado jurisprudencial se refere à dedução de horas extras pagas, sendo portanto incabível a pretensão da reclamada de aplicação do critério global em relação à dedução do adicional noturno autorizada pela origem. Por todo o exposto, nego provimento a ambos os apelos." Não admito o recurso de revista no item. Não se recebe recurso de revista que deixar de indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto de inconformidade; que deixar de indicar, de forma explícita e fundamentada, contrariedade a dispositivo de lei, súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho que conflite com a decisão regional, bem como que deixar de expor as razões do pedido de reforma, impugnando todos os fundamentos jurídicos da decisão recorrida, inclusive mediante demonstração analítica de cada dispositivo de lei, da Constituição Federal, de súmula ou orientação jurisprudencial cuja contrariedade aponte (art. 896, § 1º-A, CLT). Nas alegações recursais em que devidamente transcrito o trecho do acórdão e feito corretamente o cotejo analítico, não verifico violação aos dispositivos constitucionais e legais mencionados. Considerando que a ofensa há de estar ligada à literalidade do preceito, e, no caso de preceito constitucional, a afronta deve ser direta, além de literal, observo que o entendimento esposado pelo órgão julgador não permite perquirir acerca de violação aos dispositivos apontados, estando a normatividade que deles emana adequada à situação fática apresentada nos autos. A admissão do recurso pelo critério previsto na alínea "c" do art. 896 da CLT exige que a afronta seja manifesta, flagrante e inequívoca, o que não se verifica na situação sob exame. Nesse contexto, à vista desse entendimento e diante dos termos adotados pelo Colegiado no tópico objeto do recurso de revista, não é possível detectar a alegada ofensa aos dispositivos indicados pela parte em suas razões recursais ao abordar o tema, circunstância que obsta a admissão do recurso pelo critério previsto na alínea "c" do art. 896 da CLT. Ilesos, assim, os dispositivos apontados como ofendidos. Nego seguimento ao tema "DA "HORA INTERVALO NOT". TEORIA DO CONGLOBAMENTO. CRITÉRIO DO CÁLCULO NORMA COLETIVA. TEMA 1.046 DO STF". CONCLUSÃO Nego seguimento. Intime-se. (hwsc) PORTO ALEGRE/RS, 06 de julho de 2025. ALEXANDRE CORREA DA CRUZ Desembargador Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - VENISE CAMPOS DE MENESES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3100 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes