Resultados para "0000724-09.2022.8.26.0333" – Página 305 de 311

Processo nº 5006211-77.2024.8.24.0067

ID: 337445969

Tribunal: TJSC Órgão: Diretoria de Recursos e Incidentes Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5006211-77.2024.8.24.0067

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

CLAITON ANTONIO NUNES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CEZAR AUGUSTO DOS SANTOS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Apelação Nº 5006211-77.2024.8.24.0067/SC APELANTE : CLAITON ANTONIO NUNES (AUTOR) ADVOGADO(A) : CEZAR AUGUSTO DOS SANTOS (OAB SC033279) DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de ação proposta por CLAITON ANTONIO… Apelação Nº 5006211-77.2024.8.24.0067/SC APELANTE : CLAITON ANTONIO NUNES (AUTOR) ADVOGADO(A) : CEZAR AUGUSTO DOS SANTOS (OAB SC033279) DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de ação proposta por CLAITON ANTONIO NUNES em face de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS requerendo a concessão de auxílio-acidente. Foi proferida sentença de improcedência (evento 58 na origem). O autor interpôs o presente recurso, alegando, em síntese, que faz jus ao recebimento do benefício, pois a amputação representa redução da sua capacidade laboral, mesmo que de forma mínima (evento 65 na origem). Não foram apresentadas contrarrazões. Este é o relatório. FUNDAMENTAÇÃO. 1. Redução da capacidade laboral. Determina o artigo 86 da Lei n. 8.213/1991: Art. 86. O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após a consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia. Veja-se que o disposito impõe como condição para o recebimento do auxílio-acidente a "redução da capacidade para o trabalho" e não a existência de incapacidade total e temporária. Sobre a redução da capacidade laboral, colhe-se da perícia judicial (evento 42 na origem): "[...] V. CONCLUSÃO A parte autora não apresenta redução de capacidade laboral, atual nem pregressa, em decorrência de acidente de trabalho narrado nos autos e da amputação apresentada". Ocorre que é intuitivo que a perda de parte do 1° dedo da mão esquerda representa maiores dificuldades para um marceneiro. Afinal, "está sedimentado no STJ que o juiz não está adstrito às conclusões do laudo pericial quanto à capacidade do segurado, podendo utilizar outros elementos fáticos dos autos para chegar a conclusão diversa." (REsp 1650792/PE, rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 9/5/2017). Frisa-se, ainda, que é desimportante o grau de limitação à performance laboral, uma vez que o Superior Tribunal de Justiça, quando do julgamento do REsp 1.109.591/SC, submetido à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 416), firmou orientação no sentido de que "o nível do dano e, em consequência, o grau do maior esforço, não interferem na concessão do benefício, o qual será devido ainda que mínima a lesão" . A jurisprudência da Corte é firme no sentido de que a perda anatômica gera direito ao recebimento de auxílio-acidente, independentemente da extensão do dano e dos reflexos da lesão na atividade laboral do segurado. A propósito: AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. ART. 1.021 DO CPC. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE MANTEVE A SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DO PEDIDO PARA CONCEDER AUXÍLIO-ACIDENTE À SEGURADA. INSURGÊNCIA DO ENTE ANCILAR. AUSÊNCIA DE EFETIVA INCAPACIDADE LABORATIVA. PERÍCIA QUE ATESTA A INEXISTÊNCIA DE REDUÇÃO DE CAPACIDADE PARA A ATIVIDADE HABITUAL. AMPUTAÇÃO DE FALANGE DISTAL DO QUARTO DEDO (CID10 - S68.1) E TRAUMA NO TERCEIRO DEDO (CID10 - S61) AO DESEMPENHAR ATIVIDADE DE SERVENTE INDUSTRIAL. OFÍCIO PREDOMINANTEMENTE MANUAL. LESÃO QUE, AINDA QUE MINIMAMENTE, INTERFERE NA APTIDÃO DA OBREIRA. REQUISITOS CONTEMPLADOS. AUSÊNCIA DE ARGUMENTOS QUE POSSAM MODIFICAR AS RAZÕES DE DECIDIR. RECURSO IMPROVIDO. ALTERAÇÃO - DE OFÍCIO, DOS CONSECTÁRIOS LEGAIS. INCIDÊNCIA DA EC 113/2021. (TJSC, Apelação n. 5012139-23.2021.8.24.0064, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Sérgio Roberto Baasch Luz, Segunda Câmara de Direito Público, j. 23-08-2022). E também: PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. 1) AMPUTAÇÃO DA FALANGE DISTAL DO DEDO MÍNIMO DIREITO. FATO RECONHECIDO PELO PERITO, QUE, TODAVIA, NÃO O CONSIDEROU COMO REDUTOR DA CAPACIDADE LABORAL. MAGISTRADO NÃO ADSTRITO ÀS CONCLUSÕES DO EXPERT, SOB O ÂNGULO DA PERDA DA PERFORMANCE. JUÍZO DE VALOR TÍPICO DA ATIVIDADE JURISDICIONAL. BENEFÍCIO DEVIDO. "01. É certo que 'a prova pericial está para o processo acidentário como a confissão para o processo penal: é a rainha das provas. Ela é indispensável não só à confirmação do nexo com o trabalho, mas sobretudo quanto à constatação ou não da incapacidade laborativa e seu grau' (Antônio Lopes Monteiro e Roberto Fleury de Souza Bertagni). Todavia, 'em direito não há lugar para absolutos' (Teori Albino Zavascki). O juiz 'não está adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua convicção com outros elementos ou fatos provados nos autos' (CPC, art. 436); a absoluta submissão do juiz ao laudo pericial importaria em transmudar o perito em julgador. "A harmonização da jurisprudência é necessária para conferir segurança às relações jurídico-sociais; 'o Direito deve emitir solução uniforme para relações jurídicas iguais' (AgRgAI n. 152.888, Min. Luiz Vicente Cernicchiaro). Por isso, não deve prevalecer conclusão do perito contrária a precedentes do Tribunal em situações fáticas assemelhadas. "02. Tem direito ao auxílio-acidente o segurado que, 'em acidente típico, sofreu a amputação parcial de dedo da mão, pois que esta 'funciona como um conjunto harmônico, em que cada um dos dedos tem função própria e ajuda os outros na tarefa de apreensão dos objetos, movimentação e posicionamento das estruturas a serem trabalhadas e manuseadas. A alteração funcional de um deles acarreta o dispêndio de energia' (RT 700/117)' (1ª CDP, AC n. 2009.007364-6, Des. Sérgio Roberto Baasch Luz; 2ª CDP, AC n. 2008.067885-2, Des. Newton Janke; 3ª CDP, AC n. 2007.007446-0, Des. Rui Fortes; 4ª CDP, AC n. 2008.040596-7, Des. Jânio Machado)." (AC n. 2013.000172-7, de São Lourenço do Oeste, rel. Des. Newton Trisotto, Primeira Câmara de Direito Público, j. 10-12-2013) 2) TERMO INICIAL. DIA SEGUINTE À CESSAÇÃO DO AUXÍLIO-DOENÇA. TEMA N. 862 DO STJ. 3) JUROS DE MORA NOS TERMOS DA LEI N. 11.960/2009 A PARTIR DA CITAÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA PELO INPC. PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (RE N. 870.947/SE) E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (TEMA N. 905). OBSERVÂNCIA DA EC N. 113/2021 A PARTIR DE 9-12-2021. 4) AÇÃO AJUIZADA APÓS 1º-4-2019. AUTARQUIA ISENTA DAS CUSTAS. APELO PROVIDO. (TJSC, Apelação n. 5002170-32.2019.8.24.0006, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Paulo Henrique Moritz Martins da Silva, Primeira Câmara de Direito Público, j. 02-08-2022). Por fim, não destoa o entendimento desta Câmara: ACIDENTE DO TRABALHO - AMPUTAÇÃO DE FALANGE DISTAL - INCAPACIDADE PARCIAL E PERMANENTE - AUXÍLIO-ACIDENTE DEVIDO. A legislação previdenciária, e notadamente a acidentária, decorre da solidariedade social. Não pode, é certo, estar desatenta dos aspectos atuariais, devendo buscar o ponto de equilíbrio que reconheça as situações de saúde que justifiquem concretamente o amparo - ainda mais de prestações de cunho permanente. O auxílio-acidente, hoje até estendido ao campo previdenciário comum, não reclama um grau de incapacidade alentado. Mesmo que as lesões irrelevantes, inábeis a causar alguma sorte de esforço adicional, não sejam indenizáveis, as demais - que repercutam, ainda que minimamente, no cotidiano profissional - justificam o benefício. A perda de falange distal é representativa. A mão é aspecto corporal essencial, ainda mais para quem desempenhe atividades de cunho material. A perda de algum segmento trará empecilhos, ou se deverá aceitar que não existe um sistema harmônico moldado pelos milhões de anos de evolução dos hominídeos. Compreensão que se ajusta ao pensamento do STJ em REsp Repetitivo, que considera irrelevante o "grau de incapacidade", e que se afeiçoa ao perfil historicamente protetivo do auxílio-acidente (que inclusive englobou o auxílio-suplementar da Lei 6.367/76). Entendimento, ainda, reiterado deste Tribunal de Justiça, associando a perda de falange distal ao auxílio-acidente. Recurso da segurada provido. (TJSC, Apelação Cível n. 0302954-75.2016.8.24.0022, de Curitibanos, rel. Hélio do Valle Pereira, Quinta Câmara de Direito Público, j. 07-12-2017). Nesse sentido, ainda, destaca-se que, em caso similar ao tratado nos presentes autos, esta Relatora teve a oportunidade de se manifestar, vide: TJSC, Apelação Cível n. 0300609-34.2016.8.24.0056, de Santa Cecília, Quinta Câmara de Direito Público, j. 04-06-2020. Por tais razões, o caminho é dar provimento ao recurso para condenar o INSS a implementar o benefício auxílio-acidente em favor do demandante. 2. Termo inicial O Superior Tribunal de Justiça, quando do julgamento do Recurso Especial n. 1.729.555/SP, submetido à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 862), firmou orientação no sentido de que "o termo inicial do auxílio-acidente deve recair no dia seguinte ao da cessação do auxílio-doença que lhe deu origem, conforme determina o art. 86, § 2º, da Lei 8.213/91, observando-se a prescrição quinquenal da Súmula 85/STJ" . 3. Consectários legais De acordo com os Temas 810 do STF e 905 do STJ, nas condenações judiciais da Fazenda Pública de natureza previdenciária, o cômputo dos consectários legais acompanham o seguinte entendimento: a) a atualização monetária sujeita-se à incidência do INPC para o período posterior à vigência da Lei n. 11.430/2006, que incluiu o art. 41-A na Lei n. 8.213/1991; b) os juros de mora, por sua vez, deverão ser contabilizados a partir da citação, de acordo com o índice de remuneração da caderneta de poupança, segundo disposição contida no art. 1º-F da Lei n. 9.494/97, com a redação dada pela Lei n. 11.960/2009. Deve ser observada, ainda, a EC 113/2021, que previu novo parâmetro para a respeito dos encargos de mora aplicáveis às condenações envolvendo a Fazenda Pública: Art. 3º Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente. Sobre a aplicação desta EC, ainda que apenas com efeitos prospectivos, devem ser aplicada da forma como expôs o Des. Hélio do Valle Pereira nos autos n. 0016867-54.2012.8.24.0018: (...) De fato, pela superveniência da regra constitucional, de eficácia plena, deve-se determinar realmente a adoção da referida taxa (Selic) a partir do novo marco, mas evidentemente se ressalvando o período anterior, que ficam preservados de acordo com o definido pelo Tema 810 da Corte Suprema. Em resumo: os valores serão atualizados pelo INPC desde quando as parcelas eram devidas, incidindo a contar da citação juros de mora pelo índice de remuneração da poupança (nos termos do Tema 810), vingando depois da EC 113, em substituição a ambos os encargos, apenas a Selic – a qual contempla, de uma só vez, os dois. 8. É de se ressaltar, no entanto, que já correm no âmbito do STF ao menos duas ADIs (7047 e 7064) questionando a aludida EC 113/21. Não há, de fato, decisão a respeito de eventual suspensão quanto ao índice eleito pelo constituinte, mas como existe, em tese, possibilidade de que surja alteração à frente, é mais prudente que a questão fique, por assim dizer, em aberto. É dizer, tomo aquilo que é certo: a contar da vigência da referida emenda constitucional vinga, a rigor, a Selic, mas sem prejuízo de que na fase de cumprimento haja substituição em caso de mudança feita pelo STF. É uma solução prática – e que não causa prejuízo a ninguém: será adotada a posição do STF, ainda que futuramente, e o processo segue adiante de acordo com a regra hoje vigente. O caminho, inclusive, vai ao encontro do que vínhamos decidindo ao tempo em que pendente de julgamento o aludido Tema 810 pelo STF, em que delegávamos à fase de cumprimento a adoção do índice que fosse fixado pelo Pretório Excelso: FAZENDA PÚBLICA - CORREÇÃO MONETÁRIA - INPC - TEMAS 810 DO STF E 905 DO STJ - DECISÃO DO STF SUSPENDENDO OS EFEITOS DA SUA PRÓPRIA DELIBERAÇÃO - FATO NOVO. Em apelação, reajustaram-se os encargos de mora a partir do que fora definido pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE 870.947-SE (Tema 810). Considerou-se a eficácia imediata do posicionamento da Corte Suprema. Em outros termos, reconhecida em parte inconstitucional a Lei 11.960/2009, os débitos administrativos em matéria previdenciária devem ser como regra atualizados monetariamente pelo INPC (afastada a TR), como se pronunciou o STJ a propósito do Tema 905. Ocorre que o STF (em decisão de 24 de setembro de 2018) concedeu efeito suspensivo a embargos de declaração apresentados por Estados e Distrito Federal em relação ao mencionado Tema 810. Na sequência o STJ também aderiu ao sobrestamento, suprindo os efeitos do acórdão proferido no REsp 1.492.221. O melhor caminho é, no caso, atender à determinação das Cortes Superiores, mas sem obstar o andamento dos processos. Desse modo, apanha-se o que é incontroverso: a correção monetária será ao menos pela TR. Caso, porém, haja posicionamento diverso pela jurisprudência vinculante, ele será aplicado na fase de execução - sem menção, por ora, à incidência do INPC. Embargos providos. (Embargos de Declaração n. 0000142-47.2014.8.24.0235, de Herval d'Oeste, rel. o subscritor) E já passamos a decidir assim após a EC 113 no âmbito desta Quinta Câmara de Direito Público: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO PARCIAL PRESENTE (EMENDA CONSTITUCIONAL 113/21) -SUPERAÇÃO DA LACUNA - NECESSIDADE, NO MAIS, DE UMA LEITURA MAIS AMPLA DA DECISÃO. 1. Pelo acórdão embargado os juros de mora e a correção monetária seguiriam unicamente as diretrizes firmadas pelo STF quanto ao Tema 810. Deixou-se, porém, de fazer menção a respeito das alterações promovidas pela Emenda Constitucional 113 - a qual estabeleceu que, independentemente da natureza da condenação, será a Selic o indexador para fins de atualização monetária e compensação da mora -, regra de eficácia plena e que deveria ter sido desde logo aplicada, ainda que preservado o período precedente de acordo com os índices então vigentes. Seja como for, no âmbito do STF correm ao menos duas ADIs (7047 e 7064) questionando a aludida Emenda Constitucional. O melhor caminho, a partir daí, é apanhar aquilo que é certo: a contar da vigência da referida emenda constitucional vinga, a rigor, a Selic, mas sem prejuízo de que na fase de cumprimento haja substituição do indexador em caso de mudança feita pelo Supremo. (ED 0000724-23.2010.8.24.0256, rel. o subscritor - grifou-se ) 4. Custas A autarquia é isenta do pagamento das custas, por se tratar de ação protocolada após de 1º de abril de 2019, não se sugeitando à regra no art. 33, §1º da LC 156/1997 (na redação conferida pela LC 524/2010). 5. Honorários Os honorários advocatícios ficam estipulados em 10% (Súmulas 110 e 111 do STJ). DISPOSITIVO Ante o exposto, nos termos do art. 132, XVI, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina e do art. 932 do CPC, conheço do recurso e dou-lhe provimento, para condenar o INSS a implementar auxílio-acidente em favor do autor, nos termos da fundamentação.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rosalina Silvério Dos Santos x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

ID: 299405075

Tribunal: TJPR Órgão: Competência Delegada de Campina da Lagoa Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000724-74.2021.8.16.0057

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

ROSALINA SILVéRIO DOS SANTOS

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Conclusão

Advogados:

GUILHERME HENRIQUE DE SOUZA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PRF4 - NÚCLEO REGIONAL DE RURAL DA 4ª REGIÃO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CAMPINA DA LAGOA COMPETÊNCIA DELEGADA DE CAMPINA DA LAGOA - PROJUDI Avenida das Indústrias, 518 - Parque Industrial - Campina da Lagoa/PR - CEP: 87.345… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CAMPINA DA LAGOA COMPETÊNCIA DELEGADA DE CAMPINA DA LAGOA - PROJUDI Avenida das Indústrias, 518 - Parque Industrial - Campina da Lagoa/PR - CEP: 87.345-000 - Celular: (44) 99146-6551 - E-mail: clag-ju-ec@tjpr.jus.br Autos nº. 0000724-74.2021.8.16.0057 Processo: 0000724-74.2021.8.16.0057 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Aposentadoria por Tempo de Contribuição (Art. 55/6) Valor da Causa: R$18.700,00 Autor(s): ROSALINA SILVÉRIO DOS SANTOS Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA 1. Relatório Trata-se de Ação de Concessão de Benefício Previdenciário ajuizada por ROSALINA SILVERIO DOS SANTOS em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS. Aduz a requerente, em síntese, que entrou com requerimento administrativo contra a requerida pleiteando o benefício de Aposentadoria Por Idade Rural em 02/02/2021 [DER], sob o NB: 197.540.394-8, uma vez que nasceu em DN: 02/11/1959, completando assim o quesito etário/idade mínima de 55 anos em 2014. Entretanto o benefício foi indeferido, sob o motivo de “falta de comprovação de atividade rural em números de meses idênticos à carência do benefício”. Assim, pugna pela: a) averbação do período de exercício de atividade rural na condição de segurado especial; b) aposentadoria por idade, a ser paga desde a data do requerimento administrativo; e c) sucessivamente a concessão de aposentadoria híbrida/mista. Instruiu com documentos (movs. 1.2 a 1.14). A decisão proferida no mov. 8.1 concedeu os benefícios da justiça gratuita a requerente, bem como determinou o prosseguimento do feito. Juntou-se processo administrativo, CNIS, dossiê médico e previdenciário da autora nos movs. 11.1 e 12.1 a 12.12. A requerente impugnou a contestação no mov. 20.1. Devidamente citada a requerida apresentou contestação (mov. 16.1), oportunidade que, em sede preliminar ventilou a coisa julgada material parcial em relação ao período de 1999 a 2014 (autos sob o nº 5000297-64.2015.404.7010 ajuizada perante a 2ª Vara Federal de Campo Mourão/PR), bem como a falta de interesse de agir pela ausência de pedido de aposentadoria hibrida em sede administrativa e a inépcia da petição inicia em relação ao pedido de aposentadoria hibrida, vez que não os períodos rurais pretendidos relativamente ao requerimento do respectivo benefício. No mérito, alegou que a autora não preenche os requisitos necessários para a concessão do benefício de aposentadoria rural por idade, haja vista que não comprovou de forma efetiva o labor rural e, sob o mesmo argumento, não cumpre com os requisitos da aposentadoria hibrida. Por fim, pugnou pela total improcedência dos pedidos. Instruiu com documentos (mov. 16.2 a 16.8). A requerida manifestou que não possui demais provas a produzir (mov. 25.1) a requerente, por sua vez, pugnou pela prova oral (mov. 26.1). A decisão proferida no mov. 28.1 julgou parcialmente extinto os presentes autos reconhecendo a existência de coisa julgada em relação ao pedido de reconhecimento de execução de labor rural no período de 1999 a 2014. Ainda, rejeitou a preliminar de inépcia da inicial, saneou os autos, fixou os pontos controvertidos e deferiu a prova oral. Juntou-se nos autos vídeos da oitiva das testemunhas (movs. 82.1 a 82.5). As partes apresentaram alegações finais nos movs. 90.1 e 93.1. O despacho proferido no mov. 95.1 determinou a intimação das partes para que se manifestassem acerca da eventual possibilidade da reafirmação da DER. A requerente manifestou-se favorável (mov. 96.1) e a requerida pugnou pelo prosseguimento do feito (mov. 99.1). A requerente juntou a ordem cronológica dos documentos no mov. 110.2. Vieram os autos conclusos. É o relato. Decido. 2. Fundamentação - Da coisa julgada material Primeiramente ressalto o que já restou julgado no mov. 28.1: “Diante do exposto, nos termos do art. 485, V, do CPC, EXTINGO PARCIALMENTE este feito, sem resolução de mérito, reconhecendo a existência de coisa julgada em relação ao pedido de reconhecimento de execução de labor rural no período de 1999 a 2014.” Diante disso, passo a analisar os pedidos formulados nestes autos, excetuando a averbação do referido período já julgado nos autos sob o nº 5000297- 64.2015.404, pela 2ª Vara Federal de Campo Mourão/PR (1999 a 2014). Prosseguindo, conforme narrado na inicial, bem como das manifestações constantes nos movs. 90.1 e 96.1, a parte demandante busca a aposentadoria na modalidade híbrida por idade, bem como a reafirmação da DER na forma do item 3 do despacho proferida no mov. 95.1. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo à análise do mérito, uma vez que as provas produzidas nos autos são suficientes para a convicção do juízo. Inicialmente, o art. 201, § 7º, I e II, da Constituição Federal de 1988, dispõe que “é assegurada aposentadoria no regime geral de previdência social, nos termos da lei, obedecidas as seguintes condições: I - 65 (sessenta e cinco) anos de idade, se homem, e 62 (sessenta e dois) anos de idade, se mulher, observado tempo mínimo de contribuição; II - 60 (sessenta) anos de idade, se homem, e 55 (cinquenta e cinco) anos de idade, se mulher, para os trabalhadores rurais e para os que exerçam suas atividades em regime de economia familiar, nestes incluídos o produtor rural, o garimpeiro e o pescador artesanal.” Em continuação, o art. 48, caput e § 1º, da Lei n.º 8.213/1991, estabelece que “a aposentadoria por idade será devida ao segurado que, cumprida a carência exigida nesta Lei, completar 65 (sessenta e cinco) anos de idade, se homem, e 60 (sessenta), se mulher. Os limites fixados no caput são reduzidos para sessenta e cinquenta e cinco anos no caso de trabalhadores rurais, respectivamente homens e mulheres, referidos na alínea a do inciso I, na alínea g do inciso V e nos incisos VI e VII do art. 11.” Assim sendo, extrai-se do referido artigo que a aposentadoria por idade urbana será devida àquele que completar 65 anos de idade, se homem, ou ainda, 62 anos de idade, se mulher. Não obstante, infere-se, também, que a aposentadoria por idade é assegurada constitucionalmente para àqueles que laboram na área rural, sendo certo que o homem deverá ter 60 anos de idade, enquanto a mulher necessitará possuir apenas 55 anos de idade. Por oportuno, quanto à carência, o art. 25, caput e inc. II, da Lei n.º 8.213/1991, determina que “a concessão das prestações pecuniárias do Regime Geral de Previdência Social depende dos seguintes períodos de carência, ressalvado o disposto no art. 26: (...) II - aposentadoria por idade, aposentadoria por tempo de serviço e aposentadoria especial: 180 contribuições mensais. (Redação dada pela Lei nº 8.870, de 1994).” Observa-se, portanto, que a carência para os trabalhadores rurais de 180 (cento e oitenta) contribuições, as quais equivalem a 15 (quinze) anos de contribuição (180 contribuições/12 meses = 15 anos), deve ser demonstrada pelo exercício de atividade campesina em regime de economia familiar para a subsistência, observado, por óbvio, a tabela de transição prevista no art. 142 da Lei n.º 8.213/1991. Em complementação, no tocante a aposentadoria híbrida por idade, o Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o Recurso Especial n.º 1674221/SP e n.º 1788404/PR, que originou o Tema Repetitivo n.º 1007, firmou a seguinte tese: “o tempo de serviço rural, ainda que remoto e descontínuo, anterior ao advento da Lei 8.213/1991, pode ser computado para fins da carência necessária à obtenção da aposentadoria híbrida por idade, ainda que não tenha sido efetivado o recolhimento das contribuições, nos termos do art. 48, § 3o. da Lei 8.213/1991, seja qual for a predominância do labor misto exercido no período de carência ou o tipo de trabalho exercido no momento do implemento do requisito etário ou do requerimento administrativo.” Nesse sentido, dispõe a recente jurisprudência do Tribunal da Cidadania: PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. QUESTÃO DE ORDEM. APOSENTADORIA HÍBRIDA POR IDADE. EXERCÍCIO DE ATIVIDADE RURAL NO PERÍODO QUE ANTECEDE O REQUERIMENTO. DESNECESSIDADE. CÔMPUTO DO TEMPO DE SERVIÇO PARA FINS DE CARÊNCIA. EXERCÍCIO DE ATIVIDADE RURAL OU URBANA. TEMA REPETITIVO 1.007/STJ. PROVIMENTO PARCIAL. (...) 3. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Recurso Especial Repetitivo 1.348.633/SP (Tema 638), consolidou a orientação de que é possível o reconhecimento de tempo de serviço rural mediante a apresentação de um início de prova material, corroborado por prova testemunhal idônea. 4. Conforme consignado no Recurso Especial Repetitivo 1.354.908/SP (Tema 642), o início de prova material do exercício de atividade rural nem sempre se refere ao período imediatamente anterior ao requerimento do benefício. 5. Segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ), para a concessão de aposentadoria rural por idade, não se exige que o início de prova material corresponda a todo o período da carência do benefício, desde que a prova testemunhal amplie a sua eficácia probatória. 6. Especificamente quanto à hipótese de aposentadoria híbrida, levantada na origem, esta Corte Superior firmou o seguinte entendimento sob o rito dos recursos repetitivos: "o tempo de serviço rural, ainda que remoto e descontínuo, anterior ao advento da Lei 8.213/1991, pode ser computado para fins da carência necessária à obtenção da aposentadoria híbrida por idade, ainda que não tenha sido efetivado o recolhimento das contribuições, nos termos do art. 48, § 3o. da Lei 8.213/1991, seja qual for a predominância do labor misto exercido no período de carência ou o tipo de trabalho exercido no momento do implemento do requisito etário ou do requerimento administrativo" (Tema 1.007). 7. Agravo regimental a que se dá parcial provimento apenas para tornar sem efeito a decisão de fls. 135/141 e determinar o retorno dos autos à origem para nova apreciação dos autos considerando-se a tese vinculante fixada no Tema 1.007/STJ. Cancelada a afetação do feito à Primeira Seção. (AgRg no REsp n. 1.525.744/SP, relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, Primeira Turma, julgado em 20/2/2024, DJe de 23/2/2024.) Logo, resta evidente que o tempo de serviço rural, ainda que remoto e descontínuo, anterior ao advento da Lei 8.213/1991, pode ser computado para fins da carência necessária à obtenção da aposentadoria híbrida por idade, mesmo que não tenha sido efetivado o recolhimento das contribuições, nos termos do art. 48, § 3º da Lei 8.213/1991. Diante de tais premissas, conclui-se que para concessão do benefício de aposentadoria por idade é necessário comprovar: a) qualidade de segurado; b) carência mínima exigida; e c) idade mínima. Todavia, tratando-se de aposentadoria por idade híbrida, como é o caso dos autos, deve-se aplicar o disposto no art. 3º, § 1º, da Lei n.º 10.666/2003, o qual define que “na hipótese de aposentadoria por idade, a perda da qualidade de segurado não será considerada para a concessão desse benefício, desde que o segurado conte com, no mínimo, o tempo de contribuição correspondente ao exigido para efeito de carência na data do requerimento do benefício.” Destarte, é cediço perante o ordenamento jurídico que não importa a qualidade de segurado do indivíduo na data de entrada do requerimento (DER), isto é, há dispensabilidade da comprovação da qualidade de segurado, desde que os requisitos da carência e da idade mínima estejam preenchidos. Isso porque a aposentadoria híbrida por idade consiste numa modalidade especial em que os períodos trabalhados de forma rural e urbana são consideradas cumulativamente para concessão do benefício. Assim sendo, evidencia-se uma regra que visa proteger aqueles segurados que por força do êxodo rural, abandonaram o campo atrás de melhores oportunidades de trabalho na área urbana por longo ou curto período. Nesse sentido, é a jurisprudência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região: EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. APOSENTADORIA POR IDADE HÍBRIDA. INDEFERIMENTO. PERDA DA CONDIÇÃO DE SEGURADA. IRRELEVÂNCIA. CONFIRMAÇÃO DA SENTENÇA QUE CONCEDE A ORDEM. 1. A razão pela qual o benefício foi indeferido na seara extrajudicial, qual seja a apontada ausência da qualidade de segurado na DER, não se constitui em óbice para o reconhecimento do direito à aposentadoria por idade híbrida, consoante previsto pelo artigo 3º, parágrafo 1º, da Lei nº 10.666/03. 2. O fato de a parte impetrante não estar desempenhando atividades rurais ou urbanas por ocasião do requerimento administrativo ou do implemento do requisito etário não pode servir de obstáculo à concessão do benefício, desde que o segurado conte com a idade mínima e a carência exigida na data do requerimento do benefício, o que foi satisfeito no caso dos autos. 3. Considerando que não é exigível da parte impetrante a condição de segurada por ocasião do requerimento administrativo ou do implemento do requisito etário, tendo em vista que não constitui óbice à concessão do benefício a perda da condição de segurada, restou justificada a concessão da segurança. (TRF4, RemNec5008476-69.2024.4.04.7204, 9ª Turma, Relator para Acórdão SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ, julgado em 14/05/2025) EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE. ATIVIDADE RURAL. REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR OU TRABALHADOR BOIA-FRIA. COISA JULGADA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. 1. A mera formulação de novo requerimento administrativo não configura mudança da causa de pedir que possa tornar a nova demanda distinta da anterior, quanto aos fatos já apreciados e acobertados pela coisa julgada. 2. O trabalhador rural que implemente a idade mínima (sessenta anos para o homem e de cinquenta e cinco anos para a mulher) e comprove o exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, por tempo igual ao número de meses correspondentes à carência exigida para o benefício, faz jus à concessão do benefício da aposentadoria rural por idade (artigos 11, VII, 48, § 1º, e 142, da Lei n. 8.213/91). 3. Verificada a coisa julgada, extingue-se a causa sem resolução do mérito, consoante os termos do artigo 485, VII, do Código de Processo Civil. (TRF4, AC 5002815-39.2024.4.04.7001, 10ª Turma, Relator para Acórdão MÁRCIO ANTONIO ROCHA, julgado em 08/05/2025) No caso em análise, denota-se que a negativa administrativa do INSS ao pedido de aposentadoria por idade formulado pela demandante foi motivado na ausência de comprovação do tempo mínimo de contribuição exigido, isto é, a autora, em tese, não preencheu o requisito da carência mínima exigida, o que, por consequência, impede o reconhecimento da qualidade de segurada, nos termos defendidos pelo INSS (mov. 12.10, fl. 62-64). Entretanto, conforme escusado anteriormente, tratando-se de pedido de aposentadoria híbrida por idade, desnecessário analisar a qualidade de segurado da parte demandante, uma vez que há dispensabilidade da comprovação deste quesito, desde que os requisitos da carência e da idade mínima estejam preenchidos. No que tange à idade mínima, verifica-se que a autora nasceu em 02/11/1959 (mov. 1.3). Acontece que, à época a requerida indeferiu o benefício por ela não ter comprovado o efetivo exercício da atividade rural, ainda que de forma descontinua no período correspondente à carência. Ocorre que, à luz nova legislação, a requerente não preenche também o requisito etário do art. 48, § 3º, da Lei nº 8.213/1991 c/c art. 18, caput e § 1º, da EC n.º 103/2019, uma vez que o requerimento foi apresentado em 03/11/2014. Nesse momento, passo a analisar a questão ventilada no mov. 95.1 e 96.1 acerca da reafirmação da DER, pois impactará nos demais pedidos realizados nestes autos. Pois bem, acerca da reafirmação da DER, o STJ definiu a teste repetitiva ao TEMA 995 da seguinte forma: “É possível a reafirmação da DER (Data de Entrada do Requerimento) para o momento em que implementados os requisitos para a concessão do benefício, mesmo que isso se dê no interstício entre o ajuizamento da ação e a entregada prestação jurisdicional nas instancias ordinárias, nos termos dos arts. 493 e 933 do Código de Processo Civil, observada a causa de pedir”. Em melhores palavras, se entre o intervalo de tempo da primeira Data de Entrada do Requerimento e a sentença, o segurado preencher os requisitos necessários para o benefício que pretende, bem como continuar contribuindo para à Previdência Social, poderá assim deferir a aposentadoria. Todavia, não terá direito às parcelas retroativas, vez que se fixa nova data de DER, qual seja, a do provável benefício ao segurado. Compulsando os autos, observo que a primeira DER da autora é de 03/11/2014 e, nessa data em relação a nova legislação, ela não teria completado o requisito etário mínimo de 60 (sessenta) anos (vide item 2 do despacho proferido no mov. 95.1). Ademais, extrai-se do CNIS acostado no mov. 12.11 fl. 7, que a autora contribuiu com a previdência social entre os seguintes períodos: a) 01/03/2007 à 02/01/2018; e b) 01/01/2018 à 28/02/2021, ou seja, após a primeira DER, ela seguiu trabalhando e pagando a contribuição ao INSS. Ante todo o exposto, sintetizo nas seguintes proposições: a) a autora laborou entre o interstício da primeira DER até o mês 02/2021 e, consequentemente, contribuiu para com a Previdência Social; b) entre 01/03/2007 à 02/01/2018 laborou como funcionária para a empresa EDUARDO CAMPOS SOBRINHO MÓVEIS (CNPJ 08.262.221/0001-40) e contribuiu como contribuinte individual entre 01/01/2018 à 28/02/2021, conforme CNIS (mov. 12.11 fl. 7). Portanto, considerando o preenchimento dos requisitos no cursa da ação previdenciária, reafirmo a DER para a data de 28/02/2021. Passo agora a análise dos requisitos da aposentadoria híbrida por idade. No que se refere ao tempo trabalhado em área urbana, constato que dos períodos de 01/03/2007 a 02/01/2018 e 01/01/2019 a 28/02/2021 a requerente tanto trabalhou como empregada, como recolheu contribuição como contribuinte individual, portanto, cumpriu com 12 anos e 11 meses (mov. 12.11, fl. 7). Saliento que os documentos no interstício de 1999 a 2014 não serão apreciados em razão da coisa julgada (mov. 28.1). Da tabela indicada pela requerente no mov. 110.2 tem-se que: a) Notas Rurais, em nome do esposo da autora Sr. Alecir dos Santos, datadas 31/01/2020, 25/02/2019, 31/01/2019, 03/09/2018, 29/04/2015, 27/05/2015, 28/02/2015 [...] 05/06/1990, 05/06/1990 e 08/01/1980 (mov. 1.6 e 1.7); b) Certidão de Registro de Imóveis, comprovando a relação da autora com a atividade rural, datada 01/06/1981 (mov. 1.8, fls. 1-8); c) Notas rurais, em nome do esposo da autora Sr. Alecir dos Santos, datadas 08/04/1998, 01/04/1998, 29/04/1997, 08/07/1997, 09/06/1997, 16/12/1996, 26/11/1996 (mov. 1.8, fls. 9-18); d) Certidão de Nascimento da filha da autora, Sra. Edilaine dos Santos, constando a profissão do pai Sr. Alecir dos Santos como agricultor, datada 20/01/1985 (mov. 1.8, fl. 20); e) Certidão de Nascimento do filho da autora, Sr. Edivaldo dos Santos, constando a profissão do pai Sr. Alecir dos Santos como agricultor, datada 09/10/1983 (mov. 1.9, fl. 1); f) Certidão de Nascimento do filho da autora, Sr. Éderson Silvério dos Santos, constando a profissão do pai Sr. Alecir dos Santos como agricultor, datada 26/02/1981 (mov. 1.9, fl. 2); g) Certidão de Casamento da autora constando a profissão de seu esposo, Sr. Alecir dos Santos, como agricultor, datada 30/06/1979 (mov. 1.9, fl. 3); h) Recibo de Entrega da Declaração; Declaração de informação e Atualização do ITR do Exercício de 2019 e 2020 , em nome do esposo da autora Sr. Alecir dos Santos (mov. 1.9, fl. 4-12); i) Matrícula de Alunos do filho da autora, Edivaldo dos Santos, constando o endereço rural Estrada do Facão KM2, Altamira do Paraná, data da matrícula 27/12/1995 (mov. 1.9, fls. 13-14); j) Matrícula de Alunos da filha da autora, Edilaine dos Santos, constando o endereço rural Estrada do Facão KM2, Altamira do Paraná, data da matrícula 27/12/1995 (mov. 1.9, fls. 14-16); k) Matrícula de Alunos do filho da autora, Éderson Silverio dos Santos, constando o endereço rural Estrada do Cedro – 2006 (Est. Palmital Km 3), Altamira do Paraná, data da matrícula 20/12/1994 (mov. 1.9, fls. 17-18); l) Comprovante de Endereço em nome do esposo da autora Sr. Alecir dos Santos, constando endereço rural Est. Da Bota – KM1, Rural – Altamira do Paraná, datado 01/07/2020 (mov. 1.9, fl. 19); m) Declaração emitida pela COAMO, declarando que o esposo da autora, operou com a cooperativa de grãos, datada de 03/02/2017 (mov. 1.10, fl. 3). Dos documentos acima indicados, vislumbro que entre os períodos de 26/11/1996 à 08/04/1998 (item c), 30/06/1979 à 20/01/1985 (itens d, e, f e g) , 20/12/1994 à 27/12/1995 (itens i e k), indicam que a requerente teve vida ativa na área rural, totalizando em 08 (oito) anos*. Isto posto, verifica-se, na realidade, que a parte demandante possui comprovadamente mais de 20 (vinte) anos e 11 (onze) meses contribuição, tempo este decorrente da soma dos períodos de contribuição supracitados, os quais são suficientes para fins de concessão do benefício de aposentadoria híbrida por idade, o que se passa a analisar. Inicialmente, cabe esclarecer que o trabalhador rural se encaixa na qualidade de segurado especial, sendo certo que tal categoria encontra definição no art. 11, inc. VII e § 1º, da Lei n. 8.213/1991, o qual prescreve: “Art. 11. São segurados obrigatórios da Previdência Social as seguintes pessoas físicas: (...) VII – como segurado especial: a pessoa física residente no imóvel rural ou em aglomerado urbano ou rural próximo a ele que, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de terceiros, na condição de: a) produtor, seja proprietário, usufrutuário, possuidor, assentado, parceiro ou meeiro outorgados, comodatário ou arrendatário rurais, que explore atividade: 1. agropecuária em área de até 4 (quatro) módulos fiscais; 2. de seringueiro ou extrativista vegetal que exerça suas atividades nos termos do inciso XII do caput do art. 2o da Lei no 9.985, de 18 de julho de 2000, e faça dessas atividades o principal meio de vida; b) pescador artesanal ou a este assemelhado que faça da pesca profissão habitual ou principal meio de vida; e c) cônjuge ou companheiro, bem como filho maior de 16 (dezesseis) anos de idade ou a este equiparado, do segurado de que tratam as alíneas a e b deste inciso, que, comprovadamente, trabalhem com o grupo familiar respectivo. § 1º - entende-se como regime de economia familiar a atividade em que o trabalho dos membros da família é indispensável à própria subsistência e ao desenvolvimento socioeconomico do núcleo familiar e é exercido em condições de mútua dependência e colaboração, sem a utilização de empregados permanentes”. Assim sendo, o reconhecimento da qualidade de segurado especial do indivíduo depende, in casu, da comprovação do exercício de atividade de rural, na condição de trabalhador rural em regime de economia familiar. No que tange a prova do exercício de atividade rural, tem-se que pode ser realizada por todos os meios de provas admitidos no direito, conforme preconiza o art. 369 do CPC, observadas as restrições do art. 55, § 3º, da Lei n.º 8.213/1991, cujo escopo é de proteger o sistema previdenciário, sem afastar a possibilidade de se provar qualquer fato por prova testemunhal, desde que acompanhada de um início de prova material produzido contemporaneamente ao período probando, ainda que de maneira descontínua, conforme dispõem as Súmulas 34 e 54 do TNU, in verbis: Súmula 34: Para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar. Súmula 54: Para a concessão de aposentadoria por idade de trabalhador rural, o tempo de exercício de atividade equivalente à carência deve ser aferido no período imediatamente anterior ao requerimento administrativo ou à data do implemento da idade mínima. Para além disso, a questão relativa à comprovação da atividade rural foi pacificada pelo Superior Tribunal de Justiça que simulou entendimento no sentido de que se faz necessário a apresentação de início de prova material, bem como afasta por completo a prova exclusivamente testemunhal (Súmula n.º 149 do STJ). A súmula n.º 577 do STJ, por sua vez, dispõe que é possível reconhecer o tempo de serviço rural anterior ao documento mais antigo apresentado desde que amparado em convincente prova testemunhal colhida sob o contraditório. Assim, via de regra, faz-se necessário estar presente ao menos início de prova material em relação a um período minimamente contemporâneo ao que se necessita comprovar a atividade rural. Realizada instrução processual, a parte demandante Rosalina Silvério dos Santos relatou, em síntese, que começou a trabalhar com 12 anos de idade no sítio de seu pai, na cidade de Altamira/PR; que casou com 18 anos e trabalhou com seu marido na roça também, pois ele era agricultor, no sítio do seu sogro. A testemunha Altair Eszidio da Silva, por sua vez, narrou, em síntese, que conhece desde criança; que era vizinho da autora; que a autora morava com sua família em um sítio e ela ajudava trabalhando na roça; que quando ela casou, foi morar no sítio do seu sogro; que as propriedades são todas próximas, uma na sequência da outra; que plantava feijão, milho e arroz; que depois do sítio do sogro, ela se mudou para uma chácara próxima da cidade há cerca de 15/16 anos. De igual modo, a testemunha Claudemir Predoni Polido, relatou, em resumo, que conhece a autora desde criança; que a autora trabalha no sítio do sogro com seu marido plantando arroz, feijão e milho; que a chácara que a autora foi morar é mais próximo da cidade; que o serviço era braçal. Por fim, a testemunha João Casa Grande Sobrinho relatou, em síntese, que conhece a autora desde 1982, quando ela morava no sítio do sogro dela; que ia passeava na localidade onde a autora morava; que a autora só trabalhou na roça e tudo era braçal. Diante dos depoimentos supracitados, esses narram que a autora trabalhava na roça com seu pai e marido, momentos esses que devem ter ocorrido entre os anos de 1971 até o ano de 1995, porquanto as testemunhas foram uníssonas em seus relatados, entendo que os períodos anteriormente indicados reconhecendo os 08 (oito) anos de serviço rural*, devem ser consolidados para fins de trabalho rural. Logo, conclui-se que a prova oral produzida nos autos é convincente, idônea e, consequentemente, apta a ensejar o abrandamento da necessidade de apresentação de prova material contemporânea especificamente diante das circunstâncias que ladeiam o caso concreto, de modo que entendo estar comprovado a qualidade de segurada especial da demandante, mormente pelo conjunto mínimo de prova material colacionado ao feito pela parte autora. Nesse sentido, é o entendimento assente do Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região, a saber: EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. CONCESSÃO. INCAPACIDADE TEMPORÁRIA COMPROVADA. CONVERSÃO EM AUXÍLIO-ACIDENTE. QUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL DEMONSTRADA. BOIA-FRIA. INVERSÃO DA SUCUMBÊNCIA. JUROS MORATÓRIOS. CORREÇÃO MONETÁRIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. TUTELA ESPECÍFICA. (...) 4. A qualidade de segurado especial deve ser comprovada por início de prova material contemporânea ao período a ser analisado, complementada por prova testemunhal idônea. 5. No caso de trabalhador rural boia-fria ou diarista, a exigência de prova material deve ser mitigada, em face da informalidade característica da atividade, desde que haja robusta prova testemunhal, como no caso em tela. Precedentes do STJ e desta Corte. 6. Sentença reformada, a fim de conceder auxílio-doença, desde a DER, até 04/09/2021, e convertê-lo em auxílio-acidente. (...). (TRF4, AC 5008224-23.2024.4.04.9999, 10ª Turma, Relatora para Acórdão CLAUDIA CRISTINA CRISTOFANI, julgado em 20/05/2025) PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. ATIVIDADE RURAL. ATIVIDADE ESPECIAL. CATEGORIA PROFISSIONAL. LAVOURA DE CANA DE AÇÚCAR. AGENTES NOCIVOS. AGENTES QUÍMICOS. CALOR. RADIAÇÃO. NÃO RECONHECIMENTO. REAFIRMAÇÃO DA DER. Para a comprovação do tempo de atividade rural é preciso existir início de prova material, não sendo admitida, em regra, prova exclusivamente testemunhal. A situação específica dos trabalhadores rurais examinada pelo Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp. 1.321.493/PR, em regime de recurso repetitivo, consolidando o entendimento de que a prova documental do tempo de serviço é indispensável, inclusive para o trabalhador rural boia-fria mas, por estarem totalmente à margem da formalidade, a exigência resulta mitigada, podendo-se admitir o uso de quaisquer documentos que indiquem o vínculo ao meio rural, desde que a prova testemunhal complemente a instrução e dê consistência às alegações. (...) (TRF4 5027265-83.2018.4.04.9999, TURMA REGIONAL SUPLEMENTAR DO PR, Relator MÁRCIO ANTÔNIO Destarte, a título de informação, o fato de alguém da família ter desempenhado atividade urbana não implica, por si só, a descaracterização da autora como segurada especial. Isso porque a Súmula n.º 41 da TNU dispõe que “a circunstância de um dos integrantes do núcleo familiar desempenhar atividade urbana não implica, por si só, a descaracterização do trabalhador rural como segurado especial, condição que deve ser analisada no caso concreto.” Nessa guisa, também é a jurisprudência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região: EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. ATIVIDADE RURAL. REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR. INÍCIO DE PROVA MATERIAL. LABOR URBANO DE OUTRO MEMBRO DA FAMÍLIA. INDISPENSABILIDADE DO LABOR RURAL. TUTELA ESPECÍFICA. 1. Para fins de comprovação do exercício da atividade rural, não se exige prova robusta, sendo necessário que o segurado especial apresente início de prova material (art. 106 da Lei nº 8.213/91), corroborada por prova testemunhal idônea, a teor do art. 55, § 3º, da Lei 8.213/91, sendo que se admite inclusive documentos em nome de terceiros do mesmo grupo familiar, a teor da Súmula nº 73 do TRF da 4ª Região. 2. No caso, restou demonstrado que o labor rural da família era exercido em terras do avô materno. 3. O regime de economia familiar não é descaracterizado pela eventual atividade urbana de um de seus integrantes, apenas quando a atividade rural não for indispensável à subsistência familiar, constituindo mera complementação de renda. 4. Determinado o cumprimento imediato do acórdão no tocante à implantação do benefício concedido ou revisado. (TRF4, AC 5011186-63.2022.4.04.7000, 10ª Turma, Relatora para Acórdão CLAUDIA CRISTINA CRISTOFANI, julgado em 20/05/2025) EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. REQUISITOS. QUALIDADE DE SEGURADO DO FALECIDO. CONDIÇÃO DE SEGURADO ESPECIAL. TRABALHADOR RURAL. A concessão do benefício de pensão por morte depende do preenchimento dos seguintes requisitos: a) a ocorrência do evento morte; b) a condição de dependente de quem objetiva a pensão; c) a demonstração da qualidade de segurado do de cujus por ocasião do óbito. O benefício independe de carência e é regido pela legislação vigente à época do óbito A qualidade de segurado especial do de cujus deve ser comprovada por início de prova material, corroborada por prova testemunhal, no caso de exercer atividade agrícola como volante ou boia-fria ou mesmo como trabalhador rural em regime de economia familiar. A circunstância de um dos integrantes do núcleo familiar desempenhar atividade urbana não implica, por si só, a descaracterização do trabalhador rural como segurado especial, condição que deve ser analisada no caso concreto O parâmetro adotado pela Corte para se aferir a dispensabilidade do labor rural nas hipóteses em que há renda advinda de atividades diversas, é de até dois salário mínimos, quando se admite o labor urbano por algum dos integrantes do grupo familiar, sem que macule a condição de segurado especial. Ausente a prova do preenchimento de todos os requisitos legais, não é possível a concessão do benefício à parte autora. (TRF4, AC 5002066-10.2024.4.04.7005, 10ª Turma, Relator para Acórdão MÁRCIO ANTONIO ROCHA, julgado em 20/05/2025) Ressalta-se, ainda, que as provas materiais que eventualmente não estejam no nome da parte demandante, mas sim no nome de familiares, não configura empecilho ao reconhecimento do direito da parte autora, porquanto há jurisprudência firmada pelo Superior Tribunal de Justiça no sentido de que a comprovação do labor campesino aceita os documentos em nome de outros membros da família, desde que acompanhados de robusta prova testemunhal. A propósito, cita-se a referida jurisprudência escusada pelo Tribunal da Cidadania: RECURSO FUNDADO NO CPC/73. PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL. EXERCÍCIO DE TRABALHO URBANO PELO CÔNJUGE. AUSÊNCIA DE INÍCIO DE PROVA MATERIAL EM NOME DA PARTE AUTORA. REVISÃO DO ENTENDIMENTO DA CORTE DE ORIGEM. IMPOSSIBILIDADE. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA7/STJ. 1. Nos termos da jurisprudência do STJ, para fins de comprovação do labor campesino, são aceitos, como início de prova material, os documentos em nome de outros membros da família, inclusive cônjuge ou genitor, que o qualifiquem como lavrador, desde que acompanhados de robusta prova testemunhal (AgRgno AREsp 188.059/MG, Rel. Ministro Herman Benjamin, DJe 11/09/2012). 2. Observe-se que o exercício de atividade urbana pelo cônjuge, por si só, não descaracteriza a parte autora como segurada especial, mas afasta a eficácia probatória dos documentos apresentados em nome do consorte, devendo ser juntada prova material em nome próprio. (REsp 1.304.479/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 10/10/2012, DJe 19/12/2012). 3. In casu, o acórdão recorrido afastou a qualidade de segurada especial da autora, tendo em vista a ausência de documentação em nome próprio, não sendo possível estender-lhe a condição de rurícola do cônjuge, na medida em que este passou a exercer atividade urbana. Rever tal entendimento implicaria na atração da Súmula7/STJ. 4. Agravo Regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 573.308/SP, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 14/06/2016, DJe 23/06/2016). Dessa feita, sem violação às Súmulas n.º 149 e n.º 577, ambas do STJ, reconheço o desenvolvimento de atividades rurais pela parte demandante entre os períodos de: a) 26/11/1996 à 08/04/1998; b) 30/06/1979 à 20/01/1985; c) 20/12/1994 à 27/12/1995, nos termos da fundamentação alhures discorrida. Assim, somando-se os períodos de contribuições mensais rurais e urbanos, verifico que resta preenchido o requisito do item “b”, qual seja, a carência mínima exigida para concessão do benefício de aposentadoria por idade híbrida consistente no recolhimento de 180 contribuições mensais, o que equivale a 15 anos de trabalho. Consigno, ainda, que, conforme se extrai do Tema 1007 do STJ, é desnecessário o efetivo recolhimento da contribuição do tempo rural para fins de concessão do benefício previdenciário especial, a saber, a aposentadoria por idade de natureza híbrida. Por fim, considerando a reafirmação da DER feita nestes decisum anteriormente, a autora na data de 28/02/2021 já teria completado 62 (sessenta e dois) anos, preenchendo-se, assim, o requisito da idade mínima determinada no art. 48, § 3º, da Lei n.º 8.213/1991 c/c art. 18, caput e § 1º, da EC n.º 103/2019. Nesse sentido, é o entendimento assente do Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região, a saber: EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE HÍBRIDA. REQUISITOS. INCLUSÃO DE PERÍODO RURAL REMOTO COMO CARÊNCIA. POSSIBILIDADE: TEMA 1.007/STJ. TEMPO DE SERVIÇO RURAL. INÍCIO DE PROVA MATERIAL. PROVA TESTEMUNHAL IDÔNEA: COMPROVAÇÃO DOS DEMAIS REQUISITOS: DEFERIMENTO DO BENEFÍCIO. CONSECTÁRIOS LEGAIS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS RECURSAIS. TUTELA ESPECÍFICA. 1. É devida a aposentadoria por idade mediante conjugação de tempo rural e urbano durante o período aquisitivo do direito, a teor do disposto na Lei nº 11.718, de 2008, que acrescentou o § 3º ao art. 48 da Lei nº 8.213/91, desde que cumprido o requisito etário de 60 anos para mulher e de 65 anos para homem. 2. Na modalidade de aposentadoria híbrida ou mista, admite-se - para o preenchimento da carência - a utilização de tempo de labor rural remoto, anterior à Lei nº 8.213/91, bem como que o segurado esteja no exercício de atividades urbanas quando do preenchimento do requisito etário. 3. Ao julgar o Tema 1.007, o Superior Tribunal de Justiça fixou a seguinte tese: o tempo de serviço rural, ainda que remoto e descontínuo, anterior ao advento da Lei 8.213/1991, pode ser computado para fins da carência necessária à obtenção da aposentadoria híbrida por idade, ainda que não tenha sido efetivado o recolhimento das contribuições, nos termos do art. 48, § 3º. da Lei 8.213/1991, seja qual for a predominância do labor misto exercido no período de carência ou o tipo de trabalho exercido no momento do implemento do requisito etário ou do requerimento administrativo. 4. Comprovado o exercício de atividade rural mediante início de prova material complementada por prova testemunhal idônea, tendo havido, ademais, o cumprimento dos demais requisitos, como soma de tempo de contribuição sob outra categoria (§ 3º do art. 48 da Lei de Benefícios), bem como a prova da idade e carência (art. 48, caput, da Lei de Benefícios), a parte autora faz jus à concessão do benefício de aposentadoria por idade híbrida. 4. Verba honorária majorada em face do disposto no § 11 do art. 85 do CPC. 5. Consectários legais fixados nos termos que constam do Manual de Cálculos da Justiça Federal e, a partir de 09/12/2021, nos termos do art. 3º da Emenda Constitucional n.º 113. 6. Reconhecido o direito da parte, impõe-se a determinação para a imediata implantação do benefício, nos termos do art. 497 do CPC. (TRF4, AC 5002829-21.2023.4.04.7013, 10ª Turma, Relator para Acórdão LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO, julgado em 03/06/2025) EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE HÍBRIDA. REQUISITOS. CONCESSÃO DE BENEFÍCIO NÃO CONDICIONADA AO DESEMPENHO DE ATIVIDADE RURAL EM MOMENTO ANTERIOR AO REQUERIMENTO: SÚMULA 103/TRF4. INCLUSÃO DE PERÍODO RURAL REMOTO COMO CARÊNCIA. POSSIBILIDADE: TEMA 1.007/STJ. TEMPO DE SERVIÇO RURAL. INÍCIO DE PROVA MATERIAL. PROVA TESTEMUNHAL IDÔNEA: COMPROVAÇÃO DOS DEMAIS REQUISITOS: DEFERIMENTO DO BENEFÍCIO. CONSECTÁRIOS LEGAIS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. TUTELA ESPECÍFICA. 1. É devida a aposentadoria por idade mediante conjugação de tempo rural e urbano durante o período aquisitivo do direito, a teor do disposto na Lei nº 11.718, de 2008, que acrescentou o § 3º ao art. 48 da Lei nº 8.213/91, desde que cumprido o requisito etário de 60 anos para mulher e de 65 anos para homem. 2. Na forma da Súmula 103 deste Tribunal, A concessão da aposentadoria híbrida ou mista, prevista no art. 48, §3º, da Lei nº 8.213/91, não está condicionada ao desempenho de atividade rurícola pelo segurado no momento imediatamente anterior ao requerimento administrativo, sendo, pois, irrelevante a natureza do trabalho exercido neste período. 3. Na modalidade de aposentadoria híbrida ou mista, admite-se - para o preenchimento da carência - a utilização de tempo de labor rural remoto, anterior à Lei nº 8.213/91, bem como que o segurado esteja no exercício de atividades urbanas quando do preenchimento do requisito etário. 4. Ao julgar o Tema 1.007, o Superior Tribunal de Justiça fixou a seguinte tese: o tempo de serviço rural, ainda que remoto e descontínuo, anterior ao advento da Lei 8.213/1991, pode ser computado para fins da carência necessária à obtenção da aposentadoria híbrida por idade, ainda que não tenha sido efetivado o recolhimento das contribuições, nos termos do art. 48, § 3º. da Lei 8.213/1991, seja qual for a predominância do labor misto exercido no período de carência ou o tipo de trabalho exercido no momento do implemento do requisito etário ou do requerimento administrativo. 5. Comprovado o exercício de atividade rural mediante início de prova material complementada por prova testemunhal idônea, tendo havido, ademais, o cumprimento dos demais requisitos, como soma de tempo de contribuição sob outra categoria (§ 3º do art. 48 da Lei de Benefícios), bem como a prova da idade e carência (art. 48, caput, da Lei de Benefícios), a parte autora faz jus à concessão do benefício de aposentadoria por idade híbrida. 6. Consectários legais fixados nos termos que constam do Manual de Cálculos da Justiça Federal e, a partir de 09/12/2021, nos termos do art. 3º da Emenda Constitucional n.º 113. 7. Os honorários advocatícios são devidos sobre as prestações vencidas até a data da decisão de procedência, nos termos das Súmulas nº 76 do TRF4 e 111/STJ, além do Tema 1.105/STJ, observando-se, ademais, o disposto no art. 85 do CPC. 8. Reconhecido o direito da parte, impõe-se a determinação para a imediata implantação do benefício, nos termos do art. 497 do CPC. (TRF4, AC 5002931-38.2025.4.04.9999, 10ª Turma, Relator para Acórdão LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO, julgado em 03/06/2025) À guisa de fechamento, presentes os requisitos da qualidade de segurado, carência mínima exigida e idade mínima da parte autora, é devido a concessão do benefício. 3. Dispositivo Ante o exposto, com fulcro no art. 487, inc. I, do CPC, JULGO PROCEDENTE os pedidos iniciais para condenar o Instituto Nacional de Seguro Social – INSS a: a) Reafirmar a DER da Autora para a data de 28/02/2021, vez que preenchidos os requisitos para tanto. b) Conceder aposentadoria híbrida por idade rural à parte demandante, com início na data do requerimento administrativo em 28/02/2021 (item a supra). c) A pagar as prestações vencidas desde a data da nova DER (28/02/2023), até a data de implementação efetiva do benefício, respeitada a prescrição quinquenal e eventuais valores recebidos administrativamente; d) RECONHEÇO o exercício de atividade rural pela parte demandante entre 26/11/1996 à 08/04/1998; 30/06/1979 à 20/01/1985; 20/12/1994 à 27/12/1995. Os valores atrasados deverão ser adimplidos em parcela única. Sobre tais valores incidirão a taxa Selic, uma única vez, a título de juros e correção monetária até o efetivo pagamento, nos termos do art. 3º, da EC 113/2021. Com fulcro no artigo 300 do CPC, concedo a tutela de urgência à parte autora, para determinar que o INSS estabeleça, no prazo de 30 (trinta) dias, o benefício determinado nesta sentença. Condeno o demandado ao pagamento das custas e despesas processuais (STJ – Súmula 178), bem como em honorários de sucumbência ao patrono da parte demandante, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre as parcelas atrasadas até a sentença, conforme preceitua o art. 85, §§ 2º e 3º, I, do CPC e Súmula 111 do STJ. Expeça-se RPV ao TRF da 4ª Região para o pagamento dos honorários periciais, caso realizado perícia judicial nestes autos e ainda não providenciado. 4. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. 5. Da desnecessidade de remessa necessária: A despeito da orientação firmada sob a égide do antigo Código de Processo Civil de submeter ao reexame necessário as sentenças ilíquidas, é pouco provável que a condenação nas lides previdenciárias, na quase totalidade dos feitos, ultrapassem o valor limite de mil salários-mínimos. E isso fica evidente na medida em que o art. 29, § 2º, da Lei n.º 8.213/91 dispõe que o valor do salário de benefício não será inferior ao de um salário mínimo, nem superior ao do limite máximo do salário de contribuição na data de início do benefício, devendo ser considerado o teto do INSS, que atualmente, impede que qualquer benefício reconhecido judicialmente, mesmo com direito às parcelas em atraso dos últimos 05 anos (art. 103, parágrafo único, da Lei nº 8.213/91), exceda a quantia de 1.000 (mil) salários mínimos, montante exigível para a admissibilidade do reexame necessário. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL. REMESSA NECESSÁRIA. SENTENÇA ILÍQUIDA. ART. 496, § 3º, I DO CÓDIGO FUX. CONDENAÇÃO OU PROVEITO ECONÔMICO INFERIOR A MIL SALÁRIOS MÍNIMOS. VALOR AFERÍVEL POR CÁLCULO ARITMÉTICO. POSSIBILIDADE DE MENSURAÇÃO. RECURSO ESPECIAL DO INSS A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Esta Corte, no julgamento do REsp. 1.101.727/PR, representativo de controvérsia, fixou a orientação de que, tratando-se de sentença ilíquida, deverá ser ela submetida ao reexame necessário, uma vez que não possui valor certo, estabelecendo que a dispensabilidade da remessa necessária pressupunha a certeza de que o valor da condenação não superaria o limite de 60 salários mínimos. 2. Contudo, a nova legislação processual excluiu da remessa necessária a sentença proferida em desfavor da União e suas respectivas Autarquias cujo proveito econômico seja inferior a 1.000 salários-mínimos. 3. As ações previdenciárias, mesmo nas hipóteses em que reconhecido o direito do Segurado à percepção de benefício no valor do teto máximo previdenciário, não alcançarão valor superior a 1.000 salários mínimos. 4. Assim, não obstante a aparente iliquidez das condenações em causas de natureza previdenciária, a sentença que defere benefício previdenciário é espécie absolutamente mensurável, visto que pode ser aferível por simples cálculos aritméticos, os quais são expressamente previstos na lei de regência, e, invariavelmente, não alcançará valor superior a 1.000 salários mínimos. 5. Recurso Especial do INSS a que se nega provimento. (REsp 1844937/PR, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 12/11/2019, DJe 22/11/2019) Nesse caso, portanto, não há falar em remessa necessária. 6. Por fim, de modo a evitar o ajuizamento de embargos de declaração, registre-se que, ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, observando que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado. Por consectário lógico, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Código de Processo Civil. 7. Interposto recurso de apelação pelas partes, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal de 15 (quinze) dias, conforme o art. 1.010, §1º, do CPC. 7.1. Se apresentada apelação adesiva pela parte recorrida (art. 997, §§ do CPC), intime-se a parte contrária para contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1.010, §2º, do CPC. 7.2. Caso as contrarrazões do recurso principal ou do adesivo ventilem matérias elencadas no art. 1.009, §1º, do CPC, intime-se o recorrente para se manifestar sobre elas no prazo de 15 (quinze) dias, conforme o art. 1.009, §2º, do CPC. 7.3. Após as formalidades acima, encaminhem-se os autos ao E. TRF4 (art. 1.009, §3º, do CPC), com as homenagens de estilo, ressaltando-se que o juízo de admissibilidade dos recursos será realizado direta e integralmente pela Corte ad quem (art. 932 do CPC). 8. Transitada em julgado, arquive-se. Cumpra-se promovendo as diligências necessárias. Campina da Lagoa, datado e assinado digitalmente. Linckse Bianca Oliveira Ramires Juíza Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Talita Mariliza Nogueira De Andrade x Cielo S.A. e outros

ID: 257134929

Tribunal: TRT24 Órgão: 2ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0024723-81.2024.5.24.0056

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

TALITA MARILIZA NOGUEIRA DE ANDRADE

Polo Passivo:

CIELO S.A. SERVINET SERVICOS LTDA

Acórdão

Advogados:

CARINA PIRES SARDINHA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARCELO COSTA MASCARO NASCIMENTO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: JOAO DE DEUS GOMES DE SOUZA 0024723-81.2024.5.24.0056 : TALITA MARILIZA NOGUEIRA DE ANDRADE … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: JOAO DE DEUS GOMES DE SOUZA 0024723-81.2024.5.24.0056 : TALITA MARILIZA NOGUEIRA DE ANDRADE : SERVINET SERVICOS LTDA E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24ª REGIÃO PROCESSO nº 0024723-81.2024.5.24.0056 (RORSum) A C Ó R D Ã O 2ª TURMA Relator : Des. JOÃO DE DEUS GOMES DE SOUZA Recorrente : TALITA MARILIZA NOGUEIRA DE ANDRADE Advogado : Carina Pires Sardinha Recorrido : SERVINET SERVICOS LTDA Advogado : Marcelo Costa Mascaro Nascimento Recorrido : CIELO S.A. Advogado : Marcelo Costa Mascaro Nascimento Origem : Vara do Trabalho de Nova Andradina/MS CONTRATO DE TRABALHO. CONDIÇÃO DE BANCÁRIO/FINANCIÁRIO. ENQUADRAMENTO E VANTAGENS DAS NORMAS COLETIVAS. DIREITOS DECORRENTES. O conjunto probatório revela que a reclamante não se ativava em funções tipicamente bancárias discriminadas pelo art. 17 da Lei n. 4.595 /164, pois não executava operações financeiras, a exemplo de manusear numerário e realizar financiamentos ou investimentos financeiros. Além disso, na prestação de serviços desenvolvido pela reclamante não havia caixa eletrônico ou caixas propriamente dito para sacar ou depositar valores, sendo que não realizava financiamentos, não autorizava pagamentos, não podia realizar transferência de dinheiro na conta de clientes, não realizava compensação de cheque ou boleto, e não poderia aprovar crédito. Logo, das declarações exaradas, extrai-se que a autora não era subordinada à instituição financeira e não realizava atividades essencialmente bancárias, ou seja, não era financiaria nem bancária. Assim, a hipótese retratada nos autos descreve o caso de verdadeiro "executivos de vendas" das denominadas instituições de pagamento, nos termos do art. 6º da Lei n. 12.865/2013. Recurso improvido. Sentença proferida pelo Juiz do Trabalho Substituto ALEXANDRE MARQUES BORBA, em exercício na Vara do Trabalho de Nova Andradina/MS. Dispensado o relatório, nos termos do art. 852-I, CAPUT, da CLT, uma vez que se trata de Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo - RORSum. V O T O 1 - CONHECIMENTO Conheço parcialmente do recurso da reclamante, não o fazendo quanto ao pleito de reconhecimento de grupo econômico, uma vez que a sentença já reconheceu o direito, não havendo interesse recursal no pleito. Conheço das contrarrazões das reclamadas, porquanto satisfeitos os pressupostos legais de admissibilidade. 2 - MÉRITO 2.1 - CONTRATO DE TRABALHO - CONDIÇÃO DE BANCÁRIO / FINANCIÁRIO - ENQUADRAMENTO E VANTAGENS DAS NORMAS COLETIVAS - DIREITOS DECORRENTES O Juízo a quo indeferiu o pleito da reclamante ...de enquadramento na função de bancário, bem assim na de financiário. Consequentemente, são improcedentes os pedidos relativos às vantagens previstas nas respectivas convenções coletivas dessas categorias. Por outro norte, uma vez que a autora exercia atividade externa e não provou a possibilidade de controle de jornada, afasto a aplicação da Tese jurídica prevalecente nº 22 do E. TRT desta Região, e julgo improcedentes o pedido de horas extras, bem assim o relativo ao intervalo intrajornada. Insurge-se a reclamante em face da sentença, argumentando, em síntese, que a título de esclarecimentos, informa que nesta demanda não se está discutindo terceirização nem há pedido de vínculo de emprego com a 2ª reclamada, e sim o enquadramento sindical da trabalhadora na categoria dos financiários. Assevera a reclamante que ...A realidade é que a parte recorrida atua como uma verdadeira instituição financeira, inclusive, comercializando e concedendo produtos financeiros, ou seja, as atividades da parte recorrida não estão relacionadas apenas a credenciamento de estabelecimentos comerciais, como consta da r. sentença de primeiro grau, na verdade as atividades desenvolvidas se inserem nas atividades típicas da categoria dos financiários. Sustenta a reclamante que ...Apesar da recorrente ter seu contrato de trabalho oficializado pela primeira recorrida, a recorrente sempre prestou serviços para o grupo econômico formado entre a 1ª recorrida e a CIELO S.A - 2ª recorrida, caracterizando a teoria do empregador único. Cumpre ressaltar que, as 1ª e 2ª recorridas são empresas que atuam no ramo financeiro, nos moldes do artigo 1º da Lei 7.492/86, eis que realizam captação e intermediação de aplicação de recursos financeiros, como empréstimos e antecipação de recebíveis. Alega que ...a atuação das recorridas na comercialização e concessão de empréstimos, o que permitido apenas para as instituições financeiras, está presente em conformidade com o disposto nos artigos 17 e 18 da Lei 4.595/1964. Neste sentido, a recorrida é uma administradora de cartões de crédito, sendo esta evidentemente uma instituição financeira, por força da Súmula n° 283 do STJ e a Lei Complementar n° 105/201 em seu artigo 1°, § 1°, VI. Analiso. Ao compulsar o caderno processual, constata-se, por meio das provas testemunhais, que a reclamante não se ativava em funções tipicamente bancárias discriminadas pelo art. 17 da Lei n. 4.595 /164, pois não executava operações financeiras, a exemplo de manusear numerário e realizar financiamentos ou investimentos financeiros. Além disso, na prestação de serviços desenvolvido pela reclamante não havia caixa eletrônico ou caixas propriamente dito para sacar ou depositar valores, sendo que não realizava financiamentos, não autorizava pagamentos, não podia realizar transferência de dinheiro na conta de clientes, não realizava compensação de cheque ou boleto, e não poderia aprovar crédito. A própria reclamante afirmou que, como Analista de Negócios, que não abria conta, apenas auxiliava o cliente a fazer o acesso dele; que não tinha acesso ao SPC/SERASA do cliente; que não oferecia empréstimo, financiamento, cartão de crédito, seguro; que sua jornada era 100% externa. Logo, das declarações exaradas, extrai-se que a autora não era subordinada à instituição financeira e não realizava atividades essencialmente bancárias, ou seja, não era financiaria nem bancária. Assim, a hipótese retratada nos autos descreve o caso de verdadeiro "executivos de vendas" das denominadas instituições de pagamento, nos termos do art. 6º da Lei n. 12.865/2013. Logo, não há falar em enquadramento da autora como bancário ou financiário em razão da prestação de serviços existente entre as partes, pois as atividades executadas se alinhavam ao contrato de prestação de serviços de vendas de produtos diversos. Além disso, o STF concluiu, nos julgamentos da ADPF nº 324/DF e do RE nº 958.252/MG, Tema 725 da repercussão geral, sessão plenária de 30/8/2018, pela compatibilidade dos valores do trabalho e da livre iniciativa na terceirização do trabalho, nos termos do voto do Ministro Luiz Fux, com a seguinte tese firmada, verbis: "É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante." Apenas para complementar, colaciono precedentes com discussões semelhantes à analisada neste caso oriundos do C. TST, verbis: "I - AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. (...) III - RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. OPERADORA DE CARTÃO. INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO. ENQUADRAMENTO SINDICAL. FINANCIÁRIO. IMPOSSIBILIDADE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. 1. Na hipótese dos autos, o Tribunal Regional rejeitou o enquadramento do reclamante como bancário, por entender que ele "não realizava análise e/ou liberação de crédito e nem manipulava numerário, não tendo qualquer contato com o banco ou mesmo acesso aos dados bancários dos clientes, como admitido em seu depoimento" e que "a testemunha Bruno disse que recebiam uma planilha com os nomes dos clientes da instituição financeira com quem a ré tinha parceria para que assim apresentassem a proposta de comercialização dos serviços, principalmente as máquinas de cartão". Contudo, entendeu possível seu enquadramento como financiário, sob o fundamento de que ele realizada "atividades típicas de financiário, como a captação de clientes e o oferecimento de empréstimos consignados", destacando, ainda, que "no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica consta que, entre as atividades econômicas secundárias da reclamada, estão a administração de cartões de crédito, inerentes às instituições financeiras e operadoras de cartões de débito (ID. c600502 - Pág. 1)". Diante de tal constatação, condenou a reclamada ao pagamento de diferenças salariais daí decorrentes. 2. Merece reforma o acórdão regional, pois, nos moldes em que proferido, está em desacordo com iterativa, notória e atual jurisprudência desta Corte Superior, no sentido de que a operação de cartões e as atividades que antecedem os atos próprios das instituições financeiras, tais como análise de cadastros, processamento de dados, encaminhamento de propostas e documentos, ofertas de produtos e equivalentes, não configuram atividade bancária ou financiária. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-20634-57.2021.5.04.0741, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 06/09/2024). ""RECURSO DE REVISTA . (...) ENQUADRAMENTO SINDICAL. BANCÁRIO/FINANCIÁRIO. NORMA COLETIVA APLICÁVEL. No tocante ao enquadramento profissional, o Tribunal Regional, soberano na análise do conjunto fático-probatório, afirmou que a recorrida não atuava como banco ou entidade financeira e que as atividades desenvolvidas pelo autor não eram típicas dessas categorias. No tocante ao objeto social da empregadora, desatacou que"... a reclamada ' Servinet' tem por objeto social [...]: ' (i) prestação de serviços de manutenção e contatos com estabelecimentos comerciais e estabelecimentos prestadores de serviços para aceitação de cartões de crédito e débito, bem como outros meios de pagamento; (ii) prestação de serviços de instalação e manutenção de terminais eletrônicos (POS) para a captura de dados e o processamento de transações com cartões de crédito e débito, bem como com outros meios de pagamento; (iii) desenvolvimento de atividades correlatas no setor de serviços julgadas de interesse da Sociedade; (iv) participação em outras sociedades como sócia ou acionista.' ". Já em relação à antecipação de recebíveis, ressaltou que"... a CIELO S.A., controladora da reclamada, apenas operacionaliza a antecipação de recebíveis, por meio de sua tecnologia, sendo que o responsável direto pelo crédito é a instituição bancária ou o cartão de crédito, naquele caso, envolvendo o Banco do Brasil S.A ."Assim, o exame da tese recursal em sentido contrário, esbarra no teor da Súmula nº 126 do TST, pois demanda o revolvimento dos fatos e das provas. A decisão regional está amparada, portanto, no previsto no artigo 333, I e II, do CPC/1973. Recurso de revista não conhecido. (...)" ( RR-1459-90.2010.5.09.0008 , 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 14/05/2021). (...) RECURSOS DE REVISTA DA PRIMEIRA E DA SEGUNDA RECLAMADAS - ENQUADRAMENTO COMO FINANCIÁRIA - COBRANÇA DE CRÉDITO - VÍNCULO EMPREGATÍCIO - IMPOSSIBILIDADE. 1. Nos termos do art. 17 7 da Lei nº 4.595 5/1964,"consideram-se instituições financeiras, para os efeitos da legislação em vigor, as pessoas jurídicas públicas ou privadas, que tenham como atividade principal ou acessória a coleta, intermediação ou aplicação de recursos financeiros próprios ou de terceiros, em moeda nacional ou estrangeira, e a custódia de valor de propriedade de terceiros". 2. No caso dos autos, constata-se que a autora não desempenhava nenhuma atividade privativa das instituições financeiras, previstas no art. 17 da Lei nº 4.595/1964 - como coleta, intermediação ou aplicação de recursos financeiros próprios ou de terceiros, em moeda nacional ou estrangeira, e a custódia de valor de propriedade de terceiros, mas somente o serviço de cobrança, que não é privativo de uma instituição bancária, como aqueles enumerados no referido dispositivo. 3. Cumpre registrar que a SBDI-1, órgão uniformizador da jurisprudência desta Corte, ao analisar controvérsia semelhante, tem se posicionado no sentido de não enquadrar os empregados que desempenham atividades análogas a correspondentes bancários como financiários. Recursos de revista conhecidos e providos" (RR-170-05.2015.5.03.0012, 2ª Turma, Relatora Desembargadora Convocada Margareth Rodrigues Costa, DEJT 19/12/2022). Em recentes decisões assim se manifestou o TRT da 24ª Região em processo envolvendo situação semelhante: CONTRATO DE TRABALHO. EXECUTIVO DE VENDAS. INSTITUIÇÕES DE PAGAMENTO. EXTENSÃO DA CONDIÇÃO DE BANCÁRIO. ENQUADRAMENTO E VANTAGENS DAS NORMAS COLETIVAS DOS BANCÁRIOS. IMPOSSIBILIDADE. Ao compulsar o caderno processual, verifica-se que restou demonstrado, por meio do próprio depoimento do obreiro, que este era subordinado à empresa PagSeguro, responsável pelos Executivos de vendas (cargo do autor), sendo incontroverso nos autos que o reclamante não tinha contato com funcionários do PagBank, com quem pretende ver estendidas as condições de trabalho de bancário. Além disso, não realizava operações financeiras, a exemplo de manusear numerário e realizar financiamentos ou investimentos financeiros. Logo, das declarações exaradas, extrai-se que o autor não era subordinado à instituição financeira e não realizava atividades essencialmente bancárias. Ainda, não detinha poderes para gerenciar a conta dos clientes, pois não lhe era permitido nem sequer aumentar limites de saques. Recurso improvido. (PROCESSO nº 0024496-18.2022.5.24.0006 - ROT, Data de Julgamento: 14/02/2024, Relator: JOAO DE DEUS GOMES DE SOUZA; Órgão julgador: 2ª Turma) RECURSO ORDINÁRIO. CORRESPONDENTE BANCÁRIO. ENQUADRAMENTO COMO BANCÁRIO. INVIABILIDADE. Embora os correspondentes bancários exerçam atividades inerentes à categoria dos bancários, a estes não se equiparam, uma vez que suas atividades são meramente acessórias. Como ressaltado pelo Ministro Breno Medeiros, o Tribunal Pleno do TST firmou o entendimento de que "o empregado do correspondente bancário não se equipara ao empregado bancário, não se permitindo o enquadramento na respectiva categoria profissional e, portanto, o reconhecimento do direito às mesmas verbas trabalhistas e normativas a ela assegurado". (PROCESSO nº 0024098-25.2022.5.24.0086 (ROT)), Data Julgamento: 23/03/2023; Relator: Desembargador CESAR PALUMBO FERNANDES, Órgão Julgador: 2ª Turma). Dessa forma, após detida análise, convenço-me do acerto da decisão recorrida, que apreciou de forma minuciosa e detalhada o arcabouço fático-probatório, de modo que o pronunciamento jurisdicional foi exauriente e judicioso e por isso incorporo seus fundamentos acima descritos como razões de decidir, para evitar repetição desnecessária, verbis: 2 - Fundamentação 2.1 - Enquadramento sindical. Horas extras. Intervalo intrajornada É incontroverso que as rés pertencem ao mesmo grupo econômico. Contudo, em depoimento pessoal, a autora confessou que não abria conta, apenas auxiliava o cliente a fazer o acesso dele; que não tinha acesso ao SPC/SERASA do cliente; que não oferecia empréstimo, financiamento, cartão de crédito, seguro; que sua jornada era 100% externa. A prova oral produzida é clara no sentido de que as atividades desempenhadas pela autora em favor da primeira ré não estavam diretamente relacionadas à rotina das instituições bancárias ou financeiras, razão pela qual a autora não faz jus ao enquadramento na categoria profissional dos bancários, nos termos do art. 224 da CLT, ou mesmo dos financiários. Além disso, as rés não exercem atividades inerentes às entidades bancárias ou instituições financeiras preconizadas pelo art. 17 da Lei n. 4.595/1964, a seguir descrito: Art. 17. Consideram-se instituições financeiras, para os efeitos da legislação em vigor, as pessoas jurídicas públicas ou privadas, que tenham como atividade principal ou acessória a coleta, intermediação ou aplicação de recursos financeiros próprios ou de terceiros, em moeda nacional ou estrangeira, e a custódia de valor de propriedade de terceiros. Parágrafo único. Para os efeitos desta lei e da legislação em vigor, equiparam-se às instituições financeiras as pessoas físicas que exerçam qualquer das atividades referidas neste artigo, de forma permanente ou eventual. A prova oral produzida deixou evidente que a atividade preponderante da primeira ré consiste no credenciamento de "máquinas de cartão de débito e crédito" da segunda ré, ao passo que esta realiza atividades relacionadas ao credenciamento de estabelecimentos comerciais para a aceitação de cartões de crédito e de débito, tal como alegado em defesa, bem como previsto no contrato social da primeira e no estatuto social da segunda ré, o que afasta a pretensão da autora. Com esse entendimento, posicionou-se o Colendo TST ao analisar caso semelhante, envolvendo as rés, no seguinte julgamento: (TST 0000724-61.2022.5.19.0007, Relator: Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, Data de Publicação: 25/10/2023). No mesmo sentido, os seguintes julgados: (....) Assim, julgo improcedente o pedido de enquadramento na função de bancário, bem assim na de financiário. Consequentemente, são improcedentes os pedidos relativos às vantagens previstas nas respectivas convenções coletivas dessas categorias. Por outro norte, uma vez que a autora exercia atividade externa e não provou a possibilidade de controle de jornada, afasto a aplicação da Tese jurídica prevalecente nº 22 do E. TRT desta Região, e julgo improcedentes o pedido de horas extras, bem assim o relativo ao intervalo intrajornada. Vale dizer, a simples existência de um aplicativo onde eram lançadas as visitas diárias é insuficiente para tanto. Nesses termos, nego provimento ao recurso da reclamante, mantendo incólume a setença recorrida. Por conseguinte, julgo improcedentes os pedidos relativos as horas extras, intervalo intrajornada, beneficios das normas coletivas dos financiários, e majoraçãoao dos honorários advocatícios. 2.2 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA - BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA - INCONSTITUCIONALIDADE A decisão de primeiro grau assim se pronunciou sobre o tema: Diante da reforma das leis trabalhistas pela Lei n. 13.467/17 e tendo em vista a baixa complexidade da causa, condeno a reclamante ao pagamento de honorários sucumbenciais às rés, no importe de 5% sobre o proveito econômico obtido (soma dos valores declinados aos pedidos no rol da petição inicial), que ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, conforme decisão plenária proferida pelo STF em 20.10.2021 na ADI 5766. Pleiteia a reclamante a reforma, argumentando que ...Em pese a aplicação da suspensão da exigibilidade baseada no art. 791-A, §4º, da CLT, tal decisão, não merece prosperar, posto que tal cobrança, fere de morte o art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, sendo assim o 4º do artigo 791-A da lei 13.467/2017 é inconstitucional. O artigo acima, discorre que o Estado prestará serviço integral e gratuito, aquele que comprovar a insuficiência de recursos, no caso em tela a parte demonstrou ser hipossuficiente, sendo concedido o benefício da Gratuidade de Justiça, pelo juiz sentenciante. Requer a reforma da sentença para que seja excluída a cobrança dos honorários sucumbenciais, em desfavor da obreira. Aprecio. A presente ação foi ajuizada na vigência da Lei n. 13.467/2017 que incluiu o art. 791-A na CLT. Ao julgar parcialmente procedentes os pedidos formulados na ADI 5.766/DF, o STF declarou: - A inconstitucionalidade da expressão "ainda que beneficiária da justiça gratuita", constante do caput do art. 790-B; - A inconstitucionalidade do § 4º do mesmo art. 790-B; - A inconstitucionalidade da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", constante do § 4º do art. 791-A; e - Constitucional o art. 844, § 2º, todos da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), com a redação dada pela Lei 13.467/2017. Não houve reconhecimento de inconstitucionalidade integral do § 4º do art. 791-A da CLT e, portanto, não ocorreu a eliminação deste dispositivo do mundo jurídico. A inconstitucionalidade declarada pela Suprema Corte se limitou a expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", constante no parágrafo em comento. Portanto, o referido dispositivo permanece vigente, mas sem a parte declarada inconstitucional, nos seguintes termos: Art. 791-A. Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão devidos honorários de sucumbência, fixados entre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. ... § 4o Vencido o beneficiário da justiça gratuita, (...) as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário. Também não houve modulação dos efeitos do decisum, conforme pronunciamento no julgamento de embargos de declaração oposto na referida ADI. Razão pela qual os efeitos da declaração de inconstitucionalidade dos dispositivos legais acima mencionados são ex tunc, ou seja, retroagem ao início de sua vigência com a edição da Lei 13.467/2017. Ante a declaração de inconstitucionalidade pelo E. STF, na decisão ADI 5766, o beneficiário da justiça gratuita, pode ser condenado ao pagamento de honorários advocatícios de sucumbência, mas não poderá haver desconto de seus créditos nesta demanda ou em outra, ainda que sejam capazes de suportar a despesa. A Suprema corte não proibiu a condenação do beneficiário da justiça gratuita em honorários de sucumbência, mas tão somente a utilização de créditos obtidos em juízo ou em outro processo sem a demonstração de que a insuficiência de recursos que justificou a concessão do benefício tenha deixado de existir. Assim, são devidos honorários pela parte reclamante ao advogado da parte reclamada. Todavia, deve ficar suspensa essa cobrança dos honorários, diante do deferimento a parte autora do benefício de justiça gratuita, cabendo à reclamada comprovar, no prazo legal, eventual alteração da situação de hipossuficiência da reclamante, que resultou no deferimento do benefício. Reputo que o percentual arbitrado a título de honorários sucumbenciais, sobre o proveito econômico obtido (soma dos valores declinados aos pedidos no rol da petição inicial), atendeu ao princípio da razoabilidade e está em consonância com os parâmetros estabelecidos no caput do art. 791-A da CLT, assim como no § 2º, não merecendo qualquer reparo. Tudo já devidamente observado na decisão de origem, pelo que mantenho íntegra a sentença. Nego provimento ao recurso da reclamante. ACÓRDÃO Participaram deste julgamento: Desembargador João de Deus Gomes de Souza (Presidente da 2ª Turma); Desembargador Francisco das C. Lima Filho; e Desembargador João Marcelo Balsanelli. Presente o representante do Ministério Público do Trabalho. Sustentação oral: Dra. Fernanda Nunes Dantas, pela recorrente. ACORDAM os Desembargadores Federais do Trabalho da Egrégia Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Vigésima Quarta Região, após o representante do Ministério Público do Trabalho ter-se manifestado verbalmente pelo prosseguimento do feito, por unanimidade, em aprovar o relatório oral, conhecer parcialmente do recurso ordinário em rito sumaríssimo da reclamante e das contrarrazões da reclamada; e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos do voto do Desembargador João de Deus Gomes de Souza (Relator). Campo Grande, MS, 09 de abril de 2025. JOÃO DE DEUS GOMES DE SOUZA Desembargador Federal do Trabalho Relator CAMPO GRANDE/MS, 14 de abril de 2025. MARLI DE SOUZA NOTARI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - TALITA MARILIZA NOGUEIRA DE ANDRADE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Talita Mariliza Nogueira De Andrade x Cielo S.A. e outros

ID: 257134951

Tribunal: TRT24 Órgão: 2ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0024723-81.2024.5.24.0056

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

TALITA MARILIZA NOGUEIRA DE ANDRADE

Polo Passivo:

CIELO S.A. SERVINET SERVICOS LTDA

Acórdão

Advogados:

CARINA PIRES SARDINHA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARCELO COSTA MASCARO NASCIMENTO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: JOAO DE DEUS GOMES DE SOUZA 0024723-81.2024.5.24.0056 : TALITA MARILIZA NOGUEIRA DE ANDRADE … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: JOAO DE DEUS GOMES DE SOUZA 0024723-81.2024.5.24.0056 : TALITA MARILIZA NOGUEIRA DE ANDRADE : SERVINET SERVICOS LTDA E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24ª REGIÃO PROCESSO nº 0024723-81.2024.5.24.0056 (RORSum) A C Ó R D Ã O 2ª TURMA Relator : Des. JOÃO DE DEUS GOMES DE SOUZA Recorrente : TALITA MARILIZA NOGUEIRA DE ANDRADE Advogado : Carina Pires Sardinha Recorrido : SERVINET SERVICOS LTDA Advogado : Marcelo Costa Mascaro Nascimento Recorrido : CIELO S.A. Advogado : Marcelo Costa Mascaro Nascimento Origem : Vara do Trabalho de Nova Andradina/MS CONTRATO DE TRABALHO. CONDIÇÃO DE BANCÁRIO/FINANCIÁRIO. ENQUADRAMENTO E VANTAGENS DAS NORMAS COLETIVAS. DIREITOS DECORRENTES. O conjunto probatório revela que a reclamante não se ativava em funções tipicamente bancárias discriminadas pelo art. 17 da Lei n. 4.595 /164, pois não executava operações financeiras, a exemplo de manusear numerário e realizar financiamentos ou investimentos financeiros. Além disso, na prestação de serviços desenvolvido pela reclamante não havia caixa eletrônico ou caixas propriamente dito para sacar ou depositar valores, sendo que não realizava financiamentos, não autorizava pagamentos, não podia realizar transferência de dinheiro na conta de clientes, não realizava compensação de cheque ou boleto, e não poderia aprovar crédito. Logo, das declarações exaradas, extrai-se que a autora não era subordinada à instituição financeira e não realizava atividades essencialmente bancárias, ou seja, não era financiaria nem bancária. Assim, a hipótese retratada nos autos descreve o caso de verdadeiro "executivos de vendas" das denominadas instituições de pagamento, nos termos do art. 6º da Lei n. 12.865/2013. Recurso improvido. Sentença proferida pelo Juiz do Trabalho Substituto ALEXANDRE MARQUES BORBA, em exercício na Vara do Trabalho de Nova Andradina/MS. Dispensado o relatório, nos termos do art. 852-I, CAPUT, da CLT, uma vez que se trata de Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo - RORSum. V O T O 1 - CONHECIMENTO Conheço parcialmente do recurso da reclamante, não o fazendo quanto ao pleito de reconhecimento de grupo econômico, uma vez que a sentença já reconheceu o direito, não havendo interesse recursal no pleito. Conheço das contrarrazões das reclamadas, porquanto satisfeitos os pressupostos legais de admissibilidade. 2 - MÉRITO 2.1 - CONTRATO DE TRABALHO - CONDIÇÃO DE BANCÁRIO / FINANCIÁRIO - ENQUADRAMENTO E VANTAGENS DAS NORMAS COLETIVAS - DIREITOS DECORRENTES O Juízo a quo indeferiu o pleito da reclamante ...de enquadramento na função de bancário, bem assim na de financiário. Consequentemente, são improcedentes os pedidos relativos às vantagens previstas nas respectivas convenções coletivas dessas categorias. Por outro norte, uma vez que a autora exercia atividade externa e não provou a possibilidade de controle de jornada, afasto a aplicação da Tese jurídica prevalecente nº 22 do E. TRT desta Região, e julgo improcedentes o pedido de horas extras, bem assim o relativo ao intervalo intrajornada. Insurge-se a reclamante em face da sentença, argumentando, em síntese, que a título de esclarecimentos, informa que nesta demanda não se está discutindo terceirização nem há pedido de vínculo de emprego com a 2ª reclamada, e sim o enquadramento sindical da trabalhadora na categoria dos financiários. Assevera a reclamante que ...A realidade é que a parte recorrida atua como uma verdadeira instituição financeira, inclusive, comercializando e concedendo produtos financeiros, ou seja, as atividades da parte recorrida não estão relacionadas apenas a credenciamento de estabelecimentos comerciais, como consta da r. sentença de primeiro grau, na verdade as atividades desenvolvidas se inserem nas atividades típicas da categoria dos financiários. Sustenta a reclamante que ...Apesar da recorrente ter seu contrato de trabalho oficializado pela primeira recorrida, a recorrente sempre prestou serviços para o grupo econômico formado entre a 1ª recorrida e a CIELO S.A - 2ª recorrida, caracterizando a teoria do empregador único. Cumpre ressaltar que, as 1ª e 2ª recorridas são empresas que atuam no ramo financeiro, nos moldes do artigo 1º da Lei 7.492/86, eis que realizam captação e intermediação de aplicação de recursos financeiros, como empréstimos e antecipação de recebíveis. Alega que ...a atuação das recorridas na comercialização e concessão de empréstimos, o que permitido apenas para as instituições financeiras, está presente em conformidade com o disposto nos artigos 17 e 18 da Lei 4.595/1964. Neste sentido, a recorrida é uma administradora de cartões de crédito, sendo esta evidentemente uma instituição financeira, por força da Súmula n° 283 do STJ e a Lei Complementar n° 105/201 em seu artigo 1°, § 1°, VI. Analiso. Ao compulsar o caderno processual, constata-se, por meio das provas testemunhais, que a reclamante não se ativava em funções tipicamente bancárias discriminadas pelo art. 17 da Lei n. 4.595 /164, pois não executava operações financeiras, a exemplo de manusear numerário e realizar financiamentos ou investimentos financeiros. Além disso, na prestação de serviços desenvolvido pela reclamante não havia caixa eletrônico ou caixas propriamente dito para sacar ou depositar valores, sendo que não realizava financiamentos, não autorizava pagamentos, não podia realizar transferência de dinheiro na conta de clientes, não realizava compensação de cheque ou boleto, e não poderia aprovar crédito. A própria reclamante afirmou que, como Analista de Negócios, que não abria conta, apenas auxiliava o cliente a fazer o acesso dele; que não tinha acesso ao SPC/SERASA do cliente; que não oferecia empréstimo, financiamento, cartão de crédito, seguro; que sua jornada era 100% externa. Logo, das declarações exaradas, extrai-se que a autora não era subordinada à instituição financeira e não realizava atividades essencialmente bancárias, ou seja, não era financiaria nem bancária. Assim, a hipótese retratada nos autos descreve o caso de verdadeiro "executivos de vendas" das denominadas instituições de pagamento, nos termos do art. 6º da Lei n. 12.865/2013. Logo, não há falar em enquadramento da autora como bancário ou financiário em razão da prestação de serviços existente entre as partes, pois as atividades executadas se alinhavam ao contrato de prestação de serviços de vendas de produtos diversos. Além disso, o STF concluiu, nos julgamentos da ADPF nº 324/DF e do RE nº 958.252/MG, Tema 725 da repercussão geral, sessão plenária de 30/8/2018, pela compatibilidade dos valores do trabalho e da livre iniciativa na terceirização do trabalho, nos termos do voto do Ministro Luiz Fux, com a seguinte tese firmada, verbis: "É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante." Apenas para complementar, colaciono precedentes com discussões semelhantes à analisada neste caso oriundos do C. TST, verbis: "I - AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. (...) III - RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. OPERADORA DE CARTÃO. INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO. ENQUADRAMENTO SINDICAL. FINANCIÁRIO. IMPOSSIBILIDADE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. 1. Na hipótese dos autos, o Tribunal Regional rejeitou o enquadramento do reclamante como bancário, por entender que ele "não realizava análise e/ou liberação de crédito e nem manipulava numerário, não tendo qualquer contato com o banco ou mesmo acesso aos dados bancários dos clientes, como admitido em seu depoimento" e que "a testemunha Bruno disse que recebiam uma planilha com os nomes dos clientes da instituição financeira com quem a ré tinha parceria para que assim apresentassem a proposta de comercialização dos serviços, principalmente as máquinas de cartão". Contudo, entendeu possível seu enquadramento como financiário, sob o fundamento de que ele realizada "atividades típicas de financiário, como a captação de clientes e o oferecimento de empréstimos consignados", destacando, ainda, que "no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica consta que, entre as atividades econômicas secundárias da reclamada, estão a administração de cartões de crédito, inerentes às instituições financeiras e operadoras de cartões de débito (ID. c600502 - Pág. 1)". Diante de tal constatação, condenou a reclamada ao pagamento de diferenças salariais daí decorrentes. 2. Merece reforma o acórdão regional, pois, nos moldes em que proferido, está em desacordo com iterativa, notória e atual jurisprudência desta Corte Superior, no sentido de que a operação de cartões e as atividades que antecedem os atos próprios das instituições financeiras, tais como análise de cadastros, processamento de dados, encaminhamento de propostas e documentos, ofertas de produtos e equivalentes, não configuram atividade bancária ou financiária. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-20634-57.2021.5.04.0741, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 06/09/2024). ""RECURSO DE REVISTA . (...) ENQUADRAMENTO SINDICAL. BANCÁRIO/FINANCIÁRIO. NORMA COLETIVA APLICÁVEL. No tocante ao enquadramento profissional, o Tribunal Regional, soberano na análise do conjunto fático-probatório, afirmou que a recorrida não atuava como banco ou entidade financeira e que as atividades desenvolvidas pelo autor não eram típicas dessas categorias. No tocante ao objeto social da empregadora, desatacou que"... a reclamada ' Servinet' tem por objeto social [...]: ' (i) prestação de serviços de manutenção e contatos com estabelecimentos comerciais e estabelecimentos prestadores de serviços para aceitação de cartões de crédito e débito, bem como outros meios de pagamento; (ii) prestação de serviços de instalação e manutenção de terminais eletrônicos (POS) para a captura de dados e o processamento de transações com cartões de crédito e débito, bem como com outros meios de pagamento; (iii) desenvolvimento de atividades correlatas no setor de serviços julgadas de interesse da Sociedade; (iv) participação em outras sociedades como sócia ou acionista.' ". Já em relação à antecipação de recebíveis, ressaltou que"... a CIELO S.A., controladora da reclamada, apenas operacionaliza a antecipação de recebíveis, por meio de sua tecnologia, sendo que o responsável direto pelo crédito é a instituição bancária ou o cartão de crédito, naquele caso, envolvendo o Banco do Brasil S.A ."Assim, o exame da tese recursal em sentido contrário, esbarra no teor da Súmula nº 126 do TST, pois demanda o revolvimento dos fatos e das provas. A decisão regional está amparada, portanto, no previsto no artigo 333, I e II, do CPC/1973. Recurso de revista não conhecido. (...)" ( RR-1459-90.2010.5.09.0008 , 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 14/05/2021). (...) RECURSOS DE REVISTA DA PRIMEIRA E DA SEGUNDA RECLAMADAS - ENQUADRAMENTO COMO FINANCIÁRIA - COBRANÇA DE CRÉDITO - VÍNCULO EMPREGATÍCIO - IMPOSSIBILIDADE. 1. Nos termos do art. 17 7 da Lei nº 4.595 5/1964,"consideram-se instituições financeiras, para os efeitos da legislação em vigor, as pessoas jurídicas públicas ou privadas, que tenham como atividade principal ou acessória a coleta, intermediação ou aplicação de recursos financeiros próprios ou de terceiros, em moeda nacional ou estrangeira, e a custódia de valor de propriedade de terceiros". 2. No caso dos autos, constata-se que a autora não desempenhava nenhuma atividade privativa das instituições financeiras, previstas no art. 17 da Lei nº 4.595/1964 - como coleta, intermediação ou aplicação de recursos financeiros próprios ou de terceiros, em moeda nacional ou estrangeira, e a custódia de valor de propriedade de terceiros, mas somente o serviço de cobrança, que não é privativo de uma instituição bancária, como aqueles enumerados no referido dispositivo. 3. Cumpre registrar que a SBDI-1, órgão uniformizador da jurisprudência desta Corte, ao analisar controvérsia semelhante, tem se posicionado no sentido de não enquadrar os empregados que desempenham atividades análogas a correspondentes bancários como financiários. Recursos de revista conhecidos e providos" (RR-170-05.2015.5.03.0012, 2ª Turma, Relatora Desembargadora Convocada Margareth Rodrigues Costa, DEJT 19/12/2022). Em recentes decisões assim se manifestou o TRT da 24ª Região em processo envolvendo situação semelhante: CONTRATO DE TRABALHO. EXECUTIVO DE VENDAS. INSTITUIÇÕES DE PAGAMENTO. EXTENSÃO DA CONDIÇÃO DE BANCÁRIO. ENQUADRAMENTO E VANTAGENS DAS NORMAS COLETIVAS DOS BANCÁRIOS. IMPOSSIBILIDADE. Ao compulsar o caderno processual, verifica-se que restou demonstrado, por meio do próprio depoimento do obreiro, que este era subordinado à empresa PagSeguro, responsável pelos Executivos de vendas (cargo do autor), sendo incontroverso nos autos que o reclamante não tinha contato com funcionários do PagBank, com quem pretende ver estendidas as condições de trabalho de bancário. Além disso, não realizava operações financeiras, a exemplo de manusear numerário e realizar financiamentos ou investimentos financeiros. Logo, das declarações exaradas, extrai-se que o autor não era subordinado à instituição financeira e não realizava atividades essencialmente bancárias. Ainda, não detinha poderes para gerenciar a conta dos clientes, pois não lhe era permitido nem sequer aumentar limites de saques. Recurso improvido. (PROCESSO nº 0024496-18.2022.5.24.0006 - ROT, Data de Julgamento: 14/02/2024, Relator: JOAO DE DEUS GOMES DE SOUZA; Órgão julgador: 2ª Turma) RECURSO ORDINÁRIO. CORRESPONDENTE BANCÁRIO. ENQUADRAMENTO COMO BANCÁRIO. INVIABILIDADE. Embora os correspondentes bancários exerçam atividades inerentes à categoria dos bancários, a estes não se equiparam, uma vez que suas atividades são meramente acessórias. Como ressaltado pelo Ministro Breno Medeiros, o Tribunal Pleno do TST firmou o entendimento de que "o empregado do correspondente bancário não se equipara ao empregado bancário, não se permitindo o enquadramento na respectiva categoria profissional e, portanto, o reconhecimento do direito às mesmas verbas trabalhistas e normativas a ela assegurado". (PROCESSO nº 0024098-25.2022.5.24.0086 (ROT)), Data Julgamento: 23/03/2023; Relator: Desembargador CESAR PALUMBO FERNANDES, Órgão Julgador: 2ª Turma). Dessa forma, após detida análise, convenço-me do acerto da decisão recorrida, que apreciou de forma minuciosa e detalhada o arcabouço fático-probatório, de modo que o pronunciamento jurisdicional foi exauriente e judicioso e por isso incorporo seus fundamentos acima descritos como razões de decidir, para evitar repetição desnecessária, verbis: 2 - Fundamentação 2.1 - Enquadramento sindical. Horas extras. Intervalo intrajornada É incontroverso que as rés pertencem ao mesmo grupo econômico. Contudo, em depoimento pessoal, a autora confessou que não abria conta, apenas auxiliava o cliente a fazer o acesso dele; que não tinha acesso ao SPC/SERASA do cliente; que não oferecia empréstimo, financiamento, cartão de crédito, seguro; que sua jornada era 100% externa. A prova oral produzida é clara no sentido de que as atividades desempenhadas pela autora em favor da primeira ré não estavam diretamente relacionadas à rotina das instituições bancárias ou financeiras, razão pela qual a autora não faz jus ao enquadramento na categoria profissional dos bancários, nos termos do art. 224 da CLT, ou mesmo dos financiários. Além disso, as rés não exercem atividades inerentes às entidades bancárias ou instituições financeiras preconizadas pelo art. 17 da Lei n. 4.595/1964, a seguir descrito: Art. 17. Consideram-se instituições financeiras, para os efeitos da legislação em vigor, as pessoas jurídicas públicas ou privadas, que tenham como atividade principal ou acessória a coleta, intermediação ou aplicação de recursos financeiros próprios ou de terceiros, em moeda nacional ou estrangeira, e a custódia de valor de propriedade de terceiros. Parágrafo único. Para os efeitos desta lei e da legislação em vigor, equiparam-se às instituições financeiras as pessoas físicas que exerçam qualquer das atividades referidas neste artigo, de forma permanente ou eventual. A prova oral produzida deixou evidente que a atividade preponderante da primeira ré consiste no credenciamento de "máquinas de cartão de débito e crédito" da segunda ré, ao passo que esta realiza atividades relacionadas ao credenciamento de estabelecimentos comerciais para a aceitação de cartões de crédito e de débito, tal como alegado em defesa, bem como previsto no contrato social da primeira e no estatuto social da segunda ré, o que afasta a pretensão da autora. Com esse entendimento, posicionou-se o Colendo TST ao analisar caso semelhante, envolvendo as rés, no seguinte julgamento: (TST 0000724-61.2022.5.19.0007, Relator: Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, Data de Publicação: 25/10/2023). No mesmo sentido, os seguintes julgados: (....) Assim, julgo improcedente o pedido de enquadramento na função de bancário, bem assim na de financiário. Consequentemente, são improcedentes os pedidos relativos às vantagens previstas nas respectivas convenções coletivas dessas categorias. Por outro norte, uma vez que a autora exercia atividade externa e não provou a possibilidade de controle de jornada, afasto a aplicação da Tese jurídica prevalecente nº 22 do E. TRT desta Região, e julgo improcedentes o pedido de horas extras, bem assim o relativo ao intervalo intrajornada. Vale dizer, a simples existência de um aplicativo onde eram lançadas as visitas diárias é insuficiente para tanto. Nesses termos, nego provimento ao recurso da reclamante, mantendo incólume a setença recorrida. Por conseguinte, julgo improcedentes os pedidos relativos as horas extras, intervalo intrajornada, beneficios das normas coletivas dos financiários, e majoraçãoao dos honorários advocatícios. 2.2 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA - BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA - INCONSTITUCIONALIDADE A decisão de primeiro grau assim se pronunciou sobre o tema: Diante da reforma das leis trabalhistas pela Lei n. 13.467/17 e tendo em vista a baixa complexidade da causa, condeno a reclamante ao pagamento de honorários sucumbenciais às rés, no importe de 5% sobre o proveito econômico obtido (soma dos valores declinados aos pedidos no rol da petição inicial), que ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, conforme decisão plenária proferida pelo STF em 20.10.2021 na ADI 5766. Pleiteia a reclamante a reforma, argumentando que ...Em pese a aplicação da suspensão da exigibilidade baseada no art. 791-A, §4º, da CLT, tal decisão, não merece prosperar, posto que tal cobrança, fere de morte o art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, sendo assim o 4º do artigo 791-A da lei 13.467/2017 é inconstitucional. O artigo acima, discorre que o Estado prestará serviço integral e gratuito, aquele que comprovar a insuficiência de recursos, no caso em tela a parte demonstrou ser hipossuficiente, sendo concedido o benefício da Gratuidade de Justiça, pelo juiz sentenciante. Requer a reforma da sentença para que seja excluída a cobrança dos honorários sucumbenciais, em desfavor da obreira. Aprecio. A presente ação foi ajuizada na vigência da Lei n. 13.467/2017 que incluiu o art. 791-A na CLT. Ao julgar parcialmente procedentes os pedidos formulados na ADI 5.766/DF, o STF declarou: - A inconstitucionalidade da expressão "ainda que beneficiária da justiça gratuita", constante do caput do art. 790-B; - A inconstitucionalidade do § 4º do mesmo art. 790-B; - A inconstitucionalidade da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", constante do § 4º do art. 791-A; e - Constitucional o art. 844, § 2º, todos da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), com a redação dada pela Lei 13.467/2017. Não houve reconhecimento de inconstitucionalidade integral do § 4º do art. 791-A da CLT e, portanto, não ocorreu a eliminação deste dispositivo do mundo jurídico. A inconstitucionalidade declarada pela Suprema Corte se limitou a expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", constante no parágrafo em comento. Portanto, o referido dispositivo permanece vigente, mas sem a parte declarada inconstitucional, nos seguintes termos: Art. 791-A. Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão devidos honorários de sucumbência, fixados entre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. ... § 4o Vencido o beneficiário da justiça gratuita, (...) as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário. Também não houve modulação dos efeitos do decisum, conforme pronunciamento no julgamento de embargos de declaração oposto na referida ADI. Razão pela qual os efeitos da declaração de inconstitucionalidade dos dispositivos legais acima mencionados são ex tunc, ou seja, retroagem ao início de sua vigência com a edição da Lei 13.467/2017. Ante a declaração de inconstitucionalidade pelo E. STF, na decisão ADI 5766, o beneficiário da justiça gratuita, pode ser condenado ao pagamento de honorários advocatícios de sucumbência, mas não poderá haver desconto de seus créditos nesta demanda ou em outra, ainda que sejam capazes de suportar a despesa. A Suprema corte não proibiu a condenação do beneficiário da justiça gratuita em honorários de sucumbência, mas tão somente a utilização de créditos obtidos em juízo ou em outro processo sem a demonstração de que a insuficiência de recursos que justificou a concessão do benefício tenha deixado de existir. Assim, são devidos honorários pela parte reclamante ao advogado da parte reclamada. Todavia, deve ficar suspensa essa cobrança dos honorários, diante do deferimento a parte autora do benefício de justiça gratuita, cabendo à reclamada comprovar, no prazo legal, eventual alteração da situação de hipossuficiência da reclamante, que resultou no deferimento do benefício. Reputo que o percentual arbitrado a título de honorários sucumbenciais, sobre o proveito econômico obtido (soma dos valores declinados aos pedidos no rol da petição inicial), atendeu ao princípio da razoabilidade e está em consonância com os parâmetros estabelecidos no caput do art. 791-A da CLT, assim como no § 2º, não merecendo qualquer reparo. Tudo já devidamente observado na decisão de origem, pelo que mantenho íntegra a sentença. Nego provimento ao recurso da reclamante. ACÓRDÃO Participaram deste julgamento: Desembargador João de Deus Gomes de Souza (Presidente da 2ª Turma); Desembargador Francisco das C. Lima Filho; e Desembargador João Marcelo Balsanelli. Presente o representante do Ministério Público do Trabalho. Sustentação oral: Dra. Fernanda Nunes Dantas, pela recorrente. ACORDAM os Desembargadores Federais do Trabalho da Egrégia Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Vigésima Quarta Região, após o representante do Ministério Público do Trabalho ter-se manifestado verbalmente pelo prosseguimento do feito, por unanimidade, em aprovar o relatório oral, conhecer parcialmente do recurso ordinário em rito sumaríssimo da reclamante e das contrarrazões da reclamada; e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos do voto do Desembargador João de Deus Gomes de Souza (Relator). Campo Grande, MS, 09 de abril de 2025. JOÃO DE DEUS GOMES DE SOUZA Desembargador Federal do Trabalho Relator CAMPO GRANDE/MS, 14 de abril de 2025. MARLI DE SOUZA NOTARI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - SERVINET SERVICOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Talita Mariliza Nogueira De Andrade x Cielo S.A. e outros

ID: 257134978

Tribunal: TRT24 Órgão: 2ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0024723-81.2024.5.24.0056

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

TALITA MARILIZA NOGUEIRA DE ANDRADE

Polo Passivo:

CIELO S.A. SERVINET SERVICOS LTDA

Acórdão

Advogados:

CARINA PIRES SARDINHA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARCELO COSTA MASCARO NASCIMENTO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: JOAO DE DEUS GOMES DE SOUZA 0024723-81.2024.5.24.0056 : TALITA MARILIZA NOGUEIRA DE ANDRADE … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: JOAO DE DEUS GOMES DE SOUZA 0024723-81.2024.5.24.0056 : TALITA MARILIZA NOGUEIRA DE ANDRADE : SERVINET SERVICOS LTDA E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24ª REGIÃO PROCESSO nº 0024723-81.2024.5.24.0056 (RORSum) A C Ó R D Ã O 2ª TURMA Relator : Des. JOÃO DE DEUS GOMES DE SOUZA Recorrente : TALITA MARILIZA NOGUEIRA DE ANDRADE Advogado : Carina Pires Sardinha Recorrido : SERVINET SERVICOS LTDA Advogado : Marcelo Costa Mascaro Nascimento Recorrido : CIELO S.A. Advogado : Marcelo Costa Mascaro Nascimento Origem : Vara do Trabalho de Nova Andradina/MS CONTRATO DE TRABALHO. CONDIÇÃO DE BANCÁRIO/FINANCIÁRIO. ENQUADRAMENTO E VANTAGENS DAS NORMAS COLETIVAS. DIREITOS DECORRENTES. O conjunto probatório revela que a reclamante não se ativava em funções tipicamente bancárias discriminadas pelo art. 17 da Lei n. 4.595 /164, pois não executava operações financeiras, a exemplo de manusear numerário e realizar financiamentos ou investimentos financeiros. Além disso, na prestação de serviços desenvolvido pela reclamante não havia caixa eletrônico ou caixas propriamente dito para sacar ou depositar valores, sendo que não realizava financiamentos, não autorizava pagamentos, não podia realizar transferência de dinheiro na conta de clientes, não realizava compensação de cheque ou boleto, e não poderia aprovar crédito. Logo, das declarações exaradas, extrai-se que a autora não era subordinada à instituição financeira e não realizava atividades essencialmente bancárias, ou seja, não era financiaria nem bancária. Assim, a hipótese retratada nos autos descreve o caso de verdadeiro "executivos de vendas" das denominadas instituições de pagamento, nos termos do art. 6º da Lei n. 12.865/2013. Recurso improvido. Sentença proferida pelo Juiz do Trabalho Substituto ALEXANDRE MARQUES BORBA, em exercício na Vara do Trabalho de Nova Andradina/MS. Dispensado o relatório, nos termos do art. 852-I, CAPUT, da CLT, uma vez que se trata de Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo - RORSum. V O T O 1 - CONHECIMENTO Conheço parcialmente do recurso da reclamante, não o fazendo quanto ao pleito de reconhecimento de grupo econômico, uma vez que a sentença já reconheceu o direito, não havendo interesse recursal no pleito. Conheço das contrarrazões das reclamadas, porquanto satisfeitos os pressupostos legais de admissibilidade. 2 - MÉRITO 2.1 - CONTRATO DE TRABALHO - CONDIÇÃO DE BANCÁRIO / FINANCIÁRIO - ENQUADRAMENTO E VANTAGENS DAS NORMAS COLETIVAS - DIREITOS DECORRENTES O Juízo a quo indeferiu o pleito da reclamante ...de enquadramento na função de bancário, bem assim na de financiário. Consequentemente, são improcedentes os pedidos relativos às vantagens previstas nas respectivas convenções coletivas dessas categorias. Por outro norte, uma vez que a autora exercia atividade externa e não provou a possibilidade de controle de jornada, afasto a aplicação da Tese jurídica prevalecente nº 22 do E. TRT desta Região, e julgo improcedentes o pedido de horas extras, bem assim o relativo ao intervalo intrajornada. Insurge-se a reclamante em face da sentença, argumentando, em síntese, que a título de esclarecimentos, informa que nesta demanda não se está discutindo terceirização nem há pedido de vínculo de emprego com a 2ª reclamada, e sim o enquadramento sindical da trabalhadora na categoria dos financiários. Assevera a reclamante que ...A realidade é que a parte recorrida atua como uma verdadeira instituição financeira, inclusive, comercializando e concedendo produtos financeiros, ou seja, as atividades da parte recorrida não estão relacionadas apenas a credenciamento de estabelecimentos comerciais, como consta da r. sentença de primeiro grau, na verdade as atividades desenvolvidas se inserem nas atividades típicas da categoria dos financiários. Sustenta a reclamante que ...Apesar da recorrente ter seu contrato de trabalho oficializado pela primeira recorrida, a recorrente sempre prestou serviços para o grupo econômico formado entre a 1ª recorrida e a CIELO S.A - 2ª recorrida, caracterizando a teoria do empregador único. Cumpre ressaltar que, as 1ª e 2ª recorridas são empresas que atuam no ramo financeiro, nos moldes do artigo 1º da Lei 7.492/86, eis que realizam captação e intermediação de aplicação de recursos financeiros, como empréstimos e antecipação de recebíveis. Alega que ...a atuação das recorridas na comercialização e concessão de empréstimos, o que permitido apenas para as instituições financeiras, está presente em conformidade com o disposto nos artigos 17 e 18 da Lei 4.595/1964. Neste sentido, a recorrida é uma administradora de cartões de crédito, sendo esta evidentemente uma instituição financeira, por força da Súmula n° 283 do STJ e a Lei Complementar n° 105/201 em seu artigo 1°, § 1°, VI. Analiso. Ao compulsar o caderno processual, constata-se, por meio das provas testemunhais, que a reclamante não se ativava em funções tipicamente bancárias discriminadas pelo art. 17 da Lei n. 4.595 /164, pois não executava operações financeiras, a exemplo de manusear numerário e realizar financiamentos ou investimentos financeiros. Além disso, na prestação de serviços desenvolvido pela reclamante não havia caixa eletrônico ou caixas propriamente dito para sacar ou depositar valores, sendo que não realizava financiamentos, não autorizava pagamentos, não podia realizar transferência de dinheiro na conta de clientes, não realizava compensação de cheque ou boleto, e não poderia aprovar crédito. A própria reclamante afirmou que, como Analista de Negócios, que não abria conta, apenas auxiliava o cliente a fazer o acesso dele; que não tinha acesso ao SPC/SERASA do cliente; que não oferecia empréstimo, financiamento, cartão de crédito, seguro; que sua jornada era 100% externa. Logo, das declarações exaradas, extrai-se que a autora não era subordinada à instituição financeira e não realizava atividades essencialmente bancárias, ou seja, não era financiaria nem bancária. Assim, a hipótese retratada nos autos descreve o caso de verdadeiro "executivos de vendas" das denominadas instituições de pagamento, nos termos do art. 6º da Lei n. 12.865/2013. Logo, não há falar em enquadramento da autora como bancário ou financiário em razão da prestação de serviços existente entre as partes, pois as atividades executadas se alinhavam ao contrato de prestação de serviços de vendas de produtos diversos. Além disso, o STF concluiu, nos julgamentos da ADPF nº 324/DF e do RE nº 958.252/MG, Tema 725 da repercussão geral, sessão plenária de 30/8/2018, pela compatibilidade dos valores do trabalho e da livre iniciativa na terceirização do trabalho, nos termos do voto do Ministro Luiz Fux, com a seguinte tese firmada, verbis: "É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante." Apenas para complementar, colaciono precedentes com discussões semelhantes à analisada neste caso oriundos do C. TST, verbis: "I - AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. (...) III - RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. OPERADORA DE CARTÃO. INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO. ENQUADRAMENTO SINDICAL. FINANCIÁRIO. IMPOSSIBILIDADE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. 1. Na hipótese dos autos, o Tribunal Regional rejeitou o enquadramento do reclamante como bancário, por entender que ele "não realizava análise e/ou liberação de crédito e nem manipulava numerário, não tendo qualquer contato com o banco ou mesmo acesso aos dados bancários dos clientes, como admitido em seu depoimento" e que "a testemunha Bruno disse que recebiam uma planilha com os nomes dos clientes da instituição financeira com quem a ré tinha parceria para que assim apresentassem a proposta de comercialização dos serviços, principalmente as máquinas de cartão". Contudo, entendeu possível seu enquadramento como financiário, sob o fundamento de que ele realizada "atividades típicas de financiário, como a captação de clientes e o oferecimento de empréstimos consignados", destacando, ainda, que "no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica consta que, entre as atividades econômicas secundárias da reclamada, estão a administração de cartões de crédito, inerentes às instituições financeiras e operadoras de cartões de débito (ID. c600502 - Pág. 1)". Diante de tal constatação, condenou a reclamada ao pagamento de diferenças salariais daí decorrentes. 2. Merece reforma o acórdão regional, pois, nos moldes em que proferido, está em desacordo com iterativa, notória e atual jurisprudência desta Corte Superior, no sentido de que a operação de cartões e as atividades que antecedem os atos próprios das instituições financeiras, tais como análise de cadastros, processamento de dados, encaminhamento de propostas e documentos, ofertas de produtos e equivalentes, não configuram atividade bancária ou financiária. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-20634-57.2021.5.04.0741, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 06/09/2024). ""RECURSO DE REVISTA . (...) ENQUADRAMENTO SINDICAL. BANCÁRIO/FINANCIÁRIO. NORMA COLETIVA APLICÁVEL. No tocante ao enquadramento profissional, o Tribunal Regional, soberano na análise do conjunto fático-probatório, afirmou que a recorrida não atuava como banco ou entidade financeira e que as atividades desenvolvidas pelo autor não eram típicas dessas categorias. No tocante ao objeto social da empregadora, desatacou que"... a reclamada ' Servinet' tem por objeto social [...]: ' (i) prestação de serviços de manutenção e contatos com estabelecimentos comerciais e estabelecimentos prestadores de serviços para aceitação de cartões de crédito e débito, bem como outros meios de pagamento; (ii) prestação de serviços de instalação e manutenção de terminais eletrônicos (POS) para a captura de dados e o processamento de transações com cartões de crédito e débito, bem como com outros meios de pagamento; (iii) desenvolvimento de atividades correlatas no setor de serviços julgadas de interesse da Sociedade; (iv) participação em outras sociedades como sócia ou acionista.' ". Já em relação à antecipação de recebíveis, ressaltou que"... a CIELO S.A., controladora da reclamada, apenas operacionaliza a antecipação de recebíveis, por meio de sua tecnologia, sendo que o responsável direto pelo crédito é a instituição bancária ou o cartão de crédito, naquele caso, envolvendo o Banco do Brasil S.A ."Assim, o exame da tese recursal em sentido contrário, esbarra no teor da Súmula nº 126 do TST, pois demanda o revolvimento dos fatos e das provas. A decisão regional está amparada, portanto, no previsto no artigo 333, I e II, do CPC/1973. Recurso de revista não conhecido. (...)" ( RR-1459-90.2010.5.09.0008 , 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 14/05/2021). (...) RECURSOS DE REVISTA DA PRIMEIRA E DA SEGUNDA RECLAMADAS - ENQUADRAMENTO COMO FINANCIÁRIA - COBRANÇA DE CRÉDITO - VÍNCULO EMPREGATÍCIO - IMPOSSIBILIDADE. 1. Nos termos do art. 17 7 da Lei nº 4.595 5/1964,"consideram-se instituições financeiras, para os efeitos da legislação em vigor, as pessoas jurídicas públicas ou privadas, que tenham como atividade principal ou acessória a coleta, intermediação ou aplicação de recursos financeiros próprios ou de terceiros, em moeda nacional ou estrangeira, e a custódia de valor de propriedade de terceiros". 2. No caso dos autos, constata-se que a autora não desempenhava nenhuma atividade privativa das instituições financeiras, previstas no art. 17 da Lei nº 4.595/1964 - como coleta, intermediação ou aplicação de recursos financeiros próprios ou de terceiros, em moeda nacional ou estrangeira, e a custódia de valor de propriedade de terceiros, mas somente o serviço de cobrança, que não é privativo de uma instituição bancária, como aqueles enumerados no referido dispositivo. 3. Cumpre registrar que a SBDI-1, órgão uniformizador da jurisprudência desta Corte, ao analisar controvérsia semelhante, tem se posicionado no sentido de não enquadrar os empregados que desempenham atividades análogas a correspondentes bancários como financiários. Recursos de revista conhecidos e providos" (RR-170-05.2015.5.03.0012, 2ª Turma, Relatora Desembargadora Convocada Margareth Rodrigues Costa, DEJT 19/12/2022). Em recentes decisões assim se manifestou o TRT da 24ª Região em processo envolvendo situação semelhante: CONTRATO DE TRABALHO. EXECUTIVO DE VENDAS. INSTITUIÇÕES DE PAGAMENTO. EXTENSÃO DA CONDIÇÃO DE BANCÁRIO. ENQUADRAMENTO E VANTAGENS DAS NORMAS COLETIVAS DOS BANCÁRIOS. IMPOSSIBILIDADE. Ao compulsar o caderno processual, verifica-se que restou demonstrado, por meio do próprio depoimento do obreiro, que este era subordinado à empresa PagSeguro, responsável pelos Executivos de vendas (cargo do autor), sendo incontroverso nos autos que o reclamante não tinha contato com funcionários do PagBank, com quem pretende ver estendidas as condições de trabalho de bancário. Além disso, não realizava operações financeiras, a exemplo de manusear numerário e realizar financiamentos ou investimentos financeiros. Logo, das declarações exaradas, extrai-se que o autor não era subordinado à instituição financeira e não realizava atividades essencialmente bancárias. Ainda, não detinha poderes para gerenciar a conta dos clientes, pois não lhe era permitido nem sequer aumentar limites de saques. Recurso improvido. (PROCESSO nº 0024496-18.2022.5.24.0006 - ROT, Data de Julgamento: 14/02/2024, Relator: JOAO DE DEUS GOMES DE SOUZA; Órgão julgador: 2ª Turma) RECURSO ORDINÁRIO. CORRESPONDENTE BANCÁRIO. ENQUADRAMENTO COMO BANCÁRIO. INVIABILIDADE. Embora os correspondentes bancários exerçam atividades inerentes à categoria dos bancários, a estes não se equiparam, uma vez que suas atividades são meramente acessórias. Como ressaltado pelo Ministro Breno Medeiros, o Tribunal Pleno do TST firmou o entendimento de que "o empregado do correspondente bancário não se equipara ao empregado bancário, não se permitindo o enquadramento na respectiva categoria profissional e, portanto, o reconhecimento do direito às mesmas verbas trabalhistas e normativas a ela assegurado". (PROCESSO nº 0024098-25.2022.5.24.0086 (ROT)), Data Julgamento: 23/03/2023; Relator: Desembargador CESAR PALUMBO FERNANDES, Órgão Julgador: 2ª Turma). Dessa forma, após detida análise, convenço-me do acerto da decisão recorrida, que apreciou de forma minuciosa e detalhada o arcabouço fático-probatório, de modo que o pronunciamento jurisdicional foi exauriente e judicioso e por isso incorporo seus fundamentos acima descritos como razões de decidir, para evitar repetição desnecessária, verbis: 2 - Fundamentação 2.1 - Enquadramento sindical. Horas extras. Intervalo intrajornada É incontroverso que as rés pertencem ao mesmo grupo econômico. Contudo, em depoimento pessoal, a autora confessou que não abria conta, apenas auxiliava o cliente a fazer o acesso dele; que não tinha acesso ao SPC/SERASA do cliente; que não oferecia empréstimo, financiamento, cartão de crédito, seguro; que sua jornada era 100% externa. A prova oral produzida é clara no sentido de que as atividades desempenhadas pela autora em favor da primeira ré não estavam diretamente relacionadas à rotina das instituições bancárias ou financeiras, razão pela qual a autora não faz jus ao enquadramento na categoria profissional dos bancários, nos termos do art. 224 da CLT, ou mesmo dos financiários. Além disso, as rés não exercem atividades inerentes às entidades bancárias ou instituições financeiras preconizadas pelo art. 17 da Lei n. 4.595/1964, a seguir descrito: Art. 17. Consideram-se instituições financeiras, para os efeitos da legislação em vigor, as pessoas jurídicas públicas ou privadas, que tenham como atividade principal ou acessória a coleta, intermediação ou aplicação de recursos financeiros próprios ou de terceiros, em moeda nacional ou estrangeira, e a custódia de valor de propriedade de terceiros. Parágrafo único. Para os efeitos desta lei e da legislação em vigor, equiparam-se às instituições financeiras as pessoas físicas que exerçam qualquer das atividades referidas neste artigo, de forma permanente ou eventual. A prova oral produzida deixou evidente que a atividade preponderante da primeira ré consiste no credenciamento de "máquinas de cartão de débito e crédito" da segunda ré, ao passo que esta realiza atividades relacionadas ao credenciamento de estabelecimentos comerciais para a aceitação de cartões de crédito e de débito, tal como alegado em defesa, bem como previsto no contrato social da primeira e no estatuto social da segunda ré, o que afasta a pretensão da autora. Com esse entendimento, posicionou-se o Colendo TST ao analisar caso semelhante, envolvendo as rés, no seguinte julgamento: (TST 0000724-61.2022.5.19.0007, Relator: Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, Data de Publicação: 25/10/2023). No mesmo sentido, os seguintes julgados: (....) Assim, julgo improcedente o pedido de enquadramento na função de bancário, bem assim na de financiário. Consequentemente, são improcedentes os pedidos relativos às vantagens previstas nas respectivas convenções coletivas dessas categorias. Por outro norte, uma vez que a autora exercia atividade externa e não provou a possibilidade de controle de jornada, afasto a aplicação da Tese jurídica prevalecente nº 22 do E. TRT desta Região, e julgo improcedentes o pedido de horas extras, bem assim o relativo ao intervalo intrajornada. Vale dizer, a simples existência de um aplicativo onde eram lançadas as visitas diárias é insuficiente para tanto. Nesses termos, nego provimento ao recurso da reclamante, mantendo incólume a setença recorrida. Por conseguinte, julgo improcedentes os pedidos relativos as horas extras, intervalo intrajornada, beneficios das normas coletivas dos financiários, e majoraçãoao dos honorários advocatícios. 2.2 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA - BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA - INCONSTITUCIONALIDADE A decisão de primeiro grau assim se pronunciou sobre o tema: Diante da reforma das leis trabalhistas pela Lei n. 13.467/17 e tendo em vista a baixa complexidade da causa, condeno a reclamante ao pagamento de honorários sucumbenciais às rés, no importe de 5% sobre o proveito econômico obtido (soma dos valores declinados aos pedidos no rol da petição inicial), que ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, conforme decisão plenária proferida pelo STF em 20.10.2021 na ADI 5766. Pleiteia a reclamante a reforma, argumentando que ...Em pese a aplicação da suspensão da exigibilidade baseada no art. 791-A, §4º, da CLT, tal decisão, não merece prosperar, posto que tal cobrança, fere de morte o art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, sendo assim o 4º do artigo 791-A da lei 13.467/2017 é inconstitucional. O artigo acima, discorre que o Estado prestará serviço integral e gratuito, aquele que comprovar a insuficiência de recursos, no caso em tela a parte demonstrou ser hipossuficiente, sendo concedido o benefício da Gratuidade de Justiça, pelo juiz sentenciante. Requer a reforma da sentença para que seja excluída a cobrança dos honorários sucumbenciais, em desfavor da obreira. Aprecio. A presente ação foi ajuizada na vigência da Lei n. 13.467/2017 que incluiu o art. 791-A na CLT. Ao julgar parcialmente procedentes os pedidos formulados na ADI 5.766/DF, o STF declarou: - A inconstitucionalidade da expressão "ainda que beneficiária da justiça gratuita", constante do caput do art. 790-B; - A inconstitucionalidade do § 4º do mesmo art. 790-B; - A inconstitucionalidade da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", constante do § 4º do art. 791-A; e - Constitucional o art. 844, § 2º, todos da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), com a redação dada pela Lei 13.467/2017. Não houve reconhecimento de inconstitucionalidade integral do § 4º do art. 791-A da CLT e, portanto, não ocorreu a eliminação deste dispositivo do mundo jurídico. A inconstitucionalidade declarada pela Suprema Corte se limitou a expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", constante no parágrafo em comento. Portanto, o referido dispositivo permanece vigente, mas sem a parte declarada inconstitucional, nos seguintes termos: Art. 791-A. Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão devidos honorários de sucumbência, fixados entre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. ... § 4o Vencido o beneficiário da justiça gratuita, (...) as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário. Também não houve modulação dos efeitos do decisum, conforme pronunciamento no julgamento de embargos de declaração oposto na referida ADI. Razão pela qual os efeitos da declaração de inconstitucionalidade dos dispositivos legais acima mencionados são ex tunc, ou seja, retroagem ao início de sua vigência com a edição da Lei 13.467/2017. Ante a declaração de inconstitucionalidade pelo E. STF, na decisão ADI 5766, o beneficiário da justiça gratuita, pode ser condenado ao pagamento de honorários advocatícios de sucumbência, mas não poderá haver desconto de seus créditos nesta demanda ou em outra, ainda que sejam capazes de suportar a despesa. A Suprema corte não proibiu a condenação do beneficiário da justiça gratuita em honorários de sucumbência, mas tão somente a utilização de créditos obtidos em juízo ou em outro processo sem a demonstração de que a insuficiência de recursos que justificou a concessão do benefício tenha deixado de existir. Assim, são devidos honorários pela parte reclamante ao advogado da parte reclamada. Todavia, deve ficar suspensa essa cobrança dos honorários, diante do deferimento a parte autora do benefício de justiça gratuita, cabendo à reclamada comprovar, no prazo legal, eventual alteração da situação de hipossuficiência da reclamante, que resultou no deferimento do benefício. Reputo que o percentual arbitrado a título de honorários sucumbenciais, sobre o proveito econômico obtido (soma dos valores declinados aos pedidos no rol da petição inicial), atendeu ao princípio da razoabilidade e está em consonância com os parâmetros estabelecidos no caput do art. 791-A da CLT, assim como no § 2º, não merecendo qualquer reparo. Tudo já devidamente observado na decisão de origem, pelo que mantenho íntegra a sentença. Nego provimento ao recurso da reclamante. ACÓRDÃO Participaram deste julgamento: Desembargador João de Deus Gomes de Souza (Presidente da 2ª Turma); Desembargador Francisco das C. Lima Filho; e Desembargador João Marcelo Balsanelli. Presente o representante do Ministério Público do Trabalho. Sustentação oral: Dra. Fernanda Nunes Dantas, pela recorrente. ACORDAM os Desembargadores Federais do Trabalho da Egrégia Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Vigésima Quarta Região, após o representante do Ministério Público do Trabalho ter-se manifestado verbalmente pelo prosseguimento do feito, por unanimidade, em aprovar o relatório oral, conhecer parcialmente do recurso ordinário em rito sumaríssimo da reclamante e das contrarrazões da reclamada; e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos do voto do Desembargador João de Deus Gomes de Souza (Relator). Campo Grande, MS, 09 de abril de 2025. JOÃO DE DEUS GOMES DE SOUZA Desembargador Federal do Trabalho Relator CAMPO GRANDE/MS, 14 de abril de 2025. MARLI DE SOUZA NOTARI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CIELO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Danielson Luiz Norato x Potencial Trabalho Temporario Ltda e outros

ID: 276574238

Tribunal: TRT9 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000254-24.2023.5.09.0411

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

DANIELSON LUIZ NORATO

Polo Passivo:

POTENCIAL TRABALHO TEMPORARIO LTDA SULTERMINAIS DE ARMAZENS GERAIS LTDA TEAPAR - TERMINAL PORTUARIO DE PARANAGUA S.A.

Notificação

Advogados:

ALVARO LUIZ ANGHEBEN FERREIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ERICK ALVES MENDES DAS ALMAS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOAQUIM TRAMUJAS NETO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GRACIELE HENDGES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL SANTOS NEVES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ACYR CORREIA NETO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LAURA SARTORI HENDGES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RODRIGO GABRIEL BROTTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

NORIMAR JOAO HENDGES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EDGAR TAVARES NETTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

KHALED MOHAMAD YOUSSEF BAHY

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARCEL EIJI DE OLIVEIRA TAKIGUCHI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: JANETE DO AMARANTE RORSum 0000254-24.2023.5.09.0411 RECORRENTE: DANIELSON LUI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: JANETE DO AMARANTE RORSum 0000254-24.2023.5.09.0411 RECORRENTE: DANIELSON LUIZ NORATO RECORRIDO: POTENCIAL TRABALHO TEMPORARIO LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 62d1dae proferida nos autos. RORSum 0000254-24.2023.5.09.0411 - 7ª Turma Recorrente: 1. DANIELSON LUIZ NORATO Recorrido: POTENCIAL TRABALHO TEMPORARIO LTDA Recorrido: SULTERMINAIS DE ARMAZENS GERAIS LTDA Recorrido: TEAPAR - TERMINAL PORTUARIO DE PARANAGUA S.A. RECURSO DE: DANIELSON LUIZ NORATO PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 26/03/2025 - Id 2de77f1; recurso apresentado em 02/04/2025 - Id a6935c3). Representação processual regular (Id 064890e). Preparo inexigível (Id 7713a11). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS A presente demanda está tramitando sob o rito sumaríssimo. O Recurso de Revista, em tal hipótese, somente tem cabimento por contrariedade a Súmula da jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a Súmula Vinculante do Supremo Tribunal Federal ou, ainda, por violação direta à Constituição da República, a teor do artigo 896, § 9º, da Consolidação das Leis do Trabalho e da Súmula n.º 442 do Tribunal Superior do Trabalho. Portanto, denega-se, de plano, o processamento do Recurso de Revista com base em eventuais alegações de violações à legislação infraconstitucional e em divergência jurisprudencial. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABALHO (13707) / CONTRATO INTERMITENTE Alegação(ões): - violação do(s) inciso II do artigo 5º da Constituição Federal. O reclamante afirma que trabalhava com habitualidade e que não havia a incerteza na prestação dos serviços, mas sim a determinação da jornada diária e semanal. Pleiteia a reforma do acórdão para declarar nulo o contrato de trabalho intermitente, reconhecendo o contrato por prazo indeterminado. Fundamentos do acórdão recorrido: "Trata-se, assim, de uma nova modalidade contratual, de caráter excepcional, que mantém os elementos caracterizadores da relação de emprego, relativizando, contudo, a habitualidade. Assim, o requisito formal do trabalho na modalidade intermitente consiste na celebração do pacto por escrito entre empregado e empregador, o que ocorreu na hipótese, como se observa às fls. 201-202. Ademais, o § 3º do artigo 443 da CLT dispõe que "Considera-se como intermitente o contrato de trabalho no qual a prestação de serviços, com subordinação, não é contínua, ocorrendo com alternância de períodos de prestação de serviços e de inatividade, determinados em horas, dias ou meses, independentemente do tipo de atividade do empregado e do empregador, exceto para os aeronautas, regidos por legislação própria." Analisando o caderno processual, entendo que não há se falar em nulidade do contrato intermitente, uma vez que foram atendidos os requisitos formais para seu estabelecimento, conforme contrato escrito anexado às fls. 201-202, com disposição inclusive na CTPS do autor (fls. 23). Saliento que o contrato encontra-se em conformidade com os requisitos do art. 443, § 3º, da CLT, especialmente quanto à comunicação antecipada de no mínimo 3 dias e a necessidade de o empregado dar ou não aceite em até 24 horas. Em relação à higidez material do contrato de trabalho intermitente, a reclamada comprovou a existência de convocações, com alternância entre períodos de atividade e períodos de inatividade. Isso porque os empregados eram convocados ao labor via grupo de WhatsApp, conforme demonstrado pela ré às fls. 278-286, atendendo-se, assim, aos requisitos do contrato intermitente. Em audiência, não verifiquei nenhuma informação que demonstre a irregularidade do contrato firmado, ônus que competia ao obreiro e do qual não se desvencilhou a contento. Em que pese inválidos os cartões de ponto juntados pela ré (não houve recurso da parte ré em relação ao tema), o próprio reclamante admitiu que atendia aos chamados (às convocações para o trabalho) via WhatsApp, e que, caso não fosse trabalhar, então era substituído (a partir de 01m37s), o que confirma a presença do requisito material do contrato de trabalho intermitente. Ainda que a jornada de trabalho fixada na origem denote a habitualidade do labor, a testemunha Josiano disse que, quando entrou na ré, explicaram que era contrato intermitente, e, dessa forma, apenas chamavam quando tinha trabalho. Além disso, esclareceu que havia um grupo de WhatsApp com cerca de 80 (oitenta) saqueiros, e pelo grupo escalavam as pessoas para trabalhar. Havia um turno fixo e davam o "ok" no grupo. Se não desse o "ok", então ficava bloqueado, ou seja, 1 (uma) semana sem poder trabalhar, o que é infirmado pelas declarações da testemunha Murilo, segundo a qual não acontecia de ser bloqueado ou suspenso do grupo, pois, no caso de recusa à convocação, então apenas não recebia o pagamento daquele dia. Ressalto que o fato de o autor receber pagamentos mensais não conduz, por si só, a nulidade do contrato celebrado, pois a legislação prevê a possibilidade de labor intermitente em horas, dias ou meses, este último era o que ocorria com o reclamante. Ante o exposto, nada a reparar." A alegação de ofensa ao artigo 5º, inciso II, da Constituição Federal não viabiliza o processamento do Recurso de Revista, porquanto a alegação de afronta ao princípio da legalidade configura tão somente violação reflexa ao Texto Constitucional, mormente quando necessário, para sua verificação, rever a interpretação dada à legislação infraconstitucional pertinente à hipótese. Nesse sentido o Supremo Tribunal Federal já pacificou o entendimento por meio da Súmula 636/STF. Denego. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Alegação(ões): - contrariedade à(ao): Súmula nº 47; Súmula nº 80; Súmula nº 289 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação do(s) inciso XXIII do artigo 7º da Constituição Federal. O reclamante alega que não recebia todos os EPIs e os que eram entregues estavam abaixo da quantidade e da qualidade devidas. Pleiteia, assim, a condenação das reclamadas ao pagamento do adicional de insalubridade "em grau máximo, médio ou mínimo (sucessivamente) devendo a porcentagem incidir sobre o conjunto remuneratório do autor, ou sucessivamente, sobre o seu salário base, sucessivamente, sobre Piso Salarial da categoria; sucessivamente, sobre Piso Mínimo Regional do estado do Paraná". Fundamentos do acórdão recorrido: "Nos termos do artigo 195, caput, da CLT, a caracterização e classificação de condições insalubres ou perigosas devem ser verificadas por meio de realização de perícia, a cargo de Médico do Trabalho ou Engenheiro do Trabalho. Assim, o parecer técnico é o meio indispensável à aferição de insalubridade ou periculosidade no local de trabalho. É certo que o magistrado apreciará a prova pericial, acolhendo ou afastando o laudo respectivo, nos termos do disposto nos artigos 371, 479 do CPC e art.93 IX, da CF. No entanto, tratando-se de matéria técnica que foge do conhecimento do julgador, a prova pericial constitui-se elemento fundamental à solução da lide, devendo não ser considerada apenas se cabalmente desconstituída através de outros elementos probatórios dos autos. O i. perito Sr. João Eudes Júnior concluiu que não foi verificada a presença de agentes biológicos, químicos ou físicos no ambiente de trabalho, de modo a gerar o direito à percepção do adicional de insalubridade (fl. 295): (...) Extrai-se do laudo pericial complementar de fls. 332-333 que "a reclamada não apresentou documentação historico laboral do local em estudo TEAPAR, a reclamada não presta mais atividades no local", sendo considerada a quantificação de atividade exercida em outro endereço da reclamada. Assim, tem-se a exposição do reclamante a 71,4 dB(A) para uma jornada de 06h00 diárias (maior parte do contrato de trabalho, segundo a jornada fixada pelo Juízo de piso), inferior, portanto, ao limite de tolerância de 87 dB(A) para uma jornada de 6 horas: (...) Desta feita, ainda que não conste o registro de fornecimento de protetores auriculares ao autor (conforme consta no laudo complementar de fl. 333 e na ficha de EPI de fl. 199), não havia exposição do reclamante a níveis de ruído acima do limite de tolerância, a ensejar o pagamento do adicional de insalubridade. No que toca à substituição dos equipamentos, esta foi confirmada pelo depoimento da testemunha Josiano, o qual afirmou que podiam solicitar a troca do equipamento, e era feita a troca (a partir de 29m50s). Conforme se infere do trabalho realizado pelo expert, não restou comprovado o labor da parte reclamante em ambiente insalubre e, compulsando os autos, não vislumbrei nenhuma prova que demonstrasse que houve parcialidade ou incorreção na análise feita pelo perito. Assim, concluo que o laudo foi elaborado de acordo com a realidade laboral da parte autora e, inclusive, levou as informações contidas no presente processo. Portanto, não há qualquer elemento de prova que desconstitua, abone ou infirme as informações trazidas no laudo em análise, ônus que incumbia à parte autora e do qual não se desvencilhou a contento. Ante o exposto, mantém-se a r. sentença." Não é possível aferir contrariedade à Súmula 47 do TST, porque não foi atendida a exigência do prequestionamento. O Colegiado não se pronunciou a respeito da sua aplicação à hipótese dos autos, tampouco solucionou a controvérsia à luz desse verbete. Aplicam-se a Orientação Jurisprudencial 118 da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais e a Súmula 297, ambas do Tribunal Superior do Trabalho. Observa-se que o entendimento manifestado pela Turma está assentado no substrato fático-probatório existente nos autos. Para se concluir de forma diversa seria necessário revolver fatos e provas, propósito insuscetível de ser alcançado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do Tribunal Superior do Trabalho. As assertivas recursais de violação literal e direta ao preceito da Constituição Federal invocado e de contrariedade às Súmulas não consideram a moldura fática delineada no Acórdão recorrido, situação que inviabiliza a revista sob tais fundamentos. Denego. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTERJONADAS Alegação(ões): - contrariedade à(ao): Súmula nº 172; item II da Súmula nº 376 do Tribunal Superior do Trabalho. O reclamante afirma que o intervalo interjornada tem natureza salarial e era habitualmente violado, razão pela qual seu pagamento deve gerar reflexos. Fundamentos do acórdão recorrido: "A inobservância do intervalo mínimo interjornada dá direito ao pagamento do tempo faltante para completá-lo, com os mesmos efeitos previstos no § 4º do art. 71 da CLT e na Súmula nº 110 do TST. A matéria encontra-se pacificada no âmbito do C. TST, por meio da OJ 355 da SBDI-1: "INTERVALO INTERJORNADAS. INOBSERVÂNCIA. HORAS EXTRAS. PERÍODO PAGO COMO SOBREJORNADA. ART. 66 DA CLT. APLICAÇÃO ANALÓGICA DO § 4º DO ART. 71 DA CLT. O desrespeito ao intervalo mínimo interjornadas previsto no art. 66 da CLT acarreta, por analogia, os mesmos efeitos previstos no § 4º do art. 71 da CLT e na Súmula nº 110 do TST, devendo-se pagar a integralidade das horas que foram subtraídas do intervalo, acrescidas do respectivo adicional." Tendo em vista que o contrato de trabalho discutido nos autos é posterior à vigência da Lei nº 13.467/2017, deve ser observada, por analogia, a nova redação do art. 71, § 4º, da CLT: "§ 4o A não concessão ou a concessão parcial do intervalo intrajornada mínimo, para repouso e alimentação, a empregados urbanos e rurais, implica o pagamento, de natureza indenizatória, apenas do período suprimido, com acréscimo de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho". Assim, ante a natureza indenizatória da parcela (aplicação, por analogia, do art. 71, § 4º, da CLT), não há se falar em reflexos do intervalo interjornada suprimido. Rejeito." Não é possível aferir contrariedade aos verbetes sumulares, porque não foi atendida a exigência do prequestionamento. O Colegiado não se pronunciou a respeito da sua aplicação à hipótese dos autos, tampouco solucionou a controvérsia à luz dessas Súmulas. Aplicam-se a Orientação Jurisprudencial 118 da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais e a Súmula 297, ambas do Tribunal Superior do Trabalho. Denego. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS 4.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / REPOUSO SEMANAL REMUNERADO E FERIADO Alegação(ões): - violação do(s) inciso XXII do artigo 7º da Constituição Federal. O reclamante alega que a projeção do intervalo interjornadas de 11 horas após a concessão do repouso semanal de 24 horas resulta no direito a um intervalo interjornadas de 35 horas. Afirma que, caso suprimido, deve ser pago como hora extra, com reflexos. Fundamentos do acórdão recorrido: "No que se refere ao intervalo previsto no art. 67 da CLT, tem-se que o trabalho em domingos não acarreta os mesmos efeitos do art. 71, § 4º, da CLT, uma vez que a Lei 605/49 e a Súmula 146 do C.TST autorizam o trabalho em dias destinados ao repouso semanal remunerado, desde que haja concessão de folga compensatória ou o pagamento em dobro. Assim, havendo pagamento das horas trabalhadas em dias de repouso, são indevidas horas extras por invasão ao intervalo de 24 horas previsto no art. 67 da CLT, sob pena de pagamento em triplicidade, em flagrante desrespeito à lei. A respeito do tema, foi editada a Súmula 71 deste eg. TRT9: TRABALHO EM DESRESPEITO AO DESCANSO SEMANAL DO ART. 67 DA CLT, SEM CONCESSÃO DE FOLGA COMPENSATÓRIA, COM RESPEITO AO INTERVALO DE 11 HORAS IMEDIATAMENTE POSTERIOR. INDEVIDAS HORAS EXTRAS PELA VIOLAÇÃO DO INTERVALO DE 35 HORAS. Indevida a cumulação de horas extras quando já determinado o pagamento em dobro por desrespeito à folga semanal de 24 horas, sob pena de bis in idem. Logo, mantém-se a r. sentença." Considerando os fundamentos do Acórdão recorrido, reproduzido no recurso, não se constata possível ofensa ao dispositivo constitucional apontado pela parte Recorrente. Violação, se houvesse, seria meramente reflexa, o que é insuficiente para autorizar o seguimento do recurso de revista, de acordo com as reiteradas decisões da Subseção 1 Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho (AIRR - 1000615-14.2015.5.02.0471 , Relatora Ministra: Maria Helena Mallmann, Data de Julgamento: 25/10/2017, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 27/10/2017, AIRR - 55641-78.2004.5.09.0091, julgado em 24.2.2010, Relatora Ministra Maria de Assis Calsing, 4ª Turma, DEJT de 5.3.2010; RR - 17800-25.2006.5.02.0301, julgado em 14.10.2009, Relatora Ministra Rosa Maria Weber, 3ª Turma, DEJT de 13.11.2009). Denego. 5.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS (13769) / BASE DE CÁLCULO Alegação(ões): - contrariedade à(ao): Súmula nº 264 do Tribunal Superior do Trabalho. O reclamante alega que a remuneração do serviço suplementar é composta do valor da hora normal, integrado por parcelas de natureza salarial e acrescido do adicional previsto em lei, contrato, acordo, convenção coletiva ou sentença normativa. Pleiteia, assim, a reforma do acórdão para declarar que a base de cálculo das horas extras e intervalos pagos e não pagos deverá ser composta por todas as verbas de cunho salarial pagas com habitualidade. Fundamentos do acórdão recorrido: "Nos termos da Súmula 264 do C. TST, "A remuneração do serviço suplementar é composta do valor da hora normal, integrado por parcelas de natureza salarial e acrescido do adicional previsto em lei, contrato, acordo, convenção coletiva ou sentença normativa". Extrai-se do contrato de trabalho (fl. 201) que o reclamante recebia salário hora de R$ 5,44 + DSR de 1/6, totalizando o valor-hora de R$ 6,35 (seis reais e trinta e cinco centavos). Conforme constou na decisão de origem, a base de cálculo das horas extras é composta pela remuneração do reclamante, inclusive adicional de periculosidade, observada a evolução salarial. Desta forma, ao contrário do que sustenta o recorrente nas razões do recurso ordinário, a r. sentença está em consonância com o entendimento consagrado na Súmula 264 do C. TST. Nada a prover." (destacou-se) De acordo com os fundamentos expostos no acórdão, acima negritados, não se vislumbra contrariedade ao verbete sumular. Denego. 6.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Alegação(ões): - violação do(s) incisos VII, X, XXXV e LXXIV do artigo 5º; inciso III do artigo 1º; incisos I e III do artigo 3º da Constituição Federal. - contrariedade à tese fixada na ADI 5766 do STF. O reclamante afirma que, por ser beneficiário da justiça gratuita, não há que se falar em condenação em honorários de sucumbência. Pleiteia a reforma do acórdão para afastar a sua condenação em honorários. Sucessivamente, requer a diminuição do valor. Ainda, pugna pela majoração do percentual fixado para a reclamada para 15%. Fundamentos do acórdão recorrido: "Dentre as alterações promovidas no texto celetista, com a Lei n. 13.467/2017 passou-se a permitir a condenação em honorários advocatícios em prol dos procuradores de ambas as partes, nos seguintes termos: (...) Entretanto, no julgamento da ADI 5766, ocorrido em 20.10.2021, o c. STF decidiu declarar a inconstitucionalidade de parte do parágrafo 4º do artigo 791-A da CLT, que passou a viger com a seguinte redação: (...) Portanto, não há inconstitucionalidade do art. 791-A da CLT em sua plenitude, não havendo que se falar em colisão com art. 5º, LXXIV da Constituição Federal. Retirou-se, no entanto, a possibilidade de cobrança, desde logo, dos honorários devidos pelo reclamante, quando beneficiário da justiça gratuita, os quais deverão permanecer sob condição suspensiva de exigibilidade, a partir de agora, sob qualquer circunstância e pelo prazo de 02 anos. Ainda, não há que se falar em utilização dos créditos por ventura obtidos pelo reclamante, eis que há expressa vedação legal, remanescendo apenas a possibilidade de cobrança, desde que comprovada a modificação do estado de insuficiência financeira, pelo credor. Caso tal situação não ocorra, haverá extinção da obrigação pelo beneficiário da gratuidade de justiça. Salienta-se que suspensão de exigibilidade não significa ausência de condenação. Dessa feita, determina-se que os honorários devidos pela parte reclamante deverão permanecer sob condição suspensiva de exigibilidade pelo prazo de 02 anos. Entende essa C. 7ª Turma que a sucumbência da parte reclamante, na seara trabalhista, somente se perfaz quando seu pedido é julgado totalmente improcedente, senão vejamos: (...) Quanto ao percentual, este deve ser fixado analisando a questão sob o prisma da matéria envolvida; o grau de zelo do profissional; o lugar de prestação do serviço; a natureza e a importância da causa e o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. No caso, reputo razoável a fixação em 10% para ambas as partes, o qual se mostra condizente com os esforços empreendidos e exigidos na demanda, levando-se em conta o trabalho desempenhado pelos advogados, o número de pedidos formulados, a produção e análise probatória decorrente deles, sendo observados os critérios previstos no art. 791-A, § 2º da CLT e da razoabilidade e proporcionalidade. Friso que em relação aqueles, devidos pela parte reclamante, há óbice legal para cobrança imediata, bem como para utilização dos créditos percebidos, razão pela qual deverão permanecer sob condição suspensiva de exigibilidade pelo prazo de 02 anos. Ante o exposto, dou parcial provimento ao recurso do autor para: a) fixar que os honorários advocatícios devidos pelo reclamante incidirão à base de 10% dos valores dos pedidos julgados totalmente improcedentes e deverão permanecer sob condição suspensiva de exigibilidade pelo prazo de 2 (dois) anos; b) majorar os honorários advocatícios devidos pela parte ré para o índice de 10% do valor líquido da condenação." (destacou-se) Não é possível aferir violação ao artigo 5º, VII e X, da CF, porque não foi atendida a exigência do prequestionamento. O Colegiado não se pronunciou a respeito da sua aplicação à hipótese dos autos, tampouco solucionou a controvérsia à luz dessas normas. Aplicam-se a Orientação Jurisprudencial 118 da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais e a Súmula 297, ambas do Tribunal Superior do Trabalho. Observa-se que o acórdão recorrido, ao condenar a parte Autora em honorários advocatícios e determinar a suspensão de sua exigibilidade, está em consonância com a decisão proferida pelo STF na ADI 5766, com eficácia contra todos e efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário e à administração pública direta e indireta de todas as esferas, e que, portanto, deve ser observada (artigos 102, §2º, da CF, 28, § único, da Lei 9.868/1999 e 927, I, do CPC). Assim, não se vislumbra potencial ofensa aos dispositivos da Constituição Federal. No que tange à condenação da reclamada ao pagamento de honorários de sucumbência, de acordo com os fundamentos expostos no acórdão, acima negritados, não se vislumbra potencial violação literal aos dispositivos constitucionais invocados. Denego. 7.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / VALOR DA EXECUÇÃO / CÁLCULO / ATUALIZAÇÃO (9149) / CORREÇÃO MONETÁRIA Alegação(ões): - violação do(s) incisos LV e XXXVI do artigo 5º da Constituição Federal. O reclamante insurge-se contra a aplicação da taxa SELIC, ao argumento de que há previsão legal expressa no sentido da incidência de juros de 1% ao mês. Requer, assim, a incidência do IPCA-E, cumulado com juros de mora de 1% ao mês. Fundamentos do acórdão recorrido: "O Supremo Tribunal Federal (STF), ao julgar as ADCs 58 e 59 e as ADIs 5867 e 6021, na sessão plenária de 18/12/2020, determinou que é inconstitucional a aplicação da Taxa Referencial (TR) para a correção monetária de débitos trabalhistas e de depósitos recursais no âmbito da Justiça do Trabalho. Por maioria de votos, os ministros decidiram que, até que o Poder Legislativo delibere sobre a questão, para fins de atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial e de correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiça do Trabalho deverão ser aplicados os mesmos índices de correção monetária e de juros vigentes para as condenações cíveis em geral, quais sejam a incidência do IPCA-E, acrescido dos "juros legais" (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991), conforme disposto no item 6 da ementa da ADC 58, na fase pré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil). Observe-se que a decisão do Supremo Tribunal Federal definiu que os juros estão contidos na referida taxa SELIC, o que exclui, de consequência, a aplicação do art. 39, §1º, da Lei 8.177/91. Do mesmo modo, ante o caráter vinculante da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal, não há que se falar em cumulação dos juros de 1% ao mês previstos no art. 39, § 1º, da Lei 8.177/91 com o IPCA-E na fase pré-judicial. Nesse sentido, sedimentou-se a jurisprudência deste Colegiado (cito como precedente o v. acórdão proferido nos autos nº 0000724-69-2020-5-09-0020, de relatoria da Exma. Desembargadora Rosemarie Diedrichs Pimpão, publicado em 31/08/2022). A Lei 14.905/2024, com vigência a partir de 30/08/2024, promoveu alterações na disciplina contida no Código Civil acerca da atualização monetária e juros aplicáveis para a hipótese de inadimplemento das obrigações. O diploma legal passou a apresentar a seguinte redação: (...) A fim de compatibilizar a interpretação conferida pelo Supremo Tribunal Federal nas ADC's 58 e 59 às alterações supervenientes promovidas pela Lei 14.905/2024 no Código Civil, a Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, em acórdão de relatoria do Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte (Processo E-ED-RR-713-03.2010.5.04.0029, DEJT 25/10/2024), proferiu decisão estabelecendo que, para fins de correção dos débitos trabalhistas, deve ser observado: a) o IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei 8.177 de 1991); b) a partir do ajuizamento da ação até 29/08/2024, a taxa SELIC, ressalvados os valores eventualmente pagos, nos termos da primeira parte do item "i" da modulação do STF, vedada a dedução ou compensação de eventuais diferenças pelo critério de cálculo anterior; c) a partir de 30/08/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406. São esses, pois, os índices que devem ser observados na atualização dos créditos deferidos. Reformo, nos termos acima." Considerando os fundamentos do Acórdão recorrido, reproduzido no recurso, não se constata possível ofensa ao dispositivo constitucional apontado pela parte Recorrente. Violação, se houvesse, seria meramente reflexa, o que é insuficiente para autorizar o seguimento do Recurso de Revista, de acordo com as reiteradas decisões da Subseção 1 Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho (AIRR - 1000615-14.2015.5.02.0471 , Relatora Ministra: Maria Helena Mallmann, Data de Julgamento: 25/10/2017, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 27/10/2017, AIRR - 55641-78.2004.5.09.0091, julgado em 24.2.2010, Relatora Ministra Maria de Assis Calsing, 4ª Turma, DEJT de 5.3.2010; RR - 17800-25.2006.5.02.0301, julgado em 14.10.2009, Relatora Ministra Rosa Maria Weber, 3ª Turma, DEJT de 13.11.2009). Denego. CONCLUSÃO Denego seguimento. (cdm) CURITIBA/PR, 21 de maio de 2025. MARCO ANTONIO VIANNA MANSUR Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - SULTERMINAIS DE ARMAZENS GERAIS LTDA - POTENCIAL TRABALHO TEMPORARIO LTDA - TEAPAR - TERMINAL PORTUARIO DE PARANAGUA S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Danielson Luiz Norato x Potencial Trabalho Temporario Ltda e outros

ID: 276574275

Tribunal: TRT9 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000254-24.2023.5.09.0411

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

DANIELSON LUIZ NORATO

Polo Passivo:

POTENCIAL TRABALHO TEMPORARIO LTDA SULTERMINAIS DE ARMAZENS GERAIS LTDA TEAPAR - TERMINAL PORTUARIO DE PARANAGUA S.A.

Notificação

Advogados:

ALVARO LUIZ ANGHEBEN FERREIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ERICK ALVES MENDES DAS ALMAS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOAQUIM TRAMUJAS NETO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GRACIELE HENDGES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL SANTOS NEVES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ACYR CORREIA NETO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LAURA SARTORI HENDGES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RODRIGO GABRIEL BROTTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

NORIMAR JOAO HENDGES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EDGAR TAVARES NETTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

KHALED MOHAMAD YOUSSEF BAHY

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARCEL EIJI DE OLIVEIRA TAKIGUCHI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: JANETE DO AMARANTE RORSum 0000254-24.2023.5.09.0411 RECORRENTE: DANIELSON LUI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: JANETE DO AMARANTE RORSum 0000254-24.2023.5.09.0411 RECORRENTE: DANIELSON LUIZ NORATO RECORRIDO: POTENCIAL TRABALHO TEMPORARIO LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 62d1dae proferida nos autos. RORSum 0000254-24.2023.5.09.0411 - 7ª Turma Recorrente: 1. DANIELSON LUIZ NORATO Recorrido: POTENCIAL TRABALHO TEMPORARIO LTDA Recorrido: SULTERMINAIS DE ARMAZENS GERAIS LTDA Recorrido: TEAPAR - TERMINAL PORTUARIO DE PARANAGUA S.A. RECURSO DE: DANIELSON LUIZ NORATO PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 26/03/2025 - Id 2de77f1; recurso apresentado em 02/04/2025 - Id a6935c3). Representação processual regular (Id 064890e). Preparo inexigível (Id 7713a11). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS A presente demanda está tramitando sob o rito sumaríssimo. O Recurso de Revista, em tal hipótese, somente tem cabimento por contrariedade a Súmula da jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a Súmula Vinculante do Supremo Tribunal Federal ou, ainda, por violação direta à Constituição da República, a teor do artigo 896, § 9º, da Consolidação das Leis do Trabalho e da Súmula n.º 442 do Tribunal Superior do Trabalho. Portanto, denega-se, de plano, o processamento do Recurso de Revista com base em eventuais alegações de violações à legislação infraconstitucional e em divergência jurisprudencial. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABALHO (13707) / CONTRATO INTERMITENTE Alegação(ões): - violação do(s) inciso II do artigo 5º da Constituição Federal. O reclamante afirma que trabalhava com habitualidade e que não havia a incerteza na prestação dos serviços, mas sim a determinação da jornada diária e semanal. Pleiteia a reforma do acórdão para declarar nulo o contrato de trabalho intermitente, reconhecendo o contrato por prazo indeterminado. Fundamentos do acórdão recorrido: "Trata-se, assim, de uma nova modalidade contratual, de caráter excepcional, que mantém os elementos caracterizadores da relação de emprego, relativizando, contudo, a habitualidade. Assim, o requisito formal do trabalho na modalidade intermitente consiste na celebração do pacto por escrito entre empregado e empregador, o que ocorreu na hipótese, como se observa às fls. 201-202. Ademais, o § 3º do artigo 443 da CLT dispõe que "Considera-se como intermitente o contrato de trabalho no qual a prestação de serviços, com subordinação, não é contínua, ocorrendo com alternância de períodos de prestação de serviços e de inatividade, determinados em horas, dias ou meses, independentemente do tipo de atividade do empregado e do empregador, exceto para os aeronautas, regidos por legislação própria." Analisando o caderno processual, entendo que não há se falar em nulidade do contrato intermitente, uma vez que foram atendidos os requisitos formais para seu estabelecimento, conforme contrato escrito anexado às fls. 201-202, com disposição inclusive na CTPS do autor (fls. 23). Saliento que o contrato encontra-se em conformidade com os requisitos do art. 443, § 3º, da CLT, especialmente quanto à comunicação antecipada de no mínimo 3 dias e a necessidade de o empregado dar ou não aceite em até 24 horas. Em relação à higidez material do contrato de trabalho intermitente, a reclamada comprovou a existência de convocações, com alternância entre períodos de atividade e períodos de inatividade. Isso porque os empregados eram convocados ao labor via grupo de WhatsApp, conforme demonstrado pela ré às fls. 278-286, atendendo-se, assim, aos requisitos do contrato intermitente. Em audiência, não verifiquei nenhuma informação que demonstre a irregularidade do contrato firmado, ônus que competia ao obreiro e do qual não se desvencilhou a contento. Em que pese inválidos os cartões de ponto juntados pela ré (não houve recurso da parte ré em relação ao tema), o próprio reclamante admitiu que atendia aos chamados (às convocações para o trabalho) via WhatsApp, e que, caso não fosse trabalhar, então era substituído (a partir de 01m37s), o que confirma a presença do requisito material do contrato de trabalho intermitente. Ainda que a jornada de trabalho fixada na origem denote a habitualidade do labor, a testemunha Josiano disse que, quando entrou na ré, explicaram que era contrato intermitente, e, dessa forma, apenas chamavam quando tinha trabalho. Além disso, esclareceu que havia um grupo de WhatsApp com cerca de 80 (oitenta) saqueiros, e pelo grupo escalavam as pessoas para trabalhar. Havia um turno fixo e davam o "ok" no grupo. Se não desse o "ok", então ficava bloqueado, ou seja, 1 (uma) semana sem poder trabalhar, o que é infirmado pelas declarações da testemunha Murilo, segundo a qual não acontecia de ser bloqueado ou suspenso do grupo, pois, no caso de recusa à convocação, então apenas não recebia o pagamento daquele dia. Ressalto que o fato de o autor receber pagamentos mensais não conduz, por si só, a nulidade do contrato celebrado, pois a legislação prevê a possibilidade de labor intermitente em horas, dias ou meses, este último era o que ocorria com o reclamante. Ante o exposto, nada a reparar." A alegação de ofensa ao artigo 5º, inciso II, da Constituição Federal não viabiliza o processamento do Recurso de Revista, porquanto a alegação de afronta ao princípio da legalidade configura tão somente violação reflexa ao Texto Constitucional, mormente quando necessário, para sua verificação, rever a interpretação dada à legislação infraconstitucional pertinente à hipótese. Nesse sentido o Supremo Tribunal Federal já pacificou o entendimento por meio da Súmula 636/STF. Denego. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Alegação(ões): - contrariedade à(ao): Súmula nº 47; Súmula nº 80; Súmula nº 289 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação do(s) inciso XXIII do artigo 7º da Constituição Federal. O reclamante alega que não recebia todos os EPIs e os que eram entregues estavam abaixo da quantidade e da qualidade devidas. Pleiteia, assim, a condenação das reclamadas ao pagamento do adicional de insalubridade "em grau máximo, médio ou mínimo (sucessivamente) devendo a porcentagem incidir sobre o conjunto remuneratório do autor, ou sucessivamente, sobre o seu salário base, sucessivamente, sobre Piso Salarial da categoria; sucessivamente, sobre Piso Mínimo Regional do estado do Paraná". Fundamentos do acórdão recorrido: "Nos termos do artigo 195, caput, da CLT, a caracterização e classificação de condições insalubres ou perigosas devem ser verificadas por meio de realização de perícia, a cargo de Médico do Trabalho ou Engenheiro do Trabalho. Assim, o parecer técnico é o meio indispensável à aferição de insalubridade ou periculosidade no local de trabalho. É certo que o magistrado apreciará a prova pericial, acolhendo ou afastando o laudo respectivo, nos termos do disposto nos artigos 371, 479 do CPC e art.93 IX, da CF. No entanto, tratando-se de matéria técnica que foge do conhecimento do julgador, a prova pericial constitui-se elemento fundamental à solução da lide, devendo não ser considerada apenas se cabalmente desconstituída através de outros elementos probatórios dos autos. O i. perito Sr. João Eudes Júnior concluiu que não foi verificada a presença de agentes biológicos, químicos ou físicos no ambiente de trabalho, de modo a gerar o direito à percepção do adicional de insalubridade (fl. 295): (...) Extrai-se do laudo pericial complementar de fls. 332-333 que "a reclamada não apresentou documentação historico laboral do local em estudo TEAPAR, a reclamada não presta mais atividades no local", sendo considerada a quantificação de atividade exercida em outro endereço da reclamada. Assim, tem-se a exposição do reclamante a 71,4 dB(A) para uma jornada de 06h00 diárias (maior parte do contrato de trabalho, segundo a jornada fixada pelo Juízo de piso), inferior, portanto, ao limite de tolerância de 87 dB(A) para uma jornada de 6 horas: (...) Desta feita, ainda que não conste o registro de fornecimento de protetores auriculares ao autor (conforme consta no laudo complementar de fl. 333 e na ficha de EPI de fl. 199), não havia exposição do reclamante a níveis de ruído acima do limite de tolerância, a ensejar o pagamento do adicional de insalubridade. No que toca à substituição dos equipamentos, esta foi confirmada pelo depoimento da testemunha Josiano, o qual afirmou que podiam solicitar a troca do equipamento, e era feita a troca (a partir de 29m50s). Conforme se infere do trabalho realizado pelo expert, não restou comprovado o labor da parte reclamante em ambiente insalubre e, compulsando os autos, não vislumbrei nenhuma prova que demonstrasse que houve parcialidade ou incorreção na análise feita pelo perito. Assim, concluo que o laudo foi elaborado de acordo com a realidade laboral da parte autora e, inclusive, levou as informações contidas no presente processo. Portanto, não há qualquer elemento de prova que desconstitua, abone ou infirme as informações trazidas no laudo em análise, ônus que incumbia à parte autora e do qual não se desvencilhou a contento. Ante o exposto, mantém-se a r. sentença." Não é possível aferir contrariedade à Súmula 47 do TST, porque não foi atendida a exigência do prequestionamento. O Colegiado não se pronunciou a respeito da sua aplicação à hipótese dos autos, tampouco solucionou a controvérsia à luz desse verbete. Aplicam-se a Orientação Jurisprudencial 118 da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais e a Súmula 297, ambas do Tribunal Superior do Trabalho. Observa-se que o entendimento manifestado pela Turma está assentado no substrato fático-probatório existente nos autos. Para se concluir de forma diversa seria necessário revolver fatos e provas, propósito insuscetível de ser alcançado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do Tribunal Superior do Trabalho. As assertivas recursais de violação literal e direta ao preceito da Constituição Federal invocado e de contrariedade às Súmulas não consideram a moldura fática delineada no Acórdão recorrido, situação que inviabiliza a revista sob tais fundamentos. Denego. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTERJONADAS Alegação(ões): - contrariedade à(ao): Súmula nº 172; item II da Súmula nº 376 do Tribunal Superior do Trabalho. O reclamante afirma que o intervalo interjornada tem natureza salarial e era habitualmente violado, razão pela qual seu pagamento deve gerar reflexos. Fundamentos do acórdão recorrido: "A inobservância do intervalo mínimo interjornada dá direito ao pagamento do tempo faltante para completá-lo, com os mesmos efeitos previstos no § 4º do art. 71 da CLT e na Súmula nº 110 do TST. A matéria encontra-se pacificada no âmbito do C. TST, por meio da OJ 355 da SBDI-1: "INTERVALO INTERJORNADAS. INOBSERVÂNCIA. HORAS EXTRAS. PERÍODO PAGO COMO SOBREJORNADA. ART. 66 DA CLT. APLICAÇÃO ANALÓGICA DO § 4º DO ART. 71 DA CLT. O desrespeito ao intervalo mínimo interjornadas previsto no art. 66 da CLT acarreta, por analogia, os mesmos efeitos previstos no § 4º do art. 71 da CLT e na Súmula nº 110 do TST, devendo-se pagar a integralidade das horas que foram subtraídas do intervalo, acrescidas do respectivo adicional." Tendo em vista que o contrato de trabalho discutido nos autos é posterior à vigência da Lei nº 13.467/2017, deve ser observada, por analogia, a nova redação do art. 71, § 4º, da CLT: "§ 4o A não concessão ou a concessão parcial do intervalo intrajornada mínimo, para repouso e alimentação, a empregados urbanos e rurais, implica o pagamento, de natureza indenizatória, apenas do período suprimido, com acréscimo de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho". Assim, ante a natureza indenizatória da parcela (aplicação, por analogia, do art. 71, § 4º, da CLT), não há se falar em reflexos do intervalo interjornada suprimido. Rejeito." Não é possível aferir contrariedade aos verbetes sumulares, porque não foi atendida a exigência do prequestionamento. O Colegiado não se pronunciou a respeito da sua aplicação à hipótese dos autos, tampouco solucionou a controvérsia à luz dessas Súmulas. Aplicam-se a Orientação Jurisprudencial 118 da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais e a Súmula 297, ambas do Tribunal Superior do Trabalho. Denego. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS 4.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / REPOUSO SEMANAL REMUNERADO E FERIADO Alegação(ões): - violação do(s) inciso XXII do artigo 7º da Constituição Federal. O reclamante alega que a projeção do intervalo interjornadas de 11 horas após a concessão do repouso semanal de 24 horas resulta no direito a um intervalo interjornadas de 35 horas. Afirma que, caso suprimido, deve ser pago como hora extra, com reflexos. Fundamentos do acórdão recorrido: "No que se refere ao intervalo previsto no art. 67 da CLT, tem-se que o trabalho em domingos não acarreta os mesmos efeitos do art. 71, § 4º, da CLT, uma vez que a Lei 605/49 e a Súmula 146 do C.TST autorizam o trabalho em dias destinados ao repouso semanal remunerado, desde que haja concessão de folga compensatória ou o pagamento em dobro. Assim, havendo pagamento das horas trabalhadas em dias de repouso, são indevidas horas extras por invasão ao intervalo de 24 horas previsto no art. 67 da CLT, sob pena de pagamento em triplicidade, em flagrante desrespeito à lei. A respeito do tema, foi editada a Súmula 71 deste eg. TRT9: TRABALHO EM DESRESPEITO AO DESCANSO SEMANAL DO ART. 67 DA CLT, SEM CONCESSÃO DE FOLGA COMPENSATÓRIA, COM RESPEITO AO INTERVALO DE 11 HORAS IMEDIATAMENTE POSTERIOR. INDEVIDAS HORAS EXTRAS PELA VIOLAÇÃO DO INTERVALO DE 35 HORAS. Indevida a cumulação de horas extras quando já determinado o pagamento em dobro por desrespeito à folga semanal de 24 horas, sob pena de bis in idem. Logo, mantém-se a r. sentença." Considerando os fundamentos do Acórdão recorrido, reproduzido no recurso, não se constata possível ofensa ao dispositivo constitucional apontado pela parte Recorrente. Violação, se houvesse, seria meramente reflexa, o que é insuficiente para autorizar o seguimento do recurso de revista, de acordo com as reiteradas decisões da Subseção 1 Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho (AIRR - 1000615-14.2015.5.02.0471 , Relatora Ministra: Maria Helena Mallmann, Data de Julgamento: 25/10/2017, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 27/10/2017, AIRR - 55641-78.2004.5.09.0091, julgado em 24.2.2010, Relatora Ministra Maria de Assis Calsing, 4ª Turma, DEJT de 5.3.2010; RR - 17800-25.2006.5.02.0301, julgado em 14.10.2009, Relatora Ministra Rosa Maria Weber, 3ª Turma, DEJT de 13.11.2009). Denego. 5.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS (13769) / BASE DE CÁLCULO Alegação(ões): - contrariedade à(ao): Súmula nº 264 do Tribunal Superior do Trabalho. O reclamante alega que a remuneração do serviço suplementar é composta do valor da hora normal, integrado por parcelas de natureza salarial e acrescido do adicional previsto em lei, contrato, acordo, convenção coletiva ou sentença normativa. Pleiteia, assim, a reforma do acórdão para declarar que a base de cálculo das horas extras e intervalos pagos e não pagos deverá ser composta por todas as verbas de cunho salarial pagas com habitualidade. Fundamentos do acórdão recorrido: "Nos termos da Súmula 264 do C. TST, "A remuneração do serviço suplementar é composta do valor da hora normal, integrado por parcelas de natureza salarial e acrescido do adicional previsto em lei, contrato, acordo, convenção coletiva ou sentença normativa". Extrai-se do contrato de trabalho (fl. 201) que o reclamante recebia salário hora de R$ 5,44 + DSR de 1/6, totalizando o valor-hora de R$ 6,35 (seis reais e trinta e cinco centavos). Conforme constou na decisão de origem, a base de cálculo das horas extras é composta pela remuneração do reclamante, inclusive adicional de periculosidade, observada a evolução salarial. Desta forma, ao contrário do que sustenta o recorrente nas razões do recurso ordinário, a r. sentença está em consonância com o entendimento consagrado na Súmula 264 do C. TST. Nada a prover." (destacou-se) De acordo com os fundamentos expostos no acórdão, acima negritados, não se vislumbra contrariedade ao verbete sumular. Denego. 6.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Alegação(ões): - violação do(s) incisos VII, X, XXXV e LXXIV do artigo 5º; inciso III do artigo 1º; incisos I e III do artigo 3º da Constituição Federal. - contrariedade à tese fixada na ADI 5766 do STF. O reclamante afirma que, por ser beneficiário da justiça gratuita, não há que se falar em condenação em honorários de sucumbência. Pleiteia a reforma do acórdão para afastar a sua condenação em honorários. Sucessivamente, requer a diminuição do valor. Ainda, pugna pela majoração do percentual fixado para a reclamada para 15%. Fundamentos do acórdão recorrido: "Dentre as alterações promovidas no texto celetista, com a Lei n. 13.467/2017 passou-se a permitir a condenação em honorários advocatícios em prol dos procuradores de ambas as partes, nos seguintes termos: (...) Entretanto, no julgamento da ADI 5766, ocorrido em 20.10.2021, o c. STF decidiu declarar a inconstitucionalidade de parte do parágrafo 4º do artigo 791-A da CLT, que passou a viger com a seguinte redação: (...) Portanto, não há inconstitucionalidade do art. 791-A da CLT em sua plenitude, não havendo que se falar em colisão com art. 5º, LXXIV da Constituição Federal. Retirou-se, no entanto, a possibilidade de cobrança, desde logo, dos honorários devidos pelo reclamante, quando beneficiário da justiça gratuita, os quais deverão permanecer sob condição suspensiva de exigibilidade, a partir de agora, sob qualquer circunstância e pelo prazo de 02 anos. Ainda, não há que se falar em utilização dos créditos por ventura obtidos pelo reclamante, eis que há expressa vedação legal, remanescendo apenas a possibilidade de cobrança, desde que comprovada a modificação do estado de insuficiência financeira, pelo credor. Caso tal situação não ocorra, haverá extinção da obrigação pelo beneficiário da gratuidade de justiça. Salienta-se que suspensão de exigibilidade não significa ausência de condenação. Dessa feita, determina-se que os honorários devidos pela parte reclamante deverão permanecer sob condição suspensiva de exigibilidade pelo prazo de 02 anos. Entende essa C. 7ª Turma que a sucumbência da parte reclamante, na seara trabalhista, somente se perfaz quando seu pedido é julgado totalmente improcedente, senão vejamos: (...) Quanto ao percentual, este deve ser fixado analisando a questão sob o prisma da matéria envolvida; o grau de zelo do profissional; o lugar de prestação do serviço; a natureza e a importância da causa e o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. No caso, reputo razoável a fixação em 10% para ambas as partes, o qual se mostra condizente com os esforços empreendidos e exigidos na demanda, levando-se em conta o trabalho desempenhado pelos advogados, o número de pedidos formulados, a produção e análise probatória decorrente deles, sendo observados os critérios previstos no art. 791-A, § 2º da CLT e da razoabilidade e proporcionalidade. Friso que em relação aqueles, devidos pela parte reclamante, há óbice legal para cobrança imediata, bem como para utilização dos créditos percebidos, razão pela qual deverão permanecer sob condição suspensiva de exigibilidade pelo prazo de 02 anos. Ante o exposto, dou parcial provimento ao recurso do autor para: a) fixar que os honorários advocatícios devidos pelo reclamante incidirão à base de 10% dos valores dos pedidos julgados totalmente improcedentes e deverão permanecer sob condição suspensiva de exigibilidade pelo prazo de 2 (dois) anos; b) majorar os honorários advocatícios devidos pela parte ré para o índice de 10% do valor líquido da condenação." (destacou-se) Não é possível aferir violação ao artigo 5º, VII e X, da CF, porque não foi atendida a exigência do prequestionamento. O Colegiado não se pronunciou a respeito da sua aplicação à hipótese dos autos, tampouco solucionou a controvérsia à luz dessas normas. Aplicam-se a Orientação Jurisprudencial 118 da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais e a Súmula 297, ambas do Tribunal Superior do Trabalho. Observa-se que o acórdão recorrido, ao condenar a parte Autora em honorários advocatícios e determinar a suspensão de sua exigibilidade, está em consonância com a decisão proferida pelo STF na ADI 5766, com eficácia contra todos e efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário e à administração pública direta e indireta de todas as esferas, e que, portanto, deve ser observada (artigos 102, §2º, da CF, 28, § único, da Lei 9.868/1999 e 927, I, do CPC). Assim, não se vislumbra potencial ofensa aos dispositivos da Constituição Federal. No que tange à condenação da reclamada ao pagamento de honorários de sucumbência, de acordo com os fundamentos expostos no acórdão, acima negritados, não se vislumbra potencial violação literal aos dispositivos constitucionais invocados. Denego. 7.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / VALOR DA EXECUÇÃO / CÁLCULO / ATUALIZAÇÃO (9149) / CORREÇÃO MONETÁRIA Alegação(ões): - violação do(s) incisos LV e XXXVI do artigo 5º da Constituição Federal. O reclamante insurge-se contra a aplicação da taxa SELIC, ao argumento de que há previsão legal expressa no sentido da incidência de juros de 1% ao mês. Requer, assim, a incidência do IPCA-E, cumulado com juros de mora de 1% ao mês. Fundamentos do acórdão recorrido: "O Supremo Tribunal Federal (STF), ao julgar as ADCs 58 e 59 e as ADIs 5867 e 6021, na sessão plenária de 18/12/2020, determinou que é inconstitucional a aplicação da Taxa Referencial (TR) para a correção monetária de débitos trabalhistas e de depósitos recursais no âmbito da Justiça do Trabalho. Por maioria de votos, os ministros decidiram que, até que o Poder Legislativo delibere sobre a questão, para fins de atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial e de correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiça do Trabalho deverão ser aplicados os mesmos índices de correção monetária e de juros vigentes para as condenações cíveis em geral, quais sejam a incidência do IPCA-E, acrescido dos "juros legais" (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991), conforme disposto no item 6 da ementa da ADC 58, na fase pré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil). Observe-se que a decisão do Supremo Tribunal Federal definiu que os juros estão contidos na referida taxa SELIC, o que exclui, de consequência, a aplicação do art. 39, §1º, da Lei 8.177/91. Do mesmo modo, ante o caráter vinculante da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal, não há que se falar em cumulação dos juros de 1% ao mês previstos no art. 39, § 1º, da Lei 8.177/91 com o IPCA-E na fase pré-judicial. Nesse sentido, sedimentou-se a jurisprudência deste Colegiado (cito como precedente o v. acórdão proferido nos autos nº 0000724-69-2020-5-09-0020, de relatoria da Exma. Desembargadora Rosemarie Diedrichs Pimpão, publicado em 31/08/2022). A Lei 14.905/2024, com vigência a partir de 30/08/2024, promoveu alterações na disciplina contida no Código Civil acerca da atualização monetária e juros aplicáveis para a hipótese de inadimplemento das obrigações. O diploma legal passou a apresentar a seguinte redação: (...) A fim de compatibilizar a interpretação conferida pelo Supremo Tribunal Federal nas ADC's 58 e 59 às alterações supervenientes promovidas pela Lei 14.905/2024 no Código Civil, a Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, em acórdão de relatoria do Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte (Processo E-ED-RR-713-03.2010.5.04.0029, DEJT 25/10/2024), proferiu decisão estabelecendo que, para fins de correção dos débitos trabalhistas, deve ser observado: a) o IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei 8.177 de 1991); b) a partir do ajuizamento da ação até 29/08/2024, a taxa SELIC, ressalvados os valores eventualmente pagos, nos termos da primeira parte do item "i" da modulação do STF, vedada a dedução ou compensação de eventuais diferenças pelo critério de cálculo anterior; c) a partir de 30/08/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406. São esses, pois, os índices que devem ser observados na atualização dos créditos deferidos. Reformo, nos termos acima." Considerando os fundamentos do Acórdão recorrido, reproduzido no recurso, não se constata possível ofensa ao dispositivo constitucional apontado pela parte Recorrente. Violação, se houvesse, seria meramente reflexa, o que é insuficiente para autorizar o seguimento do Recurso de Revista, de acordo com as reiteradas decisões da Subseção 1 Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho (AIRR - 1000615-14.2015.5.02.0471 , Relatora Ministra: Maria Helena Mallmann, Data de Julgamento: 25/10/2017, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 27/10/2017, AIRR - 55641-78.2004.5.09.0091, julgado em 24.2.2010, Relatora Ministra Maria de Assis Calsing, 4ª Turma, DEJT de 5.3.2010; RR - 17800-25.2006.5.02.0301, julgado em 14.10.2009, Relatora Ministra Rosa Maria Weber, 3ª Turma, DEJT de 13.11.2009). Denego. CONCLUSÃO Denego seguimento. (cdm) CURITIBA/PR, 21 de maio de 2025. MARCO ANTONIO VIANNA MANSUR Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - DANIELSON LUIZ NORATO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa De Economia E Credito Mutuo Unicred Integracao Ltda e outros x Cooperativa De Economia E Credito Mutuo Unicred Integracao Ltda e outros

ID: 329707617

Tribunal: TRT21 Órgão: Segunda Turma de Julgamento Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0001078-76.2024.5.21.0002

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO UNICRED INTEGRACAO LTDA KALYNARA MELO DA SILVA

Polo Passivo:

COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO UNICRED INTEGRACAO LTDA KALYNARA MELO DA SILVA

Acórdão

Advogados:

PEDRO RAMON JOSE BERNARDINO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

VINICIUS LIMA MARQUES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO SEGUNDA TURMA DE JULGAMENTO Relator: RONALDO MEDEIROS DE SOUZA ROT 0001078-76.2024.5.21.0002 RECORRENTE: KALYNAR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO SEGUNDA TURMA DE JULGAMENTO Relator: RONALDO MEDEIROS DE SOUZA ROT 0001078-76.2024.5.21.0002 RECORRENTE: KALYNARA MELO DA SILVA E OUTROS (1) RECORRIDO: KALYNARA MELO DA SILVA E OUTROS (1) Recurso Ordinário Trabalhista nº 0001078-76.2024.5.21.0002 (ROT) Desembargador Relator: Ronaldo Medeiros de Souza Recorrente: Kalynara Melo da Silva Advogado: Pedro Ramon José Bernardino Recorrente: Cooperativa de Economia e Credito Mutuo Unicred Integração Ltda. Advogado: Vinicius Lima Marques Recorrida: Kalynara Melo da Silva Advogado: Pedro Ramon José Bernardino Recorrida: Cooperativa de Economia e Credito Mutuo Unicred Integração Ltda. Advogado: Vinicius Lima Marques Origem: 2ª Vara do Trabalho de Natal/RN EMENTA DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. VÍCIO INSANÁVEL DE REPRESENTAÇÃO. CERCEAMENTO DE DEFESA. NULIDADE PROCESSUAL. I. CASO EM EXAME 1. Recursos ordinários interpostos pela reclamante e pela reclamada contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos da reclamante, condenando a reclamada ao pagamento de indenização por danos morais e honorários advocatícios. A reclamada alegou, preliminarmente, nulidade processual por cerceamento de defesa, em razão do indeferimento de sua prova oral e da utilização de prova emprestada sem sua concordância. No mérito, impugnou a condenação por danos morais. A reclamante, por sua vez, impugnou a limitação da condenação ao valor da inicial, a condenação ao pagamento de honorários advocatícios e a não concessão do enquadramento na categoria bancária/financeira, além de requerer a majoração da indenização por danos morais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir a validade da representação processual da reclamante; (ii) analisar a ocorrência de cerceamento de defesa na sentença de origem. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A procuração da reclamante apresenta assinatura digital inválida, pois a entidade certificadora não está credenciada na ICP-Brasil, configurando vício insanável de representação. A jurisprudência do TST e deste Tribunal Regional do Trabalho aponta para a inexistência de procuração com assinatura digital apócrifa, impossibilitando o conhecimento do recurso da reclamante e suas contrarrazões. 4. O indeferimento da prova oral da reclamada, em razão da utilização de prova emprestada sem observância do contraditório, configura cerceamento de defesa, violando o direito constitucional à ampla defesa e ao contraditório. O Juízo de origem não oportunizou à reclamada o contraditório em relação à prova emprestada, indeferindo a prova oral sem justificativa válida, inviabilizando a contraprova. A anulação da sentença é medida necessária para garantir o devido processo legal. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso da reclamante não conhecido; recurso da reclamada provido para anular o processo e determinar a realização de nova audiência para oitiva da testemunha. Tese de julgamento: 1. A assinatura digital em procuração eletrônica, para ser válida, deve ser emitida por Autoridade Certificadora credenciada na ICP-Brasil. 2. O indeferimento da produção de prova oral, sem a observância do contraditório, em relação à prova emprestada, configura cerceamento de defesa e nulidade processual. Dispositivos relevantes citados: Lei nº 11.419/2006; art. 5º, LV, da CF; arts. 818 da CLT; 370, 371 e 373, inciso II, do NCPC; art. 76 do NCPC; Súmula 383, I, do TST; art. 791, § 3º, da CLT; OJ n. 286 da SbDI-1 do TST; art. 829 da CLT. Jurisprudência relevante citada: Precedentes do TRT-21 e do TST. RELATÓRIO Trata-se de recursos ordinários interpostos por Kalynara Melo da Silva (reclamante) e Cooperativa de Economia e Credito Mutuo Unicred Integração Ltda. (reclamada), em ataque à sentença proferida pelo MM. Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Natal/RN, nos autos da Reclamação Trabalhista n. 0001078-76.2024.5.21.0002, ajuizada pela primeira recorrente em desfavor da segunda recorrente. O Juízo de origem, mediante sentença de fls. 670/684 (id. 70ae01b), resolveu deferir à reclamante os benefícios da justiça gratuita; e, julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos deduzidos na inicial, para condenar a reclamada ao pagamento das seguintes verbas: a) indenização por danos morais, no valor de R$ 10.000,00; b) honorários advocatícios, no valor de 5% sobre a condenação. Inconformada, a reclamada interpôs recurso ordinário (fls. 700/711, id. 239e4e5), suscitando, preliminarmente, a nulidade processual por cerceamento de defesa.Nesse contexto, alega que não teve vista dos documentos novos juntados pela reclamante, o que obstaculizou o seu direito ao contraditório, e que teve indeferido o seu pedido de produção de prova oral, apesar de ter apresentado expressa discordância quanto à utilização apenas da prova emprestada trazida pela parte autora. Assevera, ainda, que "a utilização da prova emprestada exige concordância das partes, não podendo ser admitida quando uma delas se opõe. Além disso, o juízo não concedeu prazo a parte ré para se manifestar acerca da prova emprestada utilizada". No mérito, não se conforma com sua condenação ao pagamento de indenização por dano moral. Nesse aspecto, afirma que "as eventuais cobranças feitas pela reclamada fazem parte do cotidiano de trabalho, não ocorrendo nada fora da normalidade de um ambiente de trabalho comum, onde o supervisor distribui tarefas, orienta e cobra seus subordinados para que se obtenham resultados positivos, não configurando qualquer dano moral a ser indenizado". Argumenta que a existência de relações de desafeto entre a reclamante e o gerente Adriano foram apresentadas tão somente por alegações da autora, e que os documentos trazidos pela reclamante foram produzidos de forma unilateral. Dessa forma, conclui que "a condenação imposta à reclamada funda-se exclusivamente nas suas alegações na exordial e no e-mail por ela redigido, unilateralmente". Ao final, requer a reforma da sentença para que seja julgado improcedente o pedido de indenização por danos morais; e, caso não seja esse o entendimento do Tribunal, requer a redução do valor indenizatório fixado para R$ 5.000,00. Por sua vez, a reclamante interpôs recurso ordinário às fls. 716/756 (id. 0e018c5), defendendo, inicialmente, a impossibilidade de limitação da condenação aos valores atribuídos aos pedidos iniciais como mera estimativa. Nesse aspecto, ressalta que não há "nenhuma previsão em Lei determinando que os pedidos sejam limitados aos valores estimados na Petição Inicial, sendo certo que o artigo 840 apenas determina que se indique o valor de forma estimada, como referendou a IN 41/2018 do TST". Ademais, sustenta ser descabida a sua condenação em honorários advocatícios tendo em vista a hipossuficiência da obreira. Nesse contexto, requer seja declarada, incidentalmente, a inconstitucionalidade do art. 791-A, §4º, da CLT, por violar os direitos fundamentais de acesso à justiça (artigo 5º, XXXV, CF), da vedação ao retrocesso social (artigo 7º, caput da CF c/c artigo 26 do Pacto de São José da Costa Rica) e da garantia de gratuidade judiciária (artigo 5º, LXXIV, da CF). Também não se conforma com a decisão do Juízo a quo que "não reconheceu à Recorrente o direito ao enquadramento na Categoria Bancária/Financiária para acatar a jornada de trabalho de 6 (seis) horas diárias e 30 (trinta) horas semanais e os demais direitos das Categorias". Argumenta que o "Juízo de origem se limitou a reproduzir a Orientação Jurisprudencial nº 379 da SDI-1/TST, que veda o enquadramento automático de Empregados de Cooperativas de Crédito como Bancários, ignorando que a mesma Jurisprudência que permite exceções quando demonstrado que as atividades da Recorrente se confundem com as típicas de Instituições Financeiras". Prossegue, dizendo que "A realidade fática apurada nos Autos e na prova emprestada do Processo 0000724-36.2024.5.21.0007 revela que a Recorrente atuava como Gerente de Relacionamento Pessoa Jurídica, ofertando produtos bancários típicos, como contas, consórcios, empréstimos, seguros, com metas agressivas de captação; ela também utilizava ferramentas e sistemas financeiros iguais aos do sistema bancário; viu-se também que ela se submetia ao controle de jornada e metas comerciais típicas da Categoria Bancária, conforme prova documental e testemunhal". Nesse sentido, requer a reforma da sentença a fim de que seja deferido o enquadramento da recorrente na Categoria dos Financiários/Bancários e, consequentemente, que seja a recorrida condenada ao pagamento dos direitos inerentes às referidas Categorias, inclusive o direito à jornada de trabalho de 6 (seis) horas diárias e 30 (trinta) horas semanais. Quanto à jornada de trabalho, assevera que "são inválidos os cartões de ponto em sua totalidade, devendo ser deferidas as horas extras nos termos da Exordial por todo o Contrato de Trabalho, registrando que, acaso não reconhecido o direito à condição de Bancária ou Financiária, deve ser deferido o pedido subsidiário para prover a jornada extraordinária além da 8ª hora diária e 44ª hora semanal, bem como, ao intervalo intrajornada suprimido". Sustenta, ainda, a invalidade do acordo de compensação tendo em vista que a recorrente realizava horas extras de forma habitual. No mais, pretende a reforma da sentença para que seja majorado o valor da indenização por dano moral, bem como determinado o pagamento das diferenças das comissões/prêmios não pagos e das devidas integrações e reflexos não realizados, nos termos da inicial. Por fim, requer a reforma da sentença para majorar a condenação da recorrida em honorários advocatícios sucumbenciais ao montante de 20% do valor da condenação, bem como para excluir a condenação da recorrente em honorários advocatícios em absoluto ou, subsidiariamente, a sua redução. Decisão de admissibilidade do recurso patronal à fl. 757 (id. 1719903). Contrarrazões recursais pela reclamante às fls. 759/772 (id. 27c916f). E, pela reclamada, às fls. 774/796 (id. aa121e2). Decisão de admissibilidade do recurso autoral à fl. 797 (id. 3625353). Os autos não foram remetidos ao Ministério Público do Trabalho, em virtude do disposto no art. 28 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho e do art. 81, II, do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal Regional. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO ADMISSIBILIDADE Recurso da reclamante Recurso tempestivo, pois a parte autora tomou ciência da sentença em 12/03/2025, conforme PJe-JT, e interpôs o recurso no dia 24/03/2025. Preparo recursal inexigível. Contudo, o recurso autoral não merece conhecimento em face da irregularidade da representação processual. Explica-se. No presente caso, a procuração de fl. 58 (id. ab4cd28) está apócrifa, o que torna irregular a representação conferida ao advogado subscritor da peça recursal, Dr. Pedro Ramon José Bernardino. A Lei nº 11.419/2006, a qual dispõe sobre a informatização do processo judicial, assim estabelece: "Art. 1º O uso de meio eletrônico na tramitação de processos judiciais, comunicação de atos e transmissão de peças processuais será admitido nos termos desta Lei. § 1º Aplica-se o disposto nesta Lei, indistintamente, aos processos civil, penal e trabalhista, bem como aos juizados especiais, em qualquer grau de jurisdição. § 2º Para o disposto nesta Lei, considera-se: I - meio eletrônico qualquer forma de armazenamento ou tráfego de documentos e arquivos digitais; II - transmissão eletrônica toda forma de comunicação a distância com a utilização de redes de comunicação, preferencialmente a rede mundial de computadores; III - assinatura eletrônica as seguintes formas de identificação inequívoca do signatário: a) assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica; b) mediante cadastro de usuário no Poder Judiciário, conforme disciplinado pelos órgãos respectivos." Dessa forma, para que a assinatura eletrônica tenha validade no processo judicial, é imprescindível que seja baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora Credenciada, ou seja, que haja credenciamento prévio da entidade certificadora de acordo com a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP Brasil para aferição da autenticidade do procedimento. Ocorre que, em consulta realizada em 08/05/2025 à árvore hierárquica da ICP-Brasil (Autoridades Certificadoras de 1º e 2º níveis e Autoridades de Registro da ICP-Brasil, disponível em: https://estrutura.iti.gov.br/), verifica-se que a "D4Sign", entidade responsável pela assinatura digital aposta na procuração de fl. 58 (id. ab4cd28), não consta da lista das autoridades certificadoras credenciadas perante a ICP-Brasil, o que configura a irregularidade formal do referido documento eletrônico. Nesses termos, não é possível verificar a autenticidade da assinatura digital constante no instrumento de mandato colacionado aos autos (fl. 58, id. ab4cd28), pois incompatível com o processo judicial e o sistema PJe, o que implica vício de representação insanável. Nesse mesmo sentido segue a jurisprudência trabalhista mais atualizada: "REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. ASSINATURA DIGITAL INVÁLIDA. A admissibilidade de documento celebrado em formato digital em plataforma virtual pressupõe o prévio credenciamento da entidade certificadora junto à Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP Brasil, a fim de se garantir a autenticidade das assinaturas digitais lançadas. Dessa forma, verificado que a entidade certificadora das procurações trazidas aos autos não consta da lista de Entidades Credenciadas da ICP-Brasil (https://www.gov.br/iti/pt-br/assuntos/icp-brasil/autoridades-certificadoras) e, portanto, sem habilitação para produzir certificação de documentos digitais com os contornos de legitimidade necessários, não há como se admitir a validade das procurações juntadas. Recurso do autor a que se nega provimento." (TRT-9 - RORSum: 0000885-91.2023.5.09.0661, Relator: LUIZ EDUARDO GUNTHER, Data de Julgamento: 26/03/2024, 5ª Turma, Data de Publicação: 03/04/2024) Inclusive, há decisões deste E. TRT da 21ª Região no mesmo sentido: "Recurso da Autora Preliminar suscitada "ex officio". Recurso ordinário. Defeito de representação. Não conhecimento. Constatado que a procuração colacionada pelo advogado subscritor do recurso é apócrifa, pois não é possível verificar a autenticidade da assinatura digital nela aposta, assim como que não há, em favor do causídico, mandato tácito ou "apud acta", entendo que o mencionado documento é inexistente, em consonância com a jurisprudência consolidada do TST, o que impõe o não conhecimento do recurso, por vício de representação insanável, conforme disciplinam o art. 104, do CPC, e a Súmula n. 383, item I, do TST. Recurso não conhecido, por vício de representação." (ROT n. 0000333-13.2023.5.21.0041, 1ª Turma, Relator: Desembargador Ricardo Luís Espíndola Borges, DEJT: 28.09.2023) "RECURSO DO RECLAMADO. PROCURAÇÃO APÓCRIFA. MANDATO INEXISTENTE. DEFEITO DE REPRESENTAÇÃO. INAPLICABILIDADE DO ITEM II DA SÚMULA 383 DO TST. NÃO CONHECIMENTO. Verifica-se que o advogado subscritor do recurso não apresentou procuração assinada pelo outorgante, ante a ausência de credenciamento da indigitada entidade autenticadora do documento perante a ICP-Brasil e a absoluta impossibilidade de verificação da autenticidade da assinatura digital nela aposta. Outrossim, não resultou configurada a ocorrência de mandato tácito ou apud acta. Dessarte, a ausência de assinatura no instrumento de mandato implica a inexistência de procuração nos autos, configurando-se o defeito de representação a desautorizar a admissibilidade do recurso, porquanto inaplicável à hipótese o item II da Súmula 383 do TST. Precedentes desta Egrégia Turma e da SbDI-2 do TST. Recurso ordinário não conhecido." (ROT n. 0000333-69.2024.5.21.0011, 1ª Turma, Relator(a): Desembargadora Auxiliadora Rodrigues, julgado em 15/10/2024) Por conseguinte, a procuração apócrifa equivale a documento inexistente pelo TST, conforme jurisprudência consolidada, como se observa no julgado da Subseção II Especializada em Dissídios Individuais - SBDI-2, senão vejamos: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO. PROCURAÇÃO APÓCRIFA. DOCUMENTO INEXISTENTE. ADVOGADO SEM PROCURAÇÃO NOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE PRAZO PARA SANEAMENTO. 1. A regularidade de representação constitui pressuposto recursal inarredável, sendo certo que a sua inobservância inviabiliza o conhecimento do recurso. A análise dos pressupostos recursais deve ser feita com base na realidade contida nos autos no instante da interposição do recurso ou, quando menos, durante o próprio fluxo do prazo recursal, cumprindo ao julgador editar comando negativo se verificar a ausência de qualquer deles. 2. Na espécie, não há nos autos instrumento de mandato válido conferindo poderes ao advogado que subscreve o apelo, uma vez que é apócrifa a procuração juntada. Nesse contexto, a ausência de assinatura no instrumento de mandato resulta na inexistência do documento. 3. Ademais, a habilitação para manuseio do sistema eletrônico não substitui o instrumento de procuração para ingresso do advogado no feito, tampouco pode ser admitida como mandato tácito. Finalmente, não há espaço para a adoção de diligência saneadora, conforme previsão contida no art. 76 do CPC de 2015 e na Súmula 383 do TST, porquanto não se trata de qualquer das hipóteses do artigo 104 do CPC de 2015 nem de irregularidade em procuração ou substabelecimento já constante dos autos. Recurso ordinário não conhecido. (ROT-254-94.2022.5.21.0000, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 01/09/2023 - grifos acrescidos). Observe-se que não é o caso de este Relator determinar a regularização da representação (art. 76, caput, do NCPC), porque inexistente instrumento de procuração nos autos (mandato apócrifo). Tanto é assim, que a nova redação do item II da Súmula n. 383 do TST (aprovada na Sessão do Pleno do TST em 28.06.2016) estabelece que somente será assinalado prazo para regularizar instrumento de "procuração ou substabelecimento já constante dos autos", já que é impossível regularizar algo inexistente. Logo, não tendo o Dr. Pedro Ramon José Bernardino, OAB/PE nº 34.740-D, exibido procuração no prazo de 05 (cinco) dias após a interposição do recurso, conforme previsão contida no art. 104 do NCPC - reforçado pela Súmula n. 383, I, do TST (com redação aprovada na Sessão do Pleno do TST em 28.06.2016) -, a medida que se impõe é o não conhecimento do recurso ordinário por ausência de representação. Por fim, cumpre ressaltar que não resultou configurado nos autos sequer a existência de mandato tácito ou apud acta conferido ao advogado subscritor do recurso, uma vez que ele não representou a parte recorrente na audiência realizada nos autos (fls. 575/576 e 632/635, ids. dfc0712 e 0c9f44a), nos termos do art. 791, § 3º, da CLT e OJ n. 286 da SbDI-1 do TST. Ante o exposto, deixo de conhecer do recurso ordinário da reclamante, por defeito insanável de representação. E, também, não conheço das contrarrazões recursais por ela interposta, pelo mesmo motivo. Ressalte-se, por fim, que este C. TRT da 21ª Região já decidiu nesse mesmo sentido, nos autos do AP n.º 0000058-75.2023.5.21.0005, da lavra do Desembargador Ricardo Luís Espíndola Borges, em caso relacionado à mesma empresa certificadora. Recurso da reclamada Recurso tempestivo, pois a reclamada tomou ciência da sentença em 12/03/2025, conforme PJe-JT, e interpôs o recurso no dia 24/03/2025. Representação regular (fls. 415 e 573/574, ids. afa1c89 e 7bfb67d). Custas processuais recolhidas às fls. 714/715 (id. 4c53318). Depósito recursal efetuado às fls. 804/805 (id. c76ebe2). Presentes os pressupostos extrínsecos de admissibilidade recursal. Recurso conhecido. PRELIMINAR Nulidade processual (cerceamento de defesa) A reclamada suscita a preliminar de nulidade processual por cerceamento de defesa.Nesse contexto, alega que não teve vista dos documentos novos juntados pela reclamante, o que obstaculizou o seu direito ao contraditório, e que teve indeferido o seu pedido de produção de prova oral, apesar de ter apresentado expressa discordância quanto à utilização apenas da prova emprestada trazida pela parte autora. Assevera, ainda, que "a utilização da prova emprestada exige concordância das partes, não podendo ser admitida quando uma delas se opõe. Além disso, o juízo não concedeu prazo a parte ré para se manifestar acerca da prova emprestada utilizada". Ao exame. Na audiência realizada no dia 13/02/2025, após a oitiva de ambas as partes processuais, o Juízo de origem deferiu a utilização de prova emprestada pela parte autora e, em seguida, indeferiu a oitiva das testemunhas da reclamada, sob o argumento de que "as provas emprestadas apenas não abarcam a pretensão relativa aos danos morais e quanto a essa, pelos documentos juntados pela reclamante e não apresentada contraprova documental ou mesmo oral pela reclamada quanto a eventuais providências tomadas pela empresa, e ainda ante o desconhecimento dos fatos pelo preposto quanto a tais providências, entendo que o processo se encontra apto a julgamento" (fl. 634, id. 0c9f44a). Por conseguinte, foram registrados os protestos pela advogada da parte reclamada. Em sede recursal, a reclamada alega que "o juízo ao indeferir a oitiva da testemunha da ré, desrespeitou o direito dela de produzir contraprova com relação aos documentos/fundamentos do pedido de danos morais, o que acarreta a nulidade dos atos processuais, diante da inobservância dos princípios legais". No presente contexto, cumpre afirmar o desacerto da posição do magistrado singular ao dispensar o depoimento das testemunhas da reclamada como meio de prova, e considerar apenas a prova emprestada apresentada pela parte autora. Afinal, a utilização da prova emprestada do processo nº 0000630-73.2024.5.21.0012 não pode implicar a rejeição do pedido de prova oral a ser produzida com base na situação específica dos presentes autos, ainda mais quando não houve a observância do contraditório em relação à aludida prova emprestada. Ora, o contraditório deve ser observado tanto na produção da prova original quanto nos autos em que ela é trasladada. No caso em análise, a oitiva da testemunha era, de fato, essencial ao acervo probatório da reclamada, uma vez que por meio daquela poderia contrapor a nova prova documental apresentada pela parte autora e, dessa forma, trazer aos autos algum elemento para provar os fatos modificativos, impeditivos ou extintivos do direito autoral. Ora, não há como indeferir a produção de prova oral por parte da reclamada sob o fundamento de que "pelos documentos juntados pela reclamante e não apresentada contraprova documental ou mesmo oral pela reclamada" (fl. 634, id. 0c9f44a),se sequer foi oportunizado o contraditório da parte reclamada quanto aos novos documentos apresentados pela parte autora. Logo, ao indeferir a oitiva da testemunha indicada, o julgador de origem acabou por tolher o direito da reclamada de fazer prova nos termos dos arts. 818 da CLT e 373, inciso II, do NCPC. O direito ao contraditório e à ampla defesa tem domicílio constitucional (art. 5º, LV), não se podendo negar tal prerrogativa aos litigantes em processo administrativo ou judicial. Apesar da prerrogativa do julgador assegurada nos artigos 370 e 371 do NCPC na condução do processo, que tem por objeto a rápida e econômica solução da lide, deve-se levar em consideração, também, que as suas decisões procedimentais, processuais e meritórias estão sujeitas ao duplo grau de jurisdição. Em circunstâncias tais será de todo prudente e até mesmo recomendável deferir a produção dessa prova para melhor esclarecimento dos fatos, cabendo a esta E. Corte de Justiça revisar se tal depoimento deve ou não ser considerado para efeitos de prova, ou como simples informação, nos termos do art. 829 da CLT. Não se deve esquecer ainda o tratamento paritário das partes. Portanto, é desarrazoado indeferir pedido de realização de prova que, havendo pertinência, mínima que seja, foi requerida oportunamente pela parte. Em sendo assim, acolho a preliminar de nulidade processual por cerceamento do direito de defesa suscitada na peça recursal da reclamada, pelo que anulo a sentença de mérito proferida, determinando a baixa dos autos com vistas à instrução processual, com a oitiva das testemunhas indicadas pela recorrente, devendo ser proferido novo julgamento, como se entender de direito. Dispositivo Ante o exposto, não conheço do recurso ordinário da reclamante, por defeito insanável de representação. Conheço do recurso ordinário interposto pela reclamada e, no mérito, dou-lhe provimento para acolher a preliminar de nulidade processual por cerceamento do direito de defesa, pelo que anulo o processo, determinando a baixa dos autos com vistas à instrução processual, com a oitiva das testemunhas indicadas pela reclamada, devendo ser proferido novo julgamento, como se entender de direito. Isto posto, em Sessão Ordinária realizada nesta data, sob a Presidência do(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Desembargador(a) Maria do Perpétuo Socorro Wanderley de Castro, com a presença do(a) (s) Excelentíssimo(a)(s) Senhor(a)(es) Desembargador(a)(s) Federal(is) Ronaldo Medeiros de Souza (Relator), e o Excelentíssimo Senhor Juiz Décio Teixeira de Carvalho Júnior, e do(a) Representante da Procuradoria Regional do Trabalho da 21ª Região, Dr (a) Maria Edlene Lins Felizardo, ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores da Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 21ª Região, por maioria, não conhecer do recurso ordinário da reclamante, por defeito insanável de representação; vencido o Juiz Convocado Décio Teixeira de Carvalho Júnior, que concedia prazo de 5 dias para regularização da representação. Por unanimidade, conhecer do recurso ordinário interposto pela reclamada. Mérito: por unanimidade, dar provimento ao recurso ordinário para acolher a preliminar de nulidade processual por cerceamento do direito de defesa, anulando o processo e determinando a baixa dos autos com vistas à instrução processual, com a oitiva das testemunhas indicadas pela reclamada, devendo ser proferido novo julgamento, como se entender de direito. Obs: Ausentes, justificadamente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores José Barbosa Filho e Carlos Newton Pinto, o primeiro, por se encontrar em gozo de férias regulamentares. O(A) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Desembargador(a) Presidente votou no presente processo para compor o quórum mínimo. Convocado o Excelentíssimo Senhor Juiz Décio Teixeira de Carvalho Júnior, conforme Ato TRT21-GP nº /2025. Natal, 16 de julho de 2025. RONALDO MEDEIROS DE SOUZA Desembargador Relator NATAL/RN, 18 de julho de 2025. ANDREA LUCIA COSME LEMOS Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - KALYNARA MELO DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa De Economia E Credito Mutuo Unicred Integracao Ltda e outros x Cooperativa De Economia E Credito Mutuo Unicred Integracao Ltda e outros

ID: 329707709

Tribunal: TRT21 Órgão: Segunda Turma de Julgamento Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0001078-76.2024.5.21.0002

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO UNICRED INTEGRACAO LTDA KALYNARA MELO DA SILVA

Polo Passivo:

COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO UNICRED INTEGRACAO LTDA KALYNARA MELO DA SILVA

Acórdão

Advogados:

PEDRO RAMON JOSE BERNARDINO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

VINICIUS LIMA MARQUES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO SEGUNDA TURMA DE JULGAMENTO Relator: RONALDO MEDEIROS DE SOUZA ROT 0001078-76.2024.5.21.0002 RECORRENTE: KALYNAR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO SEGUNDA TURMA DE JULGAMENTO Relator: RONALDO MEDEIROS DE SOUZA ROT 0001078-76.2024.5.21.0002 RECORRENTE: KALYNARA MELO DA SILVA E OUTROS (1) RECORRIDO: KALYNARA MELO DA SILVA E OUTROS (1) Recurso Ordinário Trabalhista nº 0001078-76.2024.5.21.0002 (ROT) Desembargador Relator: Ronaldo Medeiros de Souza Recorrente: Kalynara Melo da Silva Advogado: Pedro Ramon José Bernardino Recorrente: Cooperativa de Economia e Credito Mutuo Unicred Integração Ltda. Advogado: Vinicius Lima Marques Recorrida: Kalynara Melo da Silva Advogado: Pedro Ramon José Bernardino Recorrida: Cooperativa de Economia e Credito Mutuo Unicred Integração Ltda. Advogado: Vinicius Lima Marques Origem: 2ª Vara do Trabalho de Natal/RN EMENTA DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. VÍCIO INSANÁVEL DE REPRESENTAÇÃO. CERCEAMENTO DE DEFESA. NULIDADE PROCESSUAL. I. CASO EM EXAME 1. Recursos ordinários interpostos pela reclamante e pela reclamada contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos da reclamante, condenando a reclamada ao pagamento de indenização por danos morais e honorários advocatícios. A reclamada alegou, preliminarmente, nulidade processual por cerceamento de defesa, em razão do indeferimento de sua prova oral e da utilização de prova emprestada sem sua concordância. No mérito, impugnou a condenação por danos morais. A reclamante, por sua vez, impugnou a limitação da condenação ao valor da inicial, a condenação ao pagamento de honorários advocatícios e a não concessão do enquadramento na categoria bancária/financeira, além de requerer a majoração da indenização por danos morais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir a validade da representação processual da reclamante; (ii) analisar a ocorrência de cerceamento de defesa na sentença de origem. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A procuração da reclamante apresenta assinatura digital inválida, pois a entidade certificadora não está credenciada na ICP-Brasil, configurando vício insanável de representação. A jurisprudência do TST e deste Tribunal Regional do Trabalho aponta para a inexistência de procuração com assinatura digital apócrifa, impossibilitando o conhecimento do recurso da reclamante e suas contrarrazões. 4. O indeferimento da prova oral da reclamada, em razão da utilização de prova emprestada sem observância do contraditório, configura cerceamento de defesa, violando o direito constitucional à ampla defesa e ao contraditório. O Juízo de origem não oportunizou à reclamada o contraditório em relação à prova emprestada, indeferindo a prova oral sem justificativa válida, inviabilizando a contraprova. A anulação da sentença é medida necessária para garantir o devido processo legal. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso da reclamante não conhecido; recurso da reclamada provido para anular o processo e determinar a realização de nova audiência para oitiva da testemunha. Tese de julgamento: 1. A assinatura digital em procuração eletrônica, para ser válida, deve ser emitida por Autoridade Certificadora credenciada na ICP-Brasil. 2. O indeferimento da produção de prova oral, sem a observância do contraditório, em relação à prova emprestada, configura cerceamento de defesa e nulidade processual. Dispositivos relevantes citados: Lei nº 11.419/2006; art. 5º, LV, da CF; arts. 818 da CLT; 370, 371 e 373, inciso II, do NCPC; art. 76 do NCPC; Súmula 383, I, do TST; art. 791, § 3º, da CLT; OJ n. 286 da SbDI-1 do TST; art. 829 da CLT. Jurisprudência relevante citada: Precedentes do TRT-21 e do TST. RELATÓRIO Trata-se de recursos ordinários interpostos por Kalynara Melo da Silva (reclamante) e Cooperativa de Economia e Credito Mutuo Unicred Integração Ltda. (reclamada), em ataque à sentença proferida pelo MM. Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Natal/RN, nos autos da Reclamação Trabalhista n. 0001078-76.2024.5.21.0002, ajuizada pela primeira recorrente em desfavor da segunda recorrente. O Juízo de origem, mediante sentença de fls. 670/684 (id. 70ae01b), resolveu deferir à reclamante os benefícios da justiça gratuita; e, julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos deduzidos na inicial, para condenar a reclamada ao pagamento das seguintes verbas: a) indenização por danos morais, no valor de R$ 10.000,00; b) honorários advocatícios, no valor de 5% sobre a condenação. Inconformada, a reclamada interpôs recurso ordinário (fls. 700/711, id. 239e4e5), suscitando, preliminarmente, a nulidade processual por cerceamento de defesa.Nesse contexto, alega que não teve vista dos documentos novos juntados pela reclamante, o que obstaculizou o seu direito ao contraditório, e que teve indeferido o seu pedido de produção de prova oral, apesar de ter apresentado expressa discordância quanto à utilização apenas da prova emprestada trazida pela parte autora. Assevera, ainda, que "a utilização da prova emprestada exige concordância das partes, não podendo ser admitida quando uma delas se opõe. Além disso, o juízo não concedeu prazo a parte ré para se manifestar acerca da prova emprestada utilizada". No mérito, não se conforma com sua condenação ao pagamento de indenização por dano moral. Nesse aspecto, afirma que "as eventuais cobranças feitas pela reclamada fazem parte do cotidiano de trabalho, não ocorrendo nada fora da normalidade de um ambiente de trabalho comum, onde o supervisor distribui tarefas, orienta e cobra seus subordinados para que se obtenham resultados positivos, não configurando qualquer dano moral a ser indenizado". Argumenta que a existência de relações de desafeto entre a reclamante e o gerente Adriano foram apresentadas tão somente por alegações da autora, e que os documentos trazidos pela reclamante foram produzidos de forma unilateral. Dessa forma, conclui que "a condenação imposta à reclamada funda-se exclusivamente nas suas alegações na exordial e no e-mail por ela redigido, unilateralmente". Ao final, requer a reforma da sentença para que seja julgado improcedente o pedido de indenização por danos morais; e, caso não seja esse o entendimento do Tribunal, requer a redução do valor indenizatório fixado para R$ 5.000,00. Por sua vez, a reclamante interpôs recurso ordinário às fls. 716/756 (id. 0e018c5), defendendo, inicialmente, a impossibilidade de limitação da condenação aos valores atribuídos aos pedidos iniciais como mera estimativa. Nesse aspecto, ressalta que não há "nenhuma previsão em Lei determinando que os pedidos sejam limitados aos valores estimados na Petição Inicial, sendo certo que o artigo 840 apenas determina que se indique o valor de forma estimada, como referendou a IN 41/2018 do TST". Ademais, sustenta ser descabida a sua condenação em honorários advocatícios tendo em vista a hipossuficiência da obreira. Nesse contexto, requer seja declarada, incidentalmente, a inconstitucionalidade do art. 791-A, §4º, da CLT, por violar os direitos fundamentais de acesso à justiça (artigo 5º, XXXV, CF), da vedação ao retrocesso social (artigo 7º, caput da CF c/c artigo 26 do Pacto de São José da Costa Rica) e da garantia de gratuidade judiciária (artigo 5º, LXXIV, da CF). Também não se conforma com a decisão do Juízo a quo que "não reconheceu à Recorrente o direito ao enquadramento na Categoria Bancária/Financiária para acatar a jornada de trabalho de 6 (seis) horas diárias e 30 (trinta) horas semanais e os demais direitos das Categorias". Argumenta que o "Juízo de origem se limitou a reproduzir a Orientação Jurisprudencial nº 379 da SDI-1/TST, que veda o enquadramento automático de Empregados de Cooperativas de Crédito como Bancários, ignorando que a mesma Jurisprudência que permite exceções quando demonstrado que as atividades da Recorrente se confundem com as típicas de Instituições Financeiras". Prossegue, dizendo que "A realidade fática apurada nos Autos e na prova emprestada do Processo 0000724-36.2024.5.21.0007 revela que a Recorrente atuava como Gerente de Relacionamento Pessoa Jurídica, ofertando produtos bancários típicos, como contas, consórcios, empréstimos, seguros, com metas agressivas de captação; ela também utilizava ferramentas e sistemas financeiros iguais aos do sistema bancário; viu-se também que ela se submetia ao controle de jornada e metas comerciais típicas da Categoria Bancária, conforme prova documental e testemunhal". Nesse sentido, requer a reforma da sentença a fim de que seja deferido o enquadramento da recorrente na Categoria dos Financiários/Bancários e, consequentemente, que seja a recorrida condenada ao pagamento dos direitos inerentes às referidas Categorias, inclusive o direito à jornada de trabalho de 6 (seis) horas diárias e 30 (trinta) horas semanais. Quanto à jornada de trabalho, assevera que "são inválidos os cartões de ponto em sua totalidade, devendo ser deferidas as horas extras nos termos da Exordial por todo o Contrato de Trabalho, registrando que, acaso não reconhecido o direito à condição de Bancária ou Financiária, deve ser deferido o pedido subsidiário para prover a jornada extraordinária além da 8ª hora diária e 44ª hora semanal, bem como, ao intervalo intrajornada suprimido". Sustenta, ainda, a invalidade do acordo de compensação tendo em vista que a recorrente realizava horas extras de forma habitual. No mais, pretende a reforma da sentença para que seja majorado o valor da indenização por dano moral, bem como determinado o pagamento das diferenças das comissões/prêmios não pagos e das devidas integrações e reflexos não realizados, nos termos da inicial. Por fim, requer a reforma da sentença para majorar a condenação da recorrida em honorários advocatícios sucumbenciais ao montante de 20% do valor da condenação, bem como para excluir a condenação da recorrente em honorários advocatícios em absoluto ou, subsidiariamente, a sua redução. Decisão de admissibilidade do recurso patronal à fl. 757 (id. 1719903). Contrarrazões recursais pela reclamante às fls. 759/772 (id. 27c916f). E, pela reclamada, às fls. 774/796 (id. aa121e2). Decisão de admissibilidade do recurso autoral à fl. 797 (id. 3625353). Os autos não foram remetidos ao Ministério Público do Trabalho, em virtude do disposto no art. 28 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho e do art. 81, II, do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal Regional. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO ADMISSIBILIDADE Recurso da reclamante Recurso tempestivo, pois a parte autora tomou ciência da sentença em 12/03/2025, conforme PJe-JT, e interpôs o recurso no dia 24/03/2025. Preparo recursal inexigível. Contudo, o recurso autoral não merece conhecimento em face da irregularidade da representação processual. Explica-se. No presente caso, a procuração de fl. 58 (id. ab4cd28) está apócrifa, o que torna irregular a representação conferida ao advogado subscritor da peça recursal, Dr. Pedro Ramon José Bernardino. A Lei nº 11.419/2006, a qual dispõe sobre a informatização do processo judicial, assim estabelece: "Art. 1º O uso de meio eletrônico na tramitação de processos judiciais, comunicação de atos e transmissão de peças processuais será admitido nos termos desta Lei. § 1º Aplica-se o disposto nesta Lei, indistintamente, aos processos civil, penal e trabalhista, bem como aos juizados especiais, em qualquer grau de jurisdição. § 2º Para o disposto nesta Lei, considera-se: I - meio eletrônico qualquer forma de armazenamento ou tráfego de documentos e arquivos digitais; II - transmissão eletrônica toda forma de comunicação a distância com a utilização de redes de comunicação, preferencialmente a rede mundial de computadores; III - assinatura eletrônica as seguintes formas de identificação inequívoca do signatário: a) assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica; b) mediante cadastro de usuário no Poder Judiciário, conforme disciplinado pelos órgãos respectivos." Dessa forma, para que a assinatura eletrônica tenha validade no processo judicial, é imprescindível que seja baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora Credenciada, ou seja, que haja credenciamento prévio da entidade certificadora de acordo com a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP Brasil para aferição da autenticidade do procedimento. Ocorre que, em consulta realizada em 08/05/2025 à árvore hierárquica da ICP-Brasil (Autoridades Certificadoras de 1º e 2º níveis e Autoridades de Registro da ICP-Brasil, disponível em: https://estrutura.iti.gov.br/), verifica-se que a "D4Sign", entidade responsável pela assinatura digital aposta na procuração de fl. 58 (id. ab4cd28), não consta da lista das autoridades certificadoras credenciadas perante a ICP-Brasil, o que configura a irregularidade formal do referido documento eletrônico. Nesses termos, não é possível verificar a autenticidade da assinatura digital constante no instrumento de mandato colacionado aos autos (fl. 58, id. ab4cd28), pois incompatível com o processo judicial e o sistema PJe, o que implica vício de representação insanável. Nesse mesmo sentido segue a jurisprudência trabalhista mais atualizada: "REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. ASSINATURA DIGITAL INVÁLIDA. A admissibilidade de documento celebrado em formato digital em plataforma virtual pressupõe o prévio credenciamento da entidade certificadora junto à Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP Brasil, a fim de se garantir a autenticidade das assinaturas digitais lançadas. Dessa forma, verificado que a entidade certificadora das procurações trazidas aos autos não consta da lista de Entidades Credenciadas da ICP-Brasil (https://www.gov.br/iti/pt-br/assuntos/icp-brasil/autoridades-certificadoras) e, portanto, sem habilitação para produzir certificação de documentos digitais com os contornos de legitimidade necessários, não há como se admitir a validade das procurações juntadas. Recurso do autor a que se nega provimento." (TRT-9 - RORSum: 0000885-91.2023.5.09.0661, Relator: LUIZ EDUARDO GUNTHER, Data de Julgamento: 26/03/2024, 5ª Turma, Data de Publicação: 03/04/2024) Inclusive, há decisões deste E. TRT da 21ª Região no mesmo sentido: "Recurso da Autora Preliminar suscitada "ex officio". Recurso ordinário. Defeito de representação. Não conhecimento. Constatado que a procuração colacionada pelo advogado subscritor do recurso é apócrifa, pois não é possível verificar a autenticidade da assinatura digital nela aposta, assim como que não há, em favor do causídico, mandato tácito ou "apud acta", entendo que o mencionado documento é inexistente, em consonância com a jurisprudência consolidada do TST, o que impõe o não conhecimento do recurso, por vício de representação insanável, conforme disciplinam o art. 104, do CPC, e a Súmula n. 383, item I, do TST. Recurso não conhecido, por vício de representação." (ROT n. 0000333-13.2023.5.21.0041, 1ª Turma, Relator: Desembargador Ricardo Luís Espíndola Borges, DEJT: 28.09.2023) "RECURSO DO RECLAMADO. PROCURAÇÃO APÓCRIFA. MANDATO INEXISTENTE. DEFEITO DE REPRESENTAÇÃO. INAPLICABILIDADE DO ITEM II DA SÚMULA 383 DO TST. NÃO CONHECIMENTO. Verifica-se que o advogado subscritor do recurso não apresentou procuração assinada pelo outorgante, ante a ausência de credenciamento da indigitada entidade autenticadora do documento perante a ICP-Brasil e a absoluta impossibilidade de verificação da autenticidade da assinatura digital nela aposta. Outrossim, não resultou configurada a ocorrência de mandato tácito ou apud acta. Dessarte, a ausência de assinatura no instrumento de mandato implica a inexistência de procuração nos autos, configurando-se o defeito de representação a desautorizar a admissibilidade do recurso, porquanto inaplicável à hipótese o item II da Súmula 383 do TST. Precedentes desta Egrégia Turma e da SbDI-2 do TST. Recurso ordinário não conhecido." (ROT n. 0000333-69.2024.5.21.0011, 1ª Turma, Relator(a): Desembargadora Auxiliadora Rodrigues, julgado em 15/10/2024) Por conseguinte, a procuração apócrifa equivale a documento inexistente pelo TST, conforme jurisprudência consolidada, como se observa no julgado da Subseção II Especializada em Dissídios Individuais - SBDI-2, senão vejamos: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO. PROCURAÇÃO APÓCRIFA. DOCUMENTO INEXISTENTE. ADVOGADO SEM PROCURAÇÃO NOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE PRAZO PARA SANEAMENTO. 1. A regularidade de representação constitui pressuposto recursal inarredável, sendo certo que a sua inobservância inviabiliza o conhecimento do recurso. A análise dos pressupostos recursais deve ser feita com base na realidade contida nos autos no instante da interposição do recurso ou, quando menos, durante o próprio fluxo do prazo recursal, cumprindo ao julgador editar comando negativo se verificar a ausência de qualquer deles. 2. Na espécie, não há nos autos instrumento de mandato válido conferindo poderes ao advogado que subscreve o apelo, uma vez que é apócrifa a procuração juntada. Nesse contexto, a ausência de assinatura no instrumento de mandato resulta na inexistência do documento. 3. Ademais, a habilitação para manuseio do sistema eletrônico não substitui o instrumento de procuração para ingresso do advogado no feito, tampouco pode ser admitida como mandato tácito. Finalmente, não há espaço para a adoção de diligência saneadora, conforme previsão contida no art. 76 do CPC de 2015 e na Súmula 383 do TST, porquanto não se trata de qualquer das hipóteses do artigo 104 do CPC de 2015 nem de irregularidade em procuração ou substabelecimento já constante dos autos. Recurso ordinário não conhecido. (ROT-254-94.2022.5.21.0000, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 01/09/2023 - grifos acrescidos). Observe-se que não é o caso de este Relator determinar a regularização da representação (art. 76, caput, do NCPC), porque inexistente instrumento de procuração nos autos (mandato apócrifo). Tanto é assim, que a nova redação do item II da Súmula n. 383 do TST (aprovada na Sessão do Pleno do TST em 28.06.2016) estabelece que somente será assinalado prazo para regularizar instrumento de "procuração ou substabelecimento já constante dos autos", já que é impossível regularizar algo inexistente. Logo, não tendo o Dr. Pedro Ramon José Bernardino, OAB/PE nº 34.740-D, exibido procuração no prazo de 05 (cinco) dias após a interposição do recurso, conforme previsão contida no art. 104 do NCPC - reforçado pela Súmula n. 383, I, do TST (com redação aprovada na Sessão do Pleno do TST em 28.06.2016) -, a medida que se impõe é o não conhecimento do recurso ordinário por ausência de representação. Por fim, cumpre ressaltar que não resultou configurado nos autos sequer a existência de mandato tácito ou apud acta conferido ao advogado subscritor do recurso, uma vez que ele não representou a parte recorrente na audiência realizada nos autos (fls. 575/576 e 632/635, ids. dfc0712 e 0c9f44a), nos termos do art. 791, § 3º, da CLT e OJ n. 286 da SbDI-1 do TST. Ante o exposto, deixo de conhecer do recurso ordinário da reclamante, por defeito insanável de representação. E, também, não conheço das contrarrazões recursais por ela interposta, pelo mesmo motivo. Ressalte-se, por fim, que este C. TRT da 21ª Região já decidiu nesse mesmo sentido, nos autos do AP n.º 0000058-75.2023.5.21.0005, da lavra do Desembargador Ricardo Luís Espíndola Borges, em caso relacionado à mesma empresa certificadora. Recurso da reclamada Recurso tempestivo, pois a reclamada tomou ciência da sentença em 12/03/2025, conforme PJe-JT, e interpôs o recurso no dia 24/03/2025. Representação regular (fls. 415 e 573/574, ids. afa1c89 e 7bfb67d). Custas processuais recolhidas às fls. 714/715 (id. 4c53318). Depósito recursal efetuado às fls. 804/805 (id. c76ebe2). Presentes os pressupostos extrínsecos de admissibilidade recursal. Recurso conhecido. PRELIMINAR Nulidade processual (cerceamento de defesa) A reclamada suscita a preliminar de nulidade processual por cerceamento de defesa.Nesse contexto, alega que não teve vista dos documentos novos juntados pela reclamante, o que obstaculizou o seu direito ao contraditório, e que teve indeferido o seu pedido de produção de prova oral, apesar de ter apresentado expressa discordância quanto à utilização apenas da prova emprestada trazida pela parte autora. Assevera, ainda, que "a utilização da prova emprestada exige concordância das partes, não podendo ser admitida quando uma delas se opõe. Além disso, o juízo não concedeu prazo a parte ré para se manifestar acerca da prova emprestada utilizada". Ao exame. Na audiência realizada no dia 13/02/2025, após a oitiva de ambas as partes processuais, o Juízo de origem deferiu a utilização de prova emprestada pela parte autora e, em seguida, indeferiu a oitiva das testemunhas da reclamada, sob o argumento de que "as provas emprestadas apenas não abarcam a pretensão relativa aos danos morais e quanto a essa, pelos documentos juntados pela reclamante e não apresentada contraprova documental ou mesmo oral pela reclamada quanto a eventuais providências tomadas pela empresa, e ainda ante o desconhecimento dos fatos pelo preposto quanto a tais providências, entendo que o processo se encontra apto a julgamento" (fl. 634, id. 0c9f44a). Por conseguinte, foram registrados os protestos pela advogada da parte reclamada. Em sede recursal, a reclamada alega que "o juízo ao indeferir a oitiva da testemunha da ré, desrespeitou o direito dela de produzir contraprova com relação aos documentos/fundamentos do pedido de danos morais, o que acarreta a nulidade dos atos processuais, diante da inobservância dos princípios legais". No presente contexto, cumpre afirmar o desacerto da posição do magistrado singular ao dispensar o depoimento das testemunhas da reclamada como meio de prova, e considerar apenas a prova emprestada apresentada pela parte autora. Afinal, a utilização da prova emprestada do processo nº 0000630-73.2024.5.21.0012 não pode implicar a rejeição do pedido de prova oral a ser produzida com base na situação específica dos presentes autos, ainda mais quando não houve a observância do contraditório em relação à aludida prova emprestada. Ora, o contraditório deve ser observado tanto na produção da prova original quanto nos autos em que ela é trasladada. No caso em análise, a oitiva da testemunha era, de fato, essencial ao acervo probatório da reclamada, uma vez que por meio daquela poderia contrapor a nova prova documental apresentada pela parte autora e, dessa forma, trazer aos autos algum elemento para provar os fatos modificativos, impeditivos ou extintivos do direito autoral. Ora, não há como indeferir a produção de prova oral por parte da reclamada sob o fundamento de que "pelos documentos juntados pela reclamante e não apresentada contraprova documental ou mesmo oral pela reclamada" (fl. 634, id. 0c9f44a),se sequer foi oportunizado o contraditório da parte reclamada quanto aos novos documentos apresentados pela parte autora. Logo, ao indeferir a oitiva da testemunha indicada, o julgador de origem acabou por tolher o direito da reclamada de fazer prova nos termos dos arts. 818 da CLT e 373, inciso II, do NCPC. O direito ao contraditório e à ampla defesa tem domicílio constitucional (art. 5º, LV), não se podendo negar tal prerrogativa aos litigantes em processo administrativo ou judicial. Apesar da prerrogativa do julgador assegurada nos artigos 370 e 371 do NCPC na condução do processo, que tem por objeto a rápida e econômica solução da lide, deve-se levar em consideração, também, que as suas decisões procedimentais, processuais e meritórias estão sujeitas ao duplo grau de jurisdição. Em circunstâncias tais será de todo prudente e até mesmo recomendável deferir a produção dessa prova para melhor esclarecimento dos fatos, cabendo a esta E. Corte de Justiça revisar se tal depoimento deve ou não ser considerado para efeitos de prova, ou como simples informação, nos termos do art. 829 da CLT. Não se deve esquecer ainda o tratamento paritário das partes. Portanto, é desarrazoado indeferir pedido de realização de prova que, havendo pertinência, mínima que seja, foi requerida oportunamente pela parte. Em sendo assim, acolho a preliminar de nulidade processual por cerceamento do direito de defesa suscitada na peça recursal da reclamada, pelo que anulo a sentença de mérito proferida, determinando a baixa dos autos com vistas à instrução processual, com a oitiva das testemunhas indicadas pela recorrente, devendo ser proferido novo julgamento, como se entender de direito. Dispositivo Ante o exposto, não conheço do recurso ordinário da reclamante, por defeito insanável de representação. Conheço do recurso ordinário interposto pela reclamada e, no mérito, dou-lhe provimento para acolher a preliminar de nulidade processual por cerceamento do direito de defesa, pelo que anulo o processo, determinando a baixa dos autos com vistas à instrução processual, com a oitiva das testemunhas indicadas pela reclamada, devendo ser proferido novo julgamento, como se entender de direito. Isto posto, em Sessão Ordinária realizada nesta data, sob a Presidência do(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Desembargador(a) Maria do Perpétuo Socorro Wanderley de Castro, com a presença do(a) (s) Excelentíssimo(a)(s) Senhor(a)(es) Desembargador(a)(s) Federal(is) Ronaldo Medeiros de Souza (Relator), e o Excelentíssimo Senhor Juiz Décio Teixeira de Carvalho Júnior, e do(a) Representante da Procuradoria Regional do Trabalho da 21ª Região, Dr (a) Maria Edlene Lins Felizardo, ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores da Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 21ª Região, por maioria, não conhecer do recurso ordinário da reclamante, por defeito insanável de representação; vencido o Juiz Convocado Décio Teixeira de Carvalho Júnior, que concedia prazo de 5 dias para regularização da representação. Por unanimidade, conhecer do recurso ordinário interposto pela reclamada. Mérito: por unanimidade, dar provimento ao recurso ordinário para acolher a preliminar de nulidade processual por cerceamento do direito de defesa, anulando o processo e determinando a baixa dos autos com vistas à instrução processual, com a oitiva das testemunhas indicadas pela reclamada, devendo ser proferido novo julgamento, como se entender de direito. Obs: Ausentes, justificadamente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores José Barbosa Filho e Carlos Newton Pinto, o primeiro, por se encontrar em gozo de férias regulamentares. O(A) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Desembargador(a) Presidente votou no presente processo para compor o quórum mínimo. Convocado o Excelentíssimo Senhor Juiz Décio Teixeira de Carvalho Júnior, conforme Ato TRT21-GP nº /2025. Natal, 16 de julho de 2025. RONALDO MEDEIROS DE SOUZA Desembargador Relator NATAL/RN, 18 de julho de 2025. ANDREA LUCIA COSME LEMOS Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO UNICRED INTEGRACAO LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa De Economia E Credito Mutuo Unicred Integracao Ltda e outros x Cooperativa De Economia E Credito Mutuo Unicred Integracao Ltda e outros

ID: 329707785

Tribunal: TRT21 Órgão: Segunda Turma de Julgamento Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0001078-76.2024.5.21.0002

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO UNICRED INTEGRACAO LTDA KALYNARA MELO DA SILVA

Polo Passivo:

COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO UNICRED INTEGRACAO LTDA KALYNARA MELO DA SILVA

Acórdão

Advogados:

PEDRO RAMON JOSE BERNARDINO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

VINICIUS LIMA MARQUES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO SEGUNDA TURMA DE JULGAMENTO Relator: RONALDO MEDEIROS DE SOUZA ROT 0001078-76.2024.5.21.0002 RECORRENTE: KALYNAR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO SEGUNDA TURMA DE JULGAMENTO Relator: RONALDO MEDEIROS DE SOUZA ROT 0001078-76.2024.5.21.0002 RECORRENTE: KALYNARA MELO DA SILVA E OUTROS (1) RECORRIDO: KALYNARA MELO DA SILVA E OUTROS (1) Recurso Ordinário Trabalhista nº 0001078-76.2024.5.21.0002 (ROT) Desembargador Relator: Ronaldo Medeiros de Souza Recorrente: Kalynara Melo da Silva Advogado: Pedro Ramon José Bernardino Recorrente: Cooperativa de Economia e Credito Mutuo Unicred Integração Ltda. Advogado: Vinicius Lima Marques Recorrida: Kalynara Melo da Silva Advogado: Pedro Ramon José Bernardino Recorrida: Cooperativa de Economia e Credito Mutuo Unicred Integração Ltda. Advogado: Vinicius Lima Marques Origem: 2ª Vara do Trabalho de Natal/RN EMENTA DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. VÍCIO INSANÁVEL DE REPRESENTAÇÃO. CERCEAMENTO DE DEFESA. NULIDADE PROCESSUAL. I. CASO EM EXAME 1. Recursos ordinários interpostos pela reclamante e pela reclamada contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos da reclamante, condenando a reclamada ao pagamento de indenização por danos morais e honorários advocatícios. A reclamada alegou, preliminarmente, nulidade processual por cerceamento de defesa, em razão do indeferimento de sua prova oral e da utilização de prova emprestada sem sua concordância. No mérito, impugnou a condenação por danos morais. A reclamante, por sua vez, impugnou a limitação da condenação ao valor da inicial, a condenação ao pagamento de honorários advocatícios e a não concessão do enquadramento na categoria bancária/financeira, além de requerer a majoração da indenização por danos morais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir a validade da representação processual da reclamante; (ii) analisar a ocorrência de cerceamento de defesa na sentença de origem. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A procuração da reclamante apresenta assinatura digital inválida, pois a entidade certificadora não está credenciada na ICP-Brasil, configurando vício insanável de representação. A jurisprudência do TST e deste Tribunal Regional do Trabalho aponta para a inexistência de procuração com assinatura digital apócrifa, impossibilitando o conhecimento do recurso da reclamante e suas contrarrazões. 4. O indeferimento da prova oral da reclamada, em razão da utilização de prova emprestada sem observância do contraditório, configura cerceamento de defesa, violando o direito constitucional à ampla defesa e ao contraditório. O Juízo de origem não oportunizou à reclamada o contraditório em relação à prova emprestada, indeferindo a prova oral sem justificativa válida, inviabilizando a contraprova. A anulação da sentença é medida necessária para garantir o devido processo legal. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso da reclamante não conhecido; recurso da reclamada provido para anular o processo e determinar a realização de nova audiência para oitiva da testemunha. Tese de julgamento: 1. A assinatura digital em procuração eletrônica, para ser válida, deve ser emitida por Autoridade Certificadora credenciada na ICP-Brasil. 2. O indeferimento da produção de prova oral, sem a observância do contraditório, em relação à prova emprestada, configura cerceamento de defesa e nulidade processual. Dispositivos relevantes citados: Lei nº 11.419/2006; art. 5º, LV, da CF; arts. 818 da CLT; 370, 371 e 373, inciso II, do NCPC; art. 76 do NCPC; Súmula 383, I, do TST; art. 791, § 3º, da CLT; OJ n. 286 da SbDI-1 do TST; art. 829 da CLT. Jurisprudência relevante citada: Precedentes do TRT-21 e do TST. RELATÓRIO Trata-se de recursos ordinários interpostos por Kalynara Melo da Silva (reclamante) e Cooperativa de Economia e Credito Mutuo Unicred Integração Ltda. (reclamada), em ataque à sentença proferida pelo MM. Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Natal/RN, nos autos da Reclamação Trabalhista n. 0001078-76.2024.5.21.0002, ajuizada pela primeira recorrente em desfavor da segunda recorrente. O Juízo de origem, mediante sentença de fls. 670/684 (id. 70ae01b), resolveu deferir à reclamante os benefícios da justiça gratuita; e, julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos deduzidos na inicial, para condenar a reclamada ao pagamento das seguintes verbas: a) indenização por danos morais, no valor de R$ 10.000,00; b) honorários advocatícios, no valor de 5% sobre a condenação. Inconformada, a reclamada interpôs recurso ordinário (fls. 700/711, id. 239e4e5), suscitando, preliminarmente, a nulidade processual por cerceamento de defesa.Nesse contexto, alega que não teve vista dos documentos novos juntados pela reclamante, o que obstaculizou o seu direito ao contraditório, e que teve indeferido o seu pedido de produção de prova oral, apesar de ter apresentado expressa discordância quanto à utilização apenas da prova emprestada trazida pela parte autora. Assevera, ainda, que "a utilização da prova emprestada exige concordância das partes, não podendo ser admitida quando uma delas se opõe. Além disso, o juízo não concedeu prazo a parte ré para se manifestar acerca da prova emprestada utilizada". No mérito, não se conforma com sua condenação ao pagamento de indenização por dano moral. Nesse aspecto, afirma que "as eventuais cobranças feitas pela reclamada fazem parte do cotidiano de trabalho, não ocorrendo nada fora da normalidade de um ambiente de trabalho comum, onde o supervisor distribui tarefas, orienta e cobra seus subordinados para que se obtenham resultados positivos, não configurando qualquer dano moral a ser indenizado". Argumenta que a existência de relações de desafeto entre a reclamante e o gerente Adriano foram apresentadas tão somente por alegações da autora, e que os documentos trazidos pela reclamante foram produzidos de forma unilateral. Dessa forma, conclui que "a condenação imposta à reclamada funda-se exclusivamente nas suas alegações na exordial e no e-mail por ela redigido, unilateralmente". Ao final, requer a reforma da sentença para que seja julgado improcedente o pedido de indenização por danos morais; e, caso não seja esse o entendimento do Tribunal, requer a redução do valor indenizatório fixado para R$ 5.000,00. Por sua vez, a reclamante interpôs recurso ordinário às fls. 716/756 (id. 0e018c5), defendendo, inicialmente, a impossibilidade de limitação da condenação aos valores atribuídos aos pedidos iniciais como mera estimativa. Nesse aspecto, ressalta que não há "nenhuma previsão em Lei determinando que os pedidos sejam limitados aos valores estimados na Petição Inicial, sendo certo que o artigo 840 apenas determina que se indique o valor de forma estimada, como referendou a IN 41/2018 do TST". Ademais, sustenta ser descabida a sua condenação em honorários advocatícios tendo em vista a hipossuficiência da obreira. Nesse contexto, requer seja declarada, incidentalmente, a inconstitucionalidade do art. 791-A, §4º, da CLT, por violar os direitos fundamentais de acesso à justiça (artigo 5º, XXXV, CF), da vedação ao retrocesso social (artigo 7º, caput da CF c/c artigo 26 do Pacto de São José da Costa Rica) e da garantia de gratuidade judiciária (artigo 5º, LXXIV, da CF). Também não se conforma com a decisão do Juízo a quo que "não reconheceu à Recorrente o direito ao enquadramento na Categoria Bancária/Financiária para acatar a jornada de trabalho de 6 (seis) horas diárias e 30 (trinta) horas semanais e os demais direitos das Categorias". Argumenta que o "Juízo de origem se limitou a reproduzir a Orientação Jurisprudencial nº 379 da SDI-1/TST, que veda o enquadramento automático de Empregados de Cooperativas de Crédito como Bancários, ignorando que a mesma Jurisprudência que permite exceções quando demonstrado que as atividades da Recorrente se confundem com as típicas de Instituições Financeiras". Prossegue, dizendo que "A realidade fática apurada nos Autos e na prova emprestada do Processo 0000724-36.2024.5.21.0007 revela que a Recorrente atuava como Gerente de Relacionamento Pessoa Jurídica, ofertando produtos bancários típicos, como contas, consórcios, empréstimos, seguros, com metas agressivas de captação; ela também utilizava ferramentas e sistemas financeiros iguais aos do sistema bancário; viu-se também que ela se submetia ao controle de jornada e metas comerciais típicas da Categoria Bancária, conforme prova documental e testemunhal". Nesse sentido, requer a reforma da sentença a fim de que seja deferido o enquadramento da recorrente na Categoria dos Financiários/Bancários e, consequentemente, que seja a recorrida condenada ao pagamento dos direitos inerentes às referidas Categorias, inclusive o direito à jornada de trabalho de 6 (seis) horas diárias e 30 (trinta) horas semanais. Quanto à jornada de trabalho, assevera que "são inválidos os cartões de ponto em sua totalidade, devendo ser deferidas as horas extras nos termos da Exordial por todo o Contrato de Trabalho, registrando que, acaso não reconhecido o direito à condição de Bancária ou Financiária, deve ser deferido o pedido subsidiário para prover a jornada extraordinária além da 8ª hora diária e 44ª hora semanal, bem como, ao intervalo intrajornada suprimido". Sustenta, ainda, a invalidade do acordo de compensação tendo em vista que a recorrente realizava horas extras de forma habitual. No mais, pretende a reforma da sentença para que seja majorado o valor da indenização por dano moral, bem como determinado o pagamento das diferenças das comissões/prêmios não pagos e das devidas integrações e reflexos não realizados, nos termos da inicial. Por fim, requer a reforma da sentença para majorar a condenação da recorrida em honorários advocatícios sucumbenciais ao montante de 20% do valor da condenação, bem como para excluir a condenação da recorrente em honorários advocatícios em absoluto ou, subsidiariamente, a sua redução. Decisão de admissibilidade do recurso patronal à fl. 757 (id. 1719903). Contrarrazões recursais pela reclamante às fls. 759/772 (id. 27c916f). E, pela reclamada, às fls. 774/796 (id. aa121e2). Decisão de admissibilidade do recurso autoral à fl. 797 (id. 3625353). Os autos não foram remetidos ao Ministério Público do Trabalho, em virtude do disposto no art. 28 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho e do art. 81, II, do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal Regional. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO ADMISSIBILIDADE Recurso da reclamante Recurso tempestivo, pois a parte autora tomou ciência da sentença em 12/03/2025, conforme PJe-JT, e interpôs o recurso no dia 24/03/2025. Preparo recursal inexigível. Contudo, o recurso autoral não merece conhecimento em face da irregularidade da representação processual. Explica-se. No presente caso, a procuração de fl. 58 (id. ab4cd28) está apócrifa, o que torna irregular a representação conferida ao advogado subscritor da peça recursal, Dr. Pedro Ramon José Bernardino. A Lei nº 11.419/2006, a qual dispõe sobre a informatização do processo judicial, assim estabelece: "Art. 1º O uso de meio eletrônico na tramitação de processos judiciais, comunicação de atos e transmissão de peças processuais será admitido nos termos desta Lei. § 1º Aplica-se o disposto nesta Lei, indistintamente, aos processos civil, penal e trabalhista, bem como aos juizados especiais, em qualquer grau de jurisdição. § 2º Para o disposto nesta Lei, considera-se: I - meio eletrônico qualquer forma de armazenamento ou tráfego de documentos e arquivos digitais; II - transmissão eletrônica toda forma de comunicação a distância com a utilização de redes de comunicação, preferencialmente a rede mundial de computadores; III - assinatura eletrônica as seguintes formas de identificação inequívoca do signatário: a) assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica; b) mediante cadastro de usuário no Poder Judiciário, conforme disciplinado pelos órgãos respectivos." Dessa forma, para que a assinatura eletrônica tenha validade no processo judicial, é imprescindível que seja baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora Credenciada, ou seja, que haja credenciamento prévio da entidade certificadora de acordo com a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP Brasil para aferição da autenticidade do procedimento. Ocorre que, em consulta realizada em 08/05/2025 à árvore hierárquica da ICP-Brasil (Autoridades Certificadoras de 1º e 2º níveis e Autoridades de Registro da ICP-Brasil, disponível em: https://estrutura.iti.gov.br/), verifica-se que a "D4Sign", entidade responsável pela assinatura digital aposta na procuração de fl. 58 (id. ab4cd28), não consta da lista das autoridades certificadoras credenciadas perante a ICP-Brasil, o que configura a irregularidade formal do referido documento eletrônico. Nesses termos, não é possível verificar a autenticidade da assinatura digital constante no instrumento de mandato colacionado aos autos (fl. 58, id. ab4cd28), pois incompatível com o processo judicial e o sistema PJe, o que implica vício de representação insanável. Nesse mesmo sentido segue a jurisprudência trabalhista mais atualizada: "REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. ASSINATURA DIGITAL INVÁLIDA. A admissibilidade de documento celebrado em formato digital em plataforma virtual pressupõe o prévio credenciamento da entidade certificadora junto à Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP Brasil, a fim de se garantir a autenticidade das assinaturas digitais lançadas. Dessa forma, verificado que a entidade certificadora das procurações trazidas aos autos não consta da lista de Entidades Credenciadas da ICP-Brasil (https://www.gov.br/iti/pt-br/assuntos/icp-brasil/autoridades-certificadoras) e, portanto, sem habilitação para produzir certificação de documentos digitais com os contornos de legitimidade necessários, não há como se admitir a validade das procurações juntadas. Recurso do autor a que se nega provimento." (TRT-9 - RORSum: 0000885-91.2023.5.09.0661, Relator: LUIZ EDUARDO GUNTHER, Data de Julgamento: 26/03/2024, 5ª Turma, Data de Publicação: 03/04/2024) Inclusive, há decisões deste E. TRT da 21ª Região no mesmo sentido: "Recurso da Autora Preliminar suscitada "ex officio". Recurso ordinário. Defeito de representação. Não conhecimento. Constatado que a procuração colacionada pelo advogado subscritor do recurso é apócrifa, pois não é possível verificar a autenticidade da assinatura digital nela aposta, assim como que não há, em favor do causídico, mandato tácito ou "apud acta", entendo que o mencionado documento é inexistente, em consonância com a jurisprudência consolidada do TST, o que impõe o não conhecimento do recurso, por vício de representação insanável, conforme disciplinam o art. 104, do CPC, e a Súmula n. 383, item I, do TST. Recurso não conhecido, por vício de representação." (ROT n. 0000333-13.2023.5.21.0041, 1ª Turma, Relator: Desembargador Ricardo Luís Espíndola Borges, DEJT: 28.09.2023) "RECURSO DO RECLAMADO. PROCURAÇÃO APÓCRIFA. MANDATO INEXISTENTE. DEFEITO DE REPRESENTAÇÃO. INAPLICABILIDADE DO ITEM II DA SÚMULA 383 DO TST. NÃO CONHECIMENTO. Verifica-se que o advogado subscritor do recurso não apresentou procuração assinada pelo outorgante, ante a ausência de credenciamento da indigitada entidade autenticadora do documento perante a ICP-Brasil e a absoluta impossibilidade de verificação da autenticidade da assinatura digital nela aposta. Outrossim, não resultou configurada a ocorrência de mandato tácito ou apud acta. Dessarte, a ausência de assinatura no instrumento de mandato implica a inexistência de procuração nos autos, configurando-se o defeito de representação a desautorizar a admissibilidade do recurso, porquanto inaplicável à hipótese o item II da Súmula 383 do TST. Precedentes desta Egrégia Turma e da SbDI-2 do TST. Recurso ordinário não conhecido." (ROT n. 0000333-69.2024.5.21.0011, 1ª Turma, Relator(a): Desembargadora Auxiliadora Rodrigues, julgado em 15/10/2024) Por conseguinte, a procuração apócrifa equivale a documento inexistente pelo TST, conforme jurisprudência consolidada, como se observa no julgado da Subseção II Especializada em Dissídios Individuais - SBDI-2, senão vejamos: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO. PROCURAÇÃO APÓCRIFA. DOCUMENTO INEXISTENTE. ADVOGADO SEM PROCURAÇÃO NOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE PRAZO PARA SANEAMENTO. 1. A regularidade de representação constitui pressuposto recursal inarredável, sendo certo que a sua inobservância inviabiliza o conhecimento do recurso. A análise dos pressupostos recursais deve ser feita com base na realidade contida nos autos no instante da interposição do recurso ou, quando menos, durante o próprio fluxo do prazo recursal, cumprindo ao julgador editar comando negativo se verificar a ausência de qualquer deles. 2. Na espécie, não há nos autos instrumento de mandato válido conferindo poderes ao advogado que subscreve o apelo, uma vez que é apócrifa a procuração juntada. Nesse contexto, a ausência de assinatura no instrumento de mandato resulta na inexistência do documento. 3. Ademais, a habilitação para manuseio do sistema eletrônico não substitui o instrumento de procuração para ingresso do advogado no feito, tampouco pode ser admitida como mandato tácito. Finalmente, não há espaço para a adoção de diligência saneadora, conforme previsão contida no art. 76 do CPC de 2015 e na Súmula 383 do TST, porquanto não se trata de qualquer das hipóteses do artigo 104 do CPC de 2015 nem de irregularidade em procuração ou substabelecimento já constante dos autos. Recurso ordinário não conhecido. (ROT-254-94.2022.5.21.0000, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 01/09/2023 - grifos acrescidos). Observe-se que não é o caso de este Relator determinar a regularização da representação (art. 76, caput, do NCPC), porque inexistente instrumento de procuração nos autos (mandato apócrifo). Tanto é assim, que a nova redação do item II da Súmula n. 383 do TST (aprovada na Sessão do Pleno do TST em 28.06.2016) estabelece que somente será assinalado prazo para regularizar instrumento de "procuração ou substabelecimento já constante dos autos", já que é impossível regularizar algo inexistente. Logo, não tendo o Dr. Pedro Ramon José Bernardino, OAB/PE nº 34.740-D, exibido procuração no prazo de 05 (cinco) dias após a interposição do recurso, conforme previsão contida no art. 104 do NCPC - reforçado pela Súmula n. 383, I, do TST (com redação aprovada na Sessão do Pleno do TST em 28.06.2016) -, a medida que se impõe é o não conhecimento do recurso ordinário por ausência de representação. Por fim, cumpre ressaltar que não resultou configurado nos autos sequer a existência de mandato tácito ou apud acta conferido ao advogado subscritor do recurso, uma vez que ele não representou a parte recorrente na audiência realizada nos autos (fls. 575/576 e 632/635, ids. dfc0712 e 0c9f44a), nos termos do art. 791, § 3º, da CLT e OJ n. 286 da SbDI-1 do TST. Ante o exposto, deixo de conhecer do recurso ordinário da reclamante, por defeito insanável de representação. E, também, não conheço das contrarrazões recursais por ela interposta, pelo mesmo motivo. Ressalte-se, por fim, que este C. TRT da 21ª Região já decidiu nesse mesmo sentido, nos autos do AP n.º 0000058-75.2023.5.21.0005, da lavra do Desembargador Ricardo Luís Espíndola Borges, em caso relacionado à mesma empresa certificadora. Recurso da reclamada Recurso tempestivo, pois a reclamada tomou ciência da sentença em 12/03/2025, conforme PJe-JT, e interpôs o recurso no dia 24/03/2025. Representação regular (fls. 415 e 573/574, ids. afa1c89 e 7bfb67d). Custas processuais recolhidas às fls. 714/715 (id. 4c53318). Depósito recursal efetuado às fls. 804/805 (id. c76ebe2). Presentes os pressupostos extrínsecos de admissibilidade recursal. Recurso conhecido. PRELIMINAR Nulidade processual (cerceamento de defesa) A reclamada suscita a preliminar de nulidade processual por cerceamento de defesa.Nesse contexto, alega que não teve vista dos documentos novos juntados pela reclamante, o que obstaculizou o seu direito ao contraditório, e que teve indeferido o seu pedido de produção de prova oral, apesar de ter apresentado expressa discordância quanto à utilização apenas da prova emprestada trazida pela parte autora. Assevera, ainda, que "a utilização da prova emprestada exige concordância das partes, não podendo ser admitida quando uma delas se opõe. Além disso, o juízo não concedeu prazo a parte ré para se manifestar acerca da prova emprestada utilizada". Ao exame. Na audiência realizada no dia 13/02/2025, após a oitiva de ambas as partes processuais, o Juízo de origem deferiu a utilização de prova emprestada pela parte autora e, em seguida, indeferiu a oitiva das testemunhas da reclamada, sob o argumento de que "as provas emprestadas apenas não abarcam a pretensão relativa aos danos morais e quanto a essa, pelos documentos juntados pela reclamante e não apresentada contraprova documental ou mesmo oral pela reclamada quanto a eventuais providências tomadas pela empresa, e ainda ante o desconhecimento dos fatos pelo preposto quanto a tais providências, entendo que o processo se encontra apto a julgamento" (fl. 634, id. 0c9f44a). Por conseguinte, foram registrados os protestos pela advogada da parte reclamada. Em sede recursal, a reclamada alega que "o juízo ao indeferir a oitiva da testemunha da ré, desrespeitou o direito dela de produzir contraprova com relação aos documentos/fundamentos do pedido de danos morais, o que acarreta a nulidade dos atos processuais, diante da inobservância dos princípios legais". No presente contexto, cumpre afirmar o desacerto da posição do magistrado singular ao dispensar o depoimento das testemunhas da reclamada como meio de prova, e considerar apenas a prova emprestada apresentada pela parte autora. Afinal, a utilização da prova emprestada do processo nº 0000630-73.2024.5.21.0012 não pode implicar a rejeição do pedido de prova oral a ser produzida com base na situação específica dos presentes autos, ainda mais quando não houve a observância do contraditório em relação à aludida prova emprestada. Ora, o contraditório deve ser observado tanto na produção da prova original quanto nos autos em que ela é trasladada. No caso em análise, a oitiva da testemunha era, de fato, essencial ao acervo probatório da reclamada, uma vez que por meio daquela poderia contrapor a nova prova documental apresentada pela parte autora e, dessa forma, trazer aos autos algum elemento para provar os fatos modificativos, impeditivos ou extintivos do direito autoral. Ora, não há como indeferir a produção de prova oral por parte da reclamada sob o fundamento de que "pelos documentos juntados pela reclamante e não apresentada contraprova documental ou mesmo oral pela reclamada" (fl. 634, id. 0c9f44a),se sequer foi oportunizado o contraditório da parte reclamada quanto aos novos documentos apresentados pela parte autora. Logo, ao indeferir a oitiva da testemunha indicada, o julgador de origem acabou por tolher o direito da reclamada de fazer prova nos termos dos arts. 818 da CLT e 373, inciso II, do NCPC. O direito ao contraditório e à ampla defesa tem domicílio constitucional (art. 5º, LV), não se podendo negar tal prerrogativa aos litigantes em processo administrativo ou judicial. Apesar da prerrogativa do julgador assegurada nos artigos 370 e 371 do NCPC na condução do processo, que tem por objeto a rápida e econômica solução da lide, deve-se levar em consideração, também, que as suas decisões procedimentais, processuais e meritórias estão sujeitas ao duplo grau de jurisdição. Em circunstâncias tais será de todo prudente e até mesmo recomendável deferir a produção dessa prova para melhor esclarecimento dos fatos, cabendo a esta E. Corte de Justiça revisar se tal depoimento deve ou não ser considerado para efeitos de prova, ou como simples informação, nos termos do art. 829 da CLT. Não se deve esquecer ainda o tratamento paritário das partes. Portanto, é desarrazoado indeferir pedido de realização de prova que, havendo pertinência, mínima que seja, foi requerida oportunamente pela parte. Em sendo assim, acolho a preliminar de nulidade processual por cerceamento do direito de defesa suscitada na peça recursal da reclamada, pelo que anulo a sentença de mérito proferida, determinando a baixa dos autos com vistas à instrução processual, com a oitiva das testemunhas indicadas pela recorrente, devendo ser proferido novo julgamento, como se entender de direito. Dispositivo Ante o exposto, não conheço do recurso ordinário da reclamante, por defeito insanável de representação. Conheço do recurso ordinário interposto pela reclamada e, no mérito, dou-lhe provimento para acolher a preliminar de nulidade processual por cerceamento do direito de defesa, pelo que anulo o processo, determinando a baixa dos autos com vistas à instrução processual, com a oitiva das testemunhas indicadas pela reclamada, devendo ser proferido novo julgamento, como se entender de direito. Isto posto, em Sessão Ordinária realizada nesta data, sob a Presidência do(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Desembargador(a) Maria do Perpétuo Socorro Wanderley de Castro, com a presença do(a) (s) Excelentíssimo(a)(s) Senhor(a)(es) Desembargador(a)(s) Federal(is) Ronaldo Medeiros de Souza (Relator), e o Excelentíssimo Senhor Juiz Décio Teixeira de Carvalho Júnior, e do(a) Representante da Procuradoria Regional do Trabalho da 21ª Região, Dr (a) Maria Edlene Lins Felizardo, ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores da Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 21ª Região, por maioria, não conhecer do recurso ordinário da reclamante, por defeito insanável de representação; vencido o Juiz Convocado Décio Teixeira de Carvalho Júnior, que concedia prazo de 5 dias para regularização da representação. Por unanimidade, conhecer do recurso ordinário interposto pela reclamada. Mérito: por unanimidade, dar provimento ao recurso ordinário para acolher a preliminar de nulidade processual por cerceamento do direito de defesa, anulando o processo e determinando a baixa dos autos com vistas à instrução processual, com a oitiva das testemunhas indicadas pela reclamada, devendo ser proferido novo julgamento, como se entender de direito. Obs: Ausentes, justificadamente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores José Barbosa Filho e Carlos Newton Pinto, o primeiro, por se encontrar em gozo de férias regulamentares. O(A) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Desembargador(a) Presidente votou no presente processo para compor o quórum mínimo. Convocado o Excelentíssimo Senhor Juiz Décio Teixeira de Carvalho Júnior, conforme Ato TRT21-GP nº /2025. Natal, 16 de julho de 2025. RONALDO MEDEIROS DE SOUZA Desembargador Relator NATAL/RN, 18 de julho de 2025. ANDREA LUCIA COSME LEMOS Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - KALYNARA MELO DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3104 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes