Resultados para "0021000-29.2024.5.04.0406" – Página 31 de 35

Maria Lucia Buchabqui De Souza e outros x Ana Maria Graeff Fornari - Eireli e outros

ID: 260741542

Tribunal: TRT4 Órgão: 1ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0021000-22.2020.5.04.0001

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

MARIA LUCIA BUCHABQUI DE SOUZA PEDRO GABRIEL FERNANDES JESUS

Polo Passivo:

ANA MARIA GRAEFF FORNARI - EIRELI KEF BAR & RESTAURANTE EIRELI

Notificação

Advogados:

BRUNA LUIZE NETTO DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FRANCIELE DE OLIVEIRA GUIMARAES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE 0021000-22.2020.5.04.0001 : PEDRO GABRIEL FERNANDES JESUS : KEF BAR & RESTAU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE 0021000-22.2020.5.04.0001 : PEDRO GABRIEL FERNANDES JESUS : KEF BAR & RESTAURANTE EIRELI E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID fff09d3 proferida nos autos. TERMO DE CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Exmª. Juíza do Trabalho. Em 24 de abril de 2025. WILLIAN BARCELOS DE MELLO Diretor de Secretaria DESPACHO 1) O resultado negativo das diligências efetuadas indica que o(a) reclamado(a) não tem condições de suportar a presente execução, pelo que defiro a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, requerida no #id:fc88e9f, nos termos do art. 855-A da CLT, para a inclusão dos(as) sócios(as) no polo passivo da execução, conforme informações obtidas nos sistemas HOD/JUCISRS, #id:78d2888. Assim, retifique-se a autuação e demais registros para inclusão no polo passivo dos(as) sócios(as) listados(as) abaixo: a) SEBASTIAN WATENBERG RUANOBA (CPF.: 81198400030);b) ANA MARIA GRAEFF FORNARI (CPF.: 61406295191); 2) Em decorrência da natureza do crédito exequendo, bem como pelo fato de estarem presentes os requisitos do artigo 300 do CPC, em especial o perigo de dano e a garantia do resultado útil do processo, com base no artigo 878 da Consolidação das Leis do Trabalho, proceda-se à penhora de dinheiro em nome das partes supracitadas, por meio eletrônico (sistema Sisbajud), com reiteração automática por até 60 dias ou até a integralização do débito, o que ocorrer primeiro. Registro que não serão objeto de penhora eventuais valores irrisórios, os quais deverão ser desbloqueados Atribuo sigilo a esta decisão, com visibilidade apenas à parte exequente, a fim de não inviabilizar o resultado da diligência. Cumprida, retire-se o sigilo. 3) Citem-se as partes ora incluídas no polo passivo para se manifestarem e requererem as provas cabíveis no prazo de 15 dias, conforme art. 135 do CPC, bem como para os fins do art. 844 da CLT, caso seja exitoso o bloqueio Sisbajud. 4) Decorrido o prazo do item anterior, retornem conclusos para julgamento do IDPJ. PORTO ALEGRE/RS, 24 de abril de 2025. DANIELA MEISTER PEREIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - PEDRO GABRIEL FERNANDES JESUS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Beatriz Lucas Da Rosa Kobs x Fundacao Nacional De Saude e outros

ID: 260825909

Tribunal: TRT14 Órgão: 4ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0021000-93.2004.5.14.0004

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

BEATRIZ LUCAS DA ROSA KOBS

Polo Passivo:

FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE ORGANIZACAO TORU MA U

Notificação

Advogados:

RAIMUNDO GONÇALVES DE ARAUJO

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO ATOrd 0021000-93.2004.5.14.0004 RECLAMANTE: BEATRIZ LUCAS DA ROSA KOBS RECLAM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO ATOrd 0021000-93.2004.5.14.0004 RECLAMANTE: BEATRIZ LUCAS DA ROSA KOBS RECLAMADO: ORGANIZACAO TORU MA U E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 69c080d proferido nos autos. DESPACHO Após recebimento da Notificação de Decisão de Tema - NUGEP em Id 1469fab, dando conta do Julgamento proferido no Tema 1.118 pelo Supremo Tribunal Federal, que tratou sobre o ônus da prova para responsabilizar a administração pública por falhas na fiscalização de empresas terceirizadas, dado vista às partes, a FUNASA requereu extinção do feito, por entender que houve o afastamento de sua responsabilidade. A parte exequente, por sua vez, sustenta que se operou o trânsito em julgado, estando o processo em fase de execução, na qual não se discute sobre a responsabilidade do ente público, mas, sim, a limitação de sua responsabilidade. Nesse pensar, requereu a atualização dos cálculos e liberação de valores. Analiso. Realmente, a execução em desfavor da devedora principal restou frustrada. Deu-se seguimento a execução em desfavor da devedora subsidiária, com interposição de Embargos à Execução, Agravo de Petição, Recurso de Revista e AIRR pela FUNASA, tudo em fase de execução, quando permanecia pendente julgamento do AIRR interposto pelo Ministério Público (Id 8a21f94), como custus legis, na fase de conhecimento, que, inclusive, pendente de baixa do Tribunal Superior do Trabalho. Fato é que, o prosseguimento dos autos, fica condicionado à baixa do AIRR interposto pelo Ministério Público do Trabalho, o qual deve ser incluso na autuação, como custus legis e, posteriormente, deve ser intimado para manifestar-se sobre o ora deliberado, devendo informar se irá solicitar a baixa do recurso. Além disso, verifica-se que não houve o trânsito em julgado da decisão proferida pelo STF acerca do Tema 1.118, pelo que não pode este Juízo posicionar-se sobre o requerido pelas partes, neste momento processual. Sendo assim, determino seja aguardado o trânsito em julgado do Tema 1.118 pelo STF, devendo a Secretaria certificá-lo quando ocorrido e/ou as partes comprová-lo, sendo de seus interesses. Ciente a parte exequente com a publicação no DJEN e a FUNASA pelo sistema do PJe. PORTO VELHO/RO, 24 de abril de 2025. CHARLES LUZ DE TROIS Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - BEATRIZ LUCAS DA ROSA KOBS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Rezende Andrade, Lainetti Sociedade De Advogados x Rita De Cassia Oliveira Bariotto Novaes e outros

ID: 332846431

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 10ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0021000-16.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

REZENDE ANDRADE, LAINETTI SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Polo Passivo:

RITA DE CASSIA OLIVEIRA BARIOTTO NOVAES SANTA RITA DE CASSIA FABRICAçãO E COMéRCIO DE ALIMENTOS EIRELI

Intimação

Advogados:

MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARA IZA PEREIRA PISANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEMETRIUS DALCIN AFFONSO DO REGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0021000-16.2024.8.26.0002 (processo principal 1079455-25.2022.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Rezende Andrade, Lainetti Sociedade de Advoga… Processo 0021000-16.2024.8.26.0002 (processo principal 1079455-25.2022.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Rezende Andrade, Lainetti Sociedade de Advogados - Santa Rita de Cassia Fabricação e Comércio de Alimentos Eireli - - Rita de Cassia Oliveira Bariotto Novaes - Vistos. Fls. Retro: cuida-se de pedido formulado pelo exequente visando à penhora de 30% (trinta por cento) dos proventos de aposentadoria percebidos pela executada Rita de Cássia Oliveira Bariotto Novaes, diante da frustração das tentativas anteriores de localização de bens penhoráveis. Nos termos do art. 833, IV e §2º, do Código de Processo Civil, é possível a mitigação da regra de impenhorabilidade de vencimentos e proventos, notadamente quando se tratar de verba de natureza alimentar, como os honorários advocatícios ora executados, e desde que observados critérios de razoabilidade, sem comprometer a subsistência da parte executada. No caso, conforme demonstrado pela documentação acostada, a executada aufere proventos mensais da São Paulo Previdência - SPPREV (CNPJ 09.041.213/0001-36) no valor aproximado de R$ 5.542,59, conforme consta em sua declaração de imposto de renda, sem que tenha havido êxito nas tentativas anteriores de localização de bens via sistemas BACENJUD, RENAJUD e INFOJUD. Dessa forma, diante da natureza do crédito executado (honorários advocatícios), da frustração dos meios ordinários de execução e da renda mensal aferida, entendo cabível e proporcional a penhora de 30% dos proventos líquidos percebidos pela executada junto à SPPREV, conforme pacífica jurisprudência do STJ e do TJSP. Ante o exposto, DEFIRO a penhora de 30% (trinta por cento) dos proventos líquidos mensais percebidos pela executada Rita de Cássia Oliveira Bariotto Novaes junto à SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV, inscrita no CNPJ sob nº 09.041.213/0001-36, até o integral pagamento do débito exequendo. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como OFÍCIO, cabendo ao exequente a impressão e encaminhamento, comprovando a entrega nos autos, no prazo de quinze dias. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (upj9a14cv@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Intime-se. - ADV: MARA IZA PEREIRA PISANI (OAB 322194/SP), DEMETRIUS DALCIN AFFONSO DO REGO (OAB 320600/SP), DEMETRIUS DALCIN AFFONSO DO REGO (OAB 320600/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MARA IZA PEREIRA PISANI (OAB 322194/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Ogum Goncalves Machado x Banco Cooperativo Sicredi S.A. e outros

ID: 324036534

Tribunal: TRT4 Órgão: 1ª VARA DO TRABALHO DE BENTO GONÇALVES Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0021000-68.2025.5.04.0511

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

JOSE OGUM GONCALVES MACHADO

Polo Passivo:

BANCO COOPERATIVO SICREDI S.A. PROTEFORT EMPRESA DE VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA

Notificação

Advogados:

LENUZA DA SILVA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RAQUEL DE CARVALHO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BENTO GONÇALVES ATOrd 0021000-68.2025.5.04.0511 RECLAMANTE: JOSE OGUM GONCALVES MACHADO RE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BENTO GONÇALVES ATOrd 0021000-68.2025.5.04.0511 RECLAMANTE: JOSE OGUM GONCALVES MACHADO RECLAMADO: PROTEFORT EMPRESA DE VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2f4c747 proferido nos autos. TERMO DE CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos CONCLUSOS a(o) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho. ROSANA KRUGER LAVANDOSKI DESPACHO Vistos, etc. Recebo a inicial. Considerando o disposto nos art. 769 e 765 da CLT e art. 335 do CPC, determino que: a) As partes deverão realizar tratativas de acordo entre si e apresentar petição de acordo, assinada por seus procuradores, devidamente habilitados e com poderes específicos para transigir, no prazo de 10 dias. A petição de acordo será apreciada, excepcionalmente, em gabinete, sem designação de audiência. Caso as partes não cheguem, neste primeiro momento, a um termo comum, o juízo incita que sejam apresentadas as propostas de conciliação nos autos para permitir o exame pela parte contrária e até mesmo pelo Juízo, a fim de possibilitar eventual intervenção que possa contribuir para a transação ser levada a cabo; Assinalo que tal prazo não tem o condão de modificar o prazo para apresentar exceção de incompetência, pois este é contado a partir da notificação, nos termos do artigo 800 da CLT. b) Sem prejuízo de a conciliação ocorrer a qualquer momento, decorrido o prazo do item a e sendo a conciliação inexitosa, a reclamada terá o prazo de mais 15 dias (no caso de Ente Público o prazo será de 20 dias nos termos da Recomendação Conjunta do TRT da 4ª Região nº 02/2013), independentemente de intimação, para apresentar contestação diretamente nos autos, sob pena de revelia e confissão. A defesa deverá vir acompanhada dos respectivos pedidos de provas devendo especificar pertinência e finalidade, sendo que em caso de pedido de perícia, deverá vir acompanhado dos respectivos quesitos. c) Apresentada a contestação, intime-se o autor com prazo de 10 dias para falar sobre os documentos apresentados com a defesa e demonstrar por amostragem as diferenças postuladas na inicial, bem como os respectivos pedidos de provas devendo especificar pertinência e finalidade, sendo que em caso de pedido de perícia, deverá vir acompanhado dos respectivos quesitos. d) Após, venham conclusos para designação de perícia, se necessário, e audiência de instrução. e) Intimem-se. BENTO GONCALVES/RS, 11 de julho de 2025. GRACIELA MAFFEI Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JOSE OGUM GONCALVES MACHADO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0021000-11.2015.8.07.0018

ID: 263023599

Tribunal: TJDFT Órgão: 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 0021000-11.2015.8.07.0018

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JOAO BATISTA DA SILVA DANTAS

Sentença

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do processo: 0021000-11.2015.8.07.0018 Classe judicial: EXECUÇÃO FIS… Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do processo: 0021000-11.2015.8.07.0018 Classe judicial: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: JOAO BATISTA DA SILVA DANTAS SENTENÇA Trata-se de execução fiscal proposta pela Fazenda Pública do Distrito Federal. Em decorrência do Acordo de Cooperação Técnica 103/2024 e do respectivo Protocolo de Execução n. 1, celebrados entre o Conselho Nacional de Justiça, o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, o Tribunal de Contas do Distrito Federal, o Governo do Distrito Federal e a Procuradoria-Geral do Distrito Federal, o exequente anuiu à extinção do presente feito por ausência de interesse de agir nos autos do PA SEI 27359/2024, dispensando sua intimação e renunciando ao prazo recursal. É o relatório. DECIDO. Dentre as teses firmadas pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 1.355.208, de relatoria da Ministra Carmen Lúcia, em regime de repercussão geral (Tema 1.184), constou a seguinte: 1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. Nesse sentido, o Conselho Nacional de Justiça editou a Resolução nº 547/2024, destacando-se os seguintes dispositivos: Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. § 2º Para aferição do valor previsto no § 1º, em cada caso concreto, deverão ser somados os valores de execuções que estejam apensadas e propostas em face do mesmo executado. Ademais, celebrados o acordo de cooperação técnica e respectivo protocolo anteriormente mencionados, verificaram-se preenchidos os requisitos necessários para o reconhecimento da ausência de interesse de agir nesta execução fiscal. Ante o exposto, EXTINGO A EXECUÇÃO FISCAL por ausência de interesse processual, com fulcro no art. 485, VI, do CPC. Sem custas e honorários advocatícios. À vista da renúncia ao prazo recursal, operou-se a preclusão para a parte exequente. Transitado em julgado, arquivem-se. Publique-se. Registrada neste ato. Dispensada a intimação da Fazenda Pública do Distrito Federal. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Nao-Padronizados Ativos Judiciais I e outros x Fundacao Centro De Atendimento Socioeducativo Ao Adolescente - Fundacao Casa - Sp e outros

ID: 329812899

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0021000-44.2007.5.15.0042

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS ATIVOS JUDICIAIS I MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO SYLVIO RODRIGUES JUNIOR

Polo Passivo:

FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP PAULO MARCELO FERNANDES

Edital

Advogados:

JOAO VICTOR GUIMARAES TEIXEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MIGUEL DAVID ISAAC NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CRISTINA CALEGARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIGUELSON DAVID ISAAC

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO NOBREGA DE SOUSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: RENATO HENRY SANT ANNA AP 0021000-44.2007.5.15.0042 AGRAVANTE: FUND… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: RENATO HENRY SANT ANNA AP 0021000-44.2007.5.15.0042 AGRAVANTE: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS ATIVOS JUDICIAIS I AGRAVADO: PAULO MARCELO FERNANDES E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA JUDICIAL - ANÁLISE DE RECURSO AP 0021000-44.2007.5.15.0042 AGRAVANTE: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS ATIVOS JUDICIAIS I AGRAVADO: PAULO MARCELO FERNANDES E OUTROS (1) AP 0021000-44.2007.5.15.0042 - 6ª Câmara Recorrente: Advogado(s): 1. FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS ATIVOS JUDICIAIS I BRUNO NOBREGA DE SOUSA (MG104642) JOAO VICTOR GUIMARAES TEIXEIRA (MG219785) Recorrido: FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP Recorrido: Advogado(s): PAULO MARCELO FERNANDES ANA CRISTINA CALEGARI (SP153071) MIGUEL DAVID ISAAC NETO (SP135864) MIGUELSON DAVID ISAAC (SP19072) Interessado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO Interessado: SYLVIO RODRIGUES JUNIOR RECURSO DE: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS ATIVOS JUDICIAIS I PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 26/05/2025 - Id ae9a1e7; recurso apresentado em 05/06/2025 - Id 2210fc2). Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Nos termos do art. 896, § 2º, da CLT, somente caberá recurso de revista, das decisões proferidas em execução, por ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO 1.2 DIREITO CIVIL (899) / OBRIGAÇÕES (7681) / TRANSMISSÃO (7688) / CESSÃO DE CRÉDITO CESSÃO DO CRÉDITO TRABALHISTA - POSSIBILIDADE VIOLAÇÃO AO DIREITO DE PROPRIEDADE - VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE - VIOLAÇÃO À SEGURANÇA JURÍDICA E À LIBERDADE CONTRATUAL AFRONTA - ARTIGO -5º, CAPUT, XXII, 100, § 14 E 170 DA CRFB/88 O v. acórdão manteve a decisão de origem que não homologou a cessão dos créditos à recorrente, sob os seguintes fundamentos: "(...)A decisão agravada (Id cdaadcd) explicitou: "Atualização de valores providenciada, conforme id e507938, para fins de análise da cessão de crédito noticiada nos autos. Trata-se de processo onde o trânsito em julgado da Sentença proferida na fase de conhecimento ocorreu em data anterior a 07 de novembro de 2019. Neste caso prevalecerá a sistemática da Lei Estadual 11.377 /2003, que fixa as Unidades Fiscais do Estado de São Paulo (UFESPS) em 1.135,2885 estabelecendo a importância de R$40.143,80 como teto para pagamento de débito de pequeno valor do Estado de São Paulo Estabelecida esta premissa, observa o Juízo que o crédito devido ao autor, por alcançar a importância de R$215.114,09 (neste total compreendido o valor do FGTS R$14.846,52) está sendo executado através de Precatório (ID fce0f68) regularmente autuado. Ocorre que, em 03/07/2023, através de Peticionamento de Terceiro, foi noticiado nos autos que o exequente, por meio de Escritura Pública Declaratória de Cessão de Direitos Creditórios (ID 178e691), cedeu a integralidade do crédito líquido de que era detentor (R$200.267,57, deste total apenas sido deduzido o FGTS) para um Fundo de Investimentos, pela possibilidade de recebimento imediato da importância de R$48.700,00. Pois bem. Resta avaliar se esta cessão, malgrado fundamentada no permissivo contido no parágrafo 13º, do artigo 100 da Constituição Federal, por implicar em renúncia significativa de crédito de natureza alimentar, merece chancela do Poder Judiciário. E a resposta, para o caso em questão, seguramente é negativa. Inicialmente, vale observar que muito embora tenha a manifestação de vontade do autor sido formalizada por escritura pública, não se observa nela tenha sido o autor esclarecido sobre o valor exato que tinha a receber por meio do Precatório, tampouco alertado e advertido de que o valor que estava aceitando em pagamento (R$48.700,00) vilipendiava seu direito por desqualificá-lo com um deságio de 43,33%, e que caso houvesse se valido do direito de negociar diretamente com a Fazenda Pública Estadual, poderia ter recebido seu crédito com deságio que lhe seria muito mais favorável para a celeridade do pagamento. Com efeito, inexistindo em tal Declaração inequívoca demonstração de ciência do autor acerca da extensão do valor nominal de seu crédito e das vias alternativas que lhe proporcionariam recebimento dele em valor superior ao que lhe foi oferecido pelo Fundo de Investimentos, afigura-se flagrante o caráter prejudicial do negócio entabulado entre cedente e cessionário, uma vez que através deste ajuste, aproveitando-se o Cessionário do estado de necessidade tão comum a todo trabalhador, praticou sobre crédito de natureza alimentar deságio abusivo capaz de tipificar, em tese, crime de usura, pela evidência da ilicitude de seu objeto, na forma do inciso II, do artigo 166 do Código Civil. Posto isto, na condição de Juíza natural da execução onde foi constituído o título judicial que está sendo objeto do Precatório, e investida de competência funcional para decidir todas as questões de natureza jurisdicional que envolvem este tipo de pagamento (o que ocorre também por força do parágrafo 2º, do artigo 39 e do parágrafo único, do artigo 43, ambos do Provimento GP-CR12/2023, que redirecionaram análise de tais pedidos ao Juízo da Execução), bem como com fundamento no parágrafo único, do artigo 168 do Código Civil: DECLARO incidentalmente a ilicitude do objeto da negociação jurídica noticiada na Escritura de Cessão de Créditos, para a finalidade de lhe destituir da eficácia translativa de crédito; NEGO homologação à Cessão de Crédito ali manifestada; INDEFIRO a expedição de Precatório em nome do Cessionário identificado na Escritura, permanecendo inalterada neste processo a identificação do trabalhador exequente como credor do Precatório já autuado no Tribunal da 15a Região. Nem se cogite que com tal pronunciamento esteja este Juízo afrontando direito assegurado ao Cessionário por força do parágrafo 13º, do artigo 100 da Constituição Federal, posto que esta Justiça Especializada, como intérprete da Lei Maior e guardiã dos direitos fundamentais que dela emergem, detém poder-dever de assegurar ao trabalhador proteção contra práticas abusivas que possam colocar em risco seu direito, igualmente constitucional, de ser o real destinatário do crédito trabalhista, impedindo que este valor de natureza alimentar seja objeto de comercializações abusivas, decorrentes de negociações de fomento mercantil que o desqualificam para o patamar de mero e duvidoso título financeiro. Convém ressaltar, por fim, que a Cessão de Crédito, nos moldes em que foi formalizada, afigura-se prejudicial e temerária até mesmo em relação aos cofres públicos da Fazenda Estadual, que igualmente merecem total proteção do Poder Judiciário. Neste particular, vale observar que a responsabilidade do Órgão Público pelo pagamento do Precatório permanecerá vinculada ao valor integral do crédito líquido da execução, quando poderia ter sido atenuada pela possibilidade deste pagamento ocorrer dentro do teto do RPV ou mesmo em patamar mais benéfico do que o devido, se o renegociação ocorresse diretamente com o credor original do direito, sem a intervenção de intermediários que, através do instituto em questão, prejudicam direito dos dois protagonistas do processo (trabalhador e Fazenda)." A cessão de créditos é tratada nos seguintes diplomas: 1. Constituição Federal: "Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 62, de 2009) (...) § 13. O credor poderá ceder, total ou parcialmente, seus créditos em precatórios a terceiros, independentemente da concordância do devedor, não se aplicando ao cessionário o disposto nos §§ 2º e 3º. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 62, de 2009). § 14. A cessão de precatórios, observado o disposto no § 9º deste artigo, somente produzirá efeitos após comunicação, por meio de petição protocolizada, ao Tribunal de origem e ao ente federativo devedor. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 113, de 2021) (...)." 2. Código Civil: "Art. 286. O credor pode ceder o seu crédito, se a isso não se opuser a natureza da obrigação, a lei, ou a convenção com o devedor; a cláusula proibitiva da cessão não poderá ser oposta ao cessionário de boa-fé, se não constar do instrumento da obrigação." "Art. 293. Independentemente do conhecimento da cessão pelo devedor, pode o cessionário exercer os atos conservatórios do direito cedido." 3. Lei nº 14.193/2021 (Sociedade Anônima do Futebol): "Art. 22. Ao credor de dívida trabalhista, como titular do crédito, a seu exclusivo critério, é facultada a cessão do crédito a terceiro, que ficará sub-rogado em todos os direitos e em todas as obrigações do credor e ocupará a mesma posição do titular do crédito original na fila de credores, devendo ser dada ciência ao clube ou pessoa jurídica original, bem como ao juízo centralizador da dívida para que promova a anotação." 4. Resolução nº 303/2019 do CNJ: "Art. 3º São atribuições do presidente do tribunal, dentre outras previstas nesta Resolução: (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022) (...) III - registrar a cessão e a penhora sobre o crédito do precatório, quando comunicado sobre sua ocorrência; (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022) (...) Art. 42. O beneficiário poderá ceder, total ou parcialmente, seus créditos a terceiros, independentemente da concordância da entidade devedora, não se aplicando ao cessionário o disposto nos §§ 2o e 3o do art. 100 da Constituição Federal, cabendo ao presidente do tribunal providenciar o registro junto ao precatório. (...) Art. 44. Antes da apresentação da requisição ao tribunal, a cessão total ou parcial somente será registrada se o interessado comunicar ao juízo da execução sua ocorrência por petição instruída com os documentos comprobatórios do negócio jurídico, e depois de intimadas as partes por meio de seus procuradores." 5. Provimento GP-CR nº 005/2021 deste e. Tribunal: "Art. 37. O credor do Precatório poderá ceder, total ou parcialmente, seus créditos a terceiros, independentemente da concordância do devedor, não se aplicando ao cessionário o disposto nos §§ 2º e 3º, do art.100, da Constituição Federal. Parágrafo único. A cessão de Precatórios somente produzirá efeitos após a homologação, e deverá ser solicitada por meio de petição protocolizada à Presidência do Tribunal Regional." Cabe destacar, ainda, que o e. STF, no julgamento do RE 631537/RS, com repercussão geral (Tema 361 - "Transmudação da natureza de precatório alimentar em normal em virtude de cessão do direito nele estampado"), fixou a seguinte tese: "A cessão de crédito alimentício não implica a alteração da natureza". Conforme ofício Id fce0f68, foi fixado o total líquido da condenação no importe de R$149.588,79. Consta da Escritura Pública de Cessão de Direitos Creditórios (Id 178e691): "Em contrapartida à cessão, o outorgado cessionário pagará ao(s) outorgante(s) cedente(s) o valor fixo e determinado de : a) R$ 23.300,00 (vinte e três mil e trezentos reais) referente ao processo nº 0176300-54.2007.5.15.0153, precatório nº 0025009-19.2023.5.15.0000, Nº da RP - 6296/2018; b) R$ 48.700,00 (quarenta e oito mil e setecentos reais) referente ao processo nº 0021000-44.2007.5.15.0042, precatório nº 0022220-47.2023.5.15.0000, Nº da RP - 01806/2019" (os grifos são de agora). Considerando-se o crédito principal (R$149.588,79), a cessão importaria em deságio de mais de 60% sobre o montante a ser pago diretamente ao autor, o que não pode ser chancelado pelo Judiciário. Nesse sentido, destaca-se o seguinte julgado: "RECURSO ORDINÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL EM PRECATÓRIO. (...) CESSÃO DE CRÉDITO. JUÍZO ACERCA DA VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO. (...) 3. Por isso, à luz dos arts. 100, 13 e 14, da Constituição Federal e 42 a 45 da Resolução nº 303/2019 do CNJ, não cabe à Presidência do Tribunal decidir pela validade ou não do negócio jurídico que importa na cessão de precatório já requisitado. Contudo, a atribuição eminentemente administrativa do Presidente da Corte no tocante à gestão de pagamento de precatórios não impede, antes recomenda, o controle mínimo da existência e conformidade do negócio jurídico, notadamente quando se identifica o absoluto silêncio do credor originário frente a uma cessão incomum, que importou na renúncia de mais de 50% (cinquenta por cento) do crédito devido por pessoa jurídica de direito público solvente (fl. 42) e cujo precatório já se encontrava inscrito e com previsão de pagamento no exercício financeiro subsequente. 4. Tal atribuição decorre do poder-dever de probidade e zelo quanto à liberação de verbas decorrentes de condenações do Poder Público, de modo a assegurar que o dinheiro chegue às mãos do real credor do precatório e assim seja satisfeito integralmente o crédito exequendo. Destarte, identificado o incidente a ser resolvido, como se deu no caso vertente, deve a Presidência remeter a questão ao juízo da execução (CLT, art. 877). Precedente do e. Superior Tribunal de Justiça. Recurso ordinário não provido (ROT-433-28.2019.5.14.0000, Órgão Especial, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 23/09/2021)." Diante do ora exposto, nego provimento ao apelo. (...)" Conforme se verifica, a decisão não viola os dispositivos constitucionais invocados. A afronta, se caracterizada, é de forma reflexa, não preenchendo, assim, os requisitos do art. 896, § 2º, da CLT e da Súmula 266 do Eg. TST. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 13 de julho de 2025 HELCIO DANTAS LOBO JUNIOR Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (elar) CAMPINAS/SP, 18 de julho de 2025. CLAUDIA MARTINS DELGADINHO CASANOVA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - SYLVIO RODRIGUES JUNIOR

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Nao-Padronizados Ativos Judiciais I e outros x Fundacao Centro De Atendimento Socioeducativo Ao Adolescente - Fundacao Casa - Sp e outros

ID: 329812868

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0021000-44.2007.5.15.0042

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS ATIVOS JUDICIAIS I MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO SYLVIO RODRIGUES JUNIOR

Polo Passivo:

FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP PAULO MARCELO FERNANDES

Notificação

Advogados:

JOAO VICTOR GUIMARAES TEIXEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MIGUEL DAVID ISAAC NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CRISTINA CALEGARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIGUELSON DAVID ISAAC

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO NOBREGA DE SOUSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: RENATO HENRY SANT ANNA AP 0021000-44.2007.5.15.0042 AGRAVANTE: FUND… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: RENATO HENRY SANT ANNA AP 0021000-44.2007.5.15.0042 AGRAVANTE: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS ATIVOS JUDICIAIS I AGRAVADO: PAULO MARCELO FERNANDES E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA JUDICIAL - ANÁLISE DE RECURSO AP 0021000-44.2007.5.15.0042 AGRAVANTE: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS ATIVOS JUDICIAIS I AGRAVADO: PAULO MARCELO FERNANDES E OUTROS (1) AP 0021000-44.2007.5.15.0042 - 6ª Câmara Recorrente: Advogado(s): 1. FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS ATIVOS JUDICIAIS I BRUNO NOBREGA DE SOUSA (MG104642) JOAO VICTOR GUIMARAES TEIXEIRA (MG219785) Recorrido: FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP Recorrido: Advogado(s): PAULO MARCELO FERNANDES ANA CRISTINA CALEGARI (SP153071) MIGUEL DAVID ISAAC NETO (SP135864) MIGUELSON DAVID ISAAC (SP19072) Interessado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO Interessado: SYLVIO RODRIGUES JUNIOR RECURSO DE: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS ATIVOS JUDICIAIS I PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 26/05/2025 - Id ae9a1e7; recurso apresentado em 05/06/2025 - Id 2210fc2). Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Nos termos do art. 896, § 2º, da CLT, somente caberá recurso de revista, das decisões proferidas em execução, por ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO 1.2 DIREITO CIVIL (899) / OBRIGAÇÕES (7681) / TRANSMISSÃO (7688) / CESSÃO DE CRÉDITO CESSÃO DO CRÉDITO TRABALHISTA - POSSIBILIDADE VIOLAÇÃO AO DIREITO DE PROPRIEDADE - VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE - VIOLAÇÃO À SEGURANÇA JURÍDICA E À LIBERDADE CONTRATUAL AFRONTA - ARTIGO -5º, CAPUT, XXII, 100, § 14 E 170 DA CRFB/88 O v. acórdão manteve a decisão de origem que não homologou a cessão dos créditos à recorrente, sob os seguintes fundamentos: "(...)A decisão agravada (Id cdaadcd) explicitou: "Atualização de valores providenciada, conforme id e507938, para fins de análise da cessão de crédito noticiada nos autos. Trata-se de processo onde o trânsito em julgado da Sentença proferida na fase de conhecimento ocorreu em data anterior a 07 de novembro de 2019. Neste caso prevalecerá a sistemática da Lei Estadual 11.377 /2003, que fixa as Unidades Fiscais do Estado de São Paulo (UFESPS) em 1.135,2885 estabelecendo a importância de R$40.143,80 como teto para pagamento de débito de pequeno valor do Estado de São Paulo Estabelecida esta premissa, observa o Juízo que o crédito devido ao autor, por alcançar a importância de R$215.114,09 (neste total compreendido o valor do FGTS R$14.846,52) está sendo executado através de Precatório (ID fce0f68) regularmente autuado. Ocorre que, em 03/07/2023, através de Peticionamento de Terceiro, foi noticiado nos autos que o exequente, por meio de Escritura Pública Declaratória de Cessão de Direitos Creditórios (ID 178e691), cedeu a integralidade do crédito líquido de que era detentor (R$200.267,57, deste total apenas sido deduzido o FGTS) para um Fundo de Investimentos, pela possibilidade de recebimento imediato da importância de R$48.700,00. Pois bem. Resta avaliar se esta cessão, malgrado fundamentada no permissivo contido no parágrafo 13º, do artigo 100 da Constituição Federal, por implicar em renúncia significativa de crédito de natureza alimentar, merece chancela do Poder Judiciário. E a resposta, para o caso em questão, seguramente é negativa. Inicialmente, vale observar que muito embora tenha a manifestação de vontade do autor sido formalizada por escritura pública, não se observa nela tenha sido o autor esclarecido sobre o valor exato que tinha a receber por meio do Precatório, tampouco alertado e advertido de que o valor que estava aceitando em pagamento (R$48.700,00) vilipendiava seu direito por desqualificá-lo com um deságio de 43,33%, e que caso houvesse se valido do direito de negociar diretamente com a Fazenda Pública Estadual, poderia ter recebido seu crédito com deságio que lhe seria muito mais favorável para a celeridade do pagamento. Com efeito, inexistindo em tal Declaração inequívoca demonstração de ciência do autor acerca da extensão do valor nominal de seu crédito e das vias alternativas que lhe proporcionariam recebimento dele em valor superior ao que lhe foi oferecido pelo Fundo de Investimentos, afigura-se flagrante o caráter prejudicial do negócio entabulado entre cedente e cessionário, uma vez que através deste ajuste, aproveitando-se o Cessionário do estado de necessidade tão comum a todo trabalhador, praticou sobre crédito de natureza alimentar deságio abusivo capaz de tipificar, em tese, crime de usura, pela evidência da ilicitude de seu objeto, na forma do inciso II, do artigo 166 do Código Civil. Posto isto, na condição de Juíza natural da execução onde foi constituído o título judicial que está sendo objeto do Precatório, e investida de competência funcional para decidir todas as questões de natureza jurisdicional que envolvem este tipo de pagamento (o que ocorre também por força do parágrafo 2º, do artigo 39 e do parágrafo único, do artigo 43, ambos do Provimento GP-CR12/2023, que redirecionaram análise de tais pedidos ao Juízo da Execução), bem como com fundamento no parágrafo único, do artigo 168 do Código Civil: DECLARO incidentalmente a ilicitude do objeto da negociação jurídica noticiada na Escritura de Cessão de Créditos, para a finalidade de lhe destituir da eficácia translativa de crédito; NEGO homologação à Cessão de Crédito ali manifestada; INDEFIRO a expedição de Precatório em nome do Cessionário identificado na Escritura, permanecendo inalterada neste processo a identificação do trabalhador exequente como credor do Precatório já autuado no Tribunal da 15a Região. Nem se cogite que com tal pronunciamento esteja este Juízo afrontando direito assegurado ao Cessionário por força do parágrafo 13º, do artigo 100 da Constituição Federal, posto que esta Justiça Especializada, como intérprete da Lei Maior e guardiã dos direitos fundamentais que dela emergem, detém poder-dever de assegurar ao trabalhador proteção contra práticas abusivas que possam colocar em risco seu direito, igualmente constitucional, de ser o real destinatário do crédito trabalhista, impedindo que este valor de natureza alimentar seja objeto de comercializações abusivas, decorrentes de negociações de fomento mercantil que o desqualificam para o patamar de mero e duvidoso título financeiro. Convém ressaltar, por fim, que a Cessão de Crédito, nos moldes em que foi formalizada, afigura-se prejudicial e temerária até mesmo em relação aos cofres públicos da Fazenda Estadual, que igualmente merecem total proteção do Poder Judiciário. Neste particular, vale observar que a responsabilidade do Órgão Público pelo pagamento do Precatório permanecerá vinculada ao valor integral do crédito líquido da execução, quando poderia ter sido atenuada pela possibilidade deste pagamento ocorrer dentro do teto do RPV ou mesmo em patamar mais benéfico do que o devido, se o renegociação ocorresse diretamente com o credor original do direito, sem a intervenção de intermediários que, através do instituto em questão, prejudicam direito dos dois protagonistas do processo (trabalhador e Fazenda)." A cessão de créditos é tratada nos seguintes diplomas: 1. Constituição Federal: "Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 62, de 2009) (...) § 13. O credor poderá ceder, total ou parcialmente, seus créditos em precatórios a terceiros, independentemente da concordância do devedor, não se aplicando ao cessionário o disposto nos §§ 2º e 3º. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 62, de 2009). § 14. A cessão de precatórios, observado o disposto no § 9º deste artigo, somente produzirá efeitos após comunicação, por meio de petição protocolizada, ao Tribunal de origem e ao ente federativo devedor. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 113, de 2021) (...)." 2. Código Civil: "Art. 286. O credor pode ceder o seu crédito, se a isso não se opuser a natureza da obrigação, a lei, ou a convenção com o devedor; a cláusula proibitiva da cessão não poderá ser oposta ao cessionário de boa-fé, se não constar do instrumento da obrigação." "Art. 293. Independentemente do conhecimento da cessão pelo devedor, pode o cessionário exercer os atos conservatórios do direito cedido." 3. Lei nº 14.193/2021 (Sociedade Anônima do Futebol): "Art. 22. Ao credor de dívida trabalhista, como titular do crédito, a seu exclusivo critério, é facultada a cessão do crédito a terceiro, que ficará sub-rogado em todos os direitos e em todas as obrigações do credor e ocupará a mesma posição do titular do crédito original na fila de credores, devendo ser dada ciência ao clube ou pessoa jurídica original, bem como ao juízo centralizador da dívida para que promova a anotação." 4. Resolução nº 303/2019 do CNJ: "Art. 3º São atribuições do presidente do tribunal, dentre outras previstas nesta Resolução: (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022) (...) III - registrar a cessão e a penhora sobre o crédito do precatório, quando comunicado sobre sua ocorrência; (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022) (...) Art. 42. O beneficiário poderá ceder, total ou parcialmente, seus créditos a terceiros, independentemente da concordância da entidade devedora, não se aplicando ao cessionário o disposto nos §§ 2o e 3o do art. 100 da Constituição Federal, cabendo ao presidente do tribunal providenciar o registro junto ao precatório. (...) Art. 44. Antes da apresentação da requisição ao tribunal, a cessão total ou parcial somente será registrada se o interessado comunicar ao juízo da execução sua ocorrência por petição instruída com os documentos comprobatórios do negócio jurídico, e depois de intimadas as partes por meio de seus procuradores." 5. Provimento GP-CR nº 005/2021 deste e. Tribunal: "Art. 37. O credor do Precatório poderá ceder, total ou parcialmente, seus créditos a terceiros, independentemente da concordância do devedor, não se aplicando ao cessionário o disposto nos §§ 2º e 3º, do art.100, da Constituição Federal. Parágrafo único. A cessão de Precatórios somente produzirá efeitos após a homologação, e deverá ser solicitada por meio de petição protocolizada à Presidência do Tribunal Regional." Cabe destacar, ainda, que o e. STF, no julgamento do RE 631537/RS, com repercussão geral (Tema 361 - "Transmudação da natureza de precatório alimentar em normal em virtude de cessão do direito nele estampado"), fixou a seguinte tese: "A cessão de crédito alimentício não implica a alteração da natureza". Conforme ofício Id fce0f68, foi fixado o total líquido da condenação no importe de R$149.588,79. Consta da Escritura Pública de Cessão de Direitos Creditórios (Id 178e691): "Em contrapartida à cessão, o outorgado cessionário pagará ao(s) outorgante(s) cedente(s) o valor fixo e determinado de : a) R$ 23.300,00 (vinte e três mil e trezentos reais) referente ao processo nº 0176300-54.2007.5.15.0153, precatório nº 0025009-19.2023.5.15.0000, Nº da RP - 6296/2018; b) R$ 48.700,00 (quarenta e oito mil e setecentos reais) referente ao processo nº 0021000-44.2007.5.15.0042, precatório nº 0022220-47.2023.5.15.0000, Nº da RP - 01806/2019" (os grifos são de agora). Considerando-se o crédito principal (R$149.588,79), a cessão importaria em deságio de mais de 60% sobre o montante a ser pago diretamente ao autor, o que não pode ser chancelado pelo Judiciário. Nesse sentido, destaca-se o seguinte julgado: "RECURSO ORDINÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL EM PRECATÓRIO. (...) CESSÃO DE CRÉDITO. JUÍZO ACERCA DA VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO. (...) 3. Por isso, à luz dos arts. 100, 13 e 14, da Constituição Federal e 42 a 45 da Resolução nº 303/2019 do CNJ, não cabe à Presidência do Tribunal decidir pela validade ou não do negócio jurídico que importa na cessão de precatório já requisitado. Contudo, a atribuição eminentemente administrativa do Presidente da Corte no tocante à gestão de pagamento de precatórios não impede, antes recomenda, o controle mínimo da existência e conformidade do negócio jurídico, notadamente quando se identifica o absoluto silêncio do credor originário frente a uma cessão incomum, que importou na renúncia de mais de 50% (cinquenta por cento) do crédito devido por pessoa jurídica de direito público solvente (fl. 42) e cujo precatório já se encontrava inscrito e com previsão de pagamento no exercício financeiro subsequente. 4. Tal atribuição decorre do poder-dever de probidade e zelo quanto à liberação de verbas decorrentes de condenações do Poder Público, de modo a assegurar que o dinheiro chegue às mãos do real credor do precatório e assim seja satisfeito integralmente o crédito exequendo. Destarte, identificado o incidente a ser resolvido, como se deu no caso vertente, deve a Presidência remeter a questão ao juízo da execução (CLT, art. 877). Precedente do e. Superior Tribunal de Justiça. Recurso ordinário não provido (ROT-433-28.2019.5.14.0000, Órgão Especial, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 23/09/2021)." Diante do ora exposto, nego provimento ao apelo. (...)" Conforme se verifica, a decisão não viola os dispositivos constitucionais invocados. A afronta, se caracterizada, é de forma reflexa, não preenchendo, assim, os requisitos do art. 896, § 2º, da CLT e da Súmula 266 do Eg. TST. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 13 de julho de 2025 HELCIO DANTAS LOBO JUNIOR Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (elar) CAMPINAS/SP, 18 de julho de 2025. CLAUDIA MARTINS DELGADINHO CASANOVA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS ATIVOS JUDICIAIS I

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Nao-Padronizados Ativos Judiciais I e outros x Fundacao Centro De Atendimento Socioeducativo Ao Adolescente - Fundacao Casa - Sp e outros

ID: 329812887

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0021000-44.2007.5.15.0042

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS ATIVOS JUDICIAIS I MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO SYLVIO RODRIGUES JUNIOR

Polo Passivo:

FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP PAULO MARCELO FERNANDES

Notificação

Advogados:

JOAO VICTOR GUIMARAES TEIXEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MIGUEL DAVID ISAAC NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CRISTINA CALEGARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIGUELSON DAVID ISAAC

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO NOBREGA DE SOUSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: RENATO HENRY SANT ANNA AP 0021000-44.2007.5.15.0042 AGRAVANTE: FUND… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: RENATO HENRY SANT ANNA AP 0021000-44.2007.5.15.0042 AGRAVANTE: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS ATIVOS JUDICIAIS I AGRAVADO: PAULO MARCELO FERNANDES E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA JUDICIAL - ANÁLISE DE RECURSO AP 0021000-44.2007.5.15.0042 AGRAVANTE: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS ATIVOS JUDICIAIS I AGRAVADO: PAULO MARCELO FERNANDES E OUTROS (1) AP 0021000-44.2007.5.15.0042 - 6ª Câmara Recorrente: Advogado(s): 1. FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS ATIVOS JUDICIAIS I BRUNO NOBREGA DE SOUSA (MG104642) JOAO VICTOR GUIMARAES TEIXEIRA (MG219785) Recorrido: FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP Recorrido: Advogado(s): PAULO MARCELO FERNANDES ANA CRISTINA CALEGARI (SP153071) MIGUEL DAVID ISAAC NETO (SP135864) MIGUELSON DAVID ISAAC (SP19072) Interessado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO Interessado: SYLVIO RODRIGUES JUNIOR RECURSO DE: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS ATIVOS JUDICIAIS I PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 26/05/2025 - Id ae9a1e7; recurso apresentado em 05/06/2025 - Id 2210fc2). Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Nos termos do art. 896, § 2º, da CLT, somente caberá recurso de revista, das decisões proferidas em execução, por ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO 1.2 DIREITO CIVIL (899) / OBRIGAÇÕES (7681) / TRANSMISSÃO (7688) / CESSÃO DE CRÉDITO CESSÃO DO CRÉDITO TRABALHISTA - POSSIBILIDADE VIOLAÇÃO AO DIREITO DE PROPRIEDADE - VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE - VIOLAÇÃO À SEGURANÇA JURÍDICA E À LIBERDADE CONTRATUAL AFRONTA - ARTIGO -5º, CAPUT, XXII, 100, § 14 E 170 DA CRFB/88 O v. acórdão manteve a decisão de origem que não homologou a cessão dos créditos à recorrente, sob os seguintes fundamentos: "(...)A decisão agravada (Id cdaadcd) explicitou: "Atualização de valores providenciada, conforme id e507938, para fins de análise da cessão de crédito noticiada nos autos. Trata-se de processo onde o trânsito em julgado da Sentença proferida na fase de conhecimento ocorreu em data anterior a 07 de novembro de 2019. Neste caso prevalecerá a sistemática da Lei Estadual 11.377 /2003, que fixa as Unidades Fiscais do Estado de São Paulo (UFESPS) em 1.135,2885 estabelecendo a importância de R$40.143,80 como teto para pagamento de débito de pequeno valor do Estado de São Paulo Estabelecida esta premissa, observa o Juízo que o crédito devido ao autor, por alcançar a importância de R$215.114,09 (neste total compreendido o valor do FGTS R$14.846,52) está sendo executado através de Precatório (ID fce0f68) regularmente autuado. Ocorre que, em 03/07/2023, através de Peticionamento de Terceiro, foi noticiado nos autos que o exequente, por meio de Escritura Pública Declaratória de Cessão de Direitos Creditórios (ID 178e691), cedeu a integralidade do crédito líquido de que era detentor (R$200.267,57, deste total apenas sido deduzido o FGTS) para um Fundo de Investimentos, pela possibilidade de recebimento imediato da importância de R$48.700,00. Pois bem. Resta avaliar se esta cessão, malgrado fundamentada no permissivo contido no parágrafo 13º, do artigo 100 da Constituição Federal, por implicar em renúncia significativa de crédito de natureza alimentar, merece chancela do Poder Judiciário. E a resposta, para o caso em questão, seguramente é negativa. Inicialmente, vale observar que muito embora tenha a manifestação de vontade do autor sido formalizada por escritura pública, não se observa nela tenha sido o autor esclarecido sobre o valor exato que tinha a receber por meio do Precatório, tampouco alertado e advertido de que o valor que estava aceitando em pagamento (R$48.700,00) vilipendiava seu direito por desqualificá-lo com um deságio de 43,33%, e que caso houvesse se valido do direito de negociar diretamente com a Fazenda Pública Estadual, poderia ter recebido seu crédito com deságio que lhe seria muito mais favorável para a celeridade do pagamento. Com efeito, inexistindo em tal Declaração inequívoca demonstração de ciência do autor acerca da extensão do valor nominal de seu crédito e das vias alternativas que lhe proporcionariam recebimento dele em valor superior ao que lhe foi oferecido pelo Fundo de Investimentos, afigura-se flagrante o caráter prejudicial do negócio entabulado entre cedente e cessionário, uma vez que através deste ajuste, aproveitando-se o Cessionário do estado de necessidade tão comum a todo trabalhador, praticou sobre crédito de natureza alimentar deságio abusivo capaz de tipificar, em tese, crime de usura, pela evidência da ilicitude de seu objeto, na forma do inciso II, do artigo 166 do Código Civil. Posto isto, na condição de Juíza natural da execução onde foi constituído o título judicial que está sendo objeto do Precatório, e investida de competência funcional para decidir todas as questões de natureza jurisdicional que envolvem este tipo de pagamento (o que ocorre também por força do parágrafo 2º, do artigo 39 e do parágrafo único, do artigo 43, ambos do Provimento GP-CR12/2023, que redirecionaram análise de tais pedidos ao Juízo da Execução), bem como com fundamento no parágrafo único, do artigo 168 do Código Civil: DECLARO incidentalmente a ilicitude do objeto da negociação jurídica noticiada na Escritura de Cessão de Créditos, para a finalidade de lhe destituir da eficácia translativa de crédito; NEGO homologação à Cessão de Crédito ali manifestada; INDEFIRO a expedição de Precatório em nome do Cessionário identificado na Escritura, permanecendo inalterada neste processo a identificação do trabalhador exequente como credor do Precatório já autuado no Tribunal da 15a Região. Nem se cogite que com tal pronunciamento esteja este Juízo afrontando direito assegurado ao Cessionário por força do parágrafo 13º, do artigo 100 da Constituição Federal, posto que esta Justiça Especializada, como intérprete da Lei Maior e guardiã dos direitos fundamentais que dela emergem, detém poder-dever de assegurar ao trabalhador proteção contra práticas abusivas que possam colocar em risco seu direito, igualmente constitucional, de ser o real destinatário do crédito trabalhista, impedindo que este valor de natureza alimentar seja objeto de comercializações abusivas, decorrentes de negociações de fomento mercantil que o desqualificam para o patamar de mero e duvidoso título financeiro. Convém ressaltar, por fim, que a Cessão de Crédito, nos moldes em que foi formalizada, afigura-se prejudicial e temerária até mesmo em relação aos cofres públicos da Fazenda Estadual, que igualmente merecem total proteção do Poder Judiciário. Neste particular, vale observar que a responsabilidade do Órgão Público pelo pagamento do Precatório permanecerá vinculada ao valor integral do crédito líquido da execução, quando poderia ter sido atenuada pela possibilidade deste pagamento ocorrer dentro do teto do RPV ou mesmo em patamar mais benéfico do que o devido, se o renegociação ocorresse diretamente com o credor original do direito, sem a intervenção de intermediários que, através do instituto em questão, prejudicam direito dos dois protagonistas do processo (trabalhador e Fazenda)." A cessão de créditos é tratada nos seguintes diplomas: 1. Constituição Federal: "Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 62, de 2009) (...) § 13. O credor poderá ceder, total ou parcialmente, seus créditos em precatórios a terceiros, independentemente da concordância do devedor, não se aplicando ao cessionário o disposto nos §§ 2º e 3º. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 62, de 2009). § 14. A cessão de precatórios, observado o disposto no § 9º deste artigo, somente produzirá efeitos após comunicação, por meio de petição protocolizada, ao Tribunal de origem e ao ente federativo devedor. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 113, de 2021) (...)." 2. Código Civil: "Art. 286. O credor pode ceder o seu crédito, se a isso não se opuser a natureza da obrigação, a lei, ou a convenção com o devedor; a cláusula proibitiva da cessão não poderá ser oposta ao cessionário de boa-fé, se não constar do instrumento da obrigação." "Art. 293. Independentemente do conhecimento da cessão pelo devedor, pode o cessionário exercer os atos conservatórios do direito cedido." 3. Lei nº 14.193/2021 (Sociedade Anônima do Futebol): "Art. 22. Ao credor de dívida trabalhista, como titular do crédito, a seu exclusivo critério, é facultada a cessão do crédito a terceiro, que ficará sub-rogado em todos os direitos e em todas as obrigações do credor e ocupará a mesma posição do titular do crédito original na fila de credores, devendo ser dada ciência ao clube ou pessoa jurídica original, bem como ao juízo centralizador da dívida para que promova a anotação." 4. Resolução nº 303/2019 do CNJ: "Art. 3º São atribuições do presidente do tribunal, dentre outras previstas nesta Resolução: (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022) (...) III - registrar a cessão e a penhora sobre o crédito do precatório, quando comunicado sobre sua ocorrência; (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022) (...) Art. 42. O beneficiário poderá ceder, total ou parcialmente, seus créditos a terceiros, independentemente da concordância da entidade devedora, não se aplicando ao cessionário o disposto nos §§ 2o e 3o do art. 100 da Constituição Federal, cabendo ao presidente do tribunal providenciar o registro junto ao precatório. (...) Art. 44. Antes da apresentação da requisição ao tribunal, a cessão total ou parcial somente será registrada se o interessado comunicar ao juízo da execução sua ocorrência por petição instruída com os documentos comprobatórios do negócio jurídico, e depois de intimadas as partes por meio de seus procuradores." 5. Provimento GP-CR nº 005/2021 deste e. Tribunal: "Art. 37. O credor do Precatório poderá ceder, total ou parcialmente, seus créditos a terceiros, independentemente da concordância do devedor, não se aplicando ao cessionário o disposto nos §§ 2º e 3º, do art.100, da Constituição Federal. Parágrafo único. A cessão de Precatórios somente produzirá efeitos após a homologação, e deverá ser solicitada por meio de petição protocolizada à Presidência do Tribunal Regional." Cabe destacar, ainda, que o e. STF, no julgamento do RE 631537/RS, com repercussão geral (Tema 361 - "Transmudação da natureza de precatório alimentar em normal em virtude de cessão do direito nele estampado"), fixou a seguinte tese: "A cessão de crédito alimentício não implica a alteração da natureza". Conforme ofício Id fce0f68, foi fixado o total líquido da condenação no importe de R$149.588,79. Consta da Escritura Pública de Cessão de Direitos Creditórios (Id 178e691): "Em contrapartida à cessão, o outorgado cessionário pagará ao(s) outorgante(s) cedente(s) o valor fixo e determinado de : a) R$ 23.300,00 (vinte e três mil e trezentos reais) referente ao processo nº 0176300-54.2007.5.15.0153, precatório nº 0025009-19.2023.5.15.0000, Nº da RP - 6296/2018; b) R$ 48.700,00 (quarenta e oito mil e setecentos reais) referente ao processo nº 0021000-44.2007.5.15.0042, precatório nº 0022220-47.2023.5.15.0000, Nº da RP - 01806/2019" (os grifos são de agora). Considerando-se o crédito principal (R$149.588,79), a cessão importaria em deságio de mais de 60% sobre o montante a ser pago diretamente ao autor, o que não pode ser chancelado pelo Judiciário. Nesse sentido, destaca-se o seguinte julgado: "RECURSO ORDINÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL EM PRECATÓRIO. (...) CESSÃO DE CRÉDITO. JUÍZO ACERCA DA VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO. (...) 3. Por isso, à luz dos arts. 100, 13 e 14, da Constituição Federal e 42 a 45 da Resolução nº 303/2019 do CNJ, não cabe à Presidência do Tribunal decidir pela validade ou não do negócio jurídico que importa na cessão de precatório já requisitado. Contudo, a atribuição eminentemente administrativa do Presidente da Corte no tocante à gestão de pagamento de precatórios não impede, antes recomenda, o controle mínimo da existência e conformidade do negócio jurídico, notadamente quando se identifica o absoluto silêncio do credor originário frente a uma cessão incomum, que importou na renúncia de mais de 50% (cinquenta por cento) do crédito devido por pessoa jurídica de direito público solvente (fl. 42) e cujo precatório já se encontrava inscrito e com previsão de pagamento no exercício financeiro subsequente. 4. Tal atribuição decorre do poder-dever de probidade e zelo quanto à liberação de verbas decorrentes de condenações do Poder Público, de modo a assegurar que o dinheiro chegue às mãos do real credor do precatório e assim seja satisfeito integralmente o crédito exequendo. Destarte, identificado o incidente a ser resolvido, como se deu no caso vertente, deve a Presidência remeter a questão ao juízo da execução (CLT, art. 877). Precedente do e. Superior Tribunal de Justiça. Recurso ordinário não provido (ROT-433-28.2019.5.14.0000, Órgão Especial, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 23/09/2021)." Diante do ora exposto, nego provimento ao apelo. (...)" Conforme se verifica, a decisão não viola os dispositivos constitucionais invocados. A afronta, se caracterizada, é de forma reflexa, não preenchendo, assim, os requisitos do art. 896, § 2º, da CLT e da Súmula 266 do Eg. TST. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 13 de julho de 2025 HELCIO DANTAS LOBO JUNIOR Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (elar) CAMPINAS/SP, 18 de julho de 2025. CLAUDIA MARTINS DELGADINHO CASANOVA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - PAULO MARCELO FERNANDES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0021000-72.2025.8.17.8201

ID: 298384813

Tribunal: TJPE Órgão: 9º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital - Turno Tarde - 13:00h às 19:00h Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0021000-72.2025.8.17.8201

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

SILENO FUED ALVES DE ALMEIDA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Polo Passivo:

Sentença (Outras)

Advogados:

SILENO FUED ALVES DE ALMEIDA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 9º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital - Turno Tarde - 13:00h às 19:00h AV MARECHAL MASCARENHAS DE MORAIS, 1919, - de 1683 a… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 9º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital - Turno Tarde - 13:00h às 19:00h AV MARECHAL MASCARENHAS DE MORAIS, 1919, - de 1683 a 2685 - lado ímpar, IMBIRIBEIRA, RECIFE - PE - CEP: 51150-001 - F:(81) 31831583 Processo nº 0021000-72.2025.8.17.8201 EXEQUENTE: SILENO FUED ALVES DE ALMEIDA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA EXECUTADO(A): PAULA EDUARDA DA SILVA VIEIRA COMERCIO SENTENÇA DE EXTINÇÃO Vistos, etc. A hipótese é de extinção da execução, por manifesta incapacidade postulatória da pessoa jurídica promovente em sede de juizados especiais. Isso porque ela não se qualifica como sociedade empresarial, nos termos previstos no art. 8º, § 1º, II, da Lei nº 9.099/95. De outro lado, não se pode olvidar que o rol daqueles que podem ser parte em sede de juizados especiais é de natureza taxativa e, como tal, não pode ser ampliado para alcançar outros tipos de sociedade. De se ressaltar, ainda, que sociedades de advogados prestam atividade econômica não empresarial, conforme já decidido no julgado do STJ, verbis: “RECURSO ESPECIAL. SOCIEDADES EMPRESÁRIAS E SIMPLES. SOCIEDADES DE ADVOGADOS. ATIVIDADE ECONÔMICA NÃO EMPRESARIAL. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS INTELECTUAIS. IMPOSSIBILIDADE DE ASSUMIREM CARÁTER EMPRESARIAL. LEI N. 8.906/1994. ESTATUTO DA OAB. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO AFASTADA. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. SÚMULAS 5 E 7 DO STJ. (...). 2. De acordo com o Código Civil, as sociedades podem ser de duas categorias: simples e empresárias. Ambas exploram atividade econômica e objetivam o lucro. A diferença entre elas reside no fato de a sociedade simples explorar atividade não empresarial, tais como as atividades intelectuais, enquanto a sociedade empresária explora atividade econômica empresarial, marcada pela organização dos fatores de produção (art. 982, CC). 3. A sociedade simples é formada por pessoas que exercem profissão do gênero intelectual, tendo como espécie a natureza científica, literária ou artística, e mesmo que conte com a colaboração de auxiliares, o exercício da profissão não constituirá elemento de empresa (III Jornada de Direito Civil, Enunciados n. 193, 194 e 195). 4. As sociedades de advogados são sociedades simples marcadas pela inexistência de organização dos fatores de produção para o desenvolvimento da atividade a que se propõem. Os sócios, advogados, ainda que objetivem lucro, utilizem-se de estrutura complexa e contem com colaboradores nunca revestirão caráter empresarial, tendo em vista a existência de expressa vedação legal (arts. 15 a 17, Lei n. 8.906/1994). (...). (REsp 1227240/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 26/05/2015, DJe 18/06/2015). Isto posto, extingo a presente execução, nos termos do art. 51, II, combinado com art. 8º, §1º, II, ambos da Lei nº 9.099/95. Intime-se. Recife, 12 de junho de 2025. Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0021000-08.2006.4.03.6182

ID: 298398025

Tribunal: TRF3 Órgão: 4ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo Classe: EMBARGOS à EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 0021000-08.2006.4.03.6182

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

PREVENSEG-SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA

Sentença Extinção Fiscal

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL (1118) Nº 0021000-08.2006.4.03.6182 / 4ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo AUTOR: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL REU: PREVENSEG-SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGU… EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL (1118) Nº 0021000-08.2006.4.03.6182 / 4ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo AUTOR: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL REU: PREVENSEG-SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA SENTENÇA - TIPO "C" Vistos, etc. Trata-se de Execução Fiscal objetivando a satisfação de crédito, regularmente apurado, consoante Certidão(ões) da Dívida Ativa acostada(s) aos autos. A inscrição em dívida ativa foi extinta administrativamente pela parte exequente, motivando o pedido de extinção. É o relatório. D E C I D O. O cancelamento da inscrição da dívida ativa faz desaparecer o objeto da execução (art. 1º da Lei 6.830/80), impondo a extinção do processo. Isso posto, EXTINGO O PROCESSO, com fundamento no artigo 26, da Lei nº 6.830/80. Custas pela exequente. Isenta (artigo 4º, inciso I, da Lei nº 9.289/96). Com espeque no quanto disposto na parte final do artigo 26, da Lei nº 6.830/80, deixo de impor condenação relativa a honorários advocatícios. Deixo de determinar a intimação da exequente, em virtude da renúncia por ela expressamente manifestada. Com a extinção da(s) CDA(s) desaparecem os motivos para manutenção de eventuais constrições feitas, se o caso, razão pela qual identificada quaisquer penhoras, DETERMINO, mediante pedido da parte executada e desde que comprove nos autos: a) o levantamento de penhora que recaia sobre os bens móveis e veículos, ficando desonerado o(a) depositário(a) legal de seu encargo; com a liberação das restrições inseridas no sistema RENAJUD e b) o levantamento a favor da parte executada de eventuais valores bloqueados nos autos pelo sistema BACENJUD ou SISBAJUD. Ressalto que a presente extinção decorre da autorização normativa prevista no Provimento Conjunto PRES-CORE nº 1, de 25/03/2019, que instituiu e disciplinou o Programa Simplificado de Extinção das Execuções Fiscais (PSE Fiscal), sem o desarquivamento dos autos físicos. Assim, caso haja necessidade de consulta aos respectivos autos físicos, fica orientada a parte a proceder segundo o Comunicado Conjunto 01/2024-DFORSP/UAPA/DUAJ-DUDJ. A consulta dos processos físicos arquivados de execuções fiscais extintas pelo PSE pode ser feita diretamente na Seção de Atendimento (SUNC) da Divisão de Arquivo e Depósito Judicial – DUDJ, mediante preenchimento do formulário de desarquivamento disponível na Internet da JFSP (https://www.jfsp.jus.br/servicosjudiciais/desarquivamento). Tais esclarecimentos são feitos no sentido de agilizar eventual interesse da parte no levantamento de penhora de bens ou valores, pois terá acesso aos autos físicos e verificação de eventual constrição pendente de levantamento e trazer esses dados nos autos, para as deliberações necessária. Defiro o prazo de 30 dias para tais providências. Fica a Secretaria autorizada a promover os atos necessários para o cumprimento desta ordem. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se estes autos, com as cautelas próprias. P.R.I. São Paulo, data registrada no sistema.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 349 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes