Resultados para "1036699-90.2024.8.26.0564" – Página 31 de 34

Estéfani Cristiane Toloza Guimarães x Nubank S/A (Nu Pagamentos) S.A. Instituição De Pagamento e outros

ID: 330223220

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001973-90.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ESTéFANI CRISTIANE TOLOZA GUIMARãES

Polo Passivo:

NUBANK S/A (NU PAGAMENTOS) S.A. INSTITUIçãO DE PAGAMENTO PGSEGURO INTERNET INSTITUIçãO DE PAGAMENTO S/A

Intimação

Advogados:

VALÉRIA CIMA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001973-90.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Estéfani Cristiane Toloza Guimarães - Nubank S/A (Nu Pagamentos) S.a. Instituição de Pagamento - - Pgseguro Internet Inst… Processo 1001973-90.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Estéfani Cristiane Toloza Guimarães - Nubank S/A (Nu Pagamentos) S.a. Instituição de Pagamento - - Pgseguro Internet Instituição de Pagamento S/A - Vistos. Cuida-se de pedido de extinção da execução formulado pela Pagseguro Internet Instituição de Pagamento S.A., sob o fundamento de que teria promovido o pagamento integral da condenação imposta nos autos, conforme comprovantes de depósito juntados às fls. 475/476. Alega que a verba honorária teria sido redimensionada pelo acórdão ao valor da condenação principal (R$ 4.000,00), não havendo saldo remanescente. A autora, impugna o pedido, sustentando que o acórdão manteve o percentual de 15% sobre o valor da condenação, e não substituiu ou limitou os honorários a valor fixo. Aponta a existência de saldo pendente de R$ 3.191,97, conforme planilha atualizada, relativo à diferença entre o montante pago e o percentual efetivamente devido. De fato, a leitura da decisão colegiada evidencia que os honorários fixados na sentença em 15% foram mantidos, nos termos do artigo 85, §11, do CPC, inexistindo comando que substituísse tal fixação por valor fixo. A interpretação de limitação ao valor da condenação não se sustenta diante da literalidade do julgado. Todavia, observa-se que os depósitos realizados pela executada quitaram parte substancial da obrigação, inclusive com valores disponíveis para levantamento. Diante disso, defiro o levantamento dos valores já depositados em favor da parte autora, conforme guias de depósito constantes nos autos e formulário MLE de fl. 500. Expeça-se mandado de levantamento após a preclusão desta decisão. Quanto ao saldo remanescente em discussão, notadamente a diferença apontada entre os valores pagos e os honorários fixados em 15% sobre a condenação, determino que a parte autora promova a distribuição de incidente autônomo de cumprimento de sentença, nos termos do artigo 513, §1º, do Código de Processo Civil, uma vez que a presente ação de conhecimento encontra-se encerrada. Int. - ADV: FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), VALÉRIA CIMA (OAB 69365/SC)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0007317-35.2025.8.26.0564

ID: 298323561

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007317-35.2025.8.26.0564

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ELENILTON NASCIMENTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SAMIRA PAULA DELFINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007317-35.2025.8.26.0564 (processo principal 1030879-90.2024.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Despejo por Inadimplemento - Elenilton Nascimento - Vistos. Valor total do débito em maio… Processo 0007317-35.2025.8.26.0564 (processo principal 1030879-90.2024.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Despejo por Inadimplemento - Elenilton Nascimento - Vistos. Valor total do débito em maio/2025, sendo: 1 - R$ 26.862,70 (referente ao principal + honorários) 2 - R$ 537,25 (custas de satisfação da execução - taxa judiciária prevista no artigo 4º, inciso III, da Lei nº 11.608/03 - guia DARE - código 230-6). Na forma do artigo 513, §2º, II do Código de Processo Civil, intime-se a executada por CARTA no endereço em que citada nos autos principais para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, devendo, ainda, recolher as custas de satisfação de 2% sobre o crédito a ser satisfeito, conforme especificado. Esclareço que o recolhimento deve ser realizado em guia DARE (Cód. 230-0), mínimo de 5 UFESPs vigentes do ano fiscal atual. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, a parte exequente deverá manifestar-se em termos de prosseguimento, providenciando cálculo atualizado do débito acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados, deveráo exequente adiantaro recolhimento das taxas previstas no Provimento nº CSM 2.684/2023. Preferencialmente, deverá recolher taxa para quetodasas pesquisas sejam feitasde uma só vez. Fica advertida de que pedidos sem cálculos e sem o prévio recolhimento da taxa comprometem a efetividade da execução eimplicarão no arquivamento. Outrossim, transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Na inércia por prazo superior a 15 (quinze) dias, independentemente de novo despacho, remetam-se os autos ao arquivo até ulterior provocação. Cumpra-se e Intime-se. - ADV: SAMIRA PAULA DELFINO (OAB 518097/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0014707-90.2024.8.26.0564

ID: 293573531

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0014707-90.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CLAUDIO HENRIQUE CANIVER

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANTONIO MARCOS DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0014707-90.2024.8.26.0564 (processo principal 1019380-12.2024.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Claudio Henrique Caniver - Vistos. Houve bloqueio de valo… Processo 0014707-90.2024.8.26.0564 (processo principal 1019380-12.2024.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Claudio Henrique Caniver - Vistos. Houve bloqueio de valores, os quais converto em pagamento diante da não oposição de embargos à execução. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, com fundamento no artigo 924, inciso II, do Novo Código de Processo Civil. Para expedição do mandado de levantamento eletrônico em favor da parte exequente do valor do bloqueio judicial às fls. 67/70, providencie esta o preenchimento do formulário, nos termos do Comunicado Conjunto 2205/2018 da Egrégia Presidência do Tribunal de Justiça de São Paulo, no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento. Decorrido o prazo, será necessário o recolhimento da taxa de desarquivamento, nos termos do Comunicado nº 211/2019. Atente a parte credora de que nos termos do Comunicado Conjunto nº 474/2017, de 20/02/2017, em se tratando de depósito efetivado a partir de 01/03/2017 para expedição de mandado de levantamento eletrônico deverá o interessado providenciar a juntada aos autos do Formulário MLE devidamente preenchido e que se encontra disponível no site do TJSP no endereço eletrônico http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais (em orientações gerais), bem como atender às orientações a seguir indicadas e necessárias à emissão do MLE: A) Deverá ser apresentado um formulário para cada benefíciário; B) No campo "beneficiário" deverá constar o nome da parte credora, constante na decisão/sentença, e não do procurador, havendo campo próprio para lançamento desta informação, exceto no caso de levantamento de honorários; C) A procuração juntada deverá estar dentro da validade, devendo ser indicado o número das folhas, inclusive constando eventual substabelecimento, com poderes específicos para receber e dar quitação; D) A opção "comparecer ao banco" somente deverá ser utilizada caso o levantamento seja inferior ao valor de R$ 5.000,00 e, E) Quando houver a indicação de conta para transferência do valor as informações relativas a CPF/CNPJ deverá corresponder às do titular da respectiva conta. Atendidas às determinações supra, expeça-se o necessário MLE. Diante da falta de interesse recursal, dou a sentença por transitada em julgado nesta data. Arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: ANTONIO MARCOS DE SOUZA (OAB 486168/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0012088-90.2024.8.26.0564

ID: 277935095

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS Nº Processo: 0012088-90.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

M. DE M. S.

Intimação

Advogados:

ODAIR BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Odair Braga (OAB 508531/SP) Processo 0012088-90.2024.8.26.0564 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Exectdo: M. de M. S. - Vistos. Alegando o descumprimento da obrigação… ADV: Odair Braga (OAB 508531/SP) Processo 0012088-90.2024.8.26.0564 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Exectdo: M. de M. S. - Vistos. Alegando o descumprimento da obrigação alimentícia assumida pelo devedor, parte exequente pleiteou a citação daquele para pagamento da pensão em atraso. O campo de defesa para o devedor, diante da execução por coação pessoal, é sumário e restrito, eis que se limita, nos termos do art. 528, do Novo Código de Processo Civil, a prova do pagamento ou da impossibilidade de efetuá-lo. Citado, o executado apresentou justificativa, alegando desemprego, não possuindo, portanto, quaisquer meios financeiros para adimplir com a prestação alimentícia e propôs o pagamento parcelado do débito. A parte exequente não concordou com o pedido de parcelamento e pleiteou o decreto da prisão o mesmo ocorrendo com o Representante do Ministério Público. Têm razão o credor. A justificativa apresentada pelo alimentante é genérica, e por isso inconvincente inconvincente, uma vez que a alegação de desemprego não afasta a exigibilidade da prestação e os valores foram fixados em valor reduzido para esta hipótese; a alegação de que não possui quaisquer meios para cumprir a obrigação não restou suficientemente demonstrada. As prestações que se venceram no curso da ação também estão incluídas no valor do débito. Segundo a jurisprudência: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - Citação para pagamento do valor executado - Inadmissibilidade - Independentemente de pedido expresso, a obrigação alimentar se constitui em prestações periódicas, as quais devem ser incluídas na execução. Assim, ante o exposto, com fulcro no artigo 528, do Novo Código de Processo Civil, decreto a prisão civil de Marcos de Moura Silva, pelo prazo de um mês. O cumprimento da pena não eximirá o devedor do pagamento das prestações vencidas e vincendas e a ordem de prisão somente será suspensa se houver o pagamento do débito alimentar, R$ 6.244,48 - maio de 2025, acrescido das prestações que se venceram no curso da execução. Em face do contido no Provimento CSM nº 561/97, fixo o prazo de validade do mandado de prisão por 03 (três) anos, ou seja, até 20 de maio de 2028. Expeça-se mandado de prisão e certidão para protesto atendendo ao disposto no art. 528, parágrafo 1º, do Novo Código de Processo Civil, encaminhando-se por "e-mail". Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Localiza Fleet S.A. x Edileine Coral Milano

ID: 327255122

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004204-90.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

LOCALIZA FLEET S.A.

Polo Passivo:

EDILEINE CORAL MILANO

Intimação

Advogados:

IGOR MACIEL ANTUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA NOGUEIRA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004204-90.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Locação de Móvel - Localiza Fleet S.a. - Edileine Coral Milano - Vistos, Partes legítimas, capazes e regularmente representadas. Inde… Processo 1004204-90.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Locação de Móvel - Localiza Fleet S.a. - Edileine Coral Milano - Vistos, Partes legítimas, capazes e regularmente representadas. Indefiro a denunciação da lide do locatário do veículo da requerente, uma vez que não há obrigação contratual ou legal de indenizar e pode gerar tumulto processual, levando-se em conta que a possibilidade de introduzir fundamento novo obstará o princípio da celeridade processual. Ademais, a requerida poderá buscar eventual ressarcimento por meio de ação regressiva autônoma, se o caso. Não ocorre nenhuma hipótese de extinção do processo ou de julgamento antecipado da lide, ante a necessidade da produção de prova oral. Não há irregularidades ou nulidades a serem sanadas. Julgo saneado o feito. Resta controvertida a dinâmica do acidente, comportando o feito prova oral. Tragam as partes o rol de testemunhas, observado o disposto no artigo 450 do Código de Processo Civil, devendo informar ainda, os endereços eletrônicos das pessoas que participarão da audiência (testemunhas e advogados) para que o convite seja encaminhado com o link de acesso à sala virtual, a ser disponibilizado pelo juízo, ou justifique a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de preclusão da prova. Saliento que a audiência será virtual, o que poderá se dar inclusive, a partir de um celular com boa conexão à internet, tudo conforme disposto nos Comunicados 284/2020 e 323/2020. Prazo: quinze (15) dias, improrrogáveis, nos termos do artigo 357, § 4º, do Código de Processo Civil, sob pena de preclusão da prova. 2) Para apreciação do pedido da gratuidade, junte a parte ré: a) cópias das suas duas (2) últimas declarações de Imposto de Renda; b) cópias dos dois (2) últimos comprovantes de rendimentos mensais (hollerites), ou, em caso de inexistência, cópias das últimas folhas da carteira de trabalho; c) cópias dos extratos bancários de contas de sua titularidade, dos dois últimos meses. Prazo: quinze (15) dias, sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade. Deve o procurador cuidar para que os documentos sejam anexados em caráter de sigilo. Int. - ADV: VANESSA NOGUEIRA DE SOUZA (OAB 204730/SP), IGOR MACIEL ANTUNES (OAB 508183/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1022052-90.2024.8.26.0564

ID: 330826431

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 3ª Vara de Família e Sucessões Classe: Guarda de Família Nº Processo: 1022052-90.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

R. D.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEANDRO MOTA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1022052-90.2024.8.26.0564 - Guarda de Família - Guarda - R.D. - Vistos. 1) Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, e não havendo, por outro lado, preliminares a serem e… Processo 1022052-90.2024.8.26.0564 - Guarda de Família - Guarda - R.D. - Vistos. 1) Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, e não havendo, por outro lado, preliminares a serem enfrentadas e irregularidades ou vícios sanáveis a serem supridos, declaro saneado o processo. 2) As questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, e as de direito relevantes para a decisão de mérito, são assim delimitadas: a) se é possível aplicar a guarda compartilhada; b) em caso positivo, as atribuições do pai e da mãe, a divisão do tempo de convivência com o filho que se revela mais equilibrada e a base de moradia que melhor atende aos interesses deste; c) em caso negativo, qual dos genitores revela melhores condições de exercer a guarda unilateral e o regime de visitas que melhor atende aos interesses do filho. 3) A distribuição do ônus da prova seguirá a regra geral do art. 373, caput, do Código de Processo Civil, diante da ausência, na espécie, de qualquer das hipóteses de inversão previstas no § 1º do mesmo dispositivo legal. 4) Faculto às partes a indicação de assistentes técnicos e a apresentação de quesitos no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 465, § 1º, II e III). Após, remetam-se os autos aos Setores Técnicos de Serviço Social e de Psicologia desta Comarca, devendo os relatórios do estudo social e da avaliação psicológica, em relação à autora, ser apresentados no prazo de 30 (trinta) dias, contado da última entrevista realizada no âmbito de cada qual. Juntados aos autos os relatórios da avaliação psicológica e do estudo social, dê-se ciência deles às partes, que poderão se manifestar no prazo comum de 15 (quinze) dias (CPC, art. 477, § 1º). 5) Deixo de determinar a realização de avaliação psicológica e de estudo social em relação ao réu, porquanto é evidente que ele, por estar preso, não tem condições momentâneas de exercer a guarda do filho menor. 6) O pedido de constatação requerido pelo Parquet será apreciado oportunamente, após a realização dos estudos técnicos, tendo em vista que as técnicas deverão abordar a questão da guarda de fato do infante. 7) Oportunamente será designada audiência de instrução e julgamento, se necessário. Int. - ADV: LEANDRO MOTA DE OLIVEIRA (OAB 276802/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1025641-90.2024.8.26.0564

ID: 306336524

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 3ª Vara Criminal Classe: PRODUçãO ANTECIPADA DE PROVAS CRIMINAL Nº Processo: 1025641-90.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

J. L. DE A.

Intimação

Advogados:

CRISTIANO DE JESUS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1025641-90.2024.8.26.0564 - Produção Antecipada de Provas Criminal - Produção Antecipada de Provas - J.L.A. - Vistos. Lançando mão dos princípios da celeridade e da economia processuais, DES… Processo 1025641-90.2024.8.26.0564 - Produção Antecipada de Provas Criminal - Produção Antecipada de Provas - J.L.A. - Vistos. Lançando mão dos princípios da celeridade e da economia processuais, DESIGNO AUDIÊNCIA VIRTUAL para o dia 29 de julho de 2025, 14:30 horas. Intime(m)-se a(s) vítima(s) e o(a)(s) respectivo(a)(s) representante(s) legal(is) para comparecimento ao ato. Intime(m)-se, ainda, o(a)(s) averiguado(a)(s) para que, querendo, acompanhe(m) a audiência para a oitiva da(s) vítima(s). O Senhor Oficial de Justiça deverá cumprir o mandado preferencialmente por WhatsApp, telefone ou outro meio de comunicação, cabendo-lhe colher, no ato, telefone de contato e e-mail da pessoa citada, a fim possibilitar a remessa do link para ingresso na audiência remota. O Senhor Meirinho cientificará a(s) pessoa(s) citada(s)/intimada(s) que, não possuindo condições técnicas para participar da audiência virtual, deverá(ão) comparecer pessoalmente, no mesmo horário, neste fórum. Consigne-se, outrossim, que o depoimento especial será tomado em sala própria, por intermédio de psicóloga designada. Remetam-se ao Setor Técnico deste fórum, solicitando-se que sejam realizadas as entrevistas preliminares com o(a)(s) menor(e)(s) e com o(a)(s) respectivo(a)(s) responsável(is) legal(is), nos termos da Lei nº 13.431/17, consignando-se, em destaque, a data da audiência designada neste juízo. A(s) vítima(s) e respectivo(a)(s) representante(s) legal(is) deverão comparecer ao fórum, onde serão atendidas pela Senhora Psicóloga, que utilizará o programa Teams para a oitiva especial. O(A) averiguado(a), Defensor(a)(s)(es), o(a) representante do Parquet deverão acessar o link de acesso à reunião virtual a ser oportunamente encaminhado para os respectivos e-mails, acompanhado do manual de acesso à audiência por meio do programa Microsoft Teams. A certidão de cumprimento do mandado deverá ser liberada nos autos em até 48 horas antes da referida solenidade. Se o caso, intime(m)-se, com o prazo de cinco dias, a fim de que informe(m) telefone e endereço eletrônico profissional para encaminhamento do futuro link de acesso à audiência virtual, o(a)(s) nobre(s) Defensor(a)(s) constituído(a)(s). Anoto que eventuais dúvidas técnicas acerca do funcionamento das audiências remotas poderão ser dirimidas através do referido e-mail institucional do servidor responsável pela condução dos trabalhos virtuais: dafnascimento@tjsp.jus.br. Intime(m)-se. SBCampo, data da assinatura digital. - ADV: CRISTIANO DE JESUS DA SILVA (OAB 304882/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luiz Gustavo Costa Figo Silva x Sul América Companhia De Seguro Saúde

ID: 305895059

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1017493-90.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

LUIZ GUSTAVO COSTA FIGO SILVA

Polo Passivo:

SUL AMéRICA COMPANHIA DE SEGURO SAúDE

Intimação

Advogados:

MARCONY SANTOS DE JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA FERREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO HENRIQUE ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MACHADO BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1017493-90.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de medicamentos - LUIZ GUSTAVO COSTA FIGO SILVA - Sul América Companhia de Seguro Saúde e outro - Por essas razões, com b… Processo 1017493-90.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de medicamentos - LUIZ GUSTAVO COSTA FIGO SILVA - Sul América Companhia de Seguro Saúde e outro - Por essas razões, com base no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, resolvendo o mérito, acolho os pedidos autorais, para tornar definitiva a liminar deferida às fls. 754/756, para determinar que a OPS-ré promova a cobertura integral do tratamento prescrito ao autor, incluindo medicamentos CANNABIDIOL PRATI 200 mg/ml (posologia de 0,5 ml a cada 6 horas), FRISIUM 10 mg, PERICIAZINA 40 mg/ml (solução oral), SEIZLA 50 mg (comprimido revestido) e TORVAL CR 300 mg (comprimido de liberação prolongada), bem como os demais insumos e itens necessários à adequada realização dos procedimentos clínicos, conforme disposto nos relatórios médicos constantes dos autos (fls. 27/29, 35, 38/42) e nos termos das condições contratuais aplicáveis. Fixo, para o caso de descumprimento da presente ordem, multa diária no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), limitada ao montante máximo de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais). Condeno a OPS-ré ao pagamento das custas e despesas do processo, bem como da verba honorária arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, este correspondente à soma dos fármacos necessários para o período de um mês, valor que deverá ser atualizado na fase de liquidação, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Por fim, de modo a evitar a interposição de embargos de declaração desnecessários, registre-se que ficam preteridas todas as demais alegações das partes, por incompatíveis com a linha de raciocínio ora adotada, observando que os pedidos foram apreciados e rejeitados nos limites em que formulados. Assim, ficam as partes, de logo, cientes de que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com caráter meramente infringente acarretará a imposição da multa prevista no artigo 1.206, § 2º, do CPC. Em caso de recurso o valor de preparo deverá corresponder a 4% (quatro por cento) do valor atualizado da causa, sob pena de a parte recorrente ter de proceder ao recolhimento em dobro, conforme estabelece o artigo 1.007, § 5º, do Código de Processo Civil, vedada a complementação. De igual modo, deverá ser recolhido valor devido a título de porte de remessa e retorno para processos físicos. Certificado o trânsito em julgado, e não requerido o cumprimento de sentença em 30 (trinta) dias, na forma do Provimento nº. 16/2016 (DJe de 04/04/2016), os autos irão ao arquivo, exceto se se tratar de autos digitais. Publique-se. Intimem-se. - ADV: MARCONY SANTOS DE JESUS (OAB 393377/SP), KARINA FERREIRA DA SILVA (OAB 498823/SP), GUSTAVO HENRIQUE ALVES (OAB 400931/SP), FERNANDO MACHADO BIANCHI (OAB 177046/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

V. H. G. B. x L. G. B. R.

ID: 305779633

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 5º Grupo - 10ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1032334-90.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

V. H. G. B.

Polo Passivo:

L. G. B. R.

Intimação de acórdão

Advogados:

DIEGO ELIEL DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTHUR DIRCEU DA SILVA CARRARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1032334-90.2024.8.26.0564 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1032334-90.2024.8.26.0564 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Bernardo do Campo - Apelante: V. H. G. B. (Menor(es) representado(s)) e outro - Apelado: L. G. B. R. - Magistrado(a) Eduardo Francisco Marcondes - Deram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. JUSTIÇA GRATUITA. PROVIMENTO.I. CASO EM EXAMERECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELO AUTOR CONTRA SENTENÇA QUE INDEFERIU LIMINARMENTE A PETIÇÃO INICIAL E JULGOU EXTINTA A AÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM BASE NO ART. 485, INCISO I, DO CPC, DEVIDO À AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS À PROPOSITURA DA DEMANDA E À FALTA DE AUTENTICAÇÃO DA DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A PARTE AUTORA FAZ JUS À CONCESSÃO DA JUSTIÇA GRATUITA E AO AFASTAMENTO DA CONDENAÇÃO AO RECOLHIMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS, CONSIDERANDO A PRESUNÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS EM AÇÕES AJUIZADAS POR MENOR.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A DECISÃO DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL FOI ACERTADA, POIS A PARTE AUTORA NÃO CUMPRIU A DETERMINAÇÃO DE EMENDAR A INICIAL COM DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS, CONFORME O ART. 321 DO CPC.4. CONTUDO, A CONCESSÃO DA JUSTIÇA GRATUITA DEVE SER ANALISADA SOB A PERSPECTIVA DO MENOR, PRESUMINDO-SE VERDADEIRA A ALEGAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS, CONFORME ART. 99, § 3.º, DO CPC E ENTENDIMENTO DO STJ.IV. DISPOSITIVO E TESE5. DÁ-SE PROVIMENTO AO RECURSO PARA EXCLUIR A CONDENAÇÃO DO AUTOR AO RECOLHIMENTO DE CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, BEM COMO DE EVENTUAL INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.TESE DE JULGAMENTO: 1. PRESUME-SE VERDADEIRA A ALEGAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS EM AÇÕES AJUIZADAS POR MENOR. 2. A CONCESSÃO DA JUSTIÇA GRATUITA DEVE CONSIDERAR A SITUAÇÃO DO MENOR, INDEPENDENTEMENTE DA REPRESENTAÇÃO LEGAL.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ARTS. 290, 320, 321, 485, I, 99, §3º.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, RESP Nº 2.055.363/MG, REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, J. 13.06.2023. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Arthur Dirceu da Silva Carrara (OAB: 491292/SP) - Diego Eliel dos Santos (OAB: 428087/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1034759-90.2024.8.26.0564

ID: 307484451

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1034759-90.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

JUNIOR RIBEIRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ARNALDO BATISTA FERREIRA DE FARIA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALFREDO ANTONIO BLOISE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA PERIN LIMA DURÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1034759-90.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Junior Ribeiro - Vistos. Junior Ribeiro ajuizou ação almejando concessão de benefício acidentário contra o… Processo 1034759-90.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Junior Ribeiro - Vistos. Junior Ribeiro ajuizou ação almejando concessão de benefício acidentário contra o INSS Instituto Nacional do Seguro Social INSS. Pretende o deferimento de auxilio acidente, em conformidade com os pedidos descritos na petição inicial de fls. 01/45. Inicial emendada às fls. 49/160. Foi determinada a citação da autarquia ré, bem assim a produção de prova pericial. Na contestação, foi alegada a ausência dos requisitos necessários à concessão do benefício acidentário almejado (fls. 205/206 e docs.). Foi realizada prova pericial (fls. 180/198 - 258/260). É O RELATÓRIO. A competência para o julgamento de ação que tem por objetivo a concessão de benefício acidentário é da Justiça Estadual [TJ/SP, AI n. 0200635-46.2013.8.26.0000]. A petição inicial contempla, satisfatoriamente, os requisitos previstos no art. 319 do NCPC. Indica: o juiz a quem é dirigida, a qualificação das partes, o fato e os fundamentos jurídicos do pedido, esse apresentado com suas especificações, o valor da causa, as provas pretendidas para demonstração da verdade dos fatos alegados e o requerimento de citação da parte ré. Além disso, ao tempo do ajuizamento, estava suficientemente instruída, conforme determina o art. 320 do NCPC. A pretensão deduzida na inicial tem apoio no ordenamento jurídico, por esse não é vedada e o interesse de agir está assentado, não só na observância do binômio necessidade da prestação jurisdicional/adequação da via processual eleita, mas também no direito subjetivo, abstrato e constitucional de ação (art. 5º, inc. XXXV, da CR/88). Nas ações acidentárias, o fundo de direito não prescreve, mas atinge a pretensão do pagamento de prestações não reclamadas no quinquênio anterior à propositura da ação [TJ/SP, Ap. 0019332-42.2010.8.26.0053]. Em relação ao mérito da causa, após a realização da perícia judicial, foi comprovado que a parte autora não preenche os requisitos necessários à concessão judicial de quaisquer dos benefícios acidentários previstos em lei. Registre-se, a respeito, que a prova pericial não foi infirmada tecnicamente e não há, nos autos, motivos para realização de nova perícia ou determinação de sua emenda. Pondere-se, por fim, que o reembolso dos respectivos honorários, uma vez adiantados pelo INSS, deverão ser, se o caso, objeto de pleito junto ao ente federativo, conforme decidido pelo STJ nos autos do REsp n. 1.422.265, rel. Min. Mauro Campbell Marques. Não sendo, ademais, o Estado parte da lide, referida postulação haverá de ser manejada por via autônoma. Pelo exposto, REJEITA-SE O PEDIDO FORMULADO NA AÇÃO. Sem condenação nos ônus da sucumbência. P.I. - ADV: ARNALDO BATISTA FERREIRA DE FARIA JUNIOR (OAB 320774/SP), ADRIANA PERIN LIMA DURÃES (OAB 272012/SP), ALFREDO ANTONIO BLOISE (OAB 281547/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 333 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes