Resultados para "1010393-08.2022.8.26.0224" – Página 32 de 33

1. Marina Souza Lobato (Impetrante) x 2. Tribunal De Justiça Do Estado De São Paulo (Impetrado)

ID: 331366724

Tribunal: STJ Órgão: SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL Classe: HABEAS CORPUS Nº Processo: 0211894-58.2025.3.00.0000

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

1. MARINA SOUZA LOBATO (IMPETRANTE)

Polo Passivo:

2. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (IMPETRADO)

DESPACHO / DECISÃO

Advogados:

MARINA SOUZA LOBATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISELE APARECIDA DE GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HC 1010393/SP (2025/0211894-1) RELATOR : MINISTRO CARLOS CINI MARCHIONATTI (DESEMBARGADOR CONVOCADO TJRS) IMPETRANTE : MARINA SOUZA LOBATO ADVOGADOS : GISELE APARECIDA DE GODOY - SP204296 MARINA SOUZ… HC 1010393/SP (2025/0211894-1) RELATOR : MINISTRO CARLOS CINI MARCHIONATTI (DESEMBARGADOR CONVOCADO TJRS) IMPETRANTE : MARINA SOUZA LOBATO ADVOGADOS : GISELE APARECIDA DE GODOY - SP204296 MARINA SOUZA LOBATO - SP477130 IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO PACIENTE : ALEX DOS SANTOS BEZERRA INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de ALEX DOS SANTOS BEZERRA, em que se aponta como autoridade coatora o Tribunal de Justiça de São Paulo. O paciente foi condenado a 20 anos de reclusão em regime fechado e ao pagamento de 10 dias-multa, como incurso no art. 157, § 3º, II, do Código Penal. A defesa alega ser devida a desclassificação da conduta, uma vez que a participação do paciente no delito foi de menor importância, pois "não portava arma de fogo, não anunciou o assalto, não efetuou disparos, tampouco planejou ou arquitetou a ação criminosa. Sua conduta foi acessória, momentânea e sem qualquer indicação de que assumiu o risco da morte da vítima" (fl. 8). Requer, liminarmente e no mérito, a concessão da ordem, a fim de que seja reconhecida a participação de menor importância, nos termos do art. 29, §1º, do Código Penal, com a consequente redução da pena, ou, subsidiariamente, a desclassificação da conduta para a prevista no art. 157, § 2º, II, do Código Penal. O pedido liminar foi indeferido (fls. 43-44). Foram prestadas informações (fls. 49-72). O Ministério Público Federal manifestou-se pela denegação da ordem (fls. 76-81). É o relatório. Decido. Nos termos da jurisprudência desta egrégia Corte, "'[n]ão deve ser conhecido o writ que se volta contra acórdão já transitado em julgado, manejado como substitutivo de revisão criminal, em hipótese na qual não houve inauguração da competência desta Corte. Precedentes da Quinta e Sexta Turmas do Superior Tribunal de Justiça' (AgRg no HC n. 751.156/SP, relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 9/8/2022, DJe de 18/8/2022)" (AgRg no HC n. 883.060/SP, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 22/4/2024, DJe de 25/4/2024). Desse modo, tratando-se de condenação já transitada em julgado, tem-se por inviável o conhecimento do presente writ, diante da incompetência deste Superior Tribunal para analisar habeas corpus substitutivo de revisão criminal, tendente a reapreciar o posicionamento exarado por Colegiado estadual. No mesmo entendimento: AgRg no HC n. 905.306/SP, relator Ministro Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), Sexta Turma, julgado em 27/5/2024, DJe de 29/5/2024; AgRg no HC n. 908.528/MG, relator Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, julgado em 21/5/2024, DJe de 28/5/2024; AgRg no HC n. 886.100/MA, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 13/5/2024, DJe de 16/5/2024. No caso, o trânsito em julgado da ação originária ocorreu em 04/02/2025 (fl. 36), antes, portanto, da impetração do presente habeas corpus, sendo inviável o conhecimento do writ, sucedâneo de revisão ciminal. Ante o exposto, não conheço do habeas corpus. Publique-se. Intimem-se. Relator CARLOS CINI MARCHIONATTI (DESEMBARGADOR CONVOCADO TJRS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010393-58.2023.8.11.0040

ID: 332410895

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE SORRISO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010393-58.2023.8.11.0040

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ARUANA SEGUROS S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBSON DE OLIVEIRA PARRAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE SORRISO DECISÃO Processo: 1010393-58.2023.8.11.0040. AUTOR(A): IVAN JOSE AMARAL REQUERIDO: VALRAF - TRANSPORTES RODOVIARIO LTDA VISTOS, ETC. Di… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE SORRISO DECISÃO Processo: 1010393-58.2023.8.11.0040. AUTOR(A): IVAN JOSE AMARAL REQUERIDO: VALRAF - TRANSPORTES RODOVIARIO LTDA VISTOS, ETC. Diante da impossibilidade de composição entre os litigantes, passo a sanear o feito nos moldes do art. 357, do CPC, com a apreciação das questões processuais pendentes, fixação dos pontos controvertidos, determinação acerca do ônus probandi e provas a serem produzidas. 1. Da contestação da primeira ré (VALRAF - Transportes Rodoviário Ltda) Em contestação (id. 167255604), a requerida VALRAF - Transportes Rodoviário Ltda suscitou, em preliminar, a revogação dos benefícios da assistência judiciária gratuita concedida ao autor, ao fundamento de que o mesmo alega ter deixado de ganhar em menos de um mês o valor estimado de R$ 70.000,00 (setenta mil reais) brutos com os fretes de caminhão, o que demonstraria capacidade financeira incompatível com a gratuidade processual. 1.1 Da preliminar de revogação da assistência judiciária gratuita A preliminar não prospera. O fato de o autor exercer atividade de transportador autônomo e ter potencial de ganhos elevados não afasta, por si só, o direito aos benefícios da assistência judiciária gratuita. No caso em tela, a ré não trouxe aos autos elementos probatórios suficientes para ilidir a presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência apresentada pelo autor, limitando-se a argumentar com base em meras suposições sobre a capacidade econômica do requerente. Rejeito, pois, a preliminar suscitada. 2. Da contestação da segunda ré (ARUANA SEGUROS S.A. - denunciada à lide) Em contestação (id. 183348229), a denunciada ARUANA SEGUROS S.A. suscitou, em preliminar, ilegitimidade passiva, ao fundamento de que não mantém relação jurídica direta com o autor, sendo que eventual responsabilidade decorreria exclusivamente do contrato de seguro firmado com a primeira ré, nos limites da apólice contratada. 2.1 Da preliminar de ilegitimidade passiva A preliminar não prospera. A denunciação à lide foi corretamente formulada pela primeira ré com base no art. 125, inciso III, do Código de Processo Civil, tendo em vista a existência de contrato de seguro que garante o direito de regresso em caso de condenação. Conforme se verifica dos documentos acostados aos autos, existe apólice de seguro vigente à época dos fatos, o que legitima a participação da seguradora no polo passivo da demanda na qualidade de denunciada à lide. Rejeito, pois, a preliminar de ilegitimidade passiva. 3. Das provas Intimem-se as partes por meio de seus respectivos advogados, bem como a denunciada ARUANA SEGUROS S.A., para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicarem as provas que ainda pretendem produzir, especificando-as e justificando-as, sob pena de indeferimento, ou pelo julgamento da lide no estado que se encontra. 4. Ônus da prova A atividade probatória deverá recair sobre os fatos alegados na inicial e nas contestações, atentando-se as partes para o ônus da regra geral da prova previsto no art. 373, incisos I e II, do CPC. 5. Pontos controvertidos Fixo como pontos controvertidos a ocorrência do acidente de trânsito nas circunstâncias narradas na inicial, envolvendo o veículo do autor e o veículo da primeira ré. Constitui também ponto controvertido a responsabilidade civil da primeira ré pelo evento danoso, incluindo a análise da conduta de seu preposto e a existência de culpa na modalidade negligência, imprudência ou imperícia. Deverá ser analisada a extensão dos danos materiais alegados pelo autor, incluindo os danos emergentes representados pelos custos de reparo do veículo, guincho, e demais despesas decorrentes do acidente, bem como os lucros cessantes correspondentes aos valores que o autor deixou de auferir durante o período de paralisação de suas atividades profissionais. No que se refere à denunciada, deverá ser analisada a cobertura securitária da ARUANA SEGUROS S.A., incluindo os limites da apólice e eventual exclusão de cobertura, bem como o direito de regresso da primeira ré em face da denunciada, nos termos do contrato de seguro. 6. Disposições finais Assim, não havendo outras preliminares ou prejudiciais de mérito suscitadas pelas requeridas, tampouco questões processuais a serem sanadas, DECLARO SANEADO O FEITO. Intimem-se. Cumpra-se. Sorriso/MT, datado digitalmente. Valter Fabricio Simioni da Silva Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Scania Banco S/A x Xandi Tabacaria E Conveniencia Ltda

ID: 321141534

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 7ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1010393-50.2025.8.26.0564

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

SCANIA BANCO S/A

Polo Passivo:

XANDI TABACARIA E CONVENIENCIA LTDA

Intimação

Advogados:

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JADER EVARISTO TONELLI PEIXER

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

DIEGO JABOUR DA CUNHA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DELLA SENTA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

Processo 1010393-50.2025.8.26.0564 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Scania Banco S/A - Xandi Tabacaria e Conveniencia Ltda - Vistos. Fls. 288/295: Trata-se de em… Processo 1010393-50.2025.8.26.0564 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Scania Banco S/A - Xandi Tabacaria e Conveniencia Ltda - Vistos. Fls. 288/295: Trata-se de embargos de declaração opostos pelo requerido contra a sentença prolatada às fls. 274/285 alegando, em apertada síntese, padecer de vícios de contradição. Conheço dos embargos de declaração, mas nego-lhes provimento, pois ausentes os requisitos do artigo 1022 do Código de Processo Civil, o que torna prescindível a intimação da parte contrária (artigo 1023, § 5º do CPC). Em suma, busca o embargante a reforma da sentença, com a qual discorda, contudo, esta via integrativa é inadequada para seu desiderato, sendo excepcionais as hipóteses em que admitido os efeitos infringentes aos embargos de declaração. Nesse sentido a jurisprudência: "Os embargos de declaração não devem revestir-se de caráter infringente. A maior elasticidade que se lhes reconhece, excepcionalmente, em casos de erro material evidente ou de manifesta nulidade do acórdão (RTJ 59/548, 94/1167, 103/1210, 114/351), não justifica, sob pena de grave disfunção jurídico-processual dessa modalidade de recurso, a sua inadequada utilização com o propósito de questionar a correção do julgado e obter, em conseqüência, a desconstituição do ato decisório" (RTJ 154/223, 155/964, 158/264, 158/689, 158/993, 159/638)" (Nota 6, ao artigo 535 do Código de Processo Civil, in Theotonio Negrão, Código de Processo Civil). Acresça-se, por oportuno, que não é necessário tecer comentários sobre todos os questionamentos da parte quando são estes desacolhidos pela sentença analisada em seu conjunto, o que dispensa, também, comentários sobre todos os dispositivos legais invocados, ainda que a finalidade seja prequestionamento. Neste sentido, confira-se precedente do C. Superior Tribunal de Justiça: Não padece de omissão o acórdão recorrido se o Tribunal de origem decide fundamentadamente todas as questões pertinentes à resolução da controvérsia, embora sem adentrar expressamente na análise de dispositivos de lei invocados pelo recorrente, notadamente porque o julgador não está adstrito a decidir com base em teses jurídicas predeterminadas pela parte, bastando que fundamente suas conclusões como entender de Direito. (REsp. 1.042.208. RJ. Relatora Ministra Nancy Andrighi. Terceira Turma. J. 26-08-2008). Esta dinâmica também não se altera com a entrada em vigor do Novo Código de Processo Civil, pois conforme Enunciado 10 da ENFAN (Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados): "A fundamentação sucinta não se confunde com a ausência de fundamentação e não acarreta a nulidade da decisão se forem enfrentadas todas as questões cuja resolução, em tese, influencie a decisão da causa'. Assim permanece atual a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: (...) o órgão judicial, para expressar sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, acho suficiente para a comprovação do litígio (STJ 1ª T., AI 169073-SP, AgRg, rel. Min. José Delgado, j. 4.6.90, negaram provimento, v.u. DJU 17.8.98, p. 44 in CPC anotodo Theotonio Negrão e José Roberto F. Gouvêa, nota 3 ao artigo 535). Ademais, a atual redação do artigo 489 do Código de Processo Civil não destoa e não altera este entendimento, consoante recente pronunciamento do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA ORIGINÁRIO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE, ERRO MATERIAL. AUSÊNCIA. 1. Os embargos de declaração, conforme dispõe o art. 1.022 do CPC, destinam-se a suprir omissão, afastar obscuridade, eliminar contradição ou corrigir erro material existente no julgado, o que não ocorre na hipótese em apreço. 2. O julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão. A prescrição trazida pelo art. 489 do CPC/2015 veio confirmar a jurisprudência já sedimentada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, sendo dever do julgador apenas enfrentar as questões capazes de infirmar a conclusão adotada na decisão recorrida. (...) 4. Percebe-se, pois, que o embargante maneja os presentes aclaratórios em virtude, tão somente, de seu inconformismo com a decisão ora atacada, não se divisando, na hipótese, quaisquer dos vícios previstos no art. 1.022 do Código de Processo Civil, a inquinar tal decisum. 5. Embargos de declaração rejeitados. (SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EDcl no MS 21.315/DF, Rel. Ministra DIVA MALERBI (DESEMBARGADORA CONVOCADA TRF 3ª REGIÃO), PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 08/06/2016, DJe 15/06/2016) Dessarte, REJEITO os embargos de declaração por não reconhecer obscuridade, contradição, omissão ou erro material. Int. - ADV: WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), JADER EVARISTO TONELLI PEIXER (OAB 8586/MS), DIEGO JABOUR DA CUNHA (OAB 22171/MS), ANTONIO DELLA SENTA (OAB 10644/MS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tarcisio De Oliveira Costa Nascimento x J N De Oliveira Dias

ID: 321389680

Tribunal: TJRN Órgão: 4º Juizado Especial Cível da Comarca de Natal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0805499-49.2025.8.20.5004

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

TARCISIO DE OLIVEIRA COSTA NASCIMENTO

Polo Passivo:

J N DE OLIVEIRA DIAS

Intimação

Advogados:

JOAO ALBERTO DE VASCONCELOS CAMPOS

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

LUIZ EDUARDO LEMOS COSTA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 4º Juizado Especial Cível da Comarca de Natal Praça André de Albuquerque, 534, Cidade Alta, NATAL - RN - CEP: 59025-580 Processo nº: 0805499-49.2025.… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 4º Juizado Especial Cível da Comarca de Natal Praça André de Albuquerque, 534, Cidade Alta, NATAL - RN - CEP: 59025-580 Processo nº: 0805499-49.2025.8.20.5004 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: TARCISIO DE OLIVEIRA COSTA NASCIMENTO REU: J N DE OLIVEIRA DIAS SENTENÇA Dispensado o relatório de acordo com art. 38 da Lei 9099/95. De início, cumpre registrar que a causa comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 355, inciso I, do CPC/2015, haja vista a prescindibilidade de dilação probatória para análise do mérito, sendo a prova documental juntada aos autos suficiente para a prolação de sentença neste momento processual. Antes de adentrar no mérito, se faz necessário analisar as preliminares de inépcia da inicial, impugnação da justiça gratuita, bem como da incompetência por necessidade de perícia. Com relação à inépcia da inicial arguida, esta não deve ser acolhida, haja vista inexistir causas ensejadoras da inépcia da inicial, as quais constam do artigo 330, § 1º, do CPC. No tocante à impugnação da justiça gratuita, deixa-se de analisar este questionamento nessa oportunidade, uma vez que no juizado especial, não cabe condenação de custas, taxas ou despesas na primeira instância, conforme dispõe o art. 54 da Lei 9.099/95: “Art. 54. O acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas”. Quanto à incompetência por necessidade de perícia, ao se compulsar os autos, vê-se que o cerne da questão é averiguar se o serviço de suspensão no automóvel do autor, realizado pela parte ré, foi defeituoso e, assim, ocasionou a queda da suspensão poucos dias após o serviço. Em que pese o autor ter anexado nota fiscal com novos serviços em seu veículo, em virtude de problemas apresentados, inexiste laudo nos autos que constatem que a queda suspensão se deu por vício no serviço da ré, por mau uso do veículo ou por outros motivos. Diante disso, verifica-se que este Juízo não tem elementos nos autos para averiguar o nexo causal entre o serviço prestado pela ré e a quebra da suspensão dias depois. Portanto, o presente caso se faz necessário a realização de perícia, logo, incabível o referido meio de prova no Juizado Especial Cível. Dispõe o art. 3º, da Lei 9.099/95: “O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, assim consideradas(...)”. (destaques acrescidos). O caso, por conseguinte, é de extinção do processo por incompetência do juízo, podendo, inclusive, ser suscitado de ofício, a teor do art. 51, inciso II, da Lei nº 9.099/95. Tratando-se de matéria complexa e dependente de prova pericial, fica inviável prosseguir com o procedimento junto ao Juizado Especial Cível, cujo foro competente é a Justiça Comum, segundo o disposto no art. 98, inciso I, da Constituição Federal e art. 3º da Lei nº 9.099/95. Acerca do tema já se decidiu: RECURSO INOMINADO. MATÉRIA RESIDUAL. VEÍCULOS. SERVIÇOS MECÂNICOS. ALEGAÇÃO DE FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. APRESENTAÇÃO DE VÍCIO QUATRO DIAS APÓS O CONSERTO. SENTENÇA DE EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. NECESSIDADE DE PERÍCIA TÉCNICA PARA APURAÇÃO DO NEXO CAUSAL . COMPLEXIDADE QUE AFASTA A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS PARA O JULGAMENTO DA DEMANDA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-PR 00009170820228160105 Loanda, Relator.: Camila Henning Salmoria, Data de Julgamento: 27/07/2024, 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais, Data de Publicação: 29/07/2024) Vício na prestação de serviço de conserto de veículo. Controvérsia a respeito da origem, abrangência e consequências do problema mecânico original e de eventual defeito no conserto deste. Questões técnicas da análise mecânica do veículo automotor que não admitem solução pela mera análise da prova documental. Ponto controvertido que demanda imprescindível prova pericial . Realização incompatível com a simplicidade do sistema dos juizados especiais. Incompetência. Sentença anulada ex officio e processo extinto sem análise do mérito. Recurso provido . (TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 1010393-02.2021.8.26 .0302 Jaú, Relator.: Guilherme Eduardo Mendes Tarcia e Fazzio, Data de Julgamento: 30/11/2023, 1ª Turma Cível e Criminal, Data de Publicação: 30/11/2023). Ante ao exposto, DECLARO EXTINTO o feito, sem resolução do mérito, por incompetência do Juizado Especial Cível, nos termos do art. 51, II, da Lei 9099/95. Eventual pedido de concessão dos benefícios da gratuidade da justiça deverá ser formulado caso seja interposto Recurso Inominado. Sem custas e sem honorários, na forma dos arts. 54 e 55 da Lei 9099/95. Publicação e registro automáticos. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, se nada for requerido, arquivem-se. GUSTAVO EUGÊNIO DE CARVALHO BEZERRA Juiz de Direito em Substituição Legal (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010393-84.2024.4.01.3904

ID: 293926763

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1010393-84.2024.4.01.3904

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

FRANCINETE DE SOUSA FERREIRA REIS

Polo Passivo:

Sentença Tipo B

Advogados:

ANANDA CAROLINA CORDEIRO DE JESUS

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

JOSE LUIZ DE ARAUJO MINDELLO NETO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

ANA CARLA CORDEIRO DE JESUS MINDELLO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Castanhal-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA Sentença Tipo B 1010393-84.2024.4.01.3904 PROCEDIM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Castanhal-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA Sentença Tipo B 1010393-84.2024.4.01.3904 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: FRANCINETE DE SOUSA FERREIRA REIS Advogados do(a) AUTOR: ANA CARLA CORDEIRO DE JESUS MINDELLO - PA017227, ANANDA CAROLINA CORDEIRO DE JESUS - PA018722, JOSE LUIZ DE ARAUJO MINDELLO NETO - PA18823 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA 1. RELATÓRIO Dispensado o relatório nos termos do parágrafo único do Art. 38 da Lei 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei 10.259/01 2. FUNDAMENTAÇÃO A parte autora postula a concessão de benefício previdenciário, tendo em vista os motivos deduzidos na inicial. O INSS apresentou proposta de acordo. De seu turno, a parte autora aceitou a proposta de acordo, conforme manifestação nos autos. 3 – DISPOSITIVO Ante o exposto, homologo o acordo a fim de que produza seus legais efeitos e extingo o processo com resolução do mérito, com fundamento no artigo 487, III, b do Código de Processo Civil. Em face da transação, a parte postulante renuncia a eventuais direitos decorrentes do mesmo fato ou fundamento jurídico que deu origem à presente demanda. Por oportuno, defiro os benefícios da gratuidade da justiça. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, da Lei n° 9.099/95). Trânsito em julgado a partir desta data, na forma do art. 41, da lei 9.099/95. 3.1. Da implementação do benefício. Prazo e multa. O benefício acordado deve ser implantado em 60 dias. Em caso de descumprimento da obrigação de implantar administrativamente o benefício, fixo multa no valor de R$800 reais por mês. Fica esclarecido que não haverá atualização ou aplicação de juros aos valores da multa, que serão sempre calculados cheios a cada mês de atraso, sem cálculo pro rata, considerando a simplicidade a ser observada nos juizados especiais. Não serão expedidas RPVs parciais de multas. A RPV das astreintes só será expedida uma única vez, após a regular implementação do benefício e cálculo do valor total da multa devida. Fica esclarecido ao INSS que eventual implantação automatizada decorrente dos dados preenchidos na tabela da sentença e/ou no tópico síntese do PREVJUD não o exime do ônus de verificar e/ou corrigir administrativamente a implantação com a brevidade devida, bem como de impugnar a sentença pelos meios recursais adequados. 3.2. Do cálculo das parcelas retroativas, quando não expressas no acordo. Após a implantação do benefício, deverá o autor ser intimado a apresentar planilha de cálculos das parcelas retroativas, no prazo de 05 dias, utilizando preferencialmente a ferramenta disponível no link https://www.jfrs.jus.br/jusprev2/, e informar se renuncia aos valores que excedem 60 salários mínimos para fins de expedição de RPV, se for do seu interesse. A falta de renúncia importará em expedição de precatório. Não apresentados os cálculos no prazo em tela, arquivem-se os autos, até que juntado pedido de desarquivamento acompanhado da planilha pertinente, respeitado o prazo prescricional. Apresentada a planilha, intime-se o INSS para manifestação, no prazo de 20 dias. Havendo impugnação, façam os autos conclusos para decisão. Do contrário, expeça-se o precatório/RPV pertinente. Fica, desde já, advertido o exequente que haverá condenação em litigância de má fé, no valor de R$1000,00, a ser descontado das parcelas retroativas, caso apresentada planilha com excesso decorrente de erro grosseiro, a exemplo de: inclusão de parcelas prescritas, parcelas de décimo terceiro pagas na via administrativa em complemento positivo, RMI superior a fixada na via administrativa e DIP ou DIB diversa da expressamente consignada na sentença. Por ocasião de apresentação dos cálculos do autor, deverá o advogado requerer o destaque de seus honorários, sob pena de preclusão, indicando o valor total, o valor a ser destacado e o saldo remanescente à parte. Em caso de pedido de destaque de honorários advocatícios contratuais, advirto que só será deferido se for instruído com o contrato de prestação de serviços advocatícios e em momento anterior à expedição do ofício requisitório. O contrato deverá ser apresentado em instrumento específico, com as formalidades legais, datado, assinado e não rasurado, sendo desconsiderados, a exemplo, os juntados no corpo da procuração, consignados na petição inicial, e os traduzidos por meras declarações ou autorizações. Na hipótese de a parte não ser alfabetizada ou que, por qualquer outra causa, não puder assinar, além das exigências acima, o contrato deverá conter as formalidades descritas no art. 595 do Código Civil: "No contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber ler, nem escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas”. Cabe ainda inteirar que se a parte autora não tiver advogado(a) constituído(a) nos autos, e deixar de comparecer em Juízo pelo prazo de 30 (trinta) dias após a data da assinatura da sentença, restará devidamente intimada. Em momento oportuno, arquivem-se os autos. Publique-se. Intimem-se. Registro digital.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010393-79.2025.8.26.0037

ID: 332502889

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araraquara - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010393-79.2025.8.26.0037

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

FERNANDO HENRIQUE ALVES BINO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRUNO LUCAS RANGEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010393-79.2025.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Fernando Henrique Alves Bino - Vistos. 1. Indefiro, por ora, o pedido de tutela de urg… Processo 1010393-79.2025.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Fernando Henrique Alves Bino - Vistos. 1. Indefiro, por ora, o pedido de tutela de urgência, pois o cancelamento de inscrição em banco de dados dos órgãos de proteção ao crédito está condicionada à apuração de inexistência do débito, que reclama, antes, a presença do contraditório e o exercício da ampla defesa, e impossibilita, destarte, a concessão da tutela antecipada. Este Juízo, ademais, não perfila o entendimento de que a inscrição nos órgãos de proteção ao crédito deve ser cancelada apenas porque a dívida está sub judice. No sentido deste entendimento: TUTELA ANTECIPADA - Banco de dados - Cadastro de inadimplentes - Exclusão ou abstenção de nome do devedor - Indeferimento - Reformulação do entendimento de que bastava a simples discussão judicial do débito - Precedentes do C.STJ que entende que devem concorrer, concomitantemente, outras condicionantes, como a) efetiva demonstração de que a pretensão se funda na aparência do bom direito e b) depósito ou prestação de caução idônea do valor referente à parcela incontroversa para o caso de contestação ser apenas do débito - Hipótese em que, no caso concreto, não está presente o fumus boni iures necessário à concessão da medida (art. 273, § 7º, do CPC) - Decisão mantida - Recurso desprovido. (TJSP, 14ª Câmara de Direito Privado, Agravo de Instrumento nº 0194000-83.2012, da Comarca de São Paulo, Relator Desembargador Cardoso Neto, j. 31.10.2012). 2. Conquanto não se olvide que a Constituição Federal prevê a concessão do benefício da assistência judiciária àqueles que comprovarem a insuficiência de recursos (artigo 5º, LXXIV), é indiscutível que o direito assegurado pela Lei nº 1060/50 e artigo 98 do CPC não tem caráter absoluto, tanto que é lícito ao juiz aferir, diante das circunstâncias do caso concreto, a possibilidade da parte suportar as despesas processuais, sem prejuízo da subsistência própria ou de sua família. Não fosse este filtro e, então, haveria indiscriminada concessão do benefício, sem critério algum e com excessiva oneração do Estado, em prejuízo da defesa daqueles que efetivamente necessitam do benefício, sendo desnecessário dar-se à parte nova oportunidade para comprovar que faz jus ao benefício, pois há nos autos elementos de prova suficientes para se concluir que a requerente não ostenta os requisitos exigidos pelo art. 98 do CPC. Sobre o tema, vale a transcrição da doutrina: o juiz da causa, valendo-se de critérios objetivos, pode entender que a natureza da ação movida pelo interessado demonstra que ele possui porte econômico para suportar as despesas do processo. A declaração pura e simples do interessado, conquanto seja o único entrave burocrático que se exige, para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário, não é prova inequívoca daquilo que ele afirma, nem obriga o juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. Cabe ao magistrado, livremente, afazer juízo de valor acerca do conceito do termo pobreza, deferindo ou não o benefício (NELSON NERY JR E ROSA MARIA DE ANDRADE NERY, Comentários ao Código de Processo Civil, RT, 2015, p. 477). Ora, é inegável que a renda auferida pelo autor é suficiente para o custeio das despesas processuais, sem prejuízo de seu sustento, considerando as movimentações financeiras estampadas nos extratos de fls. 21/40 , de cujo teor se extrai a existência de movimentações que são incompatíveis com a declaração de incapacidade financeira do requerente. Observe-se que no mês de março de 2025, o autor pagou a fatura do cartão de crédito no valor de R$ 4.670,49 (fls. 23), ainda manteve em sua conta ao final do mês o saldo positivo de R$ 2.394,41, donde se conclui que o requerente não pode ser considerado pobre, na acepção juridica do termo. Ademais, os extratos indicam a existência de depósitos em sua conta corrente que somados às quantias recebidas pelo exercício da atividade laboral, superam o valor médio recebido pela maioria da população brasileira, dai que o pagamento das custas processuais - que não são de grande monta - não prejudica o sustento do autor e de sua família. De mais a mais, interessante que as pessoas realmente necessitadas não possuem recursos para o pagamento de advogado particular, ainda que se cuide de contrato com pagamento condicionado ao êxito da demanda, porque esta parcela de honorários pode representar um ganho significativo na vida das pessoas verdadeiramente pobres. Por isso, elas procuram a Defensoria Pública em Araraquara, porque sabem que ali nada pagarão, agora e no futuro. Deste modo, por reputar inconcebível que o recolhimento do valor das custas possa comprometer a subsistência do autor, indefiro a gratuidade de justiça que postulou, e determino que, no prazo de 10 dias, promova o recolhimento das custas iniciais, sob pena de extinção do processo. 3. Intime-se. - ADV: BRUNO LUCAS RANGEL (OAB 226089/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010393-37.2025.4.01.3100

ID: 336196805

Tribunal: TRF1 Órgão: 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAP Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1010393-37.2025.4.01.3100

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

DARIANE PEREIRA DE LIMA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

MILEIDE DAYANE BENJAMIM GUEDES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO AMAPÁ 3ª VARA FEDERAL DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROCESSO: 1010393-37.2025.4.01.3100 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: DARIANE PEREIRA DE… PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO AMAPÁ 3ª VARA FEDERAL DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROCESSO: 1010393-37.2025.4.01.3100 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: DARIANE PEREIRA DE LIMA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO A parte autora busca a concessão de benefício previdenciário/assistencial em face do INSS. Analisando os autos, constata-se que a parte reside em localidade sob a jurisdição da Seção Judiciária do Pará. As demandas previdenciárias/assistenciais em desfavor do INSS devem ser julgadas pela justiça federal (art. 109, inc. I, da CRFB). Todavia, de modo excepcional, quando a comarca do domicílio do segurado do INSS estiver localizada a mais de 70 km (setenta quilômetros) de município sede de vara federal, tais demandas poderão ser propostas na justiça estadual local, em exercício de competência delegada (art. 109, § 3º, da CRFB c/c art. 15, III, da Lei nº 5.010/1966, com redação dada pela Lei nº 13.876/2019). Sendo o valor da causa ser inferior a 60 (sessenta) salários mínimos, a verificação da competência territorial possui outras peculiaridades do microssistema dos juizados especiais, pois o art. 3º, § 3º, da Lei nº 10.259/2001 estabelece que a competência do juizado especial federal é absoluta no foro onde estiver instalado . A opção pela justiça federal impõe a aplicação das disposições do art. 109, § 2º, da CRFB, que, por analogia, devem ser aplicadas ao INSS, conforme tese fixada no Tema de Repercussão Geral nº 374 do STF: Tema de Repercussão Geral nº 374 do STF: "A regra prevista no § 2º do art. 109 da Constituição Federal também se aplica às ações movidas em face de autarquias federais.". CRFB Art. 109. (...) § 2º As causas intentadas contra a União poderão ser aforadas na seção judiciária em que for domiciliado o autor, naquela onde houver ocorrido o ato ou fato que deu origem à demanda ou onde esteja situada a coisa, ou, ainda, no Distrito Federal. De modo que, não havendo vara de juizado especial federal no domicílio da parte autora, ela tem a possibilidade de ajuizar a sua demanda na justiça estadual local, conforme regras acima indicadas, ou na sede da seção ou subseção judiciária que possua jurisdição sobre o município de sua residência. O fato de o indeferimento administrativo ter eventualmente ocorrido em Macapá não se constitui como evento capaz de influenciar a competência absoluta do domicílio da parte autora, pois, além de esta ser a regra, as análises dos pedidos de benefícios são descentralizadas e podem ser feitas em qualquer local do país de acordo com as normas internas do INSS. Não é possível irrogar os consectários do acesso à justiça para justificar a competência concorrente da SJAP, a uma, porque a parte autora podia ter deduzido a sua pretensão na justiça estadual local e, a duas, porque a Justiça Federal da Seção Judiciária do Pará é mais próxima de seu domicílio do que a sede da SJAP em Macapá/AP. Nesse ponto, relevante destacar que desde de 18/3/2024 há Ponto de Inclusão Digital (PID) da Justiça Federal em Breves/PA, que permite a realização de atos processuais e o atendimento ao cidadão por meio do balcão virtual, sem necessidade de deslocamento à sede do Juízo em Belém/PA. O PID atende não somente à população de Breves, mas também àquelas de localidades adjacentes, tornando-se o local mais próximo para as partes domiciliadas na região (Anajás, Portel, Bagre, Melgaço, Curralinho, Oeiras do Pará, etc.) para acesso à Justiça Federal e ao juízo competente. Com isso, não é mais válido o argumento - e nunca foi, pois tais localidades são mais próximas a Belém - de que a cidade de Macapá é mais próxima do domicílio da parte autora. Condições particulares de cada parte, como a opção pela realização de tratamento médico em Macapá ou a existência de parentes na cidade não têm o condão de modificar as regras de competência. Isso não bastasse, o ajuizamento de ações na Seção Judiciária do Amapá, por vezes, repete demandas outrora propostas na Seção Judiciária do Pará, gerando dificuldades de identificação de prevenção e coisa julgada. Por fim, destaca-se que a liberdade de a parte autora escolher o local onde irá demandar o réu não é irrestrita e está subordinada às balizas traçadas pela legislação, sob pena de se afrontar o princípio do juiz natural. Além do mais, existe entendimento das Turmas Recursais do Pará e Amapá, cristalizado na Súmula 3, lançada nos seguintes termos: “Nas lides previdenciárias, é competência absoluta da Subseção Judiciária processar e julgar as demandas de jurisdicionados que residem em Municípios que integram sua jurisdição” (Precedentes: 1002018-64.2019.4.01.3906; 1001731-05.2022.4.01.3904). No caso concreto, verifica-se que a parte autora reside em Breves/PA, localidade abrangida pela Seção Judiciária do Pará. Nesse contexto, a demanda deverá ser remetida à referida Seção, por ser o juízo competente para apreciação do presente feito. Ante o exposto, declaro a incompetência deste juízo para conciliar, processar e julgar a presente ação e determino a sua remessa à sobredita Seção Judiciária. Intime-se. Cumpra-se. Macapá, data da assinatura eletrônica. FERNANDO EDUARDO HACK Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luiz Antonio Silva Ferreira e outros x American Airlines Incorporation

ID: 304286611

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XV - Butantã - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000259-46.2025.8.26.0704

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

LUIZ ANTONIO SILVA FERREIRA MARILIA RODRIGUES FERREIRA

Polo Passivo:

AMERICAN AIRLINES INCORPORATION

Intimação

Advogados:

JAIR SEBASTIÃO DE SOUZA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALFREDO ZUCCA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000259-46.2025.8.26.0704 (processo principal 1010393-86.2023.8.26.0704) - Cumprimento de sentença - Turismo - Luiz Antonio Silva Ferreira - - Marilia Rodrigues Ferreira - AMERICAN AIRLINE… Processo 0000259-46.2025.8.26.0704 (processo principal 1010393-86.2023.8.26.0704) - Cumprimento de sentença - Turismo - Luiz Antonio Silva Ferreira - - Marilia Rodrigues Ferreira - AMERICAN AIRLINES INCORPORATION - Vistos. Trata-se de Impugnação à Penhora (fs. 63/69) apresentada pela executada, AMERICAN AIRLINES INC., em face do bloqueio de R$ 7.757,75 realizado em suas contas via sistema SISBAJUD (fs. 54). Aduz a impugnante, em suma, que a obrigação foi integralmente satisfeita através de um depósito judicial no valor de R$ 14.743,60, efetuado em 13 de novembro de 2024 (fs. 209/211 do processo principal), antes mesmo da instauração do presente cumprimento de sentença. Alega que os próprios exequentes, no processo principal, reconheceram a satisfação da obrigação ao requererem o levantamento do valor e a extinção do feito (fs. 213 do processo principal). Aponta, ainda, equívocos graves nos cálculos apresentados pelos exequentes, notadamente a inclusão de custas processuais na base de cálculo dos honorários advocatícios e a ausência de atualização monetária do valor depositado para fins de abatimento do saldo devedor. Por fim, sustenta a nulidade da penhora por ausência de intimação para pagamento do suposto saldo remanescente. Requer, assim, o acolhimento da impugnação, o imediato desbloqueio dos valores e a extinção da execução. Intimados a se manifestar, os exequentes defenderam a validade da intimação para pagamento e a consequente aplicação da multa e honorários previstos no art. 523, §1º, do CPC. Argumentaram que a impugnação é meramente protelatória e pugnaram por sua rejeição integral. É o relatório. DECIDO. A impugnação merece acolhimento. A controvérsia central reside em verificar se o depósito judicial efetuado pela executada foi suficiente para quitar a integralidade do débito e, por conseguinte, se a penhora realizada é devida. A decisão proferida em sede de Apelação, corrigida por Embargos de Declaração, condenou a executada ao pagamento de: a) Danos materiais de R$ 1.227,60 e USD 190,67; b) Danos morais de R$ 4.000,00 para cada autor; c) Honorários advocatícios de 20% sobre o valor atualizado da condenação. A análise dos cálculos apresentados pelas partes revela que assiste razão à executada. O primeiro erro no cálculo dos exequentes (fs. 1/4) reside na base de cálculo dos honorários advocatícios. Conforme se depreende da planilha (fs. 4), os exequentes somaram os valores dos danos materiais, dos danos morais e das custas processuais para então aplicar o percentual de 20% a título de honorários. Ora, as custas processuais representam o reembolso de despesas adiantadas pela parte vencedora e não compõem o "valor da condenação" para fins de cálculo de honorários sucumbenciais. A verba honorária deve incidir apenas sobre o proveito econômico obtido, ou seja, os danos materiais e morais. Ademais, ao apresentar as planilhas de saldo remanescente (fs. 37 e 48) , os exequentes atualizaram o valor total do débito, mas abateram o valor histórico do depósito realizado pela executada (R$ 14.743,60), sem aplicar a devida correção monetária sobre o montante pago desde a data do depósito. Tal metodologia cria um saldo devedor artificial e equivocado, pois desconsidera que o valor pago também deve ser atualizado para a mesma data do cálculo antes de ser subtraído. Corrigindo-se tais equívocos, e utilizando os parâmetros da própria executada em seu memorial de cálculos (fs. 69) , que se mostra consentâneo com o título executivo e a correta técnica contábil, verifica-se que o depósito de R$ 14.743,60, realizado em novembro de 2024, foi, de fato, suficiente para a quitação integral da obrigação na época. Corrobora essa conclusão a petição dos próprios exequentes, protocolada no processo principal (fs. 213 do apenso), onde, após o depósito, requereram o levantamento do valor e, expressamente, "a extinção do feito pela satisfação da obrigação". Tal ato é incompatível com a posterior alegação de existência de saldo devedor, configurando comportamento contraditório (venire contra factum proprium), o que viola a boa-fé objetiva que deve nortear o processo (CPC, art. 5º). Se o depósito quitou a dívida, a instauração deste Cumprimento de Sentença foi indevida. Por consequência lógica, são inaplicáveis a multa e os honorários de 10% previstos no art. 523, §1º, do CPC, e a penhora realizada nos autos é manifestamente ilegal, devendo ser desconstituída de imediato. Ante o exposto, ACOLHO a presente impugnação à penhora para: reconhecer a quitação integral do débito pelo depósito realizado em 13 de novembro de 2024, declarando a inexistência de saldo devedor; determinar o imediato levantamento da penhora efetivada sobre os ativos financeiros da executada AMERICAN AIRLINES INC. (fs. 54), expedindo-se o necessário, com urgência, para a liberação do montante de R$ 7.757,75 em seu favor; JULGAR EXTINTO o presente Cumprimento de Sentença, com fulcro no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpra-se com urgência o item "2" supra. Pelo princípio da causalidade, tendo em vista que a instauração do incidente e o bloqueio indevido decorreram de erro dos exequentes, condeno-os ao pagamento de honorários advocatícios em favor do patrono da executada, que fixo em 10% sobre o valor indevidamente bloqueado (R$ 7.757,75), nos termos do art. 85, §2º, do CPC. Após o trânsito em julgado e cumpridas as determinações, arquivem-se os autos com as devidas baixas. P.R.I. - ADV: ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), JAIR SEBASTIÃO DE SOUZA JUNIOR (OAB 173888/SP), JAIR SEBASTIÃO DE SOUZA JUNIOR (OAB 173888/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010393-04.2025.8.11.0003

ID: 278488225

Tribunal: TJMT Órgão: 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1010393-04.2025.8.11.0003

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JOELMA RODRIGUES DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

FABIO MOREIRA PEREIRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO FABIO MOREIRA PEREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DANIEL RIBEIRO BRUNO MARIETTO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS SENTENÇA Processo: 1010393-04.2025.8.11.0003. REQUERENTE: JOELMA RODRIGUES DA SILVA REQUERIDO: ESTADO DE MATO GROSSO Vistos,… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS SENTENÇA Processo: 1010393-04.2025.8.11.0003. REQUERENTE: JOELMA RODRIGUES DA SILVA REQUERIDO: ESTADO DE MATO GROSSO Vistos, etc. Trata-se de AÇÃO JUDICIAL COM PEDIDO DE LIMINAR ajuizada por JOELMA RODRIGUES DA SILVA em desfavor do ESTADO DE MATO GROSSO em que afirma ser Policial Penal na Penitenciária da Mata Grande e que, embora esteja gestante, tem sido submetida ao “body scan”. Afirma que é submetida até oito vezes durante o plantão ao equipamento, e que isso pode trazer riscos à sua saúde e à saúde e vida do feto, de forma que pretende a suspensão, durante a gestação, do uso do “body scan”. É o breve relatório. Inexistindo preliminares e prejudiciais, a prova documental mostra-se suficiente para formar convencimento não havendo necessidade de produção de prova em audiência, de modo que passo ao julgamento antecipado da lide, nos moldes do artigo 355, I, do CPC. Como é cediço, a saúde é um Direito Fundamental do cidadão, petrificado na Constituição para que nada possa impedir de ser almejado, sendo obrigação do Estado a sua garantia para a população, conforme estabelecem os arts. 6º e 196, da Constituição Federal: “Art. 6º São direitos sociais a educação, a saúde, a alimentação, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparados, na forma desta Constituição”. (...) Art. 196. A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação” Com efeito, a norma constitucional não faz depender sua eficácia e sua positivação à existência de recursos, à implementação de programas ou à edição de lei infraconstitucional, mas assegura por si só a quem, comprovadamente carente, o direito subjetivo ao acesso universal e igualitário às ações e serviços de saúde para sua proteção e recuperação. In casu, a parte requerente afirma que é servidora pública do Estado de Mato Grosso lotada na penitenciária da Mata Grande e que precisa se submeter, aproximadamente oito vezes por plantão, ao “Body Scan”. Segundo consta dos autos, o “body scan” é equipamento que escaneia o corpo através de radiação ionizante, de modo que os servidores ficam expostos aos riscos e sofrem os efeitos insalutíferos da radiação. Submeter a parte autora, durante o estado gravídico, a radiação do “body scan” é prática que não encontra guarida no ordenamento jurídico, especialmente quando o Estado de Mato Grosso não apresenta nenhum laudo ou documento técnico que ateste a regularidade do equipamento e a segurança para pessoas gestantes. A falta de provas de que o equipamento opera na legalidade ou que tenha autorização por parte da Comissão Nacional de Energia Nuclear (CNEN) reforça a necessidade de afastamento da requerente de contato com a radiação emitida pelo equipamento. De qualquer forma, expor gestantes a agentes ionizantes, ainda que houvesse provas de que os níveis são reduzidos, não é recomendado, dado a existência de riscos para a requerente e para o feto. A propósito, lembro que o Supremo Tribunal Federal, ao analisar trechos da “reforma trabalhista” na Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 5938 reconheceu a inconstitucionalidade de trecho dos incisos II e III, do art. 394-A, da Consolidação das Leis do Trabalho que permitiam gestante e lactante trabalharem em condições insalubres. A mesma lógica deve ser aplicada ao presente caso, pois a radiação ionizante é insalubre, consoante NR-15, anexo 5, logo nenhuma servidora gestante ou lactante pode ser submetida a seus efeitos durante a gestação ou lactação. Assim sendo, entendo que não é seguro para a requerente, durante o período de gestação, se submeter aos agentes insalutíferos decorrentes da radiação ionizante emitida pelo “body scan”, de modo que deve garantido o direito da autora de não se submeter ao equipamento durante a gestação, nos termos do art. 196, da Constituição Federal. Pelo exposto, OPINO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, pela PROCEDENCIA dos pedidos da inicial, confirmando a tutela de urgência, para CONDENAR o Estado de Mato Grosso à obrigação de não fazer consistente em se abster de submeter a parte autora ao equipamento “body scanner” na Penitenciária da Mata Grande – Rondonópolis/MT durante o período gestacional. Sem custas e honorários, conforme inteligência dos artigos 54 e 55, da Lei n. 9.099/1995, c/c artigo 27, da Lei n. 12.153/2009. Ratifico a decisão que deferiu os efeitos da tutela antecipada. Submeto o presente PROJETO DE SENTENÇA à apreciação do Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Cível de Rondonópolis Dr. Aroldo José Zonta Burgarelli, para fins de homologação, de acordo com o artigo 40 da Lei nº 9.099/95. Homologada, intimem-se as partes, por intermédio de seus patronos. João Celestino Batista Neto Juiz Leigo Vistos, etc. HOMOLOGO o projeto de sentença retro, na forma do art. 40 da Lei 9.099/95 e art. 8º, parágrafo único da Lei Complementar Estadual nº 270/2007. Preclusa a via recursal e nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Rondonópolis-MT, data registrada pelo sistema. Aroldo José Zonta Burgarelli Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010393-77.2025.8.26.0361

ID: 332948433

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi das Cruzes - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010393-77.2025.8.26.0361

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

PAULO SERGIO DE CAMPOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PATRICIA GONTIJO DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010393-77.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Paulo Sergio de Campos - Vistos. 1 - Ante aos recolhimento das custas e despesas process… Processo 1010393-77.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Paulo Sergio de Campos - Vistos. 1 - Ante aos recolhimento das custas e despesas processuais, dou o pedido de gratuidade de justiça formulado pela parte autora como prejudicado. 2 - Trata-se de ação de rescisão de contrato, com restituição de valores cumulado com pedido de indenização por danos morais e de desconsideração da personalidade jurídica da parte requerida Stok Class Empreendimentos. Afirma o autor ter contratado com a primeira ré a fabricação de móveis planejados, efetuando o pagamento total de R$ 56.649,99, em três parcelas, por meio de boletos emitidos pela financeira Aymoré requerida. Aduz que o prazo de entrega não foi cumprido, e, após inúmeras tentativas frustradas de resolver a questão, o autor solicitou o cancelamento da compra e a devolução dos valores em 26/02/2025, o que foi ignorado pelas rés. Sustenta que diante da necessidade de se mudar para o novo apartamento, o autor e sua família viveram em condições precárias, sem cozinha, o que os forçou a gastar R$ 2.104,29 com alimentação externa. Para adquirir novos móveis em outra loja, o autor precisou ainda de empréstimos, gastando R$ 71.000,00, resultando num gasto adicional de 14.350,01 superior ao contratado inicialmente. O autor alega que as empresas rés formam um grupo econômico, administrado por Eliane Ferreira Brito, que utiliza diversas pessoas jurídicas para lesar consumidores, encerrando atividades de forma súbita para evitar o cumprimento de suas obrigações. Ademais sustenta tentativas de solução extrajudicial, incluindo uma reclamação no Procon, foram infrutíferas. Pretende em sede de tutela o arresto de bens em nome da corré Glaucia Jurema Pereira da Silva, com deferimento da penhora no rosto dos autos da demanda 5217-13.2020, em razão da penhora de imóvel pertencente a requerida. No mérito, pretende o rescisão do contrato em discussão, ressarcimento dos valores pagos (R$56.649,99), perdas e danos no valor de R$14.350,01 e R$2.104,29, indenização por danos morais no valor de 10 dez salários mínimos, reconhecimento do grupo econômico entre a ré Stok Class e a empresa Dalmo Móveis, bem como a desconsidearação da personalidade juridica de ambas para responsabilização das sócios Eliane Ferreira Brito e Glaucia Pereira da Silva, reconhecimento da responsabilidade solidaria da requerida Aymore. Com relação ao pedido liminar, observadas as provas apresentadas aos autos e tratando-se o caso dos autos de relação de consumo, havendo indícios que de a parte requerida incorre em conduta violadora da lei, abuso da personalidade jurídica e confusão patrimonial, reputa-se justicada o processamento do pedido desconsideração da personalidade jurídica em relação às requeridas Stok Class, Dalmo Móveis e as sócias Eliane Ferreira Brito e Glaucia Pereira da Silva, a fim de se atingir o patrimônio pessoal dos sócios, nos termos do Código do Consumidor, Código Civil e Lei de Sociedades Limitadas, para que estes respondam solidariamente pela dívida. Com isso, DEFIRO o pedido liminar de o arresto de bens da sócia Glaucia Jurema Pereira da Silva, no caso em relação ao imóvel indicado às fls. 252 de matrícula 28.527 do 2º CRI, com deferimento da penhora no rosto dos autos da demanda 5217-13.2020, em tramite perante o Juizado Especial Cível desta Comarca, em que figura como parte a requerida Glaucia Jurema Pereira da Silva em razão da penhora de imóvel pertencente a requerida naquela lide. Fica a parte autora intimada a apresentar o recolhimento de taxas para anotação via sistema Arisp. Após cumpra-se a z. Serventia as diligências necessárias. Tais medidas acautelatórias se justificam porque a constrição de bens, ocorrida por conta de eventual desconsideração da personalidade jurídica, não necessita de ato citatório ou qualquer outra forma de cientificação anterior daquele que poderá ser inserido no polo passivo, ficando o contraditório "diferido" para momento oportuno a ser dirimido na ação principal, isto é, exercido em momento posterior à realização da medida constritiva, visando-se justamente a garantir sua eficácia na localização de ativos penhoráveis e o adimplemento do crédito exequendo. Neste sentido: Agravo de Instrumento nº 2002149-81.2013.8.26.0000. Rel. Des. Hugo Crepaldi. J. 22/08/13. Servirá a presente, por cópia, como Ofício, a ser instruído com cópia do cálculo do débito e encaminhado pela parte exequente, devendo comprovar nos autos no prazo de 10 (dez) dias. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (mogicruzes5cv@tjsp.jus.br) em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. 3 - Deixo, por ora, de designar audiência prévia de tentativa conciliação entre as partes. Com efeito, é certa a possibilidade das próprias partes chegarem a eventual acordo extrajudicial. Igualmente, destaco que será tentada a composição amigável das partes, por ocasião de eventual solenidade de instrução, debates e julgamento. 4 - Cite(m)-se e intime-se o(a)(s) parte requerida para defesa em 15 dias, com advertência de que, se não a apresentar, reputar-se-ão verdadeiros os fatos afirmados pelo(a) autor(a) na petição inicial (CPC, art. 344). Servirá a presente, por cópia digitada, como carta-mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: PATRICIA GONTIJO DE CARVALHO (OAB 247825/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 326 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes