Resultados para "1010548-04.2024.8.26.0624" – Página 32 de 32

A. Do N. S. e outros x M. B. De V. S.

ID: 314148548

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Vicente - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1001023-71.2022.8.26.0590

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

A. DO N. S. A. L. D. V. S.

Polo Passivo:

M. B. DE V. S.

Intimação

Advogados:

JOSE ARNALDO DE OLIVEIRA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILBERTO JOSE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001023-71.2022.8.26.0590 - Interdição/Curatela - Nomeação - A.N.S. - - A.L.V.S. e outro - M.B.V.S. - Vistos, ALDO DO NASCIMENTO SILVA ajuizou a presente AÇÃO DE INTERDIÇÃO em face de sua … Processo 1001023-71.2022.8.26.0590 - Interdição/Curatela - Nomeação - A.N.S. - - A.L.V.S. e outro - M.B.V.S. - Vistos, ALDO DO NASCIMENTO SILVA ajuizou a presente AÇÃO DE INTERDIÇÃO em face de sua esposa MATILDE BORGES DE VARGAS SILVA, alegando, em síntese, que a requerida sofre de esquizofrenia (CID F-20), conforme atestado médico, faz uso contínuo de medicamentos, não tem condições de se locomover, possui falta de noção temporal e de memória, e não é mais capaz para o exercício dos atos da vida civil, necessitando de curatela para gerir sua pessoa e bens, inclusive seu benefício do INSS e conta bancária. Informou que a requerida possui 02 (dois) filhos, ANDERSON LUIZ DE VARGAS SILVA e RENAN VINICIUS BORGES DE VARGAS SILVA, que anuíram ao pedido de interdição. O requerente visa preservar a integridade física e financeira da esposa, mencionando dívidas do casal em atraso, como condomínio, IPTU e financiamento imobiliário. Apresentou como bens do casal um apartamento financiado pela Caixa Econômica Federal e uma moto Honda/Biz 125 financiada. 2). Pleiteou a curatela provisória e a concessão dos benefícios da gratuidade processual. Juntou documentos. Por decisão de fls. 68, este Juízo solicitou relatório médico atualizado e legível para apreciação do pedido de curatela provisória. O requerente reiterou o pedido de curatela provisória, juntando novo relatório médico (fls. 71-73). Em decisão de fls. 74-75, foi concedida a gratuidade de justiça ao requerente e nomeado Aldo do Nascimento Silva como curador provisório de Matilde Borges de Vargas Silva, pelo prazo de 360 dias, com a ressalva de que a curatela seria limitada à restrição da prática de atos patrimoniais, sem autorização para alienar bens. A decisão ressaltou que a curatela não alcança direitos existenciais, conforme o artigo 85 da Lei nº 13.146/15, e que o artigo 110-A da mesma lei dispensa a apresentação de termo de curatela para requerimento de benefícios do INSS. Foi designada entrevista da requerida. Em audiência de entrevista (fls. 99), a requerida compareceu acompanhada de seu filho, estando ausentes o requerente e seu advogado. O Ministério Público requereu a revogação da curatela provisória e a realização de perícia. Este Juízo revogou a curatela provisória deferida em favor do requerente, determinou o aguardo do prazo para impugnação e o encaminhamento dos autos ao Setor de Perícias - Psiquiatria para designação de perícia, com quesitos específicos (fls. 112-113). A requerida apresentou contestação (fls. 100-104), pleiteando os benefícios da justiça gratuita. Alegou que não sofre de ausência de faculdades mentais nem dificuldades de locomoção, como comprovado na audiência de entrevista. Acusou o requerente de interná-la para se apossar de suas finanças e dilapidar seu patrimônio, usando seu cartão de crédito e deixando de honrar pagamentos, como prestações do apartamento, condomínio e IPTU, resultando na penhora do imóvel em outra ação judicial (Proc. n. 0018163-58.2010.8.26.0590). Afirmou que o requerente falsificou sua assinatura em um acordo judicial (fls. 108-111). Mencionou ter expulsado o autor de sua residência e que, após a revogação da curatela provisória, o requerente sacou R$ 2.800,00 de sua conta bancária. Informou que reside com o filho RENAN VINICIUS BORGES DE VARGAS SILVA e sua nora, indicando-o como possível curador. Requereu a improcedência da ação, a concessão da gratuidade de justiça, a expedição de liminar para oficiar o Banco Bradesco e o INSS sobre a cessação da curatela provisória, e a realização de perícia médica e estudo social (fls. 103-104). Juntou documentos. O requerente se manifestou sobre a contestação (fls. 128-131), afirmando que a interditada esteve sem sair de casa por mais de 3 meses e entrou em surto psicótico, o que levou ao retorno do benefício previdenciário ao INSS e ao atraso de contas. Justificou a internação da esposa com anuência dos filhos e laudos médicos. Alegou ter regularizado as contas do imóvel e o benefício previdenciário da interditada, que estava com o CPF bloqueado por ausência de declarações de Imposto de Renda. Informou ter pago despesas como contador, internação, mensalidade da clínica e material de higiene pessoal. Negou ter sacado R$ 2.800,00 da conta da requerida, afirmando ter entregue o cartão ao filho Renan. Juntou comprovantes de transferências via PIX (fls. 136-138) e recibo de contador (fls. 139). O Banco Bradesco informou ter ciência da determinação judicial de levantamento da curatela provisória (fls. 170). O INSS informou a exclusão do requerente como representante legal da requerida em 03/06/2022 (fls. 188-195). Este Juízo concedeu a gratuidade de justiça à requerida e determinou a expedição de ofício ao INSS para informações sobre o descumprimento da determinação judicial, bem como a manifestação da requerida sobre os documentos apresentados pelo requerente (fls. 171-172). A requerida informou que o INSS deu cumprimento à determinação, e que conseguiu retirar seu benefício no Banco Bradesco (fls. 175). O requerente não atendeu à determinação judicial de juntar cópia atualizada de sua certidão de casamento (fls. 196). O Ministério Público requereu a intimação do filho Renan Vinícius Borges de Vargas Silva para ser intimado pessoalmente dos termos da ação e a realização de estudo psicossocial com as partes e filhos (fls. 200). A requerida apresentou a qualificação completa do filho Renan, e indicou um segundo endereço para intimação (fls. 201). Este Juízo determinou o prosseguimento da perícia e a intimação pessoal do filho Renan (fls. 202). Foi encaminhada solicitação de perícia médica ao IMESC (fls. 207-211, 215-218). O IMESC agendou a perícia médica para o dia 10 de maio de 2023, às 15 horas (fls. 214). O requerente informou que o mandado de intimação para a perícia saiu incorreto, pois a curatela provisória havia sido revogada (fls. 222). A perícia médica foi realizada, e o IMESC encaminhou o laudo (fls. 227-243). O laudo concluiu que a pericianda apresenta comprometimento do raciocínio lógico, não conseguindo exprimir de forma qualificada e fidedigna desejos ou necessidades, o que a impossibilita de imprimir diretrizes de vida. Há restrição total para atos de vida negocial e patrimonial, e o quadro é irreversível. O laudo respondeu aos quesitos do Juízo e da requerida, confirmando a esquizofrenia, seu caráter permanente e a incapacidade para atos da vida civil. As partes foram intimadas para se manifestar sobre o laudo pericial (fls. 244-246). A Defensoria Pública manifestou-se pela exclusão de sua vinculação aos autos, uma vez que a requerida possui advogado constituído (fls. 254). O filho Anderson Luiz de Vargas Silva manifestou seu desejo de exercer o encargo de curador, pois convive diariamente com a mãe (fls. 250-251). A requerida, por seu advogado, acolheu o laudo pericial e indicou o filho Anderson Luiz de Vargas Silva como curador (fls. 252). O Ministério Público aguardou a intimação do filho Renan e reiterou o pedido de estudo psicossocial. Requereu que a requerida esclarecesse com quem reside e quem se responsabiliza por seus cuidados pessoais e vida financeira. Também pediu manifestação do autor (fls. 258). Este Juízo determinou a manifestação do requerente, a exclusão da Defensoria Pública e que a requerida esclarecesse as informações solicitadas pelo Ministério Público (fls. 259). A requerida informou que reside com o filho Anderson Luiz de Vargas Silva, que é quem cuida dela (fls. 262). O requerente não se manifestou no prazo sobre a determinação de fls. 259 (fls. 263). O Ministério Público opinou pela intimação pessoal do autor para dar prosseguimento ao feito e reiterou o pedido de estudo psicossocial (fls. 267). Este Juízo deferiu o pedido de realização de estudo psicossocial com as partes e os filhos, remetendo os autos à Equipe Técnica do Juízo (fls. 268). O Setor Técnico informou a data, horário e local para as entrevistas sociais. Foram expedidos mandados de intimação para Anderson Luiz de Vargas Silva e Matilde Borges de Vargas Silva (fls. 278), Aldo do Nascimento Silva (fls. 279) e Renan Vinicius Borges de Vargas Silva (fls. 280). A certidão do oficial de justiça de fls. 282 informa que Aldo do Nascimento Silva foi intimado para o estudo social. A certidão de fls. 283 informa que Renan Vinicius Borges de Vargas Silva não foi localizado, tendo o porteiro informado que ele se mudou. A certidão de fls. 284 informa que Anderson Luiz de Vargas Silva e Matilde Borges de Vargas Silva não foram localizados, e um morador alegou que Anderson faleceu em acidente de moto e Matilde se mudou. O requerente informou o falecimento do filho Anderson em 11/04/2024. Aduziu que voltou a viver com a requerida desde janeiro de 2024 e que está cuidando dela, requerendo seu retorno ao cargo de curador provisório. Mencionou o estudo social agendado para 30/10/2024 como oportunidade para esclarecimentos (fls. 299-300). Juntou certidão de óbito de Anderson (fls. 310-311). O filho Renan Vinicius Borges de Vargas Silva informou concordar que seu pai seja reconduzido à condição de curador provisório, mas que não poderá comparecer ao estudo social por questões de trabalho (fls. 312-313). O estudo social foi realizado e o laudo foi juntado aos autos (fls. 314-317). O laudo social destacou que a requerida, Matilde, conta 63 anos, é aposentada por invalidez devido ao quadro psiquiátrico (esquizofrenia), recebendo proventos de R$ 2.500,00 mensais. Reside em apartamento próprio e foi diagnosticada com esquizofrenia, tendo sido internada em várias ocasiões. Ela descreve seus sintomas como perda de noção da realidade, alucinações, agitação e irritabilidade quando em crise, com a última crise há dois anos. Afirma que se considera independente para as atividades diárias, mas conta com o apoio e supervisão do marido. Declarou que não sente necessidade de ser interditada, desde que possa continuar contando com a ajuda do esposo, pois, sem crises, acredita ter controle de sua vida e finanças. Expressou profunda tristeza pelo falecimento do filho Anderson. O requerente, Aldo, 63 anos, aposentado com proventos de R$ 1.800,00, complementa a renda com trabalhos eventuais. Mencionou as separações do casal em função dos problemas psiquiátricos da esposa. Relatou os delírios persecutórios da esposa durante as crises. Reatou a convivência com a requerida há quase dois anos. Confirmou o uso regular da medicação pela esposa e o acompanhamento psiquiátrico, frisando que o quadro de saúde da esposa está estável. Sua principal preocupação é a falta de acesso ao cartão bancário e senhas da esposa em situações de crise, o que impede a realização de compras e pagamentos. Embora respeite a decisão da esposa de não ser interditada, conclui que acatará o entendimento do Juízo. O laudo social reconheceu que o laudo pericial do IMESC atesta a incapacidade da requerida para atos da vida civil, especialmente financeiros. Concluiu que, em caso de interdição, o requerente possui plenas condições para atuar como curador, ressaltando o apoio e supervisão que a requerida já recebe do esposo. As partes foram instadas a se manifestarem sobre o laudo (fls. 318/320), mas quedaram-se inertes. O Ministério Público, em parecer final (fls. 323-325), concordou que a interditanda, portadora de esquizofrenia, não possui capacidade para gerir sua vida, bens e atos da vida civil, o que se coaduna com o artigo 1.767, inciso I, do Código Civil. Mencionou que os institutos da interdição e curatela sofreram alterações com o Estatuto da Pessoa com Deficiência, assumindo a curatela caráter excepcional. Citou jurisprudência. Por fim, opinou pela procedência da ação, deferindo a curatela do requerido com fundamento no artigo 1.767, I, do Código Civil. É o relatório. DECIDO. O feito comporta pronto julgamento, afigurando-se desnecessária a produção de outras provas além daquelas já coligidas aos autos. O presente caso trata de pedido de interdição, medida que busca proteger a pessoa que, por enfermidade ou deficiência mental, não possui discernimento para os atos da vida civil. A Lei nº 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência) promoveu importantes alterações no Código Civil e no Código de Processo Civil, a fim de alinhar a legislação brasileira aos princípios da Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência. O artigo 1.767 do Código Civil, com redação dada pela Lei nº 13.146/2015, estabelece que estão sujeitos a curatela: "I - aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade; (...)". No caso dos autos, a prova pericial produzida elucidou o quadro da requerida. O laudo médico-pericial do IMESC (fls. 227-243), elaborado por perito especialista em psiquiatria, foi conclusivo ao atestar que MATILDE BORGES DE VARGAS SILVA apresenta "comprometimento do raciocínio lógico, não conseguindo exprimir de forma qualificada e fidedigna desejos ou necessidades, o que a impossibilita de imprimir diretrizes de vida". O perito foi categórico ao afirmar a existência de "restrição total para atos de vida negocial e patrimonial, como fazer empréstimos, conciliar, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandado, e praticar atos de administração", ressaltando que "o quadro descrito é irreversível" (fls. 241). O diagnóstico de esquizofrenia (CID-10: F20.8) foi confirmado, e sua natureza permanente (fls. 242). Tais conclusões são corroboradas pelos atestados médicos anteriores (fls. 20-31, 73), que já indicavam a gravidade da doença. Embora a requerida, em sua contestação, tenha alegado possuir plenas faculdades mentais (fls. 100), a prova pericial, sob o crivo do contraditório e com a imparcialidade inerente ao trabalho do perito judicial, sobrepõe-se a essa alegação. A condição da requerida, de fato, se amolda à hipótese legal do artigo 1.767, I, do Código Civil. A Lei nº 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência) enfatiza que a curatela deve afetar apenas os atos de natureza patrimonial e negocial (art. 85). Isso significa que, mesmo interditada, a pessoa mantém sua capacidade para atos relacionados ao próprio corpo, sexualidade, matrimônio, privacidade, educação, saúde, trabalho e voto. A nomeação de um curador não suprime a dignidade da pessoa com deficiência, mas visa assegurar seus interesses patrimoniais e negociais quando sua capacidade de exprimir vontade estiver comprometida. No tocante à escolha do curador, o artigo 1.775 do Código Civil estabelece uma ordem de preferência. Em regra, a curatela deve ser atribuída ao cônjuge ou companheiro. No presente caso, o requerente ALDO DO NASCIMENTO SILVA é o esposo da requerida. O estudo social realizado (fls. 314-317) aponta que o requerente reatou a convivência com a requerida e tem prestado apoio e supervisão. Embora a requerida tenha inicialmente indicado o filho Renan como curador e posteriormente o filho Anderson (fls. 103, 252), e ambos os filhos tenham se manifestado a respeito (fls. 250-251, 312-313), o falecimento do filho Anderson (fls. 311) alterou o cenário. O filho Renan, por sua vez, manifestou concordância com o pai assumindo a curatela provisória (fls. 312-313). O estudo social, elemento importante para a formação do convencimento judicial, ratifica que o requerente possui plenas condições para assumir a responsabilidade como curador (fls. 317). Assim, considerando a relação de matrimônio, o suporte e cuidado diário prestados pelo requerente, e a recomendação do estudo social, a nomeação do esposo como curador definitivo se mostra a medida mais adequada e benéfica aos interesses da interditanda. A averbação da curatela na matrícula do imóvel é uma providência necessária para dar publicidade à restrição de capacidade da interditanda em relação aos seus bens imóveis, conforme pleiteado pelo Ministério Público. Considerando a idoneidade do requerente e o fato de que a requerida não tem elevada renda, e que a modesta renda por ela auferida (fls. 314) será inexoravelmente exaurida com as despesas necessárias à sua própria subsistência, como revelam as regras de experiência comum subministradas pela observação do que ordinariamente acontece (Código de Processo Civil, artigo 375), dispenso a prestação de contas. Nesse sentido, já decidiu o E.Tribunal de Justiça de São Paulo, em hipótese semelhante à vertente: "Ação de interdição. Sentença de parcial procedência. Irresignação da interditanda. Insurgência contra a dispensa de prestação de contas anual prevista no art. 84, § 4º, da Lei nº 13.146/2015. Rejeição. Circunstâncias do caso concreto que autorizam a dispensa. Interditanda que não possui patrimônio próprio, dependendo do curador, seu filho, para administração apenas de seu benefício previdenciário. Exigência que dificultaria o exercício da curatela e iria contra a finalidade do instituto. Contas que, entretanto, devem ser prestadas sempre que exigidas pelo Juízo, pelo Ministério Público ou por terceiro interessado. Precedentes desta Corte. Sentença reformada, em parte. Recurso parcialmente provido." (TJSP; Apelação Cível 1010548-93.2018.8.26.0533; Relator (a):Alexandre Marcondes; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santa Bárbara d'Oeste -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/09/2022; Data de Registro: 30/09/2022) Ante o exposto, extinguindo o feito, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido para: a) declarar Matilde Borges de Vargas Silva parcialmente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, consistentes em emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandado e naqueles que não sejam de mera administração; b) nomear Curador da requerida Aldo do Nascimento Silva, o qual deverá representa-la naqueles atos. Em obediência ao disposto no artigo 755, parágrafo 3o, do Código de Processo Civil e no artigo 9º, inciso III, do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil e publique-se na imprensa local e no Órgão Oficial, três vezes, com intervalo de dez dias. - ADV: JOSE ARNALDO DE OLIVEIRA SILVA (OAB 102430/SP), JOSE ARNALDO DE OLIVEIRA SILVA (OAB 102430/SP), GILBERTO JOSE DA SILVA (OAB 309800/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010548-44.2024.8.11.0002

ID: 261378865

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1010548-44.2024.8.11.0002

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MUNICIPIO DE JUINA

Decisão

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Gabinete 3 - Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo CLASSE PROCESSUAL: EMBARGOS DE DECLAR… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Gabinete 3 - Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo CLASSE PROCESSUAL: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) NÚMERO DO PROCESSO: 1010548-44.2024.8.11.0002 EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO EMBARGADO: MUNICIPIO DE JUINA, KAUANI DE SOUSA SILVA DECISÃO MONOCRÁTICA Vistos, etc. Trata-se de “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO” opostos pelo ESTADO DE MATO GROSSO, contra a decisão monocrática proferida por esta Relatora que, nos autos do “RECURSO DE APELAÇÃO”, interposto pelo MUNICÍPIO DE JUÍNA, MT, conheceu e deu parcial provimento ao recurso (ID. 253768689): “DECISÃO MONOCRÁTICA Vistos, etc. Trata-se de “RECURSO D APELAÇÃO”, interposto pelo MUNICÍPIO DE JUÍNA, MT, contra a sentença de ID. 246723189, proferida pela Excelentíssima, Juíza de Direito, Dra. Raiane Santos Arteman, nos autos da “AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA”, proposta pela DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO, assistindo aos interesses de KAUANI DE SOUSA SILVA, em face da parte apelante e do ESTADO DE MATO GROSSO, em tramite na 2ª Vara Especializada da Infância e Juventude da Comarca de Juína, MT, que julgou procedente o pedido inicial, nos seguintes termos: “Vistos etc. Trata-se de “AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA” ajuizada por KAUANI DE SOUSA SILVA por meio da Defensoria Pública do Estado de Maro Grosso contra o MUNICÍPIO DE JUÍNA/MT e o ESTADO DE MATO GROSSO. O autor narrou na inicial, em síntese, que possui 21 (vinte e um) anos de idade, encontra-se internada no Hospital Municipal de Juína, desde o dia 12 de março de 2024, com diagnóstico de placenta prévia total com hemorragia (CID 0441). Alegou que deu entrada no hospital com queixa de sangramento vaginal em grande quantidade, devido ao seu quadro de saúde, pois se trata de gestação de alto risco. Com idade gestacional de 30 (trinta) semanas e 2 (dois) dias e peso fetal de 1.426 (um quilo e quatrocentos e vinte e seis) gramas, sendo necessário assistência de uti neonatal após o procedimento necessário ser realizado. Por este motivo, fora solicitado via SISREG, no dia 12/03/2024, em caráter de URGÊNCIA, sua transferência da paciente para hospital com suporte em UTI NEONATAL, para parto cesariano em gestação de alto risco, sob o risco de parto prematuro extremo. Inicial recebida no ID. 147605544. Parecer do Núcleo de Apoio Técnico - NAT em ID. 147684164. Tutela de urgência deferida em decisão de ID. 147712218. Contestação apresentada no ID. 148213239, pelo ESTADO DE MATO GROSSO, e no ID. 148734056, pelo MUNICÍPIO DE JUÍNA. Informação do cumprimento da liminar em ID. 151812695 e 152896467. Impugnação às contestações no ID. 162342988. Os autos vieram conclusos. É o relatório. Decido. FUNDAMENTAÇÃO Diante dos fatos e fundamentos jurídicos discutidos nestes autos, como também analisando todos os documentos que instruem o feito, desnecessária se faz a dilação probatória, de forma que promovo o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, inciso I, do CPC. No presente caso, ante a situação de risco em que a autora se encontrava, foi concedida a tutela de urgência, consistente na transferência da paciente para uma Unidade de Terapia Intensiva (art. 300, caput, e §2º, do CPC; arts. 23, II, 30, VII e 196, todos da CF/88, e arts. 4º e 9º, ambos da Lei 8.080/90). No decorrer da marcha processual, juntou-se aos autos informações de que a parte autora foi devidamente transferida para a UTI e encaminhada para o tratamento que necessitava. Em contestação, o Estado de Mato Grosso aduziu preliminar de competência absoluta do Juizado Especial da Fazenda Pública. O Município de Juína alegou, em síntese, preliminar de competência absoluta do Juizado Especial da Fazenda Pública e ausência de interesse processual e, no mérito, alegou desrespeito aos princípios orçamentários, reserva do possível, discricionariedade administrativa na adoção de políticas públicas e atribuição de cada ente da federação. Quanto aos argumentos levantados pelo Município, ressalto a tese fixada pelo STF, em regime de Repercussão Geral, no tema 793, segundo a qual “Os entes da federação, em decorrência da competência comum, são solidariamente responsáveis nas demandas prestacionais na área da saúde, e diante dos critérios constitucionais de descentralização e hierarquização, compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro.” No caso dos autos, foi o Estado de Mato Grosso quem aparentemente suportou todo o ônus financeiro. Na hipótese de o Município ter custeado alguma despesa que não seja de sua atribuição, conforme os critérios de descentralização e hierarquização, deveria ter informado nos autos e requerido o respectivo ressarcimento. Quanto a competência absoluta do Juizado Especial da Fazenda Pública, verifica-se que inicialmente a ação foi distribuída na 1ª Vara Especializada da Fazenda Pública de Várzea Grande, todavia, o Juízo da Vara da Saúde declinou da competência para este juízo, fundamentando, em síntese, nos seguintes termos: “... segundo o disposto no artigo. 7º do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), estes terão direito a proteção à vida e à saúde mediante a efetivação de políticas sociais públicas que permitam o nascimento e o desenvolvimento sadio e harmonioso, em condições dignas de existência. Complementando o dispositivo retro, o artigo 8º assegura à gestante, através do Sistema Único de Saúde, o atendimento pré e perinatal. Ou seja, assegura proteção não só a gestante, como também, a criança concebida. Assim, conclui-se que a prioridade explicitada também se aplica ao nascituro, a quem os artigos 98 e 148, IV de igual forma asseguram uma proteção de desenvolvimento: Art. 8°. É assegurado a todas as mulheres o acesso aos programas e às políticas de saúde da mulher e de planejamento reprodutivo e, às gestantes, nutrição adequada, atenção humanizada à gravidez, ao parto e ao puerpério e atendimento pré-natal, perinatal e pós-natal integral no âmbito do Sistema Único de Saúde. Art. 98. As medidas de proteção à criança e ao adolescente são aplicáveis sempre que os direitos reconhecidos nesta Lei forem ameaçados ou violados: I - por ação ou omissão da sociedade ou do Estado: II - por falta, omissão ou abuso dos pais ou responsável: III - em razão de sua conduta. Art. 148. A Justiça da Infância e da Juventude é competente para: IV - conhecer de ações civis fundadas em interesses individuais, difusos ou coletivos afetos à criança e ao adolescente, observado o disposto no art. 209; ...”. Portanto, a demanda em que pretende a prestação de saúde de nascituro é de competência absoluta do Juizado da Infância e Juventude, à luz dos arts. 8º, 98 e 148, inc. IV, do ECA. Nestes termos, REJEITO as preliminares arguidas. Com relação, ao mérito cabe enfatizar que a saúde é direito público subjetivo fundamental, diretamente ligado à dignidade da pessoa humana (art. 1º, inc. III, da Constituição Federal) e, portanto, passível de ser exigido a qualquer tempo (norma de eficácia plena), independentemente da existência de regulamentação infraconstitucional ou de atendimento prévio a procedimentos burocráticos. Portanto, verifica-se que restou evidenciada a necessidade de realização de transferência da paciente com diagnostico de placenta prévia total com hemorragia (CID 0441) para unidade de saúde com vaga em UTI neonatal, reconhecida em exames, tendo em vista o risco potencial de vida da paciente e do nascituro, sendo a intervenção do Poder Judiciário legítima para fazer valer o seu direito. Não vislumbro, in casu, ofensa ao princípio da isonomia e impessoalidade, porquanto o fato de haver prestação jurisdicional, para garantir direito, não obsta que a Administração adote outras medidas para atender aos demais pacientes também em situação crítica de saúde. Além disso, não há afronta ao princípio da separação dos poderes, visto que a atuação do Poder Judiciário objetiva resguardar o paciente ante a existência de grave risco à saúde e à vida, bem como suprir a inércia do Estado na prestação de serviço básico de saúde. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para confirmar a liminar concedida e, consequentemente, DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Sem custas, nos termos do art. 3º da Lei Estadual n. 7.603/2001. Fixo honorários de 10% sobre o valor da causa em favor da Defensoria Pública do Estado de Mato Grosso. Transitada em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com as devidas baixas e anotações de praxe. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. Às providências. Juína/MT, datado e assinado digitalmente. Raiane Santos Arteman Dall’’Acqua Juíza de Direito”. Contra essa sentença, foi interposto, recurso de apelação, pelo MUNICÍPIO DE JUÍNA, MT, argumentando, que o tratamento pretendido é de alto custo e complexidade, não sendo de sua competência. Isso se deve ao fato de que a responsabilidade dos Municípios é sobre o fornecimento de medicamento e tratamento para a área denominada de Atenção Básica - Baixa Complexidade. A parte apelada apresentou contrarrazões, nas quais requer o desprovimento do recurso interposto (ID. 246723194). A Procuradoria-Geral de Justiça, em seu parecer, opina pelo provimento parcial do recurso para atribuir a responsabilidade em fornecer o insumo alimentar pleiteado prioritariamente, ao ESTADO DE MATO GROSSO (ID. 252288182). É o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com o art. 1.011, inciso I, do CPC, o Relator poderá julgar monocraticamente, desprovendo ou provendo um recurso, a fim de conferir maior coesão e celeridade ao sistema de julgamento monocrático, nas hipóteses do art. 932, incisos III a V, do mesmo código. Conforme relatado, refere-se a “RECURSO DE APELAÇÃO”, interposto pelo MUNICÍPIO DE JUÍNA, MT, contra a sentença de ID. 246723189, proferida pela Excelentíssima, Juíza de Direito, Dra. Raiane Santos Arteman, nos autos da “AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA”, em tramite na 2ª Vara Especializada da Infância e Juventude da Comarca de Juína, MT, que julgou procedente o pedido inicial. Com essas considerações, passo a apreciar as insurgências recursais. No concernente ao apelo do MUNÍCIPIO DE JUÍNA, MT, verifica-se que restringe-se ao direcionamento da responsabilidade inicialmente para o ESTADO DE MATO GROSSO, pois o tratamento pretendido é de alto custo e complexidade. É de conhecimento basilar que, no tocante à competência dos entes públicos, a União, o Distrito Federal, os Estados e os Municípios detêm competência comum e são corresponsáveis, no que se refere à garantia, a todo e qualquer cidadão, do direito à saúde e à vida, de forma universal e igualitária, conforme assegurado nos arts. 23, II, 30, VII, e 196, da CF. No mesmo sentido, dispõe o art. 7º, XI, da Lei n. 8.080/1990: Art. 7º As ações e serviços públicos de saúde e os serviços privados contratados, ou conveniados, que integram o Sistema Único de Saúde (SUS), são desenvolvidos de acordo com as diretrizes previstas no art. 198 da Constituição Federal, obedecendo, ainda, aos seguintes princípios: [...]. XI - conjugação dos recursos financeiros, tecnológicos, materiais e humanos da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios na prestação de serviços de assistência à saúde da população. Dessa forma, a repartição de competências, na prestação de serviços de assistência à saúde, entre o Município, o Estado, a União e o Distrito Federal apenas se dá em face das regras infraconstitucionais, que estabelecem a sistemática de gestão de saúde, não interferindo na solidariedade existente entre os entes federados, o que resulta na possibilidade de a parte autora demandar contra qualquer um deles, no intuito de ver assegurado seu direito à saúde, consectário do direito maior, que é a vida. Por fim, em atenção ao enunciado n.º 60, da II Jornada de Direito da Saúde do CNJ - Conselho Nacional de Justiça: “A responsabilidade solidária dos entes da Federação não impede que o Juízo, ao deferir medida liminar ou definitiva, direcione inicialmente o seu cumprimento a um determinado ente, conforme as regras administrativas de repartição de competências, sem prejuízo do redirecionamento em caso de descumprimento”. (grifei). A propósito, tal entendimento é consolidado pelo STF, nos termos do Tema n.º 793: “TEMA 793: Os entes da federação, em decorrência da competência comum, são solidariamente responsáveis nas demandas prestacionais na área da saúde, e diante dos critérios constitucionais de descentralização e hierarquização, compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro” (grifei). Portanto, qualquer um dos entes públicos é parte legítima, em conjunto ou separadamente, para ser acionado na demanda que visa à disponibilização de tratamento, nos termos do artigo 196, c/c artigo 23, I, ambos da Constituição Federal. Logo, não há que se falar em ilegitimidade passiva ad causam. Desse modo, tendo em vista que os pacientes não têm condições de arcar com o custo do procedimento, socorre-lhe o direito de receber o tratamento adequado do Sistema Único de Saúde, com presteza, na medida em que a obrigação decorre da Constituição Federal, que garante a todos a inviolabilidade do direito à vida (art. 5º, caput) e elege a saúde como direito social (art. 6º), sendo papel fundamental do Estado concretizar o mandamento constitucional. Ademais, a Seguridade Social tem como pressuposto a universalidade da cobertura e do atendimento (art. 194, CF). Em consonância com tal entendimento, a Lei Orgânica da Saúde prevê que: “A saúde é um direito fundamental do ser humano, devendo o Estado prover as condições indispensáveis ao seu pleno exercício” (art. 2º, da Lei n.º 8.080/1990). Como resultado, indeferir o tratamento indicado implicaria na negativa ao direito fundamental à saúde e à vida, consagrados pela Constituição Federal e pela lei citada alhures, que impõem a assistência terapêutica integral e cabe à União, ao Distrito Federal, aos Estados Membros e aos Municípios, solidariamente, prover as condições indispensáveis ao pleno exercício da saúde, direito fundamental do ser humano. A defesa à vida, que, no presente caso, desmembra-se na proteção da saúde, deve prevalecer e há que se levar em conta o alto custo do procedimento, aliado à hipossuficiência dos pacientes, na medida em que não possui condições financeiras para custeá-lo. Consequentemente, incontestável seu direito em recebê-lo do Poder Público, por isso essencial. Nesse sentido, já decidiu o Superior Tribunal de Justiça: “AGRAVO INTERNO NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO REGISTRADO NA ANVISA. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERADOS. TEMA 793 DA REPERCUSSÃO GERAL. INEXISTÊNCIA DE LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO. OBRIGAÇÃO SOLIDÁRIA DOS ENTES DA FEDERAÇÃO. IMPETRAÇÃO DIRECIONADA APENAS CONTRA SECRETÁRIO ESTADUAL DE SAÚDE. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. 1. Trata-se de Agravo Interno contra decisão que proveu o Recurso Ordinário para determinar o prosseguimento do writ no Tribunal a quo. O Mandado de Segurança fora impetrado por portadora de doença de Crohn contra ato coator atribuído ao secretário de saúde do Estado de Goiás, consistente no não fornecimento do medicamento budesonida 3mg, com registro na Anvisa, mas não incluído no Rename. 2. O STF, no julgamento Tema 793 (relativo à responsabilidade solidária dos entes federados pelo dever de prestar assistência à saúde), decidiu o RE 855.178/SE, paradigma de repercussão geral, reafirmando a responsabilidade solidária de todos os entes da Federação e concluindo pela legitimidade destes, isolada ou conjuntamente, para comporem o polo passivo de ações que envolvam o fornecimento de medicamentos. 3. Sendo o medicamento pleiteado registrado na Anvisa, deve prevalecer a escolha firmada pelo impetrante no que concerne à indicação do polo passivo do mandamus. A jurisprudência do STJ não exige a inclusão da União no polo passivo nas demandas em que se pleiteia o fornecimento de medicamento não incorporado na Relação Nacional de Medicamentos Essenciais (Rename), mas registrados na Anvisa. 4. Agravo Interno não provido. (STJ - AgInt no RMS: 68612 GO 2022/0090669-3, Data de Julgamento: 08/08/2022, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 15/08/2022)”(negritei). Por isso, perfaz-se curial adotar medidas para evitar que os direitos fundamentais não sejam vistos sob a ótica de uma singela declaração de boas intenções. E, como já exposto anteriormente, o STF definiu a tese sobre a responsabilidade solidária dos entes da federação, em matéria de saúde pública, de acordo com o tema n.º 793, reafirmando, assim, a existência da solidariedade entre os entes públicos, em matéria de saúde, mas estabelece que compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento ao órgão que suportou o ônus financeiro. Sabe-se que os recursos financeiros são escassos, frente às ações e serviços a serem prestados, que são inúmeros, o que, mesmo diante de direitos fundamentais, enseja a reflexão quanto à reserva do financeiramente possível. À vista disso, para o cumprimento de tal desiderato e, pela própria lógica do sistema único de saúde, atos normativos legais e administrativos foram editados para especificar quais prestações são exigíveis do Estado, lato sensu, bem como para estabelecer a repartição de atribuições entre as esferas no âmbito do SUS, a fim de que haja otimização de recursos e de esforços. Afinal, o artigo 198, caput, e §1º, da CRFB, estabelece que o Sistema Único de Saúde é composto por uma rede regionalizada e hierarquizada e que será financiado com recursos do orçamento da Seguridade Social, da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, além de outras fontes, cabendo, assim, a todos os entes públicos, a disponibilização do tratamento indispensável para manutenção e restabelecimento da saúde dos cidadãos de forma solidária. Dessa previsão constitucional, extrai-se que, apesar de que solidária a responsabilidade, às três esferas da Federação é dado organizarem-se administrativamente, de modo a estabelecer o modus operandi da regionalização e hierarquização da efetiva prestação de serviço. A Constituição Federal estabelece, em seus arts. 196, e 198, que é dever do Estado lato sensu garantir acesso universal e igualitário nas ações e serviços médicos, assim como fornecer medicamentos, tratamentos ou cirurgias que necessitem crianças e adolescentes. Ressalta-se, também, como já exposto em linhas anteriores, que a tutela desse direito indisponível é estabelecida pela Lei n.º 8.080/90, a qual descreve os princípios do sistema de saúde nacional, reconhecendo que a saúde é um direito fundamental do ser humano. Todavia, o tratamento indicado nesta demanda apresenta alto custo e, diante disso, concluo que, embora o MUNICÍPIO DE JUÍNA, MT, seja responsável solidário pela prestação do serviço público de saúde, não é competente para custeá-lo de plano. Com essas considerações e, ante tudo o mais que dos autos consta, CONHEÇO E DOU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, para direcionar de forma integral o cumprimento da obrigação, primeiramente, ao Estado, conforme Tema n.º 793, do STF c/c com o enunciado n.º 60, da II Jornada de Direito da Saúde do CNJ. Registre-se, no entanto, que, acaso não seja possível assegurar o fornecimento do tratamento pelo Estado, caberá ao ente Municipal garanti-lo, em razão da responsabilidade solidária, visto que o objetivo principal é salvaguardar a saúde do paciente, facultando-lhe, posteriormente, buscar o ressarcimento de eventuais despesas desembolsadas, pelas vias adequadas. Intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá, MT, data registrada no sistema. Desa. Maria Aparecida Ferreira Fago Relatora” Em suas razões recursais, a parte embargante sustenta que a decisão monocrática transcrita incorreu em omissão. Sustenta que: “A decisão julgou o recurso interposto pelo Município de Juína sem observar a ausência de intimação nos autos, impedindo o Estado de apresentar contrarrazões (...)” (ID. 256526181). As partes embargadas apresentaram contrarrazões, nas quais requerem que sejam os Embargos de Declaração rejeitados, em razão de não ter sido demonstrada qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão (ID’s. 262785796 e 267932276). A Procuradoria-Geral de Justiça, em seu parecer, opina pelo provimento do recurso o, com a anulação do decidido (ID. 274018873). É o relatório. Decido. Conforme relatado, refere-se a “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO” opostos pelo ESTADO DE MATO GROSSO, (ID. 256526181), contra a decisão monocrática proferida por esta Relatora (ID. 253768689) que, nos autos do “RECURSO DE APELAÇÃO” interposto pelo MUNICÍPIO DE JUÍNA, MT, conheceu e deu parcial provimento ao recurso. Como é cediço, os embargos de declaração estão previstos no ordenamento jurídico brasileiro, com relação às decisões proferidas pelos juízes e tribunais, dispondo o artigo 494, do Código de Processo Civil, que: “Art. 494. Publicada a sentença, o juiz só poderá alterá-la: I - para corrigir-lhe, de ofício ou a requerimento da parte, inexatidões materiais ou erro de cálculo; II - por meio de embargos de declaração”. E o artigo 1.022, desse mesmo Código (CPC), especifica as hipóteses de cabimento, nos seguintes termos: “Art. 1022: Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º”. Por sua vez, assim disciplina o Regimento Interno deste Sodalício: “Art. 21-A. Às Câmaras Cíveis Isoladas Ordinárias de Direito Público e Coletivo compete: (Acrescentado pela E.R. n.º 008/2009 -TP) (...) II – Julgar: (...) b) os embargos de declaração opostos a seus acórdãos; (Acrescentado pela E.R. n.º 008/2009-TP)”. “Art. 255 - Os embargos de declaração serão opostos por petição dirigida ao Relator do acórdão, dentro de 05 (cinco) dias nos processos cíveis e 02 (dois) dias nos processos criminais, prazo que se conta a partir da publicação da conclusão do acórdão no órgão oficial, não estando sujeitos a preparo”. Omissa é a decisão que deixa de se manifestar expressamente sobre algum fundamento de fato ou de direito ventilado nas razões recursais, bem como a não observância às teses firmadas no julgamento de recursos repetitivos (art. 489, § 1.º, e art. 1.022, parágrafo único, ambos do CPC). Nesse sentido, colaciona-se a lição de José Sebastião Fagundes Cunha: “A omissão está relacionada ao não enfrentamento dos pontos ou questões sobre o qual devia se pronunciar o juiz ou tribunal (omissão “relacional”), seja por provocação da partes ou ainda no tocante às matérias aferíveis ex officio, sendo presumível nos casos em que a decisão judicial “deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento” (CPC/2015, art. 1.022, parágrafo único, I), ou “incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1° (CPC/2015, art. 1.022, parágrafo único, II)”. (CUNHA, José Sebastião Fagundes. Código de processo civil comentado. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016). No presente caso, observa-se que a parte embargante alega omissão quanto à ausência de intimação, argumentando que houve violação ao princípio do contraditório e ampla defesa. In casu, assiste razão a parte embargante quanto à alegação de omissão no decisum combatido. Com efeito, não consta dos autos intimação pessoal do ESTADO DE MATO GROSSO para apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, em manifesta violação ao disposto no art. 183, paragrafo 1º, do CPC, que garante essa prerrogativa processual aos entes públicos. Nesse contexto, importante ressaltar que o Tema n.º 793, do Supremo Tribunal Federal, firmou o entendimento de que os entes federativos são solidariamente responsáveis na concretização do direito à saúde, não havendo óbice à provocação do Poder Judiciário contra qualquer um deles. Importa destacar que, embora haja reconhecimento de omissão, a presente decisão não atribuirá efeitos infringentes, pois o acolhimento tem a finalidade exclusiva de sanar o vício apontado, sem modificar o conteúdo da decisão embargada. Todavia, no julgamento da presente causa, houve afronta ao devido processo legal, uma vez que o Estado não foi devidamente intimado a exercer seu direito de defesa por meio de contrarrazões, embora também figure no polo passivo da demanda. Logo, forçoso reconhecer a ocorrência de omissão na decisão hostilizada, passível de reparação por esta via recursal, nos termos do art. 1.022, II do CPC. Com essas considerações e, ante tudo o mais que dos autos consta, CONHEÇO e ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, opostos pelo ESTADO DE MATO GROSSO, com fulcro no art. 1.022, II, do CPC, para sanar a omissão identificada, consistente na ausência de intimação pessoal do ente público para oferecimento de contrarrazões ao recurso de apelação interposto pelo MUNICÍPIO DE JUÍNA, MT, sem atribuir-lhes efeitos infringentes, mantendo-se, por ora, os efeitos da decisão monocrática embargada. Intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá, MT, data registrada no sistema. Desa. Maria Aparecida Ferreira Fago Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 312 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes