Resultados para "0006969-74.2023.8.26.0309" – Página 33 de 33

Marianne Bucar De Abreu x Jadlog Logistica S.A e outros

ID: 320348283

Tribunal: TJTO Órgão: 1ª Escrivania Cível de Miranorte Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0001905-46.2024.8.27.2726

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

MARIANNE BUCAR DE ABREU

Polo Passivo:

JADLOG LOGISTICA S.A LGF INDUSTRIA E COMERCIO ELETRONICO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Sentença

Advogados:

FERNANDA DE ARAUJO SOUSA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

ANDREIA CHRISTINA RISSON OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ CONRRADO MOURA RAMIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 0001905-46.2024.8.27.2726/TO REQUERENTE : MARIANNE BUCAR DE ABREU ADVOGADO(A) : FERNANDA DE ARAUJO SOUSA (OAB TO013199) REQUERIDO : LGF INDUSTRIA E COMERCIO ELETRONICO LT… Procedimento Comum Cível Nº 0001905-46.2024.8.27.2726/TO REQUERENTE : MARIANNE BUCAR DE ABREU ADVOGADO(A) : FERNANDA DE ARAUJO SOUSA (OAB TO013199) REQUERIDO : LGF INDUSTRIA E COMERCIO ELETRONICO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : LUIZ CONRRADO MOURA RAMIRES (OAB SP314156) REQUERIDO : JADLOG LOGISTICA S.A ADVOGADO(A) : ANDREIA CHRISTINA RISSON OLIVEIRA (OAB SP257302) SENTENÇA Vistos os autos. Trata-se de AÇÃO DE REPETIÇÃO DE IDÉBITO c/c REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta pelo MARIANNE BUCAR DE ABREU em desfavor de GRÃO DE GENTE e JDLOG LOGISTICA S.A todos qualificados nos autos epigrafados, pelas razões e fundamentos expostos na inicial. Requer ao final: a) Requer que seja restituídos os valores em dobro, com juros e correção monetária conforme art.42 do CDC, que calculados os valores traz o total de R$ 2.787,66 (dois mil setecentos e oitenta e sete reais e sessenta e seis centavos), com acréscimo das demais parcelas descontadas até a efetiva suspensão e a dobra destas; b) A condenação das Requeridas, solidariamente, ao pagamento de R$10.000,00 (dez mil reais), pelo DANO MORAL REAL que a Autora experimentou, eis que vítima de contrato não cumprido; c) A condenação das Requeridas ao pagamento de taxas, custas e honorários sucumbenciais que devem ser majorados para 20% sobre o valor da causa ou condenação; A inicial foi recebida, sendo concedida a Antecipação de Tutela ( evento 20, DECDESPA1 ). A requerida JadLog Logística S.A foi citada/ intimada via AR ( evento 44, AR1 ), e apresentou contestação evento 37, CONT1 . A Requerida LGF Industria e Comercio Eletrônico - LTDA foi citada/intimada e apresentou contestação no evento 33, CONT1 . A parte autora apresentou réplica evento 45, REPLICA1 / evento 45, REPLICA2 . Decisão de Saneamento e Organização do processo ( evento 58, DECDESPA1 ). Em audiência de instrução e julgamento, realizada em 15/05/2025, foram ouvidas o preposto da Requerida Jadlog e 02 (duas) testemunhas. A parte autora e a 1ª Requerida apresentaram alegações orais, por meio audiovisual. A parte 2ª requerida não compareceu. Após, os autos vieram conclusos para julgamento. É o relatório. DECIDO. I - DAS QUESTÕES PROCESSUAIS PENDENTES a) Da Concessão do Benefício da Justiça Gratuita da Requerida LGF INDUSTRIA E COMERCIO ELETRONICO LTDA Alega a requerida que não dispõe de recursos para arcar com despesas processuais e honorários advocatícios, considerando a hipossuficiência financeira da empresa, estando a mesma em recuperação judicial, pugnado pela concessão da benesse nos termos do art. 98 do CPC. Nesse ínterim, destaco que a concessão da justiça gratuita é possibilitada, desde que haja regular demonstração da impossibilidade de suportar o pagamento dos encargos processuais, ou seja, é necessário tornar evidente a insuficiência de recursos frente às despesas do processo, sem prejuízos de suas atividades. Nada obstante, insta consignar que não há, para as pessoas jurídicas, a presunção da hipossuficiência econômica aplicável às pessoas naturais, a teor do que se extrai do enunciado Sumular de nº 481 do STJ, pelo que a miserabilidade da pessoa jurídica deve ser cabalmente demonstrada nos autos (AgInt no AREsp n. 2.118.714/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 22/11/2022, DJe de 24/11/2022; AgInt no AREsp n. 2.082.623/SP, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 26/9/2022, DJe de 7/10/2022). Em seus fundamentos, a demandada traz na peça contestatória, dados correspondentes as receitas e despesas financeiras da empresa, evento 33, OUT11 . Contudo, considero que a prova trazida aos autos não possui robustez necessária para atestar a condição de hipossuficiência alegada, inexistindo elementos que garantam ou indiquem conexão das informações prestadas com a situação financeira da empresa, se tratando de mera informação colacionada a peça contestatória, sem menção de sua autoria. Insta argumentar ainda que, o fato da requerida estar em recuperação judicial, não implica, de forma automática, a condição legal para concessão da benesse, nesse sentido: “Nos termos da jurisprudência desta Corte, a concessão do benefício de gratuidade da justiça a pessoa jurídica, ainda que em regime de liquidação extrajudicial, recuperação judicial ou sem fins lucrativos, somente é possível quando comprovada a precariedade de sua situação financeira, inexistindo, em seu favor, presunção de insuficiência de recursos. Súmula 481/STJ.” (AgInt no AREsp n. 2.070.186/PR, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 26/9/2022, DJe de 7/10/2022, STJ) Pelo exposto, INDEFIRO a concessão do benefício da Justiça Gratuita a requerida. Não há preliminares, sendo que todas já foram devidamente analisadas em rejeitadas na decisão de sanemaneto ( evento 58, DECDESPA1 ). II – MÉRITO Estão ausentes questões preliminares ou prejudiciais a serem analisadas e, consequentemente, presentes as condições para o regular exercício do direito de ação e os pressupostos processuais. Diante disso, promovo o julgamento antecipado do mérito nos termos do artigo 355, incisos I e II, do CPC, por não haver manifestação da necessidade de produzir outras provas. Direciono a apreciação jurisdicional ao mérito propriamente dito, consoante ao direito constitucional à razoável duração do processo (art. 4º do CPC e art. 5, LXXVIII, da CF). A relação jurídica objeto da demanda encontra regramento no Código Civil e Código de Defesa do Consumidor. No caso, cabível a aplicação do sistema consumerista, prevalecendo as regras do Código de Defesa do Consumidor, já que restam configurados os conceitos de consumidor e fornecedores, nos exatos termos dos arts. 2º e 3º do CDC, caracterizando, assim, uma relação de consumo entre as partes. Ademais, verifica-se a necessidade parcial de inversão do ônus da prova, tendo em vista que se encontram presentes os requisitos da verossimilhança e da hipossuficiência técnica, conforme as provas anotadas na inicial. A hipossuficiência técnica compreende a impossibilidade de o requerente ter acesso aos documentos somente vinculados à parte requerida. Outras alegações devem ser comprovadas dentro da regra geral do ônus da prova, previstas no art. 373 do CPC. Das provas produzidas nos autos São provas materiais produzidas nos autos : a) Documentos pessoais (evento 2 a 4, 7 e 9 nos autos do processo); b) Comprovante (evento 1, anexo 4 e 5 nos autos do processo); c) Print de e-mail (evento 1, anexo 6 nos autos do processo); d) Contrato Social (evento 33, anexo 2 nos autos do processo); e) Procuração (evento 33, anexo 3 e 4 nos autos do processo); f) Carta de preposição (evento 33, anexo 5 nos autos do processo); g) Nota fiscal (evento 33, anexo 6 nos autos do processo); h) Rastreamento (evento 33, anexo 7 nos autos do processo); i) Situação cadastral (evento 33, anexo 8 nos autos do processo); j) Declaração (evento 33, anexo 10 nos autos do processo); k) Demonstrativo (evento 33, anexo 11 nos autos do processo); l) Documentos pessoais (evento 37, anexo 2 e 5 nos autos do processo); m) Nota (evento 37, anexo 3 nos autos do processo); n) Substabelecimento (evento 37, anexo 4 nos autos do processo); o) Substabelecimento e carta de preposição (evento 37, anexo 3 nos autos do processo); Foram produzidas as seguintes provas orais: GUSTAVO OLIVEIRA LEITE , em depoimento pessoal, disse que a Jadlog foi contratada para fazer entrega de mercadoria e o produto foi entregue. Disse que acredita que há recebimento de produto e está na defesa da empresa. Disse que quem a contratou foi a outra empresa. JORGANA OLIVEIRA PEREIRA , testemunha juramentada, disse que soube da compra da autora de dois móveis quando ela estava grávida, mas os móveis não chegaram. Disse que a criança ficou dormindo na cama da avó enquanto o móvel não chegava. Disse que a autora comentou que tinha falado com a empresa. Disse que trabalha em horário comercial. Disse que é vizinha da autora. Disse que pode não ter visto o móvel chegar. Disse que frequenta a casa da autora. ESTER GOMES DOS SANTOS , testemunha não juramentada por se declarar amiga íntima, disse que na época do parto visitada a autora quase todos os dias. Disse que depois de a criança nascer os pedidos dela e compra de berço e cômoda não havia chegado. Disse que mora perto na autora no mesmo bairro. Disse que um terceiro poderia receber a mercadoria se isso ficasse autorizado. 3 Da análise dos fatos e das provas A parte requerente alega que, quando gestante, em busca de preparar seu lar para chegada iminente de seu filho, comprou dois moveis no sitio da Requerida no dia 17 de novembro de 2023, sendo uma comoda no valor de R$ 745,00 (setessentos e quarenta e cinco reias) parcelada em 12x (doze vezes), tendo sido o pedido registrado sob o n° 68786675362501 e, ato continuo, realizou o pedido de um berço, pedido realizado na data de 27 de novembro de 2023, com pagamento a vista, por transferência bancaria sendo o pedido registrado sob o n° 45253511720979, tudo conforme documentos que escoltam a presente; Os móveis adquiridos tinham a finalidade de proporcionar o conforto e o cuidado necessário para o bebê, que estava prestes a nascer, evidenciando a diligência e o zelo da Requerente em antecipar os preparativos para evitar transtornos. A previsão de entrega dos produtos foi informada pela Requerida seria em 17 de janeiro de 2024 para a cômoda e 12 de janeiro de 2024 para o berço, contudo, a entrega nunca foi realizada, ou seja, já em 5 de março de 2024, após o nascimento de seu filho, a Requerente retornou do hospital, mas sem o conforto essencial que os móveis deveriam ter proporcionado. Aduz ainda que, conforme se comprova, a empresa responsável pelo transporte informou a entrega dos produtos, sem, contudo, terem sido entregues à Autora, de forma que fica patente sua responsabilidade solidária, já que, de alguma forma fez parte da cadeia de fornecedores enquanto transportadora responsável pela entrega; Aelga ainda que, a situação tornou-se ainda mais grave e humilhante quando, sem ter onde acomodar o bebê, a Requerente foi forçada a dormir com ele em sua própria cama, improvisando o armazenamento das roupas e objetos em um guarda-roupa inadequado. A Requerente tentou resolver a questão diretamente com a Requerida, foram inúmeras tentativas de contato por telefone, envio de e-mails, e até mesmo uma reclamação formal ao PROCON foi registrada, contudo, nenhuma resposta concreta foi dada; Não bastando o não ressarcimento dos valores pago à vista, a Requerente continua sendo cobrada das parcelas da cômoda, portanto, diante da absoluta omissão e desrespeito da Requerida, que sequer ofereceu uma solução ou esclarecimento, a Requerente, desamparada, precisou recorrer a familiares para suprir as necessidades urgentes do bebê. Sem alternativa, a Requerente, esgotada pelas frustrações e pelos prejuízos sofridos, busca agora a tutela do Poder Judiciário para obter a reparação pelos danos causados, exigindo a devida responsabilização da Requerida e a solução definitiva deste tormentoso impasse. Requer ao final: a) Requer que seja restituídos os valores em dobro, com juros e correção monetária conforme art.42 do CDC, que calculados os valores traz o total de R$ 2.787,66 (dois mil setecentos e oitenta e sete reais e sessenta e seis centavos), com acréscimo das demais parcelas descontadas até a efetiva suspensão e a dobra destas; b) A condenação das Requeridas, solidariamente, ao pagamento de R$10.000,00 (dez mil reais), pelo DANO MORAL REAL que a Autora experimentou, eis que vítima de contrato não cumprido; c) A condenação das Requeridas ao pagamento de taxas, custas e honorários sucumbenciais que devem ser majorados para 20% sobre o valor da causa ou condenação; A parte requerida LGF Indústria e Comércio Eletrônico - LTDA alega que, encontra-se em Recuperação Judicial, ajuizada em 22/03/2024, cujo processamento foi deferido pelo V. Juízo da 02ª Vara Regional de Competência Empresarial e Conflitos Relacionados à Arbitragem do Foro Especializado da 1ª/7ª “RAJ” em 26/03/2024, determinando-se a suspensão das ações e execuções, nos termos do artigo 6º, §4º, da Lei 11.101/05 (Proc. 1000222-10.2024.8.26.0260). Alegou preliminar de suspensão do feito, em razão da recuperação judicial; Requereu os benefícios da justiça gratuita em razão da recuperação judicial; Requereu a revogação da tutela de urgência; Alegou em suma que não houve qualquer ato ilícito da Requerida, tampouco prejuízo ou dano ao Autor, razão pela qual a presente demanda merece ser julgada totalmente improcedente. Requer ao final : a) No mérito, nos moldes acima elencados, seja a presente julgada totalmente improcedente; b) Subsidiariamente em caso de condenação em danos materiais, requer seja a condenação da Ré limitada aos itens não entregues em sua forma simples, no valor total de R$ 1.227,48 (mil, duzentos e vinte e sete reais e quarenta e oito centavos), uma vez que não foi demonstrada a repetição do indébito em dobro; c) Subsidiariamente, em caso de condenação a título de compensação por danos morais, requer seja reduzida a pretensão aplicando-se o critério advindo da observância dos requisitos “gravidade da ofensa”, “capacidade econômica dos envolvidos” e na “função punitivo-pedagógica do instituto”, impedindo-se que a monta fixada redunde locupletamento por parte da requerente; A parte Requerida Jadlog alega que, houve a entrega dos produtos e em sede liminar arguiu a fatal de interesse de agir; Preliminar de ilegitimidade passiva; No mérito pugnou pela improcedência dos pedidos formulados pela Autora contra esta Ré, Jadlog Logística S.A., uma vez que inexiste fundamento legal ou fático que justifique sua condenação, seja em forma de restituição simples ou em dobro. Requer ao final : a) Acolhimneto da preliminar de falta de interesse de agir; b) Seja a presente demanda julgada totalmente improcedente; c) Em caráter subsidiário, caso se entenda por uma responsabilização desta Ré a título de danos materiais, requer que o montante indenizatório seja fixado no valor de R$ 132,21 (cento e trinta e dois reais e vinte um centavos) equivalente ao valor declarado no Conhecimento de Transporte, referente ao produto que a Autora supostamente deixou de receber, somado ao frete. d) Em caráter subsidiário, caso se entenda pela configuração do dano moral, requer que a fixação do montante indenizatório seja arbitrado por este juízo de maneira prudente, em consonância com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade Ver a outra requerida. É incontroversa a existência de relação jurídica entre as partes consistente na aquisição de produtos, conforme os comprovantes de pagamento e de pedido juntados aos autos ( evento 1, ANEXO6 e evento 1, ANEXO5 , bem como pela inexistência de oposição da parte requerida. A controvérsia reside na alegação de repetição do indébito e na atribuição de responsabilidade às fornecedoras por supostas falhas na prestação dos serviços ou por vícios intrínsecos ao produto. Sabe-se que os fornecedores de produtos e serviços respondem de forma objetiva – independentemente, destarte, da existência de culpa – pelos danos causados aos consumidores (CDC, art. 14, caput), ou seja, mesmo que a empresa requerida não tenha colaborado diretamente para a ocorrência do evento danoso, responderá pelo dano daí advindo, apenas poderá se eximir da responsabilidade em caso de comprovação da inexistência do defeito no serviço prestado ou demonstrando que a culpa foi exclusiva do consumidor ou de terceiro, o que não foi o caso dos autos. Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. § 1º O serviço é defeituoso quando não fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-se em consideração as circunstâncias relevantes, entre as quais: I - o modo de seu fornecimento; II - o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam; III - a época em que foi fornecido. (Grifo não original). A norma extraída desse dispositivo não demanda outra interpretação senão aquela que atribui ao fornecedor de serviços a obrigação de agir na prevenção de danos ao consumidor e responsabilização em caso de falha na prestação desse dever causado por não observação do seu encargo primário, de caráter preventivo. Além do mais, nos termos do art. 35 do Código de Defesa do Consumidor cabe ao fornecedor cumprir a oferta veiculada , sob pena de cumprimento forçado da obrigação nos termos apresentados, conceder ao consumidor outro produto equivalente, ou ainda a rescisão do contrato com restituição da quantia paga. Compulsando os autos, verifica-se que a requerida LGF Industria e Comercio Eletronico LTDA pretende tão somente imputar a responsabilidade a Requerida Jadlog, esquivando-se das suas obrigações para com a autora, bem como não logrou êxito em demonstrar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da autora, ônus que lhe incumbiam (art. 373, II do CPC). Isto porque se limitou a apontar que não possui nenhuma responsabilidade sobre a situação vivenciada pela requerente. Em que pese a requerida atribuir a responsabilidade da ausência da entrega do produto a Requerida Jadlog, é necessário esclarecer que a requerida é a responsável, haja vista que foi ela que comercializou os produtos para a requerente, bem como não restou comprovada a ausência de entrega por desídia de suposto fornecedor. Ainda, os fornecedores de produtos e serviços respondem de forma objetiva – independentemente, destarte, da existência de culpa – pelos danos causados aos consumidores (CDC, art. 14, caput). Insta salientar que a data prevista para realizar a entrega induz o consumidor a acreditar que o produto será entregue até o dia previsto, ou seja, no presente caso houve a quebra da expectativa da consumidora, visto que as entregas estavam datadas para acontecer nos dias 17.01.2024 para o item Cômoda Infatil Branco com Porta Melinda e no dia 17.01.2024 para o item Berço Americano Branco Ludi Retrô, conforme evento 1, ANEXO5 , mas não há provas de que foram entregues no prazo acordado e nem posteriormente. Ademais, embora tenha colacionado a Nota fiscal, nota-se que o referido documento acostada ao evento evento 33, NFISCAL6 , trata-se de produto diverso, que não tem relação com a presedente demanda. Ademais, os reastreios apresentados pela Requerida no evento evento 33, OUT7 não é capaz de evidenciar a veracidade da efetiva entrega da mercadoria para a requerente, visto que poderia ter sido comprovado através de recibo com a assinatura do consumidor ou por outro meio, não recorrendo a nenhum desses recursos, ônus que lhe incumbia (CPC 373, inciso II). A alegação da Requerida Jadlog de que houve a entrega dos produtos não merece prosperar, o comprovante de entrega de mercadoria acostada ao evento 37, OUT3 se trata apenas de 01 (um) volume de objeto, sendo que a autora adquiriu 02 (dois) objetos. Do mesmo modo, o valor da mercadoria apresentada no termo de entrega é de R$ 132,21 (cento e trinta e dois reais e vinte e um centavos), o mesmo valor apresentado na Nota Fiscal acostada ao evento 33, NFISCAL6 relacionada a um colchão de berço, o que não é o objeto descutido na presente demanda. A empresa requerida não trouxe aos autos nenhuma prova que desconstituísse a afirmação feita pela autora de que não houve a entrega, assim como não anexou provas de que devolveu o valor pago a ela ou que procedeu com um novo envio do produto, e, portanto, não se desincumbiu do seu ônus (art. 373, II do CPC). Desse modo, tornou-se incontestável o fato da requerente não ter sido restituída por uma compra em que o produto não foi entregue. A respeito do tema, colham-se os seguintes julgados: RECURSO INOMINADO CÍVEL. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. COMPRA ONLINE. ALTERAÇÃO DA DATA DE ENTREGA DA COMPRA POR DIVERSAS VEZES. AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA OU ESCLARECIMENTOS . CANCELAMENTO APENAS PARCIAL DA COMPRA. SUCESSIVAS FALHAS NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. TENTATIVAS DE RESOLUÇÃO DA LIDE PELA PARTE AUTORA. SEM ÊXITO. PERDA DO TEMPO ÚTIL COMPROVADO. PRECEDENTES STJ. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. REDUÇÃO DE R$ 4.000,00 PARA R$ 2.000,00. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJTO, Recurso Inominado Cível, 0017250-48.2021.8.27.2729, Rel. DEUSAMAR ALVES BEZERRA, SEC. 2ª TURMA RECURSAL, julgado em 24/10/2022, DJe 04/11/2022 19:44:42). (Grifo não original). RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E DANOS MORAIS. COMPRA PELA INTERNET. PRODUTO NÃO ENTREGUE. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA REJEITADA. EBANX QUE ATUA COMO INTERMEDIADORA DE PAGAMENTO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS CONFIGURADA. DANO MATERIAL VERIFICADO. DANO MORAL NÃO CARACTERIZADO. AUSÊNCIA DE PROVA MÍNIMA DO DANO IMATERIAL. O MERO INADIMPLEMENTO POR SI SÓ NÃO ENSEJA O DANO MORAL. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. (TJTO, Recurso Inominado Cível (DISTRIBUIÇÃO INTERNA), 0030098-34.2019.8.27.9100, Rel. NELSON COELHO FILHO, SEC. 1ª TURMA RECURSAL, julgado em 24/03/2021, DJe 05/04/2021 16:30:47). (Grifo não original). RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS. CONSUMIDOR. COMPRA DE CHINELOS. AUSÊNCIA DE ENTREGA DO PRODUTO. DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. RESTITUIÇÃO DOS VALORES PAGOS PELO AUTOR. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. RECURSO PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA. IMPROCEDÊNCIA. (TJTO, Recurso Inominado Cível (DISTRIBUIÇÃO INTERNA), 0019436-02.2019.8.27.9200, Rel. DEUSAMAR ALVES BEZERRA, SEC. 2ª TURMA RECURSAL, julgado em 14/12/2020, DJe 18/12/2020 19:11:49). (Grifo não original). Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL - CONSUMIDOR - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - COMPRA REALIZADA DIRETAMENTE NO SITE DA EMPRESA FORNECEDORA - PRODUTO NÃO ENTREGUE - PAGAMENTO FEITO POR INTERMÉDIO DA PLATAFORMA MERCADOPAGO.COM - RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA PELO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO - APELO PROVIDO - SENTENÇA REFORMADA. 1 - A relação havida entre os litigantes é eminentemente de consumo, nos termos dos artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor (CDC), de modo que devem incidir sobre o caso as regras especiais. 2 - A responsabilidade pelo fato do serviço disposto no art. 14, do CDC não faz qualquer diferenciação entre os fornecedores, a fim de que todos sejam responsáveis pelos resultados da compra. 3 - Todos aqueles que participam da cadeia de consumo são responsáveis, solidários, junto ao consumidor pela falha de quantidade ou, neste caso, de qualidade pelo serviço prestado. 4 - A empresa ora recorrida atua no gerenciamento de pagamentos, vinculando-se à empresa fornecedora e prestando um só serviço aos olhos do consumidor. Efetuado o pagamento sem a entrega da mercadoria, deve a empresa ressarcir o consumidor e, se entender ser o caso, exercer seu direito de regresso com a empresa conveniada. 4 - Recurso conhecido e rovido. Sentença reformada. (TJ-TO, Apelação Cível 0002393-94.2021.8.27.2729, Rel. MAYSA VENDRAMINI ROSAL, GAB. DA DESA. MAYSA VENDRAMINI ROSAL, julgado em 29/06/2022, DJe 17/07/2022 16:19:29) (Grifo não original). APELAÇÃO. RESCISÃO CONTRATUAL. RESTITUIÇÃO DE QUANTIA PAGA E DANOS MORAIS. MOTOCICLETA. PARCELAS ADIMPLIDAS. AUSÊNCIA DE ENTREGA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DANO MORAL. OCORRÊNCIA. SENTENÇA REFORMADA. Configura falha na prestação do serviço, surgindo o dever de indenizar, o fornecedor que deixa de entregar o produto (motocicleta) adquirido pelo consumidor, sem revelar a inexistência do defeito ou culpa exclusiva deste ou de terceiro. (TJTO, Apelação Cível, 0001627-60.2015.8.27.2726, Rel. RICARDO FERREIRA LEITE, 1ª TURMA DA 2ª CÂMARA CÍVEL, julgado em 07/07/2021, DJe 15/07/2021 18:15:15). (Grifo não original). Resta evidente a falha na prestação de serviços da parte requerida ao não proceder com a entrega da mercadoria, além de não realizar a restituição do valor pago referente à compra de produtos que não foram entregues à autora. DANO MATERIAL O dano material é aquele que atinge diretamente o patrimônio das pessoas físicas ou jurídicas, devendo ser comprovado e demonstrado a extensão do dano de maneira precisa, já que se busca o ressarcimento da situação patrimonial existente antes da ocorrência do dano. De acordo com o art. 373 do CPC, o ônus da prova incumbe ao autor quanto ao fato constitutivo de seu direito, e ao réu quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Do compulsar dos autos, restou comprovado o fato da requerente ter efetuado a compra e realizado o pagamento da quantia de R$ 611,36 (seiscentos e onze reais e trinta e seis centavos) evento 1, ANEXO5 e R$ 748,32 evento 1, ANEXO5 , bem como de que não houve a entrega dos produtos. A Requerida aduz que não seria possível a restituição dos valores rem razão de se econtrar em Recuperação Judicial, e tal medida traria um tratamento desigual aos seus credores, o que encontra impedimento legal e é totalmente vedado no processo recuperacional. Por outro lado, é evidente que a requerida deixou de cumprir a obrigação contratada, não pautando suas justificativas em preceitos de inteira legalidade, não viabilizando aos autores medidas que satisfizessem a pretensão final decorrente da contratação, justificando o dever de indenizar na forma prescrita pelo art. 389 do Código Civil. Dessa forma, faz-se necessário a devolução integral do valor pago na compra de um produto que não foi entregue, nesse sentido: RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PRODUTO NÃO ENTREGUE. DANO MATERIAL COMPROVADO. DANO MORAL NÃO COMPROVADO. AUSÊNCIA DE PROVA DA PERDA DO TEMPO ÚTIL E DE QUALQUER TRANSTORNO QUE SUPLANTA O MERO ABORRECIMENTO COTIDIANO - ART. 373, INC. I DO CPC. DANO MORAL INEXISTENTE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. (TJTO, Recurso Inominado Cível (DISTRIBUIÇÃO INTERNA), 0012853-10.2019.8.27.9100, Rel. NELSON COELHO FILHO, SEC. 1ª TURMA RECURSAL, julgado em 19/05/2021, DJe 28/05/2021 23:02:54). (Grifo não original). DIREITO DO CONSUMIDOR - COMPRA DE MERCADORIA NÃO ENTREGUE - DIREITO À RESTITUIÇÃO DO VALOR PAGO - AUSÊNCIA DE PROVA DE DISPONIBILIZAÇÃO NA VIA ADMINISTRATIVA - PAGAMENTO DEVIDO. AUSÊNCIA DE SOLUÇÃO DA CELEUMA NA VIA ADMINISTRATIVA - NECESSIDADE DE USO DA VIA JUDICIAL - FATO QUE EXTRAPOLA O MERO DISSABOR OU ABORRECIMENTO COTIDIANO - DANOS MORAIS CARACTERIZADOS - INDENIZAÇÃO DEVIDA. Tendo o consumidor demandante, efetuado compra de mercadoria em site eletrônico, não recebendo o produto, faz jus à restituição da quantia paga, especialmente quando as empresas demandadas não apresentam prova idônea, da disponibilização administrativa do valor e da comunicação ao adquirente do bem. O caso não revela simples dissabor ou aborrecimento pela não entrega de mercadoria, já que a celeuma não foi solucionada administrativamente. O demandante, para ver seu direito preservado, teve de contratar advogado e se socorrer da via judicial, fato extremo que não pode ser tratado como "corriqueiro" ou "cotidiano". Indubitavelmente, o ilícito acabou por lhe afetar a vida privada, incidindo, também, a chamada Teoria da Perda do Tempo Útil, para a resolução do imbróglio, cenário que evidencia produção de danos morais indenizáveis. (TJTO, Apelação Cível, 0003261-67.2019.8.27.2721, Rel. EURÍPEDES DO CARMO LAMOUNIER, julgado em 11/12/2020, juntado aos autos em 17/12/2020 10:12:44). (Grifo não original). Portanto, reconheço o dever da parte requerida LGF Industria e Comercio Eletronico LTDA em restituir de forma simples os valores de R$ 611,36 (seiscentos e onze reais e trinta e seis centavos) evento 1, ANEXO5 e R$ 748,32 evento 1, ANEXO5 . DANO MORAL A requerente pleiteia indenização a título de danos morais em virtude dos transtornos suportados pela conduta da parte requerida. A indenização por dano moral encontra amparo no art. 5º, X, da Constituição Federal e nos arts. 6º, inciso VI e 14º combinados, do Código de Defesa do Consumidor. Como cediço, para que reste caracterizado o dever de indenizar faz-se necessária a verificação dos pressupostos da responsabilidade civil, quais sejam: a conduta, que pode ser omissiva ou comissiva (ato ilícito), o dano ou prejuízo, o nexo de causalidade e, por fim, nos casos em que a responsabilidade não for objetiva, a culpa. No que se refere à indenização por danos morais, prevista nos artigos 927 e 186 do Código Civil, sabe-se que o dano passível de reparação é aquele capaz de abalar a estrutura psíquica e emocional do homem médio, ou seja, aquele que goza de toda a sua capacidade de percepção da realidade e é capaz de suportar os transtornos da vida moderna. Assim, o dano moral é o prejuízo que afeta o ânimo psíquico, moral e intelectual, bem como os direitos da personalidade da vítima. No presente caso, a parte requerida deixou de fornecer os serviços devidos a parte autora, qual seja, a entrega da cômoda e do berço, bem como não restituiu a quantia paga, o que demonstra o descaso e o desrespeito da parte requerida para com o consumidor, que buscou a solução para o problema administrativamente e não obteve nenhum resultado satisfatório, bem como a desídia em promover a entrega do produto ou o estorno dos valores pagos. Assim, mostra-se patente o defeito do serviço, pelo qual deve responder objetivamente a parte requerida, por se inserir no risco do empreendimento, pois todo aquele que se dispõe a exercer alguma atividade no campo do fornecimento de bens e serviços, tem o dever de responder pelos fatos e vícios resultantes do empreendimento, independentemente de culpa (artigo 14 do CDC). Para tais casos, a indenização, além de servir como compensação pelo sofrimento experimentado, deve também ter caráter pedagógico-punitivo de modo a desestimular condutas semelhantes, vejamos a jurisprudência: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. APELAÇÃO CÍVEL. AUSÊNCIA DE ENTREGA DE PRODUTO CAMA CASAL BOX. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DANO MORAL RECONHECIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Considerando que a recorrente não efetuou a entrega do produto (cama de casal box), tampouco ressarciu a autora dos valores pagos pelo referido produto, tem-se a prática de ato ilícito pela demandada. 2. No que se refere aos danos morais, deve se observar que a espera demasiada pela entrega de um bem, nas circunstâncias descritas, gera dano moral, pois transborda o mero aborrecimento e o inadimplemento contratual, revelando um agir desidioso e negligente da recorrente. 3. No caso em apreço, com esteio nos fatores de fixação da indenização, bem como em relação ao prejuízo moral sofrido pelo recorrido e aos parâmetros da razoabilidade e da proporcionalidade, o valor do quantum indenizatório arbitrado pelo magistrado de primeira instância, R$ 5.000,00, revela-se adequado, visto que o valor da indenização neste patamar não tem o condão de ensejar enriquecimento sem causa, servindo de compensação à vítima e de reprimenda para evitar a reiteração do ato danoso, segundo as peculiaridades do caso concreto. 4. Recurso conhecido e não provido. (TJ-TO - Apelação Cível 0016952-62.2020.8.27.2706, Rel. HELVECIO DE BRITO MAIA NETO, GAB. DO DES. HELVÉCIO DE BRITO MAIA NETO, julgado em 20/10/2021, DJe 28/10/2021 18:44:34). (Grifo não original). RECURSO INOMINADO. DEMANDA INDENIZATÓRIA. COMPRA PELA INTERNET. PRODUTO NÃO ENTREGUE. DESÍDIA E PÓS-VENDA INEFICIENTE CONSTATADOS. DANO MORAL CONFIGURADO – ENUNCIADO Nº 8.1 E 8.3 DAS TRS/TJPR, POR ANALOGIA. QUANTUM INDENIZATÓRIO MORAL FIXADO EM R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS). ANÁLISE DO CASO EM CONCRETO E DA JURISPRUDÊNCIA DESTA TURMA EM HIPÓTESE ANÁLOGA. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO PROVIDO. (TJ-PR- 1ª Turma Recursal - 0006969-07.2019.8.16.0014 - Londrina - Rel.: Juíza Maria Fernanda Scheidemantel Nogara Ferreira da Costa - J. 28.02.2020). (Grifo não original). Deve-se ter presente, ainda, que a indenização por danos morais, apesar de não servir para enriquecimento injustificado, não deve visar somente à reparação do dano. É necessário que tenha, igualmente, caráter inibitório e preventivo, fazendo com que a parte requerida obre com mais zelo nas relações mantidas com os consumidores antes de permitir que situações como a dos autos se repitam. Assim, para o valor da condenação, será levado em consideração o grau do dano e, por outro lado, que o dano moral não pode se prestar ao enriquecimento, atendendo à dúplice finalidade do instituto da indenização (punitiva e reparadora), fixo o valor indenizatório em R$ 4.000,00 (quatro mil reais) , face às peculiaridades do caso e que, por certo, compensará o ocorrido, não se afigurando, pelo seu montante, como exagerada a ponto de se constituir em fonte de renda, tendo nítido caráter compensatório e inibitório. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, ACOLHO EM PARTE os pedidos iniciais deduzidos na presente ação, com resolução do mérito, o que faço com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: a) CONDENAR a requerida LGF Industria e Comercio Eletronico LTDA ao pagamento em favor da parte autora, na forma simples, do valor de R$ 611,36 (seiscentos e onze reais e trinta e seis centavos) evento 1, ANEXO5 e R$ 748,32 evento 1, ANEXO5 referente à restituição do valor pago pelos produtos que não foram entregues, que deverá ser corrigido monetariamente pelo índice INPC/IBGE a partir do efetivo prejuízo, ou seja, da data do desembolso ( evento 1, ANEXO5 ) (Súmula 43 do STJ) e acrescido de juros moratórios à taxa de 1% (um por cento) ao mês, contados a partir da citação. b) CONDENAR as requeridas de forma solidária ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), acrescidos de correção monetária e juros de mora de 1% ao mês (CC/02, art. 406 e CTN, art. 161, §1º), incidindo desde a data do arbitramento – sentença, conforme Súmula 362 do STJ. CONDENO as requeridas, solidariamente, ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, considerando o zelo profissional dos patronos, a natureza e a complexidade da causa, o lugar da prestação do serviço e o tempo exigido para o trabalho, em conformidade com o artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil. Cumpra-se nos termos do provimento 02/2023/CGJUS/TJTO. Após o trânsito em julgado, não havendo pedidos pendentes, arquivem-se os autos com as cautelas legais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Miranorte – TO, data cientificada nos autos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Nilso Gonçalves Dos Santos

ID: 257721302

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Criminal de Marmeleiro Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0001810-28.2023.8.16.0181

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

NILSO GONçALVES DOS SANTOS

Conclusão

Advogados:

GASPAR FIDELIS DE ALMEIDA JUNIOR

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MARMELEIRO VARA CRIMINAL DE MARMELEIRO - PROJUDI Rua Padre Afonso, 1601 - Santa Rita - Marmeleiro/PR - CEP: 85.614-134 - Fone: (46) 3905-6351 - E-mail:… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MARMELEIRO VARA CRIMINAL DE MARMELEIRO - PROJUDI Rua Padre Afonso, 1601 - Santa Rita - Marmeleiro/PR - CEP: 85.614-134 - Fone: (46) 3905-6351 - E-mail: marmeleiro.secretaria@tjpr.jus.br Processo: 0001810-28.2023.8.16.0181 Classe Processual: Ação Penal - Procedimento Ordinário Assunto Principal: Leve Data da Infração: 25/07/2023 Autor(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Vítima(s): Carla Cristiane Martins ESTADO DO PARANÁ MATHEUS KAIKE PAGGI Réu(s): NILSO GONÇALVES DOS SANTOS SENTENÇA 1. RELATÓRIO NILSO GONÇALVES DOS SANTOS, qualificado nos autos, foi denunciado e está sendo processado pelas práticas dos delitos tipificados 129, § 12 (lesão corporal contra agente policial), 329 (resistência), 331 (desacato), e 163, inciso III (dano qualificado, por duas vezes), todos os delitos na forma do artigo 69 (concurso material), todos os artigos provenientes do Código Penal, conforme denúncia de mov. 45.1: Introdução: Consta do caderno investigatório que a equipe policial recebeu um vídeo no qual, supostamente, o denunciado NILSO teria encontrado sua excompanheira, Carla Cristiane Martins, que é policial militar, em via pública, tirado dela sua arma e lhe forçado a entrar em seu carro, tomando rumo ignorado. A equipe, então, se deslocou à residência de Carla, mas, aparentemente o casal não se encontrava no local. Após algumas tentativas de comunicação, o casal saiu da casa, mas não abriu o portão da residência, conversando pelo portão. A equipe, por suposto histórico de violência familiar, temia que NILSO, que possuía armas e sabia manejá-las, pudesse fazer algum mal à sua ex-companheira ou a si mesmo. Devido aos ânimos exaltados, foi requisitado aos dois que entregassem suas armas, tanto institucionais quanto pessoais, para a preservação de ambos. NILSO apresentou resistência à sugestão, primeiramente dizendo que não entregariam, após isso dizendo à Carla que entregasse somente a arma institucional. Após a entrega dessa arma, foi requisitado ao casal que entregasse o outro armamento. Então, foi autorizada a entrada dos policiais à residência. NILSO apressou o passo e subiu as escadas, momento em que, de acordo com os policiais, Carla teria dito “ele vai pegar a arma e se matar” (Carla negou ter dito essa frase). O policial Paggi, então, tirou sua arma do coldre, prosseguindo atrás de NILSO. O denunciado, ao retornar à escada e perceber que os policiais estavam com as armas sacadas, exaltou-se e desceu as escadas dizendo “então atira, já que sacou a arma”, andando em direção ao policial. Passo seguinte, os policiais guardaram suas armas e investiram para conter o denunciado. Nessa disputa corporal foram causadas as lesões corporais. Após essa disputa corporal, NILSO foi algemado e levado a uma das viaturas. Dentro da viatura, o denunciado quebrou, com chutes, o acrílico que fazia a divisa entre o portamalas e o banco dos passageiros do veículo, entrando para o espaço dos passageiros. Resistindo, novamente, foi levado à outra viatura, dentro da qual também causou danos com chutes, quebrando o revestimento interno do veículo, além de ter desacatado a equipe. FATO 01: JOÃO No dia 25 de julho de 2023, por volta das 09h50min, na residência localizada na Rua Nelson Moroni, n.º 115, Bairro Rosseto, Município de Flor da Serra do Sul, Comarca de Marmeleiro, NILSO GONÇALVES DOS SANTOS, agindo de forma consciente e voluntária, ofendeu a integridade corporal de Matheus Kaike Paggi, policial militar, agente de segurança pública, no exercício de sua função e em decorrência dela, já que, em disputa física, o feriu, causando-lhe os ferimentos fotografados no auto de constatação de mov. 1.23 (cf. Boletim de ocorrência de mov. 1.3; Termos de depoimentos de movs. 1.5 a 1.13; Auto de constatação de mov. 1.23). FATO 02 Nas mesmas circunstâncias de data, local e hora acima descritos, o denunciado NILSO GONÇALVES DOS SANTOS, agindo de forma consciente e voluntária, opôs-se à execução de ato legal, qual seja, prisão em flagrante, mediante violência contra os policiais militares Matheus Kaike Paggi, Jefferson Cristiano da Silva Badziak, dentre outros presentes, funcionários públicos no exercício de suas funções, competentes para a execução do ato (cf. Boletim de ocorrência de mov. 1.3; Termos de depoimentos de movs. 1.5 a 1.13). FATO 03 Na sequência dos fatos acima descritos, o denunciado NILSO GONÇALVES DOS SANTOS, agindo de forma consciente e voluntária, desacatou os policiais militares Matheus Kaike Paggi e Marcio Apolo do Amaral, funcionários públicos no exercício de suas funções, através das palavras "seus covardes; atirem em mim; em bandido vocês não atiram; seus merdas; só querem atirar em trabalhador” (cf. Boletim de ocorrência de mov. 1.3; Termos de depoimentos de movs. 1.5 a 1.13). FATO 04 Na sequência dos fatos acima descritos, o denunciado NILSO GONÇALVES DOS SANTOS, agindo de forma consciente e voluntária, dolosamente, portanto, danificou o interior de duas viaturas policiais, quais sejam, a viatura Renault/DUSTER, placa BCG-1137, prefixo 13150, e a viatura FIAT/Pálio, placa XBU-4898, prefixo 12596, causando dano no valor de R$ 3.394,62 (três mil trezentos e noventa e quatro reais e sessenta e dois centavos) (cf. Boletim de ocorrência de mov. 1.3; Termos de depoimentos de movs. 1.5 a 1.13; fotos de movs. 1.33-35; orçamentos de movs. 36.1-3). A denúncia foi recebida no dia 25.11.2023 (mov. 50.1). O réu foi pessoalmente citado (mov. 116.1) e, por meio de defensor constituído, apresentou resposta à acusação no mov. 117.1. Por não ser o caso de absolvição sumária (artigo 397 do Código de Processo Penal), designou-se audiência de instrução e julgamento (mov. 125.1). Realizada a respectiva audiência no dia 03.12.2024 (mov. 174.1), foram ouvidas as testemunhas ADILA ZANDONA, JOHN LENNON HACKBARTH, EDINILSON ANTONIO DAPPER, FLAVIO ANTONIO ROSSETO e ROSELEI MARTINS GOMES, os informantes MATHEUS KAIKE PAGGI, CARLA CRISTIANE MARTINS, bem como realizado o interrogatório do réu NILSO GONÇALVES. Encerrada a instrução processual, o Ministério Público apresentou suas alegações finais (mov. 178.1), pugnando, em síntese, pela procedência parcial da denúncia, para o fim de que o denunciado seja condenado nas penas dos crimes previstos no artigo 331 e 163, III, ambos do Código Penal, na forma do art. 69 do Código Penal e absolvido em relação aos crimes previstos nos artigos 129, §12 e 329, ambos do Código Penal. A defesa do réu, por sua vez, nas alegações finais de mov. 183.1, pugnou, em síntese, pela absolvição do acusado, sob o fundamento de que a) a denúncia carece de provas suficientes para condenação, pois os depoimentos e demais elementos demonstram que não houve dolo por parte do acusado; b) o réu teria agido sob estado de necessidade ao danificar a viatura policial, pois estava algemado e sendo exposto a gás de pimenta dentro do camburão, situação que colocava sua vida em risco; c) o suposto desacato não configuraria crime, pois suas palavras foram uma reação explosiva ao tratamento que recebeu dos policiais.Subsidiariamente, em caso de condenação, pugnou pela desclassificação das acusações para “tipos penais menos graves”. Fundamento e DECIDO. 2. FUNDAMENTAÇÃO O processo seguiu seu curso normal. Não há nulidades ou irregularidade pendentes de saneamento. Foram observados os princípios do contraditório e ampla defesa. Compulsando os autos, verifica-se que o conjunto probatório reside nos elementos a seguir descritos. Consta no boletim de ocorrência de mov. 1.3 nº 2023/827482: [...]NA DATA DE 25 JUL. 23, OS POLICIAIS MILITARES DE FLOR DA SERRA DO SUL-PR FORAM ACIONADOS PELO SR CLEOMAR DE SOUZA, QUE RELATOU QUE A PESSOA DE NILSO GONÇALVES DOS SANTOS, MARIDO DA POLICIAL MILITAR CARLA CRISTIANE MARTINS, TERIA A ENCONTRADO EM UMA RUA, TOMADO SUA ARMA DE FOGO E A OBRIGADO A ENTRAR EM SEU VEÍCULO, SEGUINDO RUMO IGNORADO. O SOLICITANTE ENVIOU AINDA FOTO E VÍDEO DA SITUAÇÃO. IMEDIATAMENTE A EQUIPE FOI ATÉ A SUA RESIDÊNCIA DO CASAL, NA RUA NELSON MORONI, N 115, EM FLOR DA SERRA DO SUL E DIANTE DESSES FATOS, E POR HAVER HISTÓRICO RECENTE DE PROBLEMAS FAMILIARES ENTRE O CASAL, ENVOLVENDO VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E MEDIDAS PROTETIVAS, A EQUIPE DE FLOR DA SERRA DIRIGIU-SE AO LOCAL PARA AVERIGUAR, E O OFICIAL CPU MOBILIZOU EQUIPES POLICIAIS MILITARES PARA DESLOCAREM AO LOCAL EM APOIO, DEVIDO RISCO REAL DE PERIGO À VIDA E A INTEGRIDADE FÍSICA DOS ENVOLVIDOS. INICIALMENTE CHEGARAM AO LOCAL O CB. DAPPER E O SD. HACKBARTH, SENDO QUE NÃO CONSEGUIRAM VER NINGUÉM NA RESIDÊNCIA, QUE APARENTEMENTE ESTAVA FECHADA. OS POLICIAIS TENTARAM CONTATO TELEFÔNICO COM A SD. CARLA E COM NILSO, SENDO QUE APÓS ALGUMAS TENTATIVAS NILSON ATENDEU, E SAIU PARA FORA DA RESIDÊNCIA, MAS NÃO ABRIU O PORTÃO DE ACESSO. LOGO EM SEGUIDA, O OFICIAL CPU, TEN. PAGGI, CHEGOU AO LOCAL, JUNTAMENTE COM O SD. BADZIAC E SD. DALA POSSA, ONDE PASSOU A DIALOGAR COM AS PARTES. INFORMADO O MOTIVO DE OS POLICIAIS ESTAREM ALI E PERGUNTADO A SD. CARLA SOBRE A SITUAÇÃO ANTERIOR RELATADA PELO SOLICITANTE, ESTA DISSE QUE NILSO ESTAVA EXALTADO DEVIDO UM DEPOIMENTO DADO EM UM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO SOBRE ASSÉDIO MORAL, EM QUE SUPOSTAMENTE ELA FOI PRESSIONADA A DAR UMA VERSÃO, E AINDA QUE NÃO ACEITAVAM O PEDIDO DE BAIXA DELA DA POLÍCIA MILITAR, E QUE ELA NÃO IRIA MAIS TRABALHAR. RESSALTA-SE QUE CARLA ESTAVA COM FEIÇÃO CHOROSA # OLHOS VERMELHOS E LACRIMEJANDO, ALÉM DE ESTAR COM COMPORTAMENTO ACUADO. EM CONVERSA COM NILSO, ELE RELATOU QUE A SD. CARLA TERIA SIDO PRESSIONADA POR POLICIAIS NO DESTACAMENTO POLICIAL MILITAR ONDE ELA TRABALHA, QUE TERIAM A PRESSIONADO A DIZER QUE ESTAVA SENDO COAGIDA POR NILSON. AINDA QUE ELA NÃO IRIA PEDIR BAIXA DA POLÍCIA, QUE IRIA PEDIR TRANSFERÊNCIA PARA A POLÍCIA RODOVIÁRIA. RESSALTA-SE QUE NILSO ESTAVA EXTREMAMENTE EXALTADO E COM TRAÇOS DE COMPORTAMENTO IMPULSIVO. AINDA, PRESENCIOU A CONVERSA NO LOCAL O FILHO DO CASAL, NICOLAS GABRIEL DOS SANTOS. DEVIDO A SITUAÇÃO COMPLEXA, E PELA INFORMAÇÃO DO SOLICITANTE DE QUE NILSO TERIA TOMADO A ARMA DE FOGO DA SD. CARLA, O OFICIAL CPU SOLICITOU ONDE ESTARIA A ARMA DE FOGO DA SD. CARLA, SENDO QUE ESTA RELATOU TER DUAS PISTOLAS, UMA PARTICULAR E UMA INSTITUCIONAL. O OFICIAL INFORMOU ENTÃO QUE AS ARMAS SERIAM APREENDIDAS ADMINISTRATIVAMENTE COMO MEDIDA CAUTELAR, PARA ASSEGURAR A SEGURANÇA DOS ENVOLVIDOS. NESSE MOMENTO NILSO SE EXALTOU, E DISSE QUE NINGUÉM IRIA PEGAR ARMAS E NEM ENTRAR EM SUA RESIDÊNCIA, QUE SÓ PODERIAM ENTRAR COM MANDADO JUDICIAL. OS POLICIAIS EXPLICARAM QUE ERA UMA MEDIDA ADMINISTRATIVA, E QUE AS ARMAS DEVERIAM SER ENTREGUES. NILSO EM DETERMINADO MOMENTO DISSE PRA SD. CARLA BUSCAR A ARMA INSTITUCIONAL E ENTREGAR, MAS QUE NÃO ERA PRA ENTREGAR A ARMA PARTICULAR E NEM DEIXAR OS POLICIAIS ENTRAREM NA RESIDÊNCIA. APÓS CONVERSAS, CARLA CONVENCEU NILSO A ABRIR O PORTÃO, E DIRIGIU-SE PARA O INTERIOR DA CASA, E RETORNOU COM A PISTOLA INSTITUCIONAL ABERTA, PISTOLA TAURUS 24/7, CAL. 40, Nº SÉRIE SZL55166, Nº PMPR P-08142, E UM CARREGADOR VAZIO, E ENTREGOU AO OFICIAL CPU. NOVAMENTE, FOI INFORMADO DA NECESSIDADE DE PEGAR A ARMA DE FOGO PARTICULAR TEMPORARIAMENTE, SENDO QUE NILSO FOI SE DIRIGINDO PARA O INTERIOR DA RESIDÊNCIA E CHAMOU O TEN. PAGGI E O CB. DAPPER PARA ENTRAR, BEM COMO A SD. CARLA. NILSO FOI ENTRANDO NA RESIDÊNCIA E COMEÇOU A SUBIR AS ESCADAS RAPIDAMENTE, MOMENTO EM QUE CARLA DISSE AOS POLICIAIS PARA IREM ATRÁS PORQUE ELE IRIA PEGAR A ARMA E SE MATAR. O OFICIAL CPU E O CB. DAPPER SUBIRAM AS ESCADAS ATRÁS DE NILSO, E SACARAM SUAS ARMAS DE FOGO PARA UMA POSSÍVEL REAÇÃO. NILSO, QUE JÁ ESTAVA NA SALA, QUANDO VIU QUE O TEN. PAGGI ESTAVA COM A ARMA EM PUNHO, DESCEU CORRENDO AS ESCADAS DIZENDO #ATIRA ENTÃO# E VEIO PRA CIMA DOS POLICIAIS DEMONSTRANDO AGRESSIVIDADE E TENTANDO TOMAR A ARMA DO TENENTE PAGGI, QUE IMEDIATAMENTE OS POLICIAIS COLDREARAM AS ARMAS E TEN. PAGGI TENTOU IMOBILIZAR NILSO COM UM MATA-LEÃO, PORÉM O MESMO RESISTIU E TENTOU ARREBATAR A ARMA DO OFICIAL DO COLDRE. O CB. DAPPER ENVOLVEU-SE NA SITUAÇÃO E CONSEGUIRAM CONDUZIR NILSO AO CHÃO, NAS ESCALAS, ONDE NILSO FICOU EM UM CANTO COM POUCO ESPAÇO, SE DEBATENDO E SEGURANDO O COLDRE DO OFICIAL CPU TENTANDO RETIRAR SUA ARMA. O OFICIAL ENTÃO UTILIZOU DE TÉCNICAS DE CONTATO, ATRAVÉS DE GOLPES DE CONTUSÃO (SOCOS) COM A MÃO ESQUERDA, ENQUANTO A MÃO DIREITA SEGURAVA A ARMA DENTRO DO COLDRE, EM CONFORMIDADE COM O QUE PRECONIZA O ITEM 7.2 DO MANUAL DE TÉCNICAS DE CONTATO DA PMPR. LOGO EM SEGUIDA MAIS POLICIAIS MILITARES CHEGARAM E AUXILIARAM A CONTER CARLA, QUE ESTAVA CHORANDO, E REALIZAR A IMOBILIZAÇÃO E ALGEMAMENTO DE NILSO. DIANTE DOS FATOS, E POR NILSO ESTAR COM SANGRAMENTO NA REGIÃO DA FACE DEVIDO AO USO DA FORÇA, ESTE FOI ENCAMINHADO À VIATURA POLICIAL PARA ENCAMINHAMENTO AO HOSPITAL PARA ATENDIMENTO MÉDICO, E POSTERIORMENTE PARA A DELEGACIA. NA VIATURA, NILSO CONTINUAVA EXALTADO, SENDO QUE APÓS SER COLOCADO NO CAMBURÃO DA VIATURA RENAULT/DUSTER, PLACA BCG-1137, PREFIXO 13150, COMEÇOU A CHUTAR E DANIFICOU O VIGIA DE ACRÍLICO QUE DÁ ACESSO AO INTERIOR DA VIATURA, E EM SEGUIDA PASSOU PELO ACRÍLICO QUEBRADO ONDE FICOU NO BANCO TRASEIRO. DEVIDO SEU ESTADO, FOI REMOVIDO DA VIATURA DANIFICADA E COLOCADO NO CAMBURÃO DA VIATURA FIAT/PÁLIO, PLACA BBU-4898, PREFIXO 12596, ONDE, DURANTE DESLOCAMENTO AO HOSPITAL DE MARMELEIRO-PR, NILSO TAMBÉM COMEÇOU A CHUTAR O CAMBURÃO E QUEBROU AS FIBRAS E DANIFICOU A FIAÇÃO ELÉTRICA DO COMPARTIMENTO. POR DIVERSAS VEZES, NILSO DESACATOU OS POLICIAIS DURANTE A TENTATIVA DE COLOCÁ-LO NO CAMBURÃO, CHAMANDO OS POLICIAIS MILITARES DE CAGANEIRA, MERDA, QUE VIERAM PRENDER E BATER NELE, MAS QUE NÃO IAM ATRÁS DE LADRÃO, INCLUSIVE FAZENDO AMEAÇAS VERBAIS DO TIPO ISSO NÃO VAI FICAR ASSIM. RESSALTA-SE QUE APÓS A REMOÇÃO DE NILSO DA RESIDÊNCIA, ESTAVA NO LOCAL A CB. ÁDILA, QUE ACOMPANHOU E CONVERSOU COM A SD. CARLA. EM CONVERSA COM A CB. ÁDILA, CARLA RELATOU QUE NILSO ESTAVA NERVOSO POR CONTA DO DEPOIMENTO QUE ELA PRESTOU NO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, E QUE ELA NÃO QUERIA IR PRA SUA CASA POR CONTA DISSO. CONTUDO, NILSO A ENCONTROU NA RUA E TERIA A PEGADO PELO BRAÇO E COLOCADO NO CARRO. RELATOU AINDA QUE SOFRE VIOLÊNCIA PSICOLÓGICA, QUE NILSO TEM ACESSO AO SEU CELULAR, CARTÃO, DINHEIRO, BEM COMO NÃO A DEIXA SAIR SEM QUE ELE A ACOMPANHE. RELATOU AINDA QUE TEM MEDO E NÃO SABE O QUE FAZER. PERGUNTADO A CARLA ONDE ESTARIA A ARMA PARTICULAR DE CARLA, ESTA DISSE NÃO SABER, SENDO QUE FOI ATÉ O QUARTO COM O OFICIAL CPU, O SD. DALA POSSA, ONDE MOSTROU UMA GAVETA E O COFRE, SENDO QUE NÃO TINHA A CHAVE DO COFRE, MAS NA GAVETA ESTAVA ALGUMAS MUNIÇÕES CAL. 9MM E UMA ARMA DE PRESSÃO REVOLVER SUPER SPORT, CAL. 177 (45MM), Nº 21M216933 E UM COLETE BALÍSTICO COM TRÊS PLACAS BALÍSTICAS SEM IDENTIFICAÇÃO, E CAPAS MARCA CBC, Nº SÉRIE KEV103067, TAM G, DO DEPEN-SP. EM CONVERSA COM NILSO NA VIATURA, ESTE RELATOU, APÓS VÁRIAS CONVERSAÇÕES, QUE A PISTOLA PARTICULAR DE CARLA ESTAVA ATRÁS DO SOFÁ. NO LOCAL INDICADO POR NILSO, OS POLICIAIS APREENDERAM A ARMA PARTICULAR DE CARLA, PISTOLA G2C, CAL. 9MM, Nº SÉRIE ABH752701, CARREGADA E MUNICIADA. APÓS, JUNTAMENTE COM AS OUTRAS MUNIÇÕES APREENDIDAS, TOTALIZARAM 36 MUNIÇÕES CAL. 9MM E 3 CARREGADORES. AINDA, PERGUNTADO A CARLA O RESTANTE DE SUAS MUNIÇÕES INSTITUCIONAIS, ESTA RELATOU QUE ESTAVA NOS CARREGADORES EM SEU CINTO DE GUARNIÇÃO, QUE ESTAVA NO VEÍCULO GM/S10, PLACA AWX-7B12, ESTACIONADO AO LADO DA RESIDÊNCIA. NO VEÍCULO, OS POLICIAIS APREENDERAM O CINTO DE GUARNIÇÃO COM EQUIPAMENTOS, E OS CARREGADORES MUNICIADOS, QUE TOTALIZARAM 48 MUNIÇÕES INSTITUCIONAIS CAL. 40. O IRMÃO DE NILSO, GILSON GONÇALVES DOS SANTOS, CHEGOU À RESIDÊNCIA EM DETERMINADO MOMENTO, SENDO QUE ACOMPANHOU OS POLICIAIS DURANTE ENCAMINHAMENTO DE NILSO ATÉ A VIATURA, BEM COMO AUXILIOU A CONVENCER NILSO, QUE NÃO ESTAVA COLABORATIVO, A PARAR DE CHUTAR O CAMBURÃO DA VIATURA. AINDA, GILSON LEVOU O FILHO DO CASAL, NICOLAS, ATÉ SUA RESIDÊNCIA, EM SALGADO FILHO, PARA FICAR EM SUA CASA, SENDO QUE DEPOIS RETORNARIA PARA ACOMPANHAR SEU IRMÃO. FOI VERIFICADO QUE NA RESIDÊNCIA, MAIS PRECISAMENTE NAS ESCADARIAS ONDE HOUVE A NECESSIDADE DE USO DA FORÇA, HAVIA UMA CÂMERA. SOLICITADO A CARLA ONDE ESTARIAM SALVAS AS IMAGENS PARA SEREM APREENDIDAS, ELA MOSTROU AOS POLICIAIS O LOCAL, E RELATOU QUE SEU CUNHADO, GILSON GONÇALVES DOS SANTOS, IRMÃO DE NILSO, TERIA TIRADO O DVR E LEVADO EMBORA. CARLA FOI CONDUZIDA, NA CONDIÇÃO DE TESTEMUNHA, NO BANCO DETRÁS DA VIATURA POLICIAL, ACOMPANHADA PELA CB. ÁDILA. TAMBÉM FOI RECEBIDA PELO COMANDANTE DO 21º BPM, MAJOR PITZ, E POSTERIORMENTE À DELEGACIA DE MARMELEIRO. NILSO FOI CONDUZIDO AO HOSPITAL DE MARMELEIRO-PR, ONDE FORAM FEITAS SUTURAS NAS LESÕES QUE TEVE, E POSTERIORMENTE FOI CONDUZIDO AO HOSPITAL SÃO FRANCISCO, EM FRANCISCO BELTRÃO, PARA REALIZAR EXAME DE RAIO-X. ENQUANTO ESTAVA SENDO ATENDIDO NO HOSPITAL, AMEAÇOU O OFICIAL CPU, TEN. PAGGI, E O SGT. APOLLO, DIZENDO QUE IRIA ATRÁS DESTES, QUE NO DIA DE AMANHÃ SERIA SOLTO E IRIA DESCOBRIR ONDE OS POLICIAIS RESIDEM, FATO PRESENCIADO PELO SD. DALA POSSA. POSTERIORMENTE, FOI CONDUZIDO À DELEGACIA DE MARMELEIRO NA CONDIÇÃO DE PRESO PELOS CRIMES DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA, FURTO E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO, RESISTÊNCIA, TENTATIVA DE HOMICÍDIO, DANO QUALIFICADO, DESACATO E AMEAÇA. AS ARMAS DE FOGO FORAM APREENDIDAS ADMINISTRATIVAMENTE PARA ENTREGA NA FURRIELAÇÃO DO 21º BPM. A ARMA DE PRESSÃO E O COLETE BALÍSTICO FORAM ENTREGUES NA DELEGACIA DE MARMELEIRO[...] As testemunhas ouvidas em juízo relataram que: ADILA ZANDONA (mov. 173.1): “[...]que tem um grupo de whatsapp compartilhado; que a equipe de Flor da Serra compartilhou a informação de que Nilson, esposo da policial Carla teria retirado ela de um veículo e colado em outra e levado a força, em virtude de saberem de outros casos, pediram apoio; que era a única feminina e estava em Renascença; que deslocaram com prioridade; que oficial Apollo e CPU estavam em deslocamento; que ao chegarem em Flor da Serra já tinha ocorrido parte da situação; que os policiais tentavam conter ele na residência; que entrou na residência para localizar a policial Carla, que ela chorava muito e estava nervosa; que tentou acalmá-la; que ela foi na viatura com ela; que estava com ela junto com o comandante e depois foi com ela para a delegacia da polícia civil; que não presenciou as condutas do réu; que só observou que as equipes tentavam conter ele. [...] ” JOHN LENNON HACKBARTH (mov. 173.2): “[...]que na época trabalhava em Flor da Serra; que atenderam uma ligação de um morador relatando que Nilso, conhecido na cidade, e soldado Carla havia tido início de briga em via pública próximo a igreja da cidade, que segundo o relato do solicitante, ele teria tomado a arma dela, puxado pelo braço e levado ela para outro local; que diligenciaram, mas a camioneta não estava lá; que a camioneta estava ao lado da residência; que era ele e Dapper, comandante de Flor; que como se tratava de policial militar envolvida, acionaram a central, CPU, oficial do dia; que deslocaram até a residência, tentaram contato com Nilso, mas ninguém saiu; que conseguiram contato telefônico, que ele saiu para fora da residência, mas não abriu o portão e não permitiu a entrada; que a casa deles é bem cercada e murada; que dialogaram pelas grades; que o oficial CPU chegou no local com a equipe policial deles; que a partir daí eles interagiram; que ela permitiu a entrada da equipe na residência; que ela primeiro entregou a arma dela para o tenente Pacher; que foi solicitada a arma de Nilso, que ele não quis entregar; que ela autorizou a entrada de Paggi e todos entraram por segurança; que Nilso correu, parecendo que ia pagar a arma; que escutou a voz do tenente Paggi determinando ele parar e não pegar a arma; que Nilson gritava ‘para, me atire’; que Paggi dizia toda hora para ele não se aproximar, até que eles entraram em vias de fato; que outros policiais tentavam segurar ele e também a Carla; que segurou a criança, filho do casal; que desceu junto com ele, com a criança e com o irmão do Nilso; que a partir daí só viu Nilso quando estava algemado; que no camburão, ele pulou do camburão para dentro da viatura, quebrou o acrílico, pegou um cacetete, usado frequentemente atras dos bancos e batia no vidro da viatura; que tiveram que tirar ele e algemar para trás; que tiveram que colocar em outra viatura que ele quebrou também; que levaram para Marmeleiro e depois Beltrão para atendimento; que Carla não admitiu a briga, mas estava bem nervosa e com olhos vermelhos; que ele permitiu entrar, mas depois ele bateu o portão na cara do tenente e Carla autorizou; que Nilso correu; que ele investiu contra o tenente; que escutava o tenente dizer para ele largar a arma do tenente, que ele tentou tirar a arma do tenente; que a luta corporal foi com Paggi; que acredita que ele saiu ferido; que lá fora no camburão ele ameaçou o sargento Apolo, que sabia onde ele morava; que chamava eles de porcos; que falava que ele tinha ajudado eles e eles estavam fazendo isso; que ele fazia a monitoração das câmeras; que ele entrava no destacamento para fazer as câmeras funcionar, mas ele estava muito nervoso; que eles brigaram no meio lance da escada; que quando chegou no meio lance, eles já estavam no chão; que nisso a criança veio por trás chorando, que aí desceu com ela;[...] ” EDINILSON ANTONIO DAPPER (mov. 173.3): “[...]que estava de serviço no dia e recebeu solicitação de popular; que teria acontecido um fato próximo a igreja; que ele teria colocado ela em um carro e tomado a arma da esposa de Nilson, soldado Carla; (...) que depois de muita conversa, ele autorizou a entrada na residência; que quando entravam Carla falou que era para ir atrás porque ele ia se matar; que ele tentou pegar a arma do tenente, entraram em luta corporal e prenderam ele; que primeiro a luta começou com tenente Paggi; que depois prestaram apoio; que ele saiu com escoriações; que não presenciou o desacato; que depois ele foi colocado no camburão e danificou uma duster e uma palio, que presenciou, estava no local; que pelo que soube ele estava com desentendimento com a esposa e família; que foi estranho pois sempre tiveram parceria boa, mas no dia ele estava transtornado e não tinha conversa com ele; que a primeira impressão foi que ele ia pegar arma do tenente; que houve o confronto, mas não sabe quantos socos foram; que ele não ficou desacordado, pois ele não deixou de resistir; que a oposição teria sido no momento da escada; que não presenciou o desacato.[...] ” FLAVIO ANTONIO ROSSETO (mov. 173.5): “[...]que viu 3 policiais e depois tinham vários; que arrombaram o portão; que tiraram ele de casa, colocaram na viatura, depois trocaram; que a perna dele estava para fora e baixaram com força; que acha que eles não viram ou viram e bateram com força para ele colocar as pernas para dentro; que não viu spray de pimenta; (...) que não o viu ensanguentado; que foi o que viu. [...] ” ROSELEI MARTINS GOMES (mov. 173.6): “[...]que viu um monte de policia chegando lá; que viu eles entrarem na casa, ele sair algemado, parecia que tinha sangue no rosto dele; que colocaram ele na viatura, depois colocaram em outra sentada com as pernas para fora e claramente batiam a porta da viatura nas pernas dele; que ele não chutou em momento algum, estava algemado; que eles tinham um vidro na mão e não sabe se era spray de pimenta; que estava a uns 30/50 metros; que ouvia gritos, mas não ouviu conversa.[...] ” No mesmo sentido, os informantes aduziram que: MATHEUS KAIKE PAGGI (mov. 173.4): “[...]que atuava em Beltrão; que os policiais de Flor da Serra receberam informações que Nilso teria pegado a arma de Carla e colocado no veículo dela; em razão dos problemas anteriores foram verificar a situação de Carla; que ficaram na residência, por orientação dele; que tentaram contato; que quando chegou no local os dois estavam no quintal, com o filho também; que o portão estava fechado, não tinham liberado acesso; que chamou Carla para verificar a veracidade das informações; que Carla informou não aconteceu nada do que foi relatado; que ela estava com uma feição de quem havia chorado e fragilizada; que Nilson estava com tom de voz alterada e tom agressivo; que resolveu fazer a remoção administrativa do armamento institucional e também ela relatou que tinha uma arma pessoal; que Nilso não deixou ela buscar, que ele disse que não tinha acontecido nada; que Carla tentou convencer; que até que ele cedeu e deixou ela pegar a arma institucional; que pediu para ela entregar a arma particular, mas Nilso continuou não permitindo, segundo ele a arma era dela; que explicou que ela queria entregar a arma e era dela; que eles tem a prerrogativa de apreensão administrativa; que ele autorizou cabo Dapper e ele a pegarem a arma; que ele acelerou o passo e correu para a escada; que Carla pegou pelo braço e disse que ele ia se matar; que pegou a arma e viu e foram para escada; (...) que ele desceu correndo e disse que era para eles atirarem nele, já que havia sacado a arma; que coldreou a arma para ele não pegar; que ele continuou tentando tirar a arma, eles caíram no chão; que efetuou socos até que ele largasse a arma; que ele continuou resistindo, tentou se desvencilhar e ele foi orientado e ir para a viatura; que na conversa, Carla não sabia onde estava a arma; que pediu onde poderia estar, foram até o cofre; que no cofre tinha colete balístico, munições, mas não havia arma; que começou alvoroço; que ele quebrou a viatura; que orientaram colocar em outra viatura, que conversou com ele para indicar onde estava a arma; que ele informou estar no sofá bem próximo de onde ele havia corrido; que foi encontrada próxima a porta, então acredita que ele foi buscar, mas largou porque viu que a arma estava lá; que soldado Adila conversou com Carla que relatou que sofria violência psicológica, que ele controlava cartão e não a deixava sair sozinha; que ela informou que não relataria formalmente; que encaminharam ele para o hospital; que foi feito atendimento em Marmeleiro, que no deslocamento, ele quebrou a outra viatura; que Carla foi levada junta na condição de testemunhas dos fatos; que ele ameaçou diversas vezes os policiais e no hospital o soldado Dalla Possa disse que ele ameaçou sargento Apollo e a testemunha; que no momento da contenção, ele causou escoriações pela tentativa de arrebatamento da arma; que se não se engana foi no braço e fez exame de corpo de delito; que tudo foi durante a resistência dele; (...) que tem certeza do que relatou; que quando ele caiu, ele colocou as duas mãos no coldre, que deu os golpes até ele soltar; que depois que levantou, ele levantou novamente, tentou se desvencilhar e tiveram que aplicar técnica, até que vários policiais seguraram o braço e algemaram; que se recorda de ele xingar bastante o sargento Apolo, que ele tentava conter ele; que relataram que quando ele acompanhava as buscas, ele xingou bastante os policiais. [...] ” CARLA CRISTIANE MARTINS (mov. 173.7): “[...] que havia saído de serviço; que do local de trabalho até em casa, teve crise de ansiedade, pelo local do trabalho; que parou já chegando em casa e pediu ele para buscar, pois não estava em condições de dirigir; que ele foi buscar com outro carro; que ele fechou a camionete e foram para casa; que chegou em casa foi tomar café da manhã, após, foi tomar banho e deitou no sofá para dormir e recebeu mensagem do cabo Dapper perguntando se estavam em casa e disse que precisava falar com eles; que Nilso desceu para abrir o portão, poucos minutos desceu também; que ele disse que recebeu informação de ter sido agredida, que foi retirada a força do carro e que ele pegou a arma; que disse que não tinha acontecido; que ai já começou a confusão, que diziam que era para ela dizer a verdade, que já sabiam o que tinha acontecido; que tenente Paggi disse que iria recolher as armas por questão de segurança, que buscou, descarregou e entregou com os carregadores, que ele pediu a particular, discordou e disse que não ia entregar; que ele insistiu; que por bem disse que ia entregar; que pediu a Nilso para buscar; que eles queriam entrar no quintal, que autorizou eles a entrarem; que deixou eles entrarem, que nisso Nilso entrou, o tenente entrou atrás, pegou o filho pela mão e disse ‘cuidado com o que vai acontecer’; que ouviu gritos, mas não sabe se quem; que Nilso estava na escada; que o tenente falou para ele levantar a mão; que quando Nilso desceu o tenente deu mata leao e derrubou; que no primeiro soco, no supercílio já sangrou, que pediu para não bater nele; [...]” GILSO GONÇALVES DOS SANTOS (mov. 173.8): “[...] que lembra que eles invadiram; que Nilso estava caído e desmaiado, que ele só parou porque gritou com ele, que pegaram e levaram ele para viatura. [...]” Por fim, realizado o interrogatório do réu NILSO GONÇALVES DOS SANTOS, o qual negou os fatos dizendo que (mov. 210.2): “[...]que no dia dos fatos a Carla veio do serviço e ligou para ele que estava passando mal, com dor no peito e ansiedade; que encostou a saveiro do lado, e ficou meio na rua, e ele saiu correndo para ver como ela estava; que voltou e tirou a saveiro e colocou do outro lado; que pediu se ela precisava de ajuda, ela disse que não, que iria caminhando; que ela foi caminhando até na saveiro; que ele arrumou a camioneta que estava de atravessado na rua; que deixou ela em casa tomando banho e pegou a bicicleta e voltou pegar a camioneta; que não tinha nada de briga, ela só estava com dor no peito e ansiedade; que os policiais mandaram mensagem, mas eles não viram; que a Carla viu as mensagens e respondeu que ele já iria descer; que os policiais pediram para Carla de tinha acontecido alguma coisa, e ela falou que não; que foi chegando mais polícia; que o Paggio só cuidava da câmera, e queria entrar para dentro; que ele dizia que os policiais não iriam entrar porque não tinha crime nenhum, e o policial começou a se irritar; que a Carla foi pegar as armas que ele tinha pedido; que ficou uma pistola para trás, e a Carla pediu para ele ir pegar, e foi quando ele entrou para dentro; que ele ia entregar a arma, não tinha nada contra eles; que quando ele foi pegar a arma, os policiais subiram em 7 ou 8, todos com arma na mão; que ele já estava no segundo andar, e desceu até na metade da escada e falou para eles descerem porque não tinham mandado não podiam entrar; que o policial já guardou a pistola, pegou ele pelo pescoço e derrubou; que o policial deu 19 socos, quebrou a mandíbula dele, os dedos, tem todos os dedos fraturados, não consegue trabalhar, a coluna fraturada, dois fios de custela; que depois dele ser algemado, o policial Paggio da 5 ou 6 socos na costela atrás; que depois que ele caiu não viu mais nada, ele só viu nos vídeos, a Carla e o Gilson estavam lá e viram tudo; que o Gilson gritou pedindo para parar de bater nele; que o Sargento Apollo veio e disse para ele que se fosse a noite, ele iria meter uma bala na cabeça, e ele falou que o policial não era nem homem; que a fama da polícia é isso, bater nas pessoas; que eles fecharam ele, e soltaram gás de pimenta, e ele estava morrendo asfixiado, então quebrou o acrílico para entrar o ar; que qualquer pessoa na situação dele, iria se defender; que a palio estava tudo quebrada; que o Apollo só fazia ameaça de morte, e tiraram ele dali; que a palio já tinha tido uma ocorrência de uns 40 dias atrás; que a palio não foi ele quem quebrou; que a acrílico foi ele porque estava asfixiado; [...] ” 2.1. Do crime de lesão corporal (fato 01) Inicialmente, o art. 129, §12º, do Código Penal estabelece: “Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem: Pena - detenção, de três meses a um ano. §12. Se a lesão for praticada contra autoridade ou agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituição Federal, integrantes do sistema prisional e da Força Nacional de Segurança Pública, no exercício da função ou em decorrência dela, ou contra seu cônjuge, companheiro ou parente consanguíneo até terceiro grau, em razão dessa condição, a pena é aumentada de um a dois terços.” Inicialmente, quanto ao crime de lesão corporal qualificada (Fato 01), o próprio policial militar vítima da lesão relatou (mov. 173.4) que as escoriações não foram decorrentes de condutas ativas do réu, mas sim do contexto necessário para a imobilização de NILSO. Os depoimentos indicam que Nilson, esposo da policial Carla, resistiu à abordagem policial e entrou em confronto físico com os agentes, especialmente com o tenente Paggi. Ele teria tentado pegar a arma do tenente e, diante da resistência, os policiais precisaram contê-lo com força física, resultando em escoriações. Durante a detenção, Nilson quebrou viaturas e fez ameaças aos policiais, incluindo o sargento Apolo. Testemunhas relataram que ele foi colocado na viatura e, ao resistir, sofreu contenção, com alguns depoentes mencionando que suas pernas foram atingidas com força ao ser colocado no veículo. Dessa forma, ausente a conduta do réu, não há que se falar na caracterização do delito previsto no art. 129, § 12, do CP, razão pela qual a absolvição do réu é necessária. 2.2. Do crime de resistência (artigo 329 do Código Penal – fato 02) O crime de resistência está disposto no artigo 329, do Código Penal: “Resistência Art. 329- Opor-se à execução de ato legal, mediante violência ou ameaça a funcionário competente para executá-lo ou a quem lhe esteja prestando auxílio: Pena - detenção, de dois meses a dois anos. § 1º - Se o ato, em razão da resistência, não se executa: Pena - reclusão, de um a três anos. § 2º - As penas deste artigo são aplicáveis sem prejuízo das correspondentes à violência. Cezar Roberto Bitencourt[2] define então a adequação típica do crime de resistência a partir dos seguintes elementos constitutivos: “O crime de resistência, portanto, é composto dos seguintes elementos constitutivos: a) oposição ativa, mediante violência ou ameaça; b) a qualidade ou condição de funcionário competente do sujeito passivo ou seu assistente; c) legalidade do ato a ser executado; d) elemento subjetivo informador da conduta” A denúncia narra que o réu NILSO GONÇALVES DOS SANTOS, agindo de forma consciente e voluntária, opôs-se à execução de ato legal, qual seja, prisão em flagrante, mediante violência contra os policiais militares Matheus Kaike Paggi, Jefferson Cristiano da Silva Badziak, dentre outros presentes, funcionários públicos no exercício de suas funções, competentes para a execução do ato. No entanto, compulsando detidamente o presente feito, nota-se que não restou devidamente comprovada a tentativa de pegar a arma do tenente Paggi. Isso porque, as imagens acostadas no mov. 8., demonstram apenas a imobilização do réu, sendo que em nenhum momento foi possível visualizar a tentativa mencionada na denúncia. Aliás, ao ser ouvida em Juízo, a policial Carla Cristiane Martins relatou que, ao chegar em casa após o serviço, passou por uma crise de ansiedade e pediu para Nilson buscá-la. Já em casa, foram abordados pelo cabo Dapper, que questionou sobre uma suposta agressão e a tomada de sua arma, o que ela negou ter ocorrido. Posteriormente, o tenente Paggi decidiu recolher as armas por segurança. Carla entregou sua arma institucional e, após insistência, concordou em entregar a arma particular, pedindo a Nilson para buscá-la. Durante a abordagem, Nilson entrou na residência, seguido pelo tenente, momento em que houve confusão na escada. Carla ouviu gritos e viu quando o tenente aplicou um mata-leão em Nilson, que caiu e sofreu um golpe no supercílio, causando sangramento. Em seu depoimento, não mencionou qualquer tentativa de Nilson de tomar a arma de um policial. Assim sendo, não é visível eventual conduta de resistência ativa do denunciado, mediante violência. Logo, há dúvida razoável quanto a ocorrência do delito, apta a absolver o denunciado, aplicando-se o princípio in dubio pro reo. Nesse sentido: “RESISTÊNCIA. ART. 329, ?CAPUT?, DO CÓDIGO PENAL. ATIPICIDADE . RESISTÊNCIA PASSIVA. SENTENÇA CONDENATÓRIA REFORMADA. Para a caracterização do crime de resistência, exige-se que o agente se utilize do emprego de violência ou ameaça contra funcionário público ou quem lhe esteja prestando auxílio na execução de ato legal (resistência ativa), não bastando, para tanto, oposição sem ataque ou agressão (resistência passiva). In casu, o comportamento externado pelo agente durante abordagem policial (tentativa de fuga; não se deixar abordar), consistiu tão somente em resistência passiva, não se enquadrando na definição trazida pelo tipo penal para as elementares ?violência ou ameaça? . Evidenciada a atipicidade da conduta, impõe a absolvição do denunciado. RECURSO PROVIDO. (TJ-RS - APR: 71009126996 RS, Relator.: Luis Gustavo Zanella Piccinin, Data de Julgamento: 17/02/2020, Turma Recursal Criminal, Data de Publicação: 09/03/2020)” – grifou-se. Assim sendo, diante da dúvida em relação à ocorrência do fato 02 narrado na denúncia, por falta de provas suficientes que demonstrem a materialidade do delito, concluo que é necessária a aplicação do princípio in dubio pro reo e a absolvição do acusado, com fulcro no art. 386, inciso VII do CPP. 2.3. Do crime de desacato (artigo 331 do Código Penal – fato 03) A materialidade do crime noticiado se encontra comprovada pelo boletim de ocorrência (mov. 1.3), auto de constatação de dano (mov. 1.12/22), auto de constatação de lesões corporais (mov. 1.23/24), auto de exibição e apreensão (mov. 1.25), imagens (mov. 1.33/35 e 8.2), vídeos (mov. 1.36/37 e 8.3/7), nota fiscal (mov. 36.2/3), bem como pelos depoimentos colhidos durante a instrução do presente feito. A autoria também é certa e recai sobre a pessoa do réu. O artigo 331 do Código Penal dispõe que: “Art. 331 - Desacatar funcionário público no exercício da função ou em razão dela: Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa. ” No caso em tela, os policiais militares teriam se dirigido a residência da policial Carla para atender uma ocorrência de violência doméstica, momento que o acusado proferiu diversos xingamentos em desfavor da equipe. Conforme mencionado alhures, nota-se que o réu desacatou os policiais militares, funcionários públicos estaduais no exercício da função e em razão dela, dizendo “seus covardes; atirem em mim; em bandido vocês não atiram; seus merdas; só querem atirar em trabalhador”. O tipo penal previsto no artigo 331 do Código Penal tem como bem jurídico a honra do funcionário público no exercício de suas funções, assegurando o respeito de trato entre os agentes, além do prestígio da administração pública, o que não restou protegido, vez que o acusado desacatou os policiais militares que estavam no exercício de suas funções. Ao seu turno, o desacato caracteriza-se pela conduta de “desrespeitar, ofender, menosprezar funcionário público no exercício da função ou em razão dela”, por meio de “palavras injuriosas, difamatórias ou caluniosas, vias de fato, agressão física, ameaças, gestos obscenos, gritos agudos etc.” (BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: crimes contra a administração pública e crimes praticados por prefeitos. São Paulo: Saraiva, 2021. p. 103). Sob esse enfoque frisa-se que: “APELAÇÃO CRIME – FURTO QUALIFICADO (CP, ART. 155, §4º, IV), RESISTÊNCIA (CP, ART. 329, CAPUT) E DESACATO (CP, ART. 331) – CONDENAÇÃO – RECURSO DA DEFESA. PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO – ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE PROVAS PARA JUSTIFICAR A CONDENAÇÃO – IMPROCEDÊNCIA – MATERIALIDADE DOS CRIMES E AUTORIA DOS FATOS DEVIDAMENTE COMPROVADAS – DEPOIMENTOS DOS POLICIAIS EM HARMONIA COM AS DEMAIS PROVAS PRODUZIDAS NOS AUTOS – CONJUNTO PROBATÓRIO FIRME E ROBUSTO A EVIDENCIAR A AUTORIA DELITIVA – AUSÊNCIA DE QUALQUER EVIDÊNCIA DE QUE OS POLICIAIS TENHAM TENTADO PREJUDICAR O RÉU. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJPR - 4ª C.Criminal - 0000959-55.2020.8.16.0096 - Iretama - Rel.: DESEMBARGADOR RUI PORTUGAL BACELLAR FILHO - J. 29.11.2021)” – grifou-se. “APELAÇÃO CRIMINAL. CRIMES DE DESACATO E AMEAÇA. CONTRAVENÇÃO DE VIAS DE FATO. CONTEXTO DE VIOLÊNCIA CONTRA MULHER. ARTS. 147 E 331 DO CP; ART. 21 DO DECRETO-LEI Nº 3.688/41; NA FORMA DA LEI N.º 11.340/2006. SENTENÇA CONDENATÓRIA. INSURGÊNCIA DA DEFESA. 1) PEDIDO DE RECONHECIMENTO DA INCOMPATIBILIDADE DO CRIME DE DESACATO COM A CONVENÇÃO AMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. NÃO ACOLHIMENTO. ENTENDIMENTO DAS CORTES SUPERIORES DE QUE NÃO HOUVE A DESCRIMINALIZAÇÃO DO DELITO. 2) PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS PARA A CONDENAÇÃO. NÃO ACOLHIMENTO. APELANTE QUE DESFERIU TAPAS E CHUTES CONTRA A SUA GENITORA E A SUA IRMÃ. SUCESSIVAMENTE, DESACATOU OS POLICIAIS MILITARES ACIONADOS PARA ATENDER A OCORRÊNCIA. COMPROVAÇÃO DA OCORRÊNCIA DAS INFRAÇÕES PENAIS E DA AUTORIA. (...) (TJPR - 2ª Câmara Criminal - 0006969-64.2022.8.16.0058 - Campo Mourão - Rel.: DESEMBARGADORA PRISCILLA PLACHA SÁ - J. 18.09.2023)” – grifou-se. Dessa forma, denota-se a ocorrência do crime dada a harmonia das provas colhidas, e ainda, diante do valor dos depoimentos prestados pelos policiais militares sob a garantia do contraditório, que se reveste de inquestionável eficácia probatória, não passível de desqualificação ante a fé pública que lhes emana. Ademais, tais declarações se mostraram verdadeiras, especialmente pelo fato da inexistência de quaisquer indícios ou circunstâncias que indiquem a má fé do referido servidor público na tentativa de incriminar a acusada, haja vista que não restou comprovado nos autos que os policiais possuíam a intenção de prejudicar de forma deliberada e irresponsável o acusado. Como se observa, ante o coeso substrato probatório produzido na instrução criminal, sendo que, por qualquer ângulo de observação, emerge do quadro probante a necessária certeza da responsabilidade penal do acusado em relação ao fato que lhe fora imputado na denúncia, pelo que, não há falar-se em ausência de elementos suficientes de materialidade e autoria, tal qual sustentado pela defesa. Assim, o réu agiu com plena consciência de seus atos, não havendo demonstrado qualquer causa capaz de excluir a ilicitude de sua conduta ou mesmo a culpabilidade do fato Portanto, sua conduta restou típica, antijurídica e culpável, sendo o réu merecedor de reprimenda penal prevista para a espécie. 2.4. Do crime de dano qualificado (artigo 163, inciso III, do Código Penal – fato 04) A materialidade do crime noticiado se encontra comprovada pelo boletim de ocorrência (mov. 1.3), auto de constatação de dano (mov. 1.12/22), auto de constatação de lesões corporais (mov. 1.23/24), auto de exibição e apreensão (mov. 1.25), imagens (mov. 1.33/35 e 8.2), vídeos (mov. 1.36/37 e 8.3/7), nota fiscal (mov. 36.2/3), bem como pelos depoimentos colhidos durante a instrução do presente feito. A autoria também é certa e recai sobre a pessoa da ré. O artigo 163, parágrafo único, inciso III do Código Penal prevê que: “Art. 163 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia: (...) Dano qualificado Parágrafo único - Se o crime é cometido: (...) III - contra o patrimônio da União, Estado, Município, empresa concessionária de serviços públicos ou sociedade de economia mista; (...)” Destaco, inicialmente, que em caso do delito de dano qualificado contra patrimônio público, não é necessário o dolo especifico do autor do fato ao resultado causado, bastando, dessa forma, a verificação da existência do dolo genérico na conduta de deteriorar o patrimônio público, bem como a ciência do acusado de que se trata de público patrimônio, sob pena de responsabilidade objetiva. No caso em tela, aos serem ouvidos em Juízo, os policiais militares confirmaram os fatos, aduzindo, em síntese, que o réu deu chutes e se debatia dentro da viatura (movs. 173.1/173.2/173.3/173.4). Acerca desses depoimentos, nota-se que inexiste qualquer impedimento à consideração dos relatos dos policiais que testemunharam, mormente quando eles, como no caso, acabaram por revelar, antes de qualquer antagonismo ou incompatibilidade, absoluta coerência e harmonia com o restante do material probatório. Ainda, a ausência de laudo pericial, por si só, não é justificativa suficiente para absolver o acusado. Isso porque, os danos causados à viatura foram comprovados por outros meios idôneos de provas (relato dos policiais militares e fotografias de movs. 1.33/1.36). Sobre o tema: “APELAÇÃO CRIME – DESACATO E DANO QUALIFICADO (ARTIGOS 331 E 163, PARÁGRAFO ÚNICO, I E III, AMBOS DO CP) – CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA – MATÉRIA AFETA À EXECUÇÃO PENAL – PLEITO ABSOLUTÓRIO POR ATIPICIDADE DA CONDUTA (DESACATO) E AUSÊNCIA DE PROVAS DA MATERIALIDADE DELITIVA (DANO QUALIFICADO) – NÃO ACOLHIMENTO – MATERIALIDADES E AUTORIA DELITIVAS ATESTADAS NA ESPÉCIE – AUSÊNCIA DE LAUDO PERICIAL QUE, ALÉM DE TER JUSTIFICATIVA IDÔNEA, FOI SUPRIDA POR OUTROS MEIOS DE PROVA – INTELIGÊNCIA DO ART. 167 DO CPP – DESTAQUES AOS RELATOS DOS POLICIAIS MILITARES RESPONSÁVEIS PELO ATENDIMENTO DA OCORRÊNCIA – ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE DOLO EM VIRTUDE DE SE ENCONTRAR O RÉU SOB EFEITOS DE ÁLCOOL NO EPISÓDIO – SITUAÇÃO DE COMPROMETIMENTO MENTAL NÃO COMPROVADA NO FEITO – EMBRIAGUEZ QUE, SE OCORRIDA DE FORMA VOLUNTÁRIA OU CULPOSA, NÃO TÊM O CONDÃO DE EXCLUIR A IMPUTABILIDADE OU O DOLO DO AGENTE, TAMPOUCO SE AFIGURA CAPAZ DE REDUZIR OU ISENTAR A PENA, A TEOR DO ART. 28, II E §§, DO CP – CONDENAÇÃO MANTIDA – ESCORREITA ELEVAÇÃO DA PENA-BASE EM RAZÃO DOS ANTECEDENTES DO ACUSADO – FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS À DEFENSORA DATIVA DE ACORDO COM TABELA PRÓPRIA – RECURSO NÃO PROVIDO, NA PARTE CONHECIDA” (destaquei). (TJPR - 5ª Câmara Criminal - 0000258-98.2022.8.16.0169 - Tibagi - Rel.: DESEMBARGADOR RENATO NAVES BARCELLOS - J. 23.03.2024)” – grifou-se. “APELAÇÃO CRIMINAL. DANO QUALIFICADO (ARTIGO 164, PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO III, DO CÓDIGO PENAL) E DESACATO (ARTIGO 331 DO CÓDIGO PENAL). SENTENÇA CONDENATÓRIA. PLEITO ABSOLUTÓRIO DO DELITO DE DANO QUALIFICADO CONTRA PATRIMÔNIO PÚBLICO POR INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE COMPROVADAS. PALAVRA DOS POLICIAIS QUE COMPROVAM A PRÁTICA DO CRIME PELO ACUSADO. AUSÊNCIA DE LAUDO PERICIAL QUE FOI SUPRIDA POR OUTROS MEIOS DE PROVA. PRECEDENTES. FOTOGRAFIAS QUE DEMONSTRAM O DANO CAUSADO PELO ACUSADO NA VIATURA POLICIAL. CONDENAÇÃO MANTIDA. PEDIDO DE DIMINUIÇÃO DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. ACOLHIMENTO. REDUÇÃO DO VALOR PARA ADEQUÁ-LO EM RELAÇÃO À CAPACIDADE FINANCEIRA DO RÉU. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 5ª Câmara Criminal - 0008488-80.2023.8.16.0174 - União da Vitória - Rel.: CRISTIANE TEREZA WILLY FERRARI - J. 09.11.2024)” – grifou-se. Como se observa, ante o coeso substrato probatório produzido na instrução criminal, sendo que, por qualquer ângulo de observação, emerge do quadro probante a necessária certeza da responsabilidade penal do acusado em relação ao fato que lhe fora imputado na denúncia, pelo que, não há falar-se em ausência de elementos suficientes de materialidade e autoria, tal qual sustentado pela defesa. Assim, o réu agiu com plena consciência de seus atos, não havendo demonstrado qualquer causa capaz de excluir a ilicitude de sua conduta ou mesmo a culpabilidade do fato Portanto, sua conduta restou típica, antijurídica e culpável, sendo o réu merecedor de reprimenda penal prevista para a espécie. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal para o fim de: a) ABSOLVER o réu NILSO GONÇALVES DOS SANTOS, das práticas das infrações penais tipificadas nos artigos 129, §12 e 329, ambos do Código Penal, com fulcro no artigo 386, incisos II e VII, do Código de Processo Penal; e b) CONDENAR o réu NILSO GONÇALVES DOS SANTOS na sanção penal dos artigos 331 e 163, III, ambos do Código Penal, bem como ao pagamento das custas e despesas processuais. 4. DOSIMETRIA DA PENA (art. 5º, inciso XLVI, da CRFB e art. 68 do CP) Passo a dosar a pena da condenada, atendendo às diretrizes traçadas no artigo 59 do Código Penal, o que é estritamente necessário para atender às finalidades da pena criminal, tais como seu caráter repressivo, preventivo e ainda de forma suficiente para assegurar a ressocialização. 4.1. Do crime de desacato (artigo 331 do Código Penal - fato 03). a) Das circunstâncias judiciais (artigo 59 do CP) O crime previsto no artigo 331 do Código Penal prevê a pena de 06 (seis) meses a 02 (dois) anos de detenção. Iniciando a dosimetria da pena do seu mínimo legal, isto é, em 06 (seis) meses de detenção, serão analisadas as circunstâncias judiciais. CULPABILIDADE: como Juízo de censura e reprovabilidade mostra-se normal à espécie do delito. ANTECEDENTES: tecnicamente entendidos, na forma da Súmula nº. 444 do Superior Tribunal de Justiça, como as condenações criminais anteriores transitadas em julgado que não geram reincidência e que com ela sejam compatíveis. Em análise aos antecedentes criminais de mov. 175.1, vislumbra-se que o réu é tecnicamente primário. CONDUTA SOCIAL: a conduta social da acusada é o comportamento do agente em sociedade. No caso em mesa, inexistem informações que desabonem sua conduta. PERSONALIDADE: não há elementos nos autos suficientes para aferir a personalidade da denunciada, de modo que a sua pena não pode ser aumentada. MOTIVOS DO CRIME: entendidos como o antecedente psíquico motivos do crime da vontade do agente, nada há que destoe do objetivo de desacatar os policiais militares, de resto ínsito ao tipo criminal previsto no artigo 331 do Código Penal, tal como imputado ao acusado, de maneira que inviável a consideração desse elemento em desfavor do réu. CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME: não apresentam peculiaridades aptas a autorizar o aumento da pena. CONSEQUÊNCIAS: pode-se dizer que não foram graves, não autorizando, portanto, aumento de pena. COMPORTAMENTO DA VÍTIMA: é diretiva que, segundo respeitáveis penalistas, foi incluída no Código Penal com intuito de beneficiar o Réu, só devendo ser valorada negativamente quando verificado o comportamento realmente ativo da Vítima no sentido de evitar a prática delituosa. Assim, analisando-se todas as circunstâncias previstas no artigo 59 do Código Penal, não incidindo nenhuma circunstância judicial desfavorável, fixo a pena em seu mínimo legal, qual seja 06 (seis) meses de detenção. b) Das circunstâncias agravantes e atenuantes Na segunda fase, inexistem circunstâncias agravantes e atenuantes, razão pela qual fixo a pena intermediária em 06 (seis) meses de detenção. c) Das causas de aumento e de diminuição da pena Ausentes causas de exasperação ou diminuição a serem sopesadas na etapa derradeira da fixação da reprimenda, de sorte que torno a pena acima em definitiva. 4.2. Do crime de dano qualificado (artigo 163, parágrafo único, inciso III, do Código Penal - fato 04). a) Das circunstâncias judiciais (artigo 59 do CP) O crime previsto no artigo 163, parágrafo único, inciso III, do Código Penal prevê a pena de 06 (seis) a 03 (três) anos de detenção. Iniciando a dosimetria da pena do seu mínimo legal, isto é, em 06 (seis) meses de detenção, serão analisadas as circunstâncias judiciais. CULPABILIDADE: como Juízo de censura e reprovabilidade mostra-se normal à espécie do delito. ANTECEDENTES: tecnicamente entendidos, na forma da Súmula nº. 444 do Superior Tribunal de Justiça, como as condenações criminais anteriores transitadas em julgado que não geram reincidência e que com ela sejam compatíveis. Em análise aos antecedentes criminais de mov. 175.1, vislumbra-se que o réu é tecnicamente primário. CONDUTA SOCIAL: a conduta social da acusada é o comportamento do agente em sociedade. No caso em mesa, inexistem informações que desabonem sua conduta. PERSONALIDADE: não há elementos nos autos suficientes para aferir a personalidade da denunciada, de modo que a sua pena não pode ser aumentada. MOTIVOS DO CRIME: entendidos como o antecedente psíquico motivos do crime da vontade do agente, nada há que destoe do objetivo de danificar a viatura, de resto ínsito ao tipo criminal previsto no artigo 163 do Código Penal, tal como imputado ao acusado, de maneira que inviável a consideração desse elemento em desfavor do réu. CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME: não apresentam peculiaridades aptas a autorizar o aumento da pena. CONSEQUÊNCIAS: pode-se dizer que não foram graves, não autorizando, portanto, aumento de pena. COMPORTAMENTO DA VÍTIMA: é diretiva que, segundo respeitáveis penalistas, foi incluída no Código Penal com intuito de beneficiar o Réu, só devendo ser valorada negativamente quando verificado o comportamento realmente ativo da Vítima no sentido de evitar a prática delituosa. Assim, analisando-se todas as circunstâncias previstas no artigo 59 do Código Penal, não incidindo nenhuma circunstância judicial desfavorável, fixo a pena em seu mínimo legal, qual seja 06 (seis) meses de detenção. b) Das circunstâncias agravantes e atenuantes Na segunda fase, inexistem circunstâncias agravantes e atenuantes, razão pela qual fixo a pena intermediária em 06 (seis) meses de detenção. c) Das causas de aumento e de diminuição da pena Ausentes causas de exasperação ou diminuição a serem sopesadas na etapa derradeira da fixação da reprimenda, de sorte que torno a pena acima em definitiva. 5. DO CONCURSO MATERIAL DE CRIMES O acusado praticou em mais de uma ação, crimes de espécies diferentes, razão pela qual incide ao caso a regra do concurso material. Assim sendo, fixo a pena definitiva do sentenciado NILSO GONÇALVES DOS SANTOS, portanto, em 01 (um) ano de detenção. 6. REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA (art. 33, §2º, do CP) Pela quantidade da reprimenda e pela primariedade do réu, fixo o regime ABERTO para início do cumprimento da reprimenda. Conforme art. 36 do Código Penal e art. 113 e seguintes da Lei de Execuções Penais, fixo as seguintes condições para cumprimento da pena: “a) Dever de permanência em residência, entre às 22h00m da noite e às 06h00m da manhã, sem distinção entre finais de semana e feriados e sem limitação diurna. A comprovação do endereço deve se dar do dia 01 até o dia 10 do mês seguinte a intimação; b) Dever de exercer trabalho lícito ou de estudar, cuja comprovação da atividade laboral ou estudantil deve se dar do dia 01 até o dia 10 do mês seguinte a intimação, e não se envolver em brigas; c) Dever de não cometer infrações penais e não se apresentar publicamente em estado de embriaguez ou drogadição; d) Proibição de mudar e se ausentar da comarca de Marmeleiro sem prévia autorização judicial; e) Dever de comparecer no Fórum da comarca de Marmeleiro, bimestralmente (até o dia 10 do respectivo mês), para informar suas atividades; f) Dever de manter endereço e contato telefônico atualizados, comunicando-se o juízo acerca de eventual mudança de residência ou telefone;” 7. DA SUBSTITUIÇÃO DE PENA E DA SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA Ausente o requisito do artigo 44, inciso I, do Código de Processo Penal (crimes praticados mediante violência ou grave ameaça), inviável a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. Ademais, deixo de conceder a suspensão condicional da pena, em que pese esta seja cabível. Explico, diante da pena aplicada, é mais benéfico ao acusado cumprir a condenação nos moldes do regime aberto, especialmente em relação ao tempo de duração da medida. 8. DA PRISÃO PREVENTIVA (art. 387, §1º, do CPP) Concedo, ainda, o direito de o réu apelar da sentença em liberdade, dada a ausência de fundamentos para a decretação de sua prisão preventiva, sobretudo pelo regime da condenação imposta. 9. DO VALOR MÍNIMO DE REPARAÇÃO DOS DANOS Deixo de fixar valor mínimo para reparação de danos materiais em favor da vítima, por entender que tal condenação depende de provas materiais, inclusive documentais. Ademais, considerando que o réu foi absolvido pelo crime de ameaça (fato 01), deixo de fixar a indenização mínima em favor da aludida vítima. 10. DAS DISPOSIÇÕES FINAIS Após o trânsito em julgado desta sentença: a) remetam-se os autos ao contador para cálculo das custas processuais, abatendo-se eventual fiança existente nos autos (art. 336, do CPP), e providencie a serventia as diligências previstas nas Instruções Normativas vigentes e no Código de Normas; b) providencie as devidas comunicações; c) oficie-se à Justiça Eleitoral para os devidos fins; d) expeça-se guia de recolhimento definitiva, remetendo cópia aos órgãos de praxe, formando-se autos de execução da reprimenda, que deverá ser instruído com as peças pertinentes, nos termos do C.N.; e) notifique a vítima da solução definitiva do processo (art. 201, § 2º do CPP). Intime-se o réu solto por meio do nobre defensor constituído. Publicada e registrada pelo sistema PROJUDI. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Cumpram-se as disposições pertinentes do Código de Normas. Marmeleiro, data da assinatura digital. Renata Mattos Fidalgo Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 322 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes