Resultados para "1012783-04.2023.8.26.0001" – Página 34 de 36

Oscar Dos Santos Fernandes Contabilidade x Notre Dame Intermedica Saude S.A.

ID: 294803624

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008418-04.2023.8.26.0001

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

OSCAR DOS SANTOS FERNANDES CONTABILIDADE

Polo Passivo:

NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.

Intimação

Advogados:

OSCAR DOS SANTOS FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO GONÇALVES GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008418-04.2023.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Oscar dos Santos Fernandes Contabilidade - NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. - Vistos. 1. Considerand… Processo 1008418-04.2023.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Oscar dos Santos Fernandes Contabilidade - NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. - Vistos. 1. Considerando a consulta da Z. Serventia, às fls.332, tendo em vista que a condenação da sentença é ilíquida, o cálculo e o recolhimento do preparo da apelação deve ser feito tendo por base o valor da causa, consoante art. 4º, II da Lei Estadual 11.608/03. Nesse sentido, por oportuno, se colaciona: "AGRAVO INTERNO - APELAÇÃO - PREPARO RECURSAL - RECOLHIMENTO SOBRE O VALOR DA CAUSA E NÃO SOBRE O PROVEITO ECONÔMICO - Hipótese em que a r. decisão monocrática rejeitou os embargos de declaração opostos, mantendo, assim, a determinação de recolhimento do preparo recursal em 4% sobre o valor da causa - Lei nº 11.608/2003, a qual regulamenta a forma de recolhimento das taxas judiciárias, que não permite o recolhimento do preparo recursal sobre o proveito econômico pretendido, mas apenas sobre o valor da causa, ou, então, da condenação - Orientações dadas por este E. Tribunal de Justiça no sentido de que, sendo a sentença impugnada ilíquida, uma vez que ainda pendente a elaboração dos cálculos, e não tendo o MM. Juiz 'a quo' estabelecido valor fixo, o valor do preparo recursal deve corresponder a 4% sobre o valor atualizado da causa - Entendimento deste Relator que se coaduna com a posição adotada por este E. Tribunal de Justiça em casos análogos - Ausente óbice ao direito de recorrer, uma vez que a r. decisão monocrática apenas deu integral cumprimento às determinações legais - Possuindo as custas processuais natureza de tributo, devem obedecer ao princípio da estrita legalidade tributária - Julgador que não pode dispor livremente acerca de tais receitas, sendo-lhe proibido inovar, modificar ou interpretar extensivamente o quanto disposto na legislação aplicável - Recolhimento do preparo recursal em valor inferior ao devido que é inevitavelmente prejudicial aos cofres públicos, bem como aos interesses dos jurisdicionados e do Estado - Insurgência do agravante que não foi capaz de elidir as razões expendidas na decisão deste Relator - Decisão monocrática em perfeita consonância com o disposto no art. 932, III, do NCPC, não havendo razão para modificação - Agravo interno improvido".(TJSP; Agravo Interno Cível 1000745-66.2019.8.26.0011; Relator (a):Salles Vieira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XI - Pinheiros -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/03/2020; Data de Registro: 26/03/2020). Grifei 2. Desse modo, providencie a serventia o cumprimento do art. 102, inc. VI das NSCGJ e após o já deliberado a fls.321. Intimem-se. - ADV: GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), OSCAR DOS SANTOS FERNANDES (OAB 88863/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Artur Hermínio Do Nascimento Neto x Carlos Alessandro Bassi Viviani

ID: 303477725

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 5ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004526-55.2021.8.26.0099

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ARTUR HERMíNIO DO NASCIMENTO NETO

Polo Passivo:

CARLOS ALESSANDRO BASSI VIVIANI

Intimação de acórdão

Advogados:

HENRIQUE CERDÁ SOARES BRANDÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE SOARES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS FILIPE DE OLIVEIRA JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA CHRISTOFANI DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004526-55.2021.8.26.0099 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004526-55.2021.8.26.0099 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Bragança Paulista - Apelante: Artur Hermínio do Nascimento Neto e outro - Apelado: Carlos Alessandro Bassi Viviani - Magistrado(a) Olavo Paula Leite Rocha - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO. RECURSO NÃO PROVIDOI.CASO EM EXAME 1. RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELA PARTE RÉ CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS DE INDENIZAÇÃO. A PARTE RÉ ALEGA JULGAMENTO EXTRA PETITA, NULIDADE POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO ADEQUADA E DECADÊNCIA DO DIREITO DE ALEGAR DEFEITOS CONSTRUTIVOS. REQUER REVISÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM: (I) ALEGAÇÃO DE JULGAMENTO EXTRA PETITA E NULIDADE POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO ADEQUADA; (II) DECADÊNCIA DO DIREITO DE ALEGAR DEFEITOS CONSTRUTIVOS; (III) REVISÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A SENTENÇA NÃO APRESENTA VÍCIO DE JULGAMENTO EXTRA PETITA, POIS O VALOR PLEITEADO ERA PROVISÓRIO, PERMITINDO MAJORAÇÃO. NÃO HÁ AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO, POIS O ERRO MATERIAL IDENTIFICADO NÃO COMPROMETE A CONCLUSÃO DA SENTENÇA. 4. A DECADÊNCIA NÃO SE APLICA, POIS A AÇÃO É DE RESPONSABILIDADE CIVIL CONTRATUAL, COM PRESCRIÇÃO DECENAL CONFORME ART. 205 DO CC/2003 E SÚMULA 194 DO STJ. OS VÍCIOS CONSTRUTIVOS FORAM ADEQUADAMENTE PERICIADOS.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO NÃO PROVIDO. MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PARA 12% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CONDENAÇÃO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A SENTENÇA NÃO É EXTRA PETITA, POIS O VALOR PLEITEADO ERA PROVISÓRIO. 2. A PRESCRIÇÃO É DECENAL, NÃO HAVENDO DECADÊNCIA.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 489, § 1º; CF/1988, ART. 93, IX; CC/2002, ARTS. 186, 187, 926, 205.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1001908-71.2021.8.26.0024, REL. J.L. MÔNACO DA SILVA, 5ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 19.03.2025.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1012783-17.2020.8.26.0451, REL. JAMES SIANO, 5ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 19.08.2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 195,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Juliana Christofani dos Reis (OAB: 317921/SP) - Luis Filipe de Oliveira Jesus (OAB: 320033/SP) - Alexandre Soares Ferreira (OAB: 254479/SP) - Henrique Cerdá Soares Brandão (OAB: 435494/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Artur Hermínio Do Nascimento Neto x Carlos Alessandro Bassi Viviani

ID: 303476752

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 5ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004526-55.2021.8.26.0099

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ARTUR HERMíNIO DO NASCIMENTO NETO

Polo Passivo:

CARLOS ALESSANDRO BASSI VIVIANI

Intimação de acórdão

Advogados:

HENRIQUE CERDÁ SOARES BRANDÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE SOARES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS FILIPE DE OLIVEIRA JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA CHRISTOFANI DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004526-55.2021.8.26.0099 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004526-55.2021.8.26.0099 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Bragança Paulista - Apelante: Artur Hermínio do Nascimento Neto e outro - Apelado: Carlos Alessandro Bassi Viviani - Magistrado(a) Olavo Paula Leite Rocha - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO. RECURSO NÃO PROVIDOI.CASO EM EXAME 1. RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELA PARTE RÉ CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS DE INDENIZAÇÃO. A PARTE RÉ ALEGA JULGAMENTO EXTRA PETITA, NULIDADE POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO ADEQUADA E DECADÊNCIA DO DIREITO DE ALEGAR DEFEITOS CONSTRUTIVOS. REQUER REVISÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM: (I) ALEGAÇÃO DE JULGAMENTO EXTRA PETITA E NULIDADE POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO ADEQUADA; (II) DECADÊNCIA DO DIREITO DE ALEGAR DEFEITOS CONSTRUTIVOS; (III) REVISÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A SENTENÇA NÃO APRESENTA VÍCIO DE JULGAMENTO EXTRA PETITA, POIS O VALOR PLEITEADO ERA PROVISÓRIO, PERMITINDO MAJORAÇÃO. NÃO HÁ AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO, POIS O ERRO MATERIAL IDENTIFICADO NÃO COMPROMETE A CONCLUSÃO DA SENTENÇA. 4. A DECADÊNCIA NÃO SE APLICA, POIS A AÇÃO É DE RESPONSABILIDADE CIVIL CONTRATUAL, COM PRESCRIÇÃO DECENAL CONFORME ART. 205 DO CC/2003 E SÚMULA 194 DO STJ. OS VÍCIOS CONSTRUTIVOS FORAM ADEQUADAMENTE PERICIADOS.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO NÃO PROVIDO. MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PARA 12% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CONDENAÇÃO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A SENTENÇA NÃO É EXTRA PETITA, POIS O VALOR PLEITEADO ERA PROVISÓRIO. 2. A PRESCRIÇÃO É DECENAL, NÃO HAVENDO DECADÊNCIA.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 489, § 1º; CF/1988, ART. 93, IX; CC/2002, ARTS. 186, 187, 926, 205.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1001908-71.2021.8.26.0024, REL. J.L. MÔNACO DA SILVA, 5ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 19.03.2025.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1012783-17.2020.8.26.0451, REL. JAMES SIANO, 5ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 19.08.2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 195,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Juliana Christofani dos Reis (OAB: 317921/SP) - Luis Filipe de Oliveira Jesus (OAB: 320033/SP) - Alexandre Soares Ferreira (OAB: 254479/SP) - Henrique Cerdá Soares Brandão (OAB: 435494/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1012783-45.2025.8.26.0482

ID: 307405477

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1012783-45.2025.8.26.0482

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

JOSé VANDEILSON BRITO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAPHAEL ISSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1012783-45.2025.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - José Vandeilson Brito da Silva - Vistos. Petição inicial em ordem. Satisfeitos os requ… Processo 1012783-45.2025.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - José Vandeilson Brito da Silva - Vistos. Petição inicial em ordem. Satisfeitos os requisitos especificados nos artigos 319 e 320 do CPC. Defiro à parte autora o benefício da assistência judiciária gratuita, assim o fazendo com fundamento nos artigos 98 e 99 do CPC. Providencie-se a inserção da correspondente tarja no sistema informatizado SAJ. Efetivamente, inviabiliza-se a concessão da tutela de urgência postulada na exordial, dada a inexistência de um dos requisitos legais para tanto, no caso, a probabilidade de se mostrar viável a narrativa fática lançada pelo requerente na exordial, e que embasa o pleito de cunho material buscado na seara da presente ação de conhecimento. A conclusão em tela decorre do fato de que os elementos carreados ao feito não tornam plausível a narrativa lançada pelo postulante na exordial, tornando, no presente momento processual tão somente inverossímil a versão por ele exposta, o que inviabiliza a imediata concessão da tutela de urgência antecipada para o fim de se determinar a exclusão dos dados pessoais do requerente dos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito em razão dos débitos controvertidos. Diante de todo o exposto, INDEFIRO a concessão da tutela de urgência antecipada postulada pela parte autora na exordial. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação seguevinculada automaticamenteà esta decisão.O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int. - ADV: RAPHAEL ISSA (OAB 392141/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amil Assistência Médica Internacional S/A x Raul Garcia De Oliveira

ID: 291323932

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 6ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1012783-77.2023.8.26.0009

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

AMIL ASSISTêNCIA MéDICA INTERNACIONAL S/A

Polo Passivo:

RAUL GARCIA DE OLIVEIRA

Intimação de acórdão

Advogados:

AMANDA COSTA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO YAMIN FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1012783-77.2023.8.26.0009 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1012783-77.2023.8.26.0009 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Amil Assistência Médica Internacional S/A - Apelado: Raul Garcia de Oliveira - Magistrado(a) Débora Brandão - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. PLANO DE SAÚDE. TERAPIAS MULTIDISCIPLINARES EM ABA. COBERTURA. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO DA OPERADORA DO PLANO DE SAÚDE COM ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE COBERTURA E REEMBOLSO NOS LIMITES DO CONTRATO.. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELA OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE CONTRA SENTENÇA QUE A CONDENOU A CUSTEAR TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR PARA PACIENTE DIAGNOSTICADO COM TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA, INCLUINDO SESSÕES COM FISIOTERAPEUTA, FONOAUDIÓLOGO, TERAPEUTA OCUPACIONAL E PSICÓLOGO, NO MÉTODO ABA EM CLÍNICA COM DISTÂNCIA DE ATÉ 10 KM DA RESIDÊNCIA DO PACIENTE, DENTRO DA REDE CREDENCIADA OU POR REEMBOLSO, NOS LIMITES DO CONTRATO, SENDO A COBERTURA INTEGRAL APENAS NO CASO DE INEXISTIR CLÍNICA OU PROFISSIONAL APTO NA DISTÂNCIA APONTADA. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE É OBRIGADA A CUSTEAR O TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR PRESCRITO, MESMO QUANDO NÃO HÁ RECOMENDAÇÃO POR ÓRGÃO TÉCNICO, E SE O REEMBOLSO DEVE SER INTEGRAL NA AUSÊNCIA DE PROFISSIONAIS APTOS NA REDE CREDENCIADA. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A RELAÇÃO ENTRE AS PARTES É DE CONSUMO, APLICANDO-SE O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. A NEGATIVA DE COBERTURA É ABUSIVA QUANDO HÁ INDICAÇÃO MÉDICA EXPRESSA, CONFORME SÚMULA 102 DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E VIOLA A RN Nº 539 DA AGÊNCIA REGULADORA DO SETOR QUE DETERMINA A OBRIGATORIEDADE DOS PLANOS DE SAÚDE EM COBRIR QUALQUER MÉTODO OU TÉCNICA INDICADOS PELO MÉDICO ASSISTENTE, PARA O TRATAMENTO DO PACIENTE DIAGNOSTICADO COM TRANSTORNOS ENQUADRADOS NA CID F84, O QUE DISPENSA RECOMENDAÇÃO POR ÓRGÃO TÉCNICO. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A NEGATIVA DE COBERTURA DE TRATAMENTO INDICADO POR MÉDICO É ABUSIVA. 2. O REEMBOLSO DEVE SER INTEGRAL NA AUSÊNCIA DE PROFISSIONAIS APTOS NA REDE CREDENCIADA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 195,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ricardo Yamin Fernandes (OAB: 345596/SP) - Amanda Costa Garcia (OAB: 272813/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1012783-64.2024.8.26.0196

ID: 301660372

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Franca - Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1012783-64.2024.8.26.0196

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

ZULEIKA RONCARI ROCHA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANO NITATORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1012783-64.2024.8.26.0196 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Zuleika Roncari Rocha - Vist… Processo 1012783-64.2024.8.26.0196 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Zuleika Roncari Rocha - Vistos. Processo em ordem. Trânsito em julgado certificado (fls. 741). 1. Intime-se a parte exequente para a solicitação do ofício requisitório nos termos do Comunicado SPI nº 64/2015 e Comunicado Conjunto nº 1212/2018, no prazo de trinta dias. Textualmente: "(...) 1. A solicitação de ofício requisitório deverá ser realizada exclusivamente por peticionamento eletrônico, através do portal e-SAJ, independente do formato da tramitação do processo principal (digital ou papel). O interessado interessado deverá utilizar a opção "Petição Intermediária de 1º Grau", selecionar a Categoria "Incidente Processual", Classes: "Precatório" ou "RPV", conforme o caso, e informar os valores requisitados individualmente para cada credor. 2. As orientações para o peticionamento eletrônico, destinadas aos senhores Advogados/Defensores Públicos estão disponibilizadas no Portal do TJ/SP, nos seguintes acessos: Acesso Rápido /Peticionamento Eletrônico/Requisitórios (Precatórios/RPV) Peticionamento Eletrônico; (http://www.tjsp.jus.br/Egov /Peticionamento Eletrônico/Default.Aspx); No seguimento "Advogado", "Ver mais", "Conheça - Saiba mais sobre/Precatórios", no seguinte endereço: http://www.tjsp.jus.br /Institucional/Depre/Default.Aspx?f=1 /Título: "Orientações para os Advogados", subtítulos: Peticionamento de incidente e Petição Diversa no incidente de requisitório". Para consulta: Diário da Justiça eletrônico, caderno administrativo (fls. 08 - publicação de 08/04/2016). A partir de 02/07/2018 os ofícios deverão ser expedidos individualizadamente por credor (artigo 2º da Portaria nº 9.622/2018). A planilha de cálculo e a documentação necessária igualmente deverão ser apresentada de forma individualizada por credor, sendo dispensada a documentação nos casos de autos integralmente eletrônicos (desde o processo de conhecimento, cumprimento de sentença, até outros incidentes, todos eletrônicos), nos termos do artigo 1º, parágrafo único e artigo 2º, ambos da Portaria nº 9622/2018, sendo obrigatória a indicação das folhas. Para consulta: Diário da Justiça eletrônico, caderno administrativo (fls. 01 - publicação 22/06/2018). 2. O incidente processual deverá estar devidamente instruído com as peças necessárias ou indicação das folhas [Comunicados DEPRE nº 02/2014 e 394/2015 e Portarias nsº 8660 de 01/10/12, 8941 de 04/02/14, 9095 de 17/12/2014 e Comunicado Conjunto 1212/2018 de 22/06/2018 da E. Presidência e Comunicados nº 02/2014 e 01/2015]. Esclareço que os dados da requisição deverão manter fidelidade aos valores e mês de atualização constantes da planilha de cálculo inicialmente apresentada. 3. Alerto sobre a necessidade do preenchimento do formulário disponibilizado pelo Comunicado Conjunto nº 2047/2018 [Mandado de Levantamento Eletrônico]. 4. Solicitada a expedição do ofício (precatório ou RPV) aguarde-se o pagamento para a extinção definitiva da ação, ficando suspenso o processo [artigos 921, inciso I e 922, ambos do Código de Processo Civil]. 5. No silêncio, aguarde-se a providência em arquivo. Ciência. Publique-se. Intime-se e cumpra-se. Franca, 16 de junho de 2025. - ADV: LUCIANO NITATORI (OAB 172926/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fazenda Do Estado De São Paulo e outros x Aurelio Lago Junior

ID: 308469868

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 3ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 1012783-61.2016.8.26.0223

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

FAZENDA DO ESTADO DE SãO PAULO JUíZO EX OFFICIO

Polo Passivo:

AURELIO LAGO JUNIOR

Intimação de acórdão

Advogados:

CHARLES SIMAO DUEK ANEAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DECIO BENASSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1012783-61.2016.8.26.0223 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1012783-61.2016.8.26.0223 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - Guarujá - Recorrente: Juízo Ex Officio - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: AURELIO LAGO JUNIOR - Magistrado(a) Kleber Leyser de Aquino - Deram provimento aos recursos. V. U. - EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO. ICMS SOBRE TARIFAS DE ENERGIA ELÉTRICA (TUST/TUSD). APELAÇÃO PROVIDA.I. CASO EM EXAME1. TRATA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA PELA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - FPESP CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE AÇÃO AJUIZADA POR AURELIO LAGO JUNIOR, PARA EXCLUIR AS TARIFAS TUST E TUSD DA BASE DE CÁLCULO DO ICMS SOBRE ENERGIA ELÉTRICA, BEM COMO RESTITUIR AOS VALORES PAGOS A ESSE TÍTULO NOS CINCO ANOS ANTERIORES AO AJUIZAMENTO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE AS TARIFAS TUST E TUSD DEVEM INTEGRAR A BASE DE CÁLCULO DO ICMS SOBRE ENERGIA ELÉTRICA, CONSIDERANDO QUE SÃO CUSTOS INERENTES AO PROCESSO DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O FATO GERADOR DO ICMS É A CIRCULAÇÃO DE MERCADORIAS E SERVIÇOS, INCLUINDO A ENERGIA ELÉTRICA, CUJAS ETAPAS DE TRANSMISSÃO E DISTRIBUIÇÃO SÃO ESSENCIAIS E INTEGRAM O PREÇO DA OPERAÇÃO. 4. NO TEMA Nº 986, DE 13/03/2.024, DO STJ, FOI FIXADO O ENTENDIMENTO DE QUE AS TARIFAS TUST E TUSD INTEGRAM A BASE DE CÁLCULO DO ICMS, QUANDO LANÇADAS NA FATURA DE ENERGIA ELÉTRICA. 5. A MODULAÇÃO DE EFEITOS NO TEMA Nº 986, DE 13/03/2.024, DO STJ SE APLICA AO CASO, POIS HOUVE O DEFERIMENTO DE TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA, EM FAVOR DO APELADO, NA DATA DE 05/12/2.016, SENDO O ICMS DEVIDO PELO APELADO APENAS A PARTIR DE 29/05/2.024, DATA DE PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO QUE JULGOU O REFERIDO TEMA.IV. DISPOSITIVO E TESE7. APELAÇÃO PROVIDA, PARA REFORMAR A R. SENTENÇA QUESTIONADA E JULGAR IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, OBSERVADA A MODULAÇÃO DOS EFEITOS DO TEMA Nº 986, DE 13/03/2.024, DO STJ, PARA QUE, NO CASO, O ICMS SEJA DEVIDO PELO APELADO APENAS A PARTIR DE 29/05/2.024. 8. TESE DE JULGAMENTO: “1. AS TARIFAS TUST E TUSD INTEGRAM A BASE DE CÁLCULO DO ICMS. 2. OBSERVAR MODULAÇÃO DE EFEITOS APLICÁVEL AOS CASOS EM QUE HOUVE A CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA ANTERIOR A 27/03/2.017.” ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Decio Benassi (OAB: 114389/SP) - Charles Simao Duek Aneas (OAB: 288693/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1012783-90.2025.8.26.0564

ID: 331613395

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1012783-90.2025.8.26.0564

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO RESIDENCIAL VITóRIA CDHU

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AMANDA CAROLINA ARAUJO DOS SANTOS MULLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1012783-90.2025.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Condomínio Residencial Vitória Cdhu - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processu… Processo 1012783-90.2025.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Condomínio Residencial Vitória Cdhu - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Tratando-se de ação que tem por objeto cumprimento de obrigação em prestações sucessivas, essas serão consideradas incluídas no pedido, independentemente de declaração expressa do autor, e serão incluídas no valor do débito, enquanto durar a obrigação, se o devedor, no curso do processo, deixar de pagá-las ou de consigná-las (art. 323 do CPC). As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art.5º, inciso XI, da Constituição Federal. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art.827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Por fim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, o exequente poderá requerer à Serventia, através de petição direcionada aos autos, a expedição de certidão, nos termos do art. 828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como carta, mandado ou ofício.Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. - ADV: AMANDA CAROLINA ARAUJO DOS SANTOS MULLER (OAB 399689/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0007707-45.2025.8.26.0001

ID: 290698002

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007707-45.2025.8.26.0001

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

COMPASA DO BRASIL DISTRIBUIDORA DE DERIVADOS DE PETRóLEO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ERICK WILLIAN PERTUSSATTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 0007707-45.2025.8.26.0001 (processo principal 1030825-04.2023.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Compasa do Brasil Distribuidora de Derivados de Petróleo … Processo 0007707-45.2025.8.26.0001 (processo principal 1030825-04.2023.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Compasa do Brasil Distribuidora de Derivados de Petróleo Ltda - Vistos. 1) Intime-se o devedor pelo meio eletrônico(art. 246 do CPC) para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague a dívida, acrescida de custas (art. 523, CPC). 2) No caso do executado, regularmente intimado, permanecer inerte, decorrido o prazo legal, o débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento), bem como de honorários de advogado de 10% (dez por cento) (art. 523, §1º, CPC), expedindo-se, desde logo, mandado de penhora e avaliação. 3) Transcorrido o prazo sem pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art. 525, CPC). 4) Não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, como medidas que dependem do Poder Judiciário e, com a oferta dos cálculos, desde logo DEFIRO o bloqueio pelo Sisbajud e subsequentemente pesquisas nos sistemas Renajud e Infojud. Todas as medidas serão adotadas após o recolhimento dos valores correspondentes (caso o exequente não seja beneficiário da gratuidade processual), nos termos do Provimento 1826/2010 e Comunicado nº 170/2011 (guia do fundo especial de despesas código 434-1). 5) A realização de pesquisa de bens imóveis via ARISP, poderá ser realizada pela própria parte (http://www.oficioeletronico.com.br), somente se admitindo a intervenção judicial caso a parte seja beneficiária de gratuidade. Neste último caso, havendo requerimento, e infrutíferas todas as outras diligências visando encontrar bens passíveis de execução, providencie-se também sua realização. 6) Com as respostas, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 30 (trinta) dias. 7) Em caso de inércia por prazo superior a 30 (trinta) dias, arquivem-se os autos. O desarquivamento dos autos exigirá prévio recolhimento do respectivo emolumento - (Lei Estadual de Custas nº 11.608/2003, art. 2º, X c/c Comunicado 211/2019 da Egrégia Presidência do Tribunal de Justiça de São Paulo, Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT. Código 206-2, excetuando a hipótese de ser a parte beneficiária da gratuidade processual). 8) Transcorrido o prazo disciplinado no artigo 523, a parte exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão nos termos do artigo 517 do mesmo diploma legal, que servirá também aos fins previstos no artigo 782, §3º, todos do Código de Processo Civil, ficando desde já DEFERIDA a expedição 9) Intimada a parte executada e não sendo localizados bens, fica desde já DEFERIDA a suspensão do feito e da prescrição pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do art. 921, III, do CPC. Decorrido o prazo retro sem manifestação da parte exequente, a z. Serventia deverá encaminhar o feito para o arquivo, independentemente de nova decisão. 10) Se a qualquer momento as partes informarem a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação de forma parcelada (subscrito pelo Patrono de ambas as partes ou com o reconhecimento da firma do devedor caso ele não tenha constituído Advogado), fica DEFERIDA a imediata suspensão e o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC), independentemente de nova decisão. Acordos para pagamento em parcela única ensejam a extinção da ação pela satisfação da obrigação (art. 924, II, do CPC), devendo os autos ser remetidos à conclusão para sentenciamento. Intimem-se. - ADV: ERICK WILLIAN PERTUSSATTO (OAB 80239/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcio Adriani Tavares Pereira x Jocelyn De Paula Pereira

ID: 326142427

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 11ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2211915-57.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

MARCIO ADRIANI TAVARES PEREIRA

Polo Passivo:

JOCELYN DE PAULA PEREIRA

Despacho

Advogados:

DANIEL BRAGA FERREIRA VAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CESAR MARCOS KLOURI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGELA DA SILVA MENDES CALDEIRA DALLA MARTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGELA DA SILVA MENDES CALDEIRA DALLA MARTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO ADRIANI TAVARES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2211915-57.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2211915-57.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Marcio Adriani Tavares Pereira - Agravado: Jocelyn de Paula Pereira - Interessado: Mirian Cristina Fernandes Pereira - Interessado: Cesar Marcos Klouri - Interessado: Condomínio Aldeia da Juréia - Vistos. 1.Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a r. decisão de fls. 5770/5771 dos autos digitalizados do cumprimento de sentença (honorários advocatícios fixados na r. Sentença de fls. 547/550, confirmada pelo v. Acórdão de fls. 581/585) requerido por MARCIO ADRIANI TAVARES PEREIRA em face de JOCELYN DE PAULA PAREEIRA - na parte em que o MM. Juiz condenou o exequente ao pagamento de multa por litigância de má-fé no percentual de 5% do valor atualizado da execução, "devendo tal penalidade ser anotada no rosto dos autos para futura cobrança", assinalando que "fica o exequente expressamente advertido de que eventual apresentação de nova petição com caráter manifestamente protelatório ou tumultuário acarretará a imposição de multa em dobro do valor ora aplicado." Insurge-se o exequente, argumentando, em síntese, que A simples repetição de pedidos ou a busca incessante por meios de satisfazer o crédito não configuram, por si só, má-fé. Pelo contrário, demonstram a persistência do exequente em ver seu direito reconhecido e satisfeito. A condenação, neste contexto, desestimula a colaboração e a busca pela verdade real, ferindo a própria essência do processo civil. Assevera que, na ausência de dolo específico, é inaplicável a multa por litigância de má-fé (art. 80 do CPC). Discorre sobre o exercício regular de direito e o princípio da máxima efetividade da execução (CPC, arts. 797 e 832); sobre a legitimidade das manifestações na busca por tutela de urgência e evidência; e sobre a violação dos princípios da proporcionalidade e razoabilidade. Registra que a penhora sobre o imóvel foi averbada em 2015 (fls. 1435/1436). Aponta a natureza alimentar do crédito e sua preferência absoluta. Requer a concessão do efeito "suspensivo ativo", para suspensão da exigibilidade da multa e, ao final, o provimento ao recurso para reformar a r. decisão agravada, confirmando-se a tutela antecipada ou, alternativamente, seja reduzida a multa. Recurso tempestivo e desacompanhado de preparo. 2. Em juízo perfunctório, entendo ausentes os requisitos legais (CPC arts. 300 e 995 § único) para antecipação da tutela recursal ou concessão de efeito suspensivo, observado que por ora apenas foi determinada a anotação no rosto dos autos da multa aplicada. Recebo o recurso apenas no efeito devolutivo. 3. Comprove o agravante a concessão dos benefícios da gratuidade nos autos de origem, uma vez que foi indeferida a gratuidade conforme decisão de fls. 5032/5039 (item IV) e as decisões de deferimento da benesse juntadas neste agravo referem-se a outros processos (fls. 26 e 29 autos 0013295-04.2023.8.26.0001; fls. 32 autos 0031695-86.2011.8.26.0001; fls. 33 autos 001.08.100709-0; fls. 35 autos 0013984-13.2021.8.26.0100). Alternativamente, no mesmo prazo, sem nova intimação, o agravante poderá recolher o preparo em dobro, sob pena de não conhecimento do recurso por deserção. 4. Sem prejuízo, intime-se a parte agravada para resposta, nos termos do art. 1.019, II, do CPC. Oportunamente, tornem conclusos ao relator sorteado. Intimem-se. - Advs: Marcio Adriani Tavares Pereira (OAB: 182204/SP) - Angela da Silva Mendes Caldeira Dalla Marta (OAB: 212199/SP) - Cesar Marcos Klouri (OAB: 50057/SP) - Daniel Braga Ferreira Vaz (OAB: 194988/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 354 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes