Resultados para "1003367-77.2022.4.06.3803" – Página 35 de 42

Confederação Brasileira De Futebol - Cbf x Miah Com De Roupas Calçados E Acessorios Ltda

ID: 315339542

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Fernandópolis - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003925-19.2023.8.26.0189

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

CONFEDERAçãO BRASILEIRA DE FUTEBOL - CBF

Polo Passivo:

MIAH COM DE ROUPAS CALçADOS E ACESSORIOS LTDA

Intimação

Advogados:

MARIO CELSO DA SILVA BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE WILSON GIANOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GAMIL FOPPEL EL HIRECHE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003925-19.2023.8.26.0189 (processo principal 1003367-64.2022.8.26.0189) - Cumprimento de sentença - Propriedade Intelectual / Industrial - Confederação Brasileira de Futebol - Cbf - Miah C… Processo 0003925-19.2023.8.26.0189 (processo principal 1003367-64.2022.8.26.0189) - Cumprimento de sentença - Propriedade Intelectual / Industrial - Confederação Brasileira de Futebol - Cbf - Miah Com de Roupas Calçados e Acessorios Ltda - Vistos. Fl. 196 (Exequente discorda do parcelamento proposto). Verifica-se que o executado, no bojo do cumprimento de sentença, pretendeu o parcelamento da dívida com base no Art. 916 do CPC, tendo realizado o depósito de 30% (trinta por cento) do valor que entende devido. Contudo, referida pretensão não encontra amparo no ordenamento jurídico vigente. O parcelamento previsto no Art. 916 do CPC é cabível exclusivamente na execução fundada em título executivo extrajudicial, não se aplicando ao cumprimento de sentença, salvo expressa concordância do exequente, o que, no presente caso, não ocorreu. A jurisprudência do Tribunal de Justiça de São Paulo é clara nesse sentido: "Agravo de instrumento. Cumprimento provisório de sentença ajuizado pelo executado, que depositou 30% do valor entendido como devido, mais uma primeira de seis parcelas restantes, que pretendia depositar. Inconformismo com decisão que entendeu insuficiente o depósito espontâneo realizado e determinou a incidência de multa de 10% sobre o valor restante mais honorários advocatícios, e após apresentados Embargos de Declaração, aplicou multa por litigância de má fé. Descabimento do pedido de reforma. O parcelamento, cabível na ação de execução de título extrajudicial, não se aplica ao rito do cumprimento de sentença, a não ser que haja a concordância expressa do credor, o que não ocorreu. Dessa forma, cabível a aplicação da multa prevista no art. 526, § 2º do CPC, bem como os honorários advocatícios. [...] Recurso a que se dá parcial provimento." (TJSP; Agravo de Instrumento 2352350-18.2024.8.26.0000; Rel. Des. José Rubens Queiroz Gomes; 7ª Câmara de Direito Privado; j. 29/11/2024, grifei). Assim, deve-se prosseguir nos termos da decisão de fls. 185/196, aguardando o pagamento integral da obrigação no prazo legal. Decorrido o prazo sem o adimplemento integral, incidirá a multa de 10% sobre o valor remanescente, nos termos do Art. 523, § 1º, do CPC. Por fim, decorrido o prazo e não havendo pagamento integral, fica desde já deferido o levantamento dos valores depositados voluntariamente pelo executado, devendo o exequente, para tanto, apresentar o respectivo formulário MLE, juntar planilha atualizada do débito r requerer a realização de pesquisas para satisfação da obrigação. Intimem-se. Fernandopolis, 02 de julho de 2025. - ADV: MARCELO RODRIGUES (OAB 223801/SP), MARIO CELSO DA SILVA BRAGA (OAB 121000/SP), JOSE WILSON GIANOTO (OAB 55560/SP), GAMIL FOPPEL EL HIRECHE (OAB 449778/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria José Napoleão x Porto Seguro Companhia De Seguros Gerais

ID: 326916812

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 15º Grupo - 29ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1003367-60.2024.8.26.0491

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

MARIA JOSé NAPOLEãO

Polo Passivo:

PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

Intimação de acórdão

Advogados:

LUCAS RENAULT CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS FREDERICO BOTELHO FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TAMYRES COELHO PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO AUGUSTO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003367-60.2024.8.26.0491 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003367-60.2024.8.26.0491 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Rancharia - Apelante: Maria José Napoleão (Justiça Gratuita) - Apelado: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais - Magistrado(a) Fabio Tabosa - Negaram provimento ao recurso, com imposição de sanção. V.U. - SEGURO FACULTATIVO DE VIDA E ACIDENTES PESSOAIS. ALEGADA CONTRATAÇÃO FRAUDULENTA EM NOME DE PARTICULAR, COM DESCONTO INDEVIDO DE VALORES EM CONTA BANCÁRIA. AUTORA QUE NEGA NA PETIÇÃO INICIAL A EXISTÊNCIA DE QUALQUER NEGÓCIO EM TAIS TERMOS, ALEGANDO TER SIDO SURPREENDIDA COM AS COBRANÇAS. APRESENTAÇÃO, EM CONTESTAÇÃO, DA APÓLICE DE SEGURO, COM PREVISÃO DAS PARCELAS DEVIDAS PARA PAGAMENTO DO SEGURO, BEM COMO AUTORIZAÇÃO DE DÉBITO EM CONTA CORRENTE E AS INFORMAÇÕES DA CONTA BANCÁRIA DA AUTORA. AUTORA QUE, EM MANIFESTAÇÃO POSTERIOR, PASSOU A ACENAR COM A EXISTÊNCIA DE VÍCIOS NULIFICANTES POR FALTA DE INFORMAÇÃO ADEQUADA SOBRE O PRODUTO E A FALHA EM RELAÇÃO À COBRANÇA DE PARCELAS DE UMA SÓ VEZ SOBRE OS PROVENTOS DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, ADMITINDO ASSIM A AUTENTICIDADE DA PROVA CONSISTENTE NA APÓLICE DO SEGURO. INADMISSÍVEL TENTATIVA DE INOVAÇÃO NA CAUSA DE PEDIR, COM ALTERAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA DEMANDA E DESLOCAMENTO DA DISCUSSÃO DO PLANO DA INEXISTÊNCIA PURA E SIMPLES DO NEGÓCIO PARA O PLANO DA VALIDADE E EFICÁCIA, ASPECTOS DISTINTOS E QUE NÃO SE CONFUNDEM. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA CONFIRMADA. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ CONFIGURADA, PELA ALTERAÇÃO DA VERDADE DOS FATOS E A TENTATIVA DE OBTENÇÃO DE GANHO INDEVIDO POR MEIO DA UTILIZAÇÃO FRAUDULENTA DO PROCESSO. APLICAÇÃO DE MULTA A TAL TÍTULO. APELO DA AUTORA DESPROVIDO, COM IMPOSIÇÃO DE SANÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Danilo Augusto da Silva (OAB: 323623/SP) - Tamyres Coelho Pinto (OAB: 356854/SP) - Marcus Frederico Botelho Fernandes (OAB: 119851/SP) - Lucas Renault Cunha (OAB: 138675/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1003367-18.2025.8.26.0526

ID: 328145089

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Salto - 1ª Vara Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1003367-18.2025.8.26.0526

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO CORTONA RANIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003367-18.2025.8.26.0526 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - BANCO DAYCOVAL S.A. - Vistos. Nos termos do art. 3º, do Decreto-Lei nº 911/69, com a nova red… Processo 1003367-18.2025.8.26.0526 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - BANCO DAYCOVAL S.A. - Vistos. Nos termos do art. 3º, do Decreto-Lei nº 911/69, com a nova redação dada pela Lei 10.931/04, comprovada a mora do(a) requerido(a), presentes as hipóteses legais, sendo que há expressa previsão legal da alienação fiduciária, razão pela qual DEFIRO A LIMINAR, determinando a BUSCA E APREENSÃO do bem descrito na petição inicial, como contido no contrato e termo de transferência firmado entre as partes. Por ora, nomeio como depositário fiel do bem o representante legal da empresa autora ou quem por ela indicado. No mais, segundo decidiu o STJ no REsp 1.418.593-MS (Rel. Min. Luís Felipe Salomão, julgado em 14/05/2014, recurso repetitivo), a Lei 10.931/2004, que alterou o Dec. Lei 911/69, possibilita que nos contratos firmados na vigência da Lei 10.931/04, o devedor, no prazo de cinco dias após o cumprimento da liminar na ação de busca e apreensão, pague a integralidade da dívida - assim entendida como o valor das parcelas vencidas e vincendas (mais os encargos), sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto da alienação fiduciária em favor da parte autora. Assim, cite-se a parte ré, para que, querendo, conteste o presente feito, no prazo de 15 dias, a contar do cumprimento da liminar, BEM COMO INTIME-O de que, poderá, no prazo de 05 dias, a contar do cumprimento da liminar, pagar o total das parcelas VENCIDAS e as VINCENDAS até a data do efetivo pagamento, acrescido dos encargos decorrente da mora, hipótese em que o bem ser-lhe-á restituído. Ficam autorizados desde já a utilização de força policial e arrombamento pelo Oficial de Justiça, caso necessário; bem como os benefícios do artigo 212 e seus parágrafos, do Código de Processo Civil. Havendo requerimento do autor e estando recolhida a despesa em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT, Código 434-1, no valor de 1 (uma) UFESP, providencie o cartório a inserção da restrição sobre o veículo, via RENAJUD, a qual fica desde já deferida, nos termos do artigo 3.º, § 9.º do Decreto-Lei 911/69, com a redação dada pela Lei 13.043/14. Do contrário, recolha o autor em cinco dias a despesa cabível, nos termos do Provimento CSM nº 2.684/2023. Tão logo cumprida a liminar, providencie o cartório o levantamento da restrição RENAJUD, nos termos do citado dispositivo legal. A presente decisão serve como mandado, a ser cumprido em regime de urgência, ante o deferimento da liminar. Intime-se. - ADV: MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria José Napoleão x Porto Seguro Companhia De Seguros Gerais

ID: 328017594

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 15º Grupo - 29ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1003367-60.2024.8.26.0491

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

MARIA JOSé NAPOLEãO

Polo Passivo:

PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

Intimação de acórdão

Advogados:

LUCAS RENAULT CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS FREDERICO BOTELHO FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TAMYRES COELHO PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO AUGUSTO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003367-60.2024.8.26.0491 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003367-60.2024.8.26.0491 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Rancharia - Apelante: Maria José Napoleão (Justiça Gratuita) - Apelado: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais - Magistrado(a) Fabio Tabosa - Negaram provimento ao recurso, com imposição de sanção. V.U. - SEGURO FACULTATIVO DE VIDA E ACIDENTES PESSOAIS. ALEGADA CONTRATAÇÃO FRAUDULENTA EM NOME DE PARTICULAR, COM DESCONTO INDEVIDO DE VALORES EM CONTA BANCÁRIA. AUTORA QUE NEGA NA PETIÇÃO INICIAL A EXISTÊNCIA DE QUALQUER NEGÓCIO EM TAIS TERMOS, ALEGANDO TER SIDO SURPREENDIDA COM AS COBRANÇAS. APRESENTAÇÃO, EM CONTESTAÇÃO, DA APÓLICE DE SEGURO, COM PREVISÃO DAS PARCELAS DEVIDAS PARA PAGAMENTO DO SEGURO, BEM COMO AUTORIZAÇÃO DE DÉBITO EM CONTA CORRENTE E AS INFORMAÇÕES DA CONTA BANCÁRIA DA AUTORA. AUTORA QUE, EM MANIFESTAÇÃO POSTERIOR, PASSOU A ACENAR COM A EXISTÊNCIA DE VÍCIOS NULIFICANTES POR FALTA DE INFORMAÇÃO ADEQUADA SOBRE O PRODUTO E A FALHA EM RELAÇÃO À COBRANÇA DE PARCELAS DE UMA SÓ VEZ SOBRE OS PROVENTOS DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, ADMITINDO ASSIM A AUTENTICIDADE DA PROVA CONSISTENTE NA APÓLICE DO SEGURO. INADMISSÍVEL TENTATIVA DE INOVAÇÃO NA CAUSA DE PEDIR, COM ALTERAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA DEMANDA E DESLOCAMENTO DA DISCUSSÃO DO PLANO DA INEXISTÊNCIA PURA E SIMPLES DO NEGÓCIO PARA O PLANO DA VALIDADE E EFICÁCIA, ASPECTOS DISTINTOS E QUE NÃO SE CONFUNDEM. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA CONFIRMADA. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ CONFIGURADA, PELA ALTERAÇÃO DA VERDADE DOS FATOS E A TENTATIVA DE OBTENÇÃO DE GANHO INDEVIDO POR MEIO DA UTILIZAÇÃO FRAUDULENTA DO PROCESSO. APLICAÇÃO DE MULTA A TAL TÍTULO. APELO DA AUTORA DESPROVIDO, COM IMPOSIÇÃO DE SANÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Danilo Augusto da Silva (OAB: 323623/SP) - Tamyres Coelho Pinto (OAB: 356854/SP) - Marcus Frederico Botelho Fernandes (OAB: 119851/SP) - Lucas Renault Cunha (OAB: 138675/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria José Napoleão x Porto Seguro Companhia De Seguros Gerais

ID: 328581222

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 15º Grupo - 29ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1003367-60.2024.8.26.0491

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

MARIA JOSé NAPOLEãO

Polo Passivo:

PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

Intimação de acórdão

Advogados:

LUCAS RENAULT CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS FREDERICO BOTELHO FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TAMYRES COELHO PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO AUGUSTO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003367-60.2024.8.26.0491 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003367-60.2024.8.26.0491 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Rancharia - Apelante: Maria José Napoleão (Justiça Gratuita) - Apelado: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais - Magistrado(a) Fabio Tabosa - Negaram provimento ao recurso, com imposição de sanção. V.U. - SEGURO FACULTATIVO DE VIDA E ACIDENTES PESSOAIS. ALEGADA CONTRATAÇÃO FRAUDULENTA EM NOME DE PARTICULAR, COM DESCONTO INDEVIDO DE VALORES EM CONTA BANCÁRIA. AUTORA QUE NEGA NA PETIÇÃO INICIAL A EXISTÊNCIA DE QUALQUER NEGÓCIO EM TAIS TERMOS, ALEGANDO TER SIDO SURPREENDIDA COM AS COBRANÇAS. APRESENTAÇÃO, EM CONTESTAÇÃO, DA APÓLICE DE SEGURO, COM PREVISÃO DAS PARCELAS DEVIDAS PARA PAGAMENTO DO SEGURO, BEM COMO AUTORIZAÇÃO DE DÉBITO EM CONTA CORRENTE E AS INFORMAÇÕES DA CONTA BANCÁRIA DA AUTORA. AUTORA QUE, EM MANIFESTAÇÃO POSTERIOR, PASSOU A ACENAR COM A EXISTÊNCIA DE VÍCIOS NULIFICANTES POR FALTA DE INFORMAÇÃO ADEQUADA SOBRE O PRODUTO E A FALHA EM RELAÇÃO À COBRANÇA DE PARCELAS DE UMA SÓ VEZ SOBRE OS PROVENTOS DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, ADMITINDO ASSIM A AUTENTICIDADE DA PROVA CONSISTENTE NA APÓLICE DO SEGURO. INADMISSÍVEL TENTATIVA DE INOVAÇÃO NA CAUSA DE PEDIR, COM ALTERAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA DEMANDA E DESLOCAMENTO DA DISCUSSÃO DO PLANO DA INEXISTÊNCIA PURA E SIMPLES DO NEGÓCIO PARA O PLANO DA VALIDADE E EFICÁCIA, ASPECTOS DISTINTOS E QUE NÃO SE CONFUNDEM. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA CONFIRMADA. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ CONFIGURADA, PELA ALTERAÇÃO DA VERDADE DOS FATOS E A TENTATIVA DE OBTENÇÃO DE GANHO INDEVIDO POR MEIO DA UTILIZAÇÃO FRAUDULENTA DO PROCESSO. APLICAÇÃO DE MULTA A TAL TÍTULO. APELO DA AUTORA DESPROVIDO, COM IMPOSIÇÃO DE SANÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Danilo Augusto da Silva (OAB: 323623/SP) - Tamyres Coelho Pinto (OAB: 356854/SP) - Marcus Frederico Botelho Fernandes (OAB: 119851/SP) - Lucas Renault Cunha (OAB: 138675/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003367-22.2025.4.01.3315

ID: 329356239

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Bom Jesus da Lapa-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003367-22.2025.4.01.3315

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

TELMA DE SOUZA DOURADO

Polo Passivo:

Sentença Tipo B

Advogados:

WILLIAN SOUZA DE MENEZES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Bom Jesus da Lapa-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Bom Jesus da Lapa-BA SENTENÇA TIPO "B" PROCESSO: 100336… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Bom Jesus da Lapa-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Bom Jesus da Lapa-BA SENTENÇA TIPO "B" PROCESSO: 1003367-22.2025.4.01.3315 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: AUTOR: TELMA DE SOUZA DOURADO REPRESENTANTES POLO ATIVO: Advogado do(a) AUTOR: WILLIAN SOUZA DE MENEZES - BA46555 POLO PASSIVO: REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA O INSS ofertou proposta de acordo, que foi aceita em sua integralidade pela parte autora. É lícito às partes prevenirem ou encerrarem os litígios mediante transação, como se dá na espécie. A autocomposição entre as partes encerra e valida eficazmente o litígio, dado que formulada entre pessoas capazes e regularmente representadas. Presentes os requisitos necessários e manifestada a vontade convergente das partes, cabe ao Juízo a homologação da transação, ficando o inteiro teor da proposta acostada aos autos incorporado a esta sentença. Registro que eventuais pedidos genéricos acerca de abatimentos de benefícios inacumuláveis, seja de natureza assistencial (auxílio emergencial/prestação continuada) ou oriundos de regimes próprios, ou ainda de quaisquer outras naturezas, haverão de ser tratados na esfera administrativa própria. Conteúdo de cunho eminentemente interno, de atribuição legal da autarquia, descabe ao Judiciário analisar, ressalvado o direito constitucional de ação (art. 5º, XXXV), proposto na forma da lei, sob risco de implicar situação teratológica extra petita/ultra petita. Ante o exposto: a) Homologo a transação, resolvendo o mérito da demanda (art. 487, III, b, do CPC), conforme parâmetros da proposta de acordo que integra esta sentença; b) Defiro o pedido de gratuidade da justiça. c) Sem custas ou honorários de sucumbência (art. 55 da Lei 9.099/95); d) Condeno o INSS ao pagamento de metade dos honorários periciais fixados nestes autos (se for o caso), os quais serão reembolsados à Justiça Federal – Seção Judiciária da Bahia mediante RPV (art. 12, §1º, da Lei n. 10.259/01 c/c com art. 90, §2º do CPC); e) Intime-se a autarquia ré, por meio da Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS, para implantar o benefício no prazo indicado na proposta de acordo; f) Trânsito em julgado na data da publicação, por força da norma contida no art. 41 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1° da Lei n. 10.259/2001; g) Assim, com a publicação, expeça-se o ofício requisitório correspondente, intimando-se as partes para ciência; h) na sequência, não havendo outras providências, arquivem-se os autos. Intimem-se. Bom Jesus da Lapa-BA, data da assinatura eletrônica. WILTON SOBRINHO DA SILVA Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003367-68.2025.8.26.0477

ID: 294946821

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Praia Grande - 2ª Vara Cível Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1003367-68.2025.8.26.0477

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DE LOURDES ALVES DA COSTA ZOROASTRO GOMES MENDES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JACKSON NILO DE PAULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003367-68.2025.8.26.0477 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Zoroastro Gomes Mendes - - Maria de Lourdes Alves da Costa - A rigor do regular andamento processual do feito, e com fulc… Processo 1003367-68.2025.8.26.0477 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Zoroastro Gomes Mendes - - Maria de Lourdes Alves da Costa - A rigor do regular andamento processual do feito, e com fulcro no 3º § do r. Despacho de fls. 48, no prazo mencionado àquelas fls., providencie a parte autora em caráter de ajustar a exordial: - a regularização do estado civil, acostando aos autos certidão de casamento do coautor Zoroastro Gomes Mendes bem como certidão de nascimento ou se o caso de casamento de Maria de Lourdes Alves da Costa; - esclarecer, pormenorizadamente, a origem da posse no imóvel usucapiendo, inclusive quanto à data e forma como ocorreu ( como entrou no imóvel, ex: aquisição, invasão... Se falar que é locação, comodato terá que narrar quando se deu a inversão da posse); - espelho do IPTU da área usucapienda do ano de 2025 ( ano de propositura da ação ), atentando-se, atribuir à causa o valor venal total do imóvel, objeto da lide, constante naquele tributo municipal; - memorial descritivo do imóvel, ocasião que deverá definir qual o lote pretendido, postulando a sua totalidade ou parcialidade; descrevendo e caracterizando perfeitamente o imóvel com todas as medidas lineares e confrontações, com menção correta dos lado que se situam, bem como o número oficial do prédio, ou seja, aquele fornecido pela Prefeitura desta cidade, conforme preceituam os artigos 176, § 1º, inciso II, número 3, letra b, e 225 e 226 todos da lei 6.015/73 e item 59, do Capítulo XX, das Normas da Corregedoria Geral da Justiça bem como planta do imóvel usucapiendo, assinada por profissional habilitado, contendo localização exata, confrontações (tomando por base os imóveis), medidas perimetrais, área e benfeitorias existentes no imóvel, nos termos do art. 942, CPC (RT 501/88); - juntar certidão atualizada do Cartório Distribuidor Cível a respeito da inexistência de ações possessórias, abrangendo o prazo da prescrição aquisitiva em seus nomes e de todos os possuidores do bem imobiliário do período, caso pretenda a soma do respectivo período (s) de posse; - acostar no feito comprovantes do pagamento de impostos, taxas e outros documentos indicativos do " animus domini " e - juntar nos autos as matrículas imobiliárias atualizadas do lote, objeto da lide, bem como das áreas adjacentes ( laterais e fundos ), as quais poderão ser fornecidas pelo CRI local, e se no caso houver emissão de certidões negativas, diligenciar ao CRI de São Vicente e se ainda obter certidões improfícuas, em último caso, averiguar no Registrador da Comarca de Santos, a fim de viabilizar a composição escorreita do polo passivo da ação usucapienda, ocasião que deverá fazer menção além dos confrontantes tabulares, dos confrontantes de fato. - ADV: JACKSON NILO DE PAULA (OAB 168353/SP), JACKSON NILO DE PAULA (OAB 168353/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

B. Z. S. e outros x S. S. T. e outros

ID: 312977942

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Especializado da 4ª e da 10ª RAJs - 1ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados a Arbitragem Classe: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE Nº Processo: 1003367-90.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

B. Z. S. D. C. G. L. C.

Polo Passivo:

S. S. T. T. S. DE E. L.

Intimação

Advogados:

PEDRO HENRIQUE QUITETE BARRETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO PINHEIRO RODRIGUEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO JOSE IATAROLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003367-90.2025.8.26.0114 - Tutela Cautelar Antecedente - Administração - D.C. - - G.L.C. - - B.Z.S. - S.S.T. - - T.S.E. - Foi designada Audiência Virtual, de Tentativa de Conciliação p… Processo 1003367-90.2025.8.26.0114 - Tutela Cautelar Antecedente - Administração - D.C. - - G.L.C. - - B.Z.S. - S.S.T. - - T.S.E. - Foi designada Audiência Virtual, de Tentativa de Conciliação para o dia 07/07/2025 às 09:30h no Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania do Foro Especializado da 4ª e da 10ª RAJs, Sala 01. Certifico, ainda, que o link de acesso a sala virtual foi encaminhado aos e-mails informados na decisão/certidão/petição, no máximo dois por participante. Observamos que o link da audiência também consta ao final deste documento. Observamos que, antes da audiência: A) os equipamentos de acesso à videoconferência (computador ou smartphone) deverão estar previamente testados em sua câmera, áudio e chat da reunião (balão de conversa no canto superior do celular ou na parte central da tela do computador; B) os participantes devem estar localizados em local de acesso a Wi-Fi de qualidade, sem o qual ela não poderá ser realizada e C) caso haja necessidade, emitiremos uma declaração de comparecimento para o empregador, quanto ao horário da audiência, após sua realização. No momento da audiência: 1) estejam em mãos com um documento oficial de identificação como RG, Carteira de Habilitação ou ainda, carteira da OAB; 2) esteja adequadamente trajado; 3) considerando que a audiência tem cerca de 30 minutos, não são tolerados atrasos, portando prepare-se com antecedência. Acesse o link da audiência no mínimo 10 minutos antes do horário marcado para testar os equipamentos; 4) escolha um ambiente isento de barulhos e ruídos; feche a porta e avise as demais pessoas para não ser interrompido e, se possível, permaneça sozinho no cômodo durante a sessão 5) mantenha a câmera sempre ligada; 6) Não será admitido o ingresso à audiência após o horário previamente agendado e 7)Não recebemos ligações telefônicas durante a audiência, pois o link de acesso é suficiente para o acesso, dependendo o restante dos equipamentos dos participantes. Na ata de audiência não serão permitidas manifestações ou requerimentos, os quais deverão ser dirigidos ao Juízo. A ata da audiência será apenas descrita como frutífera ou infrutífera. Todas as quantias cobradas ou mencionadas nos autos deverão estar devidamente atualizadas, a fim de viabilizar um possível acordo. ATENÇÃO: Não será considerada paga a remuneração recolhida por deposito judicial. A remuneração deve ser feita diretamente ao conciliador por pix ou transferência bancária, ao final da audiência, conforme os dados fornecidos no momento da audiência, ou após a esta, no prazode5dias. No caso dos processos dos Juizados Especiais Cíveis, a remuneração é devida somente no caso de recurso. - ADV: ANTONIO JOSE IATAROLA (OAB 149975/SP), PEDRO HENRIQUE QUITETE BARRETO (OAB 344323/SP), ANTONIO JOSE IATAROLA (OAB 149975/SP), PEDRO HENRIQUE QUITETE BARRETO (OAB 344323/SP), EDUARDO PINHEIRO RODRIGUEZ (OAB 408608/SP), PEDRO HENRIQUE QUITETE BARRETO (OAB 344323/SP), EDUARDO PINHEIRO RODRIGUEZ (OAB 408608/SP), EDUARDO PINHEIRO RODRIGUEZ (OAB 408608/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. P. S. x V. A. S.

ID: 325323986

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 4ª Vara de Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1003367-18.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

M. P. S.

Polo Passivo:

V. A. S.

Intimação

Advogados:

EZEQUIEL LEME DE BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEBER SIMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO LUIS DE MORAES DEL CISTIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003367-18.2024.8.26.0602 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.P.S. - V.A.S. - Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação, condenando o requerido a pagar pensã… Processo 1003367-18.2024.8.26.0602 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.P.S. - V.A.S. - Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação, condenando o requerido a pagar pensão alimentícia mensal à parte autora, desde a citação, em valor equivalente a: (1) 30% dos rendimentos líquidos do requerido, desde que tal montante nunca inferior a 30% do salário mínimo nacional vigente, incidindo sobre 13º salário, horas extras, férias, na hipótese de trabalho com vínculo estável, observados os ditames constantes da fundamentação desta sentença no que tange à base de cálculo, devendo o pagamento ser realizado no prazo máximo de 02 (dois) dias a contar do recebimento do salário ou dos vencimentos em cada mês; (2) 30% do salário-mínimo nacional, nas hipóteses de trabalho autônomo, trabalho informal ou de desemprego, com vencimento no dia 10 (dez) de cada mês ou no dia útil seguinte. O pagamento, em qualquer caso, deve ocorrer por meio de depósito ou transferência bancária (TED ou Pix) na conta bancária em nome da representante legal da autora, indicando-se tais dados oportunamente. Por derradeiro, JULGO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, com fulcro no artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Sem condenação ao pagamento de taxa judiciária, nos termos do artigo 7º, III, da Lei n.º 11.608/2003. Em partes beneficiárias da assistência judiciária gratuita, não há condenação ao pagamento das despesas processuais; honorários advocatícios devidos pelo requerido, em 10% do valor atualizado da causa, observada a condição suspensiva. Determino, desde logo e independentemente de nova determinação, na hipótese de interposição de recurso de apelação contra esta sentença e considerando não mais haver juízo de admissibilidade a ser exercido em primeiro grau, por inteligência do artigo 1.010, §3º, do Código de Processo Civil, que a zelosa Serventia providencie a intimação da parte contrária, caso representada por advogado(a)(s) e na pessoa do(a)(s) advogado(a)(s), pelo Diário da Justiça Eletrônico (DJE), para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, remetendo os autos, em seguida, com a apresentação de contrarrazões ou decorrido o prazo legal para tanto, ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, para processamento do recurso, com as nossas homenagens, certificando-se o quanto necessário. Deve a zelosa Serventia proceder da mesma forma em caso de interposição de recurso adesivo. Após, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se definitivamente os autos, com inclusão do código de movimentação próprio no sistema, observadas as formalidades legais e independentemente de nova determinação. Ciência ao Ministério Público e aos patronos via imprensa oficial. P. I. C. - ADV: EZEQUIEL LEME DE BARROS (OAB 180684/SP), BRUNO LUIS DE MORAES DEL CISTIA (OAB 204896/SP), CLEBER SIMÃO (OAB 246969/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Confederação Brasileira De Futebol - Cbf x Miah Com De Roupas Calçados E Acessorios Ltda

ID: 293475400

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Fernandópolis - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003925-19.2023.8.26.0189

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CONFEDERAçãO BRASILEIRA DE FUTEBOL - CBF

Polo Passivo:

MIAH COM DE ROUPAS CALçADOS E ACESSORIOS LTDA

Intimação

Advogados:

MARIO CELSO DA SILVA BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE WILSON GIANOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GAMIL FOPPEL EL HIRECHE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003925-19.2023.8.26.0189 (processo principal 1003367-64.2022.8.26.0189) - Cumprimento de sentença - Propriedade Intelectual / Industrial - Confederação Brasileira de Futebol - Cbf - Miah C… Processo 0003925-19.2023.8.26.0189 (processo principal 1003367-64.2022.8.26.0189) - Cumprimento de sentença - Propriedade Intelectual / Industrial - Confederação Brasileira de Futebol - Cbf - Miah Com de Roupas Calçados e Acessorios Ltda - Vistos. Fls. 182/183: (Petição do exequente requerente intimação do executado para pagamento da obrigação diante do trânsito em julgado do recurso interposto), Fl. 184 (Certificação de trânsito em julgado do recurso) Diante do trânsito em julgado do Agravo de Instrumento nº 2177564-92.2024.8.26.0000, negando provimento às pretensões da executada, com manutenção da decisão de f. 145 a equipe de gabinete promoveu a evolução da classe processual de Liquidação de Sentença para Cumprimento de Sentença. Diante do exposto, intime-se o executado (art. 513, §2º, do NCPC), na pessoa de seu procurador, para que, no prazo de quinze (15) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do débito (fl. 183), acrescido de custas, se houver. Fica o executado advertido de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 do NCPC (15 dias), sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de quinze (15) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do art. 523 do NCPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Neste caso, deverá a parte exequente, na mesma petição, apresentar nova planilha de cálculos e recolher a taxa de pesquisa no sistema SisbaJud, InfoJud e RenaJud (em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT. Código 434-1). Apresentada a planilha e recolhida a taxa, fica desde já deferido o bloqueio on-line correspondente aos novos valores apresentados nos sistemas SisbaJud, InfoJud e RenaJud (Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal FEDT - Código 434-1). Quanto às pesquisas sobre bens imóveis (e em vista de o polo exequente não ser beneficiário da gratuidade), deverá lançar mão dos serviços disponibilizados em https://www.registradores.org.br/. Em caso de resultado positivo da pesquisa SISBAJUD, ficará intimada a parte executada na pessoa de seu advogado (ou sociedade de advogados a que pertença) sobre a penhora realizada (valendo o extrato como termo) para, em querendo, oferecer impugnação. Em caso de não possuir advogado constituído, intimar-se-á pessoalmente o executado, preferencialmente por via postal dos termos da penhora. Além, com a vinda positiva das informações INFOJUD, providencie a serventia a juntada aos autos das referidas informações, tornando o processo "segredo de justiça". Por fim, considerando que o processo não deve tramitar (CPC, art. 189) em segredo de justiça (pois não versa sobre casamento, separação, divórcio, união estável, vínculo de paternidade ou maternidade, alimentos, guarda, dados íntimos, arbitragem confidencial), a equipe de gabinete deixou de lançar a respectiva tarja (NCGJ, arts. 61, III; 138; 1.225, III; e 1.233, VII). Intime-se. Fernandopolis, 20 de maio de 2025. - ADV: GAMIL FOPPEL EL HIRECHE (OAB 449778/SP), JOSE WILSON GIANOTO (OAB 55560/SP), MARCELO RODRIGUES (OAB 223801/SP), MARIO CELSO DA SILVA BRAGA (OAB 121000/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 418 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes