Resultados para "1018889-60.2025.8.26.0405" – Página 36 de 41

Processo nº 1002593-60.2025.8.26.0405

ID: 310392532

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002593-60.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WANDERLEY ROMANO DONADEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002593-60.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Cartão de Crédito - BANCO BRADESCO S.A. - Certidão de fls. 135: a sentença de fls. 130/131 transitou em julgado, assim, se for de seu i… Processo 1002593-60.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Cartão de Crédito - BANCO BRADESCO S.A. - Certidão de fls. 135: a sentença de fls. 130/131 transitou em julgado, assim, se for de seu interesse: 1- requeira a parte vencedora o cumprimento do julgado, na forma art. 509, § 2º, 513, § 1º, 522, 523 e 524, todos do Código de Processo Civil. 2 - O pedido deverá ser formulado por meio de petição intermediária: a) No peticionamento eletrônico, acessar o menuPetiçãoIntermediáriade 1º Grau; b) Preencher o número do processo principal; c) O sistema completará os campos Foro e Classe do Processo; d) No campo Categoria, selecionar o itemExecução de Sentença; e) No campo Tipo da Petição, selecionar o item156 - Cumprimento de Sentença ou 157 - Cumprimento Provisório de Sentença, conforme o caso. 3 - Após o protocolo no Portal de Serviços do sistema e-SAJ, diversamente das demais petições intermediárias, o efetivo cadastramento do cumprimento de sentença constitui um procedimento manual efetuado pela serventia. 4 - Todas as futuras manifestações após o início do cumprimento de sentença deverão ser encaminhadas ao incidente a ser instaurado, que terá numeração própria, sob pena de não serem conhecidas. 5 - As custas de execução, na forma do art. 4º, IV, da Lei 11.608/03 (2% sobre o valor do crédito a ser satisfeito) observado mínimo de 5 UFESPs vigentes, são de responsabilidade da parte exequente, ainda que no curso do processo seja entabulado acordo entre as partes com disposição diversa. Logo, o respectivo valor deve ser recolhido na instauração do do incidente e incluído no cálculo de liquidação. 6 - Fica desde já indeferido eventual fracionamento do cumprimento de sentença, no que tange à condenação do principal e a sucumbência, nos termos do art. 85, § 13, do Código de Processo Civil, que se aplica por analogia. 7 - No cumprimento de sentença de processo digital NÃO DEVEM SER JUNTADAS CÓPIAS DO PROCESSO DE CONHECIMENTO, nos termos do art. 1.285 das NJCGJ. 8 - Decorridos 30 (trinta) dias sem a prática dos atos que cabem à parte exequente, aguarde-se eventual provocação no arquivo, observado o prazo prescricional. 9 - Fica desde já indeferido eventual pedido de dilação de prazo.1 - Int. - ADV: WANDERLEY ROMANO DONADEL (OAB 422887/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1018307-60.2025.8.26.0405

ID: 311185527

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1018307-60.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ROSELAINE PEREIRA DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TATIANA BALADO MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1018307-60.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Roselaine Pereira de Souza - VISTOS. Defiro os benefícios da justiça gratuita. Trata-se de ação declara… Processo 1018307-60.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Roselaine Pereira de Souza - VISTOS. Defiro os benefícios da justiça gratuita. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito, cumulado com repetição do indébito e pedido de danos morais. A autora narrou que celebrou contrato de empréstimo com o réu, vinculando-se ao pagamento de doze parcelas na quantia de R$159,00. Reportou, todavia, que após o pagamento de três parcelas a ré, de forma unilateral, procedeu ao refinanciamento da dívida, apresentando mais doze parcelas, sem considerar o pagamento inicial. Requereu, assim, em sede de tutela de urgência, a suspensão das cobranças. Em relação ao pedido de tutela de urgência, uma vez que a autora nega ter celebrado ou autorizado o refinanciamento, alegando que as parcelas pagas foram desconsideradas. Diante da negativa da autora, respaldada nas mensagens trocadas com a preposta do réu, que inclusive menciona que o refinanciamento ocorreu de forma automática, está presente a verossimilhança das alegações, havendo risco de dano, pela possível negativação e cobrança. Defere-se, portanto, a medida para obstar a negativação pela ré, sob pena de multa de R$1.000,00 por descumprimento comprovado. Serve a presente como ofício a ser protocolado pelo patrono da autora junto ao réu. Em função da notória falta de espaço nos diversos prédios em que se encontra instalado o Poder Judiciário na Comarca de Osasco; em função do reduzido número de funcionários do CEJUSC e ainda em homenagem ao princípio da razoável duração do processo, deixo, por ora, de designar a audiência prévia de tentativa de conciliação a que faz referência o artigo 334 do Código de Processo Civil, com a ressalva de que, a qualquer momento desde que assim se manifestem ambas as partes ou por ocasião da audiência de saneamento do feito (artigo 357 do CPC) será tentada a conciliação. Cite-se a(o) ré(u) advertindo-se do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: TATIANA BALADO MARTINS (OAB 435261/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

L. L. F. R. x F. C. O. M. B.

ID: 281290608

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003105-60.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

L. L. F. R.

Polo Passivo:

F. C. O. M. B.

Intimação

Advogados:

OSMAR GONZAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARTA TAVARES DE SOUZA MARINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Osmar Gonzaga (OAB 362370/SP), Marta Tavares de Souza Marinho (OAB 365084/SP) Processo 0003105-60.2025.8.26.0405 - Cumprimento de sentença - Exeqte: L. L. F. R. - Exectda: F. C. O. M. B. - Visto… ADV: Osmar Gonzaga (OAB 362370/SP), Marta Tavares de Souza Marinho (OAB 365084/SP) Processo 0003105-60.2025.8.26.0405 - Cumprimento de sentença - Exeqte: L. L. F. R. - Exectda: F. C. O. M. B. - Vistos. Recebo a petição e documento de fls. 35/37 como aditamento à inicial. Anote-se. Na forma do artigo 513, § 2º, I do Código de Processo Civil, intime-se o executado, por intermédio do seu advogado, pelo Diário da Justiça, para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Outrossim, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado, acrescido da multa e honorários. Transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, § 3º, todos do Código de Processo Civil. Se não forem encontrados bens, desde já fica deferida a suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC, bem como o arquivamento dos autos. Se a qualquer momento as partes informarem sobre a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação, fica desde já deferida a imediata suspensão do processo, bem como o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC). No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

José Carlos Laranjeira Santos x Fábio Custódio Do Nascimento

ID: 315610756

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Arujá - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1018889-37.2018.8.26.0007

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

JOSé CARLOS LARANJEIRA SANTOS

Polo Passivo:

FáBIO CUSTóDIO DO NASCIMENTO

Intimação

Advogados:

ILKA PEREIRA BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELLIPE MOREIRA MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE DE BRITO ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1018889-37.2018.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - José Carlos Laranjeira Santos - Fábio Custódio do Nascimento - 1. O dever geral de cooperação instituído pelo … Processo 1018889-37.2018.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - José Carlos Laranjeira Santos - Fábio Custódio do Nascimento - 1. O dever geral de cooperação instituído pelo CPC/15 (art. 6º) rompeu com o paradigma do processo submetido apenas ao impulso oficial. As partes e seus advogados foram elevados a condição de protagonistas, com novos direitos e obrigações. O que antes era atribuição apenas do Juiz e seus auxiliares, hoje pode ser compartilhado com os demais integrantes da relação processual, sempre visando uma prestação jurisdicional mais célere, justa e participativa. Nesse contexto, embora a tarefa de sanear o processo seja do juiz (art. 357, CPC), o sistema já admite o saneamento consensual (§2º) e em cooperação (§3º), além do pedido de esclarecimentos (§1º). Assim, considerando ainda que o contraditório deve ser anterior (art. 9º), é mais eficaz para os objetivos acima declinados que as partes sejam ouvidas previamente sobre o saneamento, contribuindo inclusive para evitar um julgamento prematuro da demanda. Portanto, em preparação ao saneamento, e sem prejuízo de eventual julgamento antecipado, concedo às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para, sob pena de preclusão, (a) indicar se possuem interesse na resolução de eventuais questões processuais pendentes; (b) delimitar de forma resumida e objetiva as questões de fato controvertidas; (c) formular eventual requerimento justificado de inversão do ônus da prova; e (d) delimitar de forma resumida e objetiva as questões de direito relevantes para a decisão de mérito. 2. Além disso, no mesmo prazo comum de 15 (quinze) dias, as partes devem indicar as provas que desejam produzir: (a) fazendo-o fundamentadamente, (b) pontuando de maneira direta qual fato controvertido pretendem ver demonstrado, (c) esclarecendo objetivamente sua relevância para o julgamento e (d) a aptidão da prova requerida em revela-lo. Havendo interesse em prova oral, (e) o rol de testemunha deve ser apresentado desde logo, no mesmo prazo, com a qualificação completa, sob pena de preclusão. Deverá ainda o interessado, no mesmo ato, (f) indicar sumariamente sobre quais fatos cada testemunha tem conhecimento, com o objetivo de autorizar a apreciação da pertinência da prova (art. 443, CPC). Em homenagem ao princípio da celeridade (art. 4º, CPC e art. 5º, LXXVIII, CF), incumbe ao magistrado zelar pela razoável duração do processo (art. 139, II, CPC), indeferindo as diligências inúteis e protelatórias (art. 370, parágrafo único, CPC). Por isso, requerimentos genéricos serão compreendidos como concordância com o julgamento do processo no estado em que se encontra. Dentre eles se incluem os que não atendam aos aspectos acima indicados ("a" a "f") e/ou se limitem a requerer determinada prova para demonstrar os "fatos alegados". 3. Caso o processo seja eletrônico, para facilitar o fluxo interno da Serventia, solicita-se o auxílio dos patronos para cadastrar a petição na categoria "Indicação de provas", mesmo que o requerimento seja de julgamento antecipado. Intimem-se. - ADV: ILKA PEREIRA BATISTA (OAB 122837/SP), FELLIPE MOREIRA MATOS (OAB 345432/SP), FELIPE DE BRITO ALMEIDA (OAB 338615/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alberes Flavio Brederodes De Franca Filho e outros x Banco Bradesco S.A.

ID: 309987238

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008510-60.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

ALBERES FLAVIO BREDERODES DE FRANCA FILHO FABIOLA SACANI BREDERODES DE FRANçA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILVANIA PIMENTEL MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008510-60.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Alberes Flavio Brederodes de Franca Filho - - Fabiola Sacani Brederodes de França - BANCO BRADESCO S… Processo 1008510-60.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Alberes Flavio Brederodes de Franca Filho - - Fabiola Sacani Brederodes de França - BANCO BRADESCO S.A. - Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais para, confirmando a tutela anteriormente deferida: 1- Declarar inexigíveis os débitos referentes às compras fraudulentas realizadas em 24/10/2024, em PAULA RENATA nos valores de R$ 32.304,72; R$ 27.559,00 e R$ 25.689,00; FILIPE CORDEIRO DE no valor de R$ 39.850,20 e ACLIMAÇÃO no valor de R$ 11,50, com uso do cartão American Express Platinum final 4141, bem como todos os encargos e acréscimos delas decorrentes. Tendo havido pagamento do valor indevido pela parte autora, o ressarcimento deverá ocorrer com a devolução do valor quitado pela parte autora, acrescido de correção monetária desde o desembolso e juros moratórios desde o evento danoso (data da compra fraudulenta). 2- Condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais) aos autores, sendo R$4 mil para cada autor, corrigido monetariamente a partir desta data (Súmula 362 do STJ) e acrescido de juros de mora legais a partir do evento danoso (data da compra fraudulenta). A correção monetária deverá observar a Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo (INPC), e os juros moratórios de 1% ao mês, ambos calculados até 29/08/2024. A partir de 30/08/2024 deverão ser observados os seguintes parâmetros, em consonância com as alterações do Código Civil (art. 389, parágrafo único, e art. 406, § 1º), promovidas pela Lei n. 14.905/2024: correção monetária pelo IPCA, e juros de mora de acordo com a taxa legal (diferença entre a Taxa SELIC e o IPCA, calculada mensalmente pelo Banco Central, conforme Resolução CMN n. 5.171/2024). Caso a taxa legal apresente resultado negativo, essa será considerada igual a 0 (zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência. Sucumbente em maior parte (Súmula 326/STJ), arcará o réu com o pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 15% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do Código de Processo Civil. Sentença publicada com a liberação nos autos digitais. Intimem-se. - ADV: MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), GILVANIA PIMENTEL MARTINS (OAB 260513/SP), GILVANIA PIMENTEL MARTINS (OAB 260513/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1014621-60.2025.8.26.0405

ID: 293001306

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1014621-60.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ILDONETE DOS SANTOS MEDEIROS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULA HELENA FERNANDES SILVA LEONEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1014621-60.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Pagamento - Ildonete dos Santos Medeiros - Vistos. 1) O pleito de tutela de urgência, tal como postulado, ao menos por ora é de ser ind… Processo 1014621-60.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Pagamento - Ildonete dos Santos Medeiros - Vistos. 1) O pleito de tutela de urgência, tal como postulado, ao menos por ora é de ser indeferido, uma vez que não se encontram presentes os requisitos do artigo 300 do Novo Código de Processo Civil, sobretudo a robusta evidência da probabilidade do direito aventado. A medida de urgência pretendida pelo(a) autor(a) implica verdadeiro julgamento antecipado do mérito e que, no caso em tela, impõe-se necessariamente ao menos que o requerido seja ouvido para que se manifeste sobre os fatos alegados, mormente em razão das circunstâncias que permeiam a lide. Incabível, pois, a dispensa do contraditório, que poderá trazer elementos capazes de ensejar uma decisão segura. Assim, entendo imprescindível aguardar a manifestação da parte contrária para aferição de eventual irregularidade na conduta adotada, respeitando os princípios fundamentais do contraditório e da ampla defesa. Veja-se, por fim, que a medida pretendida em sede de cognição sumária é de cunho satisfativo e, caso deferida, irá exaurir a pretensão principal deduzida nos autos, não sendo demais lembrar, por fim, que a concessão de medidas de urgência sem a oitiva da parte contrária é situação excepcional em nosso ordenamento jurídico e, portanto, deve ser utilizada restritivamente. Assim, o pleito de tutela de urgência poderá será apreciado após o oferecimento da contestação. 2) Considerando-se o grande volume de feitos ajuizados pelo Procedimento Comum, deixo de designar a audiência inicial de conciliação prevista no art. 334 do Código de Processo Civil para que se obtenha maior celeridade e efetividade no processo. 3) Cite(m)-se, por via postal, com as advertências legais. 4) Caso sejam necessárias novas diligências através de Oficial de Justiça, concedo, desde já, os benefícios dos §§ 1º e 2º do art. 212 do CPC, servindo a presente decisão, por cópia impressa, como mandado. 5) Oportunamente, se necessário, designar-se-á audiência de conciliação. 6) No mais, doravante, caso necessárias novas diligências, considerando que, nos termos do artigo 240, §2º, do Código de Processo Civil, incumbe à parte autora promover a citação, fica desde já advertida de que, na ausência da adoção dos atos processuais que lhe competirem para tanto, ocorrerá a extinção do processo (art. 485, IV, CPC). 7) Int. - ADV: PAULA HELENA FERNANDES SILVA LEONEL (OAB 296533/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1014524-60.2025.8.26.0405

ID: 294816668

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 4ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1014524-60.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

BANCO DIGIMAIS S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALEX SCHOPP DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1014524-60.2025.8.26.0405 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - BANCO DIGIMAIS S.A. - Vistos. Torne-se sem efeito o ato ordinatório de fls. 92, uma vez que a I… Processo 1014524-60.2025.8.26.0405 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - BANCO DIGIMAIS S.A. - Vistos. Torne-se sem efeito o ato ordinatório de fls. 92, uma vez que a Inicial ainda não foi recebida. Recebo as petições de fls. 74 e fls. 89 como emenda à inicial. Anote-se. Considerando que a mora está comprovada, defiro liminarmente a medida. Proceda-se à busca e apreensão, depositando-se o bem com quem o requerente indicar, e após cite-se o devedor. Desde logo, autorizo arrombamento, na hipótese de necessidade, bem como a requisição de força policial, se necessário. Bem: Nissan, modelo March S 1.0 12V FLEX 5P, 2015/2016, placa GAE0F26, cor vermelha, renavam 01075857241, chassi 94DFFUK13GB106814. No prazo de 5 (cinco) dias após executada a liminar mencionada no caput do art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário. No mesmo prazo, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus. Caso exerça essa prerrogativa, fica desde já determinada a intimação do autor para se manifestar em 5 dias sobre o depósito realizado, em especial se é suficiente para quitar integralmente o débito pendente. O devedor fiduciante poderá apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias da execução da liminar, sob pena de o feito seguir à sua revelia. Esta decisão servirá como mandado, acompanhada da folha de rosto vinculada, para impressão e encaminhamento à Central de Mandados, conforme modelo aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça. DILIGÊNCIA: Guia nº 117941 - R$111,06 Após a segunda tentativa de citação, suspeitando o Oficial de Justiça da ocultação do réu, deverá proceder na forma do artigo 252 e 253 do CPC (citação por hora certa), independentemente de ordem judicial. A intimação da hora certa poderá ser feita na pessoa de funcionário da portaria de prédios e condomínios, nos termos do artigo 252, parágrafo único do CPC. A recusa no recebimento da citação se considerada desobediência de ordem judicial (CP, art. 330). Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Intime-se. - ADV: ALEX SCHOPP DOS SANTOS (OAB 304968/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

L. A. De O. x A. A. De O.

ID: 291636659

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 3ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0005045-60.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

L. A. DE O.

Polo Passivo:

A. A. DE O.

Intimação

Advogados:

FABIO LUIS DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO DE OLIVEIRA SANT´ANNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005045-60.2025.8.26.0405 (processo principal 1021840-66.2021.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Fixação - L.A.O. - - L.A.O. - A.A.O. - Vistos. Defiro os benefícios da Justiça Gratuit… Processo 0005045-60.2025.8.26.0405 (processo principal 1021840-66.2021.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Fixação - L.A.O. - - L.A.O. - A.A.O. - Vistos. Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se. Intime-se a parte executada, para, em 3 dias, efetuar o pagamento das parcelas anteriores ao início da execução e das que se vencerem no seu curso, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de fazê-lo. Fica a parte executada desde já advertida de que somente a comprovação de fato que gere a impossibilidade absoluta de pagar justificará o inadimplemento. Registre-se que se a parte executada não pagar ou se a justificativa apresentada não for aceita, poderá ser decretada sua prisão, em regime fechado, pelo prazo de 1 (um) a 3 (três) meses. Anote-se que o débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende até as 3 (três) prestações anteriores ao ajuizamento da execução e as que se vencerem no curso do processo. O cumprimento da pena, por sua vez, não exime o executado do pagamento das prestações vencidas e vincendas. Decorridos, diga a parte exequente, em três dias, sobre eventual justificação ou ausência dela e, após, abra-se vista ao Ministério Público. Desde logo, fica deferida pesquisa via Sistema Siel, mediante recolhimento da respectiva taxa, se o caso. Em sendo novo endereço, tente-se a efetivação da diligencia. Caso retorne endereços já diligenciados, certifique-se, manifestando a parte interessada, no prazo legal. Ainda, havendo necessidade, defiro os benefícios do §2º do artigo 212 do CPC, bem como a citação por hora certa, ficando ao encargo do Sr. Oficial de Justiça a verificação da ocultação. Efetuada a citação por hora certa, regularize-se na forma do art. 254 do Código de Processo Civil, comunicando-se a(o) ré(u). Via digitalmente assinada da decisão servirá como carta de intimação. Sem sucesso a intimação por carta, SERVIRÁ DESDE LOGO a presente como mandado ou carta precatória, conforme art. 2º da Resolução 742/2016. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. "NOTA DO CARTÓRIO: art. 132, § único das NSCGJ: É vedado ao servidor dos oficios de justiça prestar informações por telefone aos advogados, aos membros do Ministério Publico, às partes e ao publico em geral acerca dos atos e termos do processo". - ADV: FABIO LUIS DO NASCIMENTO (OAB 233163/SP), FABIO DE OLIVEIRA SANT´ANNA (OAB 282090/SP), FABIO LUIS DO NASCIMENTO (OAB 233163/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1014427-60.2025.8.26.0405

ID: 279777447

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1014427-60.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JOSELIA DE MORAIS GOMES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDA CAVALHEIRO IMPARATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fernanda Cavalheiro Imparato (OAB 354756/SP) Processo 1014427-60.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Joselia de Morais Gomes - Vistos. A simples declaração de pobreza, embora váli… ADV: Fernanda Cavalheiro Imparato (OAB 354756/SP) Processo 1014427-60.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Joselia de Morais Gomes - Vistos. A simples declaração de pobreza, embora válida, não pode ser considerada como prova suficiente de sua afirmativa em todos os casos, em especial quando os elementos constantes da ação indiquem o contrário (natureza da lide, importâncias envolvidas, objeto em litígio, etc.), pelo que se mostra imprescindível a juntada de documentação contundente (além daquela já acostada aos autos, que entendo insuficiente) demonstrando a hipossuficiência da peticionante, evitando, com isso, a banalização do instituto com a concessão do beneplácito a quem dele não necessite, a teor do art. 99, § 2º, do Código de Processo Civil. Com isso, faz-se necessária a juntada de documentos comprobatórios de sua alegada carência econômica: (a) cópia de sua CTPS e comprovantes de renda (holerites/contracheques ou outro documento hábil) e de receitas adicionais, dos últimos três meses, ou deverá comprovar sua alegada condição de aposentado, bem como seus rendimentos mensais. (b) cópia das duas últimas declarações de impostos de renda de forma integral - não sendo suficiente apenas parte(s), resumo e/ou recibo -, nomeando referida pasta como "documentos sigilosos", OU comprovar sua condição de isenção, observando-se que ambos poderão ser obtidos pelo Portal e-CAC, por meio do link: https://cav.receita.fazenda.gov.br/autenticacao/Login Em caso de isenção, alternativamente, poderá obter o respectivo comprovante por meio do link "Consulta restituição", referente ao último ano (2023), cabendo anotar que, a fim de tornar visível a que ano se refere a pesquisa, faz-se necessário diminuir o zoom da página: https://www.restituicao.receita.fazenda.gov.br/#/ (c) cópia dos extratos bancários de todos as contas e de cartão de crédito, dos últimos três meses. Advirto que TODOS OS DOCUMENTOS DEVEM SER JUNTADOS (classificando-os como "documentos sigilosos"), sendo que a presença de um deles não anula a necessidade da juntada dos demais e, caso algum documento acima já tenha sido juntado pela parte, deverá indicar expressamente o número da página correspondente do processo. O prazo máximo para juntada (ou complementação, se o caso), é de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento do pleito. Preferindo, no mesmo prazo, poderá a parte recolher as custas iniciais (taxa judiciária e taxa(s) para citação via postal), sob pena de cancelamento da distribuição. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elisa Tsuruko Aracaki x Carlos Alberto Monteiro França

ID: 324291713

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 7ª Vara Cível Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1004727-60.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ELISA TSURUKO ARACAKI

Polo Passivo:

CARLOS ALBERTO MONTEIRO FRANçA

Intimação

Advogados:

RODRIGO DA SILVA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO FERREIRA RAYMUNDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004727-60.2025.8.26.0405 - Embargos de Terceiro Cível - Esbulho / Turbação / Ameaça - Elisa Tsuruko Aracaki - Carlos Alberto Monteiro França e outro - Vistos. Trata-se de embargos de terce… Processo 1004727-60.2025.8.26.0405 - Embargos de Terceiro Cível - Esbulho / Turbação / Ameaça - Elisa Tsuruko Aracaki - Carlos Alberto Monteiro França e outro - Vistos. Trata-se de embargos de terceiro apresentados por Elisa Tsuruko Aracaki em face de Carlos Alberto Monteiro França e outro. Reportou que nos autos de cumprimento de sentença o embargado, na qualidade de exequente, pugnou pela penhora de todos os bens da executada, culminando na penhora do apartamento 14, Bloco C, do condomínio Flamboyant. Na execução houve apresentação de impugnação, com o respectivo acolhimento e destituição da penhora. Ocorreu que o embargado interpôs agravo de instrumento, que teve parcial provimento, determinando o retorno dos autos à origem para intimação pessoal da embargante como terceira interessada. Alegou a embargante, no mérito, que é legítima proprietária do bem, pagou o preço integral e sempre vem arcando com os tributos relacionados ao mesmo.Requereu, assim, a suspensão da constrição e a manutenção de sua posse sobre o bem. Juntou documentos às fls. 8 e ss. Os embargados apresentaram defesa às fls. 133 e ss. Informaram que os documentos juntados pela embargante não comprovam a veracidade de suas alegações. Indicaram que não consta o IPTU desde a data da entrega dos bens e os carnês estão em nome da executada. Informou que o termo de adesão e compromisso de participação é prova unilateral, assim como os demais documentos juntados. Informou que por decisão da 9ª Camara de Direito Privado do Eg. TJSP, nos autos 2223656-31.2024.8.26.0000 não estava suficientemente e documentalmente provada a alegação, por se tratar de prova unilateral. Impugnou os documentos juntados e pediu a improcedência. A embargante pugnou pela realização de audiência de instrução e julgamento. É a síntese do necessário. Fundamento e decido. Em que pese a questão guardar relação diretamente com produção de prova documental, tendo em vista a decisão proferida em sede de agravo de instrumento, defiro a realização de audiência de instrução e julgamento, conforme requerido pela embargante. Designo para tanto o dia 02 de setembro de 2025, às 14 horas, a ser realizado pela plataforma TEAMS. Intimem-se as partes e as testemunhas, até três por fato, cujo rol deve ser apresentado em 10 dias, com os respectivos endereços de e-mail. - ADV: GUSTAVO FERREIRA RAYMUNDO (OAB 250755/SP), RODRIGO DA SILVA OLIVEIRA (OAB 293630/SP), RODRIGO DA SILVA OLIVEIRA (OAB 293630/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 403 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes