Resultados para "1036642-72.2024.8.26.0564" – Página 36 de 40

Processo nº 1030822-72.2024.8.26.0564

ID: 337569568

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1030822-72.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

FABIO SCHAUENBURG TEIXEIRA MARIA EDUARDA ALVARENGA MONTEIRO DE CASTRO TEIXEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VALERIO ALVARENGA MONTEIRO DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL FELICIANO ANDRADE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Processo 1030822-72.2024.8.26.0564 - Inventário - Inventário e Partilha - Fabio Schauenburg Teixeira - Maria Eduarda Alvarenga Monteiro de Castro Teixeira - Vistos. Oficie-se ao Banco Bradesco, em …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1036642-07.2025.4.01.3300

ID: 333454219

Tribunal: TRF1 Órgão: 6ª Vara Federal Cível da SJBA Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 1036642-07.2025.4.01.3300

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BERNADETE DA SILVA CASTRO MARCOS NEGREIRO PEDREIRA WILSON RIBEIRO PEDREIRA FILHO

Decisão

Advogados:

IGOR COUTINHO SOUZA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

RAFAEL RIBEIRO DA SILVA VALENTE

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO DALECK MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA FERREIRA DIAS BISCHOFE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL 6ª VARA FEDERAL - SALVADOR/BA PROCESSO: 1036642-07.2025.4.01.3300 CLASSE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA (65) AUTOR: UNIÃO FEDERAL, INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL 6ª VARA FEDERAL - SALVADOR/BA PROCESSO: 1036642-07.2025.4.01.3300 CLASSE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA (65) AUTOR: UNIÃO FEDERAL, INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA REU: COMERCIAL DE MATERIAIS DE CONSTRUCAO COROA LTDA, WILSON RIBEIRO PEDREIRA FILHO, MARCOS NEGREIRO PEDREIRA, BERNADETE DA SILVA CASTRO DECISÃO Cuida-se de pedido formulado pela requerida visando à revogação da medida liminar que determinou o bloqueio de bens e valores para assegurar eventual reparação de dano ambiental objeto desta ação civil pública. Em análise detida, entendo que o pedido não merece acolhimento, pelo menos neste momento. A decisão que deferiu a tutela de urgência foi proferida em sede de cognição sumária, com fundamento em elementos de prova colhidos na fiscalização realizada pelo órgão ambiental competente, cujo conteúdo confere suporte suficiente à medida constritiva adotada (id. 2198529047). Nesse contexto, eventual alegação de inexistência de dano ambiental efetivo, decorrente de suposta falha que consistiria na mera divergência de saldos - físico e virtual - no Sistema DOF, deverá ser oportunamente submetida a regular instrução probatória, sendo incabível afastar, neste momento processual, a presunção de legitimidade e veracidade dos atos administrativos praticados pela autarquia ambiental. Em outras palavras, não há, até o presente estágio, elementos idôneos que infirmem o suporte probatório que embasou a decisão inicial. Quanto à alegação de desproporcionalidade da medida e de necessidade de observância ao princípio da preservação da empresa, verifica-se dos documentos acostados aos autos que o valor efetivamente bloqueado (id. 2199361159) corresponde a aproximadamente 5% (cinco por cento) do montante originalmente requisitado / 60% (cinquenta por cento) do valor da multa administrativa aplicada / 1,5% (um vírgula cinco por cento) do patrimônio da empresa / 2,54% (dois vírgula cinquenta e quatro por cento do patrimônio disponível da pessoa jurídica, conforme demonstra o último balanço patrimonial relativo ao período de 01/10/2024 a 31/12/2024 (id. 2199206290 – pág. 74). Tais dados não revelam, ao menos em sede de análise preliminar, risco concreto de inviabilização das atividades empresariais, razão pela qual não se vislumbra, neste momento, comprometimento do princípio da preservação da empresa. Por outro lado, merece acolhimento a alegação de conexão com a ação anulatória nº 1035307-50.2025.4.01.3300, ajuizada anteriormente e que tramita perante a 12ª Vara Federal, uma vez que ambos os processos tratam do mesmo objeto. A reunião dos feitos para julgamento conjunto se impõe, nos termos do art. 55 do CPC, para evitar decisões conflitantes e assegurar a efetividade da prestação jurisdicional. Ante o exposto, mantenho a decisão proferida, pelos seus próprios fundamentos, e determino a reunião destes autos ao processo nº 1035307-50.2025.4.01.3300, que tramita perante a 12ª Vara Federal, para processamento e julgamento conjunto, em razão da conexão identificada. Intimem-se. Não havendo recurso quanto à decisão de declínio, encaminhar os autos para a 12ª Vara Federal. Salvador/BA, data e hora registradas no sistema. [assinatura eletrônica] Juiz Federal MARCEL PERES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1036642-07.2025.4.01.3300

ID: 333454230

Tribunal: TRF1 Órgão: 6ª Vara Federal Cível da SJBA Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 1036642-07.2025.4.01.3300

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

COMERCIAL DE MATERIAIS DE CONSTRUCAO COROA LTDA

Decisão

Advogados:

IGOR COUTINHO SOUZA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

RAFAEL RIBEIRO DA SILVA VALENTE

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO DALECK MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA FERREIRA DIAS BISCHOFE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL 6ª VARA FEDERAL - SALVADOR/BA PROCESSO: 1036642-07.2025.4.01.3300 CLASSE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA (65) AUTOR: UNIÃO FEDERAL, INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL 6ª VARA FEDERAL - SALVADOR/BA PROCESSO: 1036642-07.2025.4.01.3300 CLASSE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA (65) AUTOR: UNIÃO FEDERAL, INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA REU: COMERCIAL DE MATERIAIS DE CONSTRUCAO COROA LTDA, WILSON RIBEIRO PEDREIRA FILHO, MARCOS NEGREIRO PEDREIRA, BERNADETE DA SILVA CASTRO DECISÃO Cuida-se de pedido formulado pela requerida visando à revogação da medida liminar que determinou o bloqueio de bens e valores para assegurar eventual reparação de dano ambiental objeto desta ação civil pública. Em análise detida, entendo que o pedido não merece acolhimento, pelo menos neste momento. A decisão que deferiu a tutela de urgência foi proferida em sede de cognição sumária, com fundamento em elementos de prova colhidos na fiscalização realizada pelo órgão ambiental competente, cujo conteúdo confere suporte suficiente à medida constritiva adotada (id. 2198529047). Nesse contexto, eventual alegação de inexistência de dano ambiental efetivo, decorrente de suposta falha que consistiria na mera divergência de saldos - físico e virtual - no Sistema DOF, deverá ser oportunamente submetida a regular instrução probatória, sendo incabível afastar, neste momento processual, a presunção de legitimidade e veracidade dos atos administrativos praticados pela autarquia ambiental. Em outras palavras, não há, até o presente estágio, elementos idôneos que infirmem o suporte probatório que embasou a decisão inicial. Quanto à alegação de desproporcionalidade da medida e de necessidade de observância ao princípio da preservação da empresa, verifica-se dos documentos acostados aos autos que o valor efetivamente bloqueado (id. 2199361159) corresponde a aproximadamente 5% (cinco por cento) do montante originalmente requisitado / 60% (cinquenta por cento) do valor da multa administrativa aplicada / 1,5% (um vírgula cinco por cento) do patrimônio da empresa / 2,54% (dois vírgula cinquenta e quatro por cento do patrimônio disponível da pessoa jurídica, conforme demonstra o último balanço patrimonial relativo ao período de 01/10/2024 a 31/12/2024 (id. 2199206290 – pág. 74). Tais dados não revelam, ao menos em sede de análise preliminar, risco concreto de inviabilização das atividades empresariais, razão pela qual não se vislumbra, neste momento, comprometimento do princípio da preservação da empresa. Por outro lado, merece acolhimento a alegação de conexão com a ação anulatória nº 1035307-50.2025.4.01.3300, ajuizada anteriormente e que tramita perante a 12ª Vara Federal, uma vez que ambos os processos tratam do mesmo objeto. A reunião dos feitos para julgamento conjunto se impõe, nos termos do art. 55 do CPC, para evitar decisões conflitantes e assegurar a efetividade da prestação jurisdicional. Ante o exposto, mantenho a decisão proferida, pelos seus próprios fundamentos, e determino a reunião destes autos ao processo nº 1035307-50.2025.4.01.3300, que tramita perante a 12ª Vara Federal, para processamento e julgamento conjunto, em razão da conexão identificada. Intimem-se. Não havendo recurso quanto à decisão de declínio, encaminhar os autos para a 12ª Vara Federal. Salvador/BA, data e hora registradas no sistema. [assinatura eletrônica] Juiz Federal MARCEL PERES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1018415-64.2024.8.26.0554

ID: 297127557

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1018415-64.2024.8.26.0554

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

MARCOS DE FREITAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AGAMENON MARTINS DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1018415-64.2024.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Marcos de Freitas - Declarada a incompetência da 3ª Vara Cível da Comarca de Santo André - SP (págs.409/41… Processo 1018415-64.2024.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Marcos de Freitas - Declarada a incompetência da 3ª Vara Cível da Comarca de Santo André - SP (págs.409/412), o feito foi distribuído à 9ª Vara Cível de São Bernardo do Campo, por dependência ao processo n. 1009579-72.2024.8.26.0564, "(...) a quem compete tudo reapreciar, inclusive eventual realização de nova perícia, se assim o entender" (pág.411). Nesses termos, RECONSIDERO a decisão de pág.416 porquanto a ação foi ajuizada anteriormente a instalação do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Afigura-se necessária a designação de perito de confiança do Juízo até para aferição de eventual origem ocupacional da moléstia. Para tanto determino a realização de perícia médica e nomeio perito o Dr. ROBERTO CHIMINAZZO, independentemente de compromisso nos termos do artigo 463 do Código de Processo Civil. Faculto às partes a indicação de assistente e apresentação de quesitos, em quinze dias, sob pena de preclusão. Após, intime-se o expert para designar o atendimento médico pericial, bem como para que informe previamente o Juízo do dia, hora e local designado, devendo a serventia, de imediato, dar ciência às partes. Com a manifestação do perito, intime-se o autor para comparecimento, por meio de seu procurador constituído nos autos, sob pena de preclusão. Fica desde logo deferida a realização de vistoria uma vez constatada incapacidade do obreiro de forma a justificar a análise de eventual nexo ocupacional. Os laudos assistenciais deverão ser apresentados no prazo comum de 15 (quinze) dias após a vinda do laudo do perito judicial, igualmente sob pena de preclusão, nos termos do artigo 477, § 1º, do Código de Processo Civil. Laudo pericial em 90 (noventa) dias. Apresentado o laudo, expeça-se, de imediato, o mandado de levantamento em favor do perito. Int. - ADV: AGAMENON MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 99424/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sebastião Euróquio Dias x Bp Promotora De Vendas Ltda (Bradesco Promotora)

ID: 325923929

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1023838-72.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

SEBASTIãO EURóQUIO DIAS

Polo Passivo:

BP PROMOTORA DE VENDAS LTDA (BRADESCO PROMOTORA)

Intimação

Advogados:

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CIRINEU RIBAS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1023838-72.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Sebastião Euróquio Dias - Bp Promotora de Vendas Ltda (Bradesco Promotora) - Posto isto, julgo PARCIALMENTE PROCEDEN… Processo 1023838-72.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Sebastião Euróquio Dias - Bp Promotora de Vendas Ltda (Bradesco Promotora) - Posto isto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação de procedimento comum ajuizada por SEBASTIÃO EUROQUIO DIAS em face de BB PROMOTORA DE VENDAS LTDA (BRADESCO PROMOTORA), e o faço para declarar a nulidade da cédula de crédito bancário (nº 816570875- págs.66/67 e 71/76) e, consequentemente, a inexigibilidade dos descontos realizados no benefício do autor, decorrentes do empréstimo não contratado. Condeno a instituição financeira a restituir ao autor as prestações debitadas, oriundas do contrato cuja nulidade é declarada, incidentes correção monetária (Tabela TJSP) a partir das datas dos respectivos descontos e juros de mora a partir da citação. O valor transferido para conta de titularidade do autor deverá ser restituído à instituição financeira, corrigido a partir da data do depósito (Tabela TJSP), autorizando-se a compensação. A correção monetária observará os índices da tabela prática do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ/SP) até 29 de agosto de 2024. A partir de 30 de agosto de 2024 a correção monetária deverá ser feita pelo IPCA, conforme o disposto no artigo 389, parágrafo único, do Código Civil, incluído pela Lei nº 14.905/2024. Os juros de mora incidirão à razão de 1% ao mês até 29 de agosto de 2024. A partir de 30 de agosto de 2024 os juros deverão observar a taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o IPCA, nos termos do artigo 406, § 1º, do Código Civil, incluído pela Lei nº 14.905/2024. Mais expressiva a sucumbência da ré, que também deu causa ao ajuizamento da ação, motivo pelo qual arcará com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios do patrono da parte adversa, fixados, com fundamento no artigo 85, §8º, do Código de Processo Civil, em R$1.500,00 (um mil e quinhentos reais). P.I. - ADV: CIRINEU RIBAS JUNIOR (OAB 418936/SP), FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000454-63.2025.8.26.0564

ID: 328141629

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000454-63.2025.8.26.0564

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000454-63.2025.8.26.0564 (processo principal 1012489-72.2024.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - Marco Antonio Crespo Barbosa - Vistos. A isenção prevista na Lei n… Processo 0000454-63.2025.8.26.0564 (processo principal 1012489-72.2024.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - Marco Antonio Crespo Barbosa - Vistos. A isenção prevista na Lei nº 15.109/2025 abrange as custas processuais de natureza tributária, não afastando a responsabilidade pelo recolhimento da despesas processuais: Cumprimento de sentença - Execução de honorários - Incidente de desconsideração de personalidade jurídica - Determinação de recolhimento das despesas de citação - Pretensão ao reconhecimento da dispensa de recolhimento por força do art. 82, §3º do CPC - Descabimento - Hipótese em que o dispositivo invocado se presta a diferir o recolhimento das custas judiciais, mas não das despesas processuais, indispensáveis para o regular desenvolvimento do processo - Dispensa de recolhimento das despesas citatórias que carece de previsão legal - Precedentes jurisprudenciais - Pretensão recursal afastada - Decisão mantida. Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2158739-66.2025.8.26.0000; Relator (a):Henrique Rodriguero Clavisio; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -28ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/07/2025; Data de Registro: 16/07/2025) Tese de julgamento: 1. A isenção prevista no §3º do art. 82 do CPC, com redação dada pela Lei nº 15.109/2025, restringe-se ao adiantamento de custas processuais e não se estende às despesas processuais, como aquelas relativas a diligência de oficial de justiça. Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 82, §3º; Lei nº 15.109/2025; Lei nº 6.830/80, art. 39. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp n. 366.005/RS, Rel. Min. Eliana Calmon, Segunda Turma, j. 17.12.2002, DJ 10.03.2003. STJ, REsp n. 1.342.857/MG, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, j. 25.09.2012, DJe 28.09.20127 (TJSP; Agravo de Instrumento 2105661-60.2025.8.26.0000; Relator (a): Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mogi Mirim -3ª Vara; Data do Julgamento: 14/04/2025; Data de Registro: 14/04/2025) Nesses termos, em 15 dias, providencie a exequente o recolhimento das taxas para efetivação da medida que postula. Intimem-se. - ADV: MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA (OAB 115665/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Julio Cesar Sanchez x Ciro Dias Dos Passos Filho

ID: 335379118

Tribunal: TJSP Órgão: 32ª Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1008706-72.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

JULIO CESAR SANCHEZ

Polo Passivo:

CIRO DIAS DOS PASSOS FILHO

Intimação de acórdão

Advogados:

JACILENE SENA DE SOUZA.

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO CESAR SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008706-72.2024.8.26.0564 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008706-72.2024.8.26.0564 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Bernardo do Campo - Apelante: Julio Cesar Sanchez - Apelado: CIRO DIAS DOS PASSOS FILHO - Magistrado(a) Claudia Menge - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO. MANDATO. EMBARGOS À EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS JURÍDICOS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DO EMBARGADO.- HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS JURÍDICOS CELEBRADO ENTRE EMBARGANTE E EMBARGADO. - FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS CONFIGURADA. INADEQUADA INSTRUÇÃO DA PETIÇÃO INICIAL DA AÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA POR PROFISSIONAL QUE SE DIZ ESPECIALISTA NA MATÉRIA. DOCUMENTAÇÃO ESSENCIAL QUE SÓ FOI SOLICITADA AO MANDANTE DEPOIS DE ORDEM JUDICIAL DE EMENDA DA INICIAL. PRAZO EXÍGUO PARA A OBTENÇÃO DE DOCUMENTAÇÃO COMPLEXA. INTERPOSIÇÃO DE RECURSOS PROTELATÓRIOS. CONDUTA SUGESTIVA DE INTENÇÃO DE PROLONGAR INDEVIDAMENTE O CURSO DO FEITO. - TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL DESTITUÍDO DOS REQUISITOS DE CERTEZA E EXIGIBILIDADE. AUSÊNCIA DE EFETIVA COMPROVAÇÃO DA PRESTAÇÃO CORRETA E ADEQUADA DE SERVIÇOS. FALHA EVIDENTE NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS QUE TORNA ILÍQUIDO O TÍTULO E DELE RETIRA SUA EFICÁCIA EXECUTIVA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DOS EMBARGOS E EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO MANTIDA.RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Julio Cesar Sanchez (OAB: 336300/SP) (Causa própria) - Jacilene Sena de Souza. (OAB: 247711/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Thiago Theodoro De Rezende x Banco Losango S.A. - Banco Multiplo e outros

ID: 301489526

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1027330-72.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

THIAGO THEODORO DE REZENDE

Polo Passivo:

BANCO LOSANGO S.A. - BANCO MULTIPLO MASSA FALIDA DE COLLEZZI INDúSTRIA E COMéRCIO DE MóVEIS LTDA..

Intimação

Advogados:

NAYRA DE FREITAS SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS GARCIA PEREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO CELSO DE AQUINO CHAD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1027330-72.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Thiago Theodoro de Rezende - Massa Falida de Collezzi Indústria e Comércio de Móveis Ltda.. - - BANCO LOSANGO … Processo 1027330-72.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Thiago Theodoro de Rezende - Massa Falida de Collezzi Indústria e Comércio de Móveis Ltda.. - - BANCO LOSANGO S.A. - BANCO MULTIPLO - Posto isto, julgo PROCEDENTE a ação movida por THIAGO THEODORO DE REZENDE e assim o faço para: a) declarar rescindido o contrato firmado entre a parte autora e COLLEZZI INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS LTDA, sem qualquer ônus e, consequentemente, a inexigibilidade das parcelas; b) condenar os requeridos MASSA FALIDA DE COLLEZZI INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS LTDA e BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A atual denominação de BANCO LOSANGO S/A a restituírem ao autor os valores pagos, devidamente atualizados pela Tabela do Tribunal de Justiça de São Paulo desde as datas dos respectivos vencimentos, incidentes juros de mora contados da citação, observando-se as disposições dos artigos 9º, II e 124 ambos da Lei n°. 11.101/2005 quanto à massa falida. A instituição financeira restituirá apenas os valores recebidos por força do contrato de financiamento (cheques compensados), solidariamente com a Massa Falida que, por sua vez, responde pela totalidade dos valores desembolsados pelo consumidor. Com relação à correção monetária, devem ser observados os índices da tabela prática do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ/SP) adequada à Lei nº 14.905/2024. Os juros de mora incidirão à razão de 1% ao mês até 29 de agosto de 2024. A partir de 30 de agosto de 2024, os juros deverão observar a taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o IPCA-E, nos termos do artigo 406, § 1º, do Código Civil, incluído pela Lei nº 14.905/2024. Arcarão os réus com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% do valor da condenação, na proporção de para cada corréu. A massa falida é beneficiária da gratuidade da justiça, razão pela qual a execução da verba de sucumbência fica condicionada aos ditames do artigo 98, parágrafo 3º, do Código de Processo Civil. Ciência ao Ministério Público. P.I. - ADV: NAYRA DE FREITAS SOUZA (OAB 344829/SP), FERNANDO CELSO DE AQUINO CHAD (OAB 53318/SP), JOSE CARLOS GARCIA PEREZ (OAB 104866/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sandra Ferreira Braga x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 307504570

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 6ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006507-60.2025.8.26.0564

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

SANDRA FERREIRA BRAGA

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

SANDRA FERREIRA BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006507-60.2025.8.26.0564 (processo principal 1014041-72.2024.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Sandra Ferreira Braga - FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRA… Processo 0006507-60.2025.8.26.0564 (processo principal 1014041-72.2024.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Sandra Ferreira Braga - FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA. - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Patricia Svartman Poyares Ribeiro Vistos. Diante da satisfação da obrigação, JULGO EXTINTO o processo (CPC, art. 924, II). Custas iniciais e despesas já recolhidas no curso da demanda. Honorários pagos na forma da lei. Acaso haja arresto, penhora, ordem de constrição determinada nos autos, o mesmo resta levantada. Com o trânsito em julgado, expeça-se o necessário para tanto, inclusive em contraordem (se o caso), desde que o interessado forneça os meios para tanto (se o caso). Em razão da alteração daLei n° 11.608/2003, por força da Lei n° 17.785/2023, a taxa judiciária corresponde a 2% (dois por cento) sobre o valor da causa no momento da distribuição da execução de título extrajudicial e 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito, por ocasião da instauração da fase de cumprimento de sentença (inteligência do artigo 4°, III e IV, daLei n° 11.608/2003). As custas iniciais observaram a legislação vigente, por ocasião da distribuição da ação/instauração do incidente. Já as custas finais não podem ser cobradas, pois a Lei n° 17.785/2023, que alterou a Lei n° 11.608/2003, antecipou o pagamento da taxa judiciária devida para o momento em que ocorre a distribuição da execução de título extrajudicial,instauração da fase de cumprimento de sentença. Dito isto, não são devidas custas finais. Verifico estar integralmente paga as demais taxas judiciárias com a respectiva vinculação da(s) guia(s) e/ou os honorários devidos aos órgãos públicos ou entidades conveniadas e/ou a multa prevista no §2º, do art. 77, do Código de Processo Civil e/ou as contribuições, servindo essa decisão, sentença para os fins do disposto no artigo 1.098, da NSCGJ. Oportunamente, com o trânsito em julgado, arquivem-se em definitivo os autos, anotando-se. P.I.C. São Bernardo do Campo, 24 de junho de 2025. - ADV: SANDRA FERREIRA BRAGA (OAB 370822/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gabrielle Barros Pereira x Ativos S.A. Securitizadora De Créditos Financeiros e outros

ID: 293514206

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 3ª Vara Cível Classe: Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) Nº Processo: 1024808-72.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

GABRIELLE BARROS PEREIRA

Polo Passivo:

ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CRéDITOS FINANCEIROS BANCO DAYCOVAL S.A. BANCO MAXIMA/MASTER S.A BANCO PAN S/A BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. CREFISA S/A CRéDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS ITAú UNIBANCO S.A

Intimação

Advogados:

VANEZA DA ROCHA SANTANA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

SÉRGIO GONINI BENÍCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA MARIA BARBOSA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE MELLO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LÁZARO JOSÉ GOMES JUNIOR

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

JULIA BRANDÃO PEREIRA DE SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSIANE SAMPAIO DONINI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO PENIDO DE AZEREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS NARCY DA SILVA MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1024808-72.2024.8.26.0564 - Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) - Superendividamento - Gabrielle Barros Pereira - Itaú Unibanco S.A - - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A… Processo 1024808-72.2024.8.26.0564 - Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) - Superendividamento - Gabrielle Barros Pereira - Itaú Unibanco S.A - - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - - BANCO DAYCOVAL S.A. - - Banco Maxima/master S.a - - Crefisa S/A Crédito Financiamento e Investimentos - - Ativos S.A. Securitizadora de Créditos Financeiros - - Banco Pan S/A - Ciente da certidão de cartório retro. Cumpra-se a r. decisão monocrática de fls. 1901/1902 que atribuiu efeito suspensivo ao Agravo de instrumento nº. 2119424-31.2025.8.26.0000, anote-se e aguarde-se o julgamento do recurso. Transcrevo, in verbis: [...] Diante desse quadro, presentes os requisitos legais, notadamente porque a agravada pugna expressamente pela repactuação de sua dívida com as instituições financeiras requeridas, postulando inclusive pela designação de audiência de conciliação prevista no artigo 104-A do CDC, CONCEDO EFEITO SUSPENSIVO ao recurso, na forma preconizada nos arts. 932-II e 1.019-I do CPC, a fim de suspender os efeitos da decisão agravada, notadamente no tocante à limitação dos descontos e arbitramento de multa cominatória, até o julgamento do presente recurso pelo Órgão Colegiado. [...] Com fundamento no dever de cooperação processual, o trânsito em julgado do recurso deve ser noticiado e demonstrado nos autos pela parte recorrente para que o feito torne a tramitar em seus ulteriores termos. Noticiado o trânsito em julgado, havendo reforma da decisão agravada, cumpra-se de plano a ordem do Eg. Tribunal de Justiça, independentemente de conclusão dos autos e de despacho do Juízo. E, sem prejuízo, venham os autos conclusos para as ulteriores deliberações. Intimem-se. - ADV: CARLOS NARCY DA SILVA MELLO (OAB 70859/SP), VANEZA DA ROCHA SANTANA (OAB 60064/BA), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP), NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITO (OAB 41939/BA), SANDRA MARIA BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 503416/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), JOSIANE SAMPAIO DONINI (OAB 51427/SC), JULIA BRANDÃO PEREIRA DE SIQUEIRA (OAB 518599/SP), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), GUSTAVO PENIDO DE AZEREDO (OAB 520535/SP), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), LÁZARO JOSÉ GOMES JUNIOR (OAB 8125/MS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 396 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes