Resultados para "1003218-06.2021.8.26.0609" – Página 37 de 46

Jose Salvador Rodrigues Dos Santos x Auto Posto Conde Ltda e outros

ID: 292826417

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lorena - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003218-25.2020.8.26.0323

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

JOSE SALVADOR RODRIGUES DOS SANTOS

Polo Passivo:

AUTO POSTO CONDE LTDA F&F CONSTRUTORA LTDA PEDRO FRADIQUE DE OLIVEIRA

Intimação

Advogados:

LEONARDO FRANCO BARBOSA RODRIGUES ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FREDERICO JOSE DIAS QUERIDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXSANDRO FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003218-25.2020.8.26.0323 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Jose Salvador Rodrigues dos Santos - Pedro Fradique de Oliveira - - Auto Posto Conde Ltda - - F&f Construtora Ltda … Processo 1003218-25.2020.8.26.0323 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Jose Salvador Rodrigues dos Santos - Pedro Fradique de Oliveira - - Auto Posto Conde Ltda - - F&f Construtora Ltda e outros - Vistos. Cumpra-se o v. Acórdão. Requeira o vencedor, se o caso, o que de direito em 30 dias, observando-se, para o início do cumprimento de sentença, se o caso, o peticionamento eletrônico, nos moldes do art. 524, incisos I a VII, do Código de Processo Civil, devendo ser observadas, ainda, as orientações dos Provimentos CG 16/2016, CG 60/2016, CGJ 05/2019, bem como aos Comunicados CG 438/2016 e 1789/2017. Para o caso de processo de conhecimento que tramitou na forma física, deverá instruir o cumprimento de sentença com as seguintes peças: I sentença e acórdão, se existente; II - certidão de trânsito em julgado; se o caso; III demonstrativo do débito atualizado ou planilha do órgão pagador, quando se tratar de execução por quantia certa; IV mandado de citação cumprido e procurações outorgadas aos advogados das partes, além de outras peças processuais que o exequente considere necessárias. Decorrido o prazo de 30 dias sem manifestação, arquive-se provisoriamente estes autos, lançando-se a movimentação 61.614. Com a distribuição e o cadastro do cumprimento de sentença, arquive-se definitivamente estes autos, lançando-se a movimentação 61.615. Intime-se. - ADV: LEONARDO FRANCO BARBOSA RODRIGUES ALVES (OAB 256153/SP), LEONARDO FRANCO BARBOSA RODRIGUES ALVES (OAB 256153/SP), LEONARDO FRANCO BARBOSA RODRIGUES ALVES (OAB 256153/SP), LEONARDO FRANCO BARBOSA RODRIGUES ALVES (OAB 256153/SP), LEONARDO FRANCO BARBOSA RODRIGUES ALVES (OAB 256153/SP), LEONARDO FRANCO BARBOSA RODRIGUES ALVES (OAB 256153/SP), ALEXSANDRO FRANCO (OAB 380741/SP), LEONARDO FRANCO BARBOSA RODRIGUES ALVES (OAB 256153/SP), LEONARDO FRANCO BARBOSA RODRIGUES ALVES (OAB 256153/SP), LEONARDO FRANCO BARBOSA RODRIGUES ALVES (OAB 256153/SP), LEONARDO FRANCO BARBOSA RODRIGUES ALVES (OAB 256153/SP), LEONARDO FRANCO BARBOSA RODRIGUES ALVES (OAB 256153/SP), LEONARDO FRANCO BARBOSA RODRIGUES ALVES (OAB 256153/SP), FREDERICO JOSE DIAS QUERIDO (OAB 136887/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003218-87.2025.8.26.0084

ID: 260448515

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 5ª Vara Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1003218-87.2025.8.26.0084

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

B. H. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 192649/SP) Processo 1003218-87.2025.8.26.0084 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: B. H. S. A. - Vistos. Comprovada a existência do contrato de…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1003218-12.2025.8.26.0400

ID: 308230941

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Olímpia - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003218-12.2025.8.26.0400

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

SIDINEIA DA CRUZ SOARES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLEYTON AKINORI ITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003218-12.2025.8.26.0400 - Procedimento Comum Cível - Adicional de Insalubridade - Sidineia da Cruz Soares - Vistos. 1. É preciso lembrar o disposto no Art.321 do Código de Processo Civil: … Processo 1003218-12.2025.8.26.0400 - Procedimento Comum Cível - Adicional de Insalubridade - Sidineia da Cruz Soares - Vistos. 1. É preciso lembrar o disposto no Art.321 do Código de Processo Civil: Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.. Também é preciso lembrar o disposto no Código de Processo Civil: "Art. 322. O pedido deve ser certo... Art. 324. O pedido deve ser determinado.". As expressões da lei são eloquentes e estabelecem uma regra: a petição inicial deve indicar o valor do pedido que a parte almeja. Nesse contexto, vale lembrar a lição de FREDIE DIDIER JR.: O pedido há de ser certo (art. 322, CPC), determinado (art.4 324, CPC), claro (art. 330, §1º, II, CPC) e coerente (art.330, §1º, II, CPC)... O pedido tem de ser determinado, conforme visto. Pedido indeterminado é pedido inepto... Três são as situações em que se admite o pedido genérico, todas previstas no art. 324, §1º, do CPC. Essas hipóteses são excepcionais, 'devendo por isto mesmo ser interpretadas restritivamente (Curso de Direito Processual Civil; Vol.01; 18ª edição; 2016; Jus Podivm; pp.575 e 588/589; g.n.). No caso concreto, a parte autora pugna pelo pagamento do adicional de insalubridade em grau máximo (40%), computadas as diferenças vincendas no curso da ação e as vencidas no quinquênio anterior à propositura da ação. Entretanto, a parte autora não quantificou o valor da condenação referente às diferenças vencidas no último quinquênio. Nesse contexto, a parte autora deverá emendar a petição inicial, nos termos dos referidos dispositivos, devendo quantificar o valor acima exposto, determinando qual o valor da condenação almejada. Após, a parte autora deverá retificar o valor da causa, se o caso. Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. 2. Cumpridas as determinações acima, tornem os autos conclusos. Int. - ADV: CLEYTON AKINORI ITO (OAB 332847/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003218-33.2024.8.26.0372

ID: 307568028

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Monte Mor - 2ª Vara Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1003218-33.2024.8.26.0372

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

C. D. C. C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LARISSE DE PAULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003218-33.2024.8.26.0372 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - C.C.C. - Vistos, 1. Fls. 141: Realize-se nova tentativa de busca e apreensão, bem como citação,… Processo 1003218-33.2024.8.26.0372 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - C.C.C. - Vistos, 1. Fls. 141: Realize-se nova tentativa de busca e apreensão, bem como citação, no endereço indicado pela parte requerente. 2. Caso infrutífera a diligência acima, DEFIRO a realização de pesquisa de endereço exclusivamente pelo sistema PETRUS, após o devido recolhimento das custas pertinentes, no prazo de 5 dias, salvo se a parte requente for beneficiária da Justiça Gratuita. Isso porque a pesquisa PETRUS corresponde à unificação dos sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, sendo, portanto, suficiente para a constatação de que a parte requerida se encontra em local incerto ou ignorado, conforme artigo 256, § 3º, do Código de Processo Civil. 2. Caso seja encontrado endereço não diligenciado nos autos, deve ser realizada nova tentativa de citação, por via postal, após o recolhimento das custas pertinentes pela parte requerente, no prazo de 5 dias, salvo se a parte for beneficiária da Justiça Gratuita, com repetição da diligência por Oficial de Justiça, se o caso. 3. Se as diligências acima restarem infrutíferas, o que deverá ser devidamente certificado, autorizo, desde já, a citação por edital, com prazo de 20 dias, a partir do qual se iniciará o prazo de 15 dias para apresentação de contestação. Em caso de revelia, oficie-se à OAB local para indicação de curador especial para a parte requerida citada por edital, o qual deve ser intimado para responder a ação no prazo legal, além de especificar as provas que pretenda produzir, com justificativa da pertinência do fato a ser provado para solução da demanda e a relevância do meio de prova eleito, sob pena de indeferimento [CPC, art. 370]. Em seguida, intime-se a parte requerente para se manifestar sobre a contestação, bem como especificar as provas que pretenda produzir com justificativa da pertinência do fato a ser provado para solução da demanda e a relevância do meio de prova eleito, sob pena de indeferimento [CPC, art. 370]. Para tanto, defiro à Serventia o quanto disposto no artigo 203, § 4º, do Código de Processo Civil. Após, conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra [CPC, art. 355]. - ADV: LARISSE DE PAULA (OAB 349686/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003218-11.2025.4.01.3902

ID: 298811543

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Santarém-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003218-11.2025.4.01.3902

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

LETICIA ROCHA DE SEIXAS

Polo Passivo:

Sentença Tipo B

Advogados:

WAGNER RAILSON TAVARES CALDAS

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Subseção Judiciária de Santarém/PA SENTENÇA "B" PROCESSO: 1003218-11.2025.4.01.3902 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Subseção Judiciária de Santarém/PA SENTENÇA "B" PROCESSO: 1003218-11.2025.4.01.3902 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LETICIA ROCHA DE SEIXAS REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Relatório dispensado (art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1º da Lei n. 10.259/2001). DEFIRO o pedido de gratuidade da justiça. Com base no art. 22, parágrafo único, da Lei n. 9.099/95 c/c os arts. 1º e 10, parágrafo único, da Lei n. 10.259/2001, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo firmado, nos termos da proposta formulada pelo INSS e aceita pela parte autora. Esclareço, por oportuno, que, conforme a dicção do artigo 41, caput, da Lei n. 9.099/95, a sentença homologatória não está sujeita a recurso. Expeça-se a RPV referente ao pagamento das parcelas retroativas, conforme planilha de cálculo e proposta de acordo apresentadas pela parte ré. Em seguida, INTIMEM-SE as partes para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca da expedição da RPV, advertindo-as de que, na ausência de manifestação tempestiva, a RPV será migrada. Deve o INSS comprovar a implantação do benefício dentro do prazo máximo de 30 (trinta) dias, sob pena de responsabilização, assim como restituir os honorários periciais, se houver. DEFIRO, desde já, eventual pedido de destaque de verba honorária, até o limite de 30% (trinta por cento), desde que juntado aos autos, antes da confecção da RPV, o respectivo contrato de prestação de serviços advocatícios, devidamente assinado. Advirto que caso comprovada a existência de fato impeditivo ao reconhecimento do direito ou a percepção, na via administrativa, de quaisquer parcelas que envolvam o objeto da presente demanda, o segurado estará sujeito ao desconto do valor pecuniário ora percebido no momento do respectivo benefício previdenciário, na forma do art. 115, II, da Lei n. 8.213/91. Após a quitação das parcelas retroativas, arquivem-se os autos com as cautelas legais. Intimem-se. Santarém/PA, data da assinatura eletrônica. assinado eletronicamente Grace Anny de Souza Monteiro Juíza Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003218-23.2025.8.26.0073

ID: 316395642

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Avaré - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1003218-23.2025.8.26.0073

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

FLáVIO HENRIQUE DONISETE PANCHONI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THAIS MATHIAS FLORIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003218-23.2025.8.26.0073 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Descontos Indevidos - Flávio Henrique Donisete Panchoni - Vistos. Inicialmente, destaco que, na órbita do Ju… Processo 1003218-23.2025.8.26.0073 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Descontos Indevidos - Flávio Henrique Donisete Panchoni - Vistos. Inicialmente, destaco que, na órbita do Juizado Especial da Fazenda Pública, os entes públicos possuem isenção legal (artigo 6º, Lei estadual 11.608/03). Além disso, as demais partes são isentas do pagamento de custas, taxas ou despesas no primeiro grau de jurisdição, por força do disposto no artigo 54, caput, da Lei 9.099/05. Assim, o requerimento de gratuidade processual deverá ser deduzido ou reiterado em caso de interposição de recurso, acompanhado obrigatoriamente de cópia de holerite, extrato bancário e de fatura de cartão de crédito, todos dos últimos três meses, sob pena de imediato indeferimento do benefício. Fica ainda consignado que eventualmente poderá haver conferência das informações prestadas com os dados constantes dos sistemas judiciais à disposição deste juízo (Sisbajud, Renajud, Infojud, etc.). CITE-SE a parte demandada para contestar o pedido, no prazo de 15 dias, devendo alegar toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir, justificando a pertinência (artigo 336 do CPC), sob pena de preclusão. Apresentada a contestação, abra-se vista à parte autora para réplica no prazo de 15 dias úteis, oportunidade em que deverá especificar as provas que pretende produzir (arts. 350 e 351, CPC), justificando a pertinência. Considerando-se que os Entes Público somente podem transacionar com autorização legislativa, e à luz do Comunicado CSM 146/2011, que visa contribuir para a manutenção das pautas de audiência em prazo inferior a 100 dias, dispenso a realização de audiência de conciliação, nos termos do Comunicado CSM nº 146/2011. Contudo, fica a parte requerida cientificada de que caso tenha proposta de acordo, deverá ofertá-la em preliminar na própria contestação, o que não levará à confissão; e Nos termos do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (PUIL) nº 28, "Nos Juizados Especiais Cíveis, os prazos processuais contam-se da data da ciência do ato respectivo (citação ou intimação)". Int. - ADV: THAIS MATHIAS FLORIO (OAB 354709/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003218-66.2025.8.26.0576

ID: 281278862

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003218-66.2025.8.26.0576

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

JAIR JUNIOR DE ARAUJO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ARIANA NOGUEIRA SCHINEIDER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ariana Nogueira Schineider (OAB 460907/SP) Processo 1003218-66.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jair Junior de Araujo - Indeferida a gratuidade, determinou-se o recolhimento da… ADV: Ariana Nogueira Schineider (OAB 460907/SP) Processo 1003218-66.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jair Junior de Araujo - Indeferida a gratuidade, determinou-se o recolhimento das custas e despesas para citação, sob pena de cancelamento da distribuição, estas não foram recolhidas. Desnecessária a intimação pessoal da parte, considerando a expressa previsão do art. 290 do CPC no sentido de que a intimação será realizada na pessoa do advogado, via DJE, bem como o entendimento uníssono do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. É caso de hipótese de indeferimento da petição inicial em virtude da incorreta propositura da demanda por ausência de preparo inicial do processo em formação, considerando que o pagamento das custas e despesas processuais iniciais é requisito obrigatório à distribuição do feito e a sua ausência implica em falta de pressuposto processual. Assim, nos termos do que dispõem os arts. 82, 290, 330, IV, e 485, I, todos do CPC, deve ser indeferida a inicial, extinguindo o feito sem resolução de mérito e determinado o cancelamento da distribuição da presente ação, em virtude de falta de pressuposto processual, ou seja, a comprovação do recolhimento das custas e despesas processuais necessárias à distribuição e prosseguimento da demanda. Desta forma, INDEFIRO a petição inicial, JULGANDO EXTINTO o presente processo, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, I e IV, ambos do CPC, e determino o CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, ante a ausência do pagamento das custas e despesas de ingresso, consubstanciado no art. 290 do CPC. Não há condenação em honorários sucumbenciais, haja vista que não houve a citação da parte contrária. Há despesas processuais a serem adimplidas, nos termos do Provimento CSM nº 2.684/23 com as alterações introduzidas pelo Provimento CSM nº 2739/24, no equivalente a 5 UFESPs, em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDTJ. Código 224-0 (in: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/NovasDespesas). Saliento, contudo, que para novo ajuizamento desta ação deverão ser recolhidas as custas processuais relativas ao presente feito (art. 486, § 2º, do CPC). Publique-se e intime-se. Decorrido o prazo recursal, inclua-se a despesa no CADIN ESTADUAL acaso pendente e remetam-se os autos ao Cartório do Distribuidor para cancelamento da distribuição. P. I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003218-66.2025.8.26.0576

ID: 280873303

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003218-66.2025.8.26.0576

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

JAIR JUNIOR DE ARAUJO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ARIANA NOGUEIRA SCHINEIDER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ariana Nogueira Schineider (OAB 460907/SP) Processo 1003218-66.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jair Junior de Araujo - Indeferida a gratuidade, determinou-se o recolhimento da… ADV: Ariana Nogueira Schineider (OAB 460907/SP) Processo 1003218-66.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jair Junior de Araujo - Indeferida a gratuidade, determinou-se o recolhimento das custas e despesas para citação, sob pena de cancelamento da distribuição, estas não foram recolhidas. Desnecessária a intimação pessoal da parte, considerando a expressa previsão do art. 290 do CPC no sentido de que a intimação será realizada na pessoa do advogado, via DJE, bem como o entendimento uníssono do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. É caso de hipótese de indeferimento da petição inicial em virtude da incorreta propositura da demanda por ausência de preparo inicial do processo em formação, considerando que o pagamento das custas e despesas processuais iniciais é requisito obrigatório à distribuição do feito e a sua ausência implica em falta de pressuposto processual. Assim, nos termos do que dispõem os arts. 82, 290, 330, IV, e 485, I, todos do CPC, deve ser indeferida a inicial, extinguindo o feito sem resolução de mérito e determinado o cancelamento da distribuição da presente ação, em virtude de falta de pressuposto processual, ou seja, a comprovação do recolhimento das custas e despesas processuais necessárias à distribuição e prosseguimento da demanda. Desta forma, INDEFIRO a petição inicial, JULGANDO EXTINTO o presente processo, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, I e IV, ambos do CPC, e determino o CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, ante a ausência do pagamento das custas e despesas de ingresso, consubstanciado no art. 290 do CPC. Não há condenação em honorários sucumbenciais, haja vista que não houve a citação da parte contrária. Há despesas processuais a serem adimplidas, nos termos do Provimento CSM nº 2.684/23 com as alterações introduzidas pelo Provimento CSM nº 2739/24, no equivalente a 5 UFESPs, em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDTJ. Código 224-0 (in: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/NovasDespesas). Saliento, contudo, que para novo ajuizamento desta ação deverão ser recolhidas as custas processuais relativas ao presente feito (art. 486, § 2º, do CPC). Publique-se e intime-se. Decorrido o prazo recursal, inclua-se a despesa no CADIN ESTADUAL acaso pendente e remetam-se os autos ao Cartório do Distribuidor para cancelamento da distribuição. P. I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Glabio Ferreira Lopes x Embracon Administradora De Consórcio Ltda

ID: 319952782

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santana de Parnaíba - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003218-13.2025.8.26.0529

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

JOSE GLABIO FERREIRA LOPES

Polo Passivo:

EMBRACON ADMINISTRADORA DE CONSóRCIO LTDA

Intimação

Advogados:

SILVANA SIMOES PESSOA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA HELENA FREITAS PRADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003218-13.2025.8.26.0529 - Procedimento Comum Cível - Consórcio - Jose Glabio Ferreira Lopes - Embracon Administradora de Consórcio LTDA - Vistos. Digam as partes, em 05 dias, acerca de e… Processo 1003218-13.2025.8.26.0529 - Procedimento Comum Cível - Consórcio - Jose Glabio Ferreira Lopes - Embracon Administradora de Consórcio LTDA - Vistos. Digam as partes, em 05 dias, acerca de eventual interesse na audiência de tentativa de conciliação virtual, a fim de tratativas de acordo e celeridade processual, evitando as fases de instrução de provas a produzir, prolongando por demais o encerramento do feito. Independente da manifestação acima, no mesmo prazo, sem prejuízo do julgamento antecipado do mérito, especifiquem as partes de modo concreto e fundamentado, informando individual e especificamente, as provas que pretendem produzir e custear, justificando a sua pertinência e indicando as questões controvertidas que pretendem ver esclarecidas com cada prova requerida, sob pena de indeferimento, já que incumbe ao Juiz indeferir as provas que julgar impertinentes. Requerimentos genéricos, sem fundamentação ou em desacordo com o acima estipulado acarretarão em preclusão lógica autorizando o julgamento do processo no estado em que se encontra. Caso requeiram produção de prova testemunhal, DESDE JÁ DEVERÃO SER ARROLADAS, para fins de agilidade processual e controle da pauta de audiências, devendo indicar a preferência pela AUDIÊNCIA VIRTUAL OU PRESENCIAL, sendo que em caso de divergência ou ausência de manifestação, a audiência será realizada na forma presencial. Ademais, à luz do dever de cooperação (CPC, art. 6º), as partes deverão indicar, item a item, as questões controvertidas, indicando, em seguida, a indispensabilidade de determinada prova, e, acaso a questão controvertida dependa de prova documental, deverão indicar as folhas do respectivo documento probatório, ressaltando-se que somente será admitida a juntada de novos documentos surgidos após a petição inicial ou contestação, devendo a parte, neste caso, esclarecer a superveniência. Para indicação de provas deve o requerimento ser feito por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "38022 Indicação de Provas". Importante anotar que a indicação correta do nome da petição confere maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição aguardar a ordem de protocolo dos demais autos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intime-se. - ADV: SILVANA SIMOES PESSOA (OAB 112202/SP), CAROLINA HELENA FREITAS PRADO (OAB 283864/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Brasil S/A x Thais Helena Pari De Campos Salvetti

ID: 307656648

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Roque - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000652-10.2020.8.26.0586

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

THAIS HELENA PARI DE CAMPOS SALVETTI

Intimação

Advogados:

KELLY PATRICIA BUENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO MARTOS MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000652-10.2020.8.26.0586 (processo principal 1003218-80.2018.8.26.0586) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Thais Helena Pari de Campos Salvetti e outro… Processo 0000652-10.2020.8.26.0586 (processo principal 1003218-80.2018.8.26.0586) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Thais Helena Pari de Campos Salvetti e outros - Frente ao conteúdo da manifestação da parte exequente às fls. 181/182, com documentos, inexistindo razão para a persistência da lide, JULGO EXTINTA a execução, com fundamento no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Fica desde já deferida a expedição de ofício/mandado para cancelamento de negativações ou protestos exclusivamente determinados nestes autos, diante da satisfação da obrigação, sob responsabilidade das partes, devendo a parte interessada comprovar no prazo de 05 (cinco) dias eventuais negativações ou protestos realizados nestes autos, com a indicação do documento constante dos autos que comprove tais fatos, providenciando a z. Serventia a expedição do necessário, independentemente de nova decisão. Sem prejuízo, caso haja bloqueio de bem, penhora ou averbação de constrição exclusivamente determinados nestes autos, deve a parte interessada comprovar nos autos, no prazo de 05 (cinco), com a indicação do documento constante dos autos que comprove tais fatos, para que possa ser expedido o necessário para o desbloqueio, levantamento de penhora e/ou cancelamento de constrição, tornando os autos conclusos para tanto. Oportunamente, após o trânsito em julgado, providencie a Z. Serventia o desbloqueio dos veículos determinado às fls. 42/43 (vide pesquisa Renajud às fls. 51/52), exclusivamente nestes autos, inclusive após a intimação por AR. Custas finais pela parte executada. Não incide o artigo 90, parágrafo 3o., do CPC, por se tratar de cumprimento de sentença. Oportunamente, verifique e certifique a z. Serventia o trânsito em julgado, e, caso recolhidas eventuais custas em aberto pela parte executada, ressalvadas isenções legais, se cumpridos todos os atos, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. Verifique a z. Serventia se os advogados das partes indicados para intimação estão cadastrados para tanto nos autos. Intime-se a parte autora desta sentença, inclusive, por meio de carta AR, diante do instrumento de procuração de fls. 145/147, como diligência do Juízo, ficando a parte executada responsável pelas custas e despesas processuais finais. P.I.C. - ADV: FLAVIO MARTOS MARTINS (OAB 53012/SP), FLAVIO MARTOS MARTINS (OAB 53012/SP), FLAVIO MARTOS MARTINS (OAB 53012/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), KELLY PATRICIA BUENO (OAB 347875/SP), KELLY PATRICIA BUENO (OAB 347875/SP), KELLY PATRICIA BUENO (OAB 347875/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 452 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes