Resultados para "1004041-80.2023.8.26.0650" – Página 37 de 40

F. S. O. Do B. L. x S. M. R. S.

ID: 309286111

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1000962-71.2024.8.26.0646

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

F. S. O. DO B. L.

Polo Passivo:

S. M. R. S.

Intimação de acórdão

Advogados:

MARIANE LOPES DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS VINICIUS DA SILVA GALANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000962-71.2024.8.26.0646 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Urânia - Recorrente: F. S. O. do B. LTDA. - Recorrida: S. M. R. S. - Magistrado(a) Marcio Bonetti -… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000962-71.2024.8.26.0646 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Urânia - Recorrente: F. S. O. do B. LTDA. - Recorrida: S. M. R. S. - Magistrado(a) Marcio Bonetti - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. RECURSO INOMINADO. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. INVASÃO DE CONTA EM REDE SOCIAL. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR. RESTABELECIMENTO DE CONTA E DANO MORAL. RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. RECURSO INOMINADO INTERPOSTO POR FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA. CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS POR SANDRA MARIA RODRIGUES, PARA DETERMINAR O RESTABELECIMENTO DO ACESSO DA AUTORA À SUA CONTA NA REDE SOCIAL FACEBOOK E CONDENAR A RÉ AO PAGAMENTO DE R$ 3.000,00 A TÍTULO DE DANOS MORAIS. A RÉ SUSTENTA AUSÊNCIA DE FALHA EM SEUS SISTEMAS, ALEGANDO CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO (HACKER), ALÉM DE IMPOSSIBILIDADE DE LOCALIZAR A CONTA INFORMADA E INCONFORMISMO COM O VALOR INDENIZATÓRIO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE A RÉ É RESPONSÁVEL PELA INVASÃO DA CONTA DA AUTORA E PELA CONSEQUENTE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO; (II) ESTABELECER SE É DEVIDA A INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, BEM COMO A ADEQUAÇÃO DO VALOR FIXADO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A RESPONSABILIDADE DO FORNECEDOR POR FALHAS NA SEGURANÇA DE SEUS SISTEMAS É OBJETIVA, NOS TERMOS DO ART. 14 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, SENDO DESNECESSÁRIA A DEMONSTRAÇÃO DE CULPA, BASTANDO A EXISTÊNCIA DO DEFEITO NO SERVIÇO E O NEXO CAUSAL COM O DANO.4. A ALEGAÇÃO GENÉRICA DE CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO NÃO SE SUSTENTA QUANDO A PLATAFORMA DIGITAL NÃO COMPROVA A ADOÇÃO DE MEDIDAS EFICAZES DE SEGURANÇA OU A INEXISTÊNCIA DO PERFIL, SOBRETUDO POR SER DETENTORA DOS MEIOS TÉCNICOS NECESSÁRIOS PARA TANTO.5. A NÃO ADOÇÃO DE PROVIDÊNCIAS EFICAZES PARA RESTABELECER A CONTA APÓS COMUNICAÇÃO DO CONSUMIDOR CONFIGURA FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO, SENDO IRRELEVANTE A ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE LOCALIZAÇÃO DO PERFIL SEM A DEVIDA COMPROVAÇÃO.6. A CONFIGURAÇÃO DE DANO MORAL É INEQUÍVOCA DIANTE DA FRUSTRAÇÃO DO ACESSO À CONTA PESSOAL E DA INÉRCIA DA RÉ EM SOLUCIONAR A SITUAÇÃO, O QUE EXTRAPOLA OS MEROS ABORRECIMENTOS COTIDIANOS.7. O VALOR ARBITRADO DE R$ 3.000,00 REVELA-SE PROPORCIONAL À GRAVIDADE DO DANO, AO PODER ECONÔMICO DA RÉ E AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE, NÃO MERECENDO REDUÇÃO.IV. DISPOSITIVO E TESE8. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:1. A RESPONSABILIDADE DE PLATAFORMAS DIGITAIS POR INVASÃO DE CONTAS DE USUÁRIOS É OBJETIVA, CABENDO AO FORNECEDOR COMPROVAR A ADOÇÃO DE MEDIDAS EFICAZES DE SEGURANÇA.2. A FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO RESTA CONFIGURADA QUANDO, NOTICIADO O PROBLEMA, A EMPRESA NÃO DEMONSTRA DILIGÊNCIA TÉCNICA SUFICIENTE PARA O RESTABELECIMENTO DO ACESSO.3. A FRUSTRAÇÃO PROLONGADA DO USO DE CONTA PESSOAL EM REDE SOCIAL CONFIGURA DANO MORAL INDENIZÁVEL.4. O VALOR FIXADO A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO DEVE OBSERVAR OS CRITÉRIOS DA RAZOABILIDADE, DO CARÁTER PUNITIVO E REPARATÓRIO, E NÃO COMPORTA REVISÃO QUANDO SE MOSTRA ADEQUADO AO CASO CONCRETO.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 5º, X; CDC, ARTS. 6º, VI, E 14; CPC, ART. 536; LEI Nº 9.099/95, ART. 55.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 1000937-80.2023.8.26.0650, REL. JUIZ OLAVO PAULA LEITE ROCHA, 3ª TURMA RECURSAL CÍVEL, J. 03.07.2024. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) - Marcus Vinicius da Silva Galante (OAB: 373204/SP) - Mariane Lopes da Costa (OAB: 513656/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004041-76.2025.4.01.3904

ID: 314122933

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004041-76.2025.4.01.3904

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ARTENISIA SILVA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

CEZAR AUGUSTO PACIFICO DE PAULA MAUX

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Castanhal-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA 1004041-76.2025.4.01.3904 PROCEDIMENTO DO JUIZADO … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Castanhal-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA 1004041-76.2025.4.01.3904 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ARTENISIA SILVA DOS SANTOS Advogado do(a) AUTOR: CEZAR AUGUSTO PACIFICO DE PAULA MAUX - MA9187 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO ADEQUAÇÃO AO FLUXO CONCENTRADO De ordem, comunico que, em 09/08/24, a Justiça Federal em Castanhal aderiu ao Fluxo Concentrado de Processos do INSS, mediante Portaria Conjunta n. 3/2024, disponível para consulta pelo link https://www.trf1.jus.br/sjpa/subsecao-judiciaria-de-castanhal/secao-fluxo-concentrado-jef. Nesse fluxo, em suma, o INSS renuncia ao direito de fazer perguntas às testemunhas e à parte autora, desde que os advogados instruam o processo com o vídeo das respectivas inquirições, que podem ser feitas em seus escritórios, e façam aos ouvidos as perguntas mínimas listadas no termo de acordo. Além de não prejudicar a produção de prova da parte autora, que permanece livre para arrolar e ouvir as testemunhas que desejar, o referido processo acelera a instrução processual, pois permite que o advogado ouça a parte e as testemunhas conforme sua própria agenda de disponibilidade, ao passo que possibilita que o INSS ofereça desde logo a proposta de acordo, se houver. Não havendo a proposta de acordo, a contestação deverá ser apresentada pelo réu, e o processo segue para julgamento do magistrado. Dessa feita, considerando que o presente processo se qualifica para o fluxo concentrado, restam desmarcadas as audiências previamente agendadas e abre-se prazo de 30 dias para que o autor junte aos autos do processo o vídeo com a oitiva das testemunhas e das partes e demais documentos referentes ao acordo (disponível no link https://www.trf1.jus.br/sjpa/subsecao-judiciaria-de-castanhal/secao-fluxo-concentrado-jef). Nos termos da respectiva portaria, o advogado deverá se atentar para os seguintes aspectos, preenchendo os formulários respectivos: (a) Preenchimento dos formulários adequados (disponíveis no link https://www.trf1.jus.br/sjpa/subsecao-judiciaria-de-castanhal/secao-fluxo-concentrado-jef). (b) Juntada de documentos de qualificação da parte, procuração e contrato de honorários em documentos separados, devidamente identificados no PJE (c) Juntada dos áudios e vídeos das testemunhas e partes, devidamente qualificadas. (c) Pedido de retenção de honorários em CNPJ ou CPF em caso de procedência/acordo. Fica esclarecido à parte autora, nos termos do art. 7º da referida Portaria, que eventual não adesão ao Fluxo Concentrado deverá ser devidamente fundamentada. A ausência de fundamentação será tida por desinteresse na produção de prova oral. Depois do prazo para adequação, o processo será encaminhado para intimação/citação e manifestação do INSS em 30 dias. Havendo proposta de acordo, será a parte autora intimada para manifestação, no prazo de 10 dias. Não haverndo proposta de acordo, será a parte autora intimada para réplica, no prazo de 10 dias. Após decurso dos prazos, os autos serão conclusos para sentença. Castanhal-PA. (documento datado e assinado eletronicamente)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1004041-76.2024.4.01.3301

ID: 282843037

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004041-76.2024.4.01.3301

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

HELENA DOS SANTOS MOURA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

RICARDO CARLOS MEDEIROS

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Ilhéus-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA Endereço: Rua Ministro José Cândido, n. 80 – Centro. CEP: 45653-542. Ilhéus (BA). Telefon… Subseção Judiciária de Ilhéus-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA Endereço: Rua Ministro José Cândido, n. 80 – Centro. CEP: 45653-542. Ilhéus (BA). Telefones: (73) 3634-2950, 3634-1702, 3634-6826 e 3634-7225. E-mail: 01vara.ils@trf1.jus.br PROCESSO: 1004041-76.2024.4.01.3301 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: HELENA DOS SANTOS MOURA Advogado do(a) AUTOR: RICARDO CARLOS MEDEIROS - AL3026 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Pelo disposto no § 4º do art. 203 do Código de Processo Civil/2015, ficam consignadas as seguintes determinações: Fica a parte autora intimada a apresentar, no prazo de 15 (quinze) dias, os seguintes documentos necessários à propositura da ação: ( X ) comprovante de residência recente, em nome da parte autora, de seu cônjuge ou de pessoa com a qual ela convive em união estável (ex. conta de luz, água ou telefone; correspondência bancária ou enviada por estabelecimento comercial); Em caso de residência em imóveis de terceiros ou de parentes não indicados acima, será imprescindível declaração do responsável pelo imóvel, informando a situação, acompanhada de documento de identificação para conferência da assinatura; ( ) cópia dos documentos pessoais (CPF, RG e/ou CNH); ( ) cópia do comprovante de inscrição no CadÚnico; ( ) juntar aos autos cópia do Laudo Médico Pericial Administrativo (laudo SABI ou equivalente), apontando, precisamente, as possíveis inconsistências daquela avaliação médica, ou justificar o motivo pelo qual não foi submetido à perícia médica administrativa, nos termos do art. 129-A, inciso II, alínea c da Lei. 8.213/91; ( ) regularizar sua representação processual, haja vista que deve constar do instrumento procuratório, como outorgante, o próprio incapaz, representado ou assistido por seu representante legal ( ) indicar a ESPECIALIDADE MÉDICA relativa à principal doença acometida. Caso não informe a especialidade médica será nomeado Clínico Geral ou Perito Judicial; ( ) cópia legível do(s) exame(s) apresentado na época da avaliação médico-pericial administrativa discutida, ou, sendo a enfermidade de natureza psiquiátrica, cópia legível dos relatórios, atestados ou receituários médicos. ( ) Regularizar a representação processual e juntar aos autos procuração, outorgando poderes ao subscritor da petição inicial. ( ) Regularizar a representação processual, apresentando procuração publica ou instrumento de mandato judicial assinado “a rogo” e subscrito por 02 (duas) testemunhas, acompanhada de cópia de identificação dessas (RG e CPF) ( X ) Apresentar a carta da comunicação de indeferimento do benefício pleiteado, com indicação do número do benefício (NB), da data do requerimento (DER) e o motivo do indeferimento; ( ) Manifestar expressamente sobre a renúncia ao teto dos juizados especiais federais para efeito de fixação de competência, devendo ainda, em caso de não haver renúncia, juntar planilha de cálculo contento o valor apurado, observando a inclusão das 12 (doze) prestações vincendas após o ajuizamento da ação Cumprida a emenda, nos termos do artigo 370 do Código de Processo Civil, encaminhem-se os autos para marcação de pericia. Ilhéus, data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) O servidor.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004041-07.2024.8.26.0081

ID: 325667086

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Adamantina - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004041-07.2024.8.26.0081

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

MARCIO APARECIDO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA JULIA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE SILVA PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004041-07.2024.8.26.0081 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Doença Acidentário - Marcio Aparecido dos Santos - Ante o exposto, nos termos do artigo 487, I do Código de Processo Civil, JUL… Processo 1004041-07.2024.8.26.0081 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Doença Acidentário - Marcio Aparecido dos Santos - Ante o exposto, nos termos do artigo 487, I do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por MARCIO APARECIDO DOS SANTOS para CONDENAR o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS a RESTABECER à parte autora, o benefício de auxílio-doença acidentário, desde o dia seguinte à data da cessação administrativa que foi em 15/02/2025, devendo ser mantido pelo prazo de 06 (seis) meses a partir da data da perícia realizada às fls. 85/93, descontadas eventuais parcelas pagas a título de benefício concedido administrativamente durante o curso do presente feito, bem como as parcelas pagas a título de tutela antecipada, se o caso. Confirmo a tutela concedida a fls. 117. Oficie-se ao INSS, comunicando-se. Deverá, também, ser observada a tese firmada pelo Egrégio Superior Tribunal de Justiça, no Tema Repetitivo 1013 (REsp nº 1.786.590-SP): No período entre o indeferimento administrativo e a efetiva implantação de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez, mediante decisão judicial, o segurado do RGPS tem direito ao recebimento conjunto das rendas do trabalho exercido, ainda que incompatível com sua incapacidade laboral, e do respectivo benefício previdenciário pago retroativamente. Acorreção monetária será pelo IPCA-E e osjurosmoratórios pela remuneração da caderneta de poupança, de acordo com o que foi decidido pelo Egrégio Supremo Tribunal Federal no Tema 810 de repercussão geral (RE nº 870.947). A partir de 09/12/2021, data da entrada em vigor da Emenda Constitucional nº 113, incidirá unicamente o índice da taxaSELIC, nos termos do seu art. 3º. O juízo de admissibilidade de eventual recurso de apelação fica postergado para o relator sorteado junto ao E. Tribunal de Justiça, na forma do art. 1010, §3º do CPC, devendo o(a) apelado(a) ser citado(a) para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, na forma do art. 332, §4º do CPC. Após, decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação de resposta pelo(a) apelado(a), remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça, com as homenagens e cautelas de estilo (art. 1010, §3º do CPC). Saliento que o cumprimento de sentença deverá ser peticionado de forma digital (cadastrado como incidente processual apartado, sem nova distribuição, instruindo-se com as principais peças do processo de conhecimento, tais como petição inicial, contestação, petição da reconvenção, sentença, acórdãos, certidão de trânsito em julgado, etc). Ante a sucumbência, a parte requerida deverá arcar com as despesas processuais, além de honorários advocatícios sucumbenciais que fixo, equitativamente em R$ 1.000,00 (um mil reais), com fulcro no artigo 85, § 8º do Código de Processo Civil, observando, ainda, a Súmula 111 do STJ, por ser inestimável o proveito econômico. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se estes autos com as cautelas de praxe. P. I. C. - ADV: ALEXANDRE SILVA PINTO (OAB 471617/SP), ANA JULIA PEREIRA (OAB 503947/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004041-17.2024.8.11.0051

ID: 260286974

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE CAMPO VERDE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004041-17.2024.8.11.0051

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ANDRE DONINI LEICHTWEIS

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

FLÁVIA PENHA OLIVEIRA DIAS CARDOSO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Autos n.º 1004041-17.2024.8.11.0051 Previdenciária Decisão. Vistos etc. Inicialmente, abstrai-se da manifestação do Autor acostada em id. 182444343, a impugnação ao laudo pericial juntado em id. 1798… Autos n.º 1004041-17.2024.8.11.0051 Previdenciária Decisão. Vistos etc. Inicialmente, abstrai-se da manifestação do Autor acostada em id. 182444343, a impugnação ao laudo pericial juntado em id. 179847134, sob o argumento de erro na avaliação da incapacidade laboral do Requerente. Para tanto, pugnou pela juntada de novos documentos médicos e a realização de nova perícia médica judicial. No presente caso, observa-se que foram respondidos, de forma objetiva, todos os quesitos apresentados pelo Autor no referido laudo, não se verificando, inclusive, qualquer nulidade aparente ou necessidade de realização de nova perícia, conforme as regras processuais vigentes. Salienta-se que, pelo fato das conclusões periciais serem, por ora, desfavoráveis à Parte Requerente, não é motivo suficiente para considerá-lo inválido, pois a Perita nomeada pelo Juízo tem aptidão necessária para o encargo, e o laudo pericial que se encontra anexado ao feito em id. 179847134 preenche os pressupostos legais. Logo, não há que se falar em nulidade do laudo pericial. Por outro lado, o pedido de complementação merece acolhimento, pois, no laudo pericial judicial, houve menção expressa da Senhora Perita quanto à ausência de exames médicos realizados pelo Requerente nos anos de 2023 e 2024 (item 4.1). E considerando a juntada pelo Autor, de avaliações e receituários médicos expedidos em 19 de novembro de 2024, 17 de janeiro de 2025 e 01 de novembro de 2024 (id. 182444346), defiro a realização de laudo pericial complementar, com a finalidade de se averiguar o real estado de saúde do Promovente. Outrossim, não assiste razão ao INSS em relação ao argumento de que a perícia médica judicial foi realizada antes da citação da Autarquia Requerida, uma vez que a citação do Demandado ocorreu em 07 de novembro de 2024 e a perícia com o Autor foi realizada em 19 de dezembro de 2024. Por fim, infere-se dos autos que a decisão constante em id. 174862371 não foi integralmente cumprida, ante a inexistência de estudo social realizado com a Parte Autora. Decido. Ante o exposto, INTIMEM-SE as Partes para a apresentação de quesitação complementar, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, INTIME-SE a Senhora Perita Judicial, Dra. SORAYA KAFFASHI SOARES CASTRO, para manifestação em 15 (quinze) dias, quanto aos quesitos complementares eventualmente apresentados pelas Partes, bem como em relação à documentação acostada ao feito no id. 182444346. Com a juntada do laudo complementar, INTIMEM-SE as Partes para manifestação, em 15 (quinze) dias. Sem prejuízo, ENCAMINHEM-SE os autos ao Setor Social, a fim de que a Perita do Juízo, HINDIANARA LUANA RODRIGUES LEITE PACHECO, Assistente Social inscrita no CRESS n.º 2944/MT, apresente laudo de estudo social no prazo de 15 (quinze) dias, no qual deverá ser verificada a alegada incapacidade da Parte Autora de prover financeiramente a própria manutenção, nem de tê-la provida por sua família, nos exatos termos da decisão judicial lançada em id. 174862371. Cumpra-se. Intime-se. Expeça-se o necessário. Às providências. Campo Verde/MT, 22 de abril de 2025. André Barbosa Guanaes Simões Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004041-16.2024.8.26.0272

ID: 331828594

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapira - 2ª Vara Classe: TUTELA INFâNCIA E JUVENTUDE Nº Processo: 1004041-16.2024.8.26.0272

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

S. E. I.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIS AUGUSTO PEREIRA JOB

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004041-16.2024.8.26.0272 - Tutela Infância e Juventude - Seção Cível - S.E.I. - Vistos. Trata-se de pedido formulado pela Sociedade Esportiva Itapirense, entidade de prática desportiva fili… Processo 1004041-16.2024.8.26.0272 - Tutela Infância e Juventude - Seção Cível - S.E.I. - Vistos. Trata-se de pedido formulado pela Sociedade Esportiva Itapirense, entidade de prática desportiva filiada à Federação Paulista de Futebol, visando à inclusão da Copa Paulista de Futebol 2025 no alvará já emitido para a realização do Campeonato Paulista Sub-20. A requerente informou que a Copa Paulista ocorrerá nos meses de julho, agosto, setembro e outubro de 2025, ressaltando que todos os laudos de segurança do Estádio Coronel Francisco Vieira (Chico Vieira) permanecem válidos e aptos a assegurar a realização dos eventos. O Ministério Público, em manifestação às fls. 237, anuiu ao pleito, desde que mantidas todas as condições de segurança e exigências fixadas na decisão de fls. 222, que autorizou o Campeonato Paulista Sub-20. Considerando o parecer favorável do Ministério Público, a participação da Sociedade Esportiva Itapirense em ambas as competições, bem como a regularidade e validade dos laudos técnicos apresentados, defiro o pedido de inclusão da Copa Paulista de Futebol 2025 no alvará de autorização já expedido para o Campeonato Paulista Sub-20. Esta decisão, por si só, tem força de alvará judicial, autorizando a realização dos jogos da Copa Paulista de Futebol 2025 no Estádio Coronel Francisco Vieira (Chico Vieira), nos meses de julho, agosto, setembro e outubro de 2025, devendo ser rigorosamente observadas todas as condições de segurança e demais exigências já estabelecidas por este Juízo: Consigne-se que somente os adolescentes com idade mínima de 16 anos é que poderão ingressar desacompanhados dos pais ou responsável, mediante apresentação de documentos, durante a realização do torneio da Copa Paulista de Futebol 2025, cujo início está previsto para 15/06/2025 e término em 12/10/2025, com partidas a serem disputadas nas dependências do Estádio Municipal Coronel Francisco Vieira, localizado na Rua Duque de Caxias, nº 680, nesta comarca. As crianças e adolescentes com idade igual ou inferior a 15 (quinze) anos, somente poderão ingressar acompanhados dos pais ou responsável e mediante apresentação de documentos, sendo terminantemente vedada a entrada e permanência de crianças com idade inferior a 5 anos, mesmo que acompanhados. Outrossim, deverá o requerente oferecer ampla garantia às crianças e adolescentes, zelando para que tenham segurança durante as atividades esportivas, bem como manter afixado em lugares visíveis e de fácil acesso, cartazes explicitando acerca da faixa etária que poderá ingressar no local, bem como acerca da proibição da venda ou repasse de cigarros e bebidas alcoólicas a menores de 18 anos, sendo que o descumprimento acarretará na punição prevista nos artigos 252 a 258 do Estatuto da Criança e do Adolescente. O alvará deverá ser expedido em duas vias, devendo a segunda ser afixada pelo(a) requerente para divulgação. Servirá esta decisão, por cópia digitada, como alvará. Intime-se. Itapira, 21 de julho de 2025. - ADV: LUIS AUGUSTO PEREIRA JOB (OAB 207855/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004041-70.2025.8.26.0663

ID: 334130952

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Votorantim - 1ª Vara Cível Classe: CONVERSãO DE SEPARAçãO JUDICIAL EM DIVóRCIO Nº Processo: 1004041-70.2025.8.26.0663

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

P. DE M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIA MARIANO STRONGOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004041-70.2025.8.26.0663 - Conversão de Separação Judicial em Divórcio - Dissolução - P.M. - Vistos. Defiro a gratuidade processual à parte autora. Visando à rápida solução do litígio, conv… Processo 1004041-70.2025.8.26.0663 - Conversão de Separação Judicial em Divórcio - Dissolução - P.M. - Vistos. Defiro a gratuidade processual à parte autora. Visando à rápida solução do litígio, convido as partes para audiência perante o CEJUSC - SALA 01 (artigo 139, inciso V, do CPC), que se realizará no dia 26/08/2025 às 16:00 horas, a se realizar por videoconferência, observadas as disposições dos Comunicados CG nº 284/2020 e nº 323/2020. A parte autora fica intimada na pessoa do advogado que defende seus interesses. Incumbirá à parte autora e a seus patronos informarem seus respectivos e-mails para envio do link de acesso para participação do ato. O prazo para apresentação de tais informações é de 15 (quinze) dias, contados da publicação da presente decisão. Anoto que, aos e-mails que forem informados nos autos, será enviado o link de acesso denominado: "Ingressar em Reunião do Microsoft Teams", necessário para participação da audiência virtual. Vale observar: I) será necessário acesso à internet; II) aqueles que forem realizar o procedimento via celular/smartphone, deverão clicar no aludido link, com antecedência mínima de 15 (quinze) minutos, para proceder ao download do aplicativo "Microsoft Teams", e ingressar na audiência como "convidado", sendo desnecessário qualquer cadastro; III) se o acesso for via computador ou laptop, basta clicar sobre o link e, na janela que se abrir, optar pela modalidade web, não sendo necessário baixar o aplicativo do "Microsoft Teams"; IV) as partes deverão aguardar no lobby até que sejam admitidas à reunião virtual, portando documento para comprovação de identidade. Caso alguma parte ou advogado não tenha acesso à rede mundial de computadores, não tenha aparelho celular apto ou e-mail, será disponibilizada uma sala específica do Fórum de Votorantim/SP para oitiva destas pessoas pelo 'Microsoft Teams', com orientação de um servidor. Entretanto, caberá ao interessado informar nos autos que tem interesse em ser ouvido no fórum local por ausência de equipamentos aptos, comparecendo ao fórum local com 20 (vinte) minutos de antecedência. Cite-se e intime-se, ficando o(a) requerido(a) advertido(a) que caso não seja possível a conciliação, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da audiência, por intermédio de advogado, deverá ser apresentada contestação, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do art. 344 do Código de Processo Civil. No momento da citação deverá o Sr. Oficial de justiça solicitar o e-mail e o número do celular da parte requerida. Havendo requerimento, caso o(a) requerido(a) não seja encontrada, proceda-se à pesquisa por meio dos sistemas instalados nesta Vara, apenas aos fins de localização de seu endereço, mediante o recolhimento da taxa pertinente, se necessário. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Defiro os benefícios do artigo 212, § 2º do Código de Processo Civil. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Int. - ADV: JULIA MARIANO STRONGOLI (OAB 490567/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004041-04.2025.8.26.0297

ID: 291062571

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jales - 2ª Vara Cível Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1004041-04.2025.8.26.0297

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

R. L. DE J. P. Y. DE J. P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALESSANDRO SUDARIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004041-04.2025.8.26.0297 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - Y.J.P. - - R.L.J.P. - Vistos. 1. Diante dos documentos juntados aos autos e por se tratar de alimentos cujo val… Processo 1004041-04.2025.8.26.0297 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - Y.J.P. - - R.L.J.P. - Vistos. 1. Diante dos documentos juntados aos autos e por se tratar de alimentos cujo valor da prestação mensal não é superior a 02 (dois) salários mínimos, não há incidências de custas, nos termos do disposto no artigo 7º, da Lei 11.608/03. Anote-se. Além disso, ante a presunção da hipossuficiência econômica em favor de menores de idade decorrente do direito indisponível, defiro as benesses da gratuidade em favor da parte autora. Anote-se. 2. Arbitro os alimentos provisórios em favor dos menores, a partir da citação, no valor correspondente a 1/3 do salário mínimo vigente no país à época do pagamento, à míngua de maiores informações acerca da capacidade econômica do(a) réu(ré). Intimem-se os autores para informarem nos autos os dados da conta para depósito dos alimentos. Fica desde já deferida a expedição de ofício ao Banco do Brasil para depósito da pensão alimentícia, caso seja requerido pela parte. Neste caso, deverá a parte autora providenciar a impressão do ofício e abertura da conta junto ao Banco, informando posteriormente nos autos os dados da conta aberta. 3. Uma vez que as audiências estão sendo realizadas de modo virtual em virtude do estado de Pandemia de Covid-19, deixo para momento oportuno a designação de audiência de conciliação. Observo que, neste momento, não temos os dados necessários para realização da audiência virtual mencionada. Assim, prossiga-se pelo rito ordinário. 4. Cite-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias, observando-se, ainda, no tocante a forma e a data de início de prazo, dependendo da forma que ocorrer, o contido o disposto artigo 231 CPC. 5. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação, dependendo da forma de realização, deve ser acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 6. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). 7. Sem prejuízo, expeça-se ofício à empresa Aguarauga Psicultura, melhor qualificada a fls. 7, para que informe se o requerido é funcionário da referida empresa e, em caso afirmativo, apresente nos autos as 03 (três) últimas folhas de pagamento do requerido. 8. Expeça-se, ainda, ofício ao INSS para que informe nos autos acerca da existência de vínculos empregatícios em nome do requerido. 9. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado/carta/ofício. Intime-se. - ADV: ALESSANDRO SUDARIO DA SILVA (OAB 192225/SP), ALESSANDRO SUDARIO DA SILVA (OAB 192225/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004041-97.2025.8.26.0266

ID: 315999456

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itanhaém - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004041-97.2025.8.26.0266

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

ALCIONE CATARINA BACHESCHI SPONTON

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MILTON RICARDO TANKUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004041-97.2025.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Alcione Catarina Bacheschi Sponton - Vistos, 1. Diante da documentação apresentada, concedo à autora os benefícios da gratu… Processo 1004041-97.2025.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Alcione Catarina Bacheschi Sponton - Vistos, 1. Diante da documentação apresentada, concedo à autora os benefícios da gratuidade de justiça. Anote-se. 2. Trata-se de ação declaratória de inexistência de relação jurídica c/c obrigação de fazer e tutela de urgência proposta por ALCIONE CATARINA BACHESCHI SPONTON em face de BANCO MERCANTIL S/A. Em suma, alega queA Autora, idosa de 70 anos e portadora de câncer e leucemia, depende exclusivamente de sua aposentadoria, tradicionalmente recebida no Banco Santander. Entre novembro de 2024 e fevereiro de 2025, foi insistentemente abordada pelo Réu via WhatsApp com propaganda abusiva, que a induziu, inadvertidamente, a clicar em link para contratação de empréstimo, sem qualquer ciência sobre os efeitos do ato. Sem anuência, teve sua conta de recebimento de benefício transferida para o Banco Réu (Banco Mercantil) e passou a sofrer descontos mensais indevidos referentes a um empréstimo consignado que jamais contratou. O valor foi creditado em sua conta do Santander, sem qualquer aviso prévio ou autorização formal, o que lhe deu aparência de regularidade. A tentativa de reverter a situação pelos canais do Réu foi frustrada, recebendo apenas respostas evasivas e padronizadas. Não houve apresentação de documentos que comprovassem autorização da Autora. A portabilidade de volta ao Banco Santander foi obstada, violando seu direito de escolha. Diante da omissão do Réu, a Autora ajuizou a presente demanda, pleiteando: (i) a cessação dos descontos; (ii) a restituição em dobro dos valores; (iii) a reparação por danos morais; e (iv) o restabelecimento da conta do Santander como domicílio bancário do benefício. Em relação ao pedido de tutela de urgência, vislumbro preenchidos os requisitos autorizadores à sua concessão, contudo, sujeito a suspensão do desconto da parcela do empréstimo ao depósito em juízo do valor emprestado pela instituição financeira, qual seja, R$ 1.400,00, a fim de evitar o enriquecimento indevido da requerente. Prazo: 10 dias. Acerca do pedido de cancelamento da portabilidade, não vislumbro urgência na medida, tampouco foi comprovada a negativa na prestação deste serviço. O Art. 9º da Resolução CMN Nº 5.058/2022 determina que a portabilidade salarial pode ser cancelada por solicitação do beneficiário, sem qualquer limitação. No entanto, determino que se oficie ao Banco Mercantil do Brasil S/A para que cancele a portabilidade dos proventos de aposentadoria da Sr. ALCIONE CATARINA BACHESCHI SPONTON, CPF nº 844.033.228-91. Serve a presente decisão como ofício, a ser entregue pela parte requerente. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo de designar audiência de conciliação (CPC, art.139, VI). Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo legal. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Cumpra-se, servindo como mandado a cópia da presente decisão, assinada digitalmente. Int. - ADV: MILTON RICARDO TANKUS (OAB 528402/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joel Della Marta x Facta Financeira S.A. Crédito, Financiamento E Investimento

ID: 316724948

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sertãozinho - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004041-74.2025.8.26.0597

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

JOEL DELLA MARTA

Polo Passivo:

FACTA FINANCEIRA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimação

Advogados:

PAULO EDUARDO SILVA RAMOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ENZO YOSIRO TAKAHASHI MIZUMUKAI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA ALEXANDRA LAURINDO DE CASTILHO RAMOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1004041-74.2025.8.26.0597 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Joel Della Marta - FACTA FINANCEIRA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Defiro o requeriment… Processo 1004041-74.2025.8.26.0597 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Joel Della Marta - FACTA FINANCEIRA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Defiro o requerimento de Gratuidade da Justiça, previsto no art. 98 e seguintes do Código de Processo Civil. Anote-se no SAJ. Concretamente, a designação de audiência prévia à contestação para tentativa de autocomposição teria o condão de vulnerar a celeridade, a razoável duração do processo e a eficiência. Vulneraria, portanto, o art. 5º, LXXVIII, da Constituição e as normas fundamentais previstas no art. 4º e no art. 8º do Código de Processo Civil. Isso porque São Paulo possui o maior volume de processos do Brasil e as estruturas para realização de audiência nesta Comarca (CEJUSC e Setores de Conciliação) não teriam condições de absorver o exponencial aumento de audiências. Assim, a sobrecarga dos mecanismos e o necessário alongamento da pauta teriam o efeito de prejudicar a célere fluência processual, em direto prejuízo, ainda, dos processos em que há maior potencial de que seja positiva a autocomposição. Por isso, e como no presente caso existe baixa probabilidade de acordo, afigura-se melhor que a audiência prévia seja reservada para os casos em que a probabilidade de composição é maior. Cite-se o polo passivo para apresentação de contestação, com prazo de 15 dias úteis. Fica registrado que ausência de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Conclamo a parte passiva a informar, com a contestação, seu e-mail pessoal para fins de comunicação. A parte autora, caso não tenha ainda informado seu e-mail nos autos, deverá providenciar a informação no prazo de 10 dias. Neste juízo, sempre que possível e conveniente, as intimações pessoais das partes serão realizadas por meio eletrônico (por intermédio do último endereço de e-mail informado pela respectiva parte no processo), conforme previsão do art. 270 do Código de Processo Civil. Por inteligência ao art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, considera-se que a intimação foi realizada com o decurso do prazo de 10 dias corridos (prorrogado para o primeiro dia útil subsequente caso caia em dia não útil), contados da data do envio do e-mail de intimação. Com o decurso do prazo para contestação, deverá a serventia, por ato ordinatório, intimar a parte autora para que no prazo de 15 dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: (i) havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; (ii) havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; (iii) em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção. ESTE PROCESSO TRAMITA ELETRONICAMENTE. A íntegra do processo está disponível na internet, sendo considerada vista pessoal seu acesso. Para a visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha anexa. Petições, procurações, defesas etc., devem ser apresentados por peticionamento eletrônico. Int. Proceda-se. - ADV: PAULO EDUARDO SILVA RAMOS (OAB 54014/RS), ENZO YOSIRO TAKAHASHI MIZUMUKAI (OAB 358895/SP), ADRIANA ALEXANDRA LAURINDO DE CASTILHO RAMOS (OAB 43102/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 396 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes