Resultados para "1010448-52.2023.8.26.0602" – Página 39 de 40

Processo nº 1010448-35.2020.8.26.0577

ID: 335172404

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José dos Campos - 3ª Vara Cível Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1010448-35.2020.8.26.0577

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

DIGEX AIRCRAFT MAINTENANCE S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THAÍS TIEMI KIKUTHI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TATIANA CAMPOS MATOS GUIDICINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SOLANGE GUEDES LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE MARIA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIO LUIZ RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIDENILSON SANTOS FONTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SÉRGIO MURILO SANTOS CAMPINHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

SERGIO MACHADO TERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO CESAR DE MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO FERREIRA ZIDAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO TADEU STRONGOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAQUEL BARROS ARAUJO TRIVELIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL EUSTAQUIO D ANGELO CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PUBLIUS RANIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO SERGIO AMORIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA MACCA SEGATO CALIMAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALIA OSTORERO EGYDIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALIA BACARO COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILTON ROBLES MADEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MATHEUS PEREIRA LUIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO SERGIO SILVERIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO AUGUSTO DE ARAUJO LUZZI JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARIANA GONÇALVES ROBERTSON PINTO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARIA HELENA BONIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA DE JESUS CASIMIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ REINALDO CAPELETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS GUILHERME CASIMIRO QUINTAS MAGARÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA APARECIDA DOS SANTOS FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS SANTOS VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JURANDYR DE CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JULIANA ASSOLARI ADAMO CORTEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA ROSSATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JACKELINE MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN VICTOR SILVA E ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUBER RODRIGUES FROIS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GIULIA GABRIELA RIBEIRO ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GEORGES DE MOURA FERREIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

GENTIL BORGES NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL ANTONIO ALESSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO AUGUSTO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE ANTONIO ANDRADE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELAINE APARECIDA RODRIGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO SILVEIRA MAJARÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEMIAN DA SILVEIRA LIMA GUEDES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CYBELLE GUEDES CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO RICARDO SERPA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ROBERTO CARRIEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA OLIVEIRA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA MARIA DE JESUS DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010448-35.2020.8.26.0577 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Digex Aircraft Maintenance S/A - Conajud - Confiança Jurídica - Banco Bradesco S/A - - Fonseca & Duque Ltda - - … Processo 1010448-35.2020.8.26.0577 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Digex Aircraft Maintenance S/A - Conajud - Confiança Jurídica - Banco Bradesco S/A - - Fonseca & Duque Ltda - - Meta Medicina e Segurança do Trabalho - - Universal Telecom S/A - - Centro de Integração Empresa Escola - Ciee - - Mauro Bertola - - Rio Linhas Aéreas S/A - - H B Transportes e Logistica Ltda - - Bioagri Ambiental Ltda. - - Expresso Mirassol Ltda - - Axial Aviação Ltda. Epp - - Tintas Jd Ltda - - Nathia Nathalie Gois Mastantuono - - Jeniffer Fernandes de Araújo - - Magno Ferreira de Andrade - - Cleimis Aline Torres Paparella - - Thiago Alves de Moraes - - Marcia de Jesus Casimiro - - Domisciano Fagundes da Silva - - Felipe Antonio Andrade Almeida e outros - Bradesco Saúde S/A - Amanda Aparecida Guedes Zischegg - - Marcelle Yamasaki - - Concessionária Aeroporto Rio de Janeiro S.a. (Rio Galeão) - - Palma e Guedes Sociedade de Advogados - - Flavio Augusto de Oliveira - - V. de Carvalho Rodrigues Transportes - Me - - Jessica Adriele dos Santos - - Roberto Paparella Junior - - Iob Informações Objetivas Publicações Jurídicas Ltda - - Giulianna Bazzetti de Sá - - Hotel Dan Inn São José Ltda. - - Master Freight Transportes Internacionais Ltda. - - Dez Manutenção Aeronáutica Ltda Epp - - Newvale Gráfica e Comércio Ltda - - WS ENGENHARIA E MANUTENÇÃO DE AERONAVES S.A. (atual denominação de RIO LINHAS AÉREAS S/A) - - Gst Terceirização e Trabalho Temporário Ltda - - Willian Indústria Aeronáutica Ltda - - Agnaldo Francisco Paes - - Defense Technology Equipament Inc. - - Amil Assistencia Médica Internacional S/A - - Paula Cristina Pinto Ribeiro e outros - Drayton Aerospace Limited - - Icon Táxi Aéreo Ltda. - - Aeroporto de São José dos Campos Ltda. - Jonathan Aparecido dos Santos - - Domisciano Fagundes da Silva - - WS ENGENHARIA E MANUTENÇÃO DE AERONAVES S.A. (antiga Rio Linhas Aéreas S/A) - - Felipe Rocha Alves da Silva e outros - Tendo em vista os termos das petições de págs. 11242/11243 e 11330/11339, manifeste-se a Administradora Judicial no prazo de 05 dias. Intime-se. - ADV: GABRIEL ANTONIO ALESSI (OAB 392919/SP), GEORGES DE MOURA FERREIRA (OAB 19700/GO), SILVIO LUIZ RODRIGUES (OAB 378534/SP), NATALIA OSTORERO EGYDIO (OAB 377889/SP), ELAINE APARECIDA RODRIGUES DA SILVA (OAB 371075/SP), DEMIAN DA SILVEIRA LIMA GUEDES (OAB 114507/RJ), DEMIAN DA SILVEIRA LIMA GUEDES (OAB 114507/RJ), JÉSSICA ROSSATTO (OAB 365345/SP), SERGIO MACHADO TERRA (OAB 356089/SP), BRUNA OLIVEIRA SANTOS (OAB 351366/SP), GIULIA GABRIELA RIBEIRO ROCHA (OAB 345455/SP), SOLANGE GUEDES LIMA (OAB 344602/SP), THAÍS TIEMI KIKUTHI (OAB 58470/PR), THAÍS TIEMI KIKUTHI (OAB 58470/PR), THAÍS TIEMI KIKUTHI (OAB 58470/PR), LUCAS SANTOS VIEIRA (OAB 433333/SP), TATIANA CAMPOS MATOS GUIDICINI (OAB 441448/SP), TATIANA CAMPOS MATOS GUIDICINI (OAB 441448/SP), MARIO AUGUSTO DE ARAUJO LUZZI JUNIOR (OAB 146618/MG), SÉRGIO MURILO SANTOS CAMPINHO (OAB 55174/RJ), MARIANA GONÇALVES ROBERTSON PINTO (OAB 146633/RJ), GLAUBER RODRIGUES FROIS (OAB 134892/MG), MILTON ROBLES MADEIRA (OAB 134480/RJ), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), MARCIA DE JESUS CASIMIRO (OAB 92825/SP), MARCIA DE JESUS CASIMIRO (OAB 92825/SP), MARCIA DE JESUS CASIMIRO (OAB 92825/SP), MARCIA DE JESUS CASIMIRO (OAB 92825/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), FLAVIO AUGUSTO DE OLIVEIRA (OAB 251280/SP), FLAVIO AUGUSTO DE OLIVEIRA (OAB 251280/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), MATHEUS PEREIRA LUIZ (OAB 243040/SP), RAFAEL EUSTAQUIO D ANGELO CARVALHO (OAB 235122/SP), FELIPE ANTONIO ANDRADE ALMEIDA (OAB 339661/SP), MARIA HELENA BONIN (OAB 99618/SP), JACKELINE MENDES (OAB 263632/SP), SIMONE MARIA GOMES (OAB 271847/SP), LUIZ REINALDO CAPELETTI (OAB 287142/SP), CARLOS ROBERTO CARRIEL (OAB 295631/SP), NATALIA BACARO COELHO (OAB 303113/SP), LUIS GUILHERME CASIMIRO QUINTAS MAGARÃO (OAB 306299/SP), JURANDYR DE CARVALHO (OAB 58381/MG), SIDENILSON SANTOS FONTES (OAB 321320/SP), ROGERIO CESAR DE MOURA (OAB 325452/SP), CELSO RICARDO SERPA PEREIRA (OAB 220380/SP), IVAN VICTOR SILVA E ROCHA (OAB 146318/SP), ANA MARIA DE JESUS DE SOUZA (OAB 108765/SP), PATRICIA MACCA SEGATO CALIMAN (OAB 125623/SP), LUCIANA APARECIDA DOS SANTOS FREITAS (OAB 200232/SP), PUBLIUS RANIERI (OAB 182955/SP), JULIANA ASSOLARI ADAMO CORTEZ (OAB 156989/SP), RODRIGO FERREIRA ZIDAN (OAB 155563/SP), PATRICIA MACCA SEGATO CALIMAN (OAB 125623/SP), IVAN VICTOR SILVA E ROCHA (OAB 146318/SP), IVAN VICTOR SILVA E ROCHA (OAB 146318/SP), IVAN VICTOR SILVA E ROCHA (OAB 146318/SP), IVAN VICTOR SILVA E ROCHA (OAB 146318/SP), IVAN VICTOR SILVA E ROCHA (OAB 146318/SP), IVAN VICTOR SILVA E ROCHA (OAB 146318/SP), PAULO SERGIO AMORIM (OAB 130307/SP), CELSO RICARDO SERPA PEREIRA (OAB 220380/SP), RAQUEL BARROS ARAUJO TRIVELIN (OAB 204848/SP), EDUARDO SILVEIRA MAJARÃO (OAB 206683/SP), RICARDO TADEU STRONGOLI (OAB 208817/SP), MARIO SERGIO SILVERIO DA SILVA (OAB 210226/SP), CELSO RICARDO SERPA PEREIRA (OAB 220380/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010448-35.2020.8.26.0577

ID: 301070500

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José dos Campos - 3ª Vara Cível Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1010448-35.2020.8.26.0577

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

DIGEX AIRCRAFT MAINTENANCE S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THAÍS TIEMI KIKUTHI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TATIANA CAMPOS MATOS GUIDICINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SOLANGE GUEDES LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE MARIA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIO LUIZ RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIDENILSON SANTOS FONTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SÉRGIO MURILO SANTOS CAMPINHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

SERGIO MACHADO TERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO CESAR DE MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO FERREIRA ZIDAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO TADEU STRONGOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAQUEL BARROS ARAUJO TRIVELIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL EUSTAQUIO D ANGELO CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PUBLIUS RANIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO SERGIO AMORIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA MACCA SEGATO CALIMAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALIA OSTORERO EGYDIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALIA BACARO COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILTON ROBLES MADEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MATHEUS PEREIRA LUIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO SERGIO SILVERIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO AUGUSTO DE ARAUJO LUZZI JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARIANA GONÇALVES ROBERTSON PINTO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARIA HELENA BONIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA DE JESUS CASIMIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ REINALDO CAPELETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS GUILHERME CASIMIRO QUINTAS MAGARÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA APARECIDA DOS SANTOS FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS SANTOS VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JURANDYR DE CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JULIANA ASSOLARI ADAMO CORTEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JACKELINE MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN VICTOR SILVA E ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUBER RODRIGUES FROIS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GIULIA GABRIELA RIBEIRO ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GEORGES DE MOURA FERREIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

GENTIL BORGES NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL ANTONIO ALESSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO AUGUSTO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE ANTONIO ANDRADE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELAINE APARECIDA RODRIGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO SILVEIRA MAJARÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEMIAN DA SILVEIRA LIMA GUEDES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CYBELLE GUEDES CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO RICARDO SERPA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ROBERTO CARRIEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA OLIVEIRA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA MARIA DE JESUS DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010448-35.2020.8.26.0577 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Digex Aircraft Maintenance S/A - Conajud - Confiança Jurídica - Banco Bradesco S/A - - Fonseca & Duque Ltda - - … Processo 1010448-35.2020.8.26.0577 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Digex Aircraft Maintenance S/A - Conajud - Confiança Jurídica - Banco Bradesco S/A - - Fonseca & Duque Ltda - - Meta Medicina e Segurança do Trabalho - - Universal Telecom S/A - - Centro de Integração Empresa Escola - Ciee - - Mauro Bertola - - Rio Linhas Aéreas S/A - - H B Transportes e Logistica Ltda - - Bioagri Ambiental Ltda. - - Expresso Mirassol Ltda - - Axial Aviação Ltda. Epp - - Tintas Jd Ltda - - Nathia Nathalie Gois Mastantuono - - Jeniffer Fernandes de Araújo - - Magno Ferreira de Andrade - - Cleimis Aline Torres Paparella - - Thiago Alves de Moraes - - Marcia de Jesus Casimiro - - Domisciano Fagundes da Silva - - Felipe Antonio Andrade Almeida e outros - Bradesco Saúde S/A - Amanda Aparecida Guedes Zischegg - - Concessionária Aeroporto Rio de Janeiro S.a. (Rio Galeão) - - Palma e Guedes Sociedade de Advogados - - Flavio Augusto de Oliveira - - V. de Carvalho Rodrigues Transportes - Me - - Jessica Adriele dos Santos - - Roberto Paparella Junior - - Iob Informações Objetivas Publicações Jurídicas Ltda - - Giulianna Bazzetti de Sá - - Hotel Dan Inn São José Ltda. - - Master Freight Transportes Internacionais Ltda. - - Dez Manutenção Aeronáutica Ltda Epp - - Newvale Gráfica e Comércio Ltda - - WS ENGENHARIA E MANUTENÇÃO DE AERONAVES S.A. (atual denominação de RIO LINHAS AÉREAS S/A) - - Gst Terceirização e Trabalho Temporário Ltda - - Willian Indústria Aeronáutica Ltda - - Agnaldo Francisco Paes - - Defense Technology Equipament Inc. - - Amil Assistencia Médica Internacional S/A - - Paula Cristina Pinto Ribeiro e outros - Drayton Aerospace Limited - - Icon Táxi Aéreo Ltda. - - Aeroporto de São José dos Campos Ltda. - Jonathan Aparecido dos Santos - - Domisciano Fagundes da Silva - - WS ENGENHARIA E MANUTENÇÃO DE AERONAVES S.A. (antiga Rio Linhas Aéreas S/A) - - Felipe Rocha Alves da Silva e outros - Tendo em vista os esclarecimentos prestados pela Recuperanda a págs. 11248/11253, no que concerne no pagamento a maior efetivado pela Recuperanda em favor da advogada IZILDINHA DA SILVA DE ABREU, em detrimento da credora por ela representada, MARCELLE YAMASAKI STIVAL, acolhe-se o parecer da Administrador Judicial para determinar a suspensão do pagamento em favor da aludida credora, até a efetiva liquidação do crédito junto aos autos de origem da penhora no rosto dos autos (1022292-71.2014.8.26.0001). Acolhe-se, ainda, a informação de pagamento de todos os credores que apresentaram à Recuperanda os respectivos dados bancários. No mais, manifeste-se a Administradora Judicial acerca dos esclarecimentos prestados pelo perito a págs. 11183/11184, conforme determinado a págs. 11232/11233. Intime-se. - ADV: JACKELINE MENDES (OAB 263632/SP), MARIA HELENA BONIN (OAB 99618/SP), CARLOS ROBERTO CARRIEL (OAB 295631/SP), LUIZ REINALDO CAPELETTI (OAB 287142/SP), SIMONE MARIA GOMES (OAB 271847/SP), GIULIA GABRIELA RIBEIRO ROCHA (OAB 345455/SP), SOLANGE GUEDES LIMA (OAB 344602/SP), GABRIEL ANTONIO ALESSI (OAB 392919/SP), SILVIO LUIZ RODRIGUES (OAB 378534/SP), NATALIA OSTORERO EGYDIO (OAB 377889/SP), ELAINE APARECIDA RODRIGUES DA SILVA (OAB 371075/SP), DEMIAN DA SILVEIRA LIMA GUEDES (OAB 114507/RJ), DEMIAN DA SILVEIRA LIMA GUEDES (OAB 114507/RJ), SERGIO MACHADO TERRA (OAB 356089/SP), BRUNA OLIVEIRA SANTOS (OAB 351366/SP), NATALIA BACARO COELHO (OAB 303113/SP), GEORGES DE MOURA FERREIRA (OAB 19700/GO), FELIPE ANTONIO ANDRADE ALMEIDA (OAB 339661/SP), THAÍS TIEMI KIKUTHI (OAB 58470/PR), THAÍS TIEMI KIKUTHI (OAB 58470/PR), ROGERIO CESAR DE MOURA (OAB 325452/SP), SIDENILSON SANTOS FONTES (OAB 321320/SP), JURANDYR DE CARVALHO (OAB 58381/MG), LUIS GUILHERME CASIMIRO QUINTAS MAGARÃO (OAB 306299/SP), THAÍS TIEMI KIKUTHI (OAB 58470/PR), FLAVIO AUGUSTO DE OLIVEIRA (OAB 251280/SP), RAQUEL BARROS ARAUJO TRIVELIN (OAB 204848/SP), GLAUBER RODRIGUES FROIS (OAB 134892/MG), MARIANA GONÇALVES ROBERTSON PINTO (OAB 146633/RJ), SÉRGIO MURILO SANTOS CAMPINHO (OAB 55174/RJ), PUBLIUS RANIERI (OAB 182955/SP), LUCIANA APARECIDA DOS SANTOS FREITAS (OAB 200232/SP), MILTON ROBLES MADEIRA (OAB 134480/RJ), EDUARDO SILVEIRA MAJARÃO (OAB 206683/SP), RICARDO TADEU STRONGOLI (OAB 208817/SP), MARIO SERGIO SILVERIO DA SILVA (OAB 210226/SP), CELSO RICARDO SERPA PEREIRA (OAB 220380/SP), CELSO RICARDO SERPA PEREIRA (OAB 220380/SP), CELSO RICARDO SERPA PEREIRA (OAB 220380/SP), RAFAEL EUSTAQUIO D ANGELO CARVALHO (OAB 235122/SP), IVAN VICTOR SILVA E ROCHA (OAB 146318/SP), ANA MARIA DE JESUS DE SOUZA (OAB 108765/SP), PATRICIA MACCA SEGATO CALIMAN (OAB 125623/SP), PATRICIA MACCA SEGATO CALIMAN (OAB 125623/SP), PAULO SERGIO AMORIM (OAB 130307/SP), IVAN VICTOR SILVA E ROCHA (OAB 146318/SP), JULIANA ASSOLARI ADAMO CORTEZ (OAB 156989/SP), IVAN VICTOR SILVA E ROCHA (OAB 146318/SP), IVAN VICTOR SILVA E ROCHA (OAB 146318/SP), IVAN VICTOR SILVA E ROCHA (OAB 146318/SP), IVAN VICTOR SILVA E ROCHA (OAB 146318/SP), IVAN VICTOR SILVA E ROCHA (OAB 146318/SP), RODRIGO FERREIRA ZIDAN (OAB 155563/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), TATIANA CAMPOS MATOS GUIDICINI (OAB 441448/SP), FLAVIO AUGUSTO DE OLIVEIRA (OAB 251280/SP), TATIANA CAMPOS MATOS GUIDICINI (OAB 441448/SP), LUCAS SANTOS VIEIRA (OAB 433333/SP), MARCIA DE JESUS CASIMIRO (OAB 92825/SP), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), MARCIA DE JESUS CASIMIRO (OAB 92825/SP), MARIO AUGUSTO DE ARAUJO LUZZI JUNIOR (OAB 146618/MG), MATHEUS PEREIRA LUIZ (OAB 243040/SP), MARCIA DE JESUS CASIMIRO (OAB 92825/SP), MARCIA DE JESUS CASIMIRO (OAB 92825/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Maria Ignez Affonso Reis x Abamsp - Associacao Beneficente De Auxilio Mutuo Ao Servidor Publico

ID: 324479026

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0014743-52.2023.8.26.0602

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

MARIA IGNEZ AFFONSO REIS

Polo Passivo:

ABAMSP - ASSOCIACAO BENEFICENTE DE AUXILIO MUTUO AO SERVIDOR PUBLICO

Intimação

Advogados:

MAURO DE BRITO SENA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANA NOGUEIRA MANOEL ALCÂNTARA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE SIMIM COLLARES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

AMANDA JULIELE GOMES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0014743-52.2023.8.26.0602 (processo principal 1019499-87.2023.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Maria Ignez Affonso Reis - Abamsp - Associacao Beneficen… Processo 0014743-52.2023.8.26.0602 (processo principal 1019499-87.2023.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Maria Ignez Affonso Reis - Abamsp - Associacao Beneficente de Auxilio Mutuo Ao Servidor Publico - Nº de Ordem: 2023/001049 Vistos. 1 - Não havendo adjudicação nem requerimento de alienação por iniciativa particular (art. 881, CPC/2015), proceda-se à alienação judicial do bem penhorado, observando-se a preferência legal da modalidade leilão eletrônico (art. 882, CPC/2015), bem como a disciplina administrativa do Provimento CSM 1.625/2009, até que seja editada Resolução própria do Conselho Nacional de Justiça (§1º do art. 882, CPC/2015). 2 - Nomeio como Leiloeiro DORA PLAT, JUCESP 744, habilitado perante o E. Tribunal de Justiça de SP; contatos poderão ser realizados por telefone (11-3825.6874 e 11-2184.0900) ou por e-mail (contato@zukerman.com.br). 3 - Intime-se prontamente o Leiloeiro para dar início às atividades, observadas as regras previstas nos art. 886/888 do CPC/2015, em especial: (i) designar data para realização do primeiro pregão da alienação judicial eletrônica, com prazo de três dias, devendo ser publicado o edital em jornal de ampla circulação local, com o prazo mínimo de cinco dias de antecedência, sem prejuízo das demais fôrmas de divulgação, inclusive eletrônica, a fim de atender a mais ampla publicidade da alienação, nos termos do artigo 887 do CPC/2015; (ii) não havendo lanço superior à importância da avaliação, no prazo estabelecido para primeiro pregão, seguir-se-á, sem interrupção, ao segundo pregão, que se estenderá por, no mínimo, vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (art. 12 do Provimento); (iii) em segundo pregão, para os fins do art. 891 do CPC/2015, não serão admitidos lanços inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação (art. 13 do Provimento); (iv) sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horário de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (art. 14 do Provimento); (v) durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas, não sendo admitido sistema no qual os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no sítio do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na coleta e no registro dos lanços (art. 15 do Provimento); (vi) serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no sítio (art. 16 do Provimento); (vii) a comissão devida ao gestor será de 5% (cinco por cento) do valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (art. 17 do Provimento); (viii) com a aceitação do lanço, o sistema emitirá guia de depósito judicial identificado vinculado a este juízo (art. 18 do Provimento), devendo o leiloeiro lavrar o auto de arrematação (art. 901, CPC/2015); (ix) o arrematante terá o prazo de até 03 (três) horas para efetuar o depósito do lanço, devendo também ser depositada judicialmente a comissão do gestor (art. 267, parágrafo único, das NSCGJ, com a redação do Provimento CSM 2.154/2014); (x) no prazo de 48 (quarenta e oito) horas após o depósito do lanço e da comissão do leiloeiro (art. 884, inc. V, CPC/2015), o leiloeiro deverá prestar contas dos valores recebidos, bem como enviar ao juízo o auto de arrematação devidamente assinado por ele e pelo arrematante, para posterior assinatura por este magistrado (art. 903, CPC/2015), facultando-se o envio do auto de arrematação por correio eletrônico; (xi) não sendo efetuado o depósito da oferta, o gestor comunicará o fato prontamente, informando também os lanços imediatamente anteriores, para que sejam submetidos à apreciação judicial, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897 do CPC/2015; (xii) se vier a arrematar o bem, o exequente não estará obrigado a exibir o preço, mas, se o valor da arrematação exceder o seu crédito, deverá depositar a diferença, dentro de 03 (três) dias, sob pena de ser tornada sem efeito a arrematação; neste caso, o bem será levado a nova alienação eletrônica, às expensas do credor (art. 892, §1º, CPC/2015); (xiii) no caso de remição do débito ou de acordo firmado entre as partes, após a publicação do edital, será devida pela parte executada o pagamento da comissão ao Leiloeiro Oficial, desde já arbitrada em 5% (cinco por cento) sobre o valor pago ou acordado, ficando estabelecido o valor mínimo da referida comissão em R$ 1.000,00 (um mil reais), independentemente do valor do débito; o pagamento da comissão deverá ser efetuado no prazo de 10 dias, contados da homologação do acordo, expedindo-se certidão para fins de execução e protesto, em caso de inadimplemento; (xiv) eventuais interessados em vistoriar/visitar o bem deverão se apresentar no endereço indicado no mandado ou auto de penhora, trazendo consigo cópia do presente edital e documento de identificação pessoal. Em caso de recusa do fiel depositário, o(a) interessado(a) deverá comunicar o(a) MM. Juiz(a) de Direito responsável pelo processo. 4) Expedido o edital, cientifique-se o executado e demais interessados, nos termos do art. 889, CPC/2015. Intime-se. - ADV: AMANDA JULIELE GOMES DA SILVA (OAB 515378/SP), FELIPE SIMIM COLLARES (OAB 112981/MG), GIOVANA NOGUEIRA MANOEL ALCÂNTARA ALVES (OAB 441925/SP), MAURO DE BRITO SENA (OAB 442090/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Abdon Augusto Machado Ligeri x Ademicon Administradora De Consórcios S/A

ID: 335054489

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1010448-41.2025.8.26.0001

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

ABDON AUGUSTO MACHADO LIGERI

Polo Passivo:

ADEMICON ADMINISTRADORA DE CONSóRCIOS S/A

Intimação

Advogados:

MARIANA STRONA WIEBE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUCAS NICÁSSIO DE ALBUQUERQUE PAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BIANCA PREVIATTI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1010448-41.2025.8.26.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Abdon Augusto Machado Ligeri - Ademicon Administradora de Consórcios S/A … Processo 1010448-41.2025.8.26.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Abdon Augusto Machado Ligeri - Ademicon Administradora de Consórcios S/A - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, para (i) declarar a abusividade das cláusulas contratuais que preveem a cobrança de multa, sem demonstração de prejuízo ao grupo consorcial, e de taxa de adesão e administração em sua integralidade, e (ii) condenar a parte requerida à restituição do valor de R$921,30, quando da contemplação da parte autora em sorteio vinculado ao "Grupo de Cotas Canceladas" ou no prazo de 30 dias, a contar do prazo previsto contratualmente para o encerramento do plano, com correção monetária, desde o desembolso, e juros legais de mora desde a contemplação da parte autora em sorteio vinculado ao "Grupo de Cotas Canceladas" ou no prazo de 30 dias, a contar do prazo previsto contratualmente para o encerramento do plano. Salvo disposição contratual ou legal em contrário, para o cálculo da correção monetária será aplicada a variação do IPCA; os juros de mora deverão observar a taxa legal, correspondente à diferença entre a taxa SELIC e o IPCA, calculada mensalmente pelo Banco Central (artigo 389, parágrafo único, e artigo 406, §1°, do Código Civil, com as alterações promovidas pela Lei nº 14.905, de 28 de junho de 2024). O cálculo da taxa de administração deverá se dar da seguinte forma: "Divisão do total da taxa de administração estipulada no contrato (24%) pelo número de meses do grupo (240), sendo o resultado (0,1% ao mês) multiplicado pelo período no qual o Consorciado ficou vinculado ao contrato (02 meses), o que totaliza a título de taxa de taxa de administração proporcional pleiteada na presente ação o importe de 0,2% sobre o total de parcelas pagas pelo Autor junto a cota de consórcio objeto". A restituição dos valores poderá se dar em via administrativa, à míngua de vedação legal ou contratual em sentido contrário, ressalvando-se à parte autora o direito de discutir judicialmente o cumprimento integral da obrigação. Dispensado o pagamento de custas e honorários da sucumbência em primeiro grau de jurisdição, a teor do disposto no artigo 55 da Lei 9.099/95. Pedido de Justiça Gratuita: Deverá ser requerido por ocasião de eventual interposição de recurso inominado, devendo o interessado comprovar sua hipossuficiência econômica. Do Preparo e Custas do Recurso: No Juizado Especial Cível, conforme disposto nos incisos I e II do art. 4º na Lei 11.608/2003 (com redação dada pela Lei nº 15.855/2015), e em cumprimento ao artigo 54, parágrafo único, da Lei n. 9.099/95, e do Comunicado Conjunto Nº 373/2023, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá aos recolhimentos de: 1) taxa judiciária Guia DARE-SP (Código 230-6) de ingresso de 1,5% (ou 2%, no caso de título executivo extrajudicial) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; 2) taxa judiciária Guia DARE-SP (Código 230-6) de preparo, no importe de 4% (quatro por cento)* sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório; 3) Despesas processuais (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo (Acesse em: https://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CustasProcessuais). Deverá ser observado o que dispõe o enunciado 80 do Fonaje: "O recurso Inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo e sua respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 horas, não admitida a complementação intempestiva (art. 42, § 1º, da Lei 9.099/1995) (nova redação XII Encontro Maceió-AL)." . E decisão recente da Turma de Uniformização do Sistema de Juizados Especiais do Tribunal de Justiça de São Paulo que prevê o (...) Descabimento de qualquer oportunidade de complementação do preparo, ou de complementação intempestiva, nos Juizados Especiais (Tese firmada no PUIL nº 0000001-25.2023.8.26.9040). Para o exercício de 2025, o valor da UFESP é de R$ 37,02. Cumprimento de Sentença: Após o trânsito em julgado, deverá a parte vencida cumprir voluntariamente a condenação no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova citação ou intimação para este fim, sob pena de execução, nos termos do art. 52, incisos III e IV, da Lei nº 9.099/95. Mantendo-se silente, em se tratando de condenação por quantia certa, deverá o interessado distribuir o Cumprimento de Sentença (Execução), anexando a planilha atualizada dos cálculos com incidência de multa de 10%, conforme disposto no artigo 523, § 1º do Código de Processo Civil, sob pena de arquivamento (Comunicado CG nº 1789/2017 da Corregedoria Geral da Justiça). Para a parte desassistida por advogado, procederá a z. Serventia com a instauração do respectivo incidente, respeitando-se os prazos legalmente instituídos. P. I. C. - ADV: MARIANA STRONA WIEBE (OAB 41513/PR), LUCAS NICÁSSIO DE ALBUQUERQUE PAIVA (OAB 506636/SP), BIANCA PREVIATTI (OAB 111764/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1033922-52.2023.8.26.0602

ID: 281225033

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1033922-52.2023.8.26.0602

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

M. S. M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCO ANTONIO CARRIEL FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO CARRIEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marco Antonio Carriel (OAB 108614/SP), Marco Antonio Carriel Filho (OAB 480077/SP) Processo 1033922-52.2023.8.26.0602 - Interdição/Curatela - Reqte: M. S. M. - Vistos. 1) O requerimento de autor… ADV: Marco Antonio Carriel (OAB 108614/SP), Marco Antonio Carriel Filho (OAB 480077/SP) Processo 1033922-52.2023.8.26.0602 - Interdição/Curatela - Reqte: M. S. M. - Vistos. 1) O requerimento de autorização para alienação de imóvel de propriedade do interditando (fls. 59/62) não deve ser conhecido e processado nestes autos. Como cediço, a interdição é regida por procedimento de jurisdição voluntária com estreito âmbito probatório e de cognição, dada a natureza protetiva do instituto da curatela e sua natureza extraordinária. Por sua vez, há necessidade de prévia avaliação judicial para a autorização de venda de imóvel de incapaz, nos termos do artigo 1.750 do Código Civil, aplicável à curatela por força dos artigos 1.774 e 1.781, ambos do mesmo diploma legal. A avaliação judicial tem por objetivo assegurar que a venda efetivamente apresenta manifesta vantagem ao incapaz, com aferição, por profissional imparcial, do preço justo do bem, evitando-se possível desfalque ao patrimônio do curatelado, cuidando-se de exigência que não pode ser dispensada pela apresentação de avaliações particulares. Nesse sentido: ALVARÁ JUDICIAL. Alienação de imóvel em favor de pessoa curatelada. Sentença que, autorizando a venda do bem, fixou valor mínimo de venda em R$100.749,75, determinando, ainda, o depósito judicial no prazo de 30 dias. Alegação da autora de que o valor mínimo de venda é elevado, pugnando pela nomeação de perito para avaliação do bem Acolhimento Avaliação particular por corretores de imóveis que não tem o condão de suprir a necessidade da avaliação judicial. Manifesta vantagem ao incapaz que não pode ser aferida sem a indispensável realização de avaliação judicial. Inteligência do art. 1750, CC. Sentença anulada para determinar o prosseguimento do feito, com realização da prova pericial. RECURSO PROVIDO (TJSP; Apelação Cível 1040734-51.2021.8.26.0224; Relator (a): Vitor Frederico Kümpel; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro de Guarulhos - 6ª Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento: 29/05/2024; Data de Registro: 29/05/2024). ALVARÁ JUDICIAL. Ação proposta pelo interditado, representado pela curadora, visando a venda de imóvel, do qual é coproprietário com seus irmãos. Sentença de procedência, determinando a expedição do alvará. Inconformismo do Ministério Público do Estado de São Paulo. Disposições atinentes à tutela que se aplicam supletivamente à curatela e ao exercício dela. Artigo 1.750 do Código Civil que determina que para a venda de imóveis é necessária prévia avaliação judicial e aprovação do juiz. Existência de 04 avaliações trazidas pela parte que não dispensa a realização da avaliação judicial. Necessidade de se preservar os interesses do interditado. Sentença que deve ser anulada, para determinar a reabertura da fase instrutória, com a produção da avaliação judicial do imóvel a ser alienado. RECURSO PROVIDO (TJSP; Apelação Cível 1014967-22.2020.8.26.0361; Relator (a): Ana Maria Baldy; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mogi das Cruzes - 2ª Vara da Família e das Sucessões; Data do Julgamento: 25/11/2021; Data de Registro: 25/11/2021). APELAÇÃO - Alvará Judicial - Sentença que autorizou o autor (incapaz) a alienar sua cota parte do imóvel, com dispensa de avaliação judicial - Insurgência do Ministério Público - Acolhimento - Tratando-se de pedido de expedição de Alvará Judicial para a venda de cota parte de imóvel por pessoa interditada tem aplicação o disposto no artigo 1.750 do C.C., que é claro no sentido de que deve haver avaliação judicial - Providência que tem a função de apurar o justo preço e a ausência de desfalque ao patrimônio do incapaz, cujos interesses devem ser preservados - Avaliações extrajudiciais juntadas pelo requerente não tornam desnecessária a medida determinada pelo dispositivo legal transcrito acima - Necessidade de reabertura da instrução para produção da avaliação judicial pertinente - Sentença anulada - Recurso provido (TJSP; Apelação Cível 1005885-64.2020.8.26.0361; Relator (a): Clara Maria Araújo Xavier; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mogi das Cruzes - 2ª Vara da Família e das Sucessões; Data do Julgamento: 25/11/2020; Data de Registro: 25/11/2020). Assim sendo, a avaliação judicial do bem cuja venda é pretendida é indispensável. A produção de prova pericial para avaliação do bem imóvel no âmbito deste feito, contudo, causaria tumulto processual e ensejaria maior morosidade, retardando o julgamento da ação de interdição, de forma contrária aos interesses do requerido, por culminar em ampliação da duração de incerteza jurídica e da representação do requerido por curador provisório, de forma desnecessária. Desse modo, deixo de conhecer, no âmbito deste feito, o pedido de alvará para venda de bem imóvel da requerida, determinando que o requerimento seja formulado em procedimento próprio, a ser distribuído por dependência ao presente feito, nos termos do artigo 61 do Código de Processo Civil. 2) Verifica-se que o interditando deixou de ser citado, nos termos do artigo 245, caput e §1º, do Código de Processo Civil, por estar mentalmente incapaz de recebê-la (certidão de fls. 67). Desnecessária a nomeação de médico para examinar o interditando, com fulcro nos termos do §3º do dispositivo legal acima referido, porquanto a inicial está instruída por documentos médicos que denotam sua incapacidade. Assim sendo, determino, com fulcro nos artigos 72, I e parágrafo único, e 752, §2º, ambos do Código de Processo Civil, a abertura de vista à Defensoria Pública do Estado de São Paulo para exercício da curatela especial do interditando, com a apresentação, no prazo de 15 (quinze) dias, de impugnação ao pedido, cabendo-lhe, desde logo, apresentar quesitos para a prova pericial médica a ser determinada, nos termos do artigo 753 do mesmo diploma legal anteriormente aludido. 3) Após a apresentação de impugnação pela Curadoria Especial, tornem os autos conclusos para determinação de produção de prova pericial médica, a ser realizada em domicílio, considerando o quanto certificado a fls. 67. Ciência ao Ministério Público. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010448-16.2025.8.11.0015

ID: 258303977

Tribunal: TJMT Órgão: 6ª VARA CÍVEL DE SINOP Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010448-16.2025.8.11.0015

Data de Disponibilização: 17/04/2025

Polo Ativo:

ANELIZIA PEREIRA GONCALVES

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ANA PAULA OLIARI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SINOP VARA ESPECIALIZADA DA FAZENDA PÚBLICA #1010448-16.2025.8.11.0015 AUTOR(A): ANELIZIA PEREIRA GONCALVES REU: ESTADO DE MATO GROSSO Vistos etc. Tr… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SINOP VARA ESPECIALIZADA DA FAZENDA PÚBLICA #1010448-16.2025.8.11.0015 AUTOR(A): ANELIZIA PEREIRA GONCALVES REU: ESTADO DE MATO GROSSO Vistos etc. Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO LIMINAR proposta por ANELIZIA PEREIRA GONÇALVES em face do ESTADO DE MATO GROSSO. Aduz a inicial, que “A Autora de 84 anos, apresenta quadro de dor isquêmica em membros inferiores devido à oclusão arterial crônica da artéria femoral e da artéria poplítea esquerda, com fluxo distal mantido apenas pela artéria fibular esquerda por meio de circulação colateral. Além disso, há estenose superior a 70% na artéria femoral do membro direito”. Postula pela CONCESSÃO da TUTELA ANTECIPADA “para compelir os requeridos a disponibilizarem, imediatamente, o tratamento médico imprescindível para a manutenção da saúde do Autor, dentre os quais o da ANGIOPLASTIA DE MEMBRO INFERIOR, sob pena de multa diária de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), consoante autoriza o artigo 537, do Diploma Processual”. COLACIONOU aos autos DOCUMENTOS. Solicitado, o NAT elaborou o PARECER TÉCNICO que segue em anexo. Vieram-me os autos em CONCLUSÃO. É o Relatório. Decido. Da detida análise da PETIÇÃO INICIAL e dos DOCUMENTOS a ela acostados, este Juízo entende estarem PRESENTES os REQUISITOS ESSENCIAIS e AUTORIZADORES da MEDIDA LIMINAR pleiteada. “In casu”, a pretensão autoral alhures MERECE PARCIAL ACOLHIMENTO, eis que foram PREENCHIDOS os REQUISITOS AUTORIZADORES da TUTELA ANTECIPADA, quais sejam, “probabilidade do direito” e “perigo de dano”, especialmente em razão do LAUDO MÉDICO acostado em ID., descrevendo a necessidade de “angioplastia de vasos da extremidade com stent não recoberto bilateral, mas com procedimento em duas etapas para abreviar o tempo cirúrgico e diminuir riscos operatórios em decorrência do quadro clinico de base. Paciente com quadro isquêmico com risco de perda do membro inferior”. No mais, a NOTA TÉCNICA nº 337174 do NAT/JUS indica “Conclusão Justificada: Favorável Conclusão: 1. Área médica do pleito: Cirurgia Vascular/Endovascular. 2. Motivo do pleito: Demora no fornecimento do tratamento. 3. Quanto à doença alegada: Existe cópia de relatório médico e cópia de exame de angiografia, que corroboram para o diagnóstico atestado. 4. Quanto ao pedido: SISREG 591867901, solicitado em 26 de março de 2025, não urgente, prioridade 2, pendente. 5. Da solicitação: Caso pertinente, possui cobertura pelo SUS. Trata-se de alta complexidade em Cirurgia Vascular. 6. Quanto à urgência do procedimento: O caso em si não oferece risco à vida, porém deve ser providenciado com brevidade, em decorrência dos riscos de isquemia crítica e amputação de membro. Há evidências científicas? Sim Justifica-se a alegação de urgência, conforme definição de Urgência e Emergência do CFM? Sim Justificativa: Com risco de lesão de órgão ou comprometimento de função”. Verifica-se, que o RELEVANTE FUNDAMENTO da DEMANDA decorre do preceito esculpido no art. 196 da Constituição Federal, que impõe aos componentes da República Federativa do Brasil (União, Estados, Distrito Federal e Municípios) o dever de prestar, SOLIDARIAMENTE, independentemente de óbices burocráticos, o tratamento mais adequado e eficaz aos cidadãos, capaz de ofertar aos enfermos a maior dignidade e o menor sofrimento, para fins de se tornar efetivo o postulado da dignidade da pessoa humana, consagrado no art. 1º, III, da Constituição Federal, bem como o JUSTIFICADO RECEIO de INEFICÁCIA do PROVIMENTO FINAL, eis que o comando judicial é de natureza essencial à garantia da saúde do paciente que, diante da situação noticiada, poderá sofrer risco de morte ou graves sequelas se a ordem for apenas concedida em decisão final. Neste sentido, os seguintes precedentes do SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA: ADMINISTRATIVO. DIREITO À SAÚDE. AÇÃO JUDICIAL PARA O FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS. ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA JURISDICIONAL CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. POSSIBILIDADE. PRESSUPOSTOS DO ART. 273 DO CPC. SÚMULA 7/STJ. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERATIVOS PELO FUNCIONAMENTO DO SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE. LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DA UNIÃO. 1. É possível a concessão de antecipação dos efeitos da tutela contra a Fazenda Pública para obrigá-la a fornecer medicamento a cidadão que não consegue ter acesso, com dignidade, a tratamento que lhe assegure o direito à vida, podendo, inclusive, ser fixada multa cominatória para tal fim, ou até mesmo proceder-se a bloqueio de verbas públicas. Precedentes. 2. A apreciação dos requisitos de que trata o art. 273 do Código de Processo Civil para a concessão da tutela antecipada enseja o revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula 7/STJ. 3. O funcionamento do Sistema Único de Saúde é de responsabilidade solidária da União, dos Estados e dos Municípios, de modo que qualquer um desses entes tem legitimidade ad causam para figurar no polo passivo de demanda que objetiva a garantia do acesso a medicamentos para tratamento de problema de saúde. Precedentes. 4. Agravo regimental não provido. (STJ - AgRg no REsp: 1291883 PI 2011/0188115-1, Relator: Ministro CASTRO MEIRA, Data de Julgamento: 20/06/2013, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 01/07/2013). PROCESSUAL CIVIL. TUTELA ANTECIPADA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. INAPLICABILIDADE DO ART. 1º, DA LEI N.º 9.494/97. 1. A tutela antecipada pressupõe direito evidente (líquido e certo) ou direito em estado de periclitação. É líquido e certo o direito quando em consonância com a jurisprudência predominante do STJ, o guardião da legislação infraconstitucional. 2. (...).3. (...). 4. A tutela antecipada contra o Estado é admissível quando em jogo direitos fundamentais como o de prestar saúde a toda a coletividade. Proteção imediata do direito instrumental à consecução do direito-fim e dever do Estado. 5. Tutela antecipatória deferida em favor de Hospitais, que lidam com a prestação de serviços à comunidade carente, visa a preservação do direito personalíssimo à saúde. Inaplicação do art. 1º, da Lei n.º 9.494/97.(...) 12. Recurso especial conhecido, porém, desprovido. (STJ – Superior Tribunal de Justiça Processo: REsp 450700 / SC RECURSO ESPECIAL2002/0087008-6 Relator: Ministro LUIZ FUX (1122) Órgão Julgador: T1 – Primeira Turma Data do Julgamento: 18/03/2003 Data da Publicação/Fonte: DJ 07.04.2003 p. 241RSTJ vol. 176 p. 192). Cumpre ressaltar, por fim, que o direito à saúde, esculpido nos artigos 196 e 198 da Constituição Federal, prevalece sobre as demais normas administrativas do Poder Executivo, não sendo oponível ao cidadão qualquer regulamentação que restrinja seus direitos fundamentais à vida e à dignidade. Ou seja, no que tange à responsabilidade do Poder Público referente à prestação da saúde, esta, abrange aos três entes federados. Sob a égide da Constituição Federal de 1988 a responsabilidade da prestação de saúde recai SOLIDARIAMENTE aos Municípios, Estados e União. Não cabendo, portanto, a nenhuma lei, ou mesmo Juízo, definir qual ente terá o dever de prestação à saúde. Assim, presentes os REQUISITOS AUTORIZADORES da TUTELA DE URGÊNCIA, quais sejam, probabilidade do direito (“fumus boni iuris”) e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (“periculum in mora”), o DEFERIMENTO é MEDIDA que SE IMPÕE. “Ex positis”, DEFIRO PARCIALMENTE o PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, para DETERMINAR ao REQUERIDO a DISPONIBILIZAR, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, seja na REDE PÚBLICA ou PRIVADA, às suas expensas, nesta localidade ou em outra cidade do Estado de Mato Grosso, ou ainda, em outro Estado do país, o tratamento médico imprescindível para a manutenção da saúde da parte Autora, qual seja, “ANGIOPLASTIA DE MEMBRO INFERIOR” conforme LAUDO MÉDICO em ID. 189894432, SOB PENA DE BLOQUEIO JUDICIAL. Para tanto, NOTIFIQUEM-SE o SECRETÁRIO ESTADUAL DE SAÚDE, os COORDENADORES DA CAF, GEMEX e COREG, TODOS DA SES/MT, por meio dos endereços eletrônicos: mandadojudicial@ses.mt.gov.br, protocolojuridico@ses.mt.gov.br, apoiojudicialsaude@ses.mt.gov.br e atcrue@ses.mt.gov.br, e o DIRETOR DO ESCRITÓRIO REGIONAL DE SINOP para o DEVIDO CUMPRIMENTO desta decisão. CITEM-SE, INTIMANDO-SE o Requerido da presente decisão, para, em querendo, apresentar CONTESTAÇÃO, no prazo legal. Com a contestação, vista à parte Requerente para MANIFESTAÇÃO, dentro do prazo de 15 (quinze) dias (artigos 350 e/ou 351 do CPC). Em consonância com o art. 334, § 4º, inciso II, do Código de Processo Civil, DISPENSO a AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO OU MEDIAÇÃO. DEFIRO os BENEFÍCIOS da JUSTIÇA GRATUITA, nos termos do art. 98 do CPC. Às providências. Intimem-se. CUMPRA-SE, com urgência, inclusive, em PLANTÃO JUDICIÁRIO, se necessário, servindo a presente “decisum” como MANDADO JUDICIAL. Sinop/MT, data registrada no sistema. Mirko Vincenzo Giannotte Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010448-32.2025.8.13.0024

ID: 312723184

Tribunal: TJMG Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010448-32.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

UNIMED VICOSA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO

Decisão

Advogados:

CLÁUDIA SILVA SOARES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1010448-32.2025.8.13.0024/MG RÉU : UNIMED VICOSA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO ADVOGADO(A) : CLÁUDIA SILVA SOARES (OAB MG061956) DECISÃO Vistos, etc. Trato de AÇÃO DE OB… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1010448-32.2025.8.13.0024/MG RÉU : UNIMED VICOSA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO ADVOGADO(A) : CLÁUDIA SILVA SOARES (OAB MG061956) DECISÃO Vistos, etc. Trato de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA ANTECIPADA C/C REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS proposta por MAURA SOUZA RODRIGUES ALVES representada por HÉRICA ZITA ALVES DE SOUZA em face de UNIMED VIÇOSA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO. Liminar deferida em evento 8, determinando o fornecimento de: a) enfermeiro, fisioterapeuta e fonoaudiólogo, conforme necessidade da paciente a ser apontada através do planejamento que será realizado pelo executor dos serviços; b) fornecimento dos seguintes medicamentos e insumos: Venlafaxina 150mg, Levetiracetam 250mg, Metoprolol 25mg, Acetilcisteina 600mg, Sinvastatina 40mg, Prednisona 5mg, Atropina colírio 0,5%, Salmeterol+Fluticasona25/125mcg, Insulina NPH 100, glicosímetro e fitas para glicemia capilar, além do fornecimento de cadeira de rodas e cadeira de banho - relatórios em evento 1 RELT11 e RELT13, dado seus cuidados específicos. A parte ré informa em evento 16 o cumprimento da medida liminar, sendo que os medicamentos venlafaxina e levetiracetam não foram entregues, pois necessitam de receituário especial. Requer a intimação da autora para regularizar a prescrição médica. Em evento 23, a autora alega o descumprimento da liminar, bem como requer a extensão da tutela de urgência, para constar determinação de autorização e custeio de tratamento integral domiciliar e continuo, com apoio de equipe multidiciplinar de: enfermagem, fisioterapia e de fonoaudiologia, fazendo incluir o acompanhamento de médico periódico de pelo menos 01(uma) vez por semana, no domicílio da autora, até que restabeleça a saúde da mesma, e mantendo-se os atendimentos médicos periodicamente e contínuo, conforme a necessidade da autora, bem como, de nutricionista para atendimento domiciliar da autora, tudo visando a recuperação plena de sua saúde e de garantir a manutenção da estabilidade clínica, segurança, conforto e qualidade de vida, bem como o fornecimento de insumos e de medicamentos conforme prescrição médica e de materiais hospitalares para home care, em caráter de emergência e urgência. Decido. Atento ao relatório médico que acompanhou a inicial em evento 1 RELT14, bem como os novos relatórios juntados em evento 24 LAUDO2 e DOCCOMPROV6, temos o seguinte diagnóstico da Autora: “Realizo relatório médico para paciente Maura Souza Rodrigues Alves com quadro recente de acometimento por Meningioma intracraniano diagnosticado em 2023, submetido à ressecção cirúrgica com evolução clínica complicada por episódio de Acidente Vascular Cerebral Isquêmico (AVCi) em 2025, com sequelas neurológicas importantes. Desde o evento vascular cerebral, a paciente apresenta quadro de déficit motor em hemicorpo, comprometimento da marcha, e necessidade de auxílio para atividades básicas de vida diária (ABVDs), como alimentação, higiene pessoal, mobilidade e administração de medicações. Além das limitações funcionais, o paciente requer acompanhamento contínuo para reabilitação, uso de medicamentos de forma regular e supervisão constante para evitar riscos adicionais à saúde, como quedas, complicações respiratórias ou infecciosas.” “SITUAÇÃO: 1) Crise convulsiva e pós comicial prolongado > Contexto: Pneumonia Bacteriana Paciente trazida via GMOV com relato de abordagem de meningioma realizada no Hospital Orizonte e com acompanhamento nesse hospital. Paciente ja acamada, em uso de GGT e mRS 5 previamente. Relato de versão do olhar conjugado e perda da consciência hoje a tarde. Relato de vomitos e dessaturação. HPP Meningioma em jan de 2025 AVEi pós cirurgico com hemiplegia direita Epilepsia estrutural Em uso de levetiracetam 250 mg (3+0+3), sinvastatina 40 mg, venlafaxina 150 mg, seretide jatos BID, metoprolol 25 mg BID 2 Paciente manteve observação neurológica após internação devido a escape de crise convulsiva em contexto infeccioso. Ajustamos Levetiracetam de uso prévio para 1g de 12/12h, com estabilidade neurológica desde então. Em acompanhamento concomitante com equipe de Clínica Médica para tratamento de quadro broncopneumônico.” “> Situação 1) Crise convulsiva e pós comicial prolongado - escape - Fator desencadeador: Infecção Foco Pulmonar - PNM aspirativa Uso prévio de GTT + VO pastosa. Vômitos com possível aspiração recente ATB: Ceftriaxona (15/06 - 21/06/2025) * Alergia à Amoxicilina-Clavulanato > HMA: Paciente trazida via GMOV com relato de abordagem de meningioma realizada no Hospital Orizonte e com acompanhamento nesse hospital. Paciente ja acamada, em uso de GGT e mRS 5 previamente. Relato de versao do olhar conjugado e perda da consciencia hoje a tarde. Relato de vomitos e dessaturação. HPP Meningioma em jan de 2025 AVEi pós cirurgico com hemiplegia direita DM2 - Internação prolongada no H. Paulo de Tarso - alta em 03/04/2025. Estava em casa, desde então. Acamada, totalmente dependente para AVDSs, comprometimento cognitivo prévio, falava poucas palavras e interagia com o meio. Realizado Gastrostomia Endoscópica em 17/06/2025. Diante da fragilidade da paciente, solicito inclusão no Programa de Atenção Domiciliar.” Portanto, estamos em uma situação irreversível para a saúde da Autora. De fato, se a Autora não estivesse com a internação domiciliar, seguramente estaria internada em algum nosocômio. Ela, a Autora, não precisa apenas de um “cuidador”, precisa de cuidados específicos de uma grande equipe interdisciplinar, para lhe oferecer o mínimo que se espera nesta difícil etapa da vida, a dignidade. Assim, será natural que a internação domiciliar (Home Care como querem alguns) passe por diversas modificações ao longo da extensão do agravamento do estado de saúde da autora. Agora será a Nutricionista, o Médico e os insumos/materiais hospitalares para os cuidados elementares do dia a dia, face ao flagrante estado de vulnerabilidade ao longo dos anos. Daqui a pouco não será mais necessário o fornecimento de determinado serviço, e assim a dinâmica para esta terrível enfermidade que experimenta a autora. Tecnicamente, verifico que o Réu se opõe ao fornecimento do serviço em domicílio, invocando normas de regência da Agência Nacional em seu favor, e nada em relação às recomendações do médico assistente, o qual tem se mostrado cuidadoso, o que é digno de nota. A rigor não seria necessário, a cada modificação do estado de saúde da autora, que o juízo interferisse judicialmente para atendimento. No entanto, tem sido assim, até aqui. Neste sentido, e levando-se em consideração todo explanado, e principalmente a demonstração da necessidade atual do fornecimento de Nutricionista, médico e insumos/materiais hospitalares em proveito da paciente em tratamento domiciliar, é que defiro o pedido de adaptação da liminar concedida. Isso posto, intime-se a Ré para fornecer ao atendimento da Autora, doravante, Nutricionista, Médico e insumos/materiais hospitalares. Advirto que, doravante, enquanto durar os efeitos da liminar, os pedidos de modificação das terapêuticas poderão ser celebrados internamente entre as partes, reservando ao Judiciário apenas em caso de impasse, intervir. Contamos com o auxílio e sensibilidade dos advogados das partes para esse fim tão nobre. Do mesmo modo, observo que já houve a juntada da receita médica especial para a compra dos medicamentos Venlafaxina e Levetiracetam, conforme documento em evento 24 RECEITA9. Sendo assim, sem prejuízo, intime-se o plano de saúde para providenciar o fornecimento dos referidos fármacos. No mais, aguarde-se a apresentação da defesa pela parte ré, conforme comando em evento 8. P.I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

B. De O. A. G. e outros x R. F. G. P.

ID: 281326862

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santos - 3ª Vara de Família e Sucessões Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1033231-27.2024.8.26.0562

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

B. DE O. A. G. M. DE O. A. G. M. Y. DE O. A. G. T. DE O. A. G.

Polo Passivo:

R. F. G. P.

Intimação

Advogados:

ELOÍSA GARCIA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILLO DE CALIXTO E RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CALIXTO & RODRIGUES SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Danillo de Calixto E Rodrigues (OAB 411966/SP), Eloísa Garcia dos Santos (OAB 484804/SP), CALIXTO & RODRIGUES SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 24028/SP) Processo 1033231-27.2024.8.26.0562 - Divórcio … ADV: Danillo de Calixto E Rodrigues (OAB 411966/SP), Eloísa Garcia dos Santos (OAB 484804/SP), CALIXTO & RODRIGUES SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 24028/SP) Processo 1033231-27.2024.8.26.0562 - Divórcio Litigioso - Reqte: M. Y. de O. A. G. , T. de O. A. G. , B. de O. A. G. , M. de O. A. G. - Reqdo: R. F. G. P. - GRATUIDADE DE JUSTIÇA AO REQUERIDO: Em respeito ao parágrafo 2º do artigo 99 do Código de Processo Civil, a parte requerida deverá não apenas anexar aos autos a declaração de pobreza, mas também comprovar o preenchimento dos pressupostos legais para a concessão dos benefícios da gratuidade da Justiça, a qual se destina aos hipossuficientes, juntando aos autos no prazo de 15 dias: última declaração completa de imposto de renda pessoa física (no caso de isenção, deverá juntar declaração de próprio punho nesse sentido); certidão atual da Junta Comercial, para a demonstração da existência ou inexistência de empresa da qual seja sócio, ou figure como microempresário ou empresário individual; cópias das fichas cadastrais de todas as empresas em que figure como sócio, microempresário ou empresário individual; última declaração completa à Receita Federal de bens e rendimentos pessoa jurídica (caso figure como sócio, microempresário ou empresário individual); CNIS completo, onde constem todos os vínculos empregatícios; últimos 3 holerites/extratos de benefício; relatório do Registrato, emitido gratuitamente pelo Banco Central, relativo especificamente aos seguintes itens: Contas e Relacionamentos em Bancos (CCS) e Câmbio e Transferências Internacionais; extratos bancários dos últimos 3 meses de TODAS as instituições financeiras com as quais mantém relação (pessoa física e jurídica); faturas de TODOS os cartões de crédito em seu nome (pessoa física e jurídica) dos últimos 3 meses. RECONVENÇÃO: Ab initio, encaminhem-se os autos ao DISTRIBUIDOR para anotação da reconvenção. O pleito de partilha de bens formulado pelo requerido em sede de contestação, bem como a pretensão da autora de incluir dívidas na partilha indicada pelo requerido, veiculada por ocasião da réplica, configura, em verdade, pedido reconvencional. Providencie o réu reconvinte a devida atribuição de valor à causa reconvencional, no prazo de 15 dias, nos termos do artigo 292 do Código de Processo Civil. O art. 343 do CPC assim dispõe: Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa. § 1º Proposta a reconvenção, o autor será intimado, na pessoa de seu advogado, para apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias. § 2º A desistência da ação ou a ocorrência de causa extintiva que impeça o exame de seu mérito não obsta ao prosseguimento do processo quanto à reconvenção. § 3º A reconvenção pode ser proposta contra o autor e terceiro. § 4º A reconvenção pode ser proposta pelo réu em litisconsórcio com terceiro. § 5º Se o autor for substituto processual, o reconvinte deverá afirmar ser titular de direito em face do substituído, e a reconvenção deverá ser proposta em face do autor, também na qualidade de substituto processual. § 6º O réu pode propor reconvenção independentemente de oferecer contestação. Na forma do art. 343 do CPC, houve apresentação de pedido reconvencional (fl. 201), consistente em efetiva pretensão própria do réu contra a parte autora, dissociada de qualquer caráter dúplice com relação aos pleitos constantes da peça inicial. O pedido reconvencional foi devidamente contestado pelo autor reconvindo. Dessa forma, manifeste-se o réu reconvinte em réplica, no prazo de 15 dias. DIVÓRCIO: Com a promulgação da Emenda Constitucional n. 66/2010, e a nova redação do § 6º do art. 226 da CF, o instituto da separação judicial não foi recepcionado, mesmo porque não há direito adquirido a instituto jurídico. A referida norma é de aplicabilidade imediata e não impõe condições ao reconhecimento do pedido de divórcio, sejam de natureza subjetiva - relegadas para eventual fase posterior a discussão sobre culpa - ou objetivas - transcurso do tempo. Ainda que incabível a recusa pelo cônjuge, entende-se que a decretação do divórcio deva ocorrer somente após a triangulação da lide através do ato citatório, em atendimento ao elemento informação afeto ao princípio do contraditório. Acerca do tema, Cândido Rangel DINAMARCO na consagrada obra Teoria Geral do Processo, assevera que o contraditório é constituído por dois elementos: a) informação; b) reação (esta, meramente possibilitada nos casos de direitos disponíveis). Além disso, em virtude de sua natureza constitucional, o contraditório não admite exceções, devendo ser observado não apenas formalmente, mas sobretudo pelo aspecto substancial, sendo inconstitucionais as normas que não o respeitem. Assim, como decorrência lógica das garantias constitucionais, todo e qualquer provimento jurisdicional de caráter definitivo deve ser invariavelmente precedido do efetivo contraditório (DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo / Cândido Rangel Dinamarco, Gustavo Henrique Righi Ivahy Badaró e Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes, - 35.ed., rev. e atual. São Paulo: Editora JusPodivm, 2024 p. 92). Assim, após a regular citação do réu, independentemente da existência de outros pedidos cumulados, mas sob o fundamento da postestatividade do direito material, o juiz, condutor do processo e garantidor da aplicação dos preceitos processuais constitucionais, poderá decretar o divórcio em julgamento antecipado de mérito (CPC, art. 355), ou até em julgamento antecipado parcial de mérito (CPC, art. 356), havendo, desta forma, plena conciliação e harmonia entre direitos e princípios constitucionais dos sujeitos da ação. Neste momento processual, já aperfeiçoado o contraditório através do ato citatório, a decretação do divórcio é medida de rigor. Quanto ao nome, entendo que a virago deverá permanecer com seu nome de casada. Diante da evolução legislativa trazida pela Emenda Constitucional n° 66/2010, o que se tem entendido, pela interpretação harmônica dos dispositivos legais, inclusive sob o aspecto temporal, é que a possibilidade de manutenção do sobrenome pelo divorciado já não é mais regra de exceção, mas sim, enquanto atributo ligado à personalidade, direito do cônjuge que o adota, que a todo tempo, mesmo após o divórcio, pode decidir-se pela exclusão do nome correspondente, fazendo a opção de sua retirada. Em outras palavras, é necessário que haja manifestação de vontade para a retirada do nome de casado, com fruto de sua livre opção, decorrente da análise de eventuais prejuízos decorrentes da substituição, e é justamente esta situação que impede a alteração no caso concreto. Na dúvida, ou quando o cônjuge expressamente pretende a manutenção do nome de casado, considerando que não há qualquer discussão de culpa nesta esfera, a situação que deve prevalecer é a de assegurar sua manutenção, frente à natureza do direito enquanto atributo da personalidade, com possibilidade de sua reversão a todo tempo, pela própria virago, caso assim o deseje. Isso se extrai do v. acórdão oriundo do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: APELAÇÃO. DIVÓRCIO. CITAÇÃO POR EDITAL. Sentença que decretou o divórcio e determinou que a ré volte a usar o nome de solteira. Insurgência da Defensoria Pública, na qualidade de curadora especial da ré, buscando a manutenção do nome de casada. CABIMENTO. Interpretação da Lei de Divórcio, Código Civil de 2002 e Constituição Federal, com alteração introduzida pela Emenda nº 66, que conduz ao entendimento segundo o qual a alteração do nome de casado apenas pode ocorrer por reconhecimento de culpa na separação, ainda com exceções, ou por manifestação de vontade do cônjuge que o utiliza. Contestação oferecida pela Defensoria que expressou a discordância à alteração, o que deve ser aceito como suficiente a impedi-la, na medida que mesmo a revelia não conduziria à percepção de concordância. Precedentes STJ. Casal que está separado de fato há mais de dez anos, em casamento celebrado há mais de 15 anos, a evidenciar ausência de prejuízo ao autor pela manutenção do nome de casado pela ex-esposa até que possa manifestar o desejo de modificá-lo, ou mesmo pela busca judicial da medida pelo próprio apelado, se verificada situação concreta de dano a seu nome. Sentença parcialmente reformada para manutenção do nome de casada pela apelante. RECURSO PROVIDO. (TJSP; Apelação nº 1010448-78.2015.8.26.0005; Rel. Mariella Ferraz de Arruda Pollice Nogueira; j. 19/06/2018; v.u.). Diante do exposto, em julgamento antecipado parcial de mérito, DECRETO o divórcio das partes, na forma do art. 356, II do Código de Processo Civil. A virago continuará a usar seu nome de casada. Condeno a parte ré no pagamento dos honorários advocatícios da parte contrária, observada a proporcionalidade da matéria efetivamente apreciada, que ora fixo em R$ 1.500,00, segundo as regras do art. 85 do CPC (STJ, REsp. nº 1.845.542/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 11/05/2021, DJe 14/05/2021; Informativo 738/STJ, 3ª Turma, REsp 1.760.538-RS, Rel. Min. Moura Ribeiro, por unanimidade, j. 24/05/2022, DJe 26/05/2022). Certificado o trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação. O feito prosseguirá com relação aos demais pedidos. REDUÇÃO DOS PROVISÓRIOS: Por ocasião da contestação (fls. 199/206), o requerido pugnou pela redução dos alimentos provisórios fixados, sob a alegação de não possuir condições financeiras para arcar com o patamar estabelecido. Contudo, a capacidade financeira do alimentante constitui ponto controvertido nos presentes autos, especialmente diante das alegações formuladas pelos requerentes em réplica, no sentido de que o requerido detém condições econômicas superiores àquelas que afirma possuir. Ademais, deve-se considerar que a verba alimentar é destinada a três alimentandos, sendo dois deles diagnosticados com Transtorno do Espectro Autista (TEA), circunstância que exige atenção especial aos seus direitos fundamentais à saúde, educação e qualidade de vida. Ressalte-se, ainda, que o requerido não possui outros filhos, de modo que o patamar fixado a título de alimentos provisórios mostra-se razoável e proporcional diante da composição familiar e das necessidades envolvidas. Por fim, não foi trazida aos autos qualquer comprovação concreta, atual e idônea apta a justificar a redução pretendida. Diante disso, indefiro o pedido de redução dos alimentos provisórios. ALTERAÇÃO DA CONVIVÊNCIA PROVISÓRIA FIXADA: Por ocasião da réplica, os requerentes formularam pedido de alteração da convivência paterna provisoriamente fixada, sob o argumento de que a nova proposta atenderia de forma mais adequada ao interesse dos infantes e se ajustaria melhor à rotina do genitor. Dessa forma, intime-se o requerido para que, no prazo de 15 dias, manifeste-se quanto aos termos propostos a fls. 383/385. Em seguida, abra-se vista ao Ministério Público e, após, tornem os autos conclusos. Ciência ao Ministério Público. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1009714-75.2023.8.11.0002

ID: 278245189

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1009714-75.2023.8.11.0002

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ANA MARIA SILVA DOS REIS

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

MACIRLENE PEREIRA DOS SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1009714-75.2023.8.11.0002 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Cartão de Crédito, Contratos Bancários, Indeniza… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1009714-75.2023.8.11.0002 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Cartão de Crédito, Contratos Bancários, Indenização por Dano Moral, Empréstimo consignado] Relator: Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA Turma Julgadora: [DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCIO APARECIDO GUEDES] Parte(s): [ANA MARIA SILVA DOS REIS - CPF: 327.792.401-72 (APELANTE), MACIRLENE PEREIRA DOS SANTOS - CPF: 864.725.691-34 (ADVOGADO), LUCIANA BRANDAO - CPF: 704.228.181-00 (ADVOGADO), BANCO PAN S.A. - CNPJ: 59.285.411/0001-13 (APELADO), RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - CPF: 444.850.181-72 (ADVOGADO), BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO - CPF: 966.587.381-49 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO. E M E N T A APELANTE(S): ANA MARIA SILVA DOS REIS APELADO(S): BANCO PAN S.A. EMENTA. DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CONTRATAÇÃO DIGITAL. BIOMETRIA FACIAL. AUSÊNCIA DE FRAUDE. DEPÓSITO DO VALOR EM CONTA DA PRÓPRIA AUTORA. ALEGAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO CLONADO RELACIONADA A OUTRAS INSTITUIÇÕES. INEXISTÊNCIA DE NEXO DE CAUSALIDADE. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou improcedentes os pedidos de declaração de nulidade de contrato de empréstimo consignado, repetição do indébito e indenização por danos morais, sob o fundamento de inexistência de falha na prestação do serviço e regularidade da contratação digital realizada por biometria facial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A controvérsia consiste em verificar a existência de fraude na contratação do empréstimo consignado firmado entre as partes, bem como eventual responsabilidade do banco apelado por supostas compras realizadas mediante cartão de crédito não reconhecido pela autora. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O contrato impugnado foi firmado mediante biometria facial, com selfie, geolocalização e endereço IP, não havendo qualquer elemento que comprove a alegada falsificação de assinatura ou uso indevido de documentos pessoais. 4. Os valores contratados foram depositados na conta bancária de titularidade da própria autora, o que evidencia o uso direto do crédito pela própria consumidora. 5. As compras questionadas por meio de cartão de crédito foram realizadas com cartão emitido por instituição financeira diversa, não havendo qualquer relação entre o Banco réu e tais transações. 6. Ausente demonstração de fraude ou falha na prestação do serviço, inaplicável a responsabilização ao Banco réu. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso de apelação conhecido e desprovido. Tese de julgamento: “Não demonstrada a alegada fraude na contratação digital de empréstimo consignado — validada por biometria facial e com depósito realizado em conta bancária da própria contratante —, afasta-se a alegada responsabilidade da instituição financeira.” ________ Dispositivos relevantes citados: Código de Processo Civil, art. 373, II. Jurisprudência relevante citada: (TJMT, AC 1025097-73.2023.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 06/03/2024; TJMT, AC 1010448-72.2024.8.11.0040, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, Quinta Câmara de Direito Privado, Julgado em 15/04/2025; TJMT, AC 1008079-78.2022.8.11.0007, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARCIO VIDAL, Quinta Câmara de Direito Privado, Julgado em 25/02/2025. R E L A T Ó R I O RELATÓRIO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA Egrégia Câmara: Trata-se de recurso de Apelação, interposto por ANA MARIA SILVA DOS REIS, contra sentença (ID. 283304531) proferida pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Várzea Grande-MT que, nos autos da Ação Anulatória de Contrato de Empréstimo Consignado Fraudulento c/c Tutela Antecipada, Repetição do Indébito e Condenação em Danos Morais e Materiais proposta em desfavor de BANCO PAN S.A., julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial, nestes termos: [...] Pretende a autora a declaração de inexistência ou invalidade do contrato de empréstimo e utilização do cartão de crédito a condenação da parte requerida em danos morais, referentes às parcelas descontadas em seu benefício (aposentadoria). [...] Nesse esteio, vejo que os fatos narrados nos autos, assim como as provas produzidas, não dão guarida à pretensão inicial. Isso, porque ficou demonstrado que houve culpa exclusiva da autora, uma vez que a requerida demonstrou a existência e validade do contrato entabulado com a parte autora. Para tanto, o requerido trouxe aos autos cópia do contrato assinado digitalmente pela autora (ID 120476989), constando foto do RG e selfie da requerente, ainda como consta a geolocalização e número do IP no momento da contratação indicando a sua regular formalização. No presente caso, ficou evidenciado que a própria autora forneceu seus documentos pessoais, cartão bancário e assinaturas a um terceiro desconhecido, permitindo que um contrato de empréstimo e um cartão de crédito fossem emitidos em seu nome. Sabe que a proteção de documentos pessoais e cartões bancários é um dever essencial de todo cidadão, especialmente diante do crescente número de fraudes financeiras e golpes praticados por terceiros. Assim, o fornecimento voluntário de cópias de documentos pessoais e do cartão bancário a um desconhecido, sem a devida conferência da necessidade ou autenticidade da transação, configura, no mínimo, conduta negligente, pois permite que terceiros utilizem tais informações de forma indevida, acarretando prejuízos financeiros e transtornos que poderiam ser evitados com uma postura mais cautelosa. Diante disso, a autora, ao fornecer seus documentos e cartões a um desconhecido sem a devida precaução, assumiu um risco que poderia ter sido evitado, caracterizando sua culpa exclusiva e afastando a responsabilidade do banco pelo contrato fraudulento celebrado. Posto isso, o pacto que fundamenta a pretensão é um negócio jurídico formalmente perfeito, não se verificando nele nulidade ou vício de qualquer ordem, devendo prevalecer o princípio da força vinculante dos contratos. [...] Dentro dessa linha de considerações, demonstrada a contratação regular pela parte autora, sem irregularidade, descabe cogitar de declaração de nulidade e restituição. A repetição de indébito pressupõe, por óbvio, que haja cobrança de dívida indevida, conforme dispõe o art. 42, parágrafo único do Código de Defesa do Consumidor. Não é esse o caso dos autos. Outrossim, porque não houve nenhuma prática ilícita pelo Banco requerido, o qual, ao contrário, exerceu os direitos que do contrato exsurgiam, também não há falar em direito ao recebimento de indenização por danos morais, porquanto não preenchidos os requisitos para a responsabilização civil pretendida (arts. 186 e 927 do CC). Portanto, não é caso de se atribuir à instituição financeira a responsabilidade civil pelo evento tido pela autora como sendo danoso. Portanto, ausente os pressupostos que informam a espécie, a improcedência dos pedidos é medida que se impõe. Do dispositivo. Por todo exposto, julgo improcedentes os pedidos formulados pela autora e, por conseguinte, declaro extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Ainda, em atendimento ao princípio da sucumbência, condeno a autora, com fundamento no artigo 85, caput, § 2º, do CPC, no pagamento de custas processuais e verba honorária, fixadas em 10% sobre o valor da causa, cuja exigibilidade fica suspensa em razão da concessão dos benefícios da gratuidade da justiça. [...] [Grifos nossos e do original] Em suas razões recursais (ID. 283304533), a apelante sustenta as seguintes teses: Nulidade do contrato de empréstimo O Banco apelado, por sua vez, apresenta contrarrazões (ID. 283304536) nas quais rebate as alegações da apelante. Dispensado o Parecer Ministerial em razão da matéria. Recurso tempestivo, conforme aba de expedientes dos autos de origem (Sentença-37625689), e preparo isento, uma vez que a apelante é beneficiária da gratuidade da justiça, nos termos da certidão de ID. 284285886. É o relatório. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator V O T O R E L A T O R APELANTE(S): ANA MARIA SILVA DOS REIS APELADO(S): BANCO PAN S.A. VOTO Egrégia Câmara: Inicialmente, verifico a presença dos requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursal. Reitero que se trata de recurso de Apelação interposto contra sentença proferida pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Várzea Grande-MT que, nos autos da Ação Anulatória de Contrato de Empréstimo Consignado Fraudulento c/c Tutela Antecipada, Repetição do Indébito e Condenação em Danos Morais e Materiais proposta em desfavor do Banco ora apelado, julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial e condenou a apelante ao pagamento das custas processuais e honorários sucumbenciais fixados em 10% sobre o valor da causa, com exigibilidade suspensa em razão da concessão da gratuidade da justiça. Em síntese, o Juízo a quo asseverou e concluiu que restou demonstrada a culpa exclusiva da autora, tendo em vista que a instituição financeira comprovou a regularidade do contrato firmado, mediante apresentação de documentos com selfie da requerente, geolocalização, número de IP e assinatura digital. O Juízo de Primeira Instância ressaltou que a própria autora forneceu voluntariamente seus documentos pessoais e bancários a terceiro desconhecido, incorrendo em conduta negligente, o que afasta a responsabilidade do banco por eventual fraude. Assim, reconheceu-se que o negócio jurídico era formalmente perfeito, inexistindo vícios ou nulidades, razão pela qual foram rejeitados os pedidos de declaração de nulidade, repetição do indébito e indenização por danos morais. A seguir, passo ao exame das teses sustentadas pela apelante. 1. Nulidade do contrato de empréstimo A apelante sustenta que, nos termos do art. 479 do STJ, as instituições financeiras respondem objetivamente por danos decorrentes de fortuito interno, como fraudes praticadas por terceiros em operações bancárias. Nesse sentido, sustenta que o Banco apelado foi omisso em adotar medidas eficazes de segurança, o que o torna responsável pelos prejuízos sofridos. A autora assevera que foi vítima de fraude praticada por terceiro (vendedor que obteve seus documentos sob pretexto de venda de móveis). Sustenta que a contratação ocorreu sem ciência ou consentimento da apelante. Alega ainda que, após o depósito do empréstimo, ocorreram compras suspeitas com cartão de crédito que ela desconhece, junto à empresa fictícia “LIFEMEFLEX”. Ressalta que o contrato de empréstimo foi celebrado digitalmente, sem assinatura válida da apelante. Alega que o contrato é nulo por ausência de autorização expressa e inequívoca (descumprimento da Instrução Normativa INSS 28/2008 e 39/2009). Destaca, ainda, que houve violação ao dever de informação clara e adequada (art. 6º, III, do CDC). Assevera que é pessoa idosa e hipossuficiente, o que agrava a falha na prestação do serviço e impõe dever de proteção reforçado conforme o art. 4º e art. 6º do CDC. Sustenta que, ao firmar o contrato, agiu de boa-fé e que a responsabilidade pela verificação da autenticidade das operações é da instituição financeira. Cita a Lei nº 11.692/2022, que veda a contratação de empréstimos por telefone com aposentados e pensionistas, o que foi desrespeitado pelo Banco apelado. Assim, pede a condenação do Banco apelado a indenizar os danos materiais, uma vez que o empréstimo foi no valor de R$ 10.483,20, somado a compras fraudulentas de R$ 3.999,00, resultando no prejuízo total de R$ 14.482,20. Requer, também, a condenação da Instituição Financeira ao pagamento de indenização por danos morais, uma vez que o valor do empréstimo foi descontado diretamente do benefício previdenciário, gerando prejuízo alimentar à apelante. O Banco apelado, por sua vez, sustenta que o contrato foi validamente celebrado entre as partes e que apresentou, nos autos de origem, a cópia do contrato assinado digitalmente com biometria facial; selfie da apelante; geolocalização, IP e número da sessão; documentos enviados pela própria autora; comprovante de depósito em conta da titular (TED via sistema SITRAF). Assevera que o empréstimo foi efetivamente usufruído pela autora, afastando a hipótese de fraude e de repetição do indébito. Além disso, ressalta inexistir danos morais a serem indenizados, pois não houve falha na prestação do serviço ou ilícito contratual. Pois bem. Ressai dos autos que a apelante, beneficiária do INSS, alega que no dia 20/07/2022 compareceu, em sua residência, um homem identificado como “Eliezer”, que se apresentou como vendedor de móveis. A apelante sustenta que, após insistência, concordou em adquirir um guarda-roupa. Relata que, para efetivar a suposta compra, o referido indivíduo solicitou a fotografia de seus documentos pessoais, comprovante de endereço e cartão bancário (Conta nº 40975-5, Agência 1263-7, do Banco Bradesco), bem como sua assinatura em papéis que seriam destinados à emissão de uma nota promissória. Sustenta que, no dia seguinte, o móvel foi entregue de forma desmontada, sob promessa de retorno para montagem e entrega de nota fiscal, o que não ocorreu. Posteriormente, ao consultar seu extrato bancário, constatou a realização de um empréstimo consignado, em seu nome, no valor de R$ 4.596,89 (quatro mil quinhentos e noventa e seis reais e oitenta e nove centavos), parcelado em 84 vezes, com data coincidente à do encontro com o suposto vendedor. Sustenta, também, que em 22/07/2022, verificou que foram realizadas diversas compras em uma loja virtual, por meio de cartão de crédito da Elo descontado de sua conta bancária no Banco Bradesco, compras que também não reconhece e sustenta serem fraudulentas. Em que pesem as alegações da apelante, verifica-se que não há evidências de que o empréstimo consignado em exame seria oriundo de fraude. Primeiramente, verifica-se que o montante do empréstimo foi usufruído pela própria apelante, uma vez que transferido para a sua conta bancária do Banco Bradesco, conforme extrato juntado pela própria recorrente em sua exordial (ID. 283304457). Ademais, embora a apelante negue a contratação do empréstimo, verifica-se que o contrato não foi realizado por meio de foto de seus documentos pessoais ou assinatura falsificada, mas por meio de biometria facial por selfie, constando a geolocalização e o endereço de IP com número da sessão (ID. 283304477). Portanto, o Banco apelado se desincumbiu plena e satisfatoriamente do encargo de rechaçar as alegações autorais, comprovando fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da requerente (art. 373, II, do CPC), uma vez que produziu prova robusta quanto à regularidade da contratação. Assim, a par dos argumentos recursais, extrai-se dos autos a regular adesão do consumidor ao empréstimo contratado, mediante assinatura digital por meio de biometria facial, não havendo qualquer comprovação nos autos, acerca da ocorrência de fraude relacionada ao elemento volitivo da apelante. Por conseguinte, a apelante não logrou comprovar que houve fraude interna na instituição financeira recorrida, capaz de caracterizar falha na prestação do serviço, o que impede que seja responsabilizada. De fato, analisando o conjunto probatório, deflui-se, de plano, a inexistência de falha na prestação de serviço da instituição financeira, uma vez que as provas dos autos denotam que o contrato questionado pela recorrente foi por ela firmado e, além disso, o valor do empréstimo não foi para terceira pessoa, mas para a própria apelante. Ressalta-se que sequer há que se falar em responsabilidade do Banco apelado por alegadas compras fraudulentas por cartão de crédito, uma vez que se referem à outras instituições financeiras (Banco Bradesco e Operadora de Cartão “Elo”). Dentro desse contexto, sem prova da falha no sistema de segurança da instituição financeira recorrida, não há ato ilícito a configurar defeito na prestação dos serviços bancários da apelada, o que afasta a incidência do art. 14, §1º, do Código de Defesa do Consumidor, e do enunciado da Súmula n.º 479 do colendo Superior Tribunal de Justiça. Sobre a matéria, cita-se julgados deste egrégio Tribunal de Justiça: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO COM PEDIDO LIMINAR – ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA – JUSTIÇA GRATUITA – BENEFÍCIO DEFERIDO – “GOLPE DO BOLETO FALSO” – DOCUMENTO ENVIADO POR WHATSAPP – AUSÊNCIA DE PROVA DO RECEBIMENTO POR CANAIS OFICIAIS DO BANCO – CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA – ARTIGO 14, §3º, II, DO CDC – PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DO AUTOMÓVEL – NECESSIDADE DE QUITAÇÃO INTEGRAL DA DÍVIDA – ENTENDIMENTO FIRMADO NO REPETITIVO RESP. 1418593/MS – RECURSO NÃO PROVIDO. Faz jus à justiça gratuita aquele que demonstra não ter condições de custear as despesas processuais e os honorários advocatícios sem prejuízo do próprio sustento. É ônus do consumidor a adoção das cautelas mínimas necessárias ao pagar boleto bancário, sob pena de responder pela fraude praticada (art. 14, §3º, II, do CDC). Para a restituição das garantias fiduciárias apreendidas o devedor tem de pagar, no prazo de cinco dias a partir da execução da liminar, a integralidade da dívida, e não se cogita mais em purgação da mora apenas pelo débito vencido (Resp. 1418593-MS, representativo da controvérsia). (TJMT, AC 1025097-73.2023.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 06/03/2024, Publicado no DJE 10/03/2024) [grifo nosso] DIREITO CIVIL E CONSUMERISTA. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. GOLPE DA FALSA CENTRAL TELEFÔNICA. EMPRÉSTIMOS E TRANSFERÊNCIAS FRAUDULENTAS. CLIENTE QUE FORNECEU INFORMAÇÕES SIGILOSAS A TERCEIROS. FORTUITO EXTERNO. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. AUSÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou improcedente pedido de indenização por danos materiais e morais, fundamentada na inexistência de falha na prestação de serviço pelo banco recorrido e na configuração de culpa exclusiva da consumidora que, induzida por fraudadores mediante ligação telefônica, forneceu informações sigilosas que possibilitaram a realização de empréstimos e transferências em sua conta bancária. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se a instituição financeira deve ser responsabilizada civilmente pelos danos decorrentes do chamado "golpe da falsa central telefônica", analisando-se: (i) a existência de falha no dever de segurança na prestação de serviços bancários; e (ii) a configuração de culpa exclusiva da consumidora que forneceu informações sensíveis a terceiros fraudadores. III. Razões de decidir 3. A dinâmica do golpe da falsa central telefônica caracteriza-se pelo contato telefônico de fraudadores que, mediante técnicas de engenharia social, induzem a vítima a compartilhar informações sensíveis, não havendo comprovação de que os criminosos utilizaram o número oficial do canal de atendimento da instituição financeira. 4. A responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias (Súmula 479/STJ) não se aplica quando o evento danoso decorre de culpa exclusiva do consumidor, conforme exceção prevista no art. 14, § 3º, II, do CDC. 5. Inexiste falha no sistema de segurança bancária quando as transações são realizadas mediante fornecimento voluntário de dados pela própria correntista, sendo dever do consumidor zelar pela guarda de suas informações sigilosas e pela verificação da autenticidade dos contatos recebidos. 6. A instituição financeira não pode impedir transações realizadas com utilização regular de senha e demais elementos de autenticação antes de ser comunicada da fraude, não tendo controle sobre golpes aplicados fora de sua estrutura física ou virtual mediante ligações telefônicas que se originam de terceiros, caracterizando-se o fortuito externo. 7. Ausência de prova nos autos quanto ao perfil transacional da consumidora, inexistindo extratos bancários anteriores ao dia da fraude que permitissem análise comparativa para demonstrar eventual falha da instituição financeira na detecção de operações atípicas, ônus probatório que incumbia à apelante. IV. Dispositivo e tese 8. Recurso de apelação conhecido e desprovido. Tese de julgamento: "A instituição financeira não responde por prejuízos decorrentes do 'golpe da falsa central telefônica' quando o consumidor, induzido por fraudadores, fornece voluntariamente suas informações sigilosas, caracterizando-se culpa exclusiva da vítima nos termos do art. 14, § 3º, II, do CDC." Dispositivos relevantes citados: CDC, arts. 6º, VIII, e 14, § 3º, II; CC, arts. 166, 167 e 171, II. Jurisprudência relevante citada: Súmula 479/STJ; Tema 466/STJ; TJ-MT 10002318720248110001, Rel. Valmir Alaercio dos Santos, j. 24/06/2024; TJ-MT 10078408620228110003, Rel. Valmir Alaercio dos Santos, j. 26/06/2023; TJ-MT 10022980920238110050, Rel. Sebastião de Arruda Almeida, j. 12/11/2024. (TJMT, AC 1010448-72.2024.8.11.0040, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, Quinta Câmara de Direito Privado, Julgado em 15/04/2025, Publicado no DJE 23/04/2025) [grifo nosso] DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO. CONTESTAÇÃO DA CONTRATAÇÃO. BIOMETRIA FACIAL. ÔNUS DA PROVA. ART. 373, II, DO CPC. INEXISTÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. ATO ILÍCITO NÃO CONFIGURADO. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Apelação interposta por Elineusa Pereira da Silva contra sentença da 1ª Vara da Comarca de Alta Floresta, que julgou improcedentes os pedidos de declaração de inexistência de débito, repetição de indébito e indenização por danos morais, em ação ajuizada contra o Banco Pan S/A, sob a alegação de contratação indevida de empréstimo. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se houve contratação válida do empréstimo, considerando que a Recorrente nega a assinatura do contrato e alega ter sido induzida a devolver os valores a terceiros. III. Razões de decidir 3. A instituição financeira apresentou prova robusta da contratação, mediante biometria facial, com elementos de identificação digital, endereço IP e documentação pertinente, descaracterizando a suposta fraude. 4. A devolução dos valores por parte da Apelante para conta de terceiros não comprova falha na prestação do serviço, mas sim negligência da consumidora, não havendo indício de envolvimento da instituição financeira. 5. Nos termos do art. 14, §3º, II, do CDC, a responsabilidade da instituição financeira é afastada quando demonstrada a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro fraudador, inexistindo nexo causal apto a ensejar indenização. 6. Jurisprudência do TJMT e do STJ firmam o entendimento de que golpes financeiros decorrentes de negligência da vítima não impõem responsabilidade objetiva ao banco, salvo prova de falha de segurança interna. IV. Dispositivo e tese 7. Recurso desprovido. Tese de julgamento: "1. A prova da contratação válida de empréstimo mediante biometria facial afasta a alegação de fraude, salvo prova inequívoca de defeito na prestação do serviço bancário. 2. A devolução voluntária dos valores a terceiros, sem envolvimento direto da instituição financeira, configura culpa exclusiva da vítima e afasta a responsabilidade do banco." Dispositivos relevantes citados: CDC, art. 14, §3º, II; CPC, art. 373, II. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt nos EREsp 1927148/PE; TJMT, N.U 1025097-73.2023.8.11.0041. (TJMT, AC 1008079-78.2022.8.11.0007, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARCIO VIDAL, Quinta Câmara de Direito Privado, Julgado em 25/02/2025, Publicado no DJE 28/02/2025) [grifo nosso] Ademais, ressalta-se que a apelante é pessoa absolutamente capaz, nos termos dos arts. 3º e 4º do Código Civil, e não se verifica, também, qualquer hipótese de defeito ou nulidade do negócio jurídico nos termos dos arts. 138 a 171 do mesmo Código. Por conseguinte, também não há que se falar em repetição do indébito ou indenização por danos morais, uma vez que ausente ato ilícito por parte da Instituição Financeira apelada. Diante dessas considerações, verifica-se que a sentença recorrida se encontra em perfeita sintonia com o ordenamento jurídico pátrio, sem qualquer razão para reforma e, portanto, sua manutenção na íntegra, é medida que se impõe. Diante do exposto, conheço do recurso e NEGO-LHE PROVIMENTO para manter a sentença na íntegra. Por fim, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários sucumbenciais, em face da apelante, de 10% para 12% sobre o valor atualizado da causa, com suspensão em razão da gratuidade da justiça, nos termos do art. 98, §3º, do mesmo Código. É como voto. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator Data da sessão: Cuiabá-MT, 20/05/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1009714-75.2023.8.11.0002

ID: 278245198

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1009714-75.2023.8.11.0002

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO PAN S.A.

Acórdão

Advogados:

BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1009714-75.2023.8.11.0002 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Cartão de Crédito, Contratos Bancários, Indeniza… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1009714-75.2023.8.11.0002 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Cartão de Crédito, Contratos Bancários, Indenização por Dano Moral, Empréstimo consignado] Relator: Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA Turma Julgadora: [DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCIO APARECIDO GUEDES] Parte(s): [ANA MARIA SILVA DOS REIS - CPF: 327.792.401-72 (APELANTE), MACIRLENE PEREIRA DOS SANTOS - CPF: 864.725.691-34 (ADVOGADO), LUCIANA BRANDAO - CPF: 704.228.181-00 (ADVOGADO), BANCO PAN S.A. - CNPJ: 59.285.411/0001-13 (APELADO), RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - CPF: 444.850.181-72 (ADVOGADO), BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO - CPF: 966.587.381-49 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO. E M E N T A APELANTE(S): ANA MARIA SILVA DOS REIS APELADO(S): BANCO PAN S.A. EMENTA. DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CONTRATAÇÃO DIGITAL. BIOMETRIA FACIAL. AUSÊNCIA DE FRAUDE. DEPÓSITO DO VALOR EM CONTA DA PRÓPRIA AUTORA. ALEGAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO CLONADO RELACIONADA A OUTRAS INSTITUIÇÕES. INEXISTÊNCIA DE NEXO DE CAUSALIDADE. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou improcedentes os pedidos de declaração de nulidade de contrato de empréstimo consignado, repetição do indébito e indenização por danos morais, sob o fundamento de inexistência de falha na prestação do serviço e regularidade da contratação digital realizada por biometria facial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A controvérsia consiste em verificar a existência de fraude na contratação do empréstimo consignado firmado entre as partes, bem como eventual responsabilidade do banco apelado por supostas compras realizadas mediante cartão de crédito não reconhecido pela autora. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O contrato impugnado foi firmado mediante biometria facial, com selfie, geolocalização e endereço IP, não havendo qualquer elemento que comprove a alegada falsificação de assinatura ou uso indevido de documentos pessoais. 4. Os valores contratados foram depositados na conta bancária de titularidade da própria autora, o que evidencia o uso direto do crédito pela própria consumidora. 5. As compras questionadas por meio de cartão de crédito foram realizadas com cartão emitido por instituição financeira diversa, não havendo qualquer relação entre o Banco réu e tais transações. 6. Ausente demonstração de fraude ou falha na prestação do serviço, inaplicável a responsabilização ao Banco réu. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso de apelação conhecido e desprovido. Tese de julgamento: “Não demonstrada a alegada fraude na contratação digital de empréstimo consignado — validada por biometria facial e com depósito realizado em conta bancária da própria contratante —, afasta-se a alegada responsabilidade da instituição financeira.” ________ Dispositivos relevantes citados: Código de Processo Civil, art. 373, II. Jurisprudência relevante citada: (TJMT, AC 1025097-73.2023.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 06/03/2024; TJMT, AC 1010448-72.2024.8.11.0040, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, Quinta Câmara de Direito Privado, Julgado em 15/04/2025; TJMT, AC 1008079-78.2022.8.11.0007, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARCIO VIDAL, Quinta Câmara de Direito Privado, Julgado em 25/02/2025. R E L A T Ó R I O RELATÓRIO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA Egrégia Câmara: Trata-se de recurso de Apelação, interposto por ANA MARIA SILVA DOS REIS, contra sentença (ID. 283304531) proferida pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Várzea Grande-MT que, nos autos da Ação Anulatória de Contrato de Empréstimo Consignado Fraudulento c/c Tutela Antecipada, Repetição do Indébito e Condenação em Danos Morais e Materiais proposta em desfavor de BANCO PAN S.A., julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial, nestes termos: [...] Pretende a autora a declaração de inexistência ou invalidade do contrato de empréstimo e utilização do cartão de crédito a condenação da parte requerida em danos morais, referentes às parcelas descontadas em seu benefício (aposentadoria). [...] Nesse esteio, vejo que os fatos narrados nos autos, assim como as provas produzidas, não dão guarida à pretensão inicial. Isso, porque ficou demonstrado que houve culpa exclusiva da autora, uma vez que a requerida demonstrou a existência e validade do contrato entabulado com a parte autora. Para tanto, o requerido trouxe aos autos cópia do contrato assinado digitalmente pela autora (ID 120476989), constando foto do RG e selfie da requerente, ainda como consta a geolocalização e número do IP no momento da contratação indicando a sua regular formalização. No presente caso, ficou evidenciado que a própria autora forneceu seus documentos pessoais, cartão bancário e assinaturas a um terceiro desconhecido, permitindo que um contrato de empréstimo e um cartão de crédito fossem emitidos em seu nome. Sabe que a proteção de documentos pessoais e cartões bancários é um dever essencial de todo cidadão, especialmente diante do crescente número de fraudes financeiras e golpes praticados por terceiros. Assim, o fornecimento voluntário de cópias de documentos pessoais e do cartão bancário a um desconhecido, sem a devida conferência da necessidade ou autenticidade da transação, configura, no mínimo, conduta negligente, pois permite que terceiros utilizem tais informações de forma indevida, acarretando prejuízos financeiros e transtornos que poderiam ser evitados com uma postura mais cautelosa. Diante disso, a autora, ao fornecer seus documentos e cartões a um desconhecido sem a devida precaução, assumiu um risco que poderia ter sido evitado, caracterizando sua culpa exclusiva e afastando a responsabilidade do banco pelo contrato fraudulento celebrado. Posto isso, o pacto que fundamenta a pretensão é um negócio jurídico formalmente perfeito, não se verificando nele nulidade ou vício de qualquer ordem, devendo prevalecer o princípio da força vinculante dos contratos. [...] Dentro dessa linha de considerações, demonstrada a contratação regular pela parte autora, sem irregularidade, descabe cogitar de declaração de nulidade e restituição. A repetição de indébito pressupõe, por óbvio, que haja cobrança de dívida indevida, conforme dispõe o art. 42, parágrafo único do Código de Defesa do Consumidor. Não é esse o caso dos autos. Outrossim, porque não houve nenhuma prática ilícita pelo Banco requerido, o qual, ao contrário, exerceu os direitos que do contrato exsurgiam, também não há falar em direito ao recebimento de indenização por danos morais, porquanto não preenchidos os requisitos para a responsabilização civil pretendida (arts. 186 e 927 do CC). Portanto, não é caso de se atribuir à instituição financeira a responsabilidade civil pelo evento tido pela autora como sendo danoso. Portanto, ausente os pressupostos que informam a espécie, a improcedência dos pedidos é medida que se impõe. Do dispositivo. Por todo exposto, julgo improcedentes os pedidos formulados pela autora e, por conseguinte, declaro extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Ainda, em atendimento ao princípio da sucumbência, condeno a autora, com fundamento no artigo 85, caput, § 2º, do CPC, no pagamento de custas processuais e verba honorária, fixadas em 10% sobre o valor da causa, cuja exigibilidade fica suspensa em razão da concessão dos benefícios da gratuidade da justiça. [...] [Grifos nossos e do original] Em suas razões recursais (ID. 283304533), a apelante sustenta as seguintes teses: Nulidade do contrato de empréstimo O Banco apelado, por sua vez, apresenta contrarrazões (ID. 283304536) nas quais rebate as alegações da apelante. Dispensado o Parecer Ministerial em razão da matéria. Recurso tempestivo, conforme aba de expedientes dos autos de origem (Sentença-37625689), e preparo isento, uma vez que a apelante é beneficiária da gratuidade da justiça, nos termos da certidão de ID. 284285886. É o relatório. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator V O T O R E L A T O R APELANTE(S): ANA MARIA SILVA DOS REIS APELADO(S): BANCO PAN S.A. VOTO Egrégia Câmara: Inicialmente, verifico a presença dos requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursal. Reitero que se trata de recurso de Apelação interposto contra sentença proferida pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Várzea Grande-MT que, nos autos da Ação Anulatória de Contrato de Empréstimo Consignado Fraudulento c/c Tutela Antecipada, Repetição do Indébito e Condenação em Danos Morais e Materiais proposta em desfavor do Banco ora apelado, julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial e condenou a apelante ao pagamento das custas processuais e honorários sucumbenciais fixados em 10% sobre o valor da causa, com exigibilidade suspensa em razão da concessão da gratuidade da justiça. Em síntese, o Juízo a quo asseverou e concluiu que restou demonstrada a culpa exclusiva da autora, tendo em vista que a instituição financeira comprovou a regularidade do contrato firmado, mediante apresentação de documentos com selfie da requerente, geolocalização, número de IP e assinatura digital. O Juízo de Primeira Instância ressaltou que a própria autora forneceu voluntariamente seus documentos pessoais e bancários a terceiro desconhecido, incorrendo em conduta negligente, o que afasta a responsabilidade do banco por eventual fraude. Assim, reconheceu-se que o negócio jurídico era formalmente perfeito, inexistindo vícios ou nulidades, razão pela qual foram rejeitados os pedidos de declaração de nulidade, repetição do indébito e indenização por danos morais. A seguir, passo ao exame das teses sustentadas pela apelante. 1. Nulidade do contrato de empréstimo A apelante sustenta que, nos termos do art. 479 do STJ, as instituições financeiras respondem objetivamente por danos decorrentes de fortuito interno, como fraudes praticadas por terceiros em operações bancárias. Nesse sentido, sustenta que o Banco apelado foi omisso em adotar medidas eficazes de segurança, o que o torna responsável pelos prejuízos sofridos. A autora assevera que foi vítima de fraude praticada por terceiro (vendedor que obteve seus documentos sob pretexto de venda de móveis). Sustenta que a contratação ocorreu sem ciência ou consentimento da apelante. Alega ainda que, após o depósito do empréstimo, ocorreram compras suspeitas com cartão de crédito que ela desconhece, junto à empresa fictícia “LIFEMEFLEX”. Ressalta que o contrato de empréstimo foi celebrado digitalmente, sem assinatura válida da apelante. Alega que o contrato é nulo por ausência de autorização expressa e inequívoca (descumprimento da Instrução Normativa INSS 28/2008 e 39/2009). Destaca, ainda, que houve violação ao dever de informação clara e adequada (art. 6º, III, do CDC). Assevera que é pessoa idosa e hipossuficiente, o que agrava a falha na prestação do serviço e impõe dever de proteção reforçado conforme o art. 4º e art. 6º do CDC. Sustenta que, ao firmar o contrato, agiu de boa-fé e que a responsabilidade pela verificação da autenticidade das operações é da instituição financeira. Cita a Lei nº 11.692/2022, que veda a contratação de empréstimos por telefone com aposentados e pensionistas, o que foi desrespeitado pelo Banco apelado. Assim, pede a condenação do Banco apelado a indenizar os danos materiais, uma vez que o empréstimo foi no valor de R$ 10.483,20, somado a compras fraudulentas de R$ 3.999,00, resultando no prejuízo total de R$ 14.482,20. Requer, também, a condenação da Instituição Financeira ao pagamento de indenização por danos morais, uma vez que o valor do empréstimo foi descontado diretamente do benefício previdenciário, gerando prejuízo alimentar à apelante. O Banco apelado, por sua vez, sustenta que o contrato foi validamente celebrado entre as partes e que apresentou, nos autos de origem, a cópia do contrato assinado digitalmente com biometria facial; selfie da apelante; geolocalização, IP e número da sessão; documentos enviados pela própria autora; comprovante de depósito em conta da titular (TED via sistema SITRAF). Assevera que o empréstimo foi efetivamente usufruído pela autora, afastando a hipótese de fraude e de repetição do indébito. Além disso, ressalta inexistir danos morais a serem indenizados, pois não houve falha na prestação do serviço ou ilícito contratual. Pois bem. Ressai dos autos que a apelante, beneficiária do INSS, alega que no dia 20/07/2022 compareceu, em sua residência, um homem identificado como “Eliezer”, que se apresentou como vendedor de móveis. A apelante sustenta que, após insistência, concordou em adquirir um guarda-roupa. Relata que, para efetivar a suposta compra, o referido indivíduo solicitou a fotografia de seus documentos pessoais, comprovante de endereço e cartão bancário (Conta nº 40975-5, Agência 1263-7, do Banco Bradesco), bem como sua assinatura em papéis que seriam destinados à emissão de uma nota promissória. Sustenta que, no dia seguinte, o móvel foi entregue de forma desmontada, sob promessa de retorno para montagem e entrega de nota fiscal, o que não ocorreu. Posteriormente, ao consultar seu extrato bancário, constatou a realização de um empréstimo consignado, em seu nome, no valor de R$ 4.596,89 (quatro mil quinhentos e noventa e seis reais e oitenta e nove centavos), parcelado em 84 vezes, com data coincidente à do encontro com o suposto vendedor. Sustenta, também, que em 22/07/2022, verificou que foram realizadas diversas compras em uma loja virtual, por meio de cartão de crédito da Elo descontado de sua conta bancária no Banco Bradesco, compras que também não reconhece e sustenta serem fraudulentas. Em que pesem as alegações da apelante, verifica-se que não há evidências de que o empréstimo consignado em exame seria oriundo de fraude. Primeiramente, verifica-se que o montante do empréstimo foi usufruído pela própria apelante, uma vez que transferido para a sua conta bancária do Banco Bradesco, conforme extrato juntado pela própria recorrente em sua exordial (ID. 283304457). Ademais, embora a apelante negue a contratação do empréstimo, verifica-se que o contrato não foi realizado por meio de foto de seus documentos pessoais ou assinatura falsificada, mas por meio de biometria facial por selfie, constando a geolocalização e o endereço de IP com número da sessão (ID. 283304477). Portanto, o Banco apelado se desincumbiu plena e satisfatoriamente do encargo de rechaçar as alegações autorais, comprovando fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da requerente (art. 373, II, do CPC), uma vez que produziu prova robusta quanto à regularidade da contratação. Assim, a par dos argumentos recursais, extrai-se dos autos a regular adesão do consumidor ao empréstimo contratado, mediante assinatura digital por meio de biometria facial, não havendo qualquer comprovação nos autos, acerca da ocorrência de fraude relacionada ao elemento volitivo da apelante. Por conseguinte, a apelante não logrou comprovar que houve fraude interna na instituição financeira recorrida, capaz de caracterizar falha na prestação do serviço, o que impede que seja responsabilizada. De fato, analisando o conjunto probatório, deflui-se, de plano, a inexistência de falha na prestação de serviço da instituição financeira, uma vez que as provas dos autos denotam que o contrato questionado pela recorrente foi por ela firmado e, além disso, o valor do empréstimo não foi para terceira pessoa, mas para a própria apelante. Ressalta-se que sequer há que se falar em responsabilidade do Banco apelado por alegadas compras fraudulentas por cartão de crédito, uma vez que se referem à outras instituições financeiras (Banco Bradesco e Operadora de Cartão “Elo”). Dentro desse contexto, sem prova da falha no sistema de segurança da instituição financeira recorrida, não há ato ilícito a configurar defeito na prestação dos serviços bancários da apelada, o que afasta a incidência do art. 14, §1º, do Código de Defesa do Consumidor, e do enunciado da Súmula n.º 479 do colendo Superior Tribunal de Justiça. Sobre a matéria, cita-se julgados deste egrégio Tribunal de Justiça: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO COM PEDIDO LIMINAR – ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA – JUSTIÇA GRATUITA – BENEFÍCIO DEFERIDO – “GOLPE DO BOLETO FALSO” – DOCUMENTO ENVIADO POR WHATSAPP – AUSÊNCIA DE PROVA DO RECEBIMENTO POR CANAIS OFICIAIS DO BANCO – CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA – ARTIGO 14, §3º, II, DO CDC – PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DO AUTOMÓVEL – NECESSIDADE DE QUITAÇÃO INTEGRAL DA DÍVIDA – ENTENDIMENTO FIRMADO NO REPETITIVO RESP. 1418593/MS – RECURSO NÃO PROVIDO. Faz jus à justiça gratuita aquele que demonstra não ter condições de custear as despesas processuais e os honorários advocatícios sem prejuízo do próprio sustento. É ônus do consumidor a adoção das cautelas mínimas necessárias ao pagar boleto bancário, sob pena de responder pela fraude praticada (art. 14, §3º, II, do CDC). Para a restituição das garantias fiduciárias apreendidas o devedor tem de pagar, no prazo de cinco dias a partir da execução da liminar, a integralidade da dívida, e não se cogita mais em purgação da mora apenas pelo débito vencido (Resp. 1418593-MS, representativo da controvérsia). (TJMT, AC 1025097-73.2023.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 06/03/2024, Publicado no DJE 10/03/2024) [grifo nosso] DIREITO CIVIL E CONSUMERISTA. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. GOLPE DA FALSA CENTRAL TELEFÔNICA. EMPRÉSTIMOS E TRANSFERÊNCIAS FRAUDULENTAS. CLIENTE QUE FORNECEU INFORMAÇÕES SIGILOSAS A TERCEIROS. FORTUITO EXTERNO. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. AUSÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou improcedente pedido de indenização por danos materiais e morais, fundamentada na inexistência de falha na prestação de serviço pelo banco recorrido e na configuração de culpa exclusiva da consumidora que, induzida por fraudadores mediante ligação telefônica, forneceu informações sigilosas que possibilitaram a realização de empréstimos e transferências em sua conta bancária. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se a instituição financeira deve ser responsabilizada civilmente pelos danos decorrentes do chamado "golpe da falsa central telefônica", analisando-se: (i) a existência de falha no dever de segurança na prestação de serviços bancários; e (ii) a configuração de culpa exclusiva da consumidora que forneceu informações sensíveis a terceiros fraudadores. III. Razões de decidir 3. A dinâmica do golpe da falsa central telefônica caracteriza-se pelo contato telefônico de fraudadores que, mediante técnicas de engenharia social, induzem a vítima a compartilhar informações sensíveis, não havendo comprovação de que os criminosos utilizaram o número oficial do canal de atendimento da instituição financeira. 4. A responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias (Súmula 479/STJ) não se aplica quando o evento danoso decorre de culpa exclusiva do consumidor, conforme exceção prevista no art. 14, § 3º, II, do CDC. 5. Inexiste falha no sistema de segurança bancária quando as transações são realizadas mediante fornecimento voluntário de dados pela própria correntista, sendo dever do consumidor zelar pela guarda de suas informações sigilosas e pela verificação da autenticidade dos contatos recebidos. 6. A instituição financeira não pode impedir transações realizadas com utilização regular de senha e demais elementos de autenticação antes de ser comunicada da fraude, não tendo controle sobre golpes aplicados fora de sua estrutura física ou virtual mediante ligações telefônicas que se originam de terceiros, caracterizando-se o fortuito externo. 7. Ausência de prova nos autos quanto ao perfil transacional da consumidora, inexistindo extratos bancários anteriores ao dia da fraude que permitissem análise comparativa para demonstrar eventual falha da instituição financeira na detecção de operações atípicas, ônus probatório que incumbia à apelante. IV. Dispositivo e tese 8. Recurso de apelação conhecido e desprovido. Tese de julgamento: "A instituição financeira não responde por prejuízos decorrentes do 'golpe da falsa central telefônica' quando o consumidor, induzido por fraudadores, fornece voluntariamente suas informações sigilosas, caracterizando-se culpa exclusiva da vítima nos termos do art. 14, § 3º, II, do CDC." Dispositivos relevantes citados: CDC, arts. 6º, VIII, e 14, § 3º, II; CC, arts. 166, 167 e 171, II. Jurisprudência relevante citada: Súmula 479/STJ; Tema 466/STJ; TJ-MT 10002318720248110001, Rel. Valmir Alaercio dos Santos, j. 24/06/2024; TJ-MT 10078408620228110003, Rel. Valmir Alaercio dos Santos, j. 26/06/2023; TJ-MT 10022980920238110050, Rel. Sebastião de Arruda Almeida, j. 12/11/2024. (TJMT, AC 1010448-72.2024.8.11.0040, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, Quinta Câmara de Direito Privado, Julgado em 15/04/2025, Publicado no DJE 23/04/2025) [grifo nosso] DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO. CONTESTAÇÃO DA CONTRATAÇÃO. BIOMETRIA FACIAL. ÔNUS DA PROVA. ART. 373, II, DO CPC. INEXISTÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. ATO ILÍCITO NÃO CONFIGURADO. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Apelação interposta por Elineusa Pereira da Silva contra sentença da 1ª Vara da Comarca de Alta Floresta, que julgou improcedentes os pedidos de declaração de inexistência de débito, repetição de indébito e indenização por danos morais, em ação ajuizada contra o Banco Pan S/A, sob a alegação de contratação indevida de empréstimo. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se houve contratação válida do empréstimo, considerando que a Recorrente nega a assinatura do contrato e alega ter sido induzida a devolver os valores a terceiros. III. Razões de decidir 3. A instituição financeira apresentou prova robusta da contratação, mediante biometria facial, com elementos de identificação digital, endereço IP e documentação pertinente, descaracterizando a suposta fraude. 4. A devolução dos valores por parte da Apelante para conta de terceiros não comprova falha na prestação do serviço, mas sim negligência da consumidora, não havendo indício de envolvimento da instituição financeira. 5. Nos termos do art. 14, §3º, II, do CDC, a responsabilidade da instituição financeira é afastada quando demonstrada a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro fraudador, inexistindo nexo causal apto a ensejar indenização. 6. Jurisprudência do TJMT e do STJ firmam o entendimento de que golpes financeiros decorrentes de negligência da vítima não impõem responsabilidade objetiva ao banco, salvo prova de falha de segurança interna. IV. Dispositivo e tese 7. Recurso desprovido. Tese de julgamento: "1. A prova da contratação válida de empréstimo mediante biometria facial afasta a alegação de fraude, salvo prova inequívoca de defeito na prestação do serviço bancário. 2. A devolução voluntária dos valores a terceiros, sem envolvimento direto da instituição financeira, configura culpa exclusiva da vítima e afasta a responsabilidade do banco." Dispositivos relevantes citados: CDC, art. 14, §3º, II; CPC, art. 373, II. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt nos EREsp 1927148/PE; TJMT, N.U 1025097-73.2023.8.11.0041. (TJMT, AC 1008079-78.2022.8.11.0007, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARCIO VIDAL, Quinta Câmara de Direito Privado, Julgado em 25/02/2025, Publicado no DJE 28/02/2025) [grifo nosso] Ademais, ressalta-se que a apelante é pessoa absolutamente capaz, nos termos dos arts. 3º e 4º do Código Civil, e não se verifica, também, qualquer hipótese de defeito ou nulidade do negócio jurídico nos termos dos arts. 138 a 171 do mesmo Código. Por conseguinte, também não há que se falar em repetição do indébito ou indenização por danos morais, uma vez que ausente ato ilícito por parte da Instituição Financeira apelada. Diante dessas considerações, verifica-se que a sentença recorrida se encontra em perfeita sintonia com o ordenamento jurídico pátrio, sem qualquer razão para reforma e, portanto, sua manutenção na íntegra, é medida que se impõe. Diante do exposto, conheço do recurso e NEGO-LHE PROVIMENTO para manter a sentença na íntegra. Por fim, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários sucumbenciais, em face da apelante, de 10% para 12% sobre o valor atualizado da causa, com suspensão em razão da gratuidade da justiça, nos termos do art. 98, §3º, do mesmo Código. É como voto. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator Data da sessão: Cuiabá-MT, 20/05/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 394 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes