Resultados para "0011904-60.2023.8.26.0309" – Página 40 de 43

Município De Formosa Do Oeste/Pr x Willian De Souza Batista

ID: 305901544

Tribunal: TJPR Órgão: 2ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0001638-29.2022.8.16.0082

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

MUNICíPIO DE FORMOSA DO OESTE/PR

Polo Passivo:

WILLIAN DE SOUZA BATISTA

Conclusão

Advogados:

RAHIZA KARAZIAKI MERQUIDES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível nº 0001638-29.2022.8.16.0082. Vara da Fazenda Pública da Comarca de Formosa do Oeste. Apelante: Município de Formosa do Oeste/PR. Apelado: Willian de Souza Batista. Relator: Desembarga… Apelação Cível nº 0001638-29.2022.8.16.0082. Vara da Fazenda Pública da Comarca de Formosa do Oeste. Apelante: Município de Formosa do Oeste/PR. Apelado: Willian de Souza Batista. Relator: Desembargador Substituto José Orlando Cerqueira Bremer (em substituição ao Desembargador Espedito Reis do Amaral). DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. VALOR DA CAUSA INFERIOR A 50 ORTN. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta em face da sentença que extinguiu a execução fiscal, sem resolução de mérito, por falta de interesse de agir. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar o cabimento do recurso, em face da previsão contida no art. 34 da LEF. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O art. 34 da LEF prevê que somente são cabíveis os recursos de embargos de declaração ou infringentes, nos casos em que a execução fiscal possua valor inferior a 50 ORTN. 4. Na data de ajuizamento da execução, o montante do crédito tributário executado era inferior ao valor de alçada previsto no art. 34 da LEF. 5. Conforme jurisprudência do STJ, não é aplicável o princípio da fungibilidade nos casos em que exista disposição legal expressa acerca do recurso cabível. IV. DISPOSITIVO5. Apelação cível não conhecida. __________ Dispositivos relevantes citados: LEF, art. 34; RITJPR, art. 182, XIX. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no RMS nº 53.139/SP, rel. Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, j. 09/05/2023; STJ, AgInt no AREsp nº 994.037/PB, rel. Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, j. 22/08/2017; TJPR, Enunciado nº 16. 1. Relatório. Trata - se de recurso de apelação interposto pelo Município de Formosa do Oeste em face da sentença de mov. 64.1, proferida pelo Juízo da Vara da Fazenda Pública da Comarca de Formosa do Oeste no bojo dos autos de Execução Fiscal nº 0001638-29.2022.8.16.0082, que julgou extinta a execução, sem resolução de mérito, por ausência de interesse de agir, com fundamento no Tema 1184 do Superior Tribunal de Justiça e na Resolução nº 547/2023 do Conselho Nacional de Justiça. Em suas razões recursais, o apelante alega, em síntese, a inaplicabilidade do Tema 1.184 do STF e da Resolução n° 547/2024 do CNJ , tendo em vista que a execução fiscal foi ajuizada em data anterior à publicação da ata de julgamento do referido Tema, nos termos do Enunciado n° 2 do TJPR, razão pela qual não se mostra legítima a exigência retroativa dos requisitos processuais ali previstos, notadamente diante da ausência de citação do apelado e do esgotamento das diligências necessárias à sua localização. Instado a se manifestar acerca do cabimento do recurso, dian te da previsão contida no art. 34 da Lei de Execuções Fiscais (mov. 8.1 /TJ ), o apelante quedou-se inerte (mov. 12/TJ). É o relatório.2. Fundamentação. Em análise dos pressupostos de admissibilidade recursal, constata - se que o presente recurso não comporta conhecimento, tendo em vista que incabível o recurso de apelação em execução fiscal cujo valor discutido é inferior a 50 ORTNs. De acordo com a redação prevista no artigo 34 da Lei nº 6830/1980, os embargos infringentes ou de declaração são os recursos cabí veis em face das sentenças proferidas em execuções fiscais, nas hipóteses em que o valor de alçada não exceda a 50 ORTNs. Art. 34 - Das sentenças de primeira instância proferidas em execuções de valor igual ou inferior a 50 (cinquenta) Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional - ORTN, só se admitirão embargos infringentes e de declaração. Diante do referido dispositivo, o Superior Tribunal de Justiça fixou o valor correspondente a 50 ORTNs através do Tema Repetitivo nº 385: Adota- se como valor de alçada para o cabimento de apelação em sede de execução fiscal o valor de R$ 328,27 (trezentos e vinte e oito reais e vinte e sete centavos), corrigido pelo IPCA-E a partir de janeiro de 2001, valor esse que deve ser observado à data da propositura da execução. No presente caso, a execução fiscal foi ajuizada em 14.12.2022 , objetivando o recebimento de créditos tributários no importe de R$ 168,49 (cento e sessenta e oito reais e quarenta e nove centavos), ao passo que, naquela data, o valor de 50 ORTNs correspondia a R$ 1.336,75 (mil trezentos e trinta e seis reais e setenta e cinco centavos), conforme consulta ao site do Banco Central do Brasil ( link ), concluindo-se, portanto, que o valor executado não excede o de alçada disposto no artigo 34 da Lei de Execuções Fiscais. Ademais, dispõe o enunciado nº 16 das Câmaras de Direito Tributário deste Tribunal de Justiça: “ A apelação não é recurso adequado contra sentença proferida em execução fiscal cujo valor da causa, à época do ajuizamento, era igual ou inferior a 50 ORTN's, que equivalem a 308,50 UFIR's, nos termos do art. 34 da Lei 6.830/80, que prevê os embargos infringentes, sujeitos à apreciação do próprio juízo de primeiro grau”. Cumpre destacar que não há qualquer ressalva quanto ao fundamento da extinção da demanda, se com ou sem resolução de mérito, portanto, em ambos os casos os únicos recursos adequados são os embargos infringentes e/ou declaratórios. Assim, como o valor do débito da execução fiscal é inferior ao valor de alçada previsto no artigo 34 da Lei nº 6.830/1980, revela-se incabível a interposição de apelação na hipótese. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL DE PEQUENO VALOR. RECURSO CABÍVEL CONTRA SUA EXTINÇÃO. EMBARGOS INFRINGENTES. MANDADO DE SEGURANÇA. INVIABILIDADE. I - O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o ARE n. 637.975- RG/MG, na sistemática da repercussão geral, firmou a tese de que "É compatível com a Constituição o art. 34 da Lei 6.830/1980, que afirma incabível apelação em casos de execução fiscal cujo valor seja inferior a 50 ORTN" (Tema 408/STF). II - Nesse panorama, conforme a previsão do art. 34 da Lei 6.830/1980, contra as sentenças de primeira instância em execuções de valor igual ou inferior a 50 ORTN's, somente são cabíveis os embargos infringentes e de declaração, não sendo cognoscível a impetração de mandado de segurança contra a decisão subsequente.III - O referido entendimento foi cristalizado no julgamento do IAC no RMS n. 53.720/SP, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Seção, julgado em 10/4/2019, DJe de 20/5/2019. IV - Agravo interno improvido. (AgInt no RMS n. 53.139/SP, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 9/5/2023, DJe de 11/5/2023) – destaquei. DECISÃO MONOCRÁTICA. APELAÇÃO CÍVEL. SENTENÇA PROFERIDA EM EXECUÇÃO FISCAL COM VALOR DA CAUSA INFERIOR A 50 ORTN. DECISÃO QUE DESAFIARIA, EM TESE, O RECURSO DE EMBARGOS INFRINGENTES (ART. 34 DA LEF). ERRO GROSSEIRO. INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL. NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO APELO, PORQUANTO DESCABÍVEL. (TJPR - 2ª Câmara Cível - 0011904- 28.2013.8.16.0038 - Fazenda Rio Grande - Rel.: DESEMBARGADOR ANTONIO RENATO STRAPASSON - J. 08.08.2024). Outrossim, convém ressaltar que, de acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, em tais casos não se aplica o princípio da fungibilidade, uma vez que há expressa previsão legal quanto ao recurso adequado. RECURSO FUNDADO NO NOVO CPC/2015. TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC/73. NÃO CARACTERIZADA. ORTN. ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO DO STJ. ANÁLISE DE INDEXAÇÃO E CÁLCULOS. SÚMULA 7/STJ. 1. De fato, não ocorreu ofensa ao art. 535 do CPC/73, na medida em que o Tribunal de origem dirimiu, fundamentadamente, as questões que lhe foram submetidas, apreciando integralmente a controvérsia posta nos autos. 2. A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça possui o firme entendimento de que não é aplicável o princípio da fungibilidade recursal nos casos em que existe disposição legal expressa acerca do recurso cabível , uma vez que a questão referente ao não cabimento de Apelação, nas Execuções Fiscais de valorinferior a 50 ORTNs, está pacificada, o que evidencia a existência de erro grosseiro, na hipótese. 3. A alteração das conclusões adotadas pela Corte de origem, acerca da exata aplicação dos indexadores e dos cálculos elaborados pela Contadoria, tal como colocada a questão nas razões recursais, demandaria, necessariamente, novo exame do acervo fático-probatório constante dos autos, providência vedada em recurso especial, conforme o óbice previsto na Súmula 7/STJ. 4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp n. 994.037/PB, relator Ministro Sérg io Kukina, Primeira Turma, julgado em 22/8/2017, DJe de 30/8/2017) – destaquei. Por fim, o Regimento Interno deste Tribunal de Justiça estabelece que: Art. 182. Compete ao relator: (...) XIX – não conhecer, monocraticamente, de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida, depois de concedido o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para sanar o vício ou complementar a documentação exigível. Sendo assim, resta imperioso reconhecer, m onocraticamente, a inadmissibilidade do presente recurso de apelação, visto que não comporta conhecimento. 3. Dispositivo. Diante do exposto, com fundamento no art. 182, inciso XIX, do Regimento Interno desta Corte, não conheço do recurso. Curitiba, data da assinatura digital.José Orlando Cerqueira Bremer Desembargador Substituto Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Município De Candói/Pr x Abrao A. Zabad & Cia Ltda Me

ID: 300500534

Tribunal: TJPR Órgão: 2ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0011590-69.2014.8.16.0031

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

MUNICíPIO DE CANDóI/PR

Polo Passivo:

ABRAO A. ZABAD & CIA LTDA ME

Conclusão

Advogados:

JANAINA BUENO SANTOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CARMINATTI & DANGUI ADVOGADOS E ASSOCIADOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE DANGUI PASTRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 2ª CÂMARA CÍVEL Apelação Cível nº 0011590-69.2014.8.16.0031. 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Guarapuava. Apelante: Município de Candói. Apelado: A… TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 2ª CÂMARA CÍVEL Apelação Cível nº 0011590-69.2014.8.16.0031. 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Guarapuava. Apelante: Município de Candói. Apelado: ABRAO A. ZABAD & CIA LTDA ME. Relator: Desembargador Substituto José Orlando Cerqueira Bremer (em substituição ao Desembargador Espedito Reis do Amaral). DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. VALOR DA CAUSA INFERIOR A 50 ORTN. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta em face da sentença que extinguiu a execução fiscal, sem resolução de mérito, por falta de interesse de agir. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar o cabimento do recurso, em face da previsão contida no art. 34 da LEF. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O art. 34 da LEF prevê que somente são cabíveis os recursos de embargos de declaração ou infringentes, nos casos em que a execução fiscal possua valor inferior a 50 ORTN. 4. Na data de ajuizamento da execução, o montante do crédito tributário executado era inferior ao valor de alçada previsto no artigo 34 da LEF. 5. Conforme jurisprudência do STJ, não é aplicável o princípio da fungibilidade nos casos em que exista disposição legal expressa acerca do recurso cabível. IV. DISPOSITIVO 5. Apelação cível não conhecida. __________ Dispositivos relevantes citados: LEF, art. 34; RITJPR, art. 182, XIX. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no RMS nº 53.139/SP, rel. Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, j. 09/05/2023; STJ, AgInt no AREsp nº 994.037/PB, rel. Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, j. 22/08/2017; TJPR, Enunciado nº 16. 1. Relatório. Trata-se de recurso de apelação interposto pelo Município de Candói em face da sentença de mov. 243.1, proferida pelo Juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Guarapuava no bojo dos autos de Execução Fiscal nº 0011590-69.2014.8.16.0031, que julgou extinta a execução, sem resolução de mérito, por ausência de interesse de agir, com fundamento no Tema 1184 do Superior Tribunal de Justiça e na Resolução nº 547/2023 do Conselho Nacional de Justiça. Em suas razões recursais, o apelante alega, em síntese, que mesmo se tratando de valores irrisórios, não cabe ao Poder Judiciário extinguir de ofício as execuções fiscais, sendo uma medida exclusiva do credor, ou da Administração Pública. Ademais, a extinção da presente execução fiscal contraria o Princípio da Indisponibilidade do Interesse Público, podendo configurar improbidade administrativa, além de ocasionar prejuízo às finanças públicas, inviabilizando serviços essenciais. (mov. 247.1). Instado a se manifestar acerca do cabimento do recurso, diante da previsão contida no art. 34 da Lei de Execuções Fiscais (mov. 8.1/TJ), o apelante pugnou pelo prosseguimento do recurso. (mov. 12.1/TJ). É o relatório. 2. Fundamentação. Em análise dos pressupostos de admissibilidade recursal, constata-se que o presente recurso não comporta conhecimento, tendo em vista que incabível o recurso de apelação em execução fiscal cujo valor discutido é inferior a 50 ORTNs. De acordo com a redação prevista no artigo 34 da Lei nº 6830/1980, os embargos infringentes ou de declaração são os recursos cabíveis em face das sentenças proferidas em execuções fiscais, nas hipóteses em que o valor de alçada não exceda a 50 ORTNs. Art. 34 - Das sentenças de primeira instância proferidas em execuções de valor igual ou inferior a 50 (cinquenta) Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional - ORTN, só se admitirão embargos infringentes e de declaração. Diante do referido dispositivo, o Superior Tribunal de Justiça fixou o valor correspondente a 50 ORTNs através do Tema Repetitivo nº 385: Adota-se como valor de alçada para o cabimento de apelação em sede de execução fiscal o valor de R$ 328,27 (trezentos e vinte e oito reais e vinte e sete centavos), corrigido pelo IPCA-E a partir de janeiro de 2001, valor esse que deve ser observado à data da propositura da execução. No presente caso, a execução fiscal foi ajuizada em 25.08.2014, objetivando o recebimento de créditos tributários no importe de R$ 464,50, ao passo que, naquela data, o valor de 50 ORTNs correspondia a R$ 773,15, conforme consulta ao site do Banco Central do Brasil (link), concluindo-se, portanto, que o valor executado não excede o de alçada disposto no artigo 34 da Lei de Execuções Fiscais. Ademais, dispõe o enunciado nº 16 das Câmaras de Direito Tributário deste Tribunal de Justiça: “A apelação não é recurso adequado contra sentença proferida em execução fiscal cujo valor da causa, à época do ajuizamento, era igual ou inferior a 50 ORTN's, que equivalem a 308,50 UFIR's, nos termos do art. 34 da Lei 6.830/80, que prevê os embargos infringentes, sujeitos à apreciação do próprio juízo de primeiro grau”. Cumpre destacar que não há qualquer ressalva quanto ao fundamento da extinção da demanda, se com ou sem resolução de mérito, portanto, em ambos os casos os únicos recursos adequados são os embargos infringentes e/ou declaratórios. Assim, como o valor do débito da execução fiscal é inferior ao valor de alçada previsto no artigo 34 da Lei nº 6.830/1980, revela-se incabível a interposição de apelação na hipótese. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL DE PEQUENO VALOR. RECURSO CABÍVEL CONTRA SUA EXTINÇÃO. EMBARGOS INFRINGENTES. MANDADO DE SEGURANÇA. INVIABILIDADE. I - O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o ARE n. 637.975-RG/MG, na sistemática da repercussão geral, firmou a tese de que "É compatível com a Constituição o art. 34 da Lei 6.830/1980, que afirma incabível apelação em casos de execução fiscal cujo valor seja inferior a 50 ORTN" (Tema 408/STF). II - Nesse panorama, conforme a previsão do art. 34 da Lei 6.830/1980, contra as sentenças de primeira instância em execuções de valor igual ou inferior a 50 ORTN's, somente são cabíveis os embargos infringentes e de declaração, não sendo cognoscível a impetração de mandado de segurança contra a decisão subsequente. III - O referido entendimento foi cristalizado no julgamento do IAC no RMS n. 53.720/SP, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Seção, julgado em 10/4/2019, DJe de 20/5/2019. IV - Agravo interno improvido. (AgInt no RMS n. 53.139/SP, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 9/5/2023, DJe de 11/5/2023) – destaquei. DECISÃO MONOCRÁTICA. APELAÇÃO CÍVEL. SENTENÇA PROFERIDA EM EXECUÇÃO FISCAL COM VALOR DA CAUSA INFERIOR A 50 ORTN. DECISÃO QUE DESAFIARIA, EM TESE, O RECURSO DE EMBARGOS INFRINGENTES (ART. 34 DA LEF). ERRO GROSSEIRO. INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL. NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO APELO, PORQUANTO DESCABÍVEL. (TJPR - 2ª Câmara Cível - 0011904-28.2013.8.16.0038 - Fazenda Rio Grande - Rel.: DESEMBARGADOR ANTONIO RENATO STRAPASSON - J. 08.08.2024). Outrossim, convém ressaltar que, de acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, em tais casos não se aplica o princípio da fungibilidade, uma vez que há expressa previsão legal quanto ao recurso adequado. RECURSO FUNDADO NO NOVO CPC/2015. TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC/73. NÃO CARACTERIZADA. ORTN. ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO DO STJ. ANÁLISE DE INDEXAÇÃO E CÁLCULOS. SÚMULA 7/STJ. 1. De fato, não ocorreu ofensa ao art. 535 do CPC/73, na medida em que o Tribunal de origem dirimiu, fundamentadamente, as questões que lhe foram submetidas, apreciando integralmente a controvérsia posta nos autos. 2. A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça possui o firme entendimento de que não é aplicável o princípio da fungibilidade recursal nos casos em que existe disposição legal expressa acerca do recurso cabível, uma vez que a questão referente ao não cabimento de Apelação, nas Execuções Fiscais de valor inferior a 50 ORTNs, está pacificada, o que evidencia a existência de erro grosseiro, na hipótese. 3. A alteração das conclusões adotadas pela Corte de origem, acerca da exata aplicação dos indexadores e dos cálculos elaborados pela Contadoria, tal como colocada a questão nas razões recursais, demandaria, necessariamente, novo exame do acervo fático-probatório constante dos autos, providência vedada em recurso especial, conforme o óbice previsto na Súmula 7/STJ. 4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp n. 994.037/PB, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, julgado em 22/8/2017, DJe de 30/8/2017) – destaquei. Por fim, o Regimento Interno deste Tribunal de Justiça estabelece que: Art. 182. Compete ao relator: (...) XIX – não conhecer, monocraticamente, de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida, depois de concedido o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para sanar o vício ou complementar a documentação exigível. Sendo assim, resta imperioso reconhecer, monocraticamente, a inadmissibilidade do presente recurso de apelação, visto que não comporta conhecimento. 3. Dispositivo. Diante do exposto, com fundamento no art. 182, inciso XIX, do Regimento Interno desta Corte, não conheço do recurso. Curitiba, data da assinatura digital. José Orlando Cerqueira Bremer Desembargador Substituto Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Fund De Apoio Ao Ensino Pesq E Assistencia Hcfmrpusp e outros x Fund De Apoio Ao Ensino Pesq E Assistencia Hcfmrpusp e outros

ID: 278750890

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete do Desembargador Dagoberto Nishina de Azevedo - 4ª Câmara Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0012095-08.2023.5.15.0004

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FUND DE APOIO AO ENSINO PESQ E ASSISTENCIA HCFMRPUSP WILLIAN HENRIQUE MATURO BELARDO

Polo Passivo:

FUND DE APOIO AO ENSINO PESQ E ASSISTENCIA HCFMRPUSP WILLIAN HENRIQUE MATURO BELARDO

Notificação

Advogados:

MARINA PRESOTTO FERREIRA DA ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA APARECIDA FIGUEIREDO GALATI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAYRA MARIANA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ DE MARCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 4ª CÂMARA Relator: DAGOBERTO NISHINA DE AZEVEDO 0012095-08.2023.5.15.0004 : WILLIAN HENRIQUE MATURO BELARDO E O… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 4ª CÂMARA Relator: DAGOBERTO NISHINA DE AZEVEDO 0012095-08.2023.5.15.0004 : WILLIAN HENRIQUE MATURO BELARDO E OUTROS (1) : WILLIAN HENRIQUE MATURO BELARDO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 1865cef proferida nos autos. Autos conclusos para julgamento, DECIDO UNIPESSOALMENTE O RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO RECLAMADO: A recorrente suscita preliminar de cerceamento de defesa em face de decisão exarada em audiência na qual Sua Excelência indeferiu o requerimento da reclamada para oitiva testemunhal sobre os motivos que deram ensejo à justa causa aplicada. A oitiva das testemunhas, no meu sentir, é imprescindível à solução dos pontos controversos relativos à extinção contratual, mormente pela impugnação do autor aos fatos alegados em contestação, reconhecendo-se, por isso, prejuízo processual e cerceamento de seu direito à ampla defesa, como garante o Artigo 5º, inciso LV, da Constituição. No mesmo sentido, cito julgado da Alta Corte Obreira: “INDEFERIMENTO DA PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL OPORTUNAMENTE REQUERIDA PELA RECORRENTE. CERCEAMENTO DE DEFESA. NULIDADE ABSOLUTA. 1. A recorrente alega inicialmente nulidade processual decorrente de cerceamento de defesa consubstanciado no indeferimento da produção da prova oral que oportunamente requereu nos autos. 2. Cumpre destacar, à partida, que a presente ação foi proposta para desconstituir a sentença homologatória de acordo proferida no feito primitivo sob o argumento de que a i. Advogada que assistiu o recorrido teria sido contratada pela empresa recorrente, circunstância que, além de configurar vício de consentimento, caracterizaria violação do art. 855-B, § 1.º, da CLT. O ponto central da controvérsia, portanto, está em investigar se, de fato, a Advogada que patrocinou o recorrido na ação subjacente estaria vinculada à recorrente. 3. Nesse sentido, a recorrente, em atendimento à determinação judicial por meio da qual se intimaram as partes para que se manifestassem acerca de eventual pretensão à produção de provas, peticionou nos autos para confirmar seu interesse na dilação probatória e requerer ” a oitiva do número legal de testemunhas, a fim de comprovar a validade do acordo, bem como que não houve qualquer lide simulada no caso em tela ”. O pedido, contudo, foi indeferido pelo TRT nos seguintes termos, com o encerramento da instrução processual: “ Considerando os termos da contestação e do parecer do Ministério Público, bem como o fato de a parte ré nem sequer ter indicado, de forma precisa, a prova (quais testemunhas) e a sua fundamentação (qual o motivo de ouvir as testemunhas especificadas) para ser produzida, conforme expressamente determinado, indefiro a prova oral requerida. ”. 4. O cerceamento de defesa de fato ocorreu. Cabe registrar, primeiramente, que foi o TRT que abriu às partes a possibilidade de produção de prova, sendo que a recorrente atendeu tempestivamente à determinação judicial, indicando a intenção de produção de prova testemunhal. Nesse contexto, o fato de a recorrente não ter indicado os nomes das testemunhas que pretendia ouvir, apontado pelo TRT como um dos fundamentos para o indeferimento do pedido, não invalida de maneira alguma o pedido de produção de prova, pois, como se sabe, o processo do trabalho não exige a apresentação prévia de rol de testemunhas, bastando à parte apresentá-las espontaneamente na própria assentada, independentemente de intimação (art. 825 da CLT); quanto à fundamentação para as oitivas pretendidas, a recorrente a apresentou de forma satisfatória, diferentemente do que apontado pela Corte Regional, ao especificar, de forma expressa, que pretendia, com as testemunhas, “ comprovar a validade do acordo, bem como que não houve qualquer lide simulada no caso em tela ”, pretensão adequada ao objeto da ação de corte, que versa sobre a ocorrência de colusão e de fraude na celebração do acordo homologado no feito primitivo. 5. Por fim, quanto à circunstância salientada no acórdão regional, de que a recorrente, em sua contestação, afirmou expressamente que, após ajustar os termos do acordo diretamente com o de cujus , teria lhe indicado a advogada para ingressar com a ação de homologação de transação extrajudicial, muito embora possa eventualmente caracterizar-se como indício relativamente aos fatos narrados na peça vestibular, não traduz confissão capaz de dispensar a dilação probatória pretendida, à luz do que dispõe o art. 374, II, do CPC de 2015, até porque indicar não é sinônimo de contratar – e a causa petendi da pretensão desconstitutiva indica que teria ocorrido a contratação, pela recorrente, da Advogada que representou o recorrido. 6. Em suma, o que se verifica, no caso em exame, é que a recorrente, manifestando-se tempestiva e positivamente em resposta à provocação judicial formulada pelo TRT acerca da produção de provas para instrução do feito, teve sua pretensão indeferida de forma juridicamente injustificada, de forma a caracterizar ofensa ao postulado da ampla defesa e do contraditório, insculpido no inciso LV do art. 5.º da Constituição da República, e, consequentemente, o cerceamento gerador da nulidade processual alegada. 7. Recurso Ordinário conhecido e provido" (ROT-22884-89.2020.5.04.0000, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 13/05/2025). Com base no disposto nos Artigo 765, da CLT e Artigo 938, §1º, do Código de Processo Civil, converto o julgamento em diligência e determino a realização de audiência a realização de audiência de instrução para oitiva de testemunhas especificamente em relação aos motivos que deram ensejo à justa aplicada pela reclamada. Prejudicado o exame dos demais temas até cumprimento da determinação e retorno dos autos a esta instância. Sobreste-se o feito. Desde já alerto às partes, a presente decisão é da espécie interlocutória, não terminativa do feito e, portanto, não admite recurso imediato, na forma da Súmula nº 214/TST. Nesse sentido, precedentes de minha relatoria, nas quais acolhi alegação de cerceamento de defesa, julgados na 4ª Câmara, processo nº 0011904-21.2020.5.15.0051 em 31/01/2023 e processo nº 0011515-20.2021.5.15.0045 em 23/01/2025 e no Tribunal Superior do Trabalho, processo nº TST-AIRR-12996-62.2017.5.15.0011, Ministro Relator Lelio Bentes Corrêa. Nesse sentido: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. NULIDADE DA SENTENÇA DECLARADA PELA CORTE REGIONAL. DETERMINAÇÃO DE RETORNO DOS AUTOS À VARA DE ORIGEM. CONVERSÃO DO FEITO EM DILIGÊNCIA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE. SÚMULA 214/TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA. 1. Situação em que o Tribunal Regional, com base no postulado da segurança jurídica, declarou, de ofício, a nulidade da sentença e determinou a conversão do feito em diligência - para que a Reclamada procedesse à juntada de todos os documentos que, enviados via Link, foram considerados inválidos - determinando ainda que, após o cumprimento da diligência, fosse proferida nova decisão. 2. Tratando-se de decisão de natureza interlocutória, e considerando que o caso não se enquadra em nenhuma das exceções previstas na Súmula 214/TST, deve ser mantida a decisão agravada em que denegado seguimento ao recurso de revista. 3. Nesse contexto, a decisão agravada merece ser mantida, ainda que por outros fundamentos. Agravo não provido, com acréscimo de fundamentação. (TST - Ag-AIRR: 0000499-19.2020 .5.11.0012, Relator.: Douglas Alencar Rodrigues, Data de Julgamento: 21/02/2024, 5ª Turma, Data de Publicação: 23/02/2024) AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSOS DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. CONVERSÃO DO FEITO EM DILIGÊNCIA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA NÃO TERMINATIVA DO FEITO. IRRECORRIBILIDADE IMEDIATA. ARTIGO 893, § 1º, DA CLT E SÚMULA 214 DO TST. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. Conforme entendimento contido na Súmula nº 214 desta Corte, somente são suscetíveis de recurso imediato as seguintes decisões interlocutórias: a) as proferidas por TRT em confronto com Súmula ou Orientação Jurisprudencial desta Corte; b) passíveis de recurso para o mesmo Tribunal, e c) as que acolhem exceção de incompetência territorial, com a remessa dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juízo excepcionado, consoante o disposto no art. 799, § 2º, da CLT. Esta Turma também tem jurisprudência firmada no sentido de que, ainda que não tratada em verbete de súmula ou orientação jurisprudencial, a existência de jurisprudência pacífica das Turmas ou da SDI-1 do TST também autoriza a exceção contida no item "a" do referido verbete. Precedente. No caso, porém, não se verifica caracterizada nenhuma dessas hipóteses, o que inviabiliza a extraordinária intervenção desta Corte no feito. A existência de obstáculo processual apto a inviabilizar o exame da matéria de fundo veiculada, como no caso, acaba por evidenciar, em última análise, a própria ausência de transcendência do recurso de revista, em qualquer das suas modalidades. Precedentes. Agravo não provido. (Ag-AIRR - 20478-15.2017.5.04.0384, Relator Ministro: Breno Medeiros, Data de Julgamento: 16/11/2022, 5ª Turma, Data de Publicação: DEJT 25/11/2022) Cumprido, retornem para prosseguimento. Publique-se, cumpra-se. DAGOBERTO NISHINA AZEVEDO – Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - WILLIAN HENRIQUE MATURO BELARDO - FUND DE APOIO AO ENSINO PESQ E ASSISTENCIA HCFMRPUSP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fund De Apoio Ao Ensino Pesq E Assistencia Hcfmrpusp e outros x Fund De Apoio Ao Ensino Pesq E Assistencia Hcfmrpusp e outros

ID: 278750954

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete do Desembargador Dagoberto Nishina de Azevedo - 4ª Câmara Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0012095-08.2023.5.15.0004

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FUND DE APOIO AO ENSINO PESQ E ASSISTENCIA HCFMRPUSP WILLIAN HENRIQUE MATURO BELARDO

Polo Passivo:

FUND DE APOIO AO ENSINO PESQ E ASSISTENCIA HCFMRPUSP WILLIAN HENRIQUE MATURO BELARDO

Notificação

Advogados:

MARINA PRESOTTO FERREIRA DA ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA APARECIDA FIGUEIREDO GALATI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAYRA MARIANA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ DE MARCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 4ª CÂMARA Relator: DAGOBERTO NISHINA DE AZEVEDO 0012095-08.2023.5.15.0004 : WILLIAN HENRIQUE MATURO BELARDO E O… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 4ª CÂMARA Relator: DAGOBERTO NISHINA DE AZEVEDO 0012095-08.2023.5.15.0004 : WILLIAN HENRIQUE MATURO BELARDO E OUTROS (1) : WILLIAN HENRIQUE MATURO BELARDO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 1865cef proferida nos autos. Autos conclusos para julgamento, DECIDO UNIPESSOALMENTE O RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO RECLAMADO: A recorrente suscita preliminar de cerceamento de defesa em face de decisão exarada em audiência na qual Sua Excelência indeferiu o requerimento da reclamada para oitiva testemunhal sobre os motivos que deram ensejo à justa causa aplicada. A oitiva das testemunhas, no meu sentir, é imprescindível à solução dos pontos controversos relativos à extinção contratual, mormente pela impugnação do autor aos fatos alegados em contestação, reconhecendo-se, por isso, prejuízo processual e cerceamento de seu direito à ampla defesa, como garante o Artigo 5º, inciso LV, da Constituição. No mesmo sentido, cito julgado da Alta Corte Obreira: “INDEFERIMENTO DA PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL OPORTUNAMENTE REQUERIDA PELA RECORRENTE. CERCEAMENTO DE DEFESA. NULIDADE ABSOLUTA. 1. A recorrente alega inicialmente nulidade processual decorrente de cerceamento de defesa consubstanciado no indeferimento da produção da prova oral que oportunamente requereu nos autos. 2. Cumpre destacar, à partida, que a presente ação foi proposta para desconstituir a sentença homologatória de acordo proferida no feito primitivo sob o argumento de que a i. Advogada que assistiu o recorrido teria sido contratada pela empresa recorrente, circunstância que, além de configurar vício de consentimento, caracterizaria violação do art. 855-B, § 1.º, da CLT. O ponto central da controvérsia, portanto, está em investigar se, de fato, a Advogada que patrocinou o recorrido na ação subjacente estaria vinculada à recorrente. 3. Nesse sentido, a recorrente, em atendimento à determinação judicial por meio da qual se intimaram as partes para que se manifestassem acerca de eventual pretensão à produção de provas, peticionou nos autos para confirmar seu interesse na dilação probatória e requerer ” a oitiva do número legal de testemunhas, a fim de comprovar a validade do acordo, bem como que não houve qualquer lide simulada no caso em tela ”. O pedido, contudo, foi indeferido pelo TRT nos seguintes termos, com o encerramento da instrução processual: “ Considerando os termos da contestação e do parecer do Ministério Público, bem como o fato de a parte ré nem sequer ter indicado, de forma precisa, a prova (quais testemunhas) e a sua fundamentação (qual o motivo de ouvir as testemunhas especificadas) para ser produzida, conforme expressamente determinado, indefiro a prova oral requerida. ”. 4. O cerceamento de defesa de fato ocorreu. Cabe registrar, primeiramente, que foi o TRT que abriu às partes a possibilidade de produção de prova, sendo que a recorrente atendeu tempestivamente à determinação judicial, indicando a intenção de produção de prova testemunhal. Nesse contexto, o fato de a recorrente não ter indicado os nomes das testemunhas que pretendia ouvir, apontado pelo TRT como um dos fundamentos para o indeferimento do pedido, não invalida de maneira alguma o pedido de produção de prova, pois, como se sabe, o processo do trabalho não exige a apresentação prévia de rol de testemunhas, bastando à parte apresentá-las espontaneamente na própria assentada, independentemente de intimação (art. 825 da CLT); quanto à fundamentação para as oitivas pretendidas, a recorrente a apresentou de forma satisfatória, diferentemente do que apontado pela Corte Regional, ao especificar, de forma expressa, que pretendia, com as testemunhas, “ comprovar a validade do acordo, bem como que não houve qualquer lide simulada no caso em tela ”, pretensão adequada ao objeto da ação de corte, que versa sobre a ocorrência de colusão e de fraude na celebração do acordo homologado no feito primitivo. 5. Por fim, quanto à circunstância salientada no acórdão regional, de que a recorrente, em sua contestação, afirmou expressamente que, após ajustar os termos do acordo diretamente com o de cujus , teria lhe indicado a advogada para ingressar com a ação de homologação de transação extrajudicial, muito embora possa eventualmente caracterizar-se como indício relativamente aos fatos narrados na peça vestibular, não traduz confissão capaz de dispensar a dilação probatória pretendida, à luz do que dispõe o art. 374, II, do CPC de 2015, até porque indicar não é sinônimo de contratar – e a causa petendi da pretensão desconstitutiva indica que teria ocorrido a contratação, pela recorrente, da Advogada que representou o recorrido. 6. Em suma, o que se verifica, no caso em exame, é que a recorrente, manifestando-se tempestiva e positivamente em resposta à provocação judicial formulada pelo TRT acerca da produção de provas para instrução do feito, teve sua pretensão indeferida de forma juridicamente injustificada, de forma a caracterizar ofensa ao postulado da ampla defesa e do contraditório, insculpido no inciso LV do art. 5.º da Constituição da República, e, consequentemente, o cerceamento gerador da nulidade processual alegada. 7. Recurso Ordinário conhecido e provido" (ROT-22884-89.2020.5.04.0000, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 13/05/2025). Com base no disposto nos Artigo 765, da CLT e Artigo 938, §1º, do Código de Processo Civil, converto o julgamento em diligência e determino a realização de audiência a realização de audiência de instrução para oitiva de testemunhas especificamente em relação aos motivos que deram ensejo à justa aplicada pela reclamada. Prejudicado o exame dos demais temas até cumprimento da determinação e retorno dos autos a esta instância. Sobreste-se o feito. Desde já alerto às partes, a presente decisão é da espécie interlocutória, não terminativa do feito e, portanto, não admite recurso imediato, na forma da Súmula nº 214/TST. Nesse sentido, precedentes de minha relatoria, nas quais acolhi alegação de cerceamento de defesa, julgados na 4ª Câmara, processo nº 0011904-21.2020.5.15.0051 em 31/01/2023 e processo nº 0011515-20.2021.5.15.0045 em 23/01/2025 e no Tribunal Superior do Trabalho, processo nº TST-AIRR-12996-62.2017.5.15.0011, Ministro Relator Lelio Bentes Corrêa. Nesse sentido: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. NULIDADE DA SENTENÇA DECLARADA PELA CORTE REGIONAL. DETERMINAÇÃO DE RETORNO DOS AUTOS À VARA DE ORIGEM. CONVERSÃO DO FEITO EM DILIGÊNCIA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE. SÚMULA 214/TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA. 1. Situação em que o Tribunal Regional, com base no postulado da segurança jurídica, declarou, de ofício, a nulidade da sentença e determinou a conversão do feito em diligência - para que a Reclamada procedesse à juntada de todos os documentos que, enviados via Link, foram considerados inválidos - determinando ainda que, após o cumprimento da diligência, fosse proferida nova decisão. 2. Tratando-se de decisão de natureza interlocutória, e considerando que o caso não se enquadra em nenhuma das exceções previstas na Súmula 214/TST, deve ser mantida a decisão agravada em que denegado seguimento ao recurso de revista. 3. Nesse contexto, a decisão agravada merece ser mantida, ainda que por outros fundamentos. Agravo não provido, com acréscimo de fundamentação. (TST - Ag-AIRR: 0000499-19.2020 .5.11.0012, Relator.: Douglas Alencar Rodrigues, Data de Julgamento: 21/02/2024, 5ª Turma, Data de Publicação: 23/02/2024) AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSOS DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. CONVERSÃO DO FEITO EM DILIGÊNCIA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA NÃO TERMINATIVA DO FEITO. IRRECORRIBILIDADE IMEDIATA. ARTIGO 893, § 1º, DA CLT E SÚMULA 214 DO TST. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. Conforme entendimento contido na Súmula nº 214 desta Corte, somente são suscetíveis de recurso imediato as seguintes decisões interlocutórias: a) as proferidas por TRT em confronto com Súmula ou Orientação Jurisprudencial desta Corte; b) passíveis de recurso para o mesmo Tribunal, e c) as que acolhem exceção de incompetência territorial, com a remessa dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juízo excepcionado, consoante o disposto no art. 799, § 2º, da CLT. Esta Turma também tem jurisprudência firmada no sentido de que, ainda que não tratada em verbete de súmula ou orientação jurisprudencial, a existência de jurisprudência pacífica das Turmas ou da SDI-1 do TST também autoriza a exceção contida no item "a" do referido verbete. Precedente. No caso, porém, não se verifica caracterizada nenhuma dessas hipóteses, o que inviabiliza a extraordinária intervenção desta Corte no feito. A existência de obstáculo processual apto a inviabilizar o exame da matéria de fundo veiculada, como no caso, acaba por evidenciar, em última análise, a própria ausência de transcendência do recurso de revista, em qualquer das suas modalidades. Precedentes. Agravo não provido. (Ag-AIRR - 20478-15.2017.5.04.0384, Relator Ministro: Breno Medeiros, Data de Julgamento: 16/11/2022, 5ª Turma, Data de Publicação: DEJT 25/11/2022) Cumprido, retornem para prosseguimento. Publique-se, cumpra-se. DAGOBERTO NISHINA AZEVEDO – Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - WILLIAN HENRIQUE MATURO BELARDO - FUND DE APOIO AO ENSINO PESQ E ASSISTENCIA HCFMRPUSP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S/A x Mario Domborovski

ID: 321707298

Tribunal: TJPR Órgão: 3ª Vara Cível de Toledo Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0011904-34.2024.8.16.0170

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

MARIO DOMBOROVSKI

Conclusão

Advogados:

ALEXANDRE NELSON FERRAZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LAUDIO LUIZ SODER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE TOLEDO 3ª VARA CÍVEL DE TOLEDO - PROJUDI Rua Almirante Barroso, 3202 - Fórum Juiz Vilson Balão - Centro - Toledo/PR - CEP: 85.900-020 - Fone: 45 3327-9… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE TOLEDO 3ª VARA CÍVEL DE TOLEDO - PROJUDI Rua Almirante Barroso, 3202 - Fórum Juiz Vilson Balão - Centro - Toledo/PR - CEP: 85.900-020 - Fone: 45 3327-9254 - E-mail: tol-3vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0011904-34.2024.8.16.0170 Vistos, etc. I - RELATÓRIO BANCO BRADESCO S.A., pessoa jurídica de direito privado, CNPJ nº 60.746.948/0001-12, por intermédio de advogado constituído aforou a presente AÇÃO DE COBRANÇA em face de MARIO DOMBOROVSKI, brasileiro, CPF nº 427.761.129-04, ambos qualificados nos autos, sustentando: Celebraram um contato de abertura de conta corrente de nº 7769-0 e, na data de 20/07/2022, o requerido aderiu a operação de crédito sob nº 464210510, e em razão dela creditado na sua conta a quantia de R$ 60.000,00. Destacou que o requerido está inadimplente desde a parcela de nº 08, vencida em 10/05/2023, ensejando a dívida objeto desta ação, que perfaz o montante atualizado na data de 06/06/2024 de R$ 74.107,56. Aduziu que todas as tentativas de acordo resultaram inexitosa, não restando outra alternativa a não ser o ajuizamento da presente ação. Requer seja julgada procedente a presente ação, condenando o réu ao pagamento dos ônus de sucumbência. Juntou documentos. Pela decisão do mov. 13 foi recebida a inicial, designada audiência de conciliação e ordenada a citação do réu. Citado, o réu apresentou contestação no mov. 43 e pleiteou a concessão dos benefícios da justiça gratuita. No mérito, alegou que a parte autora não comprovou de forma inequívoca a inadimplência quanto as parcelas do contrato, objeto desta ação. Alegou ter a parte autora praticado venda casada quando condicionou a aprovação do empréstimo cobrado à contratação de um título de capitalização no valor de R$ 5.000,00, o que configura grave violação aos direitos do consumidor. Requer a realização de perícia contábil para análise detalhada do contrato, dos juros aplicados e da capitalização mencionada no extrato juntado no mov. 1.6, a fim de preservar os princípios da justiça, da transparência e da razoabilidade nas cobranças. Requer a realização de audiência de conciliação e, no mérito, seja a ação julgada improcedente, condenando a parte autora ao pagamento dos ônus de sucumbência. Juntou documentos. A parte autora apresentou réplica no mov. 49. Audiência de conciliação e saneamento realizada no mov. 66, na qual foi deferida a aplicação do CDC e inversão do ônus da prova, bem como, indeferida a prova pericial pleiteada pela parte ré e deferida a prova documental, e encerrada a instrução. Novos documentos juntados pela parte autora no mov. 68, sobre os quais, a parte ré manifestou no mov. 74. É o relatório. Passo a decidir. II - FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação de cobrança na qual a parte autora alega ser credora do réu do saldo devedor no valor de R$ 74.107,56, decorrente de uma operação de crédito sob nº 464210510, creditado junto a sua conta corrente de nº 7769-0 na data de 20/07/2022. Destacou que o requerido está inadimplente desde a parcela de nº 08, vencida em 10/05/2023, ensejando a dívida objeto desta ação. DA ILEGALIDADE/ABUSIVIDADE DA COBRANÇA DE TÍTULO DE CAPITALIZAÇÃO Alega o réu que a parte autora condicionou a aprovação do empréstimo à contratação de um título de capitalização no valor de R$ 5.000,00, configurando grave violação aos direitos do consumidor e o qual deve ser considerado venda casada. O título de capitalização é um título de crédito comercializado por empresas de capitalização, com o objetivo de formação de uma aplicação, mas também com um caráter lotérico, de sorteio de prêmios de capitalização. Neste produto, o capitalizador concorre a prêmios de sorteio, recebendo ao final da aplicação seu dinheiro acrescido de reajustes e subtraído taxas de administração e cota para sorteio. (fonte: Wikipédia: https://pt.wikipedia.org/wiki/T%C3%ADtulo_de_capitaliza%C3%A7%C3%A3o). Da leitura do contrato juntado no mov. 1.7, constata-se que não há nenhuma cláusula impondo o réu a obrigatoriedade de adquirir o título de capitalização, para que lhe fosse concedido o empréstimo requerido. No caso concreto, poderia o réu, se realmente não quisesse acrescer ao financiamento, a contratação do título, ora impugnado, informar ao agente financeiro seu desinteresse e, caso o financiamento seja negado por esta razão, poderia dirigir-se a qualquer outra instituição financeira para buscar a tomada empréstimo para compra do veículo pretendido. Principalmente sabendo da grande gama de financeiras existentes no mercado. Referida contratação além de ser válida e eficaz, representa a vontade livre e consciente das partes e apenas traz benefícios ao financiado, como a oportunidade de concorrer a prêmios de sorteio periodicamente. Importante consignar que, mesmo tendo sido deferida a inversão do ônus da prova em seu favor não é possível sua aplicação neste particular, uma vez que não se pode obrigar a ré a produzir prova negativa de que obrigou a autora a pactuar o título de capitalização para liberar o financiamento pretendido, em razão de sua absoluta impossibilidade, tanto que por isto é considerada prova diabólica. Além disso, o extrato juntado com a contestação pelo réu indica que a contratação de título de capitalização é prática recorrente, uma vez que em menos de 2 meses, foram efetivados 3 em sua conta. Por estas razões, improcede o pedido neste particular. DO MÉRITO No mais, verifica-se que o pedido veio acompanhado dos documentos nos movs. 1.5/1.6, que comprovam que o réu formalizou a contratação de uma conta corrente e, nela, um crédito que deu origem ao Contrato nº 464210510, contudo, deixou de efetuar o pagamento dos valores que se comprometeu, dando origem ao saldo devedor total de R$ 74.107,56, conforme planilha juntada no mov. 1.7. Também juntou uma cópia do extrato da conta de titularidade do réu no mov. 1.6 que comprova que este efetivamente recebeu a quantia tomada do empréstimo supracitado no dia 20/07/2022, a qual ratifica a existência da relação jurídica contratual entre as partes e que apontam a existência do saldo devedor reclamado pela parte autora. A planilha apresentada pela parte autora no mov. 1.7 informa o valor do débito, os juros aplicados no período da normalidade, juros de mora de 1% ao mês, multa de 2%, atualizados até 06/06/2024, os quais não foram impugnados pela parte ré e não aparentam nenhuma ilegalidade ou abusividade. Apesar de o réu alegar que a parte autora não comprovou de forma inequívoca a inadimplência, bem como, deixou de juntar contrato assinado, o extrato do mov.1.6 não deixa dúvidas de que recebeu o valor integral do Contrato nº464210510, no valor de R$ 60.000,00 e dele usufruiu integralmente. Além disso, o réu não trouxe aos autos qualquer prova e/ou comprovante de quitação integral ou parcial da referida dívida, cuja prova se dá com a demonstração da própria quitação ou indicação de outras circunstâncias que evidenciem ter sido paga a dívida, nos moldes dos artigos 319 e 320 do CC, o que não ocorreu in casu. Tal ônus compete exclusivamente ao devedor/parte ré, do qual não se desincumbiu na hipótese em exame. A ausência de prova de quitação pela parte ré, deixa patente o regular direito da credora de cobrar. Diante disso, outra solução não resta ao Juízo senão de acolher o pedido formulado na inicial. III – DECISÃO Nestas condições atendendo ao apreciado e tudo o mais que dos autos promana hei por bem JULGAR PROCEDENTE pedido e extinguir o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I do CPC, para o fim de: 1. CONDENAR o réu ao pagamento da importância de R$ 74.107,56 (setenta e quatro mil, cento e sete reais e cinquenta e seis centavos), que deverá ser corrigida monetariamente pela média do INPC-IGP/DI, a partir da data da última atualização ocorrida em 06/06/2024, conforme demonstrativo juntado no mov. 1.7 e acrescida de juros de mora de 1,00% ao mês a partir da citação ocorrida em 25/11/2024, conforme mov. 41, até o efetivo pagamento. 2. CONDENAR o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor total atualizado do débito nos termos do item 01 supra, em face da natureza e importância da causa e do grau, trabalho e zelo do ilustre advogado, o que faço com fundamento nos incisos I, III e IV do § 2º do art. 85 do CPC. 3. Diante dos documentos apresentados pela parte requerida no mov. 43, defiro a ela os benefícios da justiça gratuita. 4. Na execução das verbas de sucumbência deverá ser observado o disposto no artigo 98, §3º do CPC uma vez que a parte ré é beneficiária da justiça gratuita 5. Oportunamente, arquivem-se. P. R. I. Toledo, 09 de julho de 2025. Eugênio Giongo Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0019610-95.2025.8.17.9000

ID: 329105725

Tribunal: TJPE Órgão: Gabinete do Des. Itamar Pereira da Silva Júnior Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 0019610-95.2025.8.17.9000

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

CARLA ROBERTA GOMES DE ALBUQUERQUE

Polo Passivo:

Intimação (Outros)

Advogados:

NILTON FERREIRA DE SOUZA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des. Itamar Pereira da Silva Júnior Agravo de Instrumento nº 0019610-95.2025.8.17.9000. Agravante: Carla Roberta Gomes de Albuquerque. A… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des. Itamar Pereira da Silva Júnior Agravo de Instrumento nº 0019610-95.2025.8.17.9000. Agravante: Carla Roberta Gomes de Albuquerque. Agravado: Estado de Pernambuco. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra a decisão interlocutória (ID 209081335 – autos originários), proferida nos autos da Ação Ordinária n° 0011904-49.2025.8.17.2990, a qual indeferiu o pedido de tutela de urgência formulado para compelir o Estado de Pernambuco ao fornecimento dos medicamentos Sacubbitril 49mg/Valsartana 51mg e Dapaglifosina 10mg, sob o fundamento da ausência de demonstração, em sede de cognição sumária, dos requisitos legais exigidos, especialmente quanto à verossimilhança das alegações. Em suas razões recursais (ID 50241164), a agravante sustenta, em síntese, ser portadora de insuficiência cardíaca e que os medicamentos requeridos são imprescindíveis para o controle de sua condição clínica, estando inclusive em tratamento oncológico por câncer de mama, com histórico de mastectomia e sessões de quimioterapia e radioterapia. Afirma que a interrupção no fornecimento dos fármacos pelo ente estadual compromete diretamente sua saúde, agravando o quadro clínico e acarretando risco de morte, ante a ausência de alternativas terapêuticas economicamente viáveis. Aduz que o indeferimento da medida liminar foi injustificado, pois desacompanhado de exame aprofundado dos documentos médicos juntados aos autos, os quais evidenciariam, segundo alega, a necessidade da medicação e o risco concreto à vida da paciente. Ao final, requer a concessão de tutela antecipada recursal para compelir o Estado de Pernambuco a fornecer os medicamentos indicados — Sacubbitril 49mg/Valsartana 51mg, a ser administrado a cada 12 horas, e Dapaglifosina 10mg, a ser administrado uma vez ao dia — e, no mérito, pugna pelo provimento do agravo, com a reforma da decisão hostilizada. Autos conclusos. Feito o relato, decido. De proêmio, relevante ressaltar o fato do art. 1.019, inciso I, do CPC, assegurar ao relator do agravo de instrumento a possibilidade de deferir o pedido de tutela antecipada recursal, nos seguintes termos: ‘’ Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias: I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão;’’ Não obstante, cumpre registrar que a concessão da tutela é admissível apenas nas hipóteses em que se evidencie a probabilidade do direito do recorrente e o risco de dano irreparável ou de difícil reparação, consoante dispõe o art. 300 do CPC. Pois bem. No caso em apreço, da análise dos autos originários, especialmente dos documentos médicos subscritos por profissional vinculado ao SUS (ID 209064949), constata-se que a agravante é acometida por cardiomiopatia dilatada secundária à toxicidade por droga antineoplásica, CID 10 – I501, quadro que exige o uso regular dos medicamentos Sacubitril/Valsartana e Dapaglifosina para estabilização clínica e controle de sintomas. Registre-se, com especial relevância, que tais medicamentos estão incorporados à lista de fornecimento regular do SUS, sendo, portanto, inaplicável ao caso a controvérsia tratada no Tema 106 do STJ (REsp 1.657.156), que trata do fornecimento de medicamentos não registrados ou não incorporados ao SUS. Com efeito, à luz da cognição sumária que rege esta fase processual, constata-se que os medicamentos pleiteados são indispensáveis à manutenção da saúde e da dignidade da paciente, sendo imprescindíveis para assegurar-lhe uma existência minimamente digna. A necessidade de fornecimento de medicamentos essenciais, aliada à inafastável obrigação do Poder Público em garantir a todos, especialmente aos mais vulneráveis, o direito à saúde, autoriza a concessão da medida, impondo-se ao ente federativo o dever de prover os meios adequados ao tratamento requerido. É imprescindível, sobretudo em situações como a ora examinada, que o Estado de Pernambuco adote providências efetivas para assegurar aos seus cidadãos melhores condições de vida, atenuando o sofrimento causado pela doença e observando os preceitos constitucionais que consagram a dignidade da pessoa humana. A jurisprudência pátria é firme no sentido de reconhecer a violação ao direito fundamental à saúde quando o ente estatal se nega a fornecer medicamentos, insumos ou procedimentos de caráter urgente. Nesse sentido, cito os seguintes precedentes: ‘’EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. DECISÃO QUE INDEFERIU A TUTELA DE URGÊNCIA. IDOSO COM DIAGNÓSTICO DE INSUFICIÊNCIA CARDÍACA E OUTRAS COMORBIDADES. PRETENSÃO DE FORNECIMENTO DOS MEDICAMENTOS “ENTRESTO (VALSARTANA + SACUBITRIL) E FORXIGA (DAPAGLIFLOZINA)”, CONFORME LAUDO MÉDICO. FÁRMACO REGISTRADO NA ANVISA. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA ENTRE OS ENTES PÚBLICOS. EVIDENCIADA A ROBUSTEZ DO DIREITO INVOCADO PELO AGRAVANTE E A URGÊNCIA DO CASO. REFORMA DO DECISUM QUE SE IMPÕE. CONHECIMENTO E PROVIMENTO DO RECURSO. (TJ-RN - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 08082675620248200000, Relator.: EDUARDO BEZERRA DE MEDEIROS PINHEIRO, Data de Julgamento: 26/09/2024, Terceira Câmara Cível, Data de Publicação: 26/09/2024)’’ ‘’APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO. Mandado de Segurança. Assistência à saúde. Insuficiência cardíaca congestiva. Medicamento Entresto (Sacubitril e Valsartana – 97/130mg e 49/51mg). Saúde. Direito de todos, dever do Estado. Constituição Federal, artigo 196. Fornecimento a cargo do Poder Público. Medicamentos que integram a lista de fornecimento gratuito por SUS. Inclusão pela Portaria SCTIE nº 40, 08 de agosto de 2019, com recomendação de prescrição para pacientes com idade igual ou inferior a 75 anos, contando o autor com 76 anos. Não implica contraindicação absoluta, sendo de responsabilidade do médico, que assim deve ter considerado. Adequação do tratamento às necessidades do paciente é de responsabilidade de quem o prescreve e não há dúvida quanto à sua indicação para a enfermidade do impetrante. Atendidas as exigências de Superior Tribunal de Justiça, Tema 106. Supremo Tribunal Federal, Tema 793. Responsabilidade solidária. Disposições da Lei 8080/1990 não excluem a possibilidade de exigir do Município o fornecimento. Sendo solidária a responsabilidade, cabe ao Município fornecer o medicamento e, se assim entender, buscar ressarcimento do Estado ou União, por via administrativa ou ação própria, com as garantias do contraditório e da ampla defesa. Cabimento da multa cominatória, inclusive em mandado de segurança, para estimular o cumprimento da obrigação, de modo a não comprometer o tratamento. Código de Processo Civil, artigo 536. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça. Sem motivo para afastar ou reduzir. Segurança concedida. Recurso e reexame necessário não providos. (TJ-SP - AC: 10004343320208260240 SP 1000434-33.2020.8.26 .0240, Relator.: Edson Ferreira, Data de Julgamento: 19/12/2022, 12ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 19/12/2022)’’ Destaco, ainda, o entendimento firme deste Sodalício quanto à obrigação do Estado em fornecer medicamento essencial ao tratamento de moléstia grave, conforme restou delineado nos termos da Súmula nº 18 deste Eg. TJPE, in verbis: Súmula 18/TJPE: É dever do Estado-membro fornecer ao cidadão carente, sem ônus para este, medicamento essencial ao tratamento de moléstia grave, ainda que não previsto em lista oficial. Nesse trilhar, à luz da documentação médica constante dos autos e da gravidade do quadro clínico apresentado, verifica-se plenamente demonstrada, em sede de cognição sumária, a presença concomitante dos requisitos exigidos pelo artigo 300 do Código de Processo Civil. De um lado, a probabilidade do direito resta evidenciada pelo diagnóstico de cardiomiopatia dilatada decorrente de toxicidade antineoplásica e pela prescrição dos medicamentos incorporados ao SUS por profissional de saúde habilitado. Lado outro, o perigo de dano se manifesta na iminente possibilidade de agravamento do estado de saúde da paciente e no risco concreto de óbito, caso não haja a continuidade do tratamento medicamentoso. Destarte, o médico responsável pelo acompanhamento do quadro clínico da paciente é o profissional mais capacitado para definir a terapêutica mais adequada ao caso concreto, não cabendo à Administração Pública, tampouco ao Poder Judiciário, substituir-se a tal atribuição, por ausência de competência técnica específica. Feitas essas considerações, defiro o pedido de tutela recursal, para compelir o ente agravado, no prazo de 05 (cinco) dias, a fornecer os medicamentos Sacubbitril 49mg/ Valsartana 51mg e Dapaglifosina 10mg, conforme prescrição médica constante dos autos, sob pena de multa diária no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), no caso de descumprimento desta ordem, podendo, ainda, o magistrado de primeiro grau promover o bloqueio de valores para custeio do referido tratamento, em caso de descumprimento reiterado da Administração Pública. Outrossim, fica a medida antecipatória acima condicionada à apresentação, a cada 06 seis meses, de receita médica atualizada, atestando a necessidade de continuidade do tratamento, consoante Enunciado n.º 02 da I Jornada de Direito à Saúde do CNJ. Oficie-se, com urgência, ao juízo de origem acerca do conteúdo da presente decisão, conforme dispõe o art. 1.019, I, do CPC/15. Intime-se o agravado para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal, nos termos do art. 1.019, II, do CPC, observando-se que o Estado de Pernambuco possui prazo em dobro, conforme art. 183 do mesmo diploma processual. Após, abra-se vista à Procuradoria de Justiça, com fulcro no art. 1.019, III, do CPC/15 c/c art. 114, do RITJPE, para fins de direito. Cópia dessa decisão servirá como ofício. P.R.I. Recife, “data conforme registro eletrônico”. Des. Itamar Pereira da Silva Júnior Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Município De Sertanópolis/Pr x I A De Melo & Cia Ltda- Me e outros

ID: 258982313

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0001684-06.2021.8.16.0162

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

MUNICíPIO DE SERTANóPOLIS/PR

Polo Passivo:

I A DE MELO & CIA LTDA- ME INGRID ALMEIDA DE MELO

Conclusão

Advogados:

DAIANE DA CONCEIÇÃO PESCADOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RAFAELLA MOREIRA BALSANELO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE ZANONI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

NADIA ARRIGO PISSINATI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível nº 0001684-06.2021.8.16.0162. Vara da Fazenda Pública da Comarca de Sertanópolis. Apelante : Município de Sertanópolis/PR. Apelado s: I A de Melo & CIA LTDA – ME e Ingrid Almeida de Me… Apelação Cível nº 0001684-06.2021.8.16.0162. Vara da Fazenda Pública da Comarca de Sertanópolis. Apelante : Município de Sertanópolis/PR. Apelado s: I A de Melo & CIA LTDA – ME e Ingrid Almeida de Melo. Relator: Desembargador Substituto José Orlando Cerqueira Bremer (em substituição ao Desembargador Roberto Antônio Massaro ) . Ementa. DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. E XECUÇÃO FISCAL. VALOR DA CAUSA INFERIOR À 50 ORTN S. RECURSO INADMISSÍVEL. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta em face da sentença que extinguiu a execução fiscal, sem resolução de mérito, por falta de interesse de agir. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se é cabível a extinção da presente execução fiscal com fundamento no Tema 1184 do Superior Tribunal de Justiça e da Resolução nº 547/2024 do Conselho Nacional de Justiça. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O art. 34 da LEF prevê que somente são cabíveis os recursos de embargos de declaração ouinfringentes, nos casos em que a execução fiscal possua valor inferior a 50 ORTNs. 4. Na data de ajuizamento da execução, o montante do crédito tributário executado era inferior ao valor de alçada previsto no artigo 34 da LEF. 5 . Conforme jurisprudência do STJ, não é aplicável o princípio da fungibilidade nos casos em que exista disposição legal expressa acerca do recurso cabível. IV. DISPOSITIVO E TESE 6 . Apelação cível não conhecida. __________ Dispositivos relevantes citados: LEF, art. 34; RITJPR, art. 182, XIX. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no RMS nº 53.139/SP, rel. Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, j. 09/05/2023; STJ, AgInt no AREsp nº 994.037/PB, rel. Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, j. 22/08/2017; TJPR, Enunciado nº 16. 1. Relatório. Trata - se de recurso de apelação interposto pelo Município de Sertanópolis em face da sentença de mov. 125.1 proferida nos autos de Execução Fiscal nº 0001684- 06.2021.8.16.0162 , que julgou extinta a execução, sem resolução de mérito, por ausência de interesse de agir, com fundamento no Tema 1184 do Superior Tribunal de Justiça e na Resolução nº 547/2023 doConselho Nacional de Justiça. Instado a respeito do cabimento do recurso, em vista do teor do artigo 34 da Lei de Execuções Fiscais (mov. 9-TJ), o apelante deixou o prazo decorrer sem apresentar manifestação (mov. 12-TJ). Assim , vieram os autos conclusos. É o relatório. 2. Fundamentação. Em análise dos pressupostos de admissibilidade recursal, constata-se que o presente recurso não comporta conhecimento, tendo em vista que incabível o recurso de apelação em execução fiscal cujo valor discutido é inferior a 50 ORTNs. De acordo com a redação prevista no artigo 34 da Lei nº 6830/1980, os embargos infringentes ou de declaração são os recursos cabíveis em face das sentenças proferidas em execuções fiscais, nas hipóteses em que o valor de alçada não exceda a 50 ORTNs. Art. 34 - Das sentenças de primeira instância proferidas em execuções de valor igual ou inferior a 50 (cinquenta) Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional - ORTN, só se admitirão embargos infringentes e de declaração.Diante do referido dispositivo, o Superior Tribunal de Justiça fixou o valor correspondente a 50 ORTNs através do Tema Repetitivo nº 385: Adota - se como valor de alçada para o cabimento de apelação em sede de execução fiscal o valor de R$ 328,27 (trezentos e vinte e oito reais e vinte e sete centavos), corrigido pelo IPCA - E a partir de janeiro de 2001, valor esse que deve ser observado à data da propositura da execução. No presente caso, a execução fiscal foi ajuizada em 29/12/2021, objetivando o recebimento de créditos tributários no importe de R$ 578,96 (quinhentos e setenta e oito reais e noventa e seis centavos), ao passo que, naquela data, o valor de 50 ORTNs correspondia a R$ 1.190,41 (mil, cento e noventa reais e quarenta e um centavos), conforme consulta ao site do Banco Central do Brasil ( https://www3.bcb.gov.br/CALCIDADAO/publico/exibirFormCo rrecaoValores.do?method=exibirFormCorrecaoValores ), concluindo- se, portanto, que o valor cobrado não excede o de alçada disposto no artigo 34 da Lei de Execuções Fiscais. Ademais, dispõe o enunciado nº 16 das Câmaras de Direito Tributário deste Tribunal de Justiça: “ A apelação não é recurso adequado contra sentença proferida em execução fiscal cujo valor da causa, à época do ajuizamento, era igual ou inferior a 50 ORTN's, que equivalem a 308,50 UFIR's, nos termos do art. 34 da Lei 6.830/80, que prevê os embargos infringentes, sujeitos àapreciação do próprio juízo de primeiro grau”. Cumpre destacar que não há qualquer ressalva quanto ao fundamento da extinção da demanda, se com ou sem resolução de mérito, portanto, em ambos os casos os únicos recursos adequados são os embargos infringentes e/ou declaratórios. Assim, como o valor do débito da execução fiscal é inferior ao valor de alçada previsto no artigo 34 da Lei nº 6.830/1980, revela-se incabível a interposição de apelação na hipótese. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL DE PEQUENO VALOR. RECURSO CABÍVEL CONTRA SUA EXTINÇÃO. EMBARGOS INFRINGENTES. MANDADO DE SEGURANÇA. INVIABILIDADE. I - O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o ARE n. 637.975 - RG/MG, na sistemática da repercussão geral, firmou a tese de que "É compatível com a Constituição o art. 34 da Lei 6.830/1980, que afirma incabível apelação em casos de execução fiscal cujo valor seja inferior a 50 ORTN" (Tema 408/STF). II - Nesse panorama, conforme a previsão do art. 34 da Lei 6.830/1980, contra as sentenças de primeira instância em execuções de valor igual ou inferior a 50 ORTN's, somente são cabíveis os embargos infringentes e de declaração, não sendo cognoscível a impetração de mandado de segurança contra a decisão subsequente. III - O referido entendimento foi cristalizado no julgamento do IAC no RMS n. 53.720/SP, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Seção, julgado em 10/4/2019, DJe de 20/5/2019. IV - Agravo interno improvido.(AgInt no RMS n. 53.139/SP, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 9/5/2023, DJe de 11/5/2023) – destaquei. DECISÃO MONOCRÁTICA. APELAÇÃO CÍVEL. SENTENÇA PROFERIDA EM EXECUÇÃO FISCAL COM VALOR DA CAUSA INFERIOR A 50 ORTN. DECISÃO QUE DESAFIARIA, EM TESE, O RECURSO DE EMBARGOS INFRINGENTES (ART. 34 DA LEF). ERRO GROSSEIRO. INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL. NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO APELO, PORQUANTO DESCABÍVEL. (TJPR - 2ª Câmara Cível - 0011904-28.2013.8.16.0038 - Fazenda Rio Grande - Rel.: DESEMBARGADOR ANTONIO RENATO STRAPASSON - J. 08.08.2024) . Outrossim, convém ressaltar que, de acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, em tais casos não se aplica o princípio da fungibilidade, uma vez que há expressa previsão legal quanto ao recurso adequado. RECURSO FUNDADO NO NOVO CPC/2015. TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC/73. NÃO CARACTERIZADA. ORTN. ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO DO STJ. ANÁLISE DE INDEXAÇÃO E CÁLCULOS. SÚMULA 7/STJ. 1. De fato, não ocorreu ofensa ao art. 535 do CPC/73, na medida em que o Tribunal de origem dirimiu, fundamentadamente, as questões que lhe foram submetidas, apreciando integralmente a controvérsia posta nos autos. 2. A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiçapossui o firme entendimento de que não é aplicável o princípio da fungibilidade recursal nos casos em que existe disposição legal expressa acerca do recurso cabível, uma vez que a questão referente ao não cabimento de Apelação, nas Execuções Fiscais de valor inferior a 50 ORTNs, está pacificada, o que evidencia a existência de erro grosseiro, na hipótese. 3. A alteração das conclusões adotadas pela Corte de origem, acerca da exata aplicação dos indexadores e dos cálculos elaborados pela Contadoria, tal como colocada a questão nas raz ões recursais, demandaria, necessariamente, novo exame do acervo fático-probatório constante dos autos, providência vedada em recurso especial, conforme o óbice previsto na Súmula 7/STJ. 4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp n. 994.037/PB, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, julgado em 22/8/2017, DJe de 30/8/2017) – destaquei. Por fim, o Regimento Interno deste Tribunal de Justiça estabelece que: Art. 182. Compete ao relator: (...) XIX – não conhecer, monocraticamente, de recurso inadmissível , prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida, depois de concedido o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para sanar o vício ou complementar a documentação exigível. Sendo assim, resta imperioso reconhecer, monocraticamente, a inadmissibilidade do presente recurso de a pelação , visto que não comporta conhecimento. 3. Dispositivo.Diante do exposto, com fulcro no artigo 182, inciso XIX, do Regimento Interno deste Tribunal, não conheço do recurso. Dê - se ciência ao Juízo de origem. Intime - se. Curitiba, data da assinatura digital. José Orlando Cerqueira Bremer Desembargador Substituto Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Município De Sertanópolis/Pr x Leony Martins De Oliveira - Tranportes

ID: 260097208

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0000398-27.2020.8.16.0162

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

MUNICíPIO DE SERTANóPOLIS/PR

Polo Passivo:

LEONY MARTINS DE OLIVEIRA - TRANPORTES

Conclusão

Advogados:

RAFAELLA MOREIRA BALSANELO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE ZANONI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível nº 0000398-27.2020.8.16.0162. Vara da Fazenda Pública da Comarca de Sertanópolis. Apelante : Município de Sertanópolis/PR. Apelado : Leony Martins de Oliveira - Transportes. Relator: D… Apelação Cível nº 0000398-27.2020.8.16.0162. Vara da Fazenda Pública da Comarca de Sertanópolis. Apelante : Município de Sertanópolis/PR. Apelado : Leony Martins de Oliveira - Transportes. Relator: Desembargador Substituto José Orlando Cerqueira Bremer (em substituição ao Desembargador Roberto Antonio Massaro ) . Ementa. DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. E XECUÇÃO FISCAL. VALOR DA CAUSA INFERIOR À 50 ORTN S. RECURSO INADMISSÍVEL. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta em face da sentença que extinguiu a execução fiscal, sem resolução de mérito, por falta de interesse de agir. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se é cabível a extinção da presente execução fiscal com fundamento no Tema 1184 do Superior Tribunal de Justiça e da Resolução nº 547/2024 do Conselho Nacional de Justiça. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O art. 34 da LEF prevê que somente são cabíveis os recursos de embargos de declaração ouinfringentes, nos casos em que a execução fiscal possua valor inferior a 50 ORTNs. 4. Na data de ajuizamento da execução, o montante do crédito tributário executado era inferior ao valor de alçada previsto no artigo 34 da LEF. 5 . Conforme jurisprudência do STJ, não é aplicável o princípio da fungibilidade nos casos em que exista disposição legal expressa acerca do recurso cabível. IV. DISPOSITIVO E TESE 6 . Apelação cível não conhecida. __________ Dispositivos relevantes citados: LEF, art. 34; RITJPR, art. 182, XIX. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no RMS nº 53.139/SP, rel. Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, j. 09/05/2023; STJ, AgInt no AREsp nº 994.037/PB, rel. Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, j. 22/08/2017; TJPR, Enunciado nº 16. 1. Relatório. Trata - se de recurso de apelação interposto pelo Município de Sertanópolis em face da sentença de mov. 157.1 proferida nos autos de Execução Fiscal nº 0000398- 27.2020.8.16.0162 , que julgou extinta a execução, sem resolução de mérito, por ausência de interesse de agir, com fundamento no Tema 1184 do Superior Tribunal de Justiça e na Resolução nº 547/2023 doConselho Nacional de Justiça. Instado a respeito do cabimento do recurso, em vista do teor do artigo 34 da Lei de Execuções Fiscais (mov. 8.1-TJ), o apelante deixou o prazo decorrer sem apresentar manifestação (mov. 13-TJ). Assim , vieram os autos conclusos. É o relatório. 2. Fundamentação. Em análise dos pressupostos de admissibilidade recursal, constata-se que o presente recurso não comporta conhecimento, tendo em vista que incabível o recurso de apelação em execução fiscal cujo valor discutido é inferior a 50 ORTNs. De acordo com a redação prevista no artigo 34 da Lei nº 6.830/1980, os embargos infringentes ou de declaração são os recursos cabíveis em face das sentenças proferidas em execuções fiscais, nas hipóteses em que o valor de alçada não exceda a 50 ORTNs. Art. 34 - Das sentenças de primeira instância proferidas em execuções de valor igual ou inferior a 50 (cinquenta) Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional - ORTN, só se admitirão embargos infringentes e de declaração.Diante do referido dispositivo, o Superior Tribunal de Justiça fixou o valor correspondente a 50 ORTNs através do Tema Repetitivo nº 385: Adota - se como valor de alçada para o cabimento de apelação em sede de execução fiscal o valor de R$ 328,27 (trezentos e vinte e oito reais e vinte e sete centavos), corrigido pelo IPCA - E a partir de janeiro de 2001, valor esse que deve ser observado à data da propositura da execução. No presente caso, a execução fiscal foi ajuizada em 05.03.2020, objetivando o recebimento de créditos tributários no importe de R$ 721,37 (setecentos e vinte e um reais e trinta e sete centavos), ao passo que, naquela data, o valor de 50 ORTNs correspondia a R$ 1.044,16 (mil, quarenta e quatro reais e dezesseis centavos), conforme consulta ao site do Banco Central do Brasil ( https://www3.bcb.gov.br/CALCIDADAO/publico/exibirFormCo rrecaoValores.do?method=exibirFormCorrecaoValores ), concluindo- se, portanto, que o valor cobrado não excede o de alçada disposto no artigo 34 da Lei de Execuções Fiscais. Ademais, dispõe o enunciado nº 16 das Câmaras de Direito Tributário deste Tribunal de Justiça: “ A apelação não é recurso adequado contra sentença proferida em execução fiscal cujo valor da causa, à época do ajuizamento, era igual ou inferior a 50 ORTN's, que equivalem a 308,50 UFIR's, nos termos do art. 34 da Lei 6.830/80, que prevê os embargos infringentes, sujeitos àapreciação do próprio juízo de primeiro grau”. Cumpre destacar que não há qualquer ressalva quanto ao fundamento da extinção da demanda, se com ou sem resolução de mérito, portanto, em ambos os casos os únicos recursos adequados são os embargos infringentes e/ou declaratórios. Assim, como o valor do débito da execução fiscal é inferior ao valor de alçada previsto no artigo 34 da Lei n° 6.830/1980, revela-se incabível a interposição de apelação na hipótese. Nesse sentido: Assim, como o valor do débito da execução fiscal é inferior ao valor de alçada previsto no artigo 34 da Lei nº 6.830/1980, revela-se incabível a interposição de apelação na hipótese. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL DE PEQUENO VALOR. RECURSO CABÍVEL CONTRA SUA EXTINÇÃO. EMBARGOS INFRINGENTES. MANDADO DE SEGURANÇA. INVIABILIDADE. I - O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o ARE n. 6 37.975 - RG/MG, na sistemática da repercussão geral, firmou a tese de que "É compatível com a Constituição o art. 34 da Lei 6.830/1980, que afirma incabível apelação em casos de execução fiscal cujo valor seja inferior a 50 ORTN" (Tema 408/STF). II - Nesse panorama, conforme a previsão do art. 34 da Lei 6.830/1980, contra as sentenças de primeira instância em execuções de valor igual ou inferior a 50 ORTN's, somente são cabíveis os embargos infringentes e de declaração, não sendo cognoscível a impetração de mandado de segurançacontra a decisão subsequente. III - O referido entendimento foi cristalizado no julgamento do IAC no RMS n. 53.720/SP, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Seção, julgado em 10/4/2019, DJe de 20/5/2019. IV - Agravo interno improvido. (AgInt no RMS n. 53.139/SP, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 9/5/2023, DJe de 11/5/2023) – destaquei. DECISÃO MONOCRÁTICA. APELAÇÃO CÍVEL. SENTENÇA PROFERIDA EM EXECUÇÃO FISCAL COM VALOR DA CAUSA INFERIOR A 50 ORTN. DECISÃO QUE DESAFIARIA, EM TESE, O RECURSO DE EMBARGOS INFRINGENTES (ART. 34 DA LEF). ERRO GROSSEIRO. INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL. NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO APELO, PORQUANTO DESCABÍVEL. (TJPR - 2ª Câmara Cível - 0011904-28.2013.8.16.0038 - Fazenda Rio Grande - Rel.: DESEMBARGADOR ANTONIO RENATO STRAPASSON - J. 08.08.2024) . Outrossim, convém ressaltar que, de acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, em tais casos não se aplica o princípio da fungibilidade, uma vez que há expressa previsão legal quanto ao recurso adequado. RECURSO FUNDADO NO NOVO CPC/2015. TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC/73. NÃO CARACTERIZADA. ORTN. ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO DO STJ. ANÁLISE DE INDEXAÇÃO E CÁLCULOS. SÚMULA7/STJ. 1. De fato, não ocorreu ofensa ao art. 535 do CPC/73, na medida em que o Tribunal de origem dirimiu, fundamentadamente, as questões que lhe foram submetidas, apreciando integralmente a controvérsia posta nos autos. 2. A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça possui o firme entendimento de que não é aplicável o princípio da fungibilidade recursal nos casos em que existe disposição legal expressa acerca do recurso cabível, uma vez que a questão referente ao não cabimento de Apelação, nas Execuções Fiscais de valor inferior a 50 ORTNs, está pacificada, o que evidencia a existência de erro grosseiro, na hipótese. 3. A alteração das conclusões adotadas pela Corte de origem, acerca da exata aplicação dos indexadores e dos cálculos elaborados pela Contadoria, tal como colocada a questão nas razões recursais, demandaria, necessariamente, novo exame do acervo fático-probatório constante dos autos, providência vedada em recurso especial, conforme o óbice previsto na Súmula 7/STJ. 4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp n. 994.037/PB, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, julgado em 22/8/2017, DJe de 30/8/2017) – destaquei. Por fim, o Regimento Interno deste Tribunal de Justiça estabelece que: Art. 182. Compete ao relator: (...) XIX – não conhecer, monocraticamente, de recurso inadmissível , prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida, depois de concedido o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para sanar o vício ou complementar a documentação exigível. Sendo assim, resta imperioso reconhecer,monocraticamente, a inadmissibilidade do presente recurso de apelação , visto que não comporta conhecimento. 3. Dispositivo. Diante do exposto, com fulcro no artigo 182, inciso XIX, do Regimento Interno deste Tribunal, não conheço do recurso. Dê - se ciência ao Juízo de origem. Intime - se. Curitiba, data da assinatura digital. José Orlando Cerqueira Bremer Desembargador Substituto Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Município De Francisco Beltrão/Pr x Maria Angélica Cantinho Pereira

ID: 324280207

Tribunal: TJPR Órgão: 2ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0004480-52.2017.8.16.0083

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

MUNICíPIO DE FRANCISCO BELTRãO/PR

Polo Passivo:

MARIA ANGéLICA CANTINHO PEREIRA

Conclusão

Advogados:

JOÃO THIAGO DUARTE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CAMILA SLONGO PEGORARO BONTE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RODRINEI CRISTIAN BRAUN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

REGINA DE FÁTIMA SOARES DE DEUS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FERNANDA TRINDADE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível nº 0004480-52.2017.8.16.0083. 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Francisco Beltrão. Apelante: Município de Francisco Beltrão/PR. Apelada: Maria Angélica Cantinho Pereira. Relator… Apelação Cível nº 0004480-52.2017.8.16.0083. 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Francisco Beltrão. Apelante: Município de Francisco Beltrão/PR. Apelada: Maria Angélica Cantinho Pereira. Relator: Desembargador Substituto José Orlando Cerqueira Bremer (em substituição ao Desembargador Espedito Reis do Amaral). DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. VALOR DA CAUSA INFERIOR A 50 ORTN. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta em face da sentença que extinguiu a execução fiscal, sem resolução de mérito, por falta de interesse de agir. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar o cabimento do recurso, em face da previsão contida no art. 34 da LEF. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O art. 34 da LEF prevê que somente são cabíveis os recursos de embargos de declaração ou infringentes, nos casos em que a execução fiscal possua valor inferior a 50 ORTN. 4. Na data de ajuizamento da execução, o montante do crédito tributário executado era inferior ao valor de alçada previsto no art. 34 da LEF. 5. Conforme jurisprudência do STJ, não é aplicável o princípio da fungibilidade nos casos em que exista disposição legal expressa acerca do recurso cabível. IV. DISPOSITIVO6. Apelação cível não conhecida. __________ Dispositivos relevantes citados: LEF, art. 34; RITJPR, art. 182, XIX. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no RMS nº 53.139/SP, rel. Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, j. 09/05/2023; STJ, AgInt no AREsp nº 994.037/PB, rel. Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, j. 22/08/2017; TJPR, Enunciado nº 16. 1. Relatório. Trata - se de recurso de apelação interposto pelo Município de Francisco Beltrão em face da sentença de mov. 302.1, proferida pelo Juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Francisco Beltrão no bojo dos autos de Execução Fiscal n. º 0004480-52.2017.8.16.0083, que julgou extinta a execução, sem resolução de mérito, por ausência de interesse de agir, com fundamento no Tema 1.184 do Supremo Tribunal Federal e na Resolução n. º 547/2023 do Conselho Nacional de Justiça. Em suas razões recursais, o apelante sustenta, em síntese: (i) que o Douto Juízo a quo, afrontou o princípio da separação dos poderes ao extinguir o feito sem resolução do mérito com fundamento na suposta irrelevância do valor executado, contrariando jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, que exige previsão expressa para referida medida; (ii) que, ao contrário do consignado na sentença, o Município tentou a cobrança administrativa dos créditos antes do ajuizamento, conforme exige o item 2 do Tema 1.184 do STF; que não foi oportunizada ao Município a demonstração das tentativas de conciliação ou outras medidas administrativas, tampouco foi determinada a suspensão do processo para viabilizá-las, em desconformidade com os itens 2 e 3 do referido Tema; (iii) a existência da Lei Municipal n.º 4.797/2021 que exige, como critério paraajuizamento, valor superior a 20 Unidade de Referência Municipal de Francisco Beltrão (URMFB), correspondente a R$ 1.517,80 (mil, quinhentos e dezessete reais e oitenta centavos); (iv) que foram promovidas tentativas de conciliação por meio dos Programas de Recuperação Fiscal (REFIS), “Nossa Gente em Dia II” e “III”, com ampla divulgação e condições favoráveis de regularização, o que afasta a referida extinção (mov. 311.1). A sentença foi mantida em sede de juízo de retratação (mov. 313.1). Instado a se manifestar acerca do cabimento do recurso, diante da previsão contida no art. 34 da Lei de Execuções Fiscais (mov. 8.1/TJ ), o apelante quedou-se inerte (mov. 13/TJ). É o relatório. 2. Fundamentação. Em análise dos pressupostos de admissibilidade recursal, constata - se que o presente recurso não comporta conhecimento, tendo em vista que incabível o recurso de apelação em execução fiscal cujo valor discutido é inferior a 50 ORTNs. De acordo com a redação prevista no art.34 da LEF, os embargos infringentes ou de declaração são os recursos cabíveis em face das sentenças proferidas em execuções fiscais, nas hipóteses em que o valor de alçada não exceda a 50 ORTNs. Art. 34 - Das sentenças de primeira instância proferidas em execuções de valor igual ou inferior a 50 (cinquenta) Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional - ORTN, só se admitirão embargos infringentes e de declaração.Diante do referido dispositivo, o STJ fixou o valor correspondente a 50 ORTNs através do Tema Repetitivo n. º 385: Adota- se como valor de alçada para o cabimento de apelação em sede de execução fiscal o valor de R$ 328,27 (trezentos e vinte e oito reais e vinte e sete centavos), corrigido pelo IPCA-E a partir de janeiro de 2001, valor esse que deve ser observado à data da propositura da execução. No presente caso, a execução fiscal foi ajuizada em 04.04.2017 , objetivando o recebimento de créditos tributários no importe de R$ 127,28 (cento e vinte e sete reais e vinte e oito centavos), ao passo que, naquela data, o valor de 50 ORTNs correspondia a R$ 999,21 (novecentos e noventa e nove reais e vinte e um centavos), conforme consulta ao site do Banco Central do Brasil ( link ), concluindo-se, portanto, que o valor executado não excede o de alçada disposto no art. 34 da LEF. Ademais, dispõe o enunciado n. º 16 das Câmaras de Direito Tributário deste Tribunal de Justiça: “A apelação não é recurso adequado contra sentença proferida em execução fiscal cujo valor da causa, à época do ajuizamento, era igual ou inferior a 50 ORTN's, que equivalem a 308,50 UFIR's, nos termos do art. 34 da Lei 6.830/80, que prevê os embargos infringentes, sujeitos à apreciação do próprio juízo de primeiro grau”. Cumpre destacar que não há qualquer ressalva quanto ao fundamento da extinção da demanda, se com ou sem resolução de mérito, portanto, em ambos os casos os únicos recursos adequados são os embargos infringentes e/ou declaratórios. Assim, como o valor do débito da execução fiscal é inferior ao valor de alçada previsto no art. 34 da LEF, revela-se incabível a interposição de apelação na hipótese. Nesse sentido:PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL DE PEQUENO VALOR. RECURSO CABÍVEL CONTRA SUA EXTINÇÃO. EMBARGOS INFRINGENTES. MANDADO DE SEGURANÇA. INVIABILIDADE. I - O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o ARE n. 637.975- RG/MG, na sistemática da repercussão geral, firmou a tese de que "É compatível com a Constituição o art. 34 da Lei 6.830/1980, que afirma incabível apelação em casos de execução fiscal cujo valor seja inferior a 50 ORTN" (Tema 408/STF). II - Nesse panorama, conforme a previsão do art. 34 da Lei 6.830/1980, contra as sentenças de primeira instância em execuções de valor igual ou inferior a 50 ORTN's, somente são cabíveis os embargos infringentes e de declaração, não sendo cognoscível a impetração de mandado de segurança contra a decisão subsequente. III - O referido entendimento foi cristalizado no julgamento do IAC no RMS n. 53.720/SP, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Seção, julgado em 10/4/2019, DJe de 20/5/2019. IV - Agravo interno improvido. (AgInt no RMS n. 53.139/SP, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 9/5/2023, DJe de 11/5/2023) – destaquei. DECISÃO MONOCRÁTICA. APELAÇÃO CÍVEL. SENTENÇA PROFERIDA EM EXECUÇÃO FISCAL COM VALOR DA CAUSA INFERIOR A 50 ORTN. DECISÃO QUE DESAFIARIA, EM TESE, O RECURSO DE EMBARGOS INFRINGENTES (ART. 34 DA LEF). ERRO GROSSEIRO. INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL. NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO APELO, PORQUANTO DESCABÍVEL. (TJPR - 2ª Câmara Cível - 0011904- 28.2013.8.16.0038 - Fazenda Rio Grande - Rel.: DESEMBARGADOR ANTONIO RENATO STRAPASSON - J. 08.08.2024) – destaquei. Outrossim, convém ressaltar que, de acordo com a jurisprudência do STJ, em tais casos não se aplica o princípio da fungibilidade, uma vez que há expressa previsão legal quanto ao recurso adequado.RECURSO FUNDADO NO NOVO CPC/2015. TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC/73. NÃO CARACTERIZADA. ORTN. ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO DO STJ. ANÁLISE DE INDEXAÇÃO E CÁLCULOS. SÚMULA 7/STJ. 1. De fato, não ocorreu ofensa ao art. 535 do CPC/73, na medida em que o Tribunal de origem dirimiu, fundamentadamente, as questões que lhe foram submetidas, apreciando integralmente a controvérsia posta nos autos. 2. A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça possui o firme entendimento de que não é aplicável o princípio da fungibilidade recursal nos casos em que existe disposição legal expressa acerca do recurso cabível , uma vez que a questão referente ao não cabimento de Apelação, nas Execuções Fiscais de valor inferior a 50 ORTNs, está pacificada, o que evidencia a existência de erro grosseiro, na hipótese. 3. A alteração das conclusões adotadas pela Corte de origem, acerca da exata aplicação dos indexadores e dos cálculos elaborados pela Contadoria, tal como colocada a questão nas razões recursais, demandaria, necessariamente, novo exame do acervo fático-probatório constante dos autos, providência vedada em recurso especial, conforme o óbice previsto na Súmula 7/STJ. 4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp n. 994.037/PB, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, julgado em 22/8/2017, DJe de 30/8/2017) – destaquei. Por fim, o Regimento Interno deste Tribunal de Justiça estabelece que: Art. 182. Compete ao relator: (...) XIX – não conhecer, monocraticamente, de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida, depois de concedido o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para sanar o vício ou complementar a documentação exigível.Sendo assim, resta imperioso reconhecer, monocraticamente, a inadmissibilidade do presente recurso de apelação, visto que não comporta conhecimento. 3. Dispositivo. Diante do exposto, com fundamento no art. 182, XIX, do Regimento Interno desta Corte, não conheço do recurso. Curitiba, data da assinatura digital. José Orlando Cerqueira Bremer Desembargador Substituto Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ezequiel Xavier Marcemino x Ministério Público Do Estado Do Paraná

ID: 258087834

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Criminal de Prudentópolis Classe: LIBERDADE PROVISóRIA COM OU SEM FIANçA Nº Processo: 0001230-56.2025.8.16.0139

Data de Disponibilização: 17/04/2025

Polo Ativo:

EZEQUIEL XAVIER MARCEMINO

Polo Passivo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Conclusão

Advogados:

JÉSSICA COSTA ROSA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUANA NEVES ALVES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PRUDENTÓPOLIS VARA CRIMINAL DE PRUDENTÓPOLIS - PROJUDI Praça Coronel José Durski, Nº144 - Centro - Prudentópolis/PR - CEP: 84.400-000 - Fone: 42-3309 3… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PRUDENTÓPOLIS VARA CRIMINAL DE PRUDENTÓPOLIS - PROJUDI Praça Coronel José Durski, Nº144 - Centro - Prudentópolis/PR - CEP: 84.400-000 - Fone: 42-3309 3002 - Celular: (42) 3309-3003 - E-mail: PRU-2VJ-E@tjpr.jus.br Autos nº. 0001230-56.2025.8.16.0139 Processo: 0001230-56.2025.8.16.0139 Classe Processual: Liberdade Provisória com ou sem fiança Assunto Principal: Tráfico de Drogas e Condutas Afins Data da Infração: 12/01/2025 Requerente(s): EZEQUIEL XAVIER MARCEMINO Requerido(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Vistos para Decisão 1. Trata-se de pedido de Liberdade Provisória, formulado pela Defensoria Pública do Estado do Paraná em favor de EZEQUIEL XAVIER MARCEMINO, preso por tráfico de drogas. A defensoria, em suma, não serem idôneo os fundamentos invocados para a decretação da segregação cautelar do acusado, aduzindo que a quantidade de droga apreendida não é suficiente para a decretação da segregação cautelar, com base na gravidade abstrata da conduta. De forma subsidiária, requereu a concessão de prisão domiciliar ao requerente. Instado a se manifestar, o Ministério Público opinou pela manutenção do decreto prisional (mov. 10.1). Este juízo determinou diligências (mov.13.1). Cumpridas as diligências determinadas, os autos vieram conclusos para decisão. É a síntese do essencial. Passo a decidir. 2. Da análise dos argumentos lançados pela defensoria, em que pesa a solidez, entendo que os fundamento para a decretação da prisão do requerente se mantém hígidos, não sendo abalados por nenhum elemento novo, que altere o contexto fático de outrora. Com efeito, a prisão do requerente se amolda à hipótese de cabimento prevista no artigo 313, incs. I e II, do Código Penal, eis que, além de a penas abstratamente cominada ao delito superar quatro anos, trata-se de ré reincidente, eis que ostenta condenação anterior transitada em julgado, oriunda dos autos nº. 0004659-72.2022.8.16.0030. Há indícios de autoria e materialidade (fummus comissi delicti e periculum libertatis), consubstanciado nos auto de prisão em flagrante, termo de declarações de condutores, auto de exibição e apreensão, boletim de ocorrência, tudo juntado aos autos de ação penal de origem. Em relação ao fundamento da necessidade de manutenção da prisão com vistas à garantia da ordem pública, tenho que se mantem inabalado. Segundo infere-se dos relatos prestados pelos Policiais Militares no sentido de que, na data do ocorrido, haviam recebido informações do Batalhão de Fronteiras de que um veículo Fiat Mobi, prata, placa RMH, proveniente de Foz do Iguaçu, estaria levando drogas no seu interior, tendo a equipe permanecido em campana no trevo do relógio. Identificado o veículo conduzido pelo ora requerente, dada voz de abordagem, em um primeiro momento, não foi acatada, tendo o requerente empreendido fuga pela BR277, quanto, em certo trecho, parou o veículo, possibilitando que a abordagem se concretizasse. Com o requerente, no interior do veículo que era conduzido por ele, foi localizado 165kg de substância entorpecente, que, segundo o Ministério Público, seria levada ao Estado de Santa Catarina. As circunstâncias demonstram não se tratar o requerente de um pequeno e eventual traficante, já que não é comum que tamanha quantidade de droga seja confiada a pessoa com tais caracteres. Além disso, deve, em cotejo, ser considerado o histórico criminal do acusado, que, fomo já afirmado acima, é reincidente, pois possui condenação anterior transitada em julgado e praticou o delito em apreço enquanto respondia a outra ação penal. Tudo isso, somado ao seu histórico de antecedentes infracionais, em que consta diversos registros de atos infracionais análogos a crimes, sendo que, dois deles merecem destaque. Isso porque, ainda na adolescência, o ora requerente respondeu à representação infracional pela prática de ato infracional análogo ao delito de homicídio qualificado (autos nº. 0016932-20.2021.8.16.0030), cuja representação foi julgada procedente e outro por estupro (autos nº. 0011904-13.2017.8.16.0030), conforme certidão de antecedentes criminais do movimento 15.1. Diante de tudo isso, nada obstante a pouca idade do requerente (21 anos), verifica-se tratar-se de pessoa que desde a adolescência dedica-se à prática de ilícitos penais, sendo que aliado às circunstâncias da apreensão e quantidade de droga apreendida nos autos de origem, tudo isso enquanto respondia à outra ação penal, demonstra de forma inequívoca se tratar de pessoa inclinada à prática de crimes e que medidas diversas da prisão não se revelam eficazes para o fim de evitar que ele torne a delinquir, sendo que somente a prisão se revela adequada e proporcional no caso em tela. Pertinente destacar, ainda, que a instrução processual desenvolveu-se de forma célere, já se encontrando findada. Os autos atualmente aguardam a apresentação de alegações finais e sentença. Incide, portanto, o disposto na súmula 52 do STJ, que possui o seguinte verbete: “Encerrada a instrução criminal, fica superada a alegação de constrangimento por excesso de prazo”. Melhor sorte não assiste à Defensoria Pública, no que diz respeito ao pedido de prisão domiciliar. A prisão domiciliar não se confunde com medidas cautelares diversas da prisão, já que, em verdade, trata-se de uma forma de segregação cautelar, que pode ser deferida em casos específicos e por razões humanitárias, que são expressamente previstas na Lei Processual penal, atendidos outros requisitos, tais como a proporcionalidade e adequação, já que sua incidência não é automática. Demais disso, o agente beneficiado pela prisão domiciliar deve permanecer no interior de sua residência em tempo integram, não podendo deixar o local solvo extrema necessidade ou por expressa autorização judicial. No caso dos autos, a defensoria sustenta que o requerente é ostomizado, fazendo uso de bolsa de colostomia, demandando atenção especial que não pode ser fornecida na unidade prisional onde atualmente se encontra segregada, tendo fundamentado o pedido nos termos do artigo 318, inc. II, do Código de Processo Penal. Conforme consignado supra, a concessão da prisão domiciliar ocorre em casos excepcionais. Entretanto, a concessão da benesse não constitui um direito subjetivo do preso, tampouco incide de forma automática na hipótese de preenchimento de uma das hipóteses do artigo 318 do CPP. Com efeito, em se tratando da hipótese prevista no inc. II do aludido dispositivo legal, é necessário que haja prova cabal das necessidades especiais do requerente, comprovada por declaração e atestados médicos, bem como que as circunstâncias concretas impedem que ela permaneça em segurança o sistema prisional. Nesse sentido, é a lição de Eugênio Pacelli[1]: Em relação às questões de natureza mais subjetiva, tal como ocorre em relação à comprovação da necessidade de cuidados especiais do menor de seis anos ou deficiente, ou da doença grave, há que se exigir prova técnica, nos casos em que sejam necessários diagnósticos e atestados médicos e comprovação fática das circunstâncias pessoais do acusado, a fim de se demonstrar a necessidade da sua presença na residência. (Sem destaque no original) Acerca da não ocorrência da concessão automática da prisão domiciliar na hipótese do inc. II do artigo 318 do CPP, Renato Brasileiro de Lima[2] lecionar que: agente extremamente debilitado por motivo de doença grave: não basta que o acusado esteja extremamente debilitado por motivo de doença para grave para que possa fazer jus, automaticamente, à prisão domiciliar. Há necessidade de se demonstrar, ademais, que o tratamento médico do qual o acusado necessita não pode ser ministrado de maneira adequada no estabelecimento prisional, o que estaria a recomendar que seu tratamento fosse prestado na sua própria residência. Mesmo antes do advento da Lei n° 12.403/11, os Tribunais Superiores já admitiam a possibilidade de o magistrado substituir a prisão preventiva por domiciliar na hipótese de doença grave. Em caso concreto referente a acusado que foi submetido à cirurgia para a retirada de câncer da próstata e, em razão disso, necessitava de tratamento radioterápico sob risco de morte, além de precisar ingerir medicamentos específicos, entendeu o STJ que, excepcionalmente, pode-se conceder ao preso provisório o benefício da prisão domiciliar, porquanto demonstrada a gravidade do estado de saúde e a impossibilidade de o estabelecimento prisional prestar a devida assistência médica. Na mesma linha de raciocínio, porém no tocante à possibilidade de substituição da prisão penal pela prisão domiciliar, nos termos do art. 117, inciso II, da LEP, sempre foi esse o entendimento jurisprudencial: “ser portador de doença crônica incurável não garante, por si só, o direito à prisão domiciliar, sendo indispensável a prova incontroversa de que o custodiado depende efetivamente de tratamento médico que não pode ser ministrado no estabelecimento prisional. (sem destaque no original). Fixadas tais premissas e voltando a atenção aos autos, entendo que o pedido defensivo não merece acolhimento, eis que, conforme restou nítido das informações prestadas a este juízo pelo DEPEN (cf. movimento 19.1), não se trata de pessoa demasiadamente debilitada, estando o ora requerente recebendo os cuidados médicos necessários e adequados dentro da unidade prisional. A defensoria não trouxe aos autos nada que justifique a concessão de prisão domiciliar ao requerente, devendo ele ser mantido no cárcere. 3. Ante o exposto, em atenção a nova redação do art. 316 do Código de Processo Penal, inexistindo alteração fática relevante a subsidiar eventual revogação do recente decreto prisional editado nos autos principais, MANTENHO a prisão preventiva de EZEQUIEL XAVIER MARCEMINO, com fulcro nos arts. 312 e 313, I, II e III, todos do CPP, com vistas à garantia da ordem pública. 3.1. Resta indeferido, ainda, o pedido de prisão domiciliar formulado, nos termos da fundamentação acima alinhada. 4. Intimações e diligências necessárias. Ciência ao Ministério Público. Oportunamente, nada mais havendo, arquive-se, com as cautelas necessárias. Prudentópolis, datado e assinado eletronicamente. CHRISTIANO CAMARGO Juiz de Direito [1] PACELLI, Eugênio. Curso de Processo Penal. – 24. ed. – São Paulo: Atlas, 2020, pág. 710. [2] LIMA, Renato Brasileiro de Manual de processo penal: volume único - 7. ed. rev., ampl. e atual. - Salvador: Ed. JusPodivm, 2019, pág. 1051.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 426 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes