Resultados para "1004527-04.2024.8.26.0368" – Página 40 de 40

Processo nº 1005461-77.2025.8.26.0189

ID: 319622064

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Fernandópolis - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005461-77.2025.8.26.0189

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

LEONARDO MARQUES RODRIGUES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDNER GOULART DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005461-77.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Leonardo Marques Rodrigues - Vistos. Verifico que a petição inicial não preenche por completo os requisitos dos a… Processo 1005461-77.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Leonardo Marques Rodrigues - Vistos. Verifico que a petição inicial não preenche por completo os requisitos dos arts. 319 e 320, do CPC, apresentando inconsistências capazes de dificultar o julgamento. Determino que o polo ativo, em até 15 dias, emende a inicial para, nos termos do art. 292, I a VIII e §§ 1º e 2º, do CPC, retificar o valor dado à causa, considerando que o valor atribuído à causa encontra divergência face à soma dos pedidos, haja vista que a parte Autora acosta aos autos, bem como menciona na petição inicial, importâncias que entende devidas, inclusive a título de restituição em dobro, que suplantam o diminuto valor de R$ 5.000,00 atribuído à causa, sem prejuízo de eventual correção de ofício. Sem prejuízo, nos termos do art. 290, do CPC, deverá no mesmo prazo realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso em correspondência ao novo valor a ser dado à causa. Determino que o(s) Procurador(es) do polo ativo, em até 15 dias, nos termos do art. 76, § 1º, do CPC, regularizem sua representação para trazer instrumento de procuração com assinatura válida (subscrição física digitalizada ou por intermédio de certificado digital A3). Registre-se que a documentação carreada demonstra ter arcado com parcelas mensais em valores incompatíveis com a alegada hipossuficiência, assim não fazendo jus à concessão dos benefícios da gratuidade. Desta maneira já deliberou a e. Instância Superior: "Agravo de Instrumento - A parte agravante ao assumir o pagamento deparcelasde valores elevados se comparados aos seus rendimentos, para a compra de um veículo financiado, demonstra que possui gastosincompatíveiscom a alegada hipossuficiência, razão pela qual não faz jus aos benefícios da justiça gratuita - Decisão mantida" (TJSP - Agravo de Instrumento 2057139-70.2023.8.26.0000 - Rel. Des. Jacob Valente - 12ª Câmara de Direito Privado - em 30/03/2023); "Agravo de instrumento tirado contra r. decisão que denegou gratuidade - Autora que assumiu parcelas mensais de cerca de R$ 800,00 - Parte que abriu mão do Juizado e da Defensoria - circunstâncias que infirmam a singela declaração de incapacidade, cuja presunção é meramente relativa - Indeferimento mantido" (TJSP - Agravo de Instrumento 2289241-98.2022.8.26.0000 - Rel. Des. Carlos Abrão - 14ª Câmara de Direito Privado - em 27/01/2023). Registre-se que a documentação carreada demonstra ter o polo interessado patrimônio incompatível com a alegada hipossuficiência, assim não fazendo jus à concessão dos benefícios da gratuidade. Inclusive, registre-se que a parte Autora recolheu custas e despesas no processo de nº 1004527-22.2025.8.26.0189, o que denota capacidade financeira para arcar com a tramitação onerosa deste processo. Desta maneira já deliberou a e. Instância Superior: "Agravo de instrumento. Gratuidade da justiça. Indeferimento. Irresignação improcedente. Peticionária que constituiu advogado para o patrocínio da causa, de valor não tão expressivo. Declaração de bens e rendimentos à Receita Federal, ademais, conspirando contra a alegada hipossuficiência econômica, pois que apontando, além dos proventos de aposentadoria, outra fonte de renda. Consideração de que o benefício da gratuidade se destina aos milhões de brasileiros efetivamente necessitados, isto é, sem profissão, sem rendas e sem patrimônio. Situação que não parece ser a da peticionária, ainda a se imaginar que os gastos com o processo lhe trarão algum sacrifício, e riscos, como é comum ocorrer com todo aquele que ingressa em juízo. Benefício da gratuidade incabível diante desse cenário" (TJSP - Agravo de Instrumento 2289081-73.2022.8.26.0000 - Rel. Des. Ricardo Pessoa de Mello Belli - Órgão Julgador - 19ª Câmara de Direito Privado - em 08/02/2023). Recolha o polo ativo, no prazo de 15 (quinze) dias, a taxa judiciária, sob pena de extinção e cancelamento da distribuição (CPC, arts. 290 e 485, X). Quanto às custas iniciais, deverá ser observada sobre o valor da causa a alíquota de 1,5% (um e meio por cento), a qual não poderá ser inferior a 5 (cinco) Ufesps atuais (Lei Estadual nº 17.785/23), sempre por intermédio da Guia DARE (Código 230-6, emitida junto ao Portal de Custas). Registre-se que, quando juntada a guia (e respectivo comprovante de quitação prévia, ou seja, sem agendamento), deverá ser informado no peticionamento eletrônico o seu nº (Comunicado CG nº 2199/2021, item 1.5), permitindo-se a vinculação ao processo e correspondente inutilização (queima). Demais orientações podem ser encontradas no Portal do TJSP (tjsp.jus.br) junto à seção "Despesas Processuais->Taxa Judiciária". Recolha o polo ativo, no prazo de 15 (quinze) dias, as despesas para citação/intimação por Portal Eletrônico (CPC, art. 246; Provimento CG nº 2739/2024) de COOPERATIVA DE CRÉDITO POUPANÇA E INVESTIMENTO TERRA DOS PINHEIRAIS DO PARANA E NOROESTE PAULISTA SICREDI PLANALTO DAS ÁGUAS PR/SP , sob pena de extinção e cancelamento da distribuição (CPC, arts. 290 e 485, X). Quanto à forma de pagamento, deverá ser feito o recolhimento pela Guia FEDTJ (Código 121-0) no valor de R$ 32,75 (por alvo nesta modalidade). Demais orientações podem ser encontradas no Portal do TJSP (tjsp.jus.br) junto à seção "Despesas Processuais-> Novas Despesas da Lei nº 17.785/23". Descumprida a determinação, tornem conclusos. Intimem-se. Fernandopolis, 07 de julho de 2025. - ADV: EDNER GOULART DE OLIVEIRA (OAB 266217/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004527-92.2024.8.26.0565

ID: 312947949

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Caetano do Sul - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004527-92.2024.8.26.0565

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

GILBERTO DOS SANTOS OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AGAMENON MARTINS DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004527-92.2024.8.26.0565 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Gilberto dos Santos Oliveira - O pedido inicial formulado pelo autor é procedente, no que tange à concessã… Processo 1004527-92.2024.8.26.0565 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Gilberto dos Santos Oliveira - O pedido inicial formulado pelo autor é procedente, no que tange à concessão de benefício acidentário, consistente no auxílio acidente. O art. 86 da Lei nº 8.213/91 estabelece como requisito para a concessão do auxílio-acidente a comprovação: (I) do acidente, (II) de lesões ou sequelas consolidadas capazes de comprometer a capacidade laborativa do trabalhador, de forma parcial e permanente e o (III) nexo causal entre as lesões ou doença e a atividade laboral do segurado. Através da perícia médica de fls. 308/313, constatou o Sr. Perito Judicial que o autor é portador do que se segue: O autor apresenta tendinopatia ao nível dos ombros (estágio II) que deve ser relacionada com o seu trabalho pelo fato de que por ocasião da eclosão dos sintomas exercia funções que exigiam movimentos repetitivos das articulações dos membros superiores durante o manuseio de materiais (execução dos sequenciados), na colocação dos mesmos nos reboques e na descarga nas áreas de produção. Ainda NCAPACIDADE [sic]: As moléstias tendinosas que o autor apresenta o incapacitam para o pleno exercício das suas funções habituais de operador de produção no manuseio de materiais de forma que deve permanecer em atividades compatíveis. Assim, a sua incapacidade é parcial e permanente para o trabalho. (fls. 313). O auxílio acidente, de natureza acidentaria, ora reconhecido, terá como termo inicial o dia subsequente à data em que cessou o auxílio doença (NB 91/649.689.404-7), ou seja, 01/07/2024, visto que tal benefício cessou em 30/06/2024 (fls. 33 e 336). Diante do exposto, julgo procedente o pedido inicial formulado nesta ação acidentaria movida por GILBERTO DOS SANTOS OLIVEIRA, CPF/MF 347.863.028-21, nascido em 04/05/1986, filho de Cícero Pedro de Oliveira e de Ana Maria Cursino dos Santos Oliveira, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS , para condenar o réu a pagar ao autor AUXÍLIO ACIDENTE ACIDENTARIO, com fundamento nos artigos 86 e seguintes da Lei 8213/91, correspondente a 50% do salário de benefício do autor, cuja data inicial do benefício será fixada em 01/07/2024, que corresponde ao dia subsequente à data da cessação do beneficio anterior, recebido pelo autor, ou seja, auxílio doença (NB 91/649.689.404-7) e ABONO ANUAL, com o mesmo termo inicial e atualizado na forma da lei. Condeno o réu, ainda, no pagamento, em favor do autor, das prestações atrasadas, a contar do termo inicial do referido benefício. As diferenças deverão ser corrigidas desde o vencimento e com juros de mora a partir da citação. Por se tratar de condenação ilíquida, a definição do percentual relativo à verba honorária somente ocorrerá quando liquidado o julgado, nos termos do artigo 85, §4°, inciso II, do atual Código de Processo Civil, observados os limites impostos pela Súmula n° 111 do STJ. Quanto à correção monetária, há que ser observada a orientação do Supremo Tribunal Federal, da seguinte forma: IGP-DI, de maio de 1996 a março de 2006, INPC, de 1º de abril de 2006 a 29 de junho 2009 e IPCA-e, a partir de 30 de junho de 2009 e, na sequência, deverá ser observado o disposto na Emenda Constitucional nº 113/2021, a contar da data de sua vigência, a qual em seu artigo terceiro estabeleceu que Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente. Em relação aos juros de mora, estes devem incidir a partir da citação e serão computados sobre as parcelas em atraso, mês a mês de modo decrescente, à base mensal prevista para a caderneta de poupança, conforme disciplina da Lei nº 11.960/09 (porque não alterado neste aspecto em sede da referida ADI). Reconheço a prescrição dos eventuais valores atrasados, que antecederem ao período de 05 anos anterior ao ajuizamento da ação, se existentes. O benefício ora concedido ao autor tem caráter alimentar. A incapacidade laboral do autor é atual, o que evidencia a necessidade da imediata fruição do benefício. Por essas razões e com fundamento no poder geral de cautela deste juízo, previsto no artigo 294 do Código de Processo Civil, determino a implantação pela autarquia ré, em favor do autor, do benefício ora concedido - AUXILIO ACIDENTE ACIDENTÁRIO, a partir da intimação da autarquia ré através do Portal Eletrônico especifico para esse fim. Sem prejuízo, servirá a presente sentença, assinada digitalmente, como oficio, para direto encaminhamento pelo autor à agencia da Previdência Social competente para implantação de seu beneficio acima mencionado, de forma imediata, em virtude da tutela de urgência acima concedida. Julgo extinta a ação, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil. Publique-se a presente decisão e aguarde-se o prazo recursal das partes. Após, independentemente da interposição, ou não, dos recursos voluntários, tendo em vista o caráter ilíquido da condenação, encaminhe-se o processo ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, para reexame necessário. P.I. - ADV: AGAMENON MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 99424/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1004527-61.2025.8.26.0176

ID: 322912795

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Embu das Artes - 3ª Vara Judicial Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1004527-61.2025.8.26.0176

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

J. A. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PATRICIA ZELLMER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004527-61.2025.8.26.0176 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - J.A.S. - Vistos. Acolho, o pedido ministerial. Cite(m)-se o(s) requerido(s) para todos os termos da ação proposta… Processo 1004527-61.2025.8.26.0176 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - J.A.S. - Vistos. Acolho, o pedido ministerial. Cite(m)-se o(s) requerido(s) para todos os termos da ação proposta, consignando-se que a contestação deverá ser apresentada no prazo de 15 (quinze) dias a contar da data da audiência (caso não haja conciliação ou não haja comparecimento do réu), sob pena de serem considerados como verdadeiros os fatos alegados na petição inicial, bem como intime-o de que foram fixados os alimentos provisórios em 30% (trinta por cento) dos rendimentos líquidos do promovido, no caso de trabalho com vínculo empregatício, ou 40% (quarenta por cento) salário mínimo, no caso de desemprego ou trabalho informal, devidos a partir da citação. Oficie-se, se o caso, ao empregador para desconto em folha de pagamento. Nos termos do artigo 139, V, do CPC, designo sessão de tentativa mediação/conciliação para o próximo dia 27 de AGOSTO de 2025 às 14 horas. A sessão por videoconferência será efetivada por meio do aplicativo Microsoft Teams, no dia e horário agendados. Intime-se por carta, caso a parte seja assistida por defensor dativo. Em caso de defensor constituído, este deverá providenciar o comparecimento de seu cliente à sessão designada. Caso a parte não possua meios eletrônicos para participar da sessão virtual, avisar ao Oficial, para que o mesmo informe na certidão. Ficam as partes e seus(uas) Patronos(as) intimados(as) e cientificados(as) que, para participação na sessão virtual de mediação/conciliação, serão necessários: 1) dispor (em) de telefone celular ou computador (notebook ou desktop), o qual deverá (ão) ter câmera de vídeo e microfone; 2) ter (em) acesso à internet; 3) ter (em) feito a instalação do aplicativo Microsoft Teams (no caso de telefone celular); e ; 4) aguardar (em) "in lobby" até que a serventia do CEJUSC autorize seu (s) ingresso (s) na sala virtual. O acesso à Sala Virtual 3 será obtido por intermédio do link conforme instruções abaixo: 1) Para acesso à Sala Virtual 3 por meio de seu computador, SELECIONE o endereço abaixo, COPIE-O E COLE-O em seu navegador: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MDE2ODZhMjEtNmQ4NC00NTFkLTlmNjItMTU0M2YyYzA1NWE2%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%22c840d977-4831-4da6-80b6-a6cf4d91b088%22%7d 2) Para acesso à Sala Virtual 3 por intermédio de seu celular será necessário ter o aplicativo da Microsoft Teams instalado em seu aparelho e, após, aproxime a câmera de seu celular no QR CODE abaixo: Conforme Resolução nº 809/2019 do TJSP, as sessões de mediação/conciliação devem ser remuneradas e os custos deverão ser suportados pelas partes em frações iguais. Fica dispensada do pagamento dos honorários do(a) mediador(a), a parte beneficiária da Assistência Judiciária Gratuita, com advogado(a) nomeado(a) nos termos do Convênio OAB/PGE (Art. 14 da Resolução 809/2019 do E. TJSP). A parte beneficiária da Justiça Gratuita, que tenha advogado(a) constituído(a), não está dispensada do pagamento da remuneração do(a) mediador(a)/conciliador(a), pois, pode o(a) Juiz(a) modular efeitos da decisão que conceda a Justiça Gratuita (art. 98, § 5º, do CPC/15), ainda que, de maneira módica, se justifica a modulação, uma vez estar a parte acompanhada por advogado(a) particular. Fixo a remuneração no patamar básico da tabela, qual seja, R$82,41 (oitenta e dois reais e quarenta e um centavos), por sessão efetivamente instalada independentemente do resultado. Deverão a(s) partes(s) efetuar(em) o(s) depósito(s) da remuneração do(a) conciliador(a-es)/mediador (a-es), sob a titularidade da mediadora: TÂNIA REGINA NUNES DE ALBUQUERQUE - Banco Nu Pagamentos S/A - NUBANK - Agência: 0001, Conta nº 249896769-7, CPF nº: 612.009.727-91 - Chave PIX CPF: 61200972791, juntando o comprovante até a data da sessão de mediação. QUANDO FOR EFETUAR O PIX: Solicita-se que seja identificado no campo descrição o número do processo para facilitar a identificação do crédito. A sessão somente será instalada após a comprovação do recolhimento da remuneração A fim de garantir o cumprimento desta decisão, caberá ao(á) Sr.(a) Oficial(a) de Justiça, quando da intimação, informar às partes que, no caso de se depararem com problemas técnicos, que dificultem o acesso à plataforma virtual teams e, ainda, eventuais dúvidas, somente com relação ao link de acesso à sala virtual, entrar em contato com a Serventia do CEJUSC pelo telefone: 4506-1833. O CEJUSC não está permitido passar dados e esclarecer dúvidas acerca do andamento do processo, neste caso, favor ligar no telefone que consta no timbre/topo deste documento. Outrossim, no caso dos excluídos digitais, aquele(a) que informar que não possui qualquer meio eletrônico (celular, computador, internet, etc) para o acesso à plataforma digital/sala virtual, ou, ficar em dúvida quanto ao acesso do link, DEVERÁ O(A) SR(A) MEIRINHO(A) , CERTIFICAR NOS AUTOS, para que o Ofício de origem entre em contato com o CEJUSC, e o CEJUSC proceda à reserva de sala adaptada (com computador, fone de ouvido e câmera), que esteja disponível, para a efetiva participação da parte na sessão virtual. Int. - ADV: PATRICIA ZELLMER (OAB 466831/SP), PATRICIA ZELLMER (OAB 466831/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edson Luiz Carcinoni x Jaaziel E. Silva Ferreira e outros

ID: 309145945

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Monte Alto - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004818-04.2024.8.26.0368

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

EDSON LUIZ CARCINONI

Polo Passivo:

JAAZIEL E. SILVA FERREIRA ROBSON RAFAEL SILVA FERREIRA

Intimação

Advogados:

JOÃO GERMANO GARBIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIANE LOURENÇO FALSONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ FERNANDA RAMIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004818-04.2024.8.26.0368 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cobrança - Edson Luiz Carcinoni - Jaaziel E. Silva Ferreira - - Robson Rafael Silva Ferreira - Vistos em saneador. Cui… Processo 1004818-04.2024.8.26.0368 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cobrança - Edson Luiz Carcinoni - Jaaziel E. Silva Ferreira - - Robson Rafael Silva Ferreira - Vistos em saneador. Cuida-se de ação de cobrança cumulada com pedido de indenização por danos materiais, decorrente de contrato de locação comercial firmado entre as partes. Pleiteia o autor a condenação dos requeridos ao pagamento de aluguéis inadimplidos, débitos de IPTU e reparação por alegados danos causados ao imóvel locado. Os demandados, em sede de contestação, arguiram preliminar de incompetência absoluta do Juizado Especial Cível e apresentaram pedidos contrapostos relacionados a débitos de consumo e transferência de titularidade das contas de água e energia elétrica. Considerando a necessidade de saneamento do feito, passo à análise das questões processuais suscitadas. Das Preliminares Arguidas Alegam os requeridos a incompetência absoluta deste Juizado Especial Cível sob duplo fundamento: excesso do valor da causa em relação ao limite legal e necessidade de produção de prova pericial complexa para apuração dos danos materiais. Quanto ao primeiro fundamento, sustentam que os débitos de água e energia elétrica mencionados na exordial deveriam integrar o cálculo do valor da causa, ultrapassando o teto estabelecido pelo artigo 3º, inciso I, da Lei nº 9.099/95. Contudo, conforme esclarecido pelo autor em tréplica, tais valores foram meramente mencionados como elementos fáticos, não integrando, efetivamente, os pedidos formulados na petição inicial. O valor total dos pleitos deduzidos perfaz a quantia de R$ 51.836,65, montante este inferior ao limite de quarenta salários mínimos vigentes à época da propositura da ação, correspondente a R$ 60.720,00. Assim, resta afastada a alegada incompetência por razão do valor. Diversa, contudo, é a análise concernente à necessidade de prova pericial para apuração dos danos materiais. O pedido indenizatório formulado pelo autor alcança a expressiva quantia de R$ 44.561,00, abrangendo itens de elevada complexidade técnica, tais como ausência de portas, janelas de alumínio, armários de cozinha, pia, box de banheiro, além de alegadas avarias em paredes e pintura do imóvel. Embora tenha o requerente acostado aos autos fotografias e orçamentos para embasar sua pretensão, a controvérsia estabelecida transcende a mera análise documental, demandando dilação probatória incompatível com a simplicidade e celeridade que caracterizam o procedimento sumaríssimo dos Juizados Especiais. Com efeito, a diferenciação entre danos decorrentes de uso inadequado do imóvel, desgaste natural inerente à fruição do bem e eventuais modificações autorizadas pelo locador exige conhecimento técnico especializado que somente poderia ser suprido mediante perícia de engenharia. Ademais, revela-se circunstância de extrema relevância a ausência de vistorias formalizadas tanto no início quanto no término da relação locatícia. Não obstante o contrato de locação faça menção expressa à existência de "termo de vistoria em anexo", tal documento jamais foi apresentado pelo autor, impossibilitando o estabelecimento de parâmetros seguros para aferição do estado inicial do imóvel e sua posterior deterioração. A jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo tem se posicionado de forma categórica no sentido de que a ausência de laudo de vistoria inicial importa na improcedência do pleito indenizatório, posto que não tendo a locadora demonstrado quais eram as condições iniciais do imóvel, impossível se torna a apuração da responsabilidade do locatário por eventuais danos. Nesse contexto, a magnitude dos valores pleiteados, aliada à natureza técnica das alegadas avarias e à ausência de elementos probatórios mínimos que permitam estabelecer o nexo causal entre a conduta dos requeridos e os danos alegados, configura complexidade incompatível com o rito procedimental dos Juizados Especiais, impondo o reconhecimento da incompetência absoluta deste órgão jurisdicional para apreciação do pedido indenizatório. Diante do exposto, ACOLHO PARCIALMENTE a preliminar de incompetência, declarando extinto o processo sem resolução do mérito exclusivamente em relação ao pedido de indenização por danos materiais, com fulcro no artigo 51, inciso II, da Lei nº 9.099/95, restando ressalvada ao autor a faculdade de deduzir tal pretensão perante o Juízo Cível comum, dotado de instrumental probatório adequado à complexidade da questão. Sem custas ou honorários sucumbenciais. Quanto aos demais pedidos, o feito deverá prosseguir. Do Pedido Contraposto Os requeridos formularam pedidos em seu favor, pleiteando a condenação do autor ao pagamento de débitos de água e energia elétrica posteriores à desocupação do imóvel, bem como determinação judicial para transferência da titularidade das contas para o nome do proprietário. Conquanto o artigo 31 da Lei nº 9.099/95 vede expressamente a reconvenção no âmbito dos Juizados Especiais, a mesma norma faculta ao réu a formulação de pedido em seu favor na contestação, desde que fundado nos mesmos fatos que constituem objeto da controvérsia principal. Os pleitos deduzidos pelos demandados guardam íntima relação com o contrato de locação subjacente à lide, constituindo desdobramento natural das obrigações dela decorrentes. Assim, recebo os referidos pedidos como pedido contraposto, nos termos do dispositivo legal mencionado. Delimitação do Objeto Litigioso Definido o âmbito da competência deste Juizado e afastado o pedido indenizatório, remanesce como objeto da presente demanda a cobrança de aluguéis inadimplidos no valor de R$ 5.877,56, acrescidos de honorários contratuais na ordem de R$ 1.175,51, bem como débitos de IPTU no montante de R$ 222,58. Em contrapartida, os requeridos postulam a condenação do autor ao pagamento de débitos de consumo posteriores à desocupação e a determinação para transferência das contas para seu nome. Estabelecem-se, destarte, como pontos controvertidos a efetiva inadimplência dos aluguéis nos períodos indicados, a existência e responsabilidade pelos débitos de IPTU, a ocorrência de débitos de água e energia elétrica posteriores à desocupação do imóvel e a respectiva responsabilidade por seu pagamento, bem como a obrigatoriedade de transferência das contas para o proprietário. Da Instrução Probatória Para adequado deslinde da controvérsia, determino a expedição de ofício à Prefeitura Municipal de Monte Alto, requisitando informações pormenorizadas acerca da existência de débitos de IPTU incidentes sobre o imóvel situado na Rua 3 de Agosto, nº 243, Jardim Paraíso, nesta comarca, especificando exercícios, valores, datas de vencimento e histórico de pagamentos, com indicação dos respectivos responsáveis. Outrossim, determino a expedição de ofícios às concessionárias de serviços públicos SABESP e CPFL, solicitando o histórico completo de consumo, débitos em aberto e titularidade das contas de água e energia elétrica do imóvel em questão, abrangendo o período desde o início da relação locatícia até a presente data, com especificação de eventuais acordos, parcelamentos ou transferências de responsabilidade. As partes ficam intimadas a apresentar, no prazo de quinze dias, todos os comprovantes de pagamento de contas de consumo referentes ao imóvel objeto da locação que possuam em seus arquivos e que não tenham sido acostados aos autos, relativos ao período do contrato de locação. Cumpre registrar que, no tocante aos aluguéis inadimplidos, a ausência de impugnação específica por parte dos requeridos, consoante o disposto no artigo 341 do Código de Processo Civil, implica na presunção de veracidade dos valores e períodos alegados pelo autor. Em remate, cumpridas as diligências determinadas e acostadas aos autos as informações solicitadas, tornem conclusos para reavaliação da necessidade de designação de audiência de instrução e julgamento ou, sendo desnecessária a produção de outras provas, para prolação de sentença. Servirá a presente, por cópia assinada digitalmente, como ofício, a ser encaminhado pelo autor aos destinatários, comprovando-se nos autos. - ADV: ELIANE LOURENÇO FALSONI (OAB 268610/SP), ELIANE LOURENÇO FALSONI (OAB 268610/SP), JOÃO GERMANO GARBIN (OAB 271756/SP), BEATRIZ FERNANDA RAMIRES (OAB 453420/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Espóliod De Ismael Ferraz Da Fonseca x Banco Do Brasil S/A

ID: 279992776

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ibitinga - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1001219-80.2015.8.26.0236

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ESPÓLIOD DE ISMAEL FERRAZ DA FONSECA

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

VANDA CRISTINA VACCARELLI MARINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRICIO DOS REIS BRANDÃO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Vanda Cristina Vaccarelli Marini (OAB 103822/SP), Bruno Augusto Gradim Pimenta (OAB 226496/SP), FABRICIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA) Processo 1001219-80.2015.8.26.0236 - Cumprimento de sente… ADV: Vanda Cristina Vaccarelli Marini (OAB 103822/SP), Bruno Augusto Gradim Pimenta (OAB 226496/SP), FABRICIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA) Processo 1001219-80.2015.8.26.0236 - Cumprimento de sentença - Exeqte: ESPÓLIOD DE ISMAEL FERRAZ DA FONSECA - Exectdo: BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. Trata-se de manifestação da parte exequente requerendo a aplicação do Tema 677 do Colendo Superior Tribunal de Justiça aos cálculos, apresentando nova planilha de valores (páginas 843/844). Em contraposição, a parte executada manifestou-se nas páginas 873/877 argumentando pela inaplicabilidade do referido tema ao caso concreto, bem como pela impossibilidade de modificação dos cálculos já homologados e preclusos. O Banco do Brasil S.A. admitiu como devido o montante de R$ 23.643,49 até a data do depósito, com uma diferença não paga de R$ 4.988,32 na época, totalizando R$ 21.038,47 após atualização. É o relatório. DECIDO. A questão central reside na possibilidade ou não de aplicação do Tema 677 ao caso. Importante ressaltar que o depósito judicial do valor executado foi realizado em momento anterior à própria resolução do Tema 677 pelo C. STJ, o que denota a impossibilidade de sua aplicação retroativa ao caso em tela. O executado depositou R$ 18.655,17 em 11/03/2016. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE QUANTIA CERTA. 1. CONTROVÉRSIA.Alegação de inaplicabilidade retroativa do Tema Repetitivo 677/STJ. Além disso, apontou-se a imposição indevida do índice de correção monetária, de acordo com o IGP-M. 2. RETROAÇÃO DA ATUAL REDAÇÃO DO TEMA 677 do C. STJ.Afastada.Nas datas em que os depósitos judiciais foram realizados pelos executados. para garantia da dívida, o Tema 677 determinava que: "o depósito judicial do montante (integral ou parcial) da condenação extingue a obrigação do devedor, nos limites da quantia depositada".Necessidade de observância da redação em vigor do Tema 677, por força do ato jurídico perfeito e acabado, bem como da segurança jurídica. Excesso na execução reconhecido, devendo ser suprimido da dívida, os encargos de mora incidentes posteriores às datas dos depósitos judiciais. 3. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA.Tema já julgado na Apelação Cível nº 1004527-03.2022.8.26.0100, ficando prejudicado esse ponto do recurso. 4. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO (TJSP; Agravo de Instrumento 2090412-06.2024.8.26.0000; Relator (a):Luís H. B. Franzé; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/05/2024; Data de Registro: 13/05/2024) (grifo nosso). Também: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumprimento de sentença. Honorários advocatícios. Bloqueio BACEN. Impugnação do executado, rejeitada por sentença que declarou satisfeita a execução e determinou o levantamento dos valores pelo exequente. Insurgência do executado. Apelação e Recurso Especial desprovidos, com majoração da verba honorária. Exequente que apresenta nova memória de débito, desconsiderando a correção dos valores bloqueados e incluindo os valores da condenação em sede recursal. Agitação do Tema 677 do STJ: "na fase de execução, o depósito judicial do montante (integral ou parcial) da condenação extingue a obrigação do devedor, nos limites da quantia depositada". Novo entendimento conferido pelo STJ ao tema 677 de que "na execução, o depósito efetuado a título de garantia do juízo ou decorrente da penhora de ativos financeiros não isenta o devedor do pagamento dos consectários de sua mora, conforme previstos no título executivo, devendo-se, quando da efetiva entrega do dinheiro ao credor, deduzir do montante final devido o saldo da conta judicial". Inaplicabilidade à espécie, vez que todos os atos foram praticados antes deste novo entendimento, devendo ser prestigiado o ato jurídico perfeito e o princípio da adstrição. Nova condenação em honorários imposta em grau recursal. Necessidade de nova intimação do executado, renovando-se o prazo para pagamento. Prosseguimento nos próprios autos que não atende aos princípios da economia e celeridade. Necessidade da instauração de novo incidente de cumprimento de sentença. Ausência de prejuízo ao credor. Decisão mantida. Recurso desprovido (TJSP; Agravo de Instrumento 2293052-66.2022.8.26.0000; Relator (a):João Baptista Galhardo Júnior; Órgão Julgador: 30ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XI - Pinheiros -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/06/2023; Data de Registro: 27/06/2023) (grifo nosso). Logo, considerando que na data do depósito judicial vigorava a tese de que na fase de execução, o depósito judicial do montante (integral ou parcial) da condenação extingue a obrigação do devedor nos limites da quantia depositada (STJ. Corte Especial. REsp 1348640-RS, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 7/5/2014 (Recurso Repetitivo Tema 677 em sua redação originária)), inviável reconhecer como devida a aplicação do novo entendimento ora discutido. Em outros termos, o tema em referência estabelece atualmente que Na execução, o depósito efetuado a título de garantia do juízo ou decorrente da penhora de ativos financeiros não isenta o devedor do pagamento dos consectários de sua mora, conforme previstos no título executivo, devendo-se, quando da efetiva entrega do dinheiro ao credor, deduzir do montante final devido o saldo da conta judicial. O Juízo, contudo, como forma de resguardar o ato jurídico perfeito, a segurança jurídica e a legítima expectativa das partes, adota o entendimento de que, para depósitos efetuados até 16/12/2022 (data da modificação do tema), aplica-se a interpretação vigente à época do depósito, qual seja: o depósito judicial do montante (integral ou parcial) da condenação extingue a obrigação do devedor nos limites da quantia depositada. Ante o exposto: 1) REJEITO o pedido de aplicação do novo entendimento prolatado no âmbito do Tema 677 do C. STJ e os novos cálculos apresentados pela parte exequente; 2) ACOLHO as argumentações do Banco do Brasil S.A. e determino o prosseguimento da execução com base no valor admitido pelo banco, qual seja, R$ 21.038,47 (vinte e um mil, trinta e oito reais e quarenta e sete centavos); 3) INTIME-SE o Banco do Brasil S.A. para que, no prazo de 15 (quinze) dias, efetue o depósito voluntário do valor incontroverso de R$ 21.038,47, nos termos do artigo 523 do Código de Processo Civil; Após a preclusão desta decisão e comprovado o depósito, expeça-se alvará para levantamento dos valores em favor da parte exequente. Intimem-se. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004527-95.2025.8.11.0041

ID: 278386233

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA ESP. FAMÍLIA E SUCESSÕES DE CUIABÁ Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1004527-95.2025.8.11.0041

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MARIA JOSE CONTTI

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

NICEIA MARIA LEITE REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO NICEIA MARIA LEITE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA ESP. FAMÍLIA E SUCESSÕES DE CUIABÁ DECISÃO Processo: 1004527-95.2025.8.11.0041. REQUERENTE: MARIA JOSE CONTTI REQUERIDO: NEUZA NABARRETE Vistos, etc. In… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA ESP. FAMÍLIA E SUCESSÕES DE CUIABÁ DECISÃO Processo: 1004527-95.2025.8.11.0041. REQUERENTE: MARIA JOSE CONTTI REQUERIDO: NEUZA NABARRETE Vistos, etc. Inicialmente, constato que não há nos autos nenhuma das situações autorizadoras a processar o presente feito em segredo de justiça (art. 189, inciso II, do CPC), razão pela qual, determino seja retirado o sigilo. Por conseguinte, vislumbro tratar-se AÇÃO DE INTERDIÇÃO COM PEDIDO DE LIMINAR, ajuizada por MARIA JOSÉ CONTTI, em face de NEUZA NABARRETE LOPES DOS SANTOS, ambas qualificadas nos autos. Ressai da peça de ingresso que a requerida é viúva, sem filhos, e encontra-se acometida pela doença de Alzheimer, encontrando-se internada na Casa de Repouso Shalom. Esclarece que devido ao avançado estado da doença, a demandada não possui mais condições de administrar seus bens e necessidades pessoais, havendo risco iminente de ser prejudicada ou de prejudicar terceiros. Em decorrência, vindica em sede de tutela de urgência a nomeação da autora curadora provisória da requerida. Recebida a inicial, foi deferida a gratuidade de justiça em favor da autora e determinada a realização de estudo social (ID. 183239118). Na sequência, foi apresentado pela interessada embargos de declaração (ID. 183385334), sustentando que na decisão de ID. 183239118 houve erro material quando menciona que a requerida possui filhos. Na mesma oportunidade, foi postulado seja corrigido o equívoco e passe a constar expressamente que “a interditanda tem 77 anos de idade, é viúva e não possui filhos”. Realizado estudo social, o laudo foi juntado no ID. 188682906. Na sequência adveio parecer ministerial (ID. 192338540) e manifestação pela autora (ID. 192379501), esta última pugnando pela dispensa de curador especial e o julgamento antecipado da lide. Vieram os autos conclusos. É o Relatório. Decido. Inicialmente, passo a análise dos embargos de declaração. Uma simples olhadela para o recurso, verifico que o pleito deve ser acolhido, vez que os embargos foram manejados em conformidade com as hipóteses de sua admissibilidade, pois foi demonstrado o alegado erro material. Com efeito, por ser matéria de recurso sui generis, tem o seu âmbito de incidência restrito pelo art. 1.022, do CPC, o qual prescreve: “Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.” Assim, não se pode perder de vista que a recorrentes faz jus ao pleito invocado no bojo dos embargos e que a via instrumentária utilizada é pertinente para o caso. À luz do exposto, com fulcro no art. 1.022, do CPC, ACOLHO os Embargos de Declaração em apreço e, em decorrência, retifico a decisão de ID. 183239118, passando a ter a seguinte redação: “Vistos etc. Defiro provisoriamente a gratuidade de justiça, sem prejuízo à eventual revogação (art. 98, CPC). Antes de analisar o pleito liminar, delibero pela realização de um estudo social pela equipe técnica deste Juízo, que deverá descrever minuciosamente acerca da vida da pessoa Interditanda, negócios, bens, vontades, preferências, laços familiares e afetivos, e o que mais parecer necessário para convencimento quanto à sua capacidade para praticar atos da vida civil, lembrando que ela possui 77 anos de idade, é viúva e não possui filhos, bem como da Requerente. O laudo deverá ser apresentado no prazo máximo de 30 (trinta) dias. Com a juntada do estudo técnico, intimem-se a parte Requerente e o MPE para manifestação na forma do art. 178, II, CPC. Para tanto, no prazo de 15 (quinze) dias. Por fim, retornem os autos conclusos para ulteriores deliberações. Cumpra-se, expedindo-se o necessário com celeridade.” No que tange ao pedido de dispensa de nomeação de curador especial e de julgamento antecipado da lide, formulado pela autora, INDEFIRO, haja vista que trata-se de ação de interdição, que demanda a observância do devido trâmite legal, com a citação da demandada, nomeação de curador especial para defesa dos seus interesses, acaso decorra o prazo sem apresentação de impugnação. Assim, determino o regular prosseguimento do feito, com a adoção das providências processuais cabíveis. Ante o externado, passo a análise do pedido de tutela de urgência. Analisando o pedido de tutela provisória vindicada, necessário salientar que o artigo 749, parágrafo único, do Código de Processo Civil autoriza ao magistrado a nomeação de curador provisório ao interditando, quando houver justificada urgência. O artigo 300, caput, da lei processual, por sua vez, exige, para o deferimento da tutela provisória de urgência, elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Isso, pois, evola-se da r. peça de ingresso e, também, do laudo de estudo social , que a curatelanda não possui autonomia para praticar os atos corriqueiros da vida civil, evidenciando, assim, a probabilidade do direito. De outro vértice, também constato a presença do fundado receio de dano, diante do quadro de saúde da curatelanda, uma vez que esta, a princípio, não possui o necessário discernimento para realizar qualquer ato da vida civil, de maneira que a demora, com o aguardo do regular trâmite processual, poderia ocasionar prejuízos com relação a sua própria pessoa e a gestão de seus bens. Pondero, ainda, que não vislumbro o perigo de irreversibilidade do deferimento da tutela de urgência vindicada, a qual poderá ser revogada a qualquer momento. Não se pode deixar de mencionar que a ação de interdição é instrumento processual destinado à defesa dos interesses da incapaz, sendo de rigor, no caso dos autos, a concessão da tutela provisória postulada. Nesse sentido, válido destacar o seguinte ensinamento sobre a curatela, in verbis: “a curatela, em sua figura básica, visa proteger a pessoa maior, padecente de alguma incapacidade ou de certa circunstância que impeça a sua livre e consciente manifestação de vontade, resguardando-se com isso, também, o seu patrimônio” (GAGLIANO, Pablo Stolze; FILHO, Rodolfo Pamplona. Manual de Direito Civil – volume único. São Paulo: Saraiva 2017. 1ª. p. 1.421). Ressalte-se, ainda, que a interessada é cunhada da interditanda e acostou aos autos declarações firmadas pelos irmãos da interditanda, nas quais expressam concordância com sua nomeação para o exercício da curatela. Diante das alegações expostas, mostra-se imperioso o deferimento da curatela provisória. Ante o exposto, com supedâneo nos artigos 300 e 749, parágrafo único, ambos da Lei Processual, DEFIRO o pedido de tutela e, por conseguinte, NOMEIO a Sra. MARIA JOSÉ CONTTI, como curadora provisória da requerida NEUZA NABARRETE LOPES DOS SANTOS, a fim de que possa assisti-la nos atos de natureza patrimonial e negocial (art. 85 da Lei 13.146/2015). Em decorrência, determino seja lavrado o termo de compromisso, nos moldes do artigo 759 do Código de Processo Civil, ficando autorizado, provisoriamente, a curadora ora nomeada, a realizar os atos necessários para gerir e administrar os bens da curatelada, ressaltando que, por ora, o exercício de seu munus será exclusivamente para fins de postulação e recebimento de benefício perante o INSS, representação perante entidades médico-hospitalares e demais atos inerentes a ambas, bem como representação perante órgãos públicos e empresas privadas, ficando a curadora provisória obrigada à prestação de contas quando instada para tanto, observando-se, inclusive, o disposto no artigo 553 do CPC e as respectivas sanções. Lavre-se o Termo de Curatela Provisória, devendo constar que fica terminantemente vedada à alienação ou oneração de quaisquer bens imóveis, móveis ou de qualquer outra natureza, pertencentes a interditanda, e ainda, a proibição da curadora de fazer empréstimo bancário/financiamento em nome da interditanda, salvo, em quaisquer das hipóteses, com autorização judicial. No mais, por ora, deixo de designar audiência de entrevista, sem prejuízo de que, havendo a necessidade de sua realização, posto que o magistrado é o destinatário das provas, seja agendada posteriormente. Em decorrência, cite-se a interditanda cientificando-a, ainda, que, querendo, poderá impugnar o pedido, no prazo de 15 (quinze) dias, bem como lhe é facultado constituir advogado (CPC, arts. 751 e 752). Esclareço que o Oficial de Justiça deverá observar o disposto no art. 245, § 1º, do Código de Processo Civil, que estabelece: “Art. 245. Não se fará citação quando se verificar que o citando é mentalmente incapaz ou está impossibilitado de recebê-la. § 1º O oficial de justiça descreverá e certificará minuciosamente a ocorrência. (...)” Consigno, ainda, que, nos termos do art. 752, § 2º, do CPC, caso a interditanda, ou qualquer das pessoas nominadas no §3º do referido artigo, não intervenham no processo, nomeio para exercer o múnus de curador especial, a Defensoria Pública deste Estado, na pessoa de um de seus i. Defensores, que deverá ser intimado, para ciência da nomeação, bem assim para requerer o que entender de direito. De outro viés, necessário salientar que a POLITEC suspendeu todas as perícias agendadas por este juízo, restando inócuos os esforços envidados por este magistrado para a realização de convênio a fim de atender os beneficiários da justiça gratuita. Assim, faculto a parte autora o prazo de 15 dias, para que instrua o processo com laudos, exames e receitas médicas atualizadas que possuir, com o fito de demonstrar os fatos ventilados na exordial. Após, cumprido integralmente o acima deliberado, colha-se o parecer do Ministério Público. Na sequência, volvam-me conclusos. Ciência ao Ministério Público. Cumpra-se, providenciando e expedindo o necessário. Ricardo Alexandre Riccielli Sobrinho Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004527-83.2025.8.11.0045

ID: 324177888

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004527-83.2025.8.11.0045

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

NAIARA SILVA DE SOUSA AZEVEDO

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

PATRICIA BERTELE DO NASCIMENTO BENITEZ

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PABLO GABRIEL XAVIER VENTURA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANGELA FLAVIA XAVIER MESQUITA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE SENTENÇA Processo: 1004527-83.2025.8.11.0045. AUTOR: NAIARA SILVA DE SOUSA AZEVEDO REQUERIDO: ITAÚ UNIBANCO S.A. Vistos… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE SENTENÇA Processo: 1004527-83.2025.8.11.0045. AUTOR: NAIARA SILVA DE SOUSA AZEVEDO REQUERIDO: ITAÚ UNIBANCO S.A. Vistos, etc. Ausente o relatório com fulcro no artigo 38 da Lei n.º 9.099/95. Fundamento. Decido. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE ASSUNÇÃO DE RESPONSABILIDADE CUMULADA COM PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS POR FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS proposta por NAIARA SILVA DE SOUSA AZEVEDO em face de ITAÚ UNIBANCO S.A. Cumpre ressaltar que o caso em apreço é hipótese que comporta o julgamento imediato do mérito, nos termos do inciso I do artigo 355 do CPC, não havendo, salvo melhor juízo, a necessidade de dilação probatória. Inicialmente, reputo prescindíveis maiores divagações acerca das preliminares, posto que perfeitamente cabível no caso em epígrafe o disposto no art. 488 do CPC, in verbis: “Art. 488. Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronunciamento nos termos do art. 485.” Desta forma, as preliminares suscitadas pela promovida não são suficientes para impedir a análise do mérito. MÉRITO Alega a parte autora, em síntese que, é titular da conta corrente nº 18180-0, agência 7716, junto à instituição ré. No dia 07 de abril de 2025, recebeu uma ligação de um indivíduo que se apresentou como gerente da empresa Jequiti, da qual é revendedora. Durante a ligação, o interlocutor confirmou diversos dados pessoais da autora, afirmando que ela teria sido contemplada com um prêmio em razão de seu desempenho nas vendas. Segue aduzindo que, após o encerramento da chamada, constatou que haviam sido realizadas, de forma indevida, operações financeiras em sua conta corrente junto ao Banco Itaú, consistentes em um empréstimo pessoal não autorizado e três transferências bancárias para conta de terceiros, nos valores de R$ 500,00; R$ 1.799,65; e R$ 1.000,00, o que resultou na negativação de sua conta. Posteriormente, os golpistas movimentaram a conta da Caixa Econômica Federal da autora por meio de cinco transferências via PIX, nos montantes de R$ 3.000,00; R$ 4.000,00; R$ 1.400,00; R$ 2.300,00; e R$ 1.000,00, destinadas a três pessoas distintas, conforme comprovantes anexos. Ato contínuo relata que, contestou as transações, reportando que havia sido vítima de um golpe, bem como registrou boletim de ocorrência. Alega ainda que, ante ausência de resposta efetiva do banco e para evitar a negativação de seu nome, a autora passou a arcar com o pagamento de dívida que não contraiu. Diante dos fatos, requer a indenização por danos materiais e, danos morais suportado. Em sede de contestação, a Requerida sustentou a ausência de responsabilidade de pagamento pelo evento danoso, aduzindo que a contratação do serviço foi feita de forma digital na conta da Requerente, por meio de utilização de senha pessoal, tendo sido o valor contratado depositado em conta de sua titularidade. Assim, invocou a excludente de responsabilidade e pugnou pela improcedência da ação. Não obstante o Código de Defesa do Consumidor preveja a inversão do ônus da prova, este não tem caráter absoluto. Ademais, cabe à parte reclamante o ônus da prova, quanto ao fato constitutivo de seu direito, conforme preceitua o art. 373, I do Código de Processo Civil. Pois bem, da análise da narrativa fática trazida pela Requerente, bem como das provas constantes nos autos, tem-se que razão não assiste à parte autora. Pela distribuição da carga probatória, o ônus da prova incumbe ao autor quanto ao fato constitutivo do seu direito, e ao réu a contraprova com a respectiva existência de fato modificativo, impeditivo ou extintivo do referido direito, na forma do art. 373, I e II, do CPC. In casu, restou incontroversa a ocorrência de fraude eletrônica, já que a Autora reconhece em sua exordial que foi vítima de um golpe. Salienta-se, contudo, que referida fraude só foi viabilizada porque a vítima, acreditando ter sido contemplada com um prêmio, passou todas as informações solicitadas ao terceiro estelionatário. Colhe-se dos autos que toda a negociação ocorreu por culpa exclusiva da própria autora, que, ao receber uma ligação telefônica de um suposto gerente da Jequeti, informando que tinha sido comtemplada por prêmio em razão de seu desempenho nas vendas, seguiu todos os procedimentos "orientados" por esse terceiro fraudador, fragilizando os seus dados e possibilitando a realização das transações. Ocorre que, a fim de se certificar de que a oferta seria legítima, deveria a Autora ter atuado de forma diligente e cuidadosa quando do repasse de seus dados a terceiros. Não o fazendo, assumiu o risco de se ver envolvida em fraude praticada por terceiros, sem envolvimento da parte Requerida. Vale ressaltar que além de fornecer todos os seus dados para estelionatário, por meio de ligação telefônica, o valor do empréstimo contratado foi também transferido para a conta de titularidade de terceiro. No entanto, e, como narrado pelo Requerente, somente acionou a parteRé, noticiando-lhe sobre o ocorrido após realizadas todas as operações e repassados todas as informações aos fraudadores. É dizer, o Requerente não se certificou acerca da regularidade das informações e orientações que estavam sendo lhe repassadas pelos seus pretensos prepostos da empresa Ré durante as “negociações”. Com efeito, embora a Súmula 479 do STJ estabeleça a responsabilidade objetiva das intuições financeiras pelos danos decorrentes de fraudes praticados por terceiros, no caso concreto, de fato não restou verificada qualquer falha na prestação do serviço pela Ré, a qual somente tomou ciência do que estava ocorrendo após a fraude já ter sido perpetrada. Aplica-se, pois, o disposto no art. 14, §3º, II, do CDC, ante o rompimento do nexo causal capaz de atrair a responsabilidade da empresa demandada. Ora, é de conhecimento comum que as instituições financeiras não solicitam atualização de cadastro por telefone, muito menos pedem para acessar o aplicativo e realizar operações bancárias que exigem o uso de senha pessoal e intransferível. Também é de conhecimento comum a larga aplicação de golpes bancários para as transações virtuais. No caso concreto, foi a falta de cautela da Autora que contribuiu decisivamente para tentativa de ocorrência da fraude, de modo a justificar o afastamento da responsabilidade objetiva da instituição financeira primeira Ré. Assim dispõe a regra excludente de responsabilidade prevista no artigo 14, § 3º, II, do CDC. Veja-se: Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. § 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar: (...) II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. Corroborando com o entendimento, segue o julgado proferido em caso análogo: “RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. RELAÇÃO DE CONSUMO. GOLPE POR MENSAGEM. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DO RECLAMADO. RESPONSABILIDADE DO BANCO NÃO CONFIGURADA. CULPA EXCLUSIVA DO CONSUMIDOR QUE ACESSOU LINK ENVIADO POR FRAUDADOR. ARTIGO 14, §3º, II, DO CDC. AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL. FALHA NÃO ATRIBUÍVEL AO RECLAMADO. AUSÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. No caso, não há prova alguma de que o recorrente teve qualquer participação no ilícito praticado, bem como não se trata de fortuito interno, tendo em vista a evidente culpa exclusiva do consumidor, afastando a responsabilidade do recorrente a teor do que dispõe o art. 14, §3º, II, do CDC. 2. Quando consumidor não age com a cautela necessária ao receber mensagens em celular, acessar link enviado, sem confirmar se tratar de canal oficial, resultando na efetivação de empréstimo, não se mostra coerente a responsabilização da instituição bancária, quando demonstrado que o consumidor não agiu com a diligência adequada, devendo suportar os prejuízos experimentados. 3. Sentença reformada. 4. Recurso conhecido e provido. (N.U 1057467-31.2023.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, LUIS APARECIDO BORTOLUSSI JUNIOR, Primeira Turma Recursal, Julgado em 03/06/2024, Publicado no DJE 06/06/2024)” Por tais razões, a improcedência da ação é medida que se impõe. DISPOSITIVO Ante o exposto, e com fundamento no art. 487, I, do CPC, opino por JULGAR IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial. Sem custas e honorários advocatícios neste grau de jurisdição, a teor dos artigos 54 e 55 da Lei n. 9.099/95. Intime-se. Cumpra-se. Submeto o presente projeto de sentença à homologação do MM. Juiz de Direito, nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95. Lauriane A. Pinheiro Juíza Leiga Vistos. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o projeto de sentença elaborado pela Juíza Leiga, na forma do artigo 40 da Lei n. 9.099/1995. Preclusa a via recursal, em nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo. Cumpra-se. Às providências. Lucas do Rio Verde/MT, data da assinatura digital. Maurício Alexandre Ribeiro Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004527-28.2024.4.01.3506

ID: 257396975

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Relatoria da 1ª Turma 4.0 - adjunta à Turma Recursal do Acre Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1004527-28.2024.4.01.3506

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Decisão Monocrática Terminativa

Advogados:

NUCELIA NUNES DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL 1ª Turma 4.0 - adjunta à Turma Recursal do Acre 2ª Relatoria RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) n. 1004527-28.2024.4.01.3506 Relator: Juiz Federal Fabrício Roriz Bressan R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL 1ª Turma 4.0 - adjunta à Turma Recursal do Acre 2ª Relatoria RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) n. 1004527-28.2024.4.01.3506 Relator: Juiz Federal Fabrício Roriz Bressan RECORRENTE: JULDECI SANTANA DA SILVA Advogado do(a) RECORRENTE: NUCELIA NUNES DA SILVA - DF75840-A REPRESENTANTE: PROCURADORIA FEDERAL NOS ESTADOS E NO DISTRITO FEDERAL RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Trata-se de recurso da parte autora interposto contra sentença que julgou improcedente o pedido de concessão/restabelecimento de benefício assistencial por impedimento de longo prazo, requerendo sua reforma sob o fundamento de que preenche os requisitos necessários para a percepção do benefício pleiteado, por estar acometida de enfermidade que a torna pessoa com deficiência. É o relatório. DECIDO. Inicialmente, faz-se necessário registrar que compete ao relator negar seguimento a recurso manifestamente improcedente, de acordo com o inciso XXIII do art. 44 do Regimento Interno dos Juizados Especiais Federais, Turmas Recursais e Turma Regional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais da 1ª Região, aprovado pela Resolução Presi 33, de 02/09/2021, publicada em 03/09/2021 no Diário da Justiça Federal da 1ª Região/TRF: Art. 44. Compete ao relator: (...) XXIII – negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais, do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal, ou em confronto com tese firmada em julgamento em incidente de resolução de demandas repetitivas; Nessa senda, o presente recurso inominado é manifestamente improcedente (passível, portanto, de ter seu seguimento negado monocraticamente), porque o laudo pericial judicial é desfavorável à parte autora, por não ter o perito do juízo encontrado qualquer tipo de impedimento de longo prazo no periciando, tendo concluído o juízo de primeiro grau pela improcedência do pedido, conclusão essa que este relator, após reexame das provas dos autos também chegou, caso em que, com base no permissivo do artigo 46 da Lei n. 9.099/95, a sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos. Dito de outra forma, o laudo pericial judicial desfavorável à parte autora, a sentença de improcedência na primeira instância e o reexame de todas as provas juntadas no processo nesta seara recursal, são elementos suficientes e concretos para demonstrar que o recurso da parte autora é manifestamente improcedente, já que, depois disso tudo, se concluiu que a parte recorrente não é pessoa com deficiência (PCD). Para análise dos resultados dos exames juntados aos autos são utilizados critérios objetivos quanto à data de sua realização, se contemporâneos ao período que se pretende comprovar - DER (data do requerimento administrativo), DCB (data da cessação do benefício) ou data do ajuizamento da ação; e quanto ao grau de comprometimento do quadro clínico, ou seja, as doenças de grau leve/discreto/moderado (que causam reduzida limitação ao trabalho), incipiente, ou de controle medicamentoso, não autorizam a concessão de benefício previdenciário, porque podem ser tratadas ambulatorialmente. Ainda, impedimentos, cuja recuperação se dê em período inferior a 02 (dois) anos não podem ser considerados como de longo prazo. A perícia médica judicial apresentou diagnóstico conclusivo de que a parte autora não apresenta sinais ou sintomas físico, mental, intelectual ou sensorial que limite ou anule sua participação social em igualdade de condições com as demais pessoas, inclusive com a capacidade de garantia de sustento próprio. De igual modo, não se verificou dos laudos ou exames particulares a permanência da incapacidade que deu ensejo aos atestados médicos, sendo de rigor o reconhecimento de que não assiste razão ao inconformismo da parte recorrente porque não se desincumbiu satisfatoriamente do ônus de comprovar os requisitos necessários à percepção de benefício assistencial. Em relação aos pacientes que já se submeteram a tratamento cirúrgico/radioterapia/quimioterapia, quando anexados os exames e laudos pós-cirúrgicos ou pós-tratamento, estes serão analisados de forma cronológica para acompanhamento da cura, da involução ou, se for o caso, da evolução da doença. Além disso, nos casos mais complexos, houve a realização de audiência com oitiva de testemunhas para esclarecimentos acerca do atual estado de saúde da parte requerente e, com o mesmo objetivo, também há casos em que houve a realização de duas perícias judiciais. Nesse contexto, irretocável a sentença que julgou improcedente o benefício assistencial, visto que o laudo médico constatou que a parte autora detém ''(...) transtorno afetivo bipolar - F31.7 (...)''. Não obstante, o laudo pericial foi claro e convincente no sentido de que a enfermidade apresentada pela parte paciente não configura de impedimento de longo prazo com duração mínima de 2 (dois) anos, que implique situação de desigualdade com as demais pessoas no que concerne a diversos âmbitos da vida (quesito 11). Nas palavras do perito: ''(...) Periciada apresenta bom estado geral, com boa capacidade de raciocínio e argumentação, vitalizada, mantendo pragmatismo e volição. As alterações ao exame psicopatológico são leves. Não foram demonstradas disrupções recentes, como ensaios AE ou internações psiquiátricas. Sintomas residuais e picos de ansiedade que podem ser paroxísticos, não são sinônimos de impedimento. Patologia que a acomete é passível de tratamento e remissão. Data de início da doença: 2016. Não há impedimento (...)'' Importante ressaltar que os conceitos de doença e impedimento de longo prazo não se confundem, pois não são necessariamente coincidentes. A esse respeito, cumpre destacar não ser incomum que pessoas sejam portadoras de problemas de saúde e realizem tratamentos médicos por longos períodos, por vezes durante toda a vida, sem que advenha impedimento de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, possa obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. O requisito que a lei impõe para a concessão do benefício é justamente este, e não meramente a enfermidade, a qual, por si só, desvinculada daquele, não engendra direito à percepção do benefício assistencial. A nulidade do laudo depende da comprovação de prejuízo concreto à parte segurada, bem como é evidente que o perito médico responsável pelo laudo judicial possui a capacidade técnica necessária ao desempenho de seu mister e produziu laudo hábil ao julgamento da causa, não havendo necessidade de realização de nova perícia, visto que a Turma Nacional de Uniformização da Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais/TNU consolidou entendimento segundo o qual a realização de perícia por médico especialista só é necessária em casos especialíssimos e de maior complexidade; doença rara, por exemplo (Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei/PUIL n. 5009329-50.2016.4.04.7110/RS, Rel. Juiz Federal José Francisco Andreotti Spizzirri, votação unânime, julgado em 24/05/2018, data da publicação 04/06/2018), o que não é o caso dos autos. Registre-se que, a teor da Súmula 77 da Turma Nacional de Uniformização/TNU, o julgador não está obrigado a analisar as condições pessoais e sociais quando não reconhecer a incapacidade do requerente para a sua atividade habitual. O argumento de inobservância do contraditório, da ampla defesa e do direito fundamental à prova não encontra eco nos autos, considerando-se que, pelo princípio do livre convencimento motivado, o julgador não está adstrito ao laudo pericial, tampouco e consequentemente a qualquer obrigatoriedade em sua confecção, complementação ou quesitação adicional. No caso, inexistem vícios formais ou materiais na peça médica judicial, razão por que o juízo do primeiro grau louvou-se nele para julgar improcedente o pedido da parte autora, não existindo error in judicando na tarefa do magistrado que assim fundamenta o seu decisum. Por fim, há de se registrar que a decisão monocrática não fere o princípio do duplo grau de jurisdição nem o princípio da colegialidade, afinal, no art. 1.021 do Código de Processo Civil e no inciso I do art. 81 do mesmo regimento interno acima citado está prevista a possibilidade de manejo do agravo interno, o qual deve obrigatoriamente ser julgado por todos os integrantes da Turma Recursal, não sendo outro o entendimento da jurisprudência do colendo Superior Tribunal de Justiça/STJ: 2. A jurisprudência do STJ entende não existir ofensa ao princípio da colegialidade, considerando que sempre haverá a possibilidade de a decisão monocrática ser apreciada por órgão do colegiado, em virtude da interposição de agravo interno, conforme ocorreu no caso. (AgInt no AREsp n. 1.543.490/SP, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, DJe de 01/6/2022) Todavia, caso esse agravo interno seja interposto com intuito manifestamente protelatório, o § 4º do art. 1.021 do CPC admite que aquela mesma Turma Recursal condene o agravante a pagar ao agravado multa entre um e cinco por cento do valor corrigido da causa, ficando a interposição de qualquer outro recurso condicionada ao depósito do respectivo valor (§ 5º do mesmo dispositivo legal). Em face ao exposto, NEGO SEGUIMENTO ao recurso, nos termos do inciso XXIII do art. 44 do Regimento Interno dos Juizados Especiais Federais, Turmas Recursais e Turma Regional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais da 1ª Região, aprovado pela Resolução Presi 33, de 02/09/2021, publicada em 03/09/2021 no Diário da Justiça Federal da 1ª Região/TRF, diante da sua manifesta improcedência. CONDENO a parte recorrente, pois que vencida, em CUSTAS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (esses indevidos quando ausentes contrarrazões), os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, cuja exigibilidade fica suspensa em face dos benefícios da gratuidade de justiça, que ora se defere. Consigne-se que a interposição de embargos de declaração e/ou outro recurso com manifesto intuito protelatório poderá ensejar a aplicação das multas previstas nos artigos 80, VII; 81, caput; e 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. Rio Branco/AC, data da assinatura eletrônica. Fabrício Roriz Bressan Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luiz Fernando Rosa x Aymoré - Crédito, Financiamento E Investimento S/A

ID: 327168941

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Indaiatuba - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003135-81.2025.8.26.0248

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

LUIZ FERNANDO ROSA

Polo Passivo:

AYMORé - CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

Intimação

Advogados:

SERAFIM AFONSO MARTINS MORAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIA CUNHA SEABRA MORAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003135-81.2025.8.26.0248 (processo principal 1004527-78.2021.8.26.0248) - Cumprimento de sentença - Propriedade Fiduciária - Luiz Fernando Rosa - Aymoré - Crédito, Financiamento e Investim… Processo 0003135-81.2025.8.26.0248 (processo principal 1004527-78.2021.8.26.0248) - Cumprimento de sentença - Propriedade Fiduciária - Luiz Fernando Rosa - Aymoré - Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Vistos. 1. Intime-se a parte executada Aymoré - Crédito, Financiamento e Investimento S/A (07.707.650/0001-10), na pessoa de seu advogado constituído, para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias, acrescido de custas, se houver (CPC, art. 513, § 2º, I c.c. art. 523, caput). 2. A parte executada fica cientificada de que, não ocorrendo pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, o débito será acrescido de multa e de honorários advocatícios, ambos de 10% (dez por cento) (CPC, art. 523, § 1º). Efetuado o pagamento parcial no prazo de 15 (quinze) dias, a multa e os honorários advocatícios incidirão sobre o restante (CPC, art. 523, § 2º). Transcorrido o prazo para pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (CPC, art. 525, caput). 3. Decorrido o prazo sem o pagamento voluntário, certifique a serventia. E, na sequência, expeça-se mandado de penhora e avaliação (CPC, art. 523, § 3º). 4. Esta decisão servirá de CERTIDÃO PARA FINS DE AVERBAÇÃO da existência da execução no registro de imóveis, de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora, arrestou ou indisponibilidade (CPC, art. 771 c.c. art. 828, caput), de acordo com os seguintes dados: Execução: 0003135-81.2025.8.26.0248 Distribuição: 13/05/2021 Parte exequente: Luiz Fernando Rosa Parte executada: Aymoré - Crédito, Financiamento e Investimento S/A Valor da causa: R$ 1.934,39 Caberá à parte exequente providenciar a averbação e comunicar ao juízo as averbações efetivadas no prazo de 10 dias de sua concretização (CPC, art. 771 c.c. art. 828, § 1º). Formalizada a penhora sobre bens suficientes para cobrir o valor da dívida, a parte exequente providenciará, no prazo de 10 dias, o cancelamento das averbações relativas aos bens não penhorados, sob pena de o juiz determiná-lo de ofício ou a requerimento da parte executada. A alienação ou oneração de bens após a averbação presumem-se em fraude à execução (CPC, art. 771 c.c. art. 828, § 4º). A parte exequente que promover a averbação manifestamente indevida ou não cancelar as averbações dos bens não penhorados indenizará a parte contrária, processando-se o incidente em autos apartados (CPC, art. 771 c.c. art. 828, § 5º). 5. Concretizada a intimação, mas não efetuado o pagamento no prazo legal, havendo requerimento e comprovado o recolhimento da despesa, ressalvada a hipótese do beneficiário da gratuidade da justiça, fica deferido o requerimento de requisição de informações e ordem de bloqueio (indisponibilidade) de ativos financeiros pelo Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário (SISBAJUD), inclusive na modalidade reiterada (conhecida como teimosinha), por 30 dias. Tornados indisponíveis os ativos financeiros, intime-se a parte executada na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, (CPC, art. 771 c.c. art. 854, § 2º), devendo a parte exequente providenciar o recolhimento da despesa postal ou diligência de Oficial de Justiça. Rejeitada ou não apresentada a manifestação da parte executada, o valor será transferido para conta judicial e a indisponibilidade será convertida em penhora, SERVINDO ESTA DECISÃO DE TERMO DE PENHORA, independente de outra formalidade (CPC, art. 771 c.c. art. 854, § 5º). Comprovada a transferência do valor, intime-se o advogado da parte interessada para que apresente formulário e expeça-se mandado de levantamento eletrônico em favor da parte exequente. 6. Concretizada a intimação, mas não efetuado o pagamento no prazo legal, havendo requerimento e comprovado o recolhimento da despesa, ressalvada a hipótese do beneficiário da gratuidade da justiça, fica deferido o requerimento de pesquisa de veículos pelo RENAJUD. Localizado veículo penhorável, intime-se a parte exequente para que se manifeste sobre eventual penhora, com apresentação do valor baseado na tabela FIPE e do cálculo atualizado do débito. Atendida a determinação, providencie-se o registro da ordem no sistema, sem a necessidade de nova conclusão. Caso o veículo esteja alienado fiduciariamente, fica deferido o requerimento de penhora de direitos sobre o veículo. Nesse caso, deverá a serventia oficiar à Ciretran, solicitando informações da restrição e o Banco a que se encontra alienado o bem, bem como seu endereço. A parte exequente deverá comprovar o recolhimento da despesa postal ou diligência para intimação do banco, exceto ser for beneficiária da gratuidade da justiça. Após, intime-se o banco sobre a penhora. O possuidor do bem ficará como depositário, independentemente de outra formalidade. Assinada digitalmente, em conjunto com o extrato do sistema RENAJUD, esta decisão SERVIRÁ DE TERMO DE PENHORA, independentemente de outra formalidade. Após o registro da ordem, na pessoa de seu procurador ou, na ausência deste, pessoalmente, intime-se a parte executada da penhora. 7. Concretizada a intimação, mas não efetuado o pagamento no prazo legal, havendo requerimento e comprovado o recolhimento da despesa, ressalvada a hipótese do beneficiário da gratuidade da justiça, fica deferido o requerimento de pesquisa de bens/informações de Imposto de Renda pelo INFOJUD. As informações relacionadas a endereço e à situação econômico-financeira serão juntadas aos autos, com relação às quais fica decretado o segredo de justiça (CPC, art. 189, I e III). Anote-se. Em caso de resposta negativa ou informações que versarem apenas sobre endereço, não será necessária a tramitação em segredo de justiça (NSCGJ, art. 121-C). 8. A pesquisa acerca da existência de imóveis em nome da parte executada pode ser feita eletronicamente no seguinte endereço eletrônico: http://www.registradores.org.br, somente se admitindo a intervenção judicial caso a parte seja beneficiária da gratuidade de justiça, oportunidade em que a parte deverá assim se manifestar. Registro que o deferimento da penhora de imóveis pressupõe a prévia juntada de certidão atualizada do imóvel onde conste a parte executada como última proprietária. 9. Resultando negativa as informações de bens e ativos financeiros, novas pesquisas, que ficam desde já deferidas, apenas ocorrerão após 6 meses das pesquisas anteriores, independentemente da modalidade de bloqueio requerida (simples ou teimosinha), de forma a possibilitar o efetivo cumprimento da diligência. Caso o resultado das pesquisas seja novamente negativo, novo requerimento apenas será deferido com a comprovação da alteração fática da situação financeira da parte executada, com o intuito de se evitar a realização de diligências ineficazes, prejudicando o andamento dos demais feitos em trâmite. 10. No caso de acordo para cumprimento voluntário da obrigação, fica deferido o requerimento de suspensão da execução, nos termos do art. 922 do CPC, incumbindo à parte exequente informar o juízo sobre eventual inadimplemento das parcelas ajustadas, sob pena de se presumir o cumprimento da obrigação após decorrido o prazo de 10 dias a contar do vencimento da última parcela. Caso não haja manifestação sobre eventual inadimplemento dentro do prazo fixado, os autos serão encaminhados à conclusão para extinção do processo com fundamento no art. 924, II, CPC. 11. Não localizados bens penhoráveis e cientificada a parte exequente, inicia-se automaticamente o prazo de 1 (um) ano de suspensão da execução e da prescrição intercorrente, na forma do art. 921, III, c.c. §§ 1º e 4º, do CPC, independentemente de requerimento da parte ou de determinação do juízo, em observância à decisão proferida no REsp 1.340.553 (Tema Repetitivo 566), cuja tese embasou a alteração legislativa prevista na Lei n. 14.195/21. Suspensa a execução, não serão praticados atos processuais (CPC, art. 923). Decorrido o prazo de 1 (um) ano sem requerimento da parte exequente, aguarde-se em arquivo provisório o transcurso do prazo prescricional. 12. Nessa hipótese, renunciando ao prazo de suspensão da execução e da prescrição intercorrente, a parte exequente poderá requerer as medidas necessárias para localização de bens da parte executada. Para maior celeridade, a parte exequente poderá formular único requerimento, contendo todas as pesquisas necessárias, não precisando aguardar o retorno negativo de alguma delas para requerer a realização das demais. Para os requerimentos de inclusão e exclusão de ordens judiciais ou obtenção de informações via sistemas informatizados, a parte exequente deverá comprovar o recolhimento do valor devido (art. 2º, p. único, XI, da Lei Estadual n. 11.608/03), calculado por ordem/ consulta, por pessoa e/ou por período (art. 9º do Provimento CSM n. 2.684/23) https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao. 13. Não localizada a parte executada e cientificada a parte exequente, inicia-se automaticamente o prazo de 1 (um) ano de suspensão da execução e da prescrição intercorrente, na forma do art. 921, III, c.c. §§ 1º e 4º, do CPC, independentemente de requerimento da parte ou de determinação do juízo, em observância à decisão proferida no REsp 1.340.553 (Tema Repetitivo 566), cuja tese embasou a alteração legislativa prevista na Lei n. 14.195/21. Suspensa a execução, não serão praticados atos processuais (CPC, art. 923). Decorrido o prazo de 1 (um) ano sem requerimento da parte exequente, aguarde-se em arquivo provisório o transcurso do prazo prescricional. 14. Nessa hipótese, renunciando ao prazo de suspensão da execução e da prescrição intercorrente, a parte exequente poderá requerer as medidas necessárias para a viabilização da intimação, observando-se que presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constantes dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço, nos termos do artigo 274, parágrafo único, Código de Processo Civil. Para maior celeridade, a parte exequente poderá formular único requerimento, contendo todas as pesquisas necessárias, não precisando aguardar o retorno negativo de alguma delas para requerer a realização das demais. Para os requerimentos de inclusão e exclusão de ordens judiciais ou obtenção de informações via sistemas informatizados, a parte exequente deverá comprovar o recolhimento do valor devido (art. 2º, p. único, XI, da Lei Estadual n. 11.608/03), calculado por ordem/ consulta, por pessoa e/ou por período (art. 9º do Provimento CSM n. 2.684/23) https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao. Comprovado o recolhimento da despesa, ressalvada a hipótese do beneficiário da gratuidade da justiça, fica deferido o requerimento de obtenção de informações da base de dados para localização de endereços. 15. Esgotadas as pesquisas e não localizado endereço para intimação, havendo requerimento, fica deferido o arresto de bens. Assinada digitalmente e devidamente instruída, ESTA DECISÃO SERVIRÁ DE CARTA, MANDADO E/OU OFÍCIO. Intime-se. - ADV: SERAFIM AFONSO MARTINS MORAIS (OAB 77133/SP), LUIZ FERNANDO ROSA (OAB 231456/SP), FLÁVIA CUNHA SEABRA MORAIS (OAB 177683/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rodrigo Ruaro Cecluski x Banco Do Brasil S/A

ID: 297607248

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Cível de Palotina Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 0001081-36.2024.8.16.0126

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

RODRIGO RUARO CECLUSKI

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Conclusão

Advogados:

THIAGO HENRIQUE KRÜGER QUEIROZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANDERSON COMARELLA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANDRE FELIPE GRANDO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MAYARA CRISTINA DE MELO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JACQUELINE INGE DE SOUSA LANG

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GABRIEL MORAES DE SOUZA CAMARGO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PALOTINA VARA CÍVEL DE PALOTINA - PROJUDI Rua Juscelino Kubitschek, 1714 - Osvaldo Cruz - Palotina/PR - CEP: 85.952-401 - Fone: (44) 99152-5306 - Celul… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PALOTINA VARA CÍVEL DE PALOTINA - PROJUDI Rua Juscelino Kubitschek, 1714 - Osvaldo Cruz - Palotina/PR - CEP: 85.952-401 - Fone: (44) 99152-5306 - Celular: (44) 99114-3002 - E-mail: adba@tjpr.jus.br Autos nº. 0001081-36.2024.8.16.0126 Processo: 0001081-36.2024.8.16.0126 Classe Processual: Embargos à Execução Assunto Principal: Cédula de Crédito Rural Valor da Causa: R$16.340,83 Embargante(s): RODRIGO RUARO CECLUSKI Embargado(s): Banco do Brasil S/A SENTENÇA 1. Relatório RODRIGO RUARO CECLUSKI opôs embargos à execução que lhe move o BANCO DO BRASIL S.A. nos autos 0000115-73.2024.8.16.0126. Alega, em apertada síntese, a existência de nulidades contratuais, protestando pelo afastamento da capitalização de juros, a ilegalidade da cobrança de tarifa de estudo de operação e seguro penhor. Por conseguinte, disse do afastamento da mora, protestando pelo reconhecimento do excesso de execução no importe de R$16.340,83. Impugnação aos embargos ao evento 44. Anunciou-se o julgamento antecipado da lide (evento 61). Alegações finais aos eventos 64/65. Vieram os autos conclusos. Fundamento e decido. 2. Fundamentação Não há questões processuais ou preliminares pendentes de apreciação, estão presentes os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, bem como as condições da ação, pelo que passo à análise do mérito. Sem delongas, é incontroversa a jurisprudência quanto à possibilidade da revisão contratual, mesmo que o pacto já estivesse extinto pelo pagamento integral da avença, bem como por ser matéria possível a este procedimento, nos termos do art. 917, VI, do CPC, segundo o qual pode o executado arguir “qualquer matéria que lhe seria lícito deduzir como defesa em processo de conhecimento”. Nesse sentido: APELAÇÕES CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CÉDULA RURAL PIGNORATÍCIA. PARCIAL PROCEDÊNCIA. APELAÇÃO 01. INCONFORMISMO COM A FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS EM FUNÇÃO DO PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO. PEDIDO DE REFORMA PARA FIXAÇÃO COM BASE NO VALOR DA CAUSA AO ARGUMENTO DE QUE A SENTENÇA É ILÍQUIDA. INVIABILIDADE. ART. 85, §2º, CPC E TEMA 1.076 DO STJ. HONORÁRIOS FIXADOS, PREFERENCIALMENTE, COM BASE NO PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO AO ADVOGADO BENEFICIÁRIO DA VERBA. FASE DE LIQUIDAÇÃO E CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PASSÍVEIS DE DEFLAGRAÇÃO POR QUALQUER DAS PARTES. APELAÇÃO 02. INOBSERVÂNCIA DAS MATÉRIAS DO ARTIGO 917, DO CPC E DEFESA GENÉRICA QUE ENSEJARIAM A INÉPCIA DA EXORDIAL. MATÉRIAS NÃO DEBATIDAS EM PRIMEIRO GRAU. IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO, SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA E VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. CERTEZA, LIQUIDEZ E INEXIGIBILIDADE DOS TÍTULOS NÃO RECHAÇADOS NA SENTENÇA, ASSIM COMO NÃO ACOLHIDO PLEITO DE LIMITAÇÃO DA TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS A 12%, VEZ QUE A COBRANÇA SE DEU NOS TERMOS PACTUADOS, CONFORME PERÍCIA JUDICIAL. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. SUPOSTA INOBSERVÂNCIA AO DISPOSTO NO §3º, DO ARTIGO 917, DO CPC. INOCORRÊNCIA. CÁLCULOS APRESENTADOS DE FORMA PARCIAL POR DEPENDEREM DE JUNTADA DE DOCUMENTAÇÃO TAMBÉM REQUERIDA PELO PERITO. INAPLICABILIDADE DO QUE ENUNCIA O §4º. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. POSSIBILIDADE DE INCIDÊNCIA NO CASO. PREVISÃO CONTRATUAL. PRECEDENTES. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA NAS CÉDULAS RURAIS. LEGISLAÇÃO ESPECÍFICA. AFASTAMENTO MANTIDO. POSSIBILIDADE DE REVISÃO DAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS. MITIGAÇÃO DO PRINCÍPIO DA PACTA SUNT SERVANDA. AUSÊNCIA DE ABUSIVIDADE NOS ENCARGOS EXIGIDOS NO PERÍODO DA NORMALIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE AFASTAMENTO DA MORA. READEQUAÇÃO DA SUCUMBÊNCIA. REFORMA PARCIAL DA SENTENÇA. Apelação cível 01 desprovida. Apelação cível 02 parcialmente conhecida e parcialmente provida. (TJPR - 16ª Câmara Cível - 0001112-92.2017.8.16.0161 - Sengés - Rel.: DESEMBARGADOR PAULO CEZAR BELLIO - J. 06.03.2023) Feito este introito, cinge-se a controvérsia posta aos autos em dirimir sobre a legalidade da cobrança de juros capitalizados, do seguro penhor, e de tarifa de abertura de crédito (tarifa de estudo de operações), na cédula rural pignoratícia objeto dos autos (n. 40/02763-5, no valor de R$267.954,02, com vencimento em 19/01/2024)). Da capitalização de juros No que atine a capitalização, o Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que por força do art. 5º da Medida Provisória 2.170-36/2001, é possível a capitalização mensal dos juros nas operações realizadas por instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional, desde que pactuada nos contratos bancários celebrados após 31 de março de 2000, data da publicação da primeira medida provisória com previsão dessa cláusula (art. 5.º da MP 1.963/2000) (STJ. AgRg no Ag 713.442/RS, Rel. Ministra Nancy Andrighi, DJ 19.12.2005 p. 406; REsp 602.068. Ministro Antônio de Pádua Ribeiro. DJ21.03.2005). Nesse sentido: [...] 2. "É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31/3/2000, data da publicação da Medida Provisória nº 1.963-17/2000, em vigor como MP nº 2.170-01, desde que expressamente pactuada" (REsp n. 973.827/RS, Relatora para acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 8/8/2012, DJe 24/9/2012). [...] (AgRg no AREsp 293.432/MS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 11/06/2013, DJe 19/06/2013) Além disso, a capitalização de juros no caso de cédula de crédito rural, encontra amparo no art. 5º do Decreto-Lei nº 167/67, restando pacificada a matéria quanto a sua legalidade, na forma da Súmula 93 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: “A legislação sobre cédulas de crédito rural, comercial e industrial admite o pacto de capitalização de juros.” Portanto, para ser considerada legal, é necessário que o contrato tenha sido celebrado após 31/03/2000 e que faça menção expressa à incidência de juros capitalizados. No caso dos autos, o contrato foi celebrado em 20/12/2022, bem como a capitalização dos juros, em periodicidade mensal, está expressa na cláusula dos encargos financeiros: Ao contrário do que tenta fazer crer a embargante, a taxa está expressa em contrato (8% a.a, e seu cálculo somente depende da verificação da quantidade de dias/ano x dias/mês. Exemplificando, se o ano tem 365 dias, a taxa de juros será de 0,0219% ao dia, bastando a multiplicação pela quantidade de dias do mês de referência para se chegar ao percentual de juros mensal, não havendo que se falar em genericidade. Do seguro penhor Quanto ao seguro penhor, tem-se que o acautelamento do bem dado em garantia de pagamento, notadamente em razão da fragilidade da garantia, que in casu, é o próprio produto para cujo plantio se destina o crédito cedido, sendo legítima tal exigência pela instituição a fim de conceder o credito almejado. É o que dispõe o art. 76 do Decreto-lei 167/67, que rege o título de crédito em questão: “Serão segurados, até final resgate da cédula, os bens nela descritos e caracterizados, observada a vigente legislação de seguros obrigatórios”. Faço nota que, apesar de revogado pela Lei 14.421 de 2022, era o texto legal vigente ao tempo da contratação. Todavia, o seguro rural obrigatório, introduzido pelo Decreto-Lei 73/66 (art. 18), foi revogado pela Lei Complementar 126/2007, esta, elaborada com o objetivo específico de evitar que exigência de seguro se tornasse um obstáculo à concessão de credito. Cito[1]: A faculdade é inclusive expressa na Lei 10.823/03, que dispõe sobre a subvenção econômica ao prêmio do Seguro Rural, garantindo, ainda, a liberdade de escolha, pelos produtores, dos seguros/seguradores de seu interesse. Cito: Art. 1o Fica o Poder Executivo autorizado a conceder subvenção econômica em percentual ou valor do prêmio do seguro rural, na forma estabelecida em ato específico. § 1o O seguro rural deverá ser contratado junto a sociedades autorizadas a operar em seguros pela Superintendência de Seguros Privados – SUSEP, na forma da legislação em vigor. § 2o Para a concessão da subvenção econômica de que trata o caput, o proponente deverá estar adimplente com a União, na forma do regulamento desta Lei. § 3o As obrigações assumidas pela União em decorrência da subvenção econômica de que trata este artigo serão integralmente liquidadas no exercício financeiro de contratação do seguro rural. 4o As despesas com a subvenção econômica de que trata este artigo correrão à conta das dotações orçamentárias consignadas anualmente ao Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, observados os limites de movimentação e empenho e de pagamento. (Vide Lei complementar nº 137, de 2010) 5º As formas de concessão da subvenção econômica de que trata este artigo deverão preservar o direito de livre escolha dos produtores rurais pelas apólices, natureza dos riscos cobertos e seguradoras de seu interesse. (Incluído pela Lei nº 13.195, de 2015) 6º O poder público não poderá exigir a contratação de seguro rural como condição para acesso ao crédito de custeio agropecuário. (Incluído pela Lei nº 13.195, de 2015) Por outro lado, a Lei 4.829/65, que institucionalizou o crédito rural em primeiro lugar, com as alterações incluídas pela Lei 13.195/2015 - friso, vigente ao tempo da contratação discutida nos autos, celebrada em 20/12/2022 -, passou a dispor (art. 25): "§1º A instituição financeira que exigir a contratação de apólice de seguro rural como garantia para a concessão de crédito rural fica obrigada a oferecer ao financiado a escolha entre, no mínimo, duas apólices de diferentes seguradoras, sendo que pelo menos uma delas não poderá ser de empresa controlada, coligada ou pertencente ao mesmo conglomerado econômico-financeiro da credora. (Incluído pela Lei nº 13.195, de 2015) §2o Caso o mutuário não deseje contratar uma das apólices oferecidas pela instituição financeira, esta ficará obrigada a aceitar apólice que o mutuário tenha contratado com outra seguradora habilitada a operar com o seguro rural. (Incluído pela Lei nº 13.195, de 2015) § 3o A instituição financeira deverá fazer constar dos contratos de financiamento ou das cédulas de crédito, ainda que na forma de anexo, comprovação de que foi oferecida ao mutuário mais de uma opção de apólice de seguradoras diferentes e que houve expressa adesão do mutuário a uma das apólices oferecidas ou, se for o caso, que ele optou por apólice contratada com outra seguradora, na forma estatuída nos §§ 1o e 2o deste artigo." Portanto, a exigência do seguro é legítima, contudo, a escolha da seguradora cabe ao contratante. No caso dos autos, consta do contrato que o seguro é automático – leia-se, exigência da mutuária, o que é legitimo, nos termos do art. 25 da Lei 4.829/65, supracitado: Ainda, consta cláusula contratual que dispõe a livre contratação do seguro pelo mutuante, e expressamente que lhe foi dada a opção de contratar outra seguradora, que não a do grupo econômico da instituição financeira: Como visto, e em que pese não haver prova nos autos de que tenha oferecido ao contratante ao menos duas opções de seguradora, nos termos expressos da Lei 4.829/65, está devidamente comprovado que a opção era do contratante, de modo que, se anuiu com a contratação da Aliança do Brasil sem ressalvas, o fez por livre e espontânea vontade, e/ou por comodidade e conveniência. Lado outro, também não há qualquer insurgência do contratante quanto a seguradora indicada pela instituição, que somente se insurgiu quando incitada ao pagamento por força da execução. Mesmo diante da inversão do ônus da prova, compete ao embargante comprovar minimamente os fatos constitutivos do seu direito, e, não há qualquer alegação de vício de consentimento com a adesão do seguro pela seguradora da instituição. A alegação de nulidade é meramente jurídica, embasada unicamente na vedação legal de venda casada, todavia, a exigência do seguro é legítima, e consta expressamente do contrato que foi dado ao contratante a opção de escolher outra seguradora. Ademais, sendo o seguro um contrato de risco, é bem conveniente alegar a nulidade da contratação após encerrado seu termo e não tendo ocorrido sinistro, mas beneficiar-se dele se a produção tivesse, àquele tempo, sofrido dano e perca. Por fim, sequer aventado pela parte embargante nota de abusividade no valor do seguro contratado. Dessa forma, porquanto legalmente permitida a cobrança, assegurada a livre escolha da seguradora pelo contratante, e expressamente pactuada, bem como não demonstrada – e sequer levantada a hipótese – qualquer abusividade no valor fixado, não há que se falar em nulidade. Da tarifa de estudo de operações Quanto a tarifa de estudo de operações, alega a parte embargante ser indevida, sob o fundamento de que possui a mesma natureza de tarifa de cadastro, cuja cobrança é legítima apenas quando do início do relacionamento entre as partes, não sendo este contrato o primeiro entre elas celebrado. Com relação a tarifa de cadastro, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento dos REsp 1.251.331/RS e 1.255.573/RS, submetidos ao rito do art. 543-C do CPC/73 (Tema 620), já firmou entendimento no sentido da legalidade da cobrança, “a qual somente pode ser cobrada do início do relacionamento entre o consumidor e a instituição financeira”, sedimentado na Súmula 566: “Nos contratos bancários posteriores ao início da vigência da Resolução-CMN n. 3.518/2007, em 30/4/2008, pode ser cobrada a tarifa de cadastro no início do relacionamento entre o consumidor e a instituição financeira”. A finalidade da tarifa de cadastro/abertura de crédito é cobrir os custos administrativos e técnicos da instituição mutuante relacionados à análise do perfil do contratante, avaliação da capacidade de pagamento e avaliação da garantia, caso haja. Quanto a tarifa de estudo de operações, prevê o pacto: Em que pese os esforços do embargante, bem assim com o respeito aos entendimentos exarados por este E. Tribunal, tal tarifa possui finalidade diversa da TAC. Na forma do Dec.-lei 167/67, “A cédula de crédito rural é título civil, líquido e certo, transferível e de livre negociação, exigível pelo seu valor ou pelo valor de seu endosso, além dos juros, da comissão de fiscalização, se houver, e das demais despesas feitas pelo credor para a segurança, a regularidade e a realização de seu direito creditório” (art. 10). Nos termos do Capítulo 2, Seção 2 do Manual de Crédito Rural (Resolução 4.883/2020 do Conselho Monetário Nacional)[2]: “13 - Cumpre à instituição financeira assegurar-se de que: a) o crédito é oportuno, suficiente e adequado; b) o tomador dispõe ou disporá oportunamente dos recursos próprios necessários ao atendimento global do orçamento, quando o crédito se destinar a satisfazer parte das despesas, a fim de evitar paralelismo de financiamentos ou futura paralisação do plano; c) o empreendimento será conduzido com observância das normas referentes ao zoneamento agroecológico e ao Zoneamento Ecológico-Econômico (ZEE).” Ainda, nos termos do Capítulo 2, Seção 3: “1 - As seguintes despesas podem ser cobradas do mutuário do crédito rural: a) remuneração financeira; b) Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro, ou relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF); c) custo de prestação de serviços; d) previstas no Programa de Garantia da Atividade Agropecuária (Proagro); e) prêmio do seguro rural, observadas as normas divulgadas pelo Conselho Nacional de Seguros Privados; f) sanções pecuniárias; g) prêmios em contratos de opção de venda, do mesmo produto agropecuário objeto do financiamento de custeio ou comercialização, em bolsas de mercadorias e futuros nacionais, e taxas e emolumentos referentes a essas operações de contratos de opção.” Portanto, a tarifa de estudo de operações visa a análise do empreendimento financiado em si, avaliação da viabilidade, adequação e suficiência do crédito solicitado para esta finalidade, e não do perfil financeiro (capacidade de pagamento) do contratante. O objeto dessa tarifa é muito maior, e, nos termos das disposições legais acima, aliado à expressa previsão contratual, sua cobrança é legítima. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS A EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO RURAL. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. SEGURO. ABUSIVIDADE COMPROVADA. ALONGAMENTO DA DÍVIDA - DIREITO NÃO AUTOMÁTICO - NECESSIDADE DE PREENCHIMENTO DE REQUISITOS ESPECÍFICOS - TARIFA DE ESTUDOS DE OPERAÇÃO - LEGALIDADE. O prolongamento da dívida rural enseja o cumprimento dos seguintes requisitos: a) possuir débito de origem de operações de crédito rural, contraído até 31/12/2016; b) comprovar a amortização mínima do contrato e; c) comprovar o prejuízo no empreendimento rural em razão de fatores climáticos, salvo nos casos em que haja decreto municipal de estado de emergência ou de calamidade pública, reconhecido pelo Governo Federal. Não configura abusividade a cobrança da "Tarifa De Estudo de Operações", ajustada contratualmente, porquanto amparada no art. 10 do Decreto-Lei n. 167/1967.1 - Em se tratando de Cédula de Crédito Rural, a instituição financeira está autorizada a cobrar, após a inadimplência, apenas a taxa de juros remuneratórios pactuada, elevada de 1% ao ano, a título de juros de mora, além de multa e correção monetária. De acordo com o entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça no Recurso Repetitivo nº 1.639.259-SP a cobrança de seguro em contratos bancários é ilegal e abusiva, pois configura venda casada. O alongamento de dívida originada de crédito rural é um direito do devedor, mas sua concessão está condicionada ao preenchimento de requisitos legais e fáticos estabelecidos pela Lei 13.606/18 e demais Resoluções que regulam a matéria. Constatando-se que o autor não demonstrou os requisitos exigidos para o alongamento da dívida, deve ser mantida a sentença que não concedeu o direito ao benefício. Diante das disposições do art. 85 e respectivos parágrafos do CPC/15, os honorários de sucumbência devem ser fixados em quantia condizente com os serviços prestados, para não aviltar o trabalho do profissional da advocacia. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.24.389618-0/001, Relator(a): Des.(a) Newton Teixeira Carvalho , 13ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 12/12/2024, publicação da súmula em 13/12/2024) EMBARGOS À EXECUÇÃO – Cédula Rural Pignoratícia e Hipotecária – "Seguro de Vida Produtor Rural" – Ausente prova da contratação – Devolução do valor descontado, a ser atualizado, de forma simples, conforme modulação determinada pelo C. STJ quando do julgamento do EAREsp 676.608/RS – Admitida a compensação – Abusividade da taxa de juros não configurada, eis que não extrapola o limite razoável à média de mercado apontada para o período da contratação, nem supera a taxa prevista no Plano Safra 2017/2018 vigente à época da contratação – "Tarifa de estudo de operação" – Legalidade da cobrança, nos termos do art. 10 do Decreto-lei 167/67 – Tarifa que não se confunde com a tarifa de abertura de crédito (TAC) – Direito à prorrogação da dívida – Alongamento que constitui direito do devedor, nos termos do Decreto-lei 167/67 e da Súmula 298 do STJ, desde que observados os requisitos do Manual de Crédito Rural do Banco Central do Brasil – Ausente comprovação do preenchimento dos requisitos – Pedido de prorrogação formulado após o vencimento da dívida – Inviabilidade da prorrogação – Sentença reformada – Embargos acolhidos, em parte – Recurso parcialmente provido. (TJSP; Apelação Cível 1004527-94.2021.8.26.0566; Relator (a): Lígia Araújo Bisogni; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Carlos - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/07/2023; Data de Registro: 13/07/2023) APELAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CÉDULA RURAL PIGNORATÍCIA. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. MULTA MORATÓRIA. SEGURO PRESTAMISTA. TAXA DE ESTUDO DE OPERAÇÕES. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. - Nas Cédulas de Crédito Rural, Industrial ou Comercial, a instituição financeira está autorizada a cobrar, após a inadimplência, a taxa de juros remuneratórios, limitada a 12% ao ano, elevada de 1%, a título de juros de mora, além de multa de 10% e correção monetária, sendo inexigível a cobrança de comissão de permanência" (AgRg no REsp 804.118/DF). - A incidência da multa de mora de 2% sobre o valor do débito exigido na demanda executiva encontra respaldo no art. 71 do Decreto-lei n. 167/1967. - Não se vislumbra irregularidade ou ilegalidade em torno da contratação do seguro proteção financeira (Seguro Ouro Vida Produtor Rural), quando dos autos surgir que o aludido serviço foi contraído por meio de proposta de adesão distinta assinada pelo autor. - A cobrança da denominada taxa de estudo de operações também não encontra vedação no ordenamento legal, pois encontra expressa previsão no o art. 10 do Decreto-lei n. 167/1967 e pelo Manual de Crédito Rural do Conselho Monetário Nacional. - Uma vez comprovado o pagamento de valores indevidos, mister se faz sua devolução, de forma simples. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.20.051727-4/002, Relator(a): Des.(a) Cláudia Maia , 14ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 06/07/2023, publicação da súmula em 06/07/2023) Da mora Por fim, inexistindo abusividades nas cláusulas contratuais ajustadas para o período de normalidade da obrigação, não há que se falar em afastamento da mora. Nesse sentido, o entendimento do STJ é de que “uma vez reconhecida a ilegalidade de alguma das cláusulas pactuadas pelas partes para o período da normalidade contratual, está descaracterizada a mora do devedor” (AgRg nos EDcl no REsp 1031826/ RS, Terceira Turma, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ de 03.11.2008). Em linhas de encerramento, as teses levantadas pelas partes foram analisadas em contexto único, respeitando o que se observa do art. 489, §1º, IV do CPC e considerando o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça, o qual diz que o julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão, ou seja, é dever do julgador enfrentar as questões que venham discordar e enfraquecer a conclusão dada ao feito, não havendo necessidade de se pronunciar sobre os argumentos incapazes de infirmar a decisão. 3. Dispositivo Ante o exposto, com fulcro no artigo 487, I, do CPC, julgo improcedentes os presentes embargos, mantendo-se hígido o débito perseguido na execução 0000115-73.2024.8.16.0126. Em razão da sucumbência, condeno a parte embargante ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios em favor do patrono da parte requerida, que fixo em 10% sobre o sobre o valor atualizado na causa, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpram-se, no que forem aplicáveis, as disposições do Código de Normas da Egrégia Corregedoria de Justiça do Paraná. Em caso de interposição de apelação, determino desde já a intimação da parte contrária para apresentação de contrarrazões, no prazo legal de 15 (quinze) dias, conforme disposto no art. 1.010, §1º, do Código de Processo Civil. Após, remetam-se os autos ao e. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (art. 1.009, §3º, do Código de Processo Civil), com as homenagens de estilo, ressaltando-se que o juízo de admissibilidade do(s) recurso(s) será efetuado direta e integralmente pela Corte ad quem (art. 932 do Código de Processo Civil). Com o trânsito em julgado, traslade-se cópia desta sentença - e eventual acórdão - para os autos executivos. Oportunamente, arquivem-se estes autos, independentemente de nova conclusão. Diligências necessárias. Palotina, 10 de junho de 2025. Thiago Stanley Gurski Juiz de Direito [1] Projeto de lei complementar n° 249, de 2005. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=369399&filename=PRL+1+CDEICS+%3D%3E+PLP+249/2005. Acesso em 10/06/2025. [2] Disponível em: https://www3.bcb.gov.br/mcr. Acesso em 10/06/2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 400 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes