Resultados para "1009610-06.2024.8.26.0625" – Página 40 de 43

Maria Aparecida Teixeira Rodrigues x Gisele Paiva Advogados Associados

ID: 305612640

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Atibaia - 4ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1000592-09.2025.8.26.0048

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA TEIXEIRA RODRIGUES

Polo Passivo:

GISELE PAIVA ADVOGADOS ASSOCIADOS

Intimação

Advogados:

LORENA CRISTINA DE ARAUJO SANTOS OTANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE DE OLIVEIRA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000592-09.2025.8.26.0048 (apensado ao processo 1009610-59.2022.8.26.0048) - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspe… Processo 1000592-09.2025.8.26.0048 (apensado ao processo 1009610-59.2022.8.26.0048) - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Maria Aparecida Teixeira Rodrigues - Gisele Paiva Advogados Associados - Relação: 0506/2025 Teor do ato: Pelo exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES OS EMBARGOS À EXECUÇÃO, com fulcro na inteligência dos artigos 355, caput, I, e 487, caput, I, do CPC. Em razão da sucumbência, condeno a parte vencida nas custas, despesas processuais e honorários de sucumbência ora fixados em 10% do valor atualizado da causa. Expeça-se certidão de honorários em favor do curador especial da parte embargante, no máximo legal previsto na tabela do convênio entre a Defensoria Pública e a Ordem dos Advogados do Brasil. Advirto as partes, desde já, que a interposição de embargos de declaração com intento manifestamente protelatório, ficará sujeito à imposição de multa de até 2% do valor da causa, nos termos do art. 1.026, §2º do Código de Processo Civil. Caso haja interposição de recurso de apelação, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias (artigo 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil). Mesmo sem elas, certificado o necessário, com as nossas homenagens, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (artigo 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil). Para fins de recurso, deverá ser recolhido o preparo no importe de 4% sobre o valor da condenação, se houver, ou caso não haja, ou não seja possível desde logo apurar o montante, sobre o valor atualizado da causa. Após o trânsito em julgado, aguarde-se provocação da parte interessada, em cartório, por 30 dias. Em caso de cumprimento de sentença, deverá o credor interessado proceder ao cadastramento da petição como incidente, contendo nome completo, CPF ou CNPJ das partes, e demonstrativo do débito atualizado com o 1. índice de correção monetária adotado; 2. juros aplicados e respectivas taxas; 3. termos inicial e final utilizados; 4. periodicidade de capitalização dos juros, se for o caso; 5. especificação de descontos (requisitos do art. 524 do CPC/2015). Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e encaminhem-se os autos ao arquivo. P.I. Sentença registrada eletronicamente. Atibaia, 05 de junho de 2025. Advogados(s): Felipe de Oliveira Alves (OAB 257637/SP), Lorena Cristina de Araujo Santos Otani (OAB 376140/SP) - ADV: LORENA CRISTINA DE ARAUJO SANTOS OTANI (OAB 376140/SP), FELIPE DE OLIVEIRA ALVES (OAB 257637/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gelly Aparecida Dos Santos x Espólio De Djalma De Jesus Carvalho Registrado(A) Civilmente Como Djalma De Jesus Carvalho

ID: 307027584

Tribunal: TJMT Órgão: Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania de 2º Grau de Jurisdição Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1009610-21.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

GELLY APARECIDA DOS SANTOS

Polo Passivo:

ESPÓLIO DE DJALMA DE JESUS CARVALHO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO DJALMA DE JESUS CARVALHO

Intimação

Advogados:

LIVIA DO NASCIMENTO MORAES QUINTIERI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RUY NOGUEIRA BARBOSA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

AMANDA FIGUEIREDO NASCIMENTO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

CERTIDÃO DE AGENDAMENTO PROCESSO n. 1009610-21.2025.8.11.0000 POLO ATIVO: AGRAVANTE: GELLY APARECIDA DOS SANTOS POLO PASSIVO: AGRAVADO: ESPÓLIO DE DJALMA DE JESUS CARVALHO registrado(a) civilmente co… CERTIDÃO DE AGENDAMENTO PROCESSO n. 1009610-21.2025.8.11.0000 POLO ATIVO: AGRAVANTE: GELLY APARECIDA DOS SANTOS POLO PASSIVO: AGRAVADO: ESPÓLIO DE DJALMA DE JESUS CARVALHO registrado(a) civilmente como DJALMA DE JESUS CARVALHO Certifico que em face do despacho de ID 294207363 procedo o agendamento da sessão virtual de Mediação para a Data: 01/07/2025 Hora: 15:30 (fuso horário oficial de Mato Grosso), a qual será realizada por videoconferência, via aplicativo Teams (Microsoft Office), nos termos do Provimento n. 15/2020 da CGJ/TJMT, devendo as partes, para ingressar na sala virtual , clicar no link abaixo com a tecla Ctrl do seu teclado segurada e arrasta para o navegador ou copiando e colando em outra aba do navegador. Link de Acesso: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_N2M3MWU4YmItOGUyNy00NjViLWEzOWUtZDNlZTMxYTg3MDIz%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2246086911-b195-4f2c-b6ca-07943c0e1aca%22%2c%22Oid%22%3a%22bc658044-977d-416a-9dfc-45be07535577%22%7d Após acessar o link, as partes deverão clicar em "participar como convidado" e ativar microfone e câmera no horário e dia designados. Em momento oportuno o conciliador/mediador autorizará a entrada na sala de reunião. Caso a parte queira receber o vídeo explicativo, dúvidas ou o link pelo whatsapp seguem contatos: E-mail: cejusc.2grau@tjmt.jus.br Telefone:(65) 3617-3831 Celular/Whatsapp (65) 9-9221-1339 1. Portarias-Conjuntas, nº 247 de 16-03-2020, nº 249 de 18-03-2020, nº 305 de 28- 04-2020, nº 343 de 22-05-2020, nº 372 de 05-06-2020, nº 399 de 26-06-2020, nº 428 de 13-07-2020, nº 12 de 06-01-2021, nº 89 de 15-01-2021 e nº 154 de 1º-02- 2021. Link . º Em razão do dever de sigilo, inerente às suas funções, o conciliador e o mediador, assim como os membros de suas equipes, não poderão divulgar ou depor acerca de fatos ou elementos oriundos da conciliação ou da mediação. LEI N. 13.105/2015 (CPC), Art. 334(...) § 7º A audiência de conciliação ou de mediação pode realizar-se por meio eletrônico, nos termos da lei. § 8º O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. § 9º As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos. Assinado eletronicamente por: LAIZE DE SOUZA CAMILO 24/06/2025 12:53:15

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Domingos Gaboardi x Mapfre Seguros Gerais S.A. e outros

ID: 259651186

Tribunal: TJRO Órgão: Gabinete Des. Alexandre Miguel Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 7000603-88.2021.8.22.0014

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

DOMINGOS GABOARDI

Polo Passivo:

MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A. SONIA MARIA DA SILVA

Intimação

Advogados:

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

NAIARA GLEICIELE DA SILVA SOUSA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

REGIANE DA SILVA DIAS

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

DENNS DEIVY SOUZA GARATE

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

DAIANE ANDERLE PASCOALETTO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ROGER CHESINI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FERNANDO BENINI MAGAGNIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GLAUCYA ANTUNES BITENCOURT

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia ACÓRDÃO Coordenadoria Cível da Central de Processos Eletrônicos do 2º Grau Data de Julgamento: Sessão Eletrônica N. 948 de 07/04/2025 a 11/0… PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia ACÓRDÃO Coordenadoria Cível da Central de Processos Eletrônicos do 2º Grau Data de Julgamento: Sessão Eletrônica N. 948 de 07/04/2025 a 11/04/2025 7000603-88.2021.8.22.0014 Apelação (PJE) Origem: 7000603-88.2021.8.22.0014-Vilhena / 2ª Vara Cível Apelantes : Domingos Gaboardi e outro(a) Advogado(a) : Fernando Benini Magagnin (OAB/RS 74673) Advogado(a) : Daiane Anderle Pascoaletto (OAB/RS 84690) Apelado(a) : Sonia Maria da Silva Advogado(a) : Denns Deivy Souza Garate (OAB/RO 4396) Advogado(a) : Regiane da Silva Dias Garate (OAB/RO 10115) Apelado(a) : Mapfre Seguros Gerais S.A. Advogado(a) : Fábio Gil Moreira Santiago (OAB/BA 15664) Relator : DES. ALEXANDRE MIGUEL Distribuído por Sorteio em 10/12/2024 DECISÃO: ‘’RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.'' EMENTA. DIREITO CIVIL E CONTRATUAL. APELAÇÃO CÍVEL. SEGURO AUTOMOTIVO. INDENIZAÇÃO POR ALUGUEL DE VEÍCULO DE TERCEIRO. AUSÊNCIA DE COBERTURA EXPRESSA NA APÓLICE. INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA DO CONTRATO. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta contra sentença que excluiu a seguradora da obrigação de ressarcir valores gastos com aluguel de veículo de terceiro, em razão da ausência de previsão contratual expressa na apólice firmada entre as partes. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Definir se a seguradora deve ser compelida a indenizar o aluguel de veículo de terceiro quando a cobertura securitária contratada não prevê expressamente tal obrigação. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O contrato de seguro deve ser interpretado conforme seus termos expressos, nos limites do artigo 757 do Código Civil, inexistindo obrigação de indenizar além do que foi previamente contratado. 4. A aplicação do artigo 47 do Código de Defesa do Consumidor requer a existência de cláusulas ambíguas ou contraditórias, o que não ocorre no caso concreto, pois a apólice prevê expressamente a cobertura de veículo reserva apenas para o segurado, não abrangendo terceiros. 5. A interpretação ampliativa de cláusulas contratuais não pode ser utilizada para criar obrigações não pactuadas entre as partes, sob pena de violação ao princípio do pacta sunt servanda. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recurso não provido. Tese de julgamento: "A seguradora não pode ser compelida a indenizar danos não expressamente cobertos pela apólice contratada, sendo inadmissível interpretação extensiva para inclusão de cobertura não prevista no contrato." Dispositivos relevantes citados: Código Civil, art. 757; Código de Defesa do Consumidor, art. 47. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 2150776/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3ª Turma, julgado em 03/09/2024; TJ-SP, AC 1009610-03.2017.8.26.0576, Rel. Des. Francisco Carlos Inouye Shintate, 29ª Câmara de Direito Privado, julgado em 30/04/2021.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1009481-64.2025.8.26.0625

ID: 331204384

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1009481-64.2025.8.26.0625

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

GLAUBER PAIVA CUNHA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LARISSA DE CAMPOS COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009481-64.2025.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Glauber Paiva Cunha - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Ana Leticia Oliveira Dos Santos Vistos. Trata-se de ação … Processo 1009481-64.2025.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Glauber Paiva Cunha - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Ana Leticia Oliveira Dos Santos Vistos. Trata-se de ação indenizatória ajuizada por GLAUBER PAIVA CUNHA contra DIEGO SIMONE MONTO. Narra o autor que é morador do Condomínio Residencial Shalom, do qual o réu foi síndico de 30.06.2022 a 16.02.2024, sendo que, após a abertura de um inquérito policial (n. 1501982-06.2024.8.26.0625) para averiguação de suposta apropriação indébita de valores do condomínio pelo réu, passou a fazer questionamentos a ele sobre gastos e contratações do condomínio. Diz que, em reação a isso, o réu passou a ofendê-lo, ameaçá-lo e caluniá-lo, inclusive em público e em grupo de WhatsApp com cerca de 37 moradores. Relata que as ofensas/agressões verbais ocorreram diversas vezes, inclusive com insultos racistas, afetando profundamente toda sua família, que passou a viver em constante apreensão por quase dois anos. Expõe o autor os fundamentos jurídico-legais e pede a condenação do réu a lhe indenizar em R$35.000,00 por danos morais. DELIBERO. I Estando a inicial em aparente regularidade, CITE-SE com as advertências legais, para apresentação de resposta/contestação no prazo de 15 (quinze) dias. - Anoto que, tratando-se de processo eletrônico, fica vedado o protocolo nos termos do art. 340 do CPC, se o caso. - Caso seja a parte passiva mantenedora de cadastro eletrônico para recebimento de citações/intimações, deverá o ato ser realizado na forma do art. 246 e §§ do CPC. - Em caso de citação por ato de Oficial de Justiça, aplicar-se-ão os permissivos do art. 212 do CPC. - Na hipótese de citação pelo correio, observar-se-á a obrigatoriedade da Carta Registrada Unipaginada com AR digital (Comunicado CG n. 1817/2016 - art. 1245, §1º, NSCGJ), devendo a serventia atentar ao recolhimento das custas específicas. - No caso, DEIXO DE DESIGNAR audiência conciliatória em razão do expresso desinteresse manifestado já na inicial (fls.13), o que leva à falta de perspectiva em relação a uma avença, ao menos na tentativa inicial ordinária. Com isso, mostra-se conveniente a adequação do rito processual às necessidades do conflito, a serem bem identificadas oportunamente, quando então já se terá um quadro que melhor poderá ser trabalhado para possível ajuste entre os litigantes. Em sendo assim verificado, poderá haver designação em momento futuro próprio (art. 139, incs. V e VI, do CPC). II - Desde já, ficam DEFERIDAS as pesquisas eletrônicas de endereços da parte ré via sistemas SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD, SERASAJUD e SIEL mediante expresso requerimento da parte interessada e o recolhimento de custas (01 Ufesp para cada réu e para cada medida; guia FEDTJSP com código de receita n. 434-1) nos termos do Provimento CSM n. 2684/2023, salvo se for beneficiária da gratuidade. III - Int. - ADV: LARISSA DE CAMPOS COSTA (OAB 493603/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1009610-28.2025.8.26.0477

ID: 310929689

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Praia Grande - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1009610-28.2025.8.26.0477

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ANA RITA CARNEIRO MANHA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JÉSSICA SANTANA FREIRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009610-28.2025.8.26.0477 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Ana Rita Carneiro Manha - Defiro a justiça gratuita à autora. Anote-se. Em sendo controversa a existência … Processo 1009610-28.2025.8.26.0477 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Ana Rita Carneiro Manha - Defiro a justiça gratuita à autora. Anote-se. Em sendo controversa a existência e exigibilidade do débito que gera os descontos em consignação no benefício previdenciário da autora, bem como considerando alegar nunca ter se associado à ré, verifico presentes os requisitos do art. 300 do CPC a permitirem o deferimento da tutela de urgência. Há demonstração da probabilidade do direito da parte autora e o risco de dano se verifica pela realização de descontos em seu benefício previdenciário, necessário a sua subsistência. Não há risco de irreversibilidade da medida, porque caso ao final se verifique ser exigível a dívida, os descontos poderão ser restabelecidos. Assim, DEFIRO A TUTELA ANTECIPADA e dou por suspensa a exigibilidade do débito questionado na inicial, determinando seja suspensa a realização de descontos em consignação no benefício previdenciário da autora pelas parcelas relativas às operações questionadas. SERVIRÁ DE OFÍCIO CÓPIA DIGITADA DA PRESENTE DECISÃO. À parte autora cabe seu encaminhamento e prova de protocolo, nos autos, no prazo de 10 dias. Nos termos do art. 1.206-A das NSCGJ (Provimento CG 35/2016), a resposta do ofício deve ser encaminhada ao e-mail institucional do cartório (praiagde4cv@tjsp.jus.br), em formato PDF, devendo constar no campo assunto o número do processo. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Expeça-se carta, na qual deverá constar a advertência de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial, sendo acompanhada apenas de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Com vistas à celeridade processual, anoto, por oportuno, que deverão os patronos das partes cadastrar as petições de acordo com a sua natureza (por exemplo: emenda à inicial, pedido de liminar/antecipação de tutela, contestação, manifestação sobre a contestação, indicação de provas, apelação, contrarrazões, pedido de bloqueio/penhora, petição de diligência em novo endereço, impugnação entre outras), evitando o protocolo como simples petição intermediária ou petição diversa, a fim de facilitar a triagem e, consequentemente, otimizar a tramitação dos processos judiciais. Intime-se. - ADV: JÉSSICA SANTANA FREIRE (OAB 420954/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1009610-69.2025.8.26.0625

ID: 317224342

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1009610-69.2025.8.26.0625

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ALECSANDER SILLOS DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RUTE ZACHARA NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009610-69.2025.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Alecsander Sillos da Silva - Vistos. I - Inicialmente, tendo em vista a documentação apresentada pelos … Processo 1009610-69.2025.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Alecsander Sillos da Silva - Vistos. I - Inicialmente, tendo em vista a documentação apresentada pelos autores, que comprova sua impossibilidade de arcar com as custas e despesas processuais sem prejuízo de seu sustento e de sua família, defiro-lhes os benefícios da assistência judiciária. II - Passo à análise do requerimento de concessão da tutela provisória de urgência, o qual não comporta acolhimento. Com efeito, a concessão da tutela de urgência exige, nos termos do art. 300 do CPC, a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso concreto, não há nos autos efetiva demonstração de abusividade da conduta da ré, presumidamente baseada em regras estabelecidas no termo de condições de uso da máquina de cartão, pois se depreende da narrativa autoral que o óbice à liberação do valor da transação e o bloqueio da conta se deram sob o argumento de "movimentação suspeita". Desse modo, faz-se necessário o estabelecimento do contraditório para que sejam identificados os motivos pelos quais a ré efetivou o bloqueio da conta dos autores, apurando-se, assim, a razoabilidade (ou não) a partir do que dispõe o regramento de uso. Isso porque, embora seja possível a existência de transtornos ocasionados em virtude do noticiado bloqueio, o fato é que ainda não é possível verificar a verossimilhança das alegações da parte autora com a segurança adequada, em especial quanto aos motivos reais dobloqueio indicado na inicial sem que tal informação seja detalhada pela ré. Com efeito, a princípio,não é possível verificarem cognição sumária a probabilidade do direito dos autores. Posto isso, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência suscitado. Sem prejuízo do acima deliberado e considerando o direito constitucional das partes à duração razoável do processo e dos meios que garantam sua celeridade na tramitação (art.5º, LXXVIII, CF), reputo impertinente a realização da referida audiência na hipótese, cabendo ainda registrar que o acordo é facultado às partes em qualquer momento processual, de modo que a não designação desse ato processual não representa risco de prejuízo. Assim sendo, cite-se a requerida, via postal - AR Digital Unipaginado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar defesa, sob pena de, não o fazendo, resultarem incontroversos os fatos alegados na inicial. Anoto que a presente citação deverá ser acompanhada de senha para acesso ao processo digital com a qual a ré poderá consultar a íntegra da petição inicial e dos documentos que a acompanharam pela internet acessando o sítio www.tjsp.jus.br e informando o número do processo e a senha fornecida. Int. - ADV: RUTE ZACHARA NOGUEIRA (OAB 412801/SP), RUTE ZACHARA NOGUEIRA (OAB 412801/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rafael Ornelas Flor x Hurb Technologies S/A

ID: 322958022

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004716-93.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

RAFAEL ORNELAS FLOR

Polo Passivo:

HURB TECHNOLOGIES S/A

Intimação

Advogados:

WESLEY LOPES JERONIMO DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA SOBRAL MAIA VENEZIA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 0004716-93.2025.8.26.0002 (processo principal 1009610-32.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Rafael Ornelas Flor - Hurb Technologies S/A - Vistos. … Processo 0004716-93.2025.8.26.0002 (processo principal 1009610-32.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Rafael Ornelas Flor - Hurb Technologies S/A - Vistos. Apesar de devidamente intimada para providenciar o recolhimento das custas e despesas processuais, quedou-se a parte autora inerte. Dessa forma, diante do descumprimento de ordem judicial e, consequentemente, ausência de pressuposto deconstituiçãoe desenvolvimento válido, é de rigor a extinção do processo e consequente cancelamento da distribuição. Dispõe o art.290doCPC/2015que adistribuiçãoserá cancelada se a parte autora não providenciar o pagamento dascustase despesas de ingresso dentro em 15 dias contados do dia em que essadistribuiçãovenha a ocorrer o que implica retirar o feito da relação daqueles submetidos ao juízo destinatário, de modo que outro novo o substitua, observando-se a rigorosa igualdade exigida pela regra do art.285doCPC/2015. Mais que isso, extingue-se o processo; embora não o diga expressamente a regra desse art. 290, é a consequência necessária da providência de cancelar-se adistribuição". (Luiz Périssé Duarte Junior, inCódigo de Processo CivilAnotado, AASP-OAB/PR, pág. 384). Neste sentido: "APELAÇÃO CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO AUSÊNCIA DO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS. 1 Ausência do recolhimento das custas iniciais, no prazo fixado. Descumprimento de ordem judicial e, consequentemente, ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo". RECURSO IMPROVIDO (TJ-SP - AC: 10610247620188260100 SP 1061024-76.2018.8.26.0100, Relator: Maria Lúcia Pizzotti, Data de Julgamento: 17/02/2021, 30ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 17/02/2021). "Monitória cobrança de mensalidades escolares - revogação do diferimento de recolhimento das custas ao final, com regular intimação da autora pra recolhimento das custas iniciais desatendimento cancelamento da distribuição art. 290, CPC/15 recurso impróvido".(TJ-SP - AC: 10071237620198260451 SP 1007123-76.2019.8.26.0451, Relator: Jovino de Sylos, Data de Julgamento: 21/05/2021, 16ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 21/05/2021). Assim sendo, determino o cancelamento da distribuição, nos termos do artigo 290 da Lei Processual Civil de 2015. Conforme disposto no PROVIMENTO CSM Nº 2.739/2024, que alterou os artigos 8º e 10 do Provimento CSM nº 2.684/2023, em razão do cancelamento do processo pelo não pagamento de custas, providencie a parte autora, em cinco dias, o recolhimento da quantia equivalente a 05 (cinco) UFESPs, a ser recolhido em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDTJ. Código 224-0. Decorrido o prazo sem o devido recolhimento, intime-se por meio postal, a fim de que a parte efetue o recolhimento, em sessenta dias, sob pena de inscrição da dívida, nos termos do artigo 1.098, §§ 1º e 2º das NSCGJ Int. - ADV: WESLEY LOPES JERONIMO DE SOUSA (OAB 470121/SP), JÉSSICA SOBRAL MAIA VENEZIA (OAB 187702/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1009610-12.2021.4.01.3803

ID: 339586551

Tribunal: TRF6 Órgão: 5ª Vara JEF de Uberlândia Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1009610-12.2021.4.01.3803

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

ADRIANA REGINA INACIO ANA PAULA INACIO EMERSON LUIZ INACIO GABRIELLA CARVALHO INACIO PAOLLA CARVALHO INACIO REJANE DE FATIMA CARVALHO INACIO WANDERLEI INACIO

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ANDREA CRISTINA DA SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

FABRICIO LANDIM GAJO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ELZIMAR QUEIROZ DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 1009610-12.2021.4.01.3803/MG REQUERENTE : WANDERLEI INACIO ADVOGADO(A) : ELZIMAR QUEIROZ DIAS (OAB MG178334) REQUERENTE : EMERSON LUIZ INACIO …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sheila Goloborotko x 10º Oficial De Registro De Imóveis Da Comarca Da Capital

ID: 332597214

Tribunal: TJSP Órgão: Conselho Superior da Magistratura Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1162190-44.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

SHEILA GOLOBOROTKO

Polo Passivo:

10º OFICIAL DE REGISTRO DE IMóVEIS DA COMARCA DA CAPITAL

Intimação de acórdão

Advogados:

MATHEUS AUGUSTO SIMÕES CHETTO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1162190-44.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1162190-44.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Sheila Goloborotko - Apelado: 10º Oficial de Registro de Imóveis da Comarca da Capital - Magistrado(a) Francisco Loureiro(Corregedor Geral) - Deram provimento à apelação, v.u. - EMENTA: REGISTRO DE IMÓVEIS. DÚVIDA JULGADA PROCEDENTE. USUCAPIÃO EXTRAJUDICIAL. APELAÇÃO PROVIDA, COM DETERMINAÇÃO.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÃO CONTRA SENTENÇA QUE CONFIRMOU A NEGATIVA DE REGISTRO DE USUCAPIÃO EXTRAJUDICIAL DE IMÓVEL, NA MODALIDADE EXTRAORDINÁRIA, SOB O FUNDAMENTO DE QUE A USUCAPIENTE JÁ POSSUI A PROPRIEDADE DO BEM POR SUCESSÃO HEREDITÁRIA E DE QUE A USUCAPIÃO NÃO SUBSTITUI A PARTILHA DECORRENTE DE INVENTÁRIO. A APELANTE ALEGA QUE EXERCE POSSE EXCLUSIVA, MANSA E PACÍFICA SOBRE O IMÓVEL DESDE O FALECIMENTO DO PROPRIETÁRIO TABULAR, OCORRIDO EM 1995, O QUE PERMITE A REGULARIZAÇÃO DA PROPRIEDADE POR USUCAPIÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA PODE SER RECONHECIDA EM FAVOR DA APELANTE, A DESPEITO DE SUA CONDIÇÃO DE HERDEIRA, CONSIDERANDO A ALEGAÇÃO DE POSSE EXCLUSIVA, MANSA, PACÍFICA E ININTERRUPTA, PELO PRAZO NECESSÁRIO À CONFIGURAÇÃO DA PRESCRIÇÃO AQUISITIVA.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A POSSIBILIDADE DE REGULARIZAÇÃO DO IMÓVEL DE MANEIRA DIVERSA NÃO IMPEDE O RECONHECIMENTO DA USUCAPIÃO, SE COMPROVADO O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS DA MODALIDADE ELEITA. 4. VERIFICADAS, EM TESE, A PRESENÇA DOS REQUISITOS DA USUCAPIÃO E A AUSÊNCIA DE QUALQUER DAS CAUSAS QUE OBSTEM, SUSPENDAM OU INTERROMPAM A PRESCRIÇÃO AQUISITIVA, NÃO SE PODE COGITAR DE BURLA AO SISTEMA NOTARIAL E REGISTRAL. 5. É ADMITIDA A USUCAPIÃO ENTRE COERDEIROS, DESDE QUE A POSSE SEJA INEQUÍVOCA E EXCLUSIVA, SEM RECONHECIMENTO DE CONCORRÊNCIA DE DIREITOS. 6. PROCEDIMENTO EXTRAJUDICIAL DE USUCAPIÃO ENCERRADO PREMATURAMENTE, POIS APRESENTADO INÍCIO DOCUMENTAL DA POSSE ALEGADA E ATA NOTARIAL, O QUE DEMANDA SEJAM PROMOVIDAS AS DEVIDAS NOTIFICAÇÕES E EVENTUAIS DILIGÊNCIAS COMPLEMENTARES. 7. PROCEDIMENTO QUE DEVE SER RETOMADO PARA QUE O OFICIAL DE REGISTRO PROMOVA AS DEVIDAS NOTIFICAÇÕES E EVENTUAIS DILIGÊNCIAS COMPLEMENTARES, COM FUTURA REQUALIFICAÇÃO DO PEDIDO AO FINAL.IV. DISPOSITIVO E TESE 8. APELAÇÃO PROVIDA PARA ANULAR A SENTENÇA RECORRIDA E DETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DO PROCEDIMENTO DE USUCAPIÃO EXTRAJUDICIAL. TESE DE JULGAMENTO: 1. POSSIBILIDADE, EM TESE, DE USUCAPIÃO ENTRE COERDEIROS FUNDADA EM POSSE PRÓPRIA E INEQUÍVOCA SOBRE A TOTALIDADE DO BEM COMUM. 2. A EXISTÊNCIA DE OUTRAS VIAS DE TUTELA NÃO EXCLUI A REGULARIZAÇÃO DA PROPRIEDADE POR USUCAPIÃO. 3. A QUALIFICAÇÃO REGISTRAL DEFINITIVA DEVE OCORRER APÓS O ESGOTAMENTO DO PROCEDIMENTO EXTRAJUDICIAL DE USUCAPIÃO, NOTADAMENTE QUANDO APRESENTADOS ATA NOTARIAL E INÍCIO DE PROVA DOCUMENTAL SOBRE A POSSE ALEGADA. LEGISLAÇÃO CITADA:-CÓDIGO CIVIL, ART. 1.238-ITENS 418 A 421.1, CAPÍTULO XX, TOMO II, DAS NORMAS DE SERVIÇO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇAJURISPRUDÊNCIA CITADA:-CSM, APELAÇÃO CÍVEL 1021364-65.2024.8.26.0100, J. 23/05/2024; APELAÇÃO CÍVEL 1017079-06.2024.8.26.0625, J. 03/06/2025; - Advs: Matheus Augusto Simões Chetto (OAB: 19177/BA)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Manoel Quirino Filho x Josefa De Melo Silva Quirino

ID: 295691845

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IV - Lapa - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0005299-09.2024.8.26.0004

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

JOSE MANOEL QUIRINO FILHO

Polo Passivo:

JOSEFA DE MELO SILVA QUIRINO

Intimação

Advogados:

JOSE RAFAEL RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALAN RAMOS DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005299-09.2024.8.26.0004 (processo principal 1009610-94.2022.8.26.0004) - Cumprimento de sentença - Alienação Judicial - Jose Manoel Quirino Filho - Josefa de Melo Silva Quirino - Vistos.… Processo 0005299-09.2024.8.26.0004 (processo principal 1009610-94.2022.8.26.0004) - Cumprimento de sentença - Alienação Judicial - Jose Manoel Quirino Filho - Josefa de Melo Silva Quirino - Vistos. 1) Para realização de leilão judicial do imóvel penhorado, nomeio perito indicado pela parte exequente às fls. 99/100, 2) Fixo a sua comissão, em 5% do valor da arrematação, que deverá ser depositado em conta judicial. 3) O preço mínimo aceito será o equivalente a 70% (setenta por cento) do valor atualizado da avaliação (artigo 885 do NCPC). O pagamento parcelado do preço não será admitido. 4) Providencie a parte exequente, em 15 dias, a certidão atualizada do imóvel, para aferir a existência de credores com penhora registrada e credores com garantia real; 5) Caso haja credor com garantia real, bem como cônjuges/companheiros das partes (a), não estiver (em) representado (s) nos autos, fica o Leiloeiro encarregado de promover a notificação, mediante carta com aviso de recebimento ou telegrama, observando endereços cadastrados no sistema. 6) Sem prejuízo, o Leiloeiro deverá incluir na minuta de edital, para garantir a validade do ato, a intimação do(a)(s) das partes), companheiro(a)(s), credores com garantia real ou constrição averbada; Caberá, ainda, ao Leiloeiro nomeado providenciar as cientificações determinadas pelo artigo 889 do NCPC, com as cautelas de estilo e, ao menos cinco dias, de antecedência 7) Os credores concorrentes com penhora anteriormente registrada deverão ser cientificados mediante encaminhamento de e-mail/petição ao Juízo da Vara onde tramita o processo, para oportuna ciência ao exequente acerca da data designada da praça, providência essa que compete ao Exequente, comprovando-se, a seguir. 8) Os débitos de IPTU anteriores à arrematação sub-rogar-se-ão no seu preço, nos termos do parágrafo único do art. 130 do CTN. 9) Caberá à parte interessada realizar conferência do edital e apontar eventuais erros/omissões, razão pela qual, o Leiloeiro deverá apresentar nos autos a minuta de edital, que dispensa assinatura do (a) Juiz (a). 10) O Edital deverá ser publicado pelo próprio leiloeiro, nos termos dos art. 886 e 887 do Código de Processo Civil, ficando desde já consignado que é suficiente a publicação na rede mundial de computadores (art. 887, §2º, CPC). 11) Finalmente, anoto às partes que nos casos de acordo, remição, desistência ou ineficácia da arrematação, será observo disposto no Artigo 7º da Resolução 236, de 2016 do Conselho Nacional da Justiça. Ainda, se houver composição após a publicação de editais, as partes deverão declinar em sua minuta de acordo quem arcará com o percentual acima fixado, sob pena de o(a)(s) executado(a)(s) suportá-lo integralmente. Intime-se. Ao realizar o peticionamento eletrônico, no campo - tipo da petição, utilize sempre que possível o código e nomenclatura específicos para o ato, disponíveis no sistema - ícone abre consulta. - ADV: JOSE RAFAEL RAMOS (OAB 226583/SP), ALAN RAMOS DE OLIVEIRA (OAB 299134/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 425 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes