Resultados para "5004705-28.2023.8.13.0384" – Página 41 de 41

Processo nº 5042990-07.2025.8.09.0134

ID: 306563972

Tribunal: TJGO Órgão: Quirinópolis - 2ª Vara Cível - I Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5042990-07.2025.8.09.0134

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Sentença

Advogados:

LAZARO JOSÉ GOMES JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Estado de GoiásPoder JudiciárioComarca de QuirinópolisGabinete 1ª Vara CívelAutos nº: 5042990-07.2025.8.09.0134SENTENÇA MANDADO/OFÍCIO I – RELATÓRIO Trata-se de ação de conhecimento com pedi… Estado de GoiásPoder JudiciárioComarca de QuirinópolisGabinete 1ª Vara CívelAutos nº: 5042990-07.2025.8.09.0134SENTENÇA MANDADO/OFÍCIO I – RELATÓRIO Trata-se de ação de conhecimento com pedido de revisão de cláusula contratual e repetição do indébito ajuizada por ALINE DE OLIVEIRA SANTOS em face de CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS, já qualificadas. Narra a autora que celebrou contrato de empréstimos junto a demandada acreditando ser na modalidade consignado ao bolsa família, todavia o valor pago no âmbito do contrato é manifestamente abusivo, em razão da aplicação de taxas de juros excessivamente elevadas, em patente desproporção com a taxa média de mercado. Ainda, alegou que houve falha na efetivação de descontos de determinadas parcelas contratuais, acarretando a inscrição de seu nome em cadastros de restrição ao crédito. Nos pedidos, requereu a concessão dos benefícios da justiça gratuita, declaração da abusividade das cláusulas do contrato, dos juros remuneratórios, substituindo as taxas do contrato pela taxa média de mercado, o afastamento da mora, repetição do indébito e indenização por danos morais. Juntou documentos.Decisão de evento 5, concedeu os benefícios da gratuidade da justiça e decretou a inversão do ônus da prova. A requerida apresentou contestação (evento 8), em sede de preliminar, arguiu falta de interesse processual e ofensa ao §2° do art.330, do CPC. No mérito, defendeu que a autora não manteve saldo suficiente na conta para que os descontos ocorressem regularmente, motivo pelo qual se tornou inadimplente desde a quarta parcela (vencimento 05/10/2023), razão pela qual se iniciaram aplicação de juros e multas previstos no instrumento contratual, asseverou pela legitimidade do processo de cobrança das parcelas do contrato. Ainda, aduziu que a “taxa média” divulgada pelo Banco Central não constitui critério bastante para se aferir suposta abusividade de juros em contratos de empréstimo pessoal, bem como sobre a relação direta da taxa de juros com o risco envolvido na operação, o aspecto econômico e consequencialista, a ausência de celebração dos contratos de adesão e afastamento da repetição do indébito e dos danos morais. Juntou documentos.Houve réplica (evento 9).Instadas para especificação das provas, a requerida pugnou pela produção de prova pericial socioeconômica e depoimento pessoal da autora (evento 13), por sua vez, a autora demonstrou desinteresse na produção de outras provas (evento 14).Vieram os autos conclusos.É o relatório do essencial.FUNDAMENTO e DECIDO. II – FUNDAMENTAÇÃO O feito encontra-se pronto para julgamento, prescindindo da produção de outras provas, razão pela qual passo ao julgamento antecipado do mérito, a teor do que dispõe o artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil.A parte requerida pleiteou a realização de prova pericial socioeconômica e audiência de instrução e julgamento para colheita do depoimento pessoal da autora. Em que pese o requerimento de provas, tem-se que a realização de perícia socioeconômica e o depoimento pessoal da autora se mostram desnecessárias, considerando que a questão em debate envolve exclusivamente a legalidade das taxas de juros contratadas, matéria que pode ser demonstrada de forma documental. Assim, reputo que trata-se de medida de cunho meramente protelatório, o que justifica o seu indeferimento. Antes de adentrar ao mérito, passo ao exame das preliminares arguidas. DAS PRELIMINARES DA FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL O interesse de agir se configura pelo binômio necessidade-utilidade, sendo necessária a atuação jurisdicional quando o direito alegado pela parte autora não puder ser satisfeito sem a intervenção do Poder Judiciário, e útil quando o processo for capaz de propiciar ao demandante o resultado favorável pretendido. No caso em tela, a parte autora pleiteia a revisão de cláusulas contratuais, a repetição de indébito e indenização por danos morais, pretensões que evidentemente demandam provimento jurisdicional para sua satisfação.Ademais, a alegação da requerida de que a parte autora não comprovou nos autos que houve cobrança indevida confunde-se com o próprio mérito do processo, não sendo adequada sua análise em sede preliminar. Conforme pacífica jurisprudência, a comprovação do direito alegado constitui matéria afeta ao mérito da causa, não se prestando à configuração de carência de ação por falta de interesse processual. Portanto, REJEITO a preliminar. DA OFENSA AO §2º DO ARTIGO 330 DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL O dispositivo invocado pela requerida estabelece que, nas ações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo, a parte autora deverá, sob pena de inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, além de quantificar o valor incontroverso do débito. In casu, constata-se no bojo da inicial a indicação dos valores e das taxas de juros que se pretende revisar, motivo pelo qual REJEITO a preliminar arguida.DO MÉRITO Primeiramente, qualificada a parte ré como instituição financeira, prestadora de serviços, o crédito por ela fornecido, ao consumidor/pessoa física, para utilização na aquisição de bens no mercado como destinatário final se caracteriza como produto, importando no reconhecimento desta como fornecedora para fins de aplicação do Código de Defesa do Consumidor, nos termos do art. 3º, parágrafo 2º, da Lei nº 8.078 /90 e tal qual dispõe a Súmula nº 297 do STJ, a saber: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”. Ademais, convém registrar que os contratos, como fontes obrigacionais, geram efeitos vinculantes entre as partes. Decorrentes da autonomia privada, ou, em outras palavras, da liberdade de contratar, constituem verdadeiras normas jurídicas, com força obrigatória entre os pactuantes, como preceitua o denominado pacta sunt servanda. O princípio da força obrigatória do contrato representa certa garantia e segurança no mundo dos negócios, conferindo ao contrato o caráter de intangibilidade ou imutabilidade. Todavia, hodiernamente, a realidade jurídica e fática atual não mais admite um contrato estanque. Pautado no princípio da função social do contrato, pelo qual deve o contrato ser interpretado e visualizado, necessariamente, de acordo com o contexto social, e com fundamento nas razões de equidade e justo equilíbrio entre os contratantes, resta evidente a admissibilidade das revisões contratuais, principalmente no que se refere à “modificação das cláusulas contratuais que estabelecem prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas”, tal qual preceitua o art. 6º, inciso V, do Código de Defesa do Consumidor. Além disso, pertinente destacar, no entanto, que, nos termos da Súmula 381 do STJ, nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da abusividade das cláusulas. Deste modo, o magistrado, ao analisar o contrato, estará adstrito às alegações da parte autora, se abstendo de pronunciar sobre cláusulas ou temas não mencionadas na peça inicial. Pois bem. Pretende a parte autora a revisão dos juros remuneratórios e o afastamento da mora.Nessa perspectiva, em relação aos juros remuneratórios, é sabido que estes não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22.626/33, conforme disposto no enunciado da Súmula nº 596 do Supremo Tribunal Federal, de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso, com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos, sendo insuficiente o fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano (Enunciado da Súmula 382 do STJ e Enunciado da Súmula Vinculante nº 07 do STF) ou de haver estabilidade inflacionária no período.No que concerne à comparação com a média de mercado, a Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp. nº 1.061.530/RS, sob a relatoria da Ministra Nancy Andrighi, DJe 10/03/2009, asseverou que não basta que os juros remuneratórios avençados sejam superiores à taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central, sendo necessário aferir a sua efetiva abusividade. In verbis:"A taxa média apresenta vantagens porque é calculada segundo as informações prestadas por diversas instituições financeiras e, por isso, representa as forças do mercado. Ademais, traz embutida em si o custo médio das instituições financeiras e seu lucro médio, ou seja, um 'spread' médio. É certo ainda, que o cálculo da taxa média não é completo, na medida em que não abrange todas as modalidades de concessão de crédito, mas, sem dúvida, presta-se como parâmetro de tendência das taxas de juros. Assim, dentro do universo regulatório atual, a taxa média constitui o melhor parâmetro para a elaboração de um juízo sobre abusividade. Como média, não se pode exigir que todos os empréstimos sejam feitos segundo essa taxa. Se isto ocorresse, a taxa média deixaria de ser o que é, para ser um valor fixo. Há, portanto, que se admitir uma faixa razoável para avariação dos juros. A jurisprudência, conforme registrado anteriormente, tem considerado abusivas taxas superiores a uma vez e meia (voto proferido pelo Min. Ari Pargendler no REsp nº271.214/RS, Rel. p. Acórdão Min. Menezes Direito, DJ de04.08.2003), ao dobro (REsp1.036.818, Terceira Turma, minharelatoria, DJe de 20.06.2008) ou ao triplo (REsp 971.853/RS, Quarta Turma, Min. Pádua Ribeiro, DJ de 24.09.2007) da média. Todavia, esta perquirição acerca da abusividade não é estanque, o que impossibilita a adoção de critérios genéricos e universais. A taxa média de mercado, divulgada pelo Banco Central, constitui um valioso referencial, mas cabe somente ao juiz, no exame das peculiaridades do caso concreto, avaliar se os juros contratados foram ou não abusivos.”In casu, em análise pormenorizada do contrato juntado ao processo verifica-se a incidência de juros de 21% a.m. e 884,97%a.a. Ao comparar esse percentual com aquele divulgado pelo Banco Central do Brasil, infere-se que a taxa média de juros das operações de crédito com recursos livres - Pessoas físicas – Crédito pessoal não consignado, no tempo da contratação (03/2024), era de 5,78 % a.m. e 96,32% a.a. Desse modo, resta demonstrado que as taxas de juros contratadas superam o triplo da média das taxas praticadas no mercado para os contratos de semelhante natureza na data de sua conclusão. Ademais, constato que o juro anual cobrado supera em mais de cinco vezes a taxa anual praticada no mercado, destoando excessivamente, o que revela a abusividade. Nessa senda, mostra-se necessária a aplicação da taxa média de juros da data da contratação, qual seja, 5,78 % a.m. e 96,32% a.a. Ato contínuo, no que tange ao pedido de afastamento da mora, tenho por correto acolhê-lo, em razão da abusividade na cobrança dos juros remuneratórios, encargo exigido no período de normalidade contratual. Por oportuno, colaciono os seguintes julgados:APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL C/C RESTITUIÇÃO DO INDÉBITO. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL. 1. JUROS REMUNERATÓRIOS. ABUSIVIDADE RECONHECIDA. POSSIBILIDADE DE LIMITAÇÃO. A abusividade restará evidenciada quando a taxa de juros remuneratórios contratada for superior a uma vez e meia, a taxa média adotada para operações equivalentes, segundo apurado pelo 'BACEN', como ocorre in casu. 2. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA MANTIDA - TEMA Nº 28 DO STJ. A descaracterização da mora ocorre nos casos de reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período de normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização). Tema nº 28 do STJ. 3. HONORÁRIOS RECURSAIS. Nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, o Tribunal, ao julgar o recurso, majorará os honorários sucumbenciais recursais, levando-se em conta o trabalho adicional realizado pelo Causídico na instância revisora; destarte, em face da sucumbência do Apelante, sua condenação ao pagamento dos honorários recursais é medida que se impõe. APELAÇÃO CONHECIDA DESPROVIDA. SENTENÇA MANTIDA. (TJ-GO - PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível: 02832129820198090051 GOIÂNIA, Relator: Des(a). MAURICIO PORFIRIO ROSA, Data de Julgamento: 19/04/2021, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 19/04/2021).APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL NÃO CONSIGNADO. JUROS REMUNERATÓRIOS. TAXA MÉDIA DE MERCADO NÃO OBSERVADA. ABUSIVIDADE RECONHECIDA. CAPITALIZAÇÃO. AUSÊNCIA DE PACTUAÇÃO EXPRESSA. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. ORDEM PREFERENCIAL. PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO. SUSPENSÃO EXIGIBILIDADE. PARTE RÉ BENEFICIÁRIA DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. Para se aferir a razoabilidade dos juros pactuados é preciso utilizar como parâmetro as taxas médias de juros praticadas pelo mercado financeiro. 2. Destoando das taxas de juros praticadas pelo mercado aos contratos de crédito pessoal não consignado, deve ser reconhecida a abusividade. 3. Não contendo no contrato a capitalização mensal de juros ou mesmo especificação da taxa de juros remuneratórios, inviável se mostra aceitar a pretendida capitalização, mesmo o contrato tendo sido firmado após a edição da MP nº 2.170-36/2001. 4. Demonstrada a cobrança de juros remuneratórios abusivos e a capitalização de juros sem previsão no contrato, deve ser reconhecida a descaracterização da mora. 5. O artigo 85, § 2º, do CPC, estabelece ordem preferencial da base de cálculo dos honorários, assim elencada, o valor da condenação, do proveito econômico, ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor da causa. 6. Merece censura a sentença para que os honorários sucumbenciais incidam sobre o valor do proveito econômico obtido pela parte autora, ainda que este seja apurado em fase de liquidação posterior. 7. Sendo a ré beneficiária da gratuidade da justiça, deve ser determinada a suspensão da exigibilidade dos ônus sucumbenciais pelo prazo de 05 (cinco) danos, nos termos do art. 98, § 3º do CPC. APELOS CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDOS. (TJ-GO 5004705-41.2021.8.09.0115, Relator: PAULO CÉSAR ALVES DAS NEVES, 7ª Câmara Cível, Data de Publicação: 10/03/2023).Em razão da descaracterização da mora, proíbo a incidência dos encargos moratórios sobre as parcelas inadimplidas, anteriores e posteriores ao ajuizamento da demanda. Quanto a alegação de inclusão do nome da autora dos cadastros de restrição ao crédito, nota-se, pelos documentos juntados aos autos (evento 9, docs. 12/14), que na verdade seu nome não está negativado, mas sim em um grupo de dívidas, que refere-se a uma prática em que as dívidas de um indivíduo são consolidadas em um único registro, todavia essas não são inseridas no cadastro de inadimplentes.Não obstante ao esclarecimento, pela descaracterização da mora, entendo ilegal a composição do grupo de dívidas no CPF da autora. Prosseguindo, reputo legítima a pretensão autoral de restituição dos valores pagos indevidamente pelo empréstimo. Sabe-se que nas relações de consumo, o artigo 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, garante ao consumidor cobrado em quantia indevida o direito à repetição do indébito pelo valor igual ao dobro do que pagou em excesso, salvo hipótese de engano justificável, possuindo duas correntes de interpretação, sendo ela objetiva ou subjetiva. A par disso, verifica-se que a questão foi definitivamente solucionada pelo Superior Tribunal de Justiça que, em sede do Recurso Repetitivo AREsp nº 676.608/RS, consolidou o entendimento pela desnecessidade de comprovação da má-fé. Porém, essa ordem vinculativa teve seus efeitos modulados, uma vez que tornou imperativa sua aplicação somente após a publicação do julgado. Veja-se: 13. Fixação das seguintes teses. Primeira tese: A restituição em dobro do indébito (parágrafo único do artigo 42 do CDC) independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que realizou a cobrança indevida, revelando- se cabível quando a referida cobrança consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva. (…). Modulação dos efeitos: Modulam-se os efeitos da presente decisão – somente com relação à primeira tese – para que o entendimento aqui fixado quanto à restituição em dobro do indébito seja aplicado apenas a partir da publicação do presente acórdão. A modulação incide unicamente em relação às cobranças indevidas em contratos de consumo que não envolvam prestação de serviços públicos pelo Estado ou por concessionárias, as quais apenas serão atingidas pelo novo entendimento quando pagas após a data da publicação do acórdão". (STJ. Corte Especial. EAREsp 676.608/RS, Rel. Ministro Og Fernandes, julgado em 21/10/2020, DJe 30/03/2021).Portanto, observa-se que, conquanto a Corte Cidadã tenha definido que para a restituição em dobro do indébito independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que cobrou o valor indevido, ou seja, que o consumidor não precisa comprovar que o fornecedor do serviço agiu com má-fé, tal entendimento, conforme a modulação realizada, somente deve ser aplicado "aos indébitos não-decorrentes da prestação de serviço público a partir da publicação do acórdão", é dizer, em tese, somente valerá para as cobranças que ocorreram após a publicação do referido acórdão. Desse modo, reputo legítima a pretensão da autora de restituição dos valores pagos indevidamente pelo empréstimo, devendo a restituição dos valores ocorrer em dobro, tendo em vista que o contrato foi celebrado em 28/03/2024.DOS DANOS MORAISQuanto ao pedido de indenização por danos morais, destaco que para caracterização do dano moral é indispensável a ocorrência de ofensa a algum dos direitos da personalidade do indivíduo. Esses direitos são aqueles inerentes à pessoa e caracterizam-se por serem intransmissíveis, irrenunciáveis, inerentes à imagem, ao nome, à honra, à integridade física e psicológica. Assim, no plano do dano moral, impende enfatizar que não basta o fato em si do acontecimento, mas, sim, a prova de sua repercussão, prejudicialmente moral. Nesse sentido, do exame detido dos autos, entendo não restar configurado, neste caso, o dano moral, visto que a autora se limitou apenas a alegá-lo, sem, contudo, demonstrá-lo. A meu ver, o reconhecimento de abusividade dos juros cobrados, por si só, não tem o condão de imputar um constrangimento de ordem psíquica e moral ao consumidor suficiente para macular sua integridade.Na linha da jurisprudência pátria, o mero dissabor não pode ser alçado ao patamar de ofensa, a ensejar indenização por dano moral. Nessa senda:EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL C/C RESTITUIÇÃO DE VALORES E DANOS MORAIS. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL. TRANSMUDAÇÃO PARA EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. PREVISÃO CONTRATUAL EXPRESSA. INADMISSIBILIDADE. JUROS REMUNERATÓRIOS ABUSIVOS. ADEQUAÇÃO À TAXA MÉDIA DE MERCADO. DANOS MORAIS. NÃO CONFIGURADOS. REPETIÇÃO DE INDÉBITO EM DOBRO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. I - No caso em análise, o contrato colacionado pela Autora em sua inicial destaca se tratar de ?Contrato de Empréstimo Pessoal?, e na parte do Quadro resumo que trata da ?Forma de Pagamento?, a previsão expressa e destacada é de ?Desconto em Conta de depósito ou de pagamento?. Constando expressamente a modalidade do empréstimo (pessoal) não há que perquirir a respeito da alteração para modalidade consignada, sem a devida prova da indução ao erro pela instituição financeira. II - É firme a orientação do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios somente se justifica quando verificada significativa discrepância entre a taxa média de mercado e aquela praticada pela instituição financeira, o que ocorreu nos autos, razão pela qual se faz necessária a adequação da taxa de juros remuneratórios. III - Na espécie, a inexistência de lesão com potencialidade de ofender os prejudicados subjetivos da parte autora/apelante, pois a abusividade dos juros cobrados, com a consequente apropriação de parte dos rendimentos da consumidora, por si só, não caracteriza ofensa aos direitos da personalidade, não escapando o fato da seara do mero aborrecimento. IV ? No âmbito de relação de consumo, como no caso, a cobrança indevida ? oriunda da aplicação de taxa abusiva de juros remuneratórios ? dá ensejo à repetição em dobro, porque não comprovado engano justificável na cobrança. APELAÇÃO CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA. (TJ-GO - AC: 51943147520228090093 JATAÍ, Relator: Des(a). Altair Guerra da Costa, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R) DJ).III – DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais, para, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil:a) DECLARAR a abusividade contratual para FIXAR os juros remuneratórios em 5,78 % a.m. e 96,32% a.a., por consequência, DETERMINO que sejam recalculados os reajustes das parcelas; b) AFASTAR a mora, posto que houve revisão do contrato em relação a encargo abusivo durante o período da normalidade, por consequência, DETERMINAR a exclusão do grupo de dívidas em nome da autora, bem como VEDAR a incidência dos encargos moratórios de todas parcelas inadimplidas;c) CONDENAR a parte ré a restituir a quantia a maior paga pela autora, devendo ocorrer na forma dobrada, acrescida de correção monetária pelo INPC desde o efetivo desembolso e juros de mora de 1% ao mês, desde a citação;d) CONDENAR a parte ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Caso haja interposição de recurso de apelação, como não há mais juízo de admissibilidade neste grau de jurisdição (art. 1.010 § 3º CPC), intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias úteis (art. 1.010 § 1º CPC). Decorrido o prazo sem manifestação, após certificação pelo cartório, ou juntadas as contrarrazões, remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça, com nossas homenagens. Oportunamente, arquivem-se os autos, observando as formalidades de praxe.Essa sentença possui força de mandado/ofício, nos termos do Provimento n.º 002/2012 da CG/GO.Publique-se. Registre-se. Intime-se Quirinópolis, datado e assinado digitalmente.ADRIANA MARIA DOS SANTOS QUEIRÓZ DE OLIVEIRAJuíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003235-08.2021.4.03.6183

ID: 314909958

Tribunal: TRF3 Órgão: Gab. 30 - DES. FED. CRISTINA MELO Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5003235-08.2021.4.03.6183

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

HELTON PIMENTA CUMMING

Polo Passivo:

Decisão

PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 9ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5003235-08.2021.4.03.6183 RELATOR: Gab. 30 - DES. FED. CRISTINA MELO APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SO… PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 9ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5003235-08.2021.4.03.6183 RELATOR: Gab. 30 - DES. FED. CRISTINA MELO APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS APELADO: HELTON PIMENTA CUMMING Advogados do(a) APELADO: MARCO AURELIO DA SILVA - MG122137-A, REBECA CUMMING NOSSA - MG162088-A OUTROS PARTICIPANTES: D E C I S Ã O A EXCELENTÍSSIMA JUÍZA FEDERAL CONVOCADA LUCIANA ORTIZ: Trata-se de ação movida por HELTON PIMENTA CUMMING contra o INSS pleiteando a revisão de APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO com base nos seguintes pedidos: a) Seja concedida a TUTELA DE URGÊNCIA determinando que o INSS proceda à imediata implementação do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição em favor do autor, sob pena de multa diária b) Seja deferido os benefícios da GRATUIDADE JUDICIÁRIA, por ser a requerente pobre no sentido legal, não podendo arcar com as despesas processuais sem prejudicar o sustento próprio. c) Seja o Instituto Nacional de Seguridade Social citado, na pessoa de seu representante legal, para querendo apresentar a defesa que entender cabível sob pena de revelia e confissão; d) Seja reconhecido o tempo especial laborado pelo segurado que compreende o período de 28.12.1982 a 01.08.2000, conforme PPP, formulário e CTC anexa aos autos. Convertendo tal período em comum e acrescentando 07 anos e 13 dias à soma do tempo de contribuição. e) Caso satisfeito os requisitos para mais de um tipo de benefício, seja o INSS compelido a apresentar os demonstrativos financeiros de cada benefício a que o segurado fizer jus para que opte pelo mais benéfico, conforme art. 688 da IN/2015. f) Seja julgado TOTALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS DO AUTOR, condenando a Autarquia a conceder a aposentadoria por tempo de contribuição desde a data de 14.01.2015. Em remota hipótese de não ser reconhecido o tempo especial do autor requer que o benefício tenha DIB de 12.01.2018 (data do 2º requerimento), bem como a não incidência do fator previdenciário, caso a não incidência seja mais benéfica. Alternativamente, requer a concessão da aposentadoria por tempo de contribuição com DIB diversa, caso seja encontrada outra data mais benéfica ao segurado. g) Seja de igual forma condenada a Autarquia Federal nas custas processuais e em honorários advocatícios. A sentença de primeiro grau (Id 261655884) julgou o pedido da seguinte forma: Ante o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, para condenar o requerido a: a) reconhecer e averbar, como especiais, os períodos de trabalho da parte requerente de 28/12/1982 a 12/03/1995; b) pagar-lhe o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição, previsto no artigo 201, § 7º, I, da Constituição Federal, desde a data de seu primeiro requerimento administrativo (07/10/2014), assegurando o direito a benefício mais vantajoso, observada a prescrição quinquenal, descontando-se eventuais valores pagos administrativamente ou por força de tutela provisória. A correção monetária dos valores em atraso, bem como os juros de mora, estes incidentes a partir da citação até a expedição do ofício requisitório, serão calculados de acordo com o Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal vigente na data de início da liquidação/cumprimento do julgado, em atenção aos postulados da segurança jurídica e celeridade processuais. Haja vista a sucumbência mínima da parte requerente, condeno o requerido a pagar, ao seu advogado, honorários advocatícios que fixo nos percentuais mínimos referidos no artigo 85, §§ 3º, 4º e 5º, do Código de Processo Civil, sobre o valor da condenação, assentando, contudo, que não serão incluídas na base de cálculo as parcelas que se vencerem após a prolação desta sentença, conforme intelecção do enunciado da súmula nº 111 do Superior Tribunal de Justiça. Custas na forma da lei. Tendo em vista a existência do direito subjetivo e o perigo da demora, dado o caráter alimentar do benefício, determino, a requerimento da parte (id 47528497, pág. 16), com fundamento no artigo 497 do Código de Processo Civil, que o requerido inicie o pagamento, ao requerente, do benefício objeto da condenação, no prazo de até 45 dias, a partir de comunicação oficial, sob pena de pagamento de multa diária de R$ 100,00. Os valores em atraso serão pagos após o trânsito em julgado. Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório, nos termos do artigo 496, § 3º, I, do Código de Processo Civil, porque, considerado o salário-de-contribuição da parte requerente, as datas de entrada do requerimento e desta sentença, bem assim a perspectiva da data de julgamento em segunda instância, caso haja recurso, é intuitivo que o valor da condenação, se mantida a sentença, não superará o patamar de 1.000 salários-mínimos. O INSS interpôs recurso de apelação, alegando que: (i) há necessidade de remessa necessária ante a iliquidez da sentença; (i) não foi devidamente comprovado o tempo de labor comum reconhecido pelo juízo de origem; (ii) impossível o reconhecimento do período de 28.12.1982 a 12.03.1995, haja vista ser originário de Regime Próprio de Previdência Social (RPPS); (iii) não foram devidamente comprovados os períodos de labor especial reconhecidos pelo juízo de origem; (iv) é isento de custas e despesas processuais, ante o benefício legal de que goza a autarquia; (v) a atualização monetária e os juros de mora devem ser calculados com base na SELIC. Prequestionou para fins de interposição de recursos especial e extraordinário. A parte autora interpôs recurso adesivo, arguindo ser devida a reafirmação da DER para 12.01.2018 ou para outra data que lhe proporcione melhor benefício. Contrarrazões foram apresentadas pela parte autora, pugnando pela manutenção do julgado. Os autos foram remetidos a esta E. Corte Regional. É O RELATÓRIO. DECIDO. Considerando presentes os requisitos estabelecidos no enunciado nº. 568 do E. STJ, assim como, por interpretação sistemática e teleológica, dos arts. 1º a 12, c.c. o art. 932, todos do Código de Processo Civil, concluo que no caso em análise é plenamente cabível decidir-se monocraticamente, mesmo porque o julgamento monocrático atende aos princípios da celeridade processual e da observância aos precedentes judiciais, sendo ainda passível de controle por meio de agravo interno (artigo 1.021 do CPC), cumprindo o princípio da colegialidade. A sentença recorrida foi proferida sob a égide do Novo Código de Processo Civil, que afasta a submissão da sentença proferida contra a União e suas respectivas autarquias e fundações de direito público ao reexame necessário quando a condenação imposta for inferior a 1.000 (mil) salários mínimos (art. 496, I c.c. § 3º, I, do CPC/2015). Desta forma, a hipótese dos autos não comporta a remessa necessária. Não se pode negar que a sentença se apresentou ilíquida, uma vez que julgou procedente o pedido inicial, para condenar a Autarquia Previdenciária a conceder o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição, sem fixar o valor efetivamente devido. Mas tal condição daquela decisão de mérito não pode exigir que se conheça da remessa necessária, uma vez que o proveito econômico daquela condenação inegavelmente não atingirá o valor de mil salários mínimos ou mais. Registre-se, desde logo, que esta Corte vem firmando posicionamento no sentido de que, mesmo não sendo de valor certo, quando evidente que o proveito econômico da sentença não atingirá o limite de mil salários mínimos resta dispensada a remessa necessária, com recorrentes não conhecimento de tal recurso de ofício (Remessa Necessária Cível - 6078868-74.2019.4.03.9999, Rel. Desembargador Federal GILBERTO RODRIGUES JORDAN, j. 02/04/2020, Apelação/Reexame Necessário nº 0003371-69.2014.4.03.6140 - Relator Des. Fed. Paulo Domingues; Apelação/Remessa Necessária nº 0003377-59.2015.4.03.6102/SP ? Relator Des. Fed. Luiz Stefanini; Apelação/Reexame Necessário nº 5882226-31.2019.4.03.9999 ? Relator Des. Fed. Newton de Lucca). No mesmo sentido, o E. Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Recurso Especial nº 1.101.727/PR, consignou que nas demandas de natureza previdenciária, considerando que as condenações, ainda que ilíquidas, regra geral não superam o valor de 1.000 (mil) salários mínimos, torna-se dispensada a submissão da sentença ao reexame necessário (STJ, REsp 1844937/PR, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, j. 12/11/2019, DJe 22/11/2019). Assim, ainda que aparentemente ilíquida a r. sentença, resta evidente que a condenação ou o proveito econômico pretendido pela parte autora não excede o valor estipulado no inciso I do § 3º do artigo 496 do CPC de 2015, consistente em mil salários mínimos, razão pela qual a sentença não deve ser submetida à remessa necessária. Dessa forma, tendo em vista que o valor de alçada no presente feito não supera 1.000 (um mil) salários mínimos, descabida a alegação do apelante neste ponto. Feita essa breve introdução, passo à análise do caso concreto. DO CASO DOS AUTOS Trata-se de ação pleiteando a revisão da APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO mediante o reconhecimento da especialidade dos períodos de 28.12.1982 a 01.08.2000. Desde a edição da Lei 9.032/95, que conferiu nova redação ao art. 57, §§ 3º e 4º, da Lei nº. 8.213/91, o segurado passou a ter que comprovar o trabalho permanente em condições especiais que prejudiquem a sua saúde ou a sua integridade física; a efetiva exposição a agentes físicos, químicos, biológicos ou associação de agentes prejudiciais à saúde ou à integridade física, durante o período mínimo fixado. Até então, reconhecia-se a especialidade do labor de acordo com a categoria profissional, presumindo-se que os trabalhadores de determinadas categorias se expunham a ambiente insalubre. O Regulamento da Previdência Social (RPS) no seu art. 65 reputa trabalho permanente: "aquele que é exercido de forma não ocasional nem intermitente, no qual a exposição do empregado, do trabalhador avulso ou do cooperado ao agente nocivo seja indissociável da produção do bem ou da prestação do serviço". Não se exige, portanto, que o trabalhador se exponha durante todo o período da sua jornada ao agente nocivo. Consoante o art. 58 da Lei nº. 8.213/91, cabe ao Poder Público definir quais agentes configuram o labor especial e a forma como este será comprovado. A relação dos agentes reputados nocivos pelo Poder Público é trazida, portanto, por normas regulamentares, de que é exemplo o Decreto 2.172/97. Contudo, se a atividade exercida pelo segurado realmente importar em exposição a fatores de risco, ainda que ela não esteja prevista em regulamento, é possível reconhecê-la como especial. Segundo o C. STJ as normas que trazem os casos de atividades e agentes nocivos à saúde do trabalhos têm natureza exemplificativa: "As normas regulamentadoras que estabelecem os casos de agentes e atividades nocivos à saúde do trabalhador são exemplificativas, podendo ser tido como distinto o labor que a técnica médica e a legislação correlata considerarem como prejudiciais ao obreiro, desde que o trabalho seja permanente, não ocasional, nem intermitente, em condições especiais (art. 57, § 3º, da Lei 8.213/1991)" (Tema Repetitivo 534, REsp 1.306.113/SC). Diante das inúmeras alterações dos quadros de agentes nocivos, a jurisprudência consolidou o entendimento no sentido de que deve se aplicar, no particular, o princípio tempus regit actum, reconhecendo-se como especiais os tempos de trabalho se na época respectiva a legislação de regência os reputava como tal. Tal é a ratio decidendi extraída do julgamento do Recurso Especial nº. 1.398.260/PR, sob o rito do art. 543-C do CPC/73, no qual o C. STJ firmou a tese de que: "O limite de tolerância para configuração da especialidade do tempo de serviço para o agente ruído deve ser de 90 dB no período de 6.3.1997 a 18.11.2003, conforme Anexo IV do Decreto 2.172/1997 e Anexo IV do Decreto 3.048/1999, sendo impossível aplicação retroativa do Decreto 4.882/2003, que reduziu o patamar para 85 dB, sob pena de ofensa ao art. 6º da LINDB (ex-LICC)" (Tema Repetitivo 694). Já quanto à conversão do tempo de trabalho, deve-se obedecer à legislação vigente no momento do respectivo requerimento administrativo, o que também já foi objeto de decisão proferida pelo C. STJ em sede de recurso representativo de controvérsia repetitiva (art. 543-C, do CPC/73), no qual se firmou a seguinte tese: "A lei vigente por ocasião da aposentadoria é a aplicável ao direito à conversão entre tempos de serviço especial e comum, independentemente do regime jurídico à época da prestação do serviço" (Tese Repetitiva 546, REsp nº. 1.310.034/PR). A propósito, a lei não exige a contemporaneidade dos laudos técnicos e PPPs. É certo, ainda, que em razão dos muitos avanços tecnológicos e da fiscalização trabalhista, as circunstâncias agressivas em que o labor era prestado tendem a atenuar-se no decorrer do tempo. No período anterior à edição da Lei nº. 9.032/95, o direito à aposentadoria especial e à conversão do tempo trabalhado em atividades especiais é reconhecido em razão da categoria profissional exercida pelo segurado ou pela sua exposição aos agentes nocivos descritos nos Anexos dos Decretos nº.s 53.831/64 e 83.080/79, a ser comprovada por meio da apresentação de SB 40, sem a necessidade de apresentação de laudo técnico, exceção feita à exposição ao ruído. A comprovação da atividade especial exercida após a edição da Lei nº. 9.032, de 29 de abril de 1995 - que promoveu a alteração do art. 57 da Lei nº. 8213/91 - se dá com a demonstração da efetiva exposição do segurado aos agentes nocivos, químicos, físicos e biológicos, mediante a apresentação do formulário DSS-8030 (antigo SB 40), o qual se reveste da presunção de que as circunstâncias de trabalho ali descritas se deram em condições especiais, não sendo, portanto, imposto que tal documento se baseie em laudo pericial, com exceção ao limite de tolerância para nível de pressão sonora (ruído). Anote-se que a relação dos agentes nocivos constante do Anexo do Decreto nº. 53.831, de 25 de março de 1964, e dos Anexos I e II do Decreto nº. 83.080, de 24 de janeiro de 1979, em vigor até o advento do Decreto Regulamentar nº. 2.172/97, de 5 de março de 1997, fora substituído pelo Decreto nº. 3.048, de 06 de maio de 1999. Relevante consignar que, a partir da Lei nº. 9.032/95, não é mais possível o reconhecimento da atividade especial, unicamente, com fulcro no mero enquadramento da categoria profissional. Com a edição do Decreto nº 2.172, de 5 de março de 1997, que regulamentou a Medida Provisória nº 1523/96, convertida na Lei nº 9.528/97, é indispensável a apresentação de laudo técnico para a comprovação de atividade especial. As condições de trabalho podem ser provadas pelos instrumentos previstos nas normas de proteção ao ambiente laboral (PPRA, PGR, PCMAT, PCMSO, LTCAT, PPP, SB-40, DISES BE 5235, DSS-8030, DIRBEN-8030 e CAT), sem prejuízos de outros meios de prova, sendo de se frisar que apenas a partir da edição do Decreto 2.172, de 05.03.1997 tornou-se exigível a apresentação de laudo técnico a corroborar as informações constantes nos formulários, salvo para o agente ruído e calor, que sempre exigiu laudo técnico. Desde 01.01.2004 é obrigatório o fornecimento do PPP - Perfil Profissiográfico Previdenciário aos segurados expostos a agentes nocivos, documento que retrata o histórico laboral do segurado, evidencia os riscos do respectivo ambiente de trabalho e consolida as informações constantes nos instrumentos previstos nas normas de proteção ao ambiente laboral antes mencionados Passo à análise dos períodos em cotejo. Para comprovar o labor especial, a parte autora juntou aos autos cópia do PPP referentes ao período de 28.12.1982 a 01.08.2000 (Id 261655857). Segundo a documentação, o trabalho para a COMISSÃO NACIONAL DE ENERGIA NUCLEAR foi realizado sob exposição a agente nocivos radiação ionizante, estando o autor vinculado ao RGPS de 13.03.1995 em diante (Id 261655856). Anote-se ainda que esteve de licença sem vencimentos no intervalo de 13.03.1995 a 16.03.2000. No que se refere ao período de 28 de dezembro de 1982 a 12 de março de 1995, sigo a orientação predominante desta Turma no sentido de admitir a legitimidade do INSS para analisar a especialidade dos períodos laborados sob regime próprio de previdência social, conquanto, manifesto, de forma respeitosa, entendimento diverso. Assim, em que pese a juntada de PPP ao processo administrativo, o pedido de reconhecimento de labor especial somente pode ser feito ao ente administrativo responsável pelo RPPS a que o apelante esteve vinculado, razão pela qual não reconheço o período como especial. Quanto ao resto do período, de 17.03.2000 a 01.08.2000 trabalhado vertendo contribuições ao RGPS, o labor sob exposição a radiação ionizante é nitidamente especial. Confira-se: DIREITO PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO INTERNO. APOSENTADORIA ESPECIAL. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. RADIAÇÃO IONIZANTE. EXPOSIÇÃO HABITUAL E PERMANENTE. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. O recurso. Agravo interno contra decisão que deu provimento ao apelo da autora. 2. O fato relevante. Tempo de serviço especial. Radiação ionizante. Exposição habitual e permanente. 3. Decisões anteriores. A sentença julgou parcialmente procedente a iniciativa autoral. A decisão monocrática deu parcial provimento à apelação interposta pela autora. II. Questão em discussão 4. Questão em discussão. Saber se no exercício de suas atividades, a autora esteve efetivamente exposta à radiação ionizante. III. Razões de decidir 5. Ao que consta do PPP, nos períodos analisados a autora atuou no setor de exames da clínica empregadora nas funções de “coordenar técnico”, “consultor de processos de CD” e de “coordenador de CD”. Era encarregada, entre outras atribuições, de supervisionar e responder pelas atividades das equipes que trabalhavam com raios-X, mamografia, densitometria, ressonância magnética, tomografia, medicina nuclear e outros. Ainda operacionalizava e gerenciava os processos técnicos, garantia a qualidade dos exames da área de imagem através de monitorias e participava ativamente em casos de erros técnicos, até a finalização do processo. 6. Da referida descrição extrai-se que a exposição à radiação ionizante, apontada no PPP, era inerente às atividades desenvolvidas pela autora, em ordem a ensejar especialidade (artigo 65, Decreto nº 3.048/99), na forma da decisão recorrida. IV. Dispositivo e tese 7. Agravo interno improvido Teses de julgamento: 1. “Da descrição das atividades constante do PPP extrai-se que a exposição da autora à radiação ionizante era inerente às atividades desenvolvidas, em ordem a ensejar especialidade (artigo 65, Decreto nº 3.048/99), na forma da decisão recorrida.” _________ Dispositivos relevantes citados: Artigo 1.021, § 2º, do CPC; artigo 65 do Decreto nº 3.048/99 Jurisprudência relevante citada: ApCiv 5003245-35.2020.4.03.6103, Desembargador Federal VANESSA VIEIRA DE MELLO, TRF3 - 7ª Turma, DJEN DATA: 03/10/2023 (TRF 3ª Região, 9ª Turma, ApCiv - APELAÇÃO CÍVEL - 5004705-74.2021.4.03.6183, Rel. Desembargador Federal FERNANDO DAVID FONSECA GONCALVES, julgado em 06/05/2025, DJEN DATA: 12/05/2025) Observe-se que o PPP apresenta a identificação do subscritor, assinatura e registro, não sendo a ausência do carimbo da empresa elemento suficiente para invalidar o documento nesta hipótese. Na mesma senda: DIREITO PREVIDENCIÁRIO. RECONHECIMENTO DE PERÍODOS ESPECIAIS. RUÍDO. RECÁLCULO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. CONSECTÁRIOS. - O reconhecimento da insalubridade em decorrência da pressão sonora observa o regulamento vigente na ocasião do exercício da atividade laboral. Assim, a atividade é considerada insalubre caso constatada a sujeição do trabalhador ao nível de pressão sonora da seguinte forma: até 05 de março de 1997, superior ou equivalente a 80 (oitenta) decibéis (Decreto nº 53.831/64); entre 06 de março de 1997 e 18 de novembro de 2003, superior ou equivalente a 90 (noventa) decibéis (Decreto n. 2.172/97) e, a partir dessa data (edição do Decreto nº 4.882/03), superior ou equivalente a 85 (oitenta e cinco) decibéis, não havendo que se falar em aplicação retroativa deste último diploma legal, conforme entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça em sede de recurso repetitivo (REsp 1398260/PR, Rel. Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 14/05/2014, DJe 05/12/2014). - Os Perfis Profissiográficos Previdenciários, constantes nos autos, atendem aos requisitos formais previstos na legislação previdenciária. O fato de não terem sido produzidos contemporaneamente não invalida suas conclusões a respeito do reconhecimento de tempo de trabalho dedicado em atividade de natureza especial. Além disso, em relação à ausência de carimbo da empresa, trata-se de mera irregularidade formal que não prejudica a comprovação das condições especiais da atividade. Do PPP consta a identificação do subscritor, pelo seu nome completo e NIT, elementos suficientes para presumir a legitimidade do emissor do documento e não existe nenhuma provam por parte do réu, de falsidade ou irregularidade na assinatura do PPP. - Devem ser considerados, como especiais, os lapsos de 03.03.1986 a 12.09.1991 e 12.03.1992 a 01.12.1997. - Mantida a r. sentença quanto à revisão da aposentadoria NB 195.273.752-1, concedida em 12.09.2019. Os atrasados devem ser apurados na fase executória, observadas as limitações legais. - A fixação do percentual da verba honorária deverá ser definida somente na liquidação do julgado, com observância ao disposto no inciso II, do § 4º c.c. § 11, ambos do artigo 85, do CPC/2015, bem como o artigo 86, do mesmo diploma legal. Os honorários advocatícios a teor da Súmula 111 do E. STJ incidem sobre as parcelas vencidas até a sentença de procedência. - Conforme disposição inserta no art. 219 do Código de Processo Civil 1973 (atual art. 240 Código de Processo Civil - Lei nº 13.105/2015), os juros de mora são devidos a partir da citação na ordem de 6% (seis por cento) ao ano, até a entrada em vigor da Lei nº 10.406/02, após, à razão de 1% ao mês, consonante com o art. 406 do Código Civil e, a partir da vigência da Lei nº 11.960/2009 (art. 1º-F da Lei 9.494/1997), calculados nos termos deste diploma legal. - A correção monetária deve ser aplicada em conformidade com a Lei n. 6.899/81 e legislação superveniente (conforme o Manual de Cálculos da Justiça Federal), observados os termos da decisão final do julgamento do RE n. 870.947, Rel. Min. Luiz Fux. - Desde o mês de promulgação da Emenda Constitucional nº 113, de 08/12/21, a apuração do débito se dará unicamente pela taxa SELIC, mensalmente e de forma simples, nos termos do disposto em seu artigo 3º, ficando vedada a incidência da taxa SELIC cumulada com juros e correção monetária. - Apelação autárquica parcialmente provida. (TRF 3ª Região, 9ª Turma, ApCiv - APELAÇÃO CÍVEL - 5006527-88.2019.4.03.6112, Rel. Desembargador Federal GILBERTO RODRIGUES JORDAN, julgado em 20/07/2022, DJEN DATA: 26/07/2022) Análise da eficácia de equipamentos de proteção individual (EPI) no enquadramento de atividade especial Panorama jurisprudencial sobre a eficácia do EPI A eficácia do Equipamento de Proteção Individual (EPI) para fins de descaracterização da especialidade do trabalho representa tema de elevada relevância previdenciária, objeto de análise pelos tribunais superiores em julgamentos paradigmáticos que consolidaram diretrizes interpretativas fundamentais. O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o ARE 664335 (Tema 555 de Repercussão Geral), fixou a tese de que o direito à aposentadoria especial pressupõe a efetiva exposição do trabalhador a agente nocivo à sua saúde, de modo que, se o EPI for realmente capaz de neutralizar a nocividade, não haverá respaldo constitucional à concessão do benefício. Entretanto, o próprio STF estabeleceu importante exceção ao entendimento geral, reconhecendo que, no caso específico do agente físico ruído, o uso de protetor auricular, ainda que reduza a intensidade sonora a níveis toleráveis, não é eficaz para evitar outros danos ao organismo do trabalhador, mantendo-se, portanto, a caracterização da especialidade. Em complemento ao entendimento da Suprema Corte, o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Tema 1090, aprofundou a análise da questão, estabelecendo parâmetros mais detalhados sobre o ônus probatório e a valoração das evidências relativas à eficácia do EPI, fixando tese tripartite: 1. A informação no Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP) sobre a existência de EPI descaracteriza, em princípio, o tempo especial, ressalvadas hipóteses excepcionais; 2. Compete ao segurado comprovar circunstâncias que evidenciem a ineficácia do equipamento, tais como: • Ausência de adequação ao risco específico da atividade; • Inexistência ou irregularidade do certificado de conformidade; • Descumprimento das normas técnicas de manutenção, substituição e higienização; • Ausência ou insuficiência de orientação e treinamento sobre uso adequado; • Qualquer outro fator capaz de comprometer a proteção efetiva. 3. Na hipótese de valoração probatória que conclua pela presença de divergência ou dúvida sobre a real eficácia do EPI, a conclusão deverá ser favorável ao segurado. Parâmetros técnico-jurídicos para avaliação da eficácia A análise da eficácia do EPI deve ser conduzida mediante verificação minuciosa da documentação técnica apresentada, observando-se critérios específicos conforme a natureza do agente nocivo. No caso de exposição a agentes químicos, como hidrocarbonetos (incluindo óleos minerais); o que são comprovadamente cancerígenos; especialmente pela Lista de Agentes Cancerígenos para Humanos do Grupo 1 da IARC (Agência Internacional para a Pesquisa sobre o Câncer), além da Lista Nacional de Agentes Cancerígenos para Humanos (LINACH), elaborada pelo Ministério da Saúde (Portaria Interministerial MTE/MS/MPS nº 9/2014).; agente físico ruído e eletricidade; agentes biológicos, a avaliação da eficácia do EPI demanda verificação de elementos como: • Identificação completa dos fabricantes dos equipamentos; • Presença e adequação da Ficha de Informação de Segurança de Produtos Químicos (FISPQ); • Indicação de todos os EPIs necessários à proteção integral, abrangendo não apenas proteção para as mãos, mas também proteção ocular, respiratória e vestimenta adequada; • Validade dos Certificados de Aprovação (CA); • Registro de treinamentos para uso correto dos equipamentos. Inconsistências documentais que gerem dúvida razoável quanto à eficácia da proteção devem ser interpretadas em favor do segurado, conforme diretriz expressa do STJ no julgamento do Tema 1090. Além disso, a Instrução Normativa PRES/INSS Nº 128/2022, que consolida as normas sobre aposentadoria especial, estabelece que a exposição a agentes reconhecidamente cancerígenos para humanos (Grupo 1 da IARC) gera presunção de risco à integridade física e dispensa a análise de concentração para fins de aposentadoria especial, desde que haja efetiva exposição habitual e permanente. Nesses termos: 1) em 16/12/1998 não tem direito ao benefício de aposentadoria por tempo de contribuição de que trata a Lei 8.213, art. 52, pois não cumpriu o requisito tempo comum (somou 15 anos e 3 dias, quando o mínimo é 30 anos); 2) em 12/01/2018 não tem direito ao benefício de aposentadoria por tempo de contribuição integral de que trata a EC 20, art. 9º, pois não cumpriu o requisito tempo comum (somou 34 anos, 2 meses e 23 dias, quando o mínimo é 35 anos); 3) em 12/01/2018 não tem direito ao benefício de aposentadoria por tempo de contribuição proporcional de que trata a EC 20, art. 9º, pois não cumpriu o requisito tempo com pedágio (somou 34 anos, 2 meses e 23 dias, quando o mínimo é 35 anos, 11 meses e 28 dias). Seq. Início Término Contagem Anos Meses Dias Fator Anos Meses Dias Carência 1 28/12/1982 12/03/1995 Comum 12 2 15 1,0 12 2 15 148 2 13/03/1995 14/11/1996 Comum 1 8 2 1,0 1 8 2 20 3 01/11/1997 16/12/1998 Comum 1 1 16 1,0 1 1 16 14 4 17/12/1998 31/10/1999 Comum 0 10 14 1,0 0 10 14 10 5 01/11/1999 28/11/1999 Comum 0 0 28 1,0 0 0 28 1 6 29/11/1999 16/03/2000 Comum 0 3 18 1,0 0 3 18 4 7 17/03/2000 01/08/2000 Especial 25 0 4 15 1,4 0 6 9 5 8 02/08/2000 31/03/2003 Comum 2 7 29 1,0 2 7 29 31 9 01/04/2003 31/12/2017 Comum 14 9 0 1,0 14 9 0 177 10 01/01/2018 12/01/2018 Comum 0 0 12 1,0 0 0 12 1 Nesses termos, condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios no valor de 10% do valor da causa, nos termos do art. 86, do CPC. No entanto, suspendo a exigibilidade, por se tratar de beneficiária da assistência judiciária gratuita, a teor do disposto no art. 98, § 3º, do CPC. A correção monetária e os juros de mora serão aplicados de acordo com Manual de Cálculos da Justiça Federal vigente à época da liquidação E Relativamente ao prequestionamento de matéria ofensiva a dispositivos de lei federal e de preceitos constitucionais, tendo sido o recurso apreciado em todos os seus termos, nada há que ser discutido ou acrescentado aos autos. Ante do exposto, dou parcial provimento ao recurso do INSS para julgar extinto, sem julgamento do mérito, o pedido de reconhecimento da especialidade do labor de 28.12.1982 a 12.03.1995, consequentemente revogo a aposentadoria por tempo de contribuição concedida em primeira instância, prejudicado o recurso da parte autora, nos termos supra. INTIMEM-SE São Paulo, data da assinatura eletrônica. /gabcm/lelisboa/

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Instituto De Protecao E Gestao Do Empreendedorismo - Ipge x Agenor Meschke e outros

ID: 327057756

Tribunal: TJSC Órgão: 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 5109460-16.2023.8.24.0023

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

INSTITUTO DE PROTECAO E GESTAO DO EMPREENDEDORISMO - IPGE

Polo Passivo:

AGENOR MESCHKE CARLOS ALBERTO SANTIN COACH DE ELITE TREINAMENTO EIRELI CONSULENCE HOLDING DE SERVICOS EMPRESARIAIS S.A. DOM PIERRI ICB PRIME CREDIT LTDA ICOACH SERVIÇOS DIGITAIS JAQUELINE DA ROSA MESCHKE

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MAYRA VIEIRA DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO SANTIN

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JOÃO VICTOR GALVÃO DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO DOS SANTOS JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Ação Civil Pública Cível Nº 5109460-16.2023.8.24.0023/SC AUTOR : INSTITUTO DE PROTECAO E GESTAO DO EMPREENDEDORISMO - IPGE ADVOGADO(A) : MAYRA VIEIRA DIAS (OAB SP163462) RÉU : JAQUELINE DA ROSA MESC… Ação Civil Pública Cível Nº 5109460-16.2023.8.24.0023/SC AUTOR : INSTITUTO DE PROTECAO E GESTAO DO EMPREENDEDORISMO - IPGE ADVOGADO(A) : MAYRA VIEIRA DIAS (OAB SP163462) RÉU : JAQUELINE DA ROSA MESCHKE ADVOGADO(A) : JOÃO VICTOR GALVÃO DE OLIVEIRA (OAB MG235207) ADVOGADO(A) : MARCO ANTONIO DOS SANTOS JUNIOR (OAB MG201856) RÉU : ICOACH SERVIÇOS DIGITAIS ADVOGADO(A) : JOÃO VICTOR GALVÃO DE OLIVEIRA (OAB MG235207) ADVOGADO(A) : MARCO ANTONIO DOS SANTOS JUNIOR (OAB MG201856) RÉU : ICB PRIME CREDIT LTDA ADVOGADO(A) : JOÃO VICTOR GALVÃO DE OLIVEIRA (OAB MG235207) ADVOGADO(A) : MARCO ANTONIO DOS SANTOS JUNIOR (OAB MG201856) RÉU : DOM PIERRI ADVOGADO(A) : JOÃO VICTOR GALVÃO DE OLIVEIRA (OAB MG235207) ADVOGADO(A) : MARCO ANTONIO DOS SANTOS JUNIOR (OAB MG201856) RÉU : COACH DE ELITE TREINAMENTO EIRELI ADVOGADO(A) : JOÃO VICTOR GALVÃO DE OLIVEIRA (OAB MG235207) ADVOGADO(A) : MARCO ANTONIO DOS SANTOS JUNIOR (OAB MG201856) RÉU : CARLOS ALBERTO SANTIN ADVOGADO(A) : CARLOS ALBERTO SANTIN (OAB SC031734) RÉU : AGENOR MESCHKE ADVOGADO(A) : JOÃO VICTOR GALVÃO DE OLIVEIRA (OAB MG235207) ADVOGADO(A) : MARCO ANTONIO DOS SANTOS JUNIOR (OAB MG201856) RÉU : CONSULENCE HOLDING DE SERVICOS EMPRESARIAIS S.A. ADVOGADO(A) : JOÃO VICTOR GALVÃO DE OLIVEIRA (OAB MG235207) ADVOGADO(A) : MARCO ANTONIO DOS SANTOS JUNIOR (OAB MG201856) DESPACHO/DECISÃO INSTITUTO DE PROTECAO E GESTAO DO EMPREENDEDORISMO - IPGE ajuizou ação civil pública substitutiva, contra JAQUELINE DA ROSA MESCHKE , ICOACH SERVIÇOS DIGITAIS, ICB PRIME CREDIT LTDA, DOM PIERRI , GILSON PIERRI , COACH DE ELITE TREINAMENTO EIRELI, CARLOS ALBERTO SANTIN , AGENOR MESCHKE e CONSULENCE HOLDING DE SERVICOS EMPRESARIAIS S.A. Como fundamento de sua pretensão, argumentou que pretende a defesa dos interesses de consumidores que foram vítimas de um esquema fraudulento de investimentos financeiros. O instituto alega que as empresas envolvidas, lideradas por um grupo econômico, praticaram fraudes ao oferecer falsos investimentos e prometer rendimentos irreais, captando recursos de diversas pessoas sem a devida autorização dos órgãos reguladores, como a Comissão de Valores Mobiliários (CVM). Em sede de antecipação de tutela foi deferida a indisponibilidade de valores, bem móveis e imóveis dos réus ( 94.1 ). O réu Carlos Alberto Santin apresentou pedido de reconsideração ( 175.1 ). A empresa facebook prestou esclarecimentos sobre sua atuação, indicando que para adotar as providências necessárias, é imprescindível a indicação das URLs de eventuais contas ou conteúdos disponíveis em sua plataforma ( 178.1 ). Gilson Pierri, apresentou intervenção como terceiro prejudicado ( 180.1 ), com requerimento de desbloqueio de valores e cancelamento de indisponibilidade de bens. O réu Carlos Alberto Santin apresentou nova manifestação ( 181.1 ), e em seguida apresentou contestação ( 234.1 ). O réu Dom Pierri, apresentou contestação e pedido de revogação da medida liminar ( 197.1 ). Os réus JAQUELINE DA ROSA MESCHKE , AGENOR MESCHKE , CONSULENCE HOLDING DE SERVICOS EMPRESARIAIS S.A., COACH DE ELITE TREINAMENTO EIRELI, ICB PRIME CREDIT LTDA e ICOACH SERVIÇOS DIGITAIS apresentaram contestação e pedido de revogação da medida liminar ( 222.1 ). Foi certificado o equívoco no cadastro do CPF do réu Gilson Pierri ( 250.1 ). O representante do Ministério Público apresentou pedido de intimação das partes para indicarem as provas que pretendem produzir ( 260.1 ). Gilson Pierri, terceiro prejudicado, apresentou pedido de cancelamento das indisponibilidades contra si determinadas, bem como do desbloqueio de sua conta bancária, bem como sua desvinculação total à presente ação ( 264.1 ). É o relatório. Decido. Quanto ao pedido de tutela de urgência formulado, dispõe o art. 300, caput e § 3º, do Código de Processo Civil, que sua concessão pressupõe a presença cumulativa da probabilidade do direito, do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo e da reversibilidade dos efeitos da decisão. Do réu Carlos Alberto Santin O réu alegou que foi surpreendido com o bloqueio judicial de R$ 6.670,00 em sua conta bancária, valor que corresponde ao seu pró-labore e é essencial para sua subsistência. Relatou que tomou conhecimento da ação apenas após contatar diversos cartórios e obter acesso ao processo. Explicou que foi incluído no polo passivo da demanda em razão de ter sido sócio de Gilson Pierri nas empresas ICB Holding de Serviços Empresariais S.A. e ICB Prime Credit Ltda., criadas entre maio e agosto de 2020. Sustentou que, à época dos fatos apontados na exordial (2018–2019), ainda não conhecia Pierri e que sua relação com ele iniciou-se apenas em abril de 2019 por meio de contrato de prestação de serviços jurídicos. Afirmou que as empresas ICB foram constituídas com capital social reduzido, tiveram atividade inferior a seis meses, sem geração de lucros, e eram voltadas exclusivamente à consultoria empresarial, sem qualquer envolvimento com operações financeiras ilícitas. Informou que jamais teve contato com eventuais vítimas, tampouco recebeu recursos oriundos de atividades fraudulentas, destacando que foi ouvido apenas como testemunha no inquérito da Polícia Federal n. 5004705-37.2020.4.7200, tendo o delegado responsável, Dr. Maurício de Brito Todeschini, excluído seu nome do rol de indiciados já em 2022, após análise de dados bancários e fiscais. Ressaltou que mantém domicílio, escritório e atuação profissional inalterados na cidade de Videira/SC desde 2010 e que não possui recursos financeiros, bens ocultos ou criptomoedas. Argumentou que a manutenção do bloqueio judicial compromete sua subsistência e não se justifica diante da ausência de indícios de participação nos fatos investigados. Juntou documentos comprobatórios, como o contrato de consultoria com a empresa de Pierri, comprovantes de pagamento, trocas de e-mails com o delegado da PF, extratos bancários e consultas ao CNPJ das empresas, e requereu, além da liberação imediata do valor bloqueado, a revogação das medidas cautelares decretadas contra si. Por fim, solicitou a juntada integral do inquérito policial citado, informou que aceita ser citado por diário eletrônico e indicou testemunhas para eventual audiência de justificação. No caso concreto, embora o réu tenha alegado que os valores bloqueados em sua conta bancária seriam oriundos de pró-labore e indispensáveis à sua subsistência, não se vislumbra, neste momento, prova inequívoca da natureza alimentar dos valores atingidos pela constrição judicial. Além disso, o vínculo temporal entre a constituição das empresas e os fatos narrados na inicial, embora controvertido, ainda demanda dilação probatória para análise mais aprofundada, sobretudo diante da complexidade da estrutura empresarial descrita na petição inicial, da pluralidade de réus e da existência de indícios de atuação conjunta no esquema apontado. Ressalte-se que a tutela cautelar de indisponibilidade patrimonial em ações civis públicas coletivas tem natureza assecuratória, destinada a garantir a efetividade do resultado do processo e a recomposição dos danos eventualmente causados a um número indeterminado de consumidores. A eventual liberação dos valores neste momento, especialmente sem comprovação cabal de sua natureza alimentar e em patamar que possa comprometer a utilidade da prestação jurisdicional, traria risco de irreversibilidade à medida e à eficácia do provimento final, notadamente diante da multiplicidade de vítimas e da alegada captação irregular de valores. O perigo da demora, portanto, milita em favor da preservação da medida constritiva até que se encerre a fase instrutória e se possa analisar, de forma mais segura, o grau de envolvimento do requerido. Dessa forma, ausente a demonstração dos requisitos legais, em especial quanto à reversibilidade da medida, o indeferimento da tutela de urgência é medida que se impõe, sem prejuízo de reavaliação após a instrução processual. Dos réus Gilson Pierri, Jaqueline da Rosa Meschke, Agenor Meschke, Consulence Holding de Servicos Empresariais S.A., Coach de elite treinamento EIRELI, ICB Prime Credit LTDA e Icoach Serviços Digitais. Nas contestações apresentadas, os réus formularam expressamente pedidos de revogação da medida liminar anteriormente concedida, que determinara o bloqueio de valores e bens, argumentando, em resumo, o seguinte: Os requeridos sustentaram que a liminar deferida de forma genérica é desproporcional, violadora dos princípios do contraditório, da ampla defesa e da presunção de inocência, sobretudo porque se baseou em elementos frágeis e notícias já reconhecidamente inverídicas. Alegaram que não há nos autos qualquer prova concreta de que tenham praticado atos ilícitos, tampouco demonstração de periculum in mora que justifique o bloqueio de bens em caráter emergencial. Argumentaram que a medida possui nítido caráter sancionatório e foi deferida com base em uma reportagem da Polícia Federal posteriormente removida por ordem judicial. Afirmaram que os bens apreendidos durante a investigação policial foram objeto de restituição com autorização do Ministério Público Federal e da Justiça Federal, o que comprovaria a licitude das operações realizadas. Invocaram também que os supostos “lesados” não se encontram representados nos autos, não houve demonstração de dano real ou de risco concreto à efetividade do processo e que a medida de constrição patrimonial, tal como aplicada, não é reversível, tratando-se, assim, de constrição abusiva. Sustentaram, ainda, que a indiscriminada extensão da liminar a empresas extintas e pessoas sem relação com os fatos viola frontalmente o devido processo legal e a individualização da responsabilidade civil. Diante disso, pleitearam, ao final das contestações, a revogação da medida liminar deferida, com a consequente liberação dos bens e valores bloqueados. No entanto, tenho que os pedidos não merecem acolhimento nesse momento processual, uma vez que não vislumbro elementos que justifiquem a sua reconsideração. Nos termos do art. 84, § 3º, do Código de Defesa do Consumidor, aplicável à espécie por força do art. 21 da Lei n. 7.347/85, admite-se a concessão de tutela de urgência quando presentes o relevante fundamento da demanda e o justificado receio de ineficácia do provimento final. No caso dos autos, as alegações contidas na petição inicial estão lastreadas em investigação realizada pela Polícia Federal no âmbito da Operação Technikós, cujos elementos apontam, ao menos em sede de cognição sumária, para a existência de estrutura organizada voltada à captação irregular de recursos financeiros de centenas de investidores, mediante promessas de rentabilidade incompatíveis com o mercado e sem respaldo legal ou regulatório. A constrição de bens, determinada nos autos visa resguardar a utilidade do provimento final e prevenir o perecimento de bens que eventualmente possam ser utilizados para reparação de danos em caso de procedência dos pedidos autorais. Embora os réus aleguem ausência de provas concretas, de individualização de condutas e de prejuízo efetivo, tais questões demandam ampla dilação probatória, inclusive com eventual oitiva de testemunhas, juntada de documentos e análise de perícia técnica, caso necessário. Ademais, a natureza coletiva da demanda, que versa sobre supostos danos a consumidores em larga escala, impõe especial cautela na análise dos pedidos liminares, de modo a garantir a efetividade da tutela jurisdicional e a proteção dos interesses de possíveis lesados, cuja identificação e comprovação ainda está em fase de apuração. Assim, o levantamento da constrição antecipada dos bens, sem o necessário esclarecimento dos fatos e delimitação da responsabilidade de cada réu, comprometeria a adequada tutela do interesse coletivo e poderia inviabilizar a reparação de eventuais danos. De mais a mais, interposto agravo de instrumento contra a decisão que deferiu a medida limiar, houve o indeferimento do pedido de efeito suspensivo ( processo 5037318-15.2025.8.24.0000/TJSC, evento 7, DESPADEC1 ). Ato contínuo, foi apresentado parecer pelo i. procurador de Justiça pelo desprovimento do recurso sob os seguintes argumentos( processo 5037318-15.2025.8.24.0000/TJSC, evento 20, PROMOÇÃO1 ): Nos termos do artigo 84, § 3º, do Código de Defesa do Consumidor, que, em observância ao art. 21 da Lei n. 7.347/851 , aplica-se à hipótese em apreciação, o juiz poderá conceder a tutela liminarmente nos casos em que for "relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficácia do provimento final". Com efeito, percebe-se, a priori, que há provas de aplicação, por parte dos réus, do esquema conhecido como "pirâmide financeira" que vitimou diversas pessoas que acreditavam no lucro rápido, fácil e exponencial de seus investimentos aplicados em confiança dos requeridos. As alegações constantes na inicial estão devidamente embasadas em uma intensa investigação realizada pela Delegacia de Polícia Federal em Itajaí, por intermédio da operação Technikós, que concluiu ter a conduta da parte ré 1 Art. 21. Aplicam-se à defesa dos direitos e interesses difusos, coletivos e individuais, no que for cabível, os dispositivos do Título III da lei que instituiu o Código de Defesa do Consumidor.gerado um prejuízo que pode ultrapassar R$30.000.000,00 (trinta milhões de reais) a mais de 400 pessoas, cujo relatório final foi acostado ao evento 86, RELT2, da origem. Nessas circunstâncias as provas colacionadas à Ação Civil Pública em epígrafe converge com a alegação da requerente de que a parte ré forma um grupo econômico criado para captar clientes e facilitar a movimentação dos valores aportados pelos investidores, dando credibilidade ao negócio, mediante fraude, uma vez que captavam investimentos como banco, com promessas de rentabilidade/juros praticados muito acima do mercado, através de compra e/ou locação de Bitcoin, e vendendo a criptomoeda por eles criada, denominada de ICOACHCOIN, vinculada a supostos e, ao que se percebe, inexistentes créditos de carbono. No mais, consoante se extrai da documentação colacionada à inicial, além da captação dos recursos de forma ilícita, os requeridos apropriaram-se dos investimentos, com a suspensão dos saques no final do ano de 2019, deixando os investidores sem acesso aos seus fundos. Deste modo, é indiscutível o relevante fundamento da demanda a confirmar a necessidade de concessão da tutela liminar. Da mesma forma, está presente o justificado receio de ineficácia do provimento final diante da possível dilapidação do patrimônio por parte dos requeridos, o que frustraria o resultado útil do processo em razão da notória dificuldade de localizar bens e proceder a salvaguarda de todos os consumidores lesados. Por conseguinte, com o intuito de resguardar o interesse dos investidores lesados, é imperiosa a manutenção da determinação de indisponibilidade dos bens móveis e imóveis, inclusive de ativos financeiros, até o limite de R$ 30.000.000,00 (trinta milhões de reais) registrados em nome dos réus, nos termos expostos na decisão interlocutória; da quebra do sigilo fiscal, financeiro e bancários dos réus; do bloqueio de criptoativos; bem como do arresto e sequestro dos bens que já tenham sido bloqueados, penhorados e arrestados em outros processos cíveis ou criminais existentes contra os réus. Nesse sentido, é entendimento do Pretório Catarinense: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C COBRANÇA. INVESTIMENTOS EM SUPOSTO ESQUEMA ILEGAL DE PIRÂMIDE. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE BLOQUEIO CAUTELAR DE VALORES. INSURGÊNCIA DA PARTE AUTORA. RECORRENTE QUE DEFENDE A NECESSIDADE DE BLOQUEIO A FIM DE ASSEGURAR O RESULTADO ÚTIL DA DEMANDA. ACOLHIMENTO. CIRCUNSTÂNCIAS QUE DEMONSTRAM A PROBABILIDADE DO DIREITO DA PARTE AUTORA. FECHAMENTO DA EMPRESA, PRISÃO E DENÚNCIA DO SÓCIO ADMINISTRADOR POR PRÁTICA DE ESTELIONATO. RISCO DE ESVAZIAMENTO PATRIMONIAL. REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC DEVIDAMENTE PREENCHIDOS. BLOQUEIO CAUTELAR DOS VALORES INVESTIDOS QUE SE AFIGURA NECESSÁRIO A FIM DE GARANTIR O SUCESSO DA FASE EXECUTIVA, NO CASO DE CONDENAÇÃO. DECISÃO REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5025720-69.2022.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Osmar Nunes Júnior, Sétima Câmara de Direito Civil, j. 25-01-2024). Ora, de fato, caso seja julgada procedente a Ação em epígrafe, comprovado estará que os recursos e ativos a serem apreendidos pertencem aos consumidores que investiram nas empresas requeridas. Outrossim, com o intuito de evitar que novos consumidores sejam lesionados pela suposta atividade ilícita dos requeridos, deve ser mantida a medida de suspensão de todas as atividades das empresas, incluindo a divulgação na mídia e internet, de qualquer serviço de investimento. Diante de todo o exposto, mostra-se imprescindível a manutenção das medidas assecuratórias determinadas na origem. Diante desse cenário, a revogação da liminar mostra-se prematura e contrária à proteção do interesse coletivo, devendo a matéria ser reavaliada apenas após a instrução probatória, quando será possível apurar com maior segurança a extensão dos prejuízos, a eventual responsabilidade dos réus e a destinação dos recursos captados. Assim, indefiro os pedidos de revogação da liminar formulados pelos requeridos, mantendo-se integralmente as medidas assecuratórias anteriormente determinadas Do terceiro prejudicado Gilson Pierri Gilson Pierri , apresentou intervenção como terceiro prejudicado, com requerimento de desbloqueio de valores e cancelamento de indisponibilidade de bens. Afirmou ter sido indevidamente vinculado, por homonímia, a uma Ação Civil Pública movida contra outro Gilson Pierri — este último envolvido com empresa de investimentos e supostamente vinculado à Operação Technikós da Polícia Federal, que apura fraudes financeiras. Sustentou que, sem qualquer relação com os fatos discutidos na ACP, teve seu CPF vinculado equivocadamente ao dos réus, resultando no bloqueio de sua conta bancária no valor de R$ 30.000.000,00 e na inserção no Cadastro Nacional de Indisponibilidade de Bens. Alegou que a parte autora da ACP mencionou desde o início que o réu seria filho de Dom Pierri , ao passo que seus próprios pais são José Pierri Filho e Joana de Oliveira Pierri, conforme comprovado com documentos anexos. Requereu: a) admissão como terceiro prejudicado, nos termos do art. 119 do CPC; b) concessão de tutela de urgência para imediata liberação de sua conta bancária (Bradesco, agência 188, conta 219-2); c) cessação da indisponibilidade de seus bens; d) desvinculação de seu CPF e endereço dos autos da ACP. Aduziu que o bloqueio é manifestamente ilegal, viola o direito de propriedade (art. 5º, XXII, da CF/88), é desproporcional e lhe causa prejuízo grave, inclusive de subsistência, já que vive exclusivamente do ofício de mecânico. Pois bem, tenho que o pedido formulado merece amparo. Verifica-se que os elementos constantes dos autos demonstram, de forma suficientemente robusta, que houve erro na vinculação de seus dados pessoais aos autos, conforme reconhecido expressamente pelo cartório desta unidade: . Os documentos apresentados corroboram que o terceiro Gilson Pierri, inscrito no CPF sob o n.256.420.651- 49, documento de identidade com Registro Geral n. 88822 SSP/MS, filho de José Pierri Filho e Joana de Oliveira Pierri, não possui qualquer relação com o réu de mesmo nome e tampouco com os fatos descritos na petição inicial. Nessas condições, é impositiva a exclusão do CPF do terceiro dos cadastros vinculados à demanda, com o cancelamento das medidas de indisponibilidade decretadas contra ele, inclusive quanto ao bloqueio bancário de sua conta. Diante do exposto: 1. INDEFIRO o pedido de revogação da medida liminar pugnado por Carlos Alberto Santin; Gilson Pierri , Jaqueline da Rosa Meschke , Agenor Meschke , Consulence Holding de Servicos Empresariais S.A., Coach de elite treinamento EIRELI, ICB Prime Credit LTDA e Icoach Serviços Digitais. 2. DEFIRO o pedido formulado por Gilson Pierri (terceiro prejudicado) para: a) Cancelar todas as indisponibilidades de bens e valores eventualmente registradas em seu nome (CPF: 256.420.651- 49), inclusive o bloqueio judicial incidente sobre a conta Bradesco (agência 188, conta 219-2); b) Determinar a exclusão de seu CPF ( 256.420.651- 49) e dados pessoais do presente feito e de eventuais cadastros vinculados. 3. DETERMINO a intimação do autor a se manifestar sobre os esclarecimentos prestados no evento ( 178.1 ). Por fim, intimem-se as partes para, no prazo de 15 dias, especificar, pormenorizadamente, as provas que pretendem produzir, detalhando o fato a ser provado e o meio probatório, salientando-se, todavia, que verificada a inutilidade das provas requeridas ao fim que se destinam, será procedido o imediato julgamento do feito. As partes ficam cientes de que, havendo interesse na oitiva de testemunhas, os róis deverão acompanhar o pedido, com as respectivas qualificações, com o escopo de otimizar o aproveitamento do tempo da pauta de audiência, sob pena de preclusão. Se já apresentados na inicial ou contestação, deve haver ratificação expressa, assim como os depoimentos pessoais também devem ser requeridos, sob pena de preclusão. De igual modo, pugnando pela produção de prova pericial, devem as partes indicar a sua natureza e a especialidade do perito, sob pena de preclusão. Eventuais cópias de documentos de repartições públicas deverão ser obtidas diretamente pelas partes interessadas, sendo que eventual intervenção judicial será operada somente se demonstrada a recusa no atendimento. Escoado o prazo, voltem conclusos para a fase de saneamento e organização do processo (art. 357, CPC), onde serão analisadas as eventuais prefaciais e as provas almejadas. Intimem-se. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002814-18.2021.4.03.6183

ID: 339061361

Tribunal: TRF3 Órgão: Gab. 30 - DES. FED. CRISTINA MELO Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5002814-18.2021.4.03.6183

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

GUSTAVO VIANNA SCHLATTER

Decisão

Advogados:

ADRIANA CRISTINE ALVES DE REZENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISANDRA DE LOURDES OLIANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 9ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5002814-18.2021.4.03.6183 RELATOR: Gab. 30 - DES. FED. CRISTINA MELO APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SO… PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 9ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5002814-18.2021.4.03.6183 RELATOR: Gab. 30 - DES. FED. CRISTINA MELO APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS APELADO: GUSTAVO VIANNA SCHLATTER Advogados do(a) APELADO: ADRIANA CRISTINE ALVES DE REZENDE - SP261863-A, ELISANDRA DE LOURDES OLIANI - SP219331-A OUTROS PARTICIPANTES: D E C I S Ã O A EXCELENTÍSSIMA DESEMBARGADORA FEDERAL CRISTINA MELO: Trata-se de ação movida por GUSTAVO VIANNA SCHLATTER contra o INSS pleiteando a concessão da APOSENTADORIA ESPECIAL com base nos seguintes pedidos: A PROCEDÊNCIA da pretensão deduzida, consoante narrado nesta inicial, condenando-se o INSS a conceder a APOSENTADORIA ESPECIAL considerando esse Juízo o tempo exposto a agentes nocivos nos períodos e empresas: -05/02/1990 a 15/08/2006, na empresa VARIG S.A (VIAÇÃO AÉREA RIO GRANDENSE); -04/09/2006 até a DER (19/11/2019), na TAM LINHAS AÉREAS S.A., mediante as provas irrefutáveis comprovados pelos PPPs e Laudos emprestados, desde a data de entrada do requerimento administrativo acrescidos de juros e correções monetárias. Entretanto, caso não possua direito à aposentadoria especial, postula a averbação do tempo de serviço aceito como submetido a condições especiais, e a concessão de benefícios de aposentadoria por tempo de contribuição, desde a data de entrada do requerimento administrativo acrescidos de juros e correções monetárias. A sentença de primeiro grau (Id 264249909) julgou o pedido da seguinte forma: Diante do exposto, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/2015), julgo PROCEDENTE a demanda para, reconhecendo os períodos especiais de 05/02/1990 a 15/08/2006 e de 04/09/2006 a 13/11/2019, conceder a aposentadoria especial sob NB 198.911.242-8, num total de 29 anos, 08 meses e 21 dias de tempo especial desde a DER, em 10/11/2020, conforme especificado na tabela acima, pelo que extingo o processo com resolução de mérito. Em se tratando de obrigação de fazer, nos termos do artigo 497 do Código de Processo Civil, concedo a tutela específica, com a implantação do benefício no prazo de 15 (quinze) dias úteis contados a partir da remessa ao INSS. Anoto, desde já, que este tópico é autônomo em relação ao restante da sentença, devendo ser imediatamente cumprido, não se suspendendo pela interposição de recurso de apelação ou em razão do reexame necessário. Comunique-se eletronicamente à AADJ para cumprimento. Em consonância com o precedente firmado pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal nos autos do RE nº 870.947/SE, após o julgamento dos embargos de declaração em 03/10/2019, a correção monetária deverá observar o índice do INPC no período de setembro/2006 a junho/2009 e, a partir dessa data, o IPCA-E. Os juros de mora devidos à razão de 6% (seis por cento) ao ano, contados a partir da citação, nos termos do artigo 240 do Código de Processo Civil. A partir da vigência do novo Código Civil, Lei n.º 10.406/2002, deverão ser computados nos termos do artigo 406 deste diploma, em 1% (um por cento) ao mês, nesse caso até 30/06/2009. A partir de 1.º de julho de 2009, incidirão, uma única vez, até a conta final que servir de base para a expedição do precatório, para fins de juros de mora, os índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, nos termos do artigo 1º-F, da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/2009. Condeno o Instituto Nacional do Seguro Social ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo sobre o valor da condenação, considerando as parcelas vencidas até a sentença, nos termos da Súmula 111 do Superior Tribunal de Justiça. Para evitar maiores discussões, passo a esclarecer desde já que o percentual será o mínimo estabelecido nos incisos do §3º do artigo 85 do Código de Processo Civil, conforme o valor a ser definido na liquidação do julgado. Em outros termos, se, quando da liquidação do julgado, for verificado que a condenação não ultrapassa os limites do inciso I do §3º do artigo 85 (até 200 salários-mínimos), o percentual de honorários será de 10% sobre as prestações vencidas até a data da sentença; se a condenação se enquadrar nos limites do inciso II (200 até 2000 salários-mínimos), o percentual será de 8% das prestações vencidas até a sentença, e assim por diante. Condeno o INSS a pagar, ao autor, as despesas que este antecipou, em relação às custas e aos honorários periciais, nos termos do artigo 82, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil. Sentença não sujeita ao reexame necessário, conforme disposto no artigo 496, §3º, inciso I, do Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/2015). Foram opostos embargos de declaração (Id 264249913), os quais foram acolhidos para cessar a tutela específica concedida na decisão embargada (Id 264249918) O INSS interpôs recurso de apelação alegando que: (i) há necessidade de remessa necessária ante a iliquidez da sentença; (ii) não foram devidamente comprovados os períodos de labor rural e especial reconhecidos pelo juízo de origem; (iii) os efeitos financeiros da condenação devem incidir desde a citação, não do requerimento. Prequestionou para fins de interposição de recursos especial e extraordinário Contrarrazões foram apresentadas pela parte autora, pugnando pela manutenção do julgado. Os autos foram remetidos a esta E. Corte Regional. É O RELATÓRIO. DECIDO. Considerando presentes os requisitos estabelecidos no enunciado nº. 568 do E. STJ, assim como, por interpretação sistemática e teleológica, dos arts. 1º a 12, c.c. o art. 932, todos do Código de Processo Civil, concluo que no caso em análise é plenamente cabível decidir-se monocraticamente, mesmo porque o julgamento monocrático atende aos princípios da celeridade processual e da observância aos precedentes judiciais, sendo ainda passível de controle por meio de agravo interno (artigo 1.021 do CPC), cumprindo o princípio da colegialidade. A sentença recorrida foi proferida sob a égide do Novo Código de Processo Civil, que afasta a submissão da sentença proferida contra a União e suas respectivas autarquias e fundações de direito público ao reexame necessário quando a condenação imposta for inferior a 1.000 (mil) salários mínimos (art. 496, I c.c. § 3º, I, do CPC/2015). Desta forma, a hipótese dos autos não comporta a remessa necessária. Não se pode negar que a sentença se apresentou ilíquida, uma vez que julgou procedente o pedido inicial, para condenar a Autarquia Previdenciária a conceder o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição, sem fixar o valor efetivamente devido. Mas tal condição daquela decisão de mérito não pode exigir que se conheça da remessa necessária, uma vez que o proveito econômico daquela condenação inegavelmente não atingirá o valor de mil salários mínimos ou mais. Registre-se, desde logo, que esta Corte vem firmando posicionamento no sentido de que, mesmo não sendo de valor certo, quando evidente que o proveito econômico da sentença não atingirá o limite de mil salários mínimos resta dispensada a remessa necessária, com recorrentes não conhecimento de tal recurso de ofício (Remessa Necessária Cível - 6078868-74.2019.4.03.9999, Rel. Desembargador Federal GILBERTO RODRIGUES JORDAN, j. 02/04/2020, Apelação/Reexame Necessário nº 0003371-69.2014.4.03.6140 - Relator Des. Fed. Paulo Domingues; Apelação/Remessa Necessária nº 0003377-59.2015.4.03.6102/SP ? Relator Des. Fed. Luiz Stefanini; Apelação/Reexame Necessário nº 5882226-31.2019.4.03.9999 ? Relator Des. Fed. Newton de Lucca). No mesmo sentido, o E. Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Recurso Especial nº 1.101.727/PR, consignou que nas demandas de natureza previdenciária, considerando que as condenações, ainda que ilíquidas, regra geral não superam o valor de 1.000 (mil) salários mínimos, torna-se dispensada a submissão da sentença ao reexame necessário (STJ, REsp 1844937/PR, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, j. 12/11/2019, DJe 22/11/2019). Assim, ainda que aparentemente ilíquida a r. sentença, resta evidente que a condenação ou o proveito econômico pretendido pela parte autora não excede o valor estipulado no inciso I do § 3º do artigo 496 do CPC de 2015, consistente em mil salários mínimos, razão pela qual a sentença não deve ser submetida à remessa necessária. Dessa forma, tendo em vista que o valor de alçada no presente feito não supera 1.000 (um mil) salários mínimos, descabida a alegação do apelante neste ponto. Feita essa breve introdução, passo à análise do caso concreto. DO CASO DOS AUTOS Trata-se de ação pleiteando a revisão de APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO de mediante o reconhecimento dos períodos de labor especial de 05.02.1990 a 15.08.2006, na empresa VARIG S.A (VIAÇÃO AÉREA RIO GRANDENSE); 04.09.2006 até a DER (19.11.2019), na TAM LINHAS AÉREAS S.A. Desde a edição da Lei 9.032/95, que conferiu nova redação ao art. 57, §§ 3º e 4º, da Lei nº. 8.213/91, o segurado passou a ter que comprovar o trabalho permanente em condições especiais que prejudiquem a sua saúde ou a sua integridade física; a efetiva exposição a agentes físicos, químicos, biológicos ou associação de agentes prejudiciais à saúde ou à integridade física, durante o período mínimo fixado. Até então, reconhecia-se a especialidade do labor de acordo com a categoria profissional, presumindo-se que os trabalhadores de determinadas categorias se expunham a ambiente insalubre. O Regulamento da Previdência Social (RPS) no seu art. 65 reputa trabalho permanente: "aquele que é exercido de forma não ocasional nem intermitente, no qual a exposição do empregado, do trabalhador avulso ou do cooperado ao agente nocivo seja indissociável da produção do bem ou da prestação do serviço". Não se exige, portanto, que o trabalhador se exponha durante todo o período da sua jornada ao agente nocivo. Consoante o art. 58 da Lei nº. 8.213/91, cabe ao Poder Público definir quais agentes configuram o labor especial e a forma como este será comprovado. A relação dos agentes reputados nocivos pelo Poder Público é trazida, portanto, por normas regulamentares, de que é exemplo o Decreto 2.172/97. Contudo, se a atividade exercida pelo segurado realmente importar em exposição a fatores de risco, ainda que ela não esteja prevista em regulamento, é possível reconhecê-la como especial. Segundo o C. STJ as normas que trazem os casos de atividades e agentes nocivos à saúde do trabalhos têm natureza exemplificativa: "As normas regulamentadoras que estabelecem os casos de agentes e atividades nocivos à saúde do trabalhador são exemplificativas, podendo ser tido como distinto o labor que a técnica médica e a legislação correlata considerarem como prejudiciais ao obreiro, desde que o trabalho seja permanente, não ocasional, nem intermitente, em condições especiais (art. 57, § 3º, da Lei 8.213/1991)" (Tema Repetitivo 534, REsp 1.306.113/SC). Diante das inúmeras alterações dos quadros de agentes nocivos, a jurisprudência consolidou o entendimento no sentido de que deve se aplicar, no particular, o princípio tempus regit actum, reconhecendo-se como especiais os tempos de trabalho se na época respectiva a legislação de regência os reputava como tal. Tal é a ratio decidendi extraída do julgamento do Recurso Especial nº. 1.398.260/PR, sob o rito do art. 543-C do CPC/73, no qual o C. STJ firmou a tese de que: "O limite de tolerância para configuração da especialidade do tempo de serviço para o agente ruído deve ser de 90 dB no período de 6.3.1997 a 18.11.2003, conforme Anexo IV do Decreto 2.172/1997 e Anexo IV do Decreto 3.048/1999, sendo impossível aplicação retroativa do Decreto 4.882/2003, que reduziu o patamar para 85 dB, sob pena de ofensa ao art. 6º da LINDB (ex-LICC)" (Tema Repetitivo 694). Já quanto à conversão do tempo de trabalho, deve-se obedecer à legislação vigente no momento do respectivo requerimento administrativo, o que também já foi objeto de decisão proferida pelo C. STJ em sede de recurso representativo de controvérsia repetitiva (art. 543-C, do CPC/73), no qual se firmou a seguinte tese: "A lei vigente por ocasião da aposentadoria é a aplicável ao direito à conversão entre tempos de serviço especial e comum, independentemente do regime jurídico à época da prestação do serviço" (Tese Repetitiva 546, REsp nº. 1.310.034/PR). A propósito, a lei não exige a contemporaneidade dos laudos técnicos e PPPs. É certo, ainda, que em razão dos muitos avanços tecnológicos e da fiscalização trabalhista, as circunstâncias agressivas em que o labor era prestado tendem a atenuar-se no decorrer do tempo. No período anterior à edição da Lei nº. 9.032/95, o direito à aposentadoria especial e à conversão do tempo trabalhado em atividades especiais é reconhecido em razão da categoria profissional exercida pelo segurado ou pela sua exposição aos agentes nocivos descritos nos Anexos dos Decretos nº.s 53.831/64 e 83.080/79, a ser comprovada por meio da apresentação de SB 40, sem a necessidade de apresentação de laudo técnico, exceção feita à exposição ao ruído. A comprovação da atividade especial exercida após a edição da Lei nº. 9.032, de 29 de abril de 1995 - que promoveu a alteração do art. 57 da Lei nº. 8213/91 - se dá com a demonstração da efetiva exposição do segurado aos agentes nocivos, químicos, físicos e biológicos, mediante a apresentação do formulário DSS-8030 (antigo SB 40), o qual se reveste da presunção de que as circunstâncias de trabalho ali descritas se deram em condições especiais, não sendo, portanto, imposto que tal documento se baseie em laudo pericial, com exceção ao limite de tolerância para nível de pressão sonora (ruído). Anote-se que a relação dos agentes nocivos constante do Anexo do Decreto nº. 53.831, de 25 de março de 1964, e dos Anexos I e II do Decreto nº. 83.080, de 24 de janeiro de 1979, em vigor até o advento do Decreto Regulamentar nº. 2.172/97, de 5 de março de 1997, fora substituído pelo Decreto nº. 3.048, de 06 de maio de 1999. Relevante consignar que, a partir da Lei nº. 9.032/95, não é mais possível o reconhecimento da atividade especial, unicamente, com fulcro no mero enquadramento da categoria profissional. Com a edição do Decreto nº 2.172, de 5 de março de 1997, que regulamentou a Medida Provisória nº 1523/96, convertida na Lei nº 9.528/97, é indispensável a apresentação de laudo técnico para a comprovação de atividade especial. As condições de trabalho podem ser provadas pelos instrumentos previstos nas normas de proteção ao ambiente laboral (PPRA, PGR, PCMAT, PCMSO, LTCAT, PPP, SB-40, DISES BE 5235, DSS-8030, DIRBEN-8030 e CAT), sem prejuízos de outros meios de prova, sendo de se frisar que apenas a partir da edição do Decreto 2.172, de 05.03.1997 tornou-se exigível a apresentação de laudo técnico a corroborar as informações constantes nos formulários, salvo para o agente ruído e calor, que sempre exigiu laudo técnico. Desde 01.01.2004 é obrigatório o fornecimento do PPP - Perfil Profissiográfico Previdenciário aos segurados expostos a agentes nocivos, documento que retrata o histórico laboral do segurado, evidencia os riscos do respectivo ambiente de trabalho e consolida as informações constantes nos instrumentos previstos nas normas de proteção ao ambiente laboral antes mencionados. Especificamente quanto ao agente nocivo ruído, são consideradas insalubres as atividades que expõem o segurado aos seguintes níveis de pressão sonora, consoante previsão dos decretos regulamentadores: (i) até 5/3/1997 aruído superior a 80 decibéis (Anexo do Decreto n. 53.831/1964); (ii) de 6/3/1997 a 18/11/2003 - ruído superior a 90 decibéis (Anexo IV dos Decretos n. 2.172/1997 e 3.048/1999, na redação original); (iii) desde 19/11/2003 - ruído superior a 85 decibéis (Anexo IV do Decreto n. 3.048/1999, com a alteração introduzida pelo Decreto n. 4.882/2003). Passo à análise dos períodos em cotejo. O juízo de origem determinou a produção de prova técnica pericial para análise dos períodos (Id 264249891). Verifica-se que a hipótese de perícia por similaridade não é algo estranho ao nosso ordenamento jurídico e tampouco à realidade tormentosa das lides previdenciárias, em que faltam peritos perante a imensa demanda jurisdicional. É perfeitamente cabível ao caso a realização de perícia indireta, nos termos da jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça. Confira-se: PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. APOSENTADORIA ESPECIAL. PERÍCIA INDIRETA EM EMPRESA SIMILAR. CABIMENTO. HIPÓTESE EM QUE O ACÓRDÃO RECORRIDO CONCLUIU PELA AUSÊNCIA DE SIMILARIDADE DAS ATIVIDADES EXERCIDAS PELAS EMPRESAS. ALTERAÇÃO DO JULGADO. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. EXPOSIÇÃO A AGENTES NOCIVOS. AVALIAÇÃO QUANTITATIVA E QUALITATIVA. VIOLAÇÃO À NORMA REGULAMENTADORA NR-15 DO ENTÃO MINISTÉRIO DO TRABALHO E EMPREGO. NÃO CABIMENTO. NORMA QUE ESCAPA AO CONCEITO DE LEI FEDERAL. COMPROVAÇÃO DO LABOR ESPECIAL. SÚMULA 7/STJ. 1. Com efeito, "mostra-se legítima a produção de perícia indireta, em empresa similar, ante a impossibilidade de obter os dados necessários à comprovação de atividade especial, visto que, diante do caráter eminentemente social atribuído à Previdência, onde sua finalidade primeira é amparar o segurado, o trabalhador não pode sofrer prejuízos decorrentes da impossibilidade de produção, no local de trabalho, de prova, mesmo que seja de perícia técnica". (REsp 1.397.415/RS, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 20.11.2013). 2. Contudo, o acórdão recorrido fundou-se nas provas existentes nos autos, concluindo pela ausência de similaridade das atividades exercidas pelas empresas. Logo, a alteração dessas conclusões, tal como colocada a questão nas razões recursais, demandaria novo exame do acervo fático-probatório constante dos autos, providência vedada em Recurso Especial, conforme o óbice previsto na Súmula 7/STJ. 3. A alegada contrariedade aos arts. 57 e 58 da Lei 8.213/1991 e ao art. 68 do Decreto 3.048/1999, tal como colocada nas razões recursais, ocorreria somente de forma reflexa, e não direta, pois a análise da controvérsia exige, necessariamente, a verificação da Norma Regulamentadora - NR 15, providência vedada em Recurso Especial, porquanto tal ato normativo não se enquadra no conceito de tratado ou lei federal de que cuida o art. 105, III, "a", da CF/1988. 4. Por outro lado, entendimento diverso quanto à efetiva exposição do demandante a agentes carcinogênicos implicaria a reapreciação do conjunto de fatos e provas dos autos, circunstância que redundaria na formação de novo juízo a esse respeito, e não na valoração dos critérios jurídicos concernentes à utilização da prova e à formação da convicção, o que também impede o seguimento do Recurso. Assim, incide a Súmula 7/STJ, segundo a qual "a pretensão de simples reexame de prova não enseja Recurso Especial" 5. Agravo Interno não provido. (AgInt no REsp n. 2.022.883/RS, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 6/3/2023, DJe de 27/3/2023.) PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL. CÔMPUTO DE TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. RECONHECIMENTO DE TRABALHO SUJEITO A AGENTES NOCIVOS. LAUDO TÉCNICO PRODUZIDO EM EMPRESA SIMILAR. ADMISSIBILIDADE. AMPLA PROTEÇÃO DO DIREITO FUNDAMENTAL DO SEGURADO. INVIABILIDADE DE CONVERSÃO DE TEMPO COMUM EM ESPECIAL QUANDO O REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO OCORRER NA VIGÊNCIA DA LEI 9.032/95. RESP. 1.310.034/PR REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA. RESSALVA DO PONTO DE VISTA DO RELATOR. RECURSO ESPECIAL DA AUTARQUIA PARCIALMENTE PROVIDO PARA RECONHECER A IMPOSSIBILIDADE DE CONVERSÃO DE TEMPO COMUM EM ESPECIAL. 1. Nas hipóteses em que não for possível a realização de perícia no local onde o serviço foi prestado, admite-se a feitura de perícia indireta ou por similitude, por meio do estudo técnico, em outro estabelecimento que apresente condições de trabalho semelhantes a que estava submetido o segurado, para fins de comprovação de atividade especial. 2. A Lei 9.732/1998, alterou o parágrafo 2o. do art. 58 da Lei 8.213/1991, tão somente, para afirmar que no laudo técnico que comprova a efetiva exposição do Segurado aos agentes nocivos deverá constar a informação sobre a existência de tecnologia de proteção coletiva ou individual que diminua a intensidade do agente agressivo a limites de tolerância e recomendação sobre a sua adoção pelo estabelecimento respectivo. Não há qualquer previsão no texto normativo de que a informação acerca do uso do EPI, por si só, seja suficiente para descaracterizar a especialidade da atividade. 3. O acórdão recorrido está alinhado com a orientação jurisprudencial desta Corte e do Supremo Tribunal Federal de que afirma que o uso de EPI não afasta, por si só, o reconhecimento da atividade como especial, devendo ser apreciado caso a caso, a fim de comprovar sua real efetividade por meio de perícia técnica especializada e desde que devidamente demonstrado o uso permanente pelo empregado durante a jornada de trabalho. Prevalecendo o reconhecimento da especialidade da atividade em caso de divergência ou dúvida sobre a real eficácia do Equipamento de Proteção Individual. 4. Entendo que a Lei 9.032/1995, ao vedar a possibilidade de conversão de tempo de serviço comum em especial para fins de concessão do benefício de aposentadoria especial, não atinge os períodos anteriores à sua vigência, mesmo nas hipóteses em que os requisitos para a concessão da inativação venham a ser preenchidos posteriormente, visto que não se aplica retroativamente lei nova que venha a estabelecer restrições em relação ao tempo de serviço. 5. A meu ver, a impossibilidade de conversão esvazia a Norma Constitucional, prevista em seu art. 201, § 1o., que prevê a adoção de critérios distintos para a concessão de aposentadoria ao segurado que exerça atividade sob condições especiais. 6. Contudo, esta Corte no julgamento do REsp. 1.310.034/PR, de relatoria do eminente Ministro HERMAN BENJAMIN, julgado sob o rito dos Recursos Representativos da Controvérsia, consolidou a orientação de que não é possível a conversão do tempo de atividade comum em tempo especial para atividades anteriores à vigência da Lei 9.032/1995, quando o requerimento é realizado apenas após este marco legal. 7. Recurso Especial do INSS parcialmente provido para reconhecer a impossibilidade de conversão do tempo comum em especial, no caso de preenchimento dos requisitos da aposentadoria especial após 25.4.1995. (REsp n. 1.436.160/RS, relator Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, julgado em 22/3/2018, DJe de 5/4/2018.) Na mesma senda é o entendimento desta E. Nona Turma: PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA ESPECIAL. RECONHECIMENTO DE ATIVIDADE ESPECIAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. NECESSIDADE DE EXAME PERICIAL. PERÍCIA INDIRETA. POSSIBILIDADE. SENTENÇA ANULADA. - Do compulsar dos autos, verifica-se dos extratos de inscrição e de situação cadastral, fornecidos pelo Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica que a empresa DECASA – Destilaria de Álcool Caiuá – S/A, encontra-se em recuperação judicial, ao passo que a filial da JBS S/A, encontra-se com a atividade encerrada. - A parte autora requereu a produção de prova pericial por similaridade, no entanto, o magistrado julgou antecipadamente a lide, sem propiciar a produção da referida prova. - O julgamento antecipado da lide, quando necessária a produção de prova ao deslinde da causa, implica em cerceamento de defesa, ensejando a nulidade da sentença. Precedente: STJ, 1ª Turma, AgInt no AREsp 576733/RN, Relator Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, DJe 07/11/2018. - Como todos os meios de provas legalmente previstos são lícitos, a prova pericial prevista no Código de Processo Civil é um meio de prova lícito, sendo certo ser possível sua realização de forma indireta. Precedente. - Preliminar acolhida, para anular a sentença, com o retorno dos autos à Vara de origem, a fim de que seja propiciada a realização de perícia técnica, ainda que por similaridade, em relação às empresas extintas. - Recurso Adesivo provido em parte. - Apelação do INSS prejudicada. (TRF 3ª Região, 9ª Turma, ApCiv - APELAÇÃO CÍVEL - 5055835-67.2022.4.03.9999, Rel. Desembargador Federal GILBERTO RODRIGUES JORDAN, julgado em 15/09/2022, DJEN DATA: 21/09/2022) PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO CIVIL. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. AUXILIAR DE LIMPEZA. EXPOSIÇÃO A AGENTES QUÍMICOS E BIOLÓGICOS. IMPOSSIBILIDADE. REQUISITO TEMPORAL NÃO PREENCHIDO. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. - A remessa oficial não deve ser conhecida, como quer o INSS, por ter sido proferida a sentença na vigência do atual Código de Processo Civil, cujo artigo 496, § 3º, I, afasta a exigência do duplo grau de jurisdição quando a condenação ou o proveito econômico for inferior a 1.000 (mil) salários mínimos. - Não prospera a preliminar de nulidade aventada no tocante ao julgamento ser condicional. Nesse sentido, na decisão recorrida estão presentes os requisitos previstos nos artigos 489 e 490 do CPC. - Subsiste o interesse processual da parte autora recorrida no deslinde da controvérsia. - A negativa autárquica do benefício em contenda foi devidamente comprovada, de modo que se verifica o interesse do segurado, nos termos da tese firmada no julgamento do RE n. 631.240, em 3/9/2014 (ementa publicada em 10/11/2014), sob o regime de repercussão geral. Ademais, não importa os documentos que acompanharam o pleito administrativo, cujo termo inicial dos efeitos financeiros do benefício (concedido ou revisado judicialmente) é objeto do Tema 1.124 do STJ. - O tempo de trabalho sob condições especiais poderá ser convertido em comum, observada a legislação aplicada à época na qual o trabalho foi prestado. Além disso, os trabalhadores assim enquadrados poderão fazer a conversão dos anos trabalhados a "qualquer tempo", independentemente do preenchimento dos requisitos necessários à concessão da aposentadoria. - O enquadramento efetuado em razão da categoria profissional é possível somente até 28/4/1995 (Lei n. 9.032/1995). - A perícia por similaridade apurou exposição a níveis de ruído e calor acima dos limites toleráveis. É o caso de se confirmar a natureza nocente das atividades, consoante conclusão da perícia indireta, nos termos dos códigos 1.1.1 e 1.1.6 do anexo ao Decreto n. 53.831/1964. - A perícia por similaridade é aceita pela jurisprudência como meio adequado de fazer prova de condição de trabalho especial. Precedentes. - “Perfil Profissiográfico Previdenciário” – PPP, o qual indica exposição habitual a ruído superior aos limites de tolerância estabelecidos na legislação previdenciária, durante a ocupação profissional da parte autora como “operária” e "operadora de rampa hidráulica", o que autoriza o enquadramento nos códigos 1.1.6 do anexo ao Decreto n. 53.831/1964, 1.1.5 do anexo ao Decreto n. 83.080/1979 e 2.0.1 dos anexos aos Decretos n. 2.172/1997 e n. 3.048/1999. - Possível utilização de metodologia diversa não desnatura a especialidade do período, uma vez constatada a exposição a ruído superior ao limite considerado salubre e comprovado por meio de PPP ou laudo técnico, consoante jurisprudência desta Corte. - Em relação ao período remanescente, a parte autora trouxe PPP para o cargo de “serviços gerais”, com exposição a "riscos biológicos"; em que pese a indicação de exposição a agentes biológicos durante a jornada laborativa, não é possível inferir que esta ocorria de modo habitual e permanente, senão apenas eventual. - O fato de constar no PPP submissão a agentes biológicos não possui o condão para assegurar a prejudicialidade da ocupação, como as de enfermagem, por exemplo, em que há efetivamente manipulação e contato direto com materiais infectocontagiosos de alta transmissibilidade. Precedentes. - Laudo pericial apurou sujeição a riscos biológicos e químicos. - Pela análise detida das atividades da autora, constata-se o exercício de funções típicas de limpeza, higienização e arrumação, sendo o emprego usual de produtos de limpeza (sabão, detergente, álcool, água sanitária) inerente à tarefa e que não gera presunção de insalubridade a ponto de se determinar o enquadramento do labor. Isso porque a concentração destas substâncias químicas ocorre de forma reduzida, sem potencialidade agressiva à saúde do obreiro. - Quanto aos lapsos pleiteados no recurso, não se afigura viável a contagem excepcional do "trabalhador rural" anotado em CTPS, à míngua de previsão da ocupação nos mencionados decretos regulamentares, tampouco pode ser caracterizada como insalubre, perigosa ou penosa por simples enquadramento da atividade. - O enquadramento na hipótese prevista no código 2.2.1 do anexo ao Decreto n. 53.831/1964 pressupõe o trabalho na agropecuária, situação não verificada, pois nem o cargo tampouco o estabelecimento empregador anotados na CTPS indicam especificamente essa situação. Ao contrário, sua carteira profissional é precisa ao consignar a prestação de serviços de mão de obra rural via "empreiteira rural". - A parte autora não faz jus à concessão da aposentadoria por tempo de contribuição, por estarem ausentes os requisitos dos artigos 52 da Lei n. 8.213/1991 e 201, § 7º, inciso I, da Constituição Federal, com a redação dada pela Emenda Constitucional n. 20/1998. - Em virtude de sucumbência recíproca e da vedação à compensação (art. 85, § 14, da Lei 13.105/2015), fica condenado o INSS em verba honorária ao advogado da parte autora, arbitrada em 3% (três por cento) sobre o valor atualizado da causa, bem como a parte autora a pagar honorários de advogado ao INSS, fixados em 7% (sete por cento) sobre a mesma base de cálculo, ficando, porém, suspensa, a exigibilidade, na forma do artigo 98, § 3º, do CPC, por tratar-se de beneficiária da justiça gratuita. - Rejeitada a matéria preliminar. - Apelação da parte autora desprovida. - Apelação do INSS parcialmente provida. (TRF 3ª Região, 9ª Turma, ApCiv - APELAÇÃO CÍVEL - 5057187-60.2022.4.03.9999, Rel. Desembargador Federal DALDICE MARIA SANTANA DE ALMEIDA, julgado em 19/08/2022, DJEN DATA: 24/08/2022) PROCESSO CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO. REVISÃO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. RECONHECIMENTO DE ATIVIDADE ESPECIAL. INDÚSTRIA DE CALÇADOS. ENQUADRAMENTO POR CATEGORIA PROFISSIONAL. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PREVISÃO. AGENTE NOCIVO. RUÍDO. EFETIVA EXPOSIÇÃO. PERÍCIA INDIRETA. POSSIBILIDADE. CONSECTÁRIOS. 1. ALei 9.528 de 10.12.97, que converteu a Medida Provisória 1596-14, firmou a necessidade de laudo técnico de condições ambientais do trabalho expedido por médico do trabalho ou engenheiro de segurança do trabalho, nos termos da legislação trabalhista, para servir de base ao formulário que deve ser preenchido pela empresa para comprovação de exposição aos agentes prejudiciais por parte de seus trabalhadores, conforme previsto pelo Decreto nº. 2.172/97 de 05.03.97. 2. As atividades de sapateiro e correlatas em indústrias calçadistas, embora indiciar exposição a agentes nocivos inerentes à profissão, como "cola de sapateiro" (hidrocarboneto tóxico), não encontram previsão nos Decretos n. 53.831, de 25 de março de 1964, e 83.080, de 24 de janeiro de 1979. Assim, por não constarem da legislação especial as atividades exercidas em empresas de calçados, sua natureza especial deve ser comprovada. Precedentes desta Nona Turma. 3. Por outro lado, não deve ser desconsiderada a perícia técnica elaborada neste processo, que analisou as condições de trabalho nas funções exercidas pelo autor, de forma indireta, em indústrias de calçados análogas àquelas onde o segurado trabalhou, destacando-se que os avanços tecnológicos nos ambientes de produção, bem como a evolução legislativa, otimizaram a proteção aos trabalhadores. Ressalta-se que a perícia por similaridade é aceita pela jurisprudência como meio adequado de fazer prova de condição de trabalho especial. Jurisprudência do C. STJ e desta Corte Regional. 4. De acordo com o Laudo Técnico Pericial de Id. 90488063, págs. 33-43, o autor esteve exposto, de modo habitual e permanente, ao agente físico ruído em nível de intensidade considerado insalubre pela legislação vigente, nos períodos de 01/04/1968 a 31/07/1969 – “ap. montador”; 01/03/1971 a 22/01/1972 - “sapateiro”; 20/01/1972 a 28/04/1987 – “sapateiro”; 03/08/1987 a 27/03/1989 – “cortador de vaqueta”; 27/03/1989 a 21/07/1991 – “cortador de peles”; 12/06/1991 a 01/07/1994 – “sapateiro”; 01/09/1994 a 08/12/1995 – “cortador de peles”; 20/12/1995 a 20/01/1997 - “cortador de peles”; e de 17/02/1997 a 05/03/1997 - “cortador de peles”, por ruídos de intensidade de 82,0 dB(A), e de 18/11/2003 a 06/12/2003 – “cortador”; de 02/02/2004 a 24/12/2004 – “cortador” e de 01/02/2005 a 09/03/2005 – “cortador”, por exposição a ruídos de 85,5 dB(A). 5. Referido agente agressivo encontra classificação no código 1.1.6 do Decreto nº 53.831/64 e código 1.1.5 do Anexo I do Decreto nº 83.080/79, bem como no código 2.0.1, Decreto 3.048, com redação dada pelo Decreto nº 4.882, de 2003, em razão da habitual e permanente exposição ao agente agressivo descrito. 6. Assim, não há dúvida de que a parte autora tem direito ao reconhecimento dos períodos supracitados como labor em condições especiais (ruído – fator físico), com a conversão em tempo comum, nos termos da legislação em vigor, adotando-se o fator de conversão de 1,4, de modo a recalcular o valor da renda mensal inicial em fase de liquidação. 7. Com relação ao termo inicial e efeitos financeiros da revisão, observada a prescrição quinquenal, devem retroagir à data em que cumpridos todos os requisitos necessário ao deferimento da aposentadoria, tendo em vista que a comprovação do labor especial em data posterior ao deferimento do benefício na via administrativa representa 0 reconhecimento tardio de um direito já incorporado ao patrimônio jurídico do segurado. 8. Observo, contudo, que em relação ao termo inicial dos efeitos financeiros da condenação, quando a comprovação do fato, ainda que em parte, tenha sido realizada somente em juízo, sem prévia análise administrativa, tal questão encontra-se pendente de julgamento, submetida ao ritos dos recursos repetitivos junto ao Superior Tribunal de Justiça, para dirimir a controvérsia cadastrada como Tema Repetitivo nº 1.124 (Recursos Especiais nºs 1905.830/SP, 1912.784/SP e 1.913.152/SP - data afetação: 17/12/2021), inclusive com determinação de suspensão do trâmite de todos os processos relacionados com a questão (art. 1.037, II, do CPC). 9. Tal controvérsia destacada na Corte Superior, no entanto, não impede o julgamento do presente recurso, devendo a suspensão do processamento incidir apenas sobre a fase de cumprimento da sentença, quando deverá ser observado o que restar estabelecido por aquele Tribunal Superior, no julgamento do Tema Repetitivo nº 1.124, para que não haja prejuízo ao prosseguimento da marcha processual. 10. Na hipótese dos autos, parte da documentação que possibilitou a revisão do benefício foi comprovada apenas em juízo. 11. Acompanhamos, assim, o entendimento desta Nona Turma que faculta a execução e a expedição de ofício requisitório ou precatório da parte incontroversa do julgado, assim considerada aquela relacionada com os efeitos financeiros da condenação desde a data da citação, observando-se o disposto no artigo 535, § 4º, do CPC e Tema 28 da Repercussão Geral no Supremo Tribunal Federal (RE n.1.205.530). 12. A correção monetária e os juros de mora serão aplicados de acordo com o vigente Manual de Cálculos da Justiça Federal, atualmente com as alterações promovidas pela Resolução nº 658/2020 - CJF, de 10/08/2020, observando-se que desde a promulgação da Emenda Constitucional nº 113, de 08/12/2021, a apuração do débito se dará unicamente pela taxa SELIC, mensalmente e de forma simples, nos termos do disposto em seu artigo 3º, ficando vedada a incidência da taxa SELIC cumulada com juros e correção monetária. 13. Quanto aos honorários advocatícios, diante da impossibilidade de ser estabelecida a extensão da sucumbência de cada uma das partes nesta fase processual, em razão do que restou deliberado nos autos em relação ao termo inicial dos efeitos financeiros da condenação à luz do que vier a decidido pelo STJ no julgamento do Tema 1.124, remeto à fase de cumprimento do julgado a fixação da verba honorária, a qual deverá observar, em qualquer hipótese, o disposto na Súmula/STJ. 14. Não há falar em custas ou despesas processuais, por ser a parte autora beneficiária da assistência judiciária gratuita. 15. Apelação da parte autora provida em parte. (TRF 3ª Região, 9ª Turma, ApCiv - APELAÇÃO CÍVEL - 0001855-37.2010.4.03.6113, Rel. Desembargador Federal NILSON MARTINS LOPES JUNIOR, julgado em 03/06/2022, DJEN DATA: 09/06/2022) PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA ESPECIAL OU POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. RECONHECIMENTO DE ATIVIDADE ESPECIAL. RUÍDO VARIÁVEL. TEMA 1.083 STJ. REPETITIVO. NATUREZA VINCULANTE. SENTENÇA ANULADA. - In casu, verifica-se que para comprovar a especialidade da atividade, a parte autora carreou o Perfil Profissiográfico Previdenciário informando a exposição a níveis de ruído variável. - O E. Superior Tribunal de Justiça fixou a tese de que “O reconhecimento do exercício de atividade sob condições especiais pela exposição ao agente nocivo ruído, quando constatados diferentes níveis de efeitos sonoros, deve ser aferido por meio do Nível de Exposição Normalizado (NEN). Ausente essa informação, deverá ser adotado como critério o nível máximo de ruído (pico de ruído), desde que perícia técnica judicial comprove a habitualidade e a permanência da exposição ao agente nocivo na produção do bem ou na prestação do serviço.”. - Com efeito, considerando-se o recente julgamento do Tema 1.083, a fim de dar eficácia ao repetitivo ao qual esse E. Tribunal está vinculado, necessária se faz a realização de perícia judicial no local de trabalho do requerente ou, em caso de impossibilidade, através de perícia por similaridade, em um ambiente de trabalho que reflita as condições de labor do segurado. - Sentença anulada, de ofício, para retorno dos autos à Vara de origem para regular instrução do feito. - Apelações das partes prejudicadas. (ApCiv - APELAÇÃO CÍVEL 5001804-46.2021.4.03.6115 / SP, Desembargador Federal GILBERTO RODRIGUES JORDAN, TRF3 Nona Turma, Data do Julgamento 26/10/2023, DJEN DATA: 06/11/2023) Anote-se, por oportuno, que a extemporaneidade do laudo não configura nenhuma espécie de óbice à conclusão de que o período se caracteriza, de fato, como de labor especial. Como já decidido por este tribunal: PREVIDENCIÁRIO. ESPECIAL. RUÍDO. CONTEMPORANEIDADE DO LAUDO PARA PROVA DE ATIVIDADE ESPECIAL. DESNECESSIDADE. HONORÁRIOS. DANOS MORAIS. (...) - Quanto à extemporaneidade do laudo, observo que a jurisprudência desta Corte destaca a desnecessidade de contemporaneidade do laudo/PPP para que sejam consideradas válidas suas conclusões, tanto porque não há tal previsão em lei quanto porque a evolução tecnológica faz presumir serem as condições ambientais de trabalho pretéritas mais agressivas do que quando da execução dos serviços. (...) - Recurso de apelação a que se dá parcial provimento. (AC 0012334-39.2011.4.03.6183, 8ª Turma, Desembargador Federal Luiz Stefanini, DE 19/03/2018) PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. REVISIONAL. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. ATIVIDADE ESPECIAL. SERRALHEIRO. FUNÇÃO ANÁLOGA À DE ESMERILHADOR. CATEGORIA PROFISSIONAL. EXPOSIÇÃO A AGENTES NOCIVOS. RUÍDO. COMPROVAÇÃO. OBSERVÂNCIA DA LEI VIGENTE À ÉPOCA PRESTAÇÃO DA ATIVIDADE. EPI. PPP EXTEMPORÂNEO. IRRELEVANTE. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. REVISÃO IMEDIATA DO BENEFÍCIO. (...) VI - O fato de os PPP"s ou laudo técnico terem sido elaborados posteriormente à prestação do serviço não afasta a validade de suas conclusões, vez que tal requisito não está previsto em lei e, além disso, a evolução tecnológica propicia condições ambientais menos agressivas à saúde do obreiro do que aquelas vivenciadas à época da execução dos serviços. (...) XII - Apelação do réu e remessa oficial parcialmente providas. (AC/ReO 0027585-63.2013.4.03.6301, 10ª Turma, Relator Desembargador Federal Sérgio Nascimento) PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO / CONTRIBUIÇÃO. APOSENTADORIA ESPECIAL. TEMPO DE LABOR EXERCIDO SOB CONDIÇÕES ESPECIAIS. CONVERSÃO INVERSA (...) - A apresentação de Perfil Profissiográfico Previdenciário - PPP substitui o laudo técnico, sendo documento suficiente para aferição das atividades nocivas a que esteve sujeito o trabalhador. A extemporaneidade do documento (formulário, laudo técnico ou Perfil Profissiográfico Previdenciário - PPP) não obsta o reconhecimento de tempo de trabalho sob condições especiais. (...) - Dado parcial provimento tanto à remessa oficial como ao recurso de apelação da autarquia previdenciária, e negado provimento à apelação da parte Autora. (AC/ReO 0012008-74.2014.4.03.6183, 7ª Turma, Relator Desembargador Federal Fausto de Sanctis, DE 17/10/2017) Ainda que o magistrado não esteja adstrito às conclusões do laudo pericial, conforme dispõe artigo 479 do CPC/2015, estas devem ser consideradas, por se tratar de prova técnica. O laudo em questão foi realizado por profissional habilitado, equidistante das partes, capacitado, e de confiança do r. Juízo, cuja conclusão encontra-se lançada de forma objetiva e fundamentada. Assim, o laudo pericial atendeu às necessidades do caso concreto, possibilitando concluir que o perito realizou minucioso exame técnico, respondendo aos quesitos formulados. No mais, meras alegações não tem o condão de afastar as conclusões do expert. Segundo o laudo, o apelado esteve exposto nos períodos de 05.02.1990 a 15.08.2006 e 04.09.2006 até a DER (19.11.2019) a radiação ionizante e não ionizante na função de aeronauta: Devido ao exposto, a atividade de ALUNO EVAER, COPILOTO ESTAGIÁRIO, COPILOTO, COMANDANTE INSTRUÇÃO E COMANDANTE são consideradas INSALUBRES EM GRAU MÁXIMO, por exposição a RADIAÇÕES IONIZANTES presentes no espaço aéreo, nos termos do Anexo 05 da Norma Regulamentadora nº 15 do MTE, uma vez que inexistem os dosímetros para aferir a efetiva exposição do trabalhador O labor sob exposição à radiação ionizante é nitidamente especial, devendo ser reconhecida a especialidade do período. Confira-se: DIREITO PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO INTERNO. APOSENTADORIA ESPECIAL. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. RADIAÇÃO IONIZANTE. EXPOSIÇÃO HABITUAL E PERMANENTE. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. O recurso. Agravo interno contra decisão que deu provimento ao apelo da autora. 2. O fato relevante. Tempo de serviço especial. Radiação ionizante. Exposição habitual e permanente. 3. Decisões anteriores. A sentença julgou parcialmente procedente a iniciativa autoral. A decisão monocrática deu parcial provimento à apelação interposta pela autora. II. Questão em discussão 4. Questão em discussão. Saber se no exercício de suas atividades, a autora esteve efetivamente exposta à radiação ionizante. III. Razões de decidir 5. Ao que consta do PPP, nos períodos analisados a autora atuou no setor de exames da clínica empregadora nas funções de “coordenar técnico”, “consultor de processos de CD” e de “coordenador de CD”. Era encarregada, entre outras atribuições, de supervisionar e responder pelas atividades das equipes que trabalhavam com raios-X, mamografia, densitometria, ressonância magnética, tomografia, medicina nuclear e outros. Ainda operacionalizava e gerenciava os processos técnicos, garantia a qualidade dos exames da área de imagem através de monitorias e participava ativamente em casos de erros técnicos, até a finalização do processo. 6. Da referida descrição extrai-se que a exposição à radiação ionizante, apontada no PPP, era inerente às atividades desenvolvidas pela autora, em ordem a ensejar especialidade (artigo 65, Decreto nº 3.048/99), na forma da decisão recorrida. IV. Dispositivo e tese 7. Agravo interno improvido Teses de julgamento: 1. “Da descrição das atividades constante do PPP extrai-se que a exposição da autora à radiação ionizante era inerente às atividades desenvolvidas, em ordem a ensejar especialidade (artigo 65, Decreto nº 3.048/99), na forma da decisão recorrida.” _________ Dispositivos relevantes citados: Artigo 1.021, § 2º, do CPC; artigo 65 do Decreto nº 3.048/99 Jurisprudência relevante citada: ApCiv 5003245-35.2020.4.03.6103, Desembargador Federal VANESSA VIEIRA DE MELLO, TRF3 - 7ª Turma, DJEN DATA: 03/10/2023 (TRF 3ª Região, 9ª Turma, ApCiv - APELAÇÃO CÍVEL - 5004705-74.2021.4.03.6183, Rel. Desembargador Federal FERNANDO DAVID FONSECA GONCALVES, julgado em 06/05/2025, DJEN DATA: 12/05/2025) Contudo, verifica-se do exame dos autos que o laudo posterior ao requerimento administrativo foi prova fundamental ao deslinde do feito, tratando-se de hipótese cristalina de aplicação do Tema 1124 do STJ, cuja questão submetida a julgamento é: Caso superada a questão do interesse de agir, definir o termo inicial dos efeitos financeiros dos benefícios previdenciários concedidos ou revisados judicialmente, por meio de prova não submetida ao crivo administrativo do INSS: se a contar da data do requerimento administrativo ou da citação da autarquia previdenciária Quanto à matéria afetada pelo Tema Repetitivo 1.124 do STJ, esta Nona Turma consolidou entendimento pela inexistência de impedimento ao prosseguimento processual, desde que delimitadas as parcelas controversas e incontroversas. Tal posicionamento permite execução imediata da parcela incontroversa, conforme artigo 535, § 4º do CPC, em harmonia com o Tema 28 da Repercussão Geral (RE 1.205.530). No caso concreto, considerando que parte da comprovação do direito foi produzida apenas após o requerimento administrativo, fixam-se os efeitos financeiros da condenação, relativamente à parte incontroversa, a partir da data da citação. A suspensão processual decorrente do Tema 1.124 restringe-se exclusivamente à fase de cumprimento de sentença, permitindo-se o julgamento do mérito e a execução da parcela incontroversa, conforme jurisprudência pacífica desta Turma (ApCiv 0003885-54.2006.4.03.6317, Rel. Des. Fed. FERNANDO DAVID FONSECA GONÇALVES; AI 5016848-49.2023.4.03.0000, Rel. Des. Fed. GILBERTO RODRIGUES JORDAN; ApCiv 5001465-32.2017.4.03.6114, Rel. Des. Fed. JOSE DENILSON BRANCO). Determina-se, portanto, o prosseguimento do feito, fixando-se os efeitos financeiros da parcela incontroversa a partir da citação, ressalvando-se a necessidade de observância, no momento oportuno, da decisão definitiva a ser proferida pelo STJ no julgamento do Tema 1.124. Registre-se, por fim, que caso o STJ fixe como marco inicial o requerimento administrativo, deverá ser observada a prescrição quinquenal das parcelas anteriores à propositura da ação. Assim, os efeitos financeiros devem incidir a partir da citação. Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, somente são devidos os honorários recursais, nas hipóteses de não conhecimento ou desprovimento do recurso da outra parte. No caso dos autos, o recurso interposto pelo INSS foi parcialmente provido, sendo indevidos os honorários recursais (AgInt nos EAREsp n. 762.075/MT, Relator p/ Acórdão Ministro HERMAN BENJAMIN, CORTE ESPECIAL, julgado em 19/12/2018, DJe7/3/2019)” (AgInt no REsp 1863024/SP, Relator Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, j.29/06/2020, DJe 01/07/2020). E Relativamente ao prequestionamento de matéria ofensiva a dispositivos de lei federal e de preceitos constitucionais, tendo sido o recurso apreciado em todos os seus termos, nada há que ser discutido ou acrescentado aos autos. Ante do exposto, dou parcial provimento ao recurso do INSS para fixar os efeitos financeiros da condenação desde a data da citação (parte incontroversa da questão afetada), observando, na fase de cumprimento de sentença, o que vier a ser estabelecido pelo STJ no julgamento do Tema Repetitivo n. 1.124 do STJ, nos termos supra. INTIMEM-SE. São Paulo, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5311392-17.2025.8.09.0051

ID: 322066416

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 1ª UPJ Juizados Especiais Cíveis: 1º, 2º, 3º, 4º e 5º Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5311392-17.2025.8.09.0051

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO BMG S.A

Sentença

Advogados:

LUISA DE ARAUJO PELÁ E SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Estado de GoiásPoder JudiciárioComarca de Goiânia1ª UPJ dos Juizados Especiais CíveisGabinete do 1º Juizado Especial Cívele-mail UPJ: 1upj.juizadoscivgyn@tjgo.jus.brProcesso: 5311392-17.2025.8.09.005… Estado de GoiásPoder JudiciárioComarca de Goiânia1ª UPJ dos Juizados Especiais CíveisGabinete do 1º Juizado Especial Cívele-mail UPJ: 1upj.juizadoscivgyn@tjgo.jus.brProcesso: 5311392-17.2025.8.09.0051Promovente: Gasparina Maria InacioPromovido: Banco Bmg S.aSENTENÇATrata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Repetição de Indébito c/c Indenização por Danos Morais, proposta por Gasparina Maria Inácio em face de Banco BMG S/A, partes devidamente qualificadas.Em síntese, narra a Promovente ser beneficiária de aposentadoria junto ao INSS. Relata ter realizado contrato de empréstimo consignado junto à instituição Promovida, no ano de 2019, via ligação telefônica em que seria disponibilizado o valor de R$ 1.300,00 (um mil e trezentos reais) a título de empréstimo, a serem pagos em 60 parcelas, sendo informada que o pagamento seria realizado com os descontos mensais diretamente do seu benefício, conforme sistemática de pagamento dos empréstimos consignados.Verbera, todavia, que depois de concedido o empréstimo, veio a perceber que o que lhe fora concedido, ao contrário do que lhe foi oferecido, tratava-se de “empréstimo pela modalidade cartão de crédito” em que há a constituição de uma Reserva de Margem Consignada (RMC), visto que os descontos não cessaram mesmo após o transcurso do prazo de 60 meses.Informa, portanto, que o Promovido efetivou uma venda maliciosa, já que trata-se de uma modalidade de contratação impagável.Requer, ao final, que seja realizada a declaração de inexistência do débito; readequação/conversão do “empréstimo” via cartão de crédito consignado (RMC) para empréstimo consignado, sendo os valores já pagos a título de RMC utilizados para amortizar o saldo devedor, o qual deverá ser feito com base no valor liberado (negociado) à parte Autora com base na taxa de juros ofertada em empréstimo consignado pelo banco à época do contrato; que seja feita a devolução em dobro de 08 parcelas no valor de R$ 429,84 (quatrocentos e vinte e nove reais e oitenta e quatro centavos) pagas indevidamente, restituído em dobro, totalizando o montante de R$ 859,68 (oitocentos e cinquenta e nove reais e sessenta e oito centavos); além de indenização pelos danos morais suportados.A Promovida, por sua vez, em contestação (mov. 14) suscita preliminar de incompetência do Juizado Especial para processar e julgar a causa argumentando necessidade de perícia digital; ausência de pretensão resistida e sustenta ainda prejudiciais de prescrição e de decadência. Argumenta inexistência de fraude na contratação, e que a Promovente aproveitou-se de todos os benefícios e possibilidades da modalidade de contratação de cartão de crédito consignado, realizando, inclusive, ao menos um saque diretamente no cartão consignado.Pugna, ao final, pela improcedência dos pedidos autorais.Impugnação à contestação em mov. 19.É o relatório.Decido.Rejeito a preliminar em razão da necessidade de prova pericial, em face de necessidade de perícia digital, em tese apta a afastar a competência dos Juizados Especiais para processar e julgar a demanda. Com efeito, as provas constantes dos autos, os documentos colacionados e a narrativa de ambas as Partes são suficientes para demonstrar que houve relação jurídica contratada pela Autora, todavia, esta impugna a forma como tal relação procedeu de fato. A relação jurídica estabelecida entre as partes será analisada sob a ótica do direito do consumidor. Falta de interesse de agir e ausência de pretensão resistida não configuradas. Desnecessidade de prévio acionamento da via administrativa para configuração. Princípio da inafastabilidade da jurisdição, desse modo, afasto a preliminar suscitada.Estando o feito de forma escorreita, não havendo nulidade ou anulabilidade, resolvidas as questões preliminares, presentes todos os pressupostos processuais, passo à apreciação do mérito.Destaca-se que as provas colacionadas são suficientes para se julgar imediatamente o mérito da contenda. Firme no art. 370, parágrafo único do Código de Processo Civil, passo ao julgamento dos pedidos, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil.Com efeito, a demanda aqui discutida pode ser enquadrada como relação de consumo, sujeita à obediência da legislação de ordem pública consumerista, em observância aos conceitos dispostos nos arts. 2°, 3° e 17 do Código de Defesa do Consumidor (L. 8.078/90).É aplicável o Código de Defesa do Consumidor nos contratos de adesão quando o contratante/Promovente se amoldar ao conceito previsto no art. 2º, e a contratada/Promovidos, fornecedora de serviços e produtos, subsumir ao conceito do art. 3º, ambos da legislação consumerista.Portanto, não há dúvida de que a relação firmada entre as partes é de consumo, estando a parte Promovente e a Promovida enquadradas no conceito de consumidor e fornecedor, respectivamente.A presente ação envolve uma relação de consumo entre a Promovente, que é uma consumidora hipossuficiente, e o Promovido, que é uma instituição financeira que oferece serviços de empréstimo consignado. Portanto, aplicam-se as normas do Código de Defesa do Consumidor (CDC), bem como os princípios da boa-fé, da transparência e da informaçãoA controvérsia cinge-se em saber se a Promovente contratou ou não os serviços de empréstimo pessoal e cartão de crédito consignado, e se houve descontos indevidos em seu benefício previdenciário, bem como se tais fatos geraram danos morais e materiais à Promovente.A relação jurídica existente entre os litigantes é tipicamente de consumo, consoante o disposto nos artigos 2º e 3º do CDC, portanto, em face das normas de proteção ao consumidor, vislumbra-se a possibilidade da interferência do Estado-Juiz nos contratos bancários, dando lugar à sua revisão e/ou à sua interpretação de maneira mais favorável ao consumidor, se for o caso, uma vez que a autonomia da vontade deve ser compreendida dentro dos limites legais, respeitando os princípios da função social e boa-fé objetiva (artigos 113, 187, 421 e 424 do Código Civil), consoante já pacificado na jurisprudência (Súmula 297/STJ), em mitigação a pacta sunt servanda.De proêmio, cabe o afastamento das matérias prejudiciais de mérito referentes à prescrição e à decadência.Isto porque é premissa que a relação sob análise é regida pelo Código de Defesa do Consumidor, por aplicação da Súmula nº. 297, do Colendo Superior Tribunal de Justiça: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras."Neste passo, as regras consumeristas preveem para a hipótese o prazo de cinco anos para o consumidor requerer a indenização, nos termos do art. 27, daquele Código.Além disto, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, o contratante pode discutir as cláusulas e a validade do contrato durante a sua execução, de modo que o prazo prescricional se inicia com o vencimento final do contrato.Portanto, rejeito as prejudiciais suscitadas.O Empréstimo Consignado constitui modalidade que envolve o desconto de parcela fixa, feito diretamente na folha de pagamento do consumidor.Por outro lado, o Cartão de Crédito é uma forma de pagamento eletrônico, devendo o seu titular receber mensalmente a fatura para efetuar a quitação, podendo fazer a opção de pagar integralmente o valor cobrado ou, somente o mínimo previsto, postergando a quitação do restante para o mês seguinte, sujeitando-se à incidência dos juros.O Empréstimo Consignado envolve desconto de uma parcela fixa diretamente na folha de pagamento do contratante, diverso do Cartão de Crédito em que o titular tem sempre a opção de pagar entre o valor mínimo e o máximo estampado na fatura mensal, sendo que, não havendo o adimplemento da totalidade, posterga-se o pagamento do restante para o mês seguinte, mediante a cobrança de encargos rotativos.Já o contrato discutido nos presentes autos, refere-se a Cartão de Crédito Consignado, que possui “natureza híbrida”, pois permite ao contratante, fazendo uso do mesmo “cartão de crédito” disponibilizado, utilizar o limite disponível por meio de compras em estabelecimentos comerciais conveniados, ou via saques de valores.Nesse contexto, juntadas tais operações, não há como o consumidor, parte hipossuficiente da relação, saber ao certo a natureza jurídica do que está contratando. Há operações em que o contratante utiliza o cartão apenas para compras, sendo só o valor mínimo da fatura descontado em seu holerite. Ainda, há avenças em que é realizado somente um saque, induzindo o consumidor a acreditar que está contratando empréstimo nos moldes tradicionais, a ser pago por meio de parcelas mensais. No entanto, é descontado em contracheque apenas um valor mínimo da fatura, o que leva, mensalmente, ao refinanciamento do restante da dívida.Observa-se, ainda, da documentação acostada aos autos, que houve descontos no benefício previdenciário da Promovente (mov. 01, arq. 07), bem como, a efetivação de saque no valor de R$ 1.279,00, repassado à Autora em 02/08/2019 (mov. 01, arq. 08 – pág. 24).Na dicção do art. 6º do CDC, são direitos básicos do consumidor, dentre outros, a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços (III), decorrendo, do direito à informação, o direito à transparência (art. 4º do CDC).Por conseguinte, possível convolação do instrumento para Empréstimo Consignado, nos termos do art. 170 do Código Civil (Teoria do aproveitamento do negócio jurídico). Mesmo porque, não se trata de fraude contratual, mas sim em adequação da operação, no intuito de restabelecer o equilíbrio contratual entre a instituição bancária e o consumidor (art. 47 do CDC).O que mais viola o princípio da transparência é a própria dinâmica da operação de crédito realizada, pois, ao proceder com os descontos em valor mínimo da fatura, na folha de pagamento do Promovente, o Promovido concretiza modalidade contratual extremamente prejudicial ao consumidor, já que somente abate os encargos de financiamento, o que resulta em um refinanciamento da quantia remanescente e acrescido de juros, dentre outros encargos rotativos aumenta, progressivamente, o saldo devedor perante a entidade bancária, o que configura manifesta abusividade por parte da instituição financeira e lucro exagerado, desequilibrando a relação contratual e gerando onerosidade excessiva ao consumidor, que jamais conseguirá quitar o débito contratado.Em vista disso, conclui-se que faltou informar à Promovente, de forma clara e específica, que os descontos se referiam ao valor mínimo da fatura, o que caracteriza abusividade e falha no dever de informação sobre as cláusulas contratuais, uma vez que a reserva de margem consignável (RMC) se confunde com o pagamento mínimo da fatura.Deste modo, constatado que a contratação, pela sua própria natureza, é o suficiente para caracterizar prática abusiva de consumo, torna-se imperiosa a revisão da operação, sem contar que o pacto em questão representa falha na prestação do serviço, que se materializa pela violação à boa-fé objetiva, na medida em que, manter uma conduta transparente e elucidativa, é um dever anexo da instituição financeira, dever este desprezado pelo Promovido.Portanto, é de se concluir que se a Promovente tivesse entendimento livre e desembaraçado das consequências financeiras do contrato, não teria se submetido aos termos da avença.Assim, os empréstimos concedidos na modalidade Cartão de Crédito Consignado são revestidos de abusividade por tornarem a dívida impagável, em clara ofensa ao CDC, em especial aos artigos 4º; 6º, III; 39, V e art. 52 e incisos, conduzindo à nulidade dos encargos utilizados para atualizar a dívida, mostrando-se como consequência lógica a adequação do pacto, nos moldes do art. 51, IV e § 1°, I, II e III, do CDC, a fim de afastar o refinanciamento do valor total da dívida, com pagamento mínimo do cartão de crédito, modificando os encargos e juros à taxa média de mercado, aplicados ao Empréstimo Pessoal Consignado.Das circunstâncias específicas do caso concreto, sobressai o fato de que a Promovente realizou saque do cartão no ato da contratação somente, fato que, por si só, não afasta a aplicação da Súmula 63 do TJGO, vez que demonstra, a contratação de empréstimo na ótica da Autora.Ademais, eventuais saques complementares realizados no curso do contrato não possuem o condão apto a afastar a aplicação do entendimento da Súmula 63 do TJGO, uma vez que foram lançados na conta bancária da parte Promovente mediante TED, segundo se verificam dos respectivos comprovantes específicos anexados pelo próprio Promovente, e lançados nas faturas como débitos, embora sem elucidação de que transação foram resultantes, acrescendo ainda mais a obscura dívida. Nesse alinhamento:AGRAVO INTERNO NA DUPLA APELAÇÃO CÍVEL. CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. ABUSIVIDADE. IRREGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO. COMPRAS NÃO REALIZADAS. DISTINGUISHING NÃO REALIZADO. DANO MORAL. MULTA NÃO APLICADA. MATÉRIA CONTROVERSA. DECISÃO MANTIDA. 1. Constata-se abusividade do contrato por violação aos deveres de informação e de transparência que impossibilitaram que a consumidora tivesse conhecimento da modalidade contratual efetivamente entabulada. (...) 3. A agravada nunca utilizou o cartão para compras, somente para obtenção do empréstimo. Assim, resta patente não detinha conhecimento da contratação da modalidade de empréstimo mediante cartão de crédito com margem consignável que, por seu viés abusivo (súmula 63 TJGO), implicou em descontos indevidos e infindáveis em seu parco benefício previdenciário. (...) 5. A realização de saques complementares, por si só, não afasta a incidência da súmula 63 do TJGO e, no caso em tela, ainda mais se afasta essa pretensão, uma vez que não comprovada a realização de compras. 6. Dos julgados que deram origem à Súmula 63 do TJGO extrai-se que está incluído o cenário fático em que existe a realização de transferências posteriores (os chamados saques complementares), em que a revisão contratual decorre da abusividade da natureza híbrida do contrato e não dos “saques”. 7. A matéria trazida a lume no agravo interno tem sido objeto de debates neste Sodalício, sobretudo no aspecto do distinguishing a súmula 63. Nesse passo, por se tratar de tema controverso, não há falar em recurso manifestamente inadmissível, de modo que, ainda que desprovido à unanimidade, afasta-se a imposição da multa prevista no artigo 1.021, §4º, do Código de Processo Civil. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO" (TJGO - Agravo Interno – Processo nº 5627611-71.2021.8.09.0051, Rel. Des. MARCUS DA COSTA FERREIRA, 5° Câmara Cível, Publicado em 26/02/2024) – Negritei.APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO. CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. SÚMULA 63 DO TJGO. NÃO UTILIZAÇÃO DO CARTÃO DE CRÉDITO PARA COMPRAS E/OU SAQUES COMPLEMENTARES. DANOS MORAIS. NÃO CONFIGURAÇÃO. PRECEDENTES. 1. Conforme Súmula nº 63 deste Tribunal: os empréstimos concedidos na modalidade “cartão de crédito consignado” são revestidos de abusividade, em ofensa ao CDC, por tornarem a dívida impagável em virtude do refinanciamento mensal, pelo desconto apenas da parcela mínima devendo receber o tratamento de crédito pessoal consignado, com taxa de juros que represente a média do mercado de tais operações, ensejando o abatimento no valor devido, declaração de quitação do contrato ou necessidade de devolução do excedente, de forma simples ou em dobro, podendo haver condenação em reparação por danos morais, conforme o caso concreto. 2. Na hipótese em apreço, nota-se que o cartão não foi utilizado para compras pela parte autora, além de os denominados saques complementares terem sido lançados na conta corrente mediante TED e acrescidos como débitos nas faturas, porquanto perfeitamente aplicável a Súmula nº 63 desta Corte. 3. Não há falar em ressarcimento por danos morais, porquanto não ficou demonstrada a conduta ilícita do réu, além do que irregularidades existentes quando da contratação do cartão de crédito não extrapolam os limites do mero aborrecimento. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA. (TJGO - Apelação Cível – Processo nº 5305494-85.2021.8.09.0011, Rel. Des(a). Sandra Regina Teodoro Reis, 6ª Câmara Cível, Publicado em 06/08/2023) - Grifei.Da análise dos documentos, em especial das faturas anexadas pelo Promovido, não se constata que a Promovente efetuou compras com a utilização do Cartão.O Julgamento do IRDR da Turma de Uniformização dos Juizados Especiais de Goiás, que analisou a competência dos Juizados Especiais para o julgamento dos feitos que tratem de Cartão de Crédito Consignado, estabeleceu que esta Especializada pode julgar os processos deste jaez, desde que a utilização tenha se dado, apenas, na modalidade SAQUE, consoante Tema 24, ainda não transitado em julgado (aguardando julgamento de Recurso Extraordinário), que dispõe:“O Juizado Especial é competente para apreciar e julgar as ações relativas à transmudação do empréstimo consignado por meio de cartão de crédito na opção saque, com transferência por meio de TED para a conta do consumidor para empréstimo consignado por não implicar em causa complexa e necessidade de perícia contábil, já que possível a realização dos cálculos por meio da CALCULADORA JUDICIAL.”Observa-se que ratio decibendi do IRDR em comento é a baixa complexidade dos cálculos. O presente caso amolda-se ao disposto no referido Tema 24, como segue:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONVERSÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO EM EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. OMISSÃO QUANTO ÀS COMPRAS REALIZADAS NO CARTÃO DE CRÉDITO. PROCEDÊNCIA. ACLARATÓRIOS ACOLHIDOS. Necessário se faz esclarecimentos adicionais. A função saque no cartão de crédito consignado, nas condições dos autos, foi um meio encontrado para burlar a RMC - reserva de margem consignável, daí houve a realização de um empréstimo consignado, travestido de cartão de crédito consignado, em condições extremamente desvantajosas para a parte Promovente, abusividade que justificou a intervenção do Poder Público para equilibrar a relação contratual firmada entre os ora litigantes. Por outro lado, não houve desvio de finalidade e nem discrepância com relação à “função compras” no cartão de crédito consignado, ou seja, nada mais natural do que usar um cartão de crédito para uma compra no crédito, respeitando a RMC para tal modalidade de operação, razão pela qual ficam incólumes as transações realizadas na função compras do cartão de crédito, sendo lícita a sua cobrança. (TJGO – Embargos Declaratórios em Recurso Inominado – Processo nº 5306503.70.2016.8.09.0007, 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais, Rel. Dr. OSCAR DE OLIVEIRA SÁ NETO, Publicado em 20/02/2020) - destaqueiRessalte-se que o Banco Central do Brasil emitiu a Circular nº 3.549, de 18/07/2011 (que alterou a Circular nº 3.512, de 25/11/10, que dispõe sobre o pagamento do valor mínimo da fatura de cartão de crédito e dá outras providências), equiparando o cartão de crédito consignado às demais operações tradicionais de empréstimo consignado, para desestimular as operações de financiamento consignado no cartão com prazos longos e preservar os objetivos prudenciais da regulamentação.Nesta senda:AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C RESCISÃO CONTRATUAL. CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. SÚMULA 63 DO TJGO. CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. ABUSIVIDADE. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. JUROS REMUNERATÓRIOS. REPETIÇÃO DE INDÉBITO NA FORMA SIMPLES. INTERESSE RECURSAL. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. INEXISTÊNCIA DE FATOS NOVOS. (...) III. O contrato de cartão de crédito na modalidade de desconto em folha de pagamento, por não ter de forma expressa o número de prestações acordadas entre as partes e consequentemente o prazo determinado para o fim do pacto, com desconto apenas do mínimo do valor da fatura mensal efetuado diretamente na folha de pagamento da autora/apelada, é uma modalidade contratual extremamente onerosa e lesiva ao consumidor, razão pela qual deve ser interpretada como contrato de crédito pessoal consignado, no intuito de reestabelecer o equilíbrio contratual entre a instituição financeira e o consumidor. (...). AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJGO - Apelação Cível - Processo nº 0311274-94.2016.8.09.0002, Rel. Des(a). MARIA DAS GRAÇAS CARNEIRO REQUI, 1ª Câmara Cível, Publicado em 15/10/2020) – grifo nosso.Diante disso, constata-se que o caso dos autos se amolda perfeitamente ao entendimento advindo da Súmula 63 do TJGO, visto que a Promovente possui dívida impagável com a instituição financeira Promovida, a qual deve receber o tratamento de Empréstimo Pessoal Consignado. Verbis:Súmula 63 do TJGO: Os empréstimos concedidos na modalidade ‘Cartão de Crédito Consignado’ são revestidos de abusividade, em ofensa ao CDC, por tornarem a dívida impagável em virtude do refinanciamento mensal, pelo desconto apenas da parcela mínima, devendo receber o tratamento de crédito pessoal consignado, com taxa de juros que represente a média do mercado de tais operações, ensejando o abatimento no valor devido, declaração de quitação do contrato ou a necessidade de devolução do excedente, de forma simples ou em dobro, podendo haver condenação em reparação por danos morais, conforme o caso concreto.Destaco que Súmula 63/TJGO é de observância obrigatória, a teor do artigo 927 do CPC, portanto, TRANSMUDO o contrato de Cartão de Crédito Consignado firmado entre as Partes em Empréstimo Consignado.Nesse sentido o entendimento do TJGO:APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C DANOS MORAIS. CONTRATO BANCÁRIO. CDC. APLICABILIDADE. SÚMULA 297, DO STJ. CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. ABUSIVIDADE. SÚMULA 63, DO TJGO. INEXISTÊNCIA DE COMPRAS E SAQUES COMPLEMENTARES. CONVERSÃO PARA EMPRÉSTIMO PESSOAL CONSIGNADO. POSSIBILIDADE. JUROS REMUNERATÓRIOS À TAXA MÉDIA DE MERCADO. RESTITUIÇÃO DE EVENTUAIS VALORES PAGOS A MAIOR. FORMA SIMPLES ATÉ 30/03/2021 E EM DOBRO PARA OS DESCONTOS POSTERIORES. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. SALDO DEVEDOR. COMPENSAÇÃO. PERMITIDA. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. IMPROCEDÊNCIA DO PLEITO INDENIZATÓRIO. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. MAJORAÇÃO. INDEVIDA. AUSÊNCIA DE TODOS OS REQUISITOS DO ART. 85, § 11, DO CPC. 1. Ao teor da Súmula n° 297 do STJ, o Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. 2. Nos termos da Súmula n. 63 deste egrégio Tribunal de Justiça, os empréstimos concedidos na modalidade “Cartão de Crédito Consignado” são revestidos de abusividade, em ofensa ao Código de Defesa do Consumidor, por tornarem a dívida impagável, em virtude do refinanciamento mensal, pelo desconto apenas da parcela mínima, devendo receber o tratamento de crédito pessoal consignado, aplicando-se as taxas de juros que representem a média de mercado de tais operações. (...) 4. Havendo valores pagos a maior pelo consumidor, a serem apurados em liquidação de sentença, o excedente deverá ser restituído, na forma simples para as cobranças realizadas até 30/03/2021, sendo em dobro somente para as realizadas em data posterior, conforme modulação dos efeitos da decisão proferida no EAREsp n° 600.663/RS pelo Superior Tribunal de Justiça, ressalvada a possibilidade de compensação com eventual saldo devedor em favor da instituição financeira. 5. O reconhecimento de abusividade da contratação não caracteriza, por si só, o dano moral, tendo em vista que na hipótese dos autos não houve comprometimento da subsistência do consumidor em razão dos descontos menais e também porque houve a manifestação válida de vontade em contratar empréstimo pessoal consignado, de modo que inexistentes prejuízos extrapatrimoniais suficientes a ensejar a procedência do pleito reparatório. 6. Em razão do provimento parcial da apelação cível não há se falar em majoração dos honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC. APELAÇÃO CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. (TJGO - Apelação Cível – Processo nº 5090083-89.2023.8.09.0051, Rel. Des. HÉBER CARLOS DE OLIVEIRA, 1ª Câmara Cível, Publicado em 24/04/2024) – o realce não consta no originalAGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. SÚMULA 63 DO TJGO. NATUREZA DO CONTRATO TRANSMUDADA PARA EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. INEXISTÊNCIA DE FUNDAMENTO RELEVANTE QUE JUSTIFIQUE A MODIFICAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. 1. Não apresentados elementos e provas suficientes a modificar a linha de raciocínio na decisão monocrática, impositivo o desprovimento do agravo interno. 2. Nos termos da Súmula 63/TJGO, é abusivo o contrato bancário de cartão de crédito consignado que prevê o desconto mensal do valor mínimo da fatura e o refinanciamento do saldo devedor, gerando o aumento desproporcional da dívida. (…) 5. Logo, apresenta-se imperativo o desprovimento do agravo interno que não traz em suas razões qualquer fundamento que justifique a modificação da decisão questionada. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJGO - Apelação Cível – Processo nº 5546251-25.2022.8.09.0134, Rel. Des. Wilton Muller Salomão, 11ª Câmara Cível, Publicado em 08/04/2024) – grifei.A abusividade do percentual pactuado a título de juros remuneratórios, deve ser cabalmente demonstrada em cada caso, com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos, vez que a Súmula 539, do Superior Tribunal de Justiça, permite a sua incidência, desde que expressamente pactuada.Em caso semelhante:APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL NÃO CONSIGNADO. JUROS REMUNERATÓRIOS. TAXA MÉDIA DE MERCADO NÃO OBSERVADA. ABUSIVIDADE RECONHECIDA. CAPITALIZAÇÃO. AUSÊNCIA DE PACTUAÇÃO EXPRESSA. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. ORDEM PREFERENCIAL. PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO. SUSPENSÃO EXIGIBILIDADE. PARTE RÉ BENEFICIÁRIA DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. Para se aferir a razoabilidade dos juros pactuados é preciso utilizar como parâmetro as taxas médias de juros praticadas pelo mercado financeiro. 2. Destoando das taxas de juros praticadas pelo mercado aos contratos de crédito pessoal não consignado, deve ser reconhecida a abusividade. 3. Não contendo no contrato a capitalização mensal de juros ou mesmo especificação da taxa de juros remuneratórios, inviável se mostra aceitar a pretendida capitalização, mesmo o contrato tendo sido firmado após a edição da MP nº 2.170-36/2001. 4. Demonstrada a cobrança de juros remuneratórios abusivos e a capitalização de juros sem previsão no contrato, deve ser reconhecida a descaracterização da mora. 5. O artigo 85, § 2º, do CPC, estabelece ordem preferencial da base de cálculo dos honorários, assim elencada, o valor da condenação, do proveito econômico, ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor da causa. 6. Merece censura a sentença para que os honorários sucumbenciais incidam sobre o valor do proveito econômico obtido pela parte autora, ainda que este seja apurado em fase de liquidação posterior. 7. Sendo a ré beneficiária da gratuidade da justiça, deve ser determinada a suspensão da exigibilidade dos ônus sucumbenciais pelo prazo de 05 (cinco) danos, nos termos do art. 98, §3º do CPC. APELOS CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDOS. (TJGO – Apelação Cível – Processo nº 5004705-41.2021.8.09.0115, 7ª Câmara Cível, Rel. Des. PAULO CÉSAR ALVES DAS NEVES, Publicado em 10/03/2023) - destaqueiConstata-se, dos documentos juntados pelo Promovido, que não há especificação de valor do crédito, quantidade e valor de cada parcela, ou taxas ou capitalização de juros.Ainda, de se destacar que a para a validade da Cédula de Crédito Bancário, faz-se necessário que esteja acompanha de demonstrativo de evolução da dívida ou extratos.Mutatis mutandis:AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. DECISÃO QUE DETERMINOU A EXIBIÇÃO DOS CONTRATOS QUE DERAM ORIGEM AO TÍTULO EXEQUENDO. INSURGÊNCIA DA PARTE EMBARGADA. ALEGADA DESNECESSIDADE DE APRESENTAÇÃO DE PACTO PRETÉRITOS. TÍTULO EXECUTIVO REFERENTE À CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO PARA A LIBERAÇÃO DE CAPITAL DE GIRO. TESE ACOLHIDA. INEXISTÊNCIA DE INDICAÇÃO DE QUE A DÍVIDA SE ORIGINOU DE RENEGOCIAÇÃO DE DÉBITO OU DE CONFISSÃO DE DÍVIDA PRETÉRITA. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA N. 286 DO STJ. DECISÃO REFORMADA NO PONTO. A Cédula de Crédito Bancário é título executivo extrajudicial, representativo de operações de crédito de qualquer natureza, circunstância que autoriza sua emissão para documentar a abertura de crédito em conta-corrente, nas modalidades de crédito rotativo ou cheque especial. O título de crédito deve vir acompanhado de claro demonstrativo acerca dos valores utilizados pelo cliente, trazendo o diploma legal, de maneira taxativa, a relação de exigências que o credor deverá cumprir, de modo a conferir liquidez e exequibilidade à Cédula (art. 28, § 2º, incisos I e II, da Lei n. 10.931/2004) (STJ, REsp n. 1.291.575/PR, submetido ao rito do artigo 543-C do CPC/1973, rel. Min. Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, j. 14.08.2013). RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJSC - AI: 40034207220188240000 Blumenau 4003420-72.2018.8.24.0000, Relator: Sebastião César Evangelista, Data de Julgamento: 21/05/2020, Terceira Câmara de Direito Comercial) - grifeiPatente que o montante cobrado da Promovente é referente aos juros de Cartão de Crédito, excessivamente maiores do que as taxas de juros de contrato de Empréstimo Consignado em folha de pagamento.Desta forma, os valores das parcelas deverão ser recalculados em conformidade com as taxas de juros para contrato de Empréstimo Consignado em folha de pagamento praticado à época da celebração do contrato e sem capitalização mensal e/ou diária, já que o contrato não estabeleceu a taxa de juros, tampouco a periodicidade da capitalização.Como especificado, o critério para correção da abusividade contratual deve ter por base a taxa média praticada pelo mercado nas operações de Empréstimo Consignado Público, ao tempo da formalização do contrato (Súmula 530, STJ).De mais a mais, é nula a cláusula contratual que estabelece os juros remuneratórios (CDC, art. 46), sem, no entanto, indicar expressamente as taxas incidentes.Consequência lógica da revisão das cláusulas contratuais ensejadoras da cobrança de encargos declarados indevidos é a restituição de valores pagos a maior, em respeito à vedação legal ao enriquecimento sem causa.É pacífico o entendimento no nosso Tribunal de Justiça de que o pagamento indevido importará na repetição do indébito, sendo que, da análise de cada caso concreto resultará em abatimento no valor devido, declaração de quitação do contrato ou a necessidade de devolução do excedente, de forma simples ou em dobro.O STJ no julgamento dos EAREsp 600663/RS, EAREsp 622897/RS, EAREsp 664888/RS, EAREsp 676608/RS e EREsp 1413542/RS, submetidos ao rito dos recursos especiais repetitivos, sob o TEMA 929, porém modulando-se os efeitos, com base no art. 927, § 3º, do CPC:“(…) 28. A REPETIÇÃO EM DOBRO, PREVISTA NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 42 DO CDC, É CABÍVEL QUANDO A COBRANÇA INDEVIDA CONSUBSTANCIAR CONDUTA CONTRÁRIA À BOA-FÉ OBJETIVA, OU SEJA, DEVE OCORRER INDEPENDENTEMENTE DA NATUREZA DO ELEMENTO VOLITIVO. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. 29. Impõe-se MODULAR OS EFEITOS da presente decisão para que o entendimento aqui fixado - quanto a indébitos não decorrentes de prestação de serviço público se aplique somente a cobranças realizadas após a data da publicação do presente acórdão (...)”. (EAREsp 600.663/RS, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, Rel. p/ Acórdão Ministro HERMAN BENJAMIN, CORTE ESPECIAL, julgado em 21/10/2020, DJe 30/03/2021) - grifo nosso.Assim, é de se considerar que a restituição em dobro somente é cabível nas cobranças realizadas após a publicação do acórdão referente ao Tema 929/STJ, ou, antes disto, se comprovada a má-fé, o que não ocorreu no caso.Portanto, no caso em comento, a devolução deve ser efetuada na forma simples, referente aos descontos realizados até 30/04/2025, por ausente a demonstração de má-fé, e, após essa data, em dobro (inteligência do art. 42, do CDC, com a modulação do EAREsp 676.608/RS, do STJ).Acrescento que, se da data da propositura da ação, até a da feitura dos cálculos, houve mais parcelas descontadas em folha de pagamento da Promovente e, caso o quantum supere os valores dos saques, somados aos encargos legítimos, deverá o Promovido, também, devolver àquela tais valores.Ressalto, que não se vislumbra nos autos prova de conduta reprovável pela Promovente, o que, somada ao êxito parcial no intento inaugural demonstra a legitimidade do interesse na busca judicial pela solução do conflito, afastando a alegação de assédio ou má-fé processual.Destaco, por fim, que o recálculo da dívida de acordo com os parâmetros determinados nesta sentença, depende apenas de cálculos aritméticos e não configura liquidação de sentença, ao teor dos incisos I e II e §2º do art. 509, do CPC, não incidindo a vedação do art. 38, parágrafo único da Lei nº 9.099/95.O dano moral consiste em significativa lesão a direito da personalidade, provocando dor, humilhação e constrangimento que refogem às raias da normalidade. A dignidade humana é um bem comum, independentemente de formação social e cultural. O que se busca com a reparação do dano moral é o suprimento, a compensação pela dor, humilhação, sofrimento e pela tristeza injustamente infligida à vítima em decorrência do ato danoso.No caso em tela, não há dúvida que os fatos narrados na inicial ensejam indenização por danos morais, sobretudo diante de toda situação aflitiva vivenciada pela Promovente.A moderna jurisprudência tem pacificado entendimento de que a perda do tempo útil pelo consumidor para ver seu direito atendido, gera o dever de indenizar por tratar-se de situação intolerável em que há desídia por parte dos fornecedores, compelindo os consumidores a sair de sua rotina e dedicar seu tempo livre a solucionar problemas causados pelos fornecedores. Trata-se da Teoria da Perda do Tempo Livre ou Desvio Produtivo do Consumidor.Para fixação do quantum a ser indenizado, há de se levar em conta que o conceito de ressarcimento abrange duas forças: uma de caráter punitivo, visando castigar o causador do dano, pela ofensa que praticou; outra, de caráter compensatório, que proporcionará à vítima algum bem em contrapartida ao mal sofrido, levando-se em conta os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, além da posição social do ofensor e do ofendido, a intensidade do ânimo de ofender, a gravidade, a repercussão da ofensa.Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, para:1. REVISAR o contrato que deu origem aos saques/empréstimos que geraram os descontos em folha, impugnados na inicial, e seus eventuais “refinanciamentos”, TRANSMUDANDO-O em EMPRÉSTIMO PESSOAL CONSIGNADO PÚBLICO e, de consequência:1.1. DETERMINAR o recálculo da dívida, considerando-se todos os empréstimos/saques, os descontos/pagamentos realizados dentro da relação contratual em discussão efetuando-se a compensação, nos termos do art. 368 do CC;1.2. Apurado que a parte Promovente efetuou algum pagamento a maior, exclusivamente em relação à operação “saque/TED”, este deverá ser ressarcido na forma simples, até 30/03/2021, e, em dobro, no que tange aos descontos efetuados após essa data, aplicando-se correção monetária pelo INPC, a partir de cada pagamento efetuado a maior e juros de 1% (um por cento) a partir da data em que o contrato teria sido quitado;1.3. Na hipótese de se apurar que os valores pagos foram suficientes para a quitação do débito, sem qualquer tipo de excesso, a obrigação estará satisfeita;1.4. Caso seja apurado saldo devedor contratual, deverá este continuar a ser descontado no pagamento do Promovente com a modalidade de Empréstimo Pessoal Consignado, no número de parcelas suficientes para a sua quitação, respeitado o limite da margem consignável e os encargos fixados nesta sentença e especificando o termo final das parcelas, informando-se à fonte pagadora;2. CONDENAR o Promovido a pagar à Promovente o valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais), referente indenização por danos morais, acrescido de correção monetária pelo IPCA a contar desta sentença (Súmula 362 do STJ) e juros de mora de 1% ao mês desde a citação até 29/08/2024 e, a partir de 30/08/2024 pela taxa SELIC, deduzido o IPCA, nos moldes da Lei nº 14.905/2024;3) DECLARAR extinto o feito com julgamento de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.Nos Juizados Especiais Cíveis a regra é a isenção de custas, taxas e despesas, conforme disposto no art. 54, caput, da Lei 9.099/95. Portanto, a apreciação do pedido de gratuidade de justiça se dará em caso de eventual interposição de Recurso Inominado, improcedência dos Embargos à Execução e/ou condenação em litigância de má-fé (art. 55, parágrafo único, da Lei 9.099/95 c/c art. 81, do CPC).Sem condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55, caput, da Lei 9.099/95.Fica a parte promovida desde já intimada e ciente, nos termos do artigo 52, inciso III e IV, da Lei 9.099/95, de que deverá cumprir a obrigação de pagar no prazo de 15 (quinze) dias subsequentes ao trânsito em julgado da sentença, independentemente de nova intimação, sob pena de incidir a multa do artigo 523, § 1º, primeira figura, do Código de Processo Civil (acréscimo de 10% sobre a quantia da condenação).Transitado em julgado e decorrido o prazo para pagamento voluntário, sem manifestação das Partes, arquive-se.Intimem-se.Goiânia, data da assinatura no sistema.ALDO GUILHERME SAAD SABINO DE FREITASJuiz de Direito em substituição(assinado digitalmente)5

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 6163627-59.2024.8.09.0051

ID: 299683348

Tribunal: TJGO Órgão: 11ª Câmara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 6163627-59.2024.8.09.0051

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ITAU UNIBANCO S.A.

Ementa

Advogados:

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. INSCRIÇÃO NO SCR/SISBACEN SEM NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Dupla apelação cível interposta contra… DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. INSCRIÇÃO NO SCR/SISBACEN SEM NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Dupla apelação cível interposta contra sentença que determinou a exclusão de anotação no Sistema de Informações de Crédito (SCR/SISBACEN), mas julgou improcedente o pedido de indenização por danos morais, em razão da aplicação da Súmula 385/STJ. A autora recorre pleiteando a condenação da instituição financeira ao pagamento de indenização. A parte ré, por sua vez, sustenta a ausência de responsabilidade e requer a redução dos honorários advocatícios.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há duas questões em discussão:(i) saber se a ausência de notificação prévia da consumidora quanto à inclusão de seus dados no SCR/SISBACEN configura ato ilícito gerador de dano moral; e(ii) saber se a instituição financeira tem responsabilidade direta pela exclusão das informações e cumprimento da decisão judicial.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O SCR/SISBACEN, apesar de não integrar cadastros restritivos tradicionais, possui natureza desabonadora, sendo utilizado por instituições financeiras para avaliação de crédito.4. A ausência de prova da notificação prévia da consumidora infringe o art. 43, § 2º, do CDC e o art. 13 da Resolução CMN nº 5.037/22, configurando ato ilícito.5. Conforme jurisprudência consolidada e o Tema 40 do STJ, é imprescindível a notificação do consumidor antes da inclusão de seus dados em sistema de informações de crédito, sendo presumido o dano moral.6. A cláusula contratual genérica autorizando o envio de dados ao SCR não supre a exigência legal de comunicação específica e individualizada.7. A responsabilidade pela correção, exclusão e cumprimento de decisões judiciais é da própria instituição financeira remetente dos dados, conforme previsto na Resolução CMN nº 5.037/22.8. Inexistindo outros registros negativos à época da inscrição impugnada, inaplicável a Súmula 385 do STJ.9. O valor de R$ 5.000,00 mostra-se razoável e proporcional para reparação do dano moral experimentado, atendendo à finalidade pedagógica, compensatória e preventiva da indenização.10. Diante da condenação, os honorários advocatícios devem ser fixados sobre o valor da condenação, conforme art. 85, § 2º, do CPC.IV. DISPOSITIVO E TESE11. Recurso da autora conhecido e provido. Recurso da parte ré conhecido e desprovido.Tese de julgamento:“1. A inscrição de dados no SCR/SISBACEN sem prévia notificação do consumidor configura ato ilícito e enseja a reparação por danos morais, independentemente da existência de outros registros negativos.”“2. A instituição financeira remetente dos dados é responsável pela exclusão e correção das informações no SCR, bem como pelo cumprimento das determinações judiciais.”“3. É inaplicável a Súmula 385/STJ quando inexistem registros negativos à época da inscrição indevida.”“4. Os honorários advocatícios devem ser fixados com base no valor da condenação quando houver proveito econômico mensurável.”Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X e XXXII; CDC, arts. 6º, VI, 14 e 43, §2º; CC, arts. 186, 927 e 944; CPC, arts. 373, II, e 85, § 2º; Resolução CMN nº 5.037/2022, arts. 13 e 15.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1062336/RS (Tema 40); STJ, Súmulas nº 54, 362 e 385; TJGO, Apelações Cíveis 5453501.65.2022.8.09.0146; 5114526-41.2022.8.09.0051; 5215667-66.2023.8.09.0149; 5078119-08.2023.8.09.0146; 5695385.90.2022.8.09.0146. PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador José Carlos Duarteemail: gab.jcduarte@tjgo.jus.br Dupla Apelação Cível nº 6163627-59.2024.8.09.0051 Comarca de Goiânia1ª Apelante: Leticia Campos de Oliveira Bueno 1º Apelado: Itaú Unibanco S.A.2º Apelante: Itaú Unibanco S.A.2ª Apelada: Leticia Campos de Oliveira Bueno Relator: Desembargador José Carlos Duarte EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. INSCRIÇÃO NO SCR/SISBACEN SEM NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Dupla apelação cível interposta contra sentença que determinou a exclusão de anotação no Sistema de Informações de Crédito (SCR/SISBACEN), mas julgou improcedente o pedido de indenização por danos morais, em razão da aplicação da Súmula 385/STJ. A autora recorre pleiteando a condenação da instituição financeira ao pagamento de indenização. A parte ré, por sua vez, sustenta a ausência de responsabilidade e requer a redução dos honorários advocatícios.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há duas questões em discussão:(i) saber se a ausência de notificação prévia da consumidora quanto à inclusão de seus dados no SCR/SISBACEN configura ato ilícito gerador de dano moral; e(ii) saber se a instituição financeira tem responsabilidade direta pela exclusão das informações e cumprimento da decisão judicial.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O SCR/SISBACEN, apesar de não integrar cadastros restritivos tradicionais, possui natureza desabonadora, sendo utilizado por instituições financeiras para avaliação de crédito.4. A ausência de prova da notificação prévia da consumidora infringe o art. 43, § 2º, do CDC e o art. 13 da Resolução CMN nº 5.037/22, configurando ato ilícito.5. Conforme jurisprudência consolidada e o Tema 40 do STJ, é imprescindível a notificação do consumidor antes da inclusão de seus dados em sistema de informações de crédito, sendo presumido o dano moral.6. A cláusula contratual genérica autorizando o envio de dados ao SCR não supre a exigência legal de comunicação específica e individualizada.7. A responsabilidade pela correção, exclusão e cumprimento de decisões judiciais é da própria instituição financeira remetente dos dados, conforme previsto na Resolução CMN nº 5.037/22.8. Inexistindo outros registros negativos à época da inscrição impugnada, inaplicável a Súmula 385 do STJ.9. O valor de R$ 5.000,00 mostra-se razoável e proporcional para reparação do dano moral experimentado, atendendo à finalidade pedagógica, compensatória e preventiva da indenização.10. Diante da condenação, os honorários advocatícios devem ser fixados sobre o valor da condenação, conforme art. 85, § 2º, do CPC.IV. DISPOSITIVO E TESE11. Recurso da autora conhecido e provido. Recurso da parte ré conhecido e desprovido.Tese de julgamento:“1. A inscrição de dados no SCR/SISBACEN sem prévia notificação do consumidor configura ato ilícito e enseja a reparação por danos morais, independentemente da existência de outros registros negativos.”“2. A instituição financeira remetente dos dados é responsável pela exclusão e correção das informações no SCR, bem como pelo cumprimento das determinações judiciais.”“3. É inaplicável a Súmula 385/STJ quando inexistem registros negativos à época da inscrição indevida.”“4. Os honorários advocatícios devem ser fixados com base no valor da condenação quando houver proveito econômico mensurável.”Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X e XXXII; CDC, arts. 6º, VI, 14 e 43, §2º; CC, arts. 186, 927 e 944; CPC, arts. 373, II, e 85, § 2º; Resolução CMN nº 5.037/2022, arts. 13 e 15.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1062336/RS (Tema 40); STJ, Súmulas nº 54, 362 e 385; TJGO, Apelações Cíveis 5453501.65.2022.8.09.0146; 5114526-41.2022.8.09.0051; 5215667-66.2023.8.09.0149; 5078119-08.2023.8.09.0146; 5695385.90.2022.8.09.0146. PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador José Carlos Duarteemail: gab.jcduarte@tjgo.jus.br Dupla Apelação Cível nº 6163627-59.2024.8.09.0051 Comarca de Goiânia1ª Apelante: Leticia Campos de Oliveira Bueno 1º Apelado: Itaú Unibanco S.A.2º Apelante: Itaú Unibanco S.A.2ª Apelada: Leticia Campos de Oliveira Bueno Relator: Desembargador José Carlos Duarte RELATÓRIO Trata-se de Dupla Apelação Cível, a primeira interposta pela autora, Leticia Campos de Oliveira Bueno, e a segunda pela parte ré, Itaú Unibanco S.A., contra sentença proferida pelo MM. Juiz de Direito da 30ª Vara Cível da comarca de Goiânia, Dr. Rodrigo de Melo Brustolin, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais.Na inicial, a parte a parte autora alegou que seu nome foi inserido no Sistema de Informações de Crédito do Banco Central (SCR/SISBACEN), sem que houvesse a devida notificação prévia. Tais registros estariam com indicação de “prejuízos/vencido”.Diante disso, pleiteou a exclusão do referido registro do SCR/SISBACEN, bem como a condenação da parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 23.000,00 (vinte e três mil reais). No ato sentencial (mov. 31), o magistrado singular julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais, determinando a exclusão definitiva do nome da parte autora do SCR-BACEN, mas julgando improcedente a indenização por danos morais, ao aplicar a Súmula 385/STJ.Reconheceu a sucumbência recíproca, condeno ambas as partes ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor da causa, na proporção de 50% para cada parte, com exigibilidade suspensa em relação à autora.Inconformada, a parte autora interpõe o primeiro apelo (mov. 40), alegando que, em síntese, que a sentença incorreu em erro ao não reconhecer o dever de indenizar pelos danos morais decorrentes da inscrição indevida no SCR sem notificação prévia, conduta que, segundo reiterada jurisprudência do STJ, configura por si só o dano moral (dano in re ipsa). Argumenta que o magistrado singular deixou de aplicar corretamente os princípios do Código de Defesa do Consumidor, especialmente a responsabilidade objetiva e o dever de informação clara e adequada.Impugna a aplicação da Súmula 385 do STJ, afirmando que, no caso, o ato ilícito decorre da ausência de notificação prévia, não sendo descaracterizado pela eventual existência de outros registros negativos. Ao final, requer o conhecimento e provimento do apelo com a reforma da sentença para condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais, bem como a inversão do ônus da sucumbência, com condenação do banco ao pagamento integral das custas e honorários advocatícios. Já o banco réu interpõe a segunda apelação cível (mov. 42) e defende que o SCR não possui natureza de cadastro restritivo de crédito, tratando-se de mero banco de dados com finalidade informativa e supervisora, conforme regulamentação do Banco Central do Brasil. Afirma que a informação registrada não implica, por si só, em impedimento ao acesso ao crédito, tampouco causa dano moral presumido. Ressalta que a anotação foi regularmente realizada, lastreada em contratos inadimplidos pela autora, com atraso de mais de 300 dias.Aponta, ainda, que a própria autora anuiu contratualmente à possibilidade de reporte de suas informações ao SCR, conforme cláusulas gerais dos contratos firmados. Defende, assim, que a conduta do banco não caracteriza ilícito, tampouco enseja responsabilização civil.Quanto à obrigação de fazer, alega impossibilidade de cumprimento direto, sob o argumento de que eventual ordem judicial de cancelamento deve ser dirigida ao BACEN, mediante ofício judicial, não podendo a instituição financeira ser compelida a praticar ato fora de sua alçada.Assevera que a verba honorária fixada no patamar de 10% do valor da causa deve ser minorada, em razão da desproporcionalidade diante da simplicidade da demanda e da ausência de instrução probatória complexa.Ao final, requer o conhecimento e o provimento do presente recurso, para que sejam julgados improcedentes os pedidos formulados na petição inicial. Preparo recolhido pela instituição bancária requerida e desnecessário pela parte requerente, considerando que é beneficiária da gratuidade da justiça.Contrarrazões apresentadas pela parte requerida (mov. 44).É o relatório. À Secretaria para inclusão em pauta virtual. Desembargador José Carlos Duarte Relator(datado e assinado digitalmente)J4 PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador José Carlos Duarteemail: gab.jcduarte@tjgo.jus.br Dupla Apelação Cível nº 6163627-59.2024.8.09.0051 Comarca de Goiânia1ª Apelante: Leticia Campos de Oliveira Bueno 1º Apelado: Itaú Unibanco S.A.2º Apelante: Itaú Unibanco S.A.2ª Apelada: Leticia Campos de Oliveira Bueno Relator: Desembargador José Carlos Duarte VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço da Apelação Cível.Conforme relatado, trata-se de Dupla Apelação Cível, a primeira interposta pela autora, Leticia Campos de Oliveira Bueno, e a segunda pela parte ré, Itaú Unibanco S.A., contra sentença proferida pelo MM. Juiz de Direito da 30ª Vara Cível da comarca de Goiânia, Dr. Rodrigo de Melo Brustolin, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais.Na inicial, a parte a parte autora pleiteou a exclusão de apontamento de débito por ela contraído do SCR/SISBACEN, bem como a condenação da parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 23.000,00 (vinte e três mil reais). O magistrado singular julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais, determinando a exclusão definitiva do nome da parte autora do SCR-BACEN, mas julgando improcedente a indenização por danos morais, ao aplicar a Súmula 385/STJ.Em suas razões recursais (mov. 40), a parte autora alega, em síntese: a) erro na sentença ao não reconhecer o dever de indenizar por danos morais decorrentes de inscrição indevida no SCR sem notificação prévia; b) a incorreção na aplicação da Súmula 385 do STJ, já que o ato ilícito se baseia na ausência de notificação, independentemente de outros registros negativos.Requer, ao final, o conhecimento e provimento do apelo com a reforma da sentença para condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais, bem como a inversão do ônus da sucumbência, com condenação do banco ao pagamento integral das custas e honorários advocatícios. Nas suas razões recursais (mov. 42) o banco réu defende, em suma, que: a) O SCR tem natureza informativa e supervisora, não sendo cadastro restritivo de crédito; b) a autora consentiu contratualmente com o envio de informações ao SCR, afastando a ilicitude da conduta do banco; c) a obrigação de fazer deve ser direcionada ao BACEN; d) os honorários advocatícios devem ser reduzidos.Inicialmente, elucida-se que o Sistema de Informação de Crédito (SCR), integrante do Sistema de Informações do Banco Central (SISBACEN), tem como finalidade o monitoramento das operações de crédito no sistema financeiro, bem como o propósito de fiscalizar atividades bancárias, além de propiciar o intercâmbio de informações entre as instituições financeiras, sobre o montante da responsabilidade de seus clientes.Desse modo, as informações fornecidas ao SCR/SISBACEN possuem a natureza restritiva de crédito, posto que são utilizadas pelos bancos para consulta prévia de operações de crédito realizadas pelos consumidores, para averiguar a capacidade de pagamento dos mesmos, a fim de diminuir os riscos inerentes de tomada de crédito.Por tais razões, aplicável aos casos que envolvem o SCR/SISBACEN o entendimento firmado pelo Tema 40 do STJ (REsp n. 1062336/RS).A propósito: Tema 40: A ausência de prévia comunicação ao consumidor da inscrição do seu nome em cadastros de proteção ao crédito, prevista no art. 43, §2º, do Código de Defesa do Consumidor, enseja o direito à compensação por danos morais. Pertinente, ainda, salientar que o banco de dados em questão (SCR), é regulamentado pela Resolução CMN nº 5.037/22 do Banco Central do Brasil, a qual, dentro da sua esfera de competência, tem força obrigatória.Nos termos do art. 13, §§ 1º, 2º e 3º da referida norma, as instituições financeiras têm a obrigação de remeter as informações relativas às operações de crédito, mediante prévia comunicação ao cliente sobre a inclusão dos dados no referido sistema. Além disso, devem manter o registro dessa comunicação, de forma que possam comprovar sua autenticidade, pelo prazo de cinco anos.Confira-se: Art. 13. As instituições originadoras das operações de crédito ou que tenham adquirido tais operações de entidades não integrantes do Sistema Financeiro Nacional devem comunicar previamente ao cliente que os dados de suas respectivas operações serão registrados no SCR. § 1º Na comunicação referida no caput devem constar as orientações e os esclarecimentos relacionados no art. 16. § 2º A comunicação de que trata o caput deve ocorrer anteriormente à remessa das informações para o SCR. § 3º As instituições referidas no caput devem manter a guarda da comunicação de que trata este artigo, em meio físico ou eletrônico que permita comprovar a sua autenticidade, por um período de cinco anos, contado da data de emissão do documento, sem prejuízo de outras disposições que fixem prazo maior para a sua guarda. À vista disso, ressalta-se que a simples menção contratual à utilização do Sistema de Informações de Crédito (SCR) não exime a instituição da obrigação de promover a notificação prévia acerca da inscrição.Neste ponto, impende esclarecer também que, conquanto a Súmula nº 359 do STJ estabeleça que “Cabe ao órgão mantenedor do Cadastro de Proteção ao Crédito a notificação do devedor antes de proceder à inscrição”, o art. 13 da mencionada Resolução nº 5.037/22, criada especificamente para promover alteração e consolidação dos atos normativos referentes ao SCR, atribui expressamente essa responsabilidade à instituição financeira que originou a operação de crédito — no caso, o banco réu/apelante. Com base em tais premissas, tendo em vista que, in casu, não se discute a existência ou não do débito, mas, sim, se a instituição apelada cumpriu ou descumpriu com o dever que lhe cabia, de comunicar previamente a apelante sobre a inscrição dos dados de sua operação de crédito no banco de dados do SCR/SISBACEN.Em detida análise dos autos, infere-se que o banco requerido decaiu no seu ônus probatório (art. 373, II, do CPC), tendo em vista que não há provas de que previamente comunicou a consumidora acerca do registro de seus dados na plataforma do SCR (art. 43, § 2º, do CDC), caracterizando a ilicitude de sua conduta.Nesse sentido, a jurisprudência desta egrégia Corte de Justiça Estadual é assente no entendimento de que é imprescindível a notificação do consumidor, antes de proceder com a inscrição de seu nome no banco de dados SCR/SISBACEN, ad exemplum: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO NO SCR/SISBACEN (SISTEMA DE INFORMAÇÃO DE CRÉDITO). NOTIFICAÇÃO PRÉVIA EXIGIDA. RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA QUE INCLUIU OS DADOS. DANO MORAL IN RE IPSA CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO. […] 1. A inscrição do nome do consumidor no Sistema de Informação de Crédito (SCR) sem a sua prévia notificação é considerada irregular e dispensa comprovação dos efetivos prejuízos, por se tratar de dano in re ipsa. 2. Cabe à instituição financeira que alimentou o sistema SCR/SISBACEN com os dados de seus consumidores, a responsabilidade pela inscrição. 3. Observadas as circunstâncias do caso concreto e os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, de forma a garantir a prevalência da intenção da lei (caráter pedagógico e compensatório), sem ensejar o enriquecimento sem causa, fixa-se o valor de R$ 5.000,00, a título de reparação por dano moral, corrigida pelo INPC a partir do arbitramento e com juros de mora desde o evento danoso. […] APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA. [destaca-se] (TJGO 5453501.65.2022.8.09.0146, Relator Des. José Ricardo Marcos Machado, 1ª C. Cível, j. 15/08/2023) AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. REGISTRO NO SCR. PRÉVIA NOTIFICAÇÃO. […] À luz da Resolução nº 4.571, de 26/05/2017, do Banco Central do Brasil, artigo 11, o réu/apelado/agravado, antes de registrar os dados da autora/apelante/agravante no Sistema de Informações de Créditos (SCR), deveria tê-la comunicado, mantendo a guarda da referida notificação. II. Tomando por base a tese firmada pelo colendo Superior Tribunal de Justiça no Tema Repetitivo 40, faz a autora/apelante/agravante jus à indenização por danos morais. III. Declarada judicialmente ilegítima a inscrição preexistente em nome da autora/apelante/agravante junto ao Sistema de Informações de Créditos (SCR), não há se falar em afastamento da indenização por dano moral, sendo inaplicável o enunciado da Súmula 385 do colendo Superior Tribunal de Justiça. IV. A fixação do valor da indenização por danos morais deve imprimir tríplice finalidade: satisfazer a vítima; dissuadir o ofensor; e, por fim, servir de exemplo para a sociedade, sendo imprescindível observar a proporcionalidade e a razoabilidade, pelo que o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) afigura-se adequado ao caso concreto. […] Decisão monocrática reformada. Apelação Cível conhecida e provida. Sentença reformada. [grifa-se] (TJGO 5114526-41.2022.8.09.0051, Rel. Des. Altair Guerra da Costa, 1ª C. Cível, j. 28/08/2023) RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C TUTELA ANTECIPADA. RESTRIÇÃO INDEVIDA. SISTEMA DO BANCO CENTRAL DO BRASIL. NATUREZA DE CADASTRO RESTRITIVO DE CRÉDITO. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA PARA A INCLUSÃO DO NOME DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO. DESCUMPRIMENTO DO § 2º DO ARTIGO 43 DA LEI CONSUMERISTA. ATO ILÍCITO CARACTERIZADO. DANO MORAL CONFIGURADO. VALOR FIXADO. MANUTENÇÃO. HONORÁRIOS RECURSAIS. PERCENTUAL MÁXIMO. INAPLICABILIDADE DO § 11 DO ARTIGO 85 DO CPC. 1. O fornecedor de serviços é responsável pelos danos causados ao consumidor independentemente da verificação de culpa, por se tratar de responsabilidade objetiva decorrente do risco da atividade, nos termos do artigo 14 do CDC. Assim, basta a aferição do ato ilícito praticado pelo fornecedor de serviços, do nexo de causalidade e do dano causado ao consumidor, para que reste configurada a obrigação de indenizar. 2. O Sistema de Informações de Créditos (SCR) é constituído por informações remetidas ao Banco Central do Brasil sobre operações de crédito, que tem por finalidade o monitoramento do crédito no sistema financeiro, a fiscalização das atividades bancárias, bem como propiciar o intercâmbio de informações entre instituições financeiras acerca do montante da responsabilidade de seus clientes. As informações fornecidas ao SISBACEN possuem a natureza restritiva de crédito, uma vez que as instituições financeiras utilizam para consulta prévia de operações de crédito realizadas pelos consumidores a fim de avaliar a capacidade de pagamento e diminuir os riscos de tomada de crédito. 3. É responsabilidade exclusiva das instituições financeiras as inclusões, correções e exclusões dos registros constantes do SCR, bem como a prévia comunicação ao cliente da inscrição dos dados de suas operações no aludido sistema, conforme Resolução n.º 4.571/2017, do Banco Central do Brasil. 4. No caso sub examine, o apelante não se desincumbiu do ônus probatório de demonstrar a prévia comunicação do apelado acerca da anotação dos seus dados no SCR, afigurando-se, assim, ilegítima a inclusão do seu nome no SISBACEN/SCR, caracterizando o dano moral in re ipsa e o dever de compensação. 5. A quantia arbitrada em R$ 5.000,00, pela sentença, atende aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, devendo ser mantida. 6. Considerando que os honorários advocatícios foram fixados no percentual máximo, 20%, não há se falar em honorários recursais, diante do impeditivo previsto no § 11 do art. 85 do Código de Processo Civil. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. [negrita-se] (TJGO 5215667-66.2023.8.09.0149, Relator Des. Reinaldo Alves Ferreira, 2ª C. Cível, j. 12/09/2023) DUPLA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA C/C MULTA ASTREINTE C/C DANOS MORAIS. 1. INCLUSÃO DO NOME DO CONSUMIDOR NO BANCO DE DADOS SEM COMPROVAÇÃO DA NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. […] Demonstrado o ato ilícito consubstanciado na inscrição do nome do consumidor no cadastro de proteção ao crédito sem a prévia notificação da parte, impõe-se a condenação em dano moral, no caso, presumido (in re ipsa). 3. MAJORAÇÃO DO QUANTUM. Considerando as particularidades, tais como a capacidade econômica e o grau de culpa da instituição financeira requerida, bem como a potencialidade do dano frente à autora, reputo que a verba reparatória deve ser majorada para o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) em atendimento aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. […] SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. [destaca-se] (TJGO 5695385.90.2022.8.09.0146, Relator Des. Itamar de Lima, 3ª C. Cível, j. 20/09/2023) DUPLA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO NO SISTEMA DE INFORMAÇÃO DE CRÉDITO (SCR). SISBACEN. NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. IMPRESCINDIBILIDADE. AUSÊNCIA. DANO MORAL CONFIGURADO. 1. O Sistema de Informações de Créditos (SCR) é constituído por informações remetidas ao Banco Central do Brasil sobre operações de crédito e tem por finalidade o monitoramento do crédito no sistema financeiro, a fiscalização das atividades bancárias, bem como propiciar o intercâmbio de informações entre instituições financeiras, acerca do montante da responsabilidade de seus clientes. As informações fornecidas ao SISBACEN possuem a natureza restritiva de crédito, uma vez que as instituições financeiras utilizam para consulta prévia de operações de crédito realizadas pelos consumidores, a fim de avaliar a capacidade de pagamento e diminuir os riscos advindos de tomada de crédito. 3. O banco requerido não se desincumbiu do ônus probatório de comprovar ter comunicado previamente a autora sobre a anotação dos dados no SCR (art. 43, § 2º, do CDC), nos termos do disposto no art. 373, inciso II, do Código de Processo Civil, restando caracterizada a ilicitude da sua conduta. Afigura-se ilegítima a inclusão do débito no sistema sem a sua prévia comunicação, o que caracteriza dano moral in re ipsa, dispensando-se a prova material do abalo sofrido. Impõe-se a majoração da quantia arbitrada na sentença, de R$ 1.000,00 (mil reais) para R$3.000,00 (três mil reais), tendo em vista que atende aos princípios da proporcionalidade, razoabilidade e mostra-se adequada à reparação do dano. PRIMEIRO RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE. SEGUNDO APELO CONHECIDO E DESPROVIDO. [grifa-se] (TJGO 5078119-08.2023.8.09.0146, 11ª C. Cível, minha relatoria, j. 25/09/2023) Portanto, forçoso reconhecer a irregularidade no ato do banco apelante ao inserir os dados da consumidora apelante nos cadastros do SCR/SISBACEN, sem a prévia anuência desta, razão pela qual escorreita a sentença recorrida que determinou a exclusão do apontamento reclamado, precipuamente considerando a ausência de notificação de inserção em cadastro que possui clara natureza desabonadora.No que se refere à alegada impossibilidade de a instituição financeira promover a exclusão do apontamento no cadastro do SCR — atribuição que, segundo a parte requerida, competiria exclusivamente ao Banco Central —, cumpre transcrever o teor do artigo 15 da Resolução supracitada, editada pelo próprio BACEN, in verbis: Art. 15. As informações constantes no SCR são de exclusiva responsabilidade das instituições remetentes. Parágrafo único. A responsabilidade de que trata o caput abrange as seguintes medidas: I - inclusões de informações no SCR; II - correções e exclusões de informações constantes no SCR; III - identificação de operações de crédito que se encontrem sub judice; IV - cumprimento de determinações judiciais e o fornecimento de informações sobre essas determinações; e V - registro de manifestações de discordância apresentadas pelos contratantes, bem como de outras condições e anotações necessárias para garantir a completude, a fidedignidade e a integridade da informação sobre as operações de crédito. (Grifado) Dessarte, da simples leitura do aludido dispositivo, depreende-se que, além de ser possível à instituição financeira promover a exclusão das informações constantes no SCR, tal responsabilidade recai exclusivamente sobre a própria instituição que as enviou ao Banco Central, inclusive quanto ao cumprimento de decisões judiciais relativas aos dados lançados no referido sistema. Logo, não há se falar em impossibilidade de cumprimento da obrigação de fazer imposta pela sentença recorrida, tampouco se justifica a necessidade de expedição de ofício ao BACEN. Noutro plano, em atenção ao posicionamento da ampla jurisprudência supracitada, deste Sodalício, e em conformidade à tese jurídica adotada pela Corte de Cidadania, no julgamento do Tema Repetitivo 40, conclui-se que a anotação dos dados da consumidora, em sistema com caráter restritivo (SCR/SISBACEN), sem a prévia comunicação desta, caracteriza o dano moral presumido (in re ipsa), que dispensa a prova material dos danos experimentados.Ademais, impende registrar que, embora existam outros apontamentos ou anotações anteriormente realizadas por distintos credores, tais registros não subsistiam no momento em que o banco requerido/segundo apelante promoveu o apontamento da consumidora, o que afasta a aplicabilidade da Súmula 385 do STJ à espécie.Constata-se que, ao promover o lançamento das informações relativas à parte autora/primeira apelante no referido banco de dados, especialmente na coluna correspondente a dívidas ‘vencidas’, a instituição financeira o fez com base em um débito no valor de R$ 15.267,50, em julho/2023 (omv. 01, arq. 10, pág. 31). Ressalte-se, contudo, que à época do registro não havia nenhuma anotação referente a alguma outra dívida ‘vencida’ ou ‘em prejuízo’, aquelas antes existentes foram excluídas meses antes. Em relação ao montante indenizatório, a título de dano moral, uma vez que o ordenamento jurídico deixa de estabelecer os parâmetros para a fixação do valor da reparação, tratou a doutrina e a jurisprudência de fazê-lo.Por oportuno, destaca-se o que discorre o jurista Sérgio Cavalieri Filho, sobre a matéria: […] Creio que na fixação do quantum debeatur da indenização, mormente tratando-se de lucro cessante e dano moral, deve o juiz ter em mente o princípio de que o dano não pode ser fonte de lucro. A indenização, não há dúvida, deve ser suficiente para reparar o dano, o mais completamente possível, e nada mais. Qualquer quantia a maior importará enriquecimento sem causa, ensejador de novo dano. Creio, também, que este é outro ponto onde o princípio da lógica do razoável deve ser a bússola norteadora do julgador. […] Para que a decisão seja razoável é necessário que a conclusão nela estabelecida seja adequada aos motivos que a determinaram; que os meios escolhidos sejam compatíveis com os fins visados; que a sanção seja proporcional ao dano. Importa dizer que o juiz, ao valorar o dano moral, deve arbitrar uma quantia que, de acordo com seu prudente arbítrio, seja compatível com a reprovabilidade da conduta ilícita, a intensidade e duração do sofrimento experimentado pela vítima, a capacidade econômica do causador do dano, as condições sociais do ofendido, e outras circunstâncias mais que se fizerem presentes. […] (CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de Responsabilidade Civil. 9ª ed. rev. ampl. Rio de Janeiro: Atlas, 2010, p. 97/98) Com efeito, para a fixação do valor da condenação por danos morais, deve-se ter presente a tríplice finalidade: satisfazer a vítima; dissuadir o ofensor; e, por fim, exemplar a sociedade.Nesse toar, as finalidades da reparação por danos morais devem ser consideradas de acordo com as particularidades do caso.Dessa forma, para fixar o valor do dano moral, revela-se necessário que o julgador condutor da demanda tenha em mente se todas as referidas finalidades foram alcançadas.Assim sendo, em busca do alcance dos objetivos mencionados, é imprescindível observar os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, de modo que a importância arbitrada não pode ser nem exorbitante, sob pena de ensejar o enriquecimento ilícito da vítima, nem mínima, incapaz de reprimir a conduta do infrator.Nessa intelecção, considerando que inexistia outros apontamentos no sistema ao tempo em que o banco réu inseriu seus dados, tem-se que o montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), atende de modo simultâneo aos referidos objetivos da condenação.Por fim, quanto aos pleitos relativos à matéria honorária, salienta-se que foi submetida a julgamento pelo STJ, quando do enfrentamento do Tema n. 1.076, resultando no entendimento segundo o qual a fixação de honorários sucumbenciais deve seguir uma ordem de preferência, qual seja, sobre a condenação, sobre o proveito econômico e, por último, sobre o valor da causa.A propósito:i) A fixação dos honorários por apreciação equitativa não é permitida quando os valores da condenação, da causa ou o proveito econômico da demanda forem elevados. É obrigatória nesses casos a observância dos percentuais previstos nos §§ 2º ou 3º do artigo 85 do CPC – a depender da presença da Fazenda Pública na lide –, os quais serão subsequentemente calculados sobre o valor: (a) da condenação; ou (b) do proveito econômico obtido; ou (c) do valor atualizado da causa.ii) Apenas se admite arbitramento de honorários por equidade quando, havendo ou não condenação: (a) o proveito econômico obtido pelo vencedor for inestimável ou irrisório; ou (b) o valor da causa for muito baixo. (Tema 1.076/STJ) Na espécie, diante do novo desfecho da lide, houve condenação pecuniária. Por essa razão, a verba honorária deve ser fixada sobre o valor da condenação, nos termos estabelecidos pelo art. 85, §2°, do CPC, porquanto o arbitramento por equidade somente se admite, nas hipóteses em que, havendo ou não condenação, o proveito econômico obtido pelo vencedor for inestimável ou irrisório, ou ainda quando o valor da causa for muito baixo, o que não é o caso.A corroborar:APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL NÃO CONSIGNADO. JUROS REMUNERATÓRIOS. TAXA MÉDIA DE MERCADO NÃO OBSERVADA. ABUSIVIDADE RECONHECIDA. CAPITALIZAÇÃO. AUSÊNCIA DE PACTUAÇÃO EXPRESSA. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. ORDEM PREFERENCIAL. PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO. SUSPENSÃO EXIGIBILIDADE. PARTE RÉ BENEFICIÁRIA DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. (…) 5. O artigo 85, § 2º, do CPC, estabelece ordem preferencial da base de cálculo dos honorários, assim elencada, o valor da condenação, do proveito econômico, ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor da causa. 6. Merece censura a sentença para que os honorários sucumbenciais incidam sobre o valor do proveito econômico obtido pela parte autora, ainda que este seja apurado em fase de liquidação posterior. 7. Sendo a ré beneficiária da gratuidade da justiça, deve ser determinada a suspensão da exigibilidade dos ônus sucumbenciais pelo prazo de 05 (cinco) danos, nos termos do art. 98, §3º do CPC. APELOS CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDOS. (TJGO, Apelação Cível 5004705-41.2021.8.09.0115, Rel. Des(a). Paulo César Alves das Neves, julgado em 07/03/2023, DJe de 07/03/2023)No caso em apreço, o juízo de origem reconheceu a sucumbência recíproca e fixou os honorários advocatícios em 10% sobre o valor da causa, distribuídos igualmente entre as partes. Todavia, diante da existência de condenação, impõe-se a reforma da sentença nesse particular, para que os honorários advocatícios sejam arbitrados em 20% sobre o valor da condenação, nos termos do §2º do art. 85 do Código de Processo Civil.Ressalte-se que, ainda que não houvesse recurso sobre o ponto, a majoração seria determinada de ofício, em razão da regra legal expressa e da condenação imposta nesta instância recursal.Ante o exposto, CONHEÇO dos recursos, DOU PROVIMENTO ao primeiro, interposto pela autora, para condenar a ré ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), corrigido monetariamente pelo IPCA (art. 406, §1º c/c art. 389, parágrafo único, ambos do CC), desde a data do arbitramento (Súmula 362 do STJ), e acrescido de juros moratórios que corresponderá à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o IPCA (art. 406, §1º do CC), contados a partir do evento danoso – data da negativação (Súmula 54 do STJ), em observância ao disposto na Lei n. 14.905/2024 e; NEGO PROVIMENTO ao segundo, interposto pela parte ré.Diante do novo desfecho dado à lide, é impositiva a redistribuição do ônus de sucumbência, para o fim de condenar a parte requerida ao pagamento integral das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 20% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC.Não há se falar em majoração dos honorários, nos termos do artigo 85, §11 do Código de Processo Civil, tendo em vista que a verba já foi fixada no patamar legal máximo.É como voto. Desembargador José Carlos Duarte Relator(datado e assinado digitalmente)J4 PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador José Carlos Duarteemail: gab.jcduarte@tjgo.jus.br A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Dupla Apelação Cível nº 6163627-59.2024.8.09.0051, da Comarca de Goiânia-GO, interposta primeiro por Letícia Campos de Oliveira Bueno e segundo por Itaú Unibanco S.A. ACORDA o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, pela Segunda Turma Julgadora de sua Décima Primeira Câmara Cível, à unanimidade, conhecer do primeiro apelo e dar-lhe provimento e conhecer do segundo apelo e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Votaram, com o Relator, a Juíza substituta em segunda grau Doutora Liliana Bittencourt, em substituição ao Senhor Desembargador Breno Boss Cachapuz Caiado e o Senhor Desembargador Paulo César Alves das Neves. Presidiu a sessão de julgamento o Senhor Desembargador Paulo César Alves das Neves em substituição ao Senhor Desembargador Breno Boss Cachapuz Caiado. Presente à sessão, representando a Procuradoria-Geral de Justiça, a Doutora Lívia Augusta Gomes Machado. Goiânia, 09 de junho de 2025. Desembargador José Carlos Duarte Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 6163627-59.2024.8.09.0051

ID: 299683350

Tribunal: TJGO Órgão: 11ª Câmara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 6163627-59.2024.8.09.0051

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

LETICIA CAMPOS DE OLIVEIRA BUENO

Polo Passivo:

Ementa

Advogados:

ROGERIO OLIVEIRA TEIXEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. INSCRIÇÃO NO SCR/SISBACEN SEM NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Dupla apelação cível interposta contra… DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. INSCRIÇÃO NO SCR/SISBACEN SEM NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Dupla apelação cível interposta contra sentença que determinou a exclusão de anotação no Sistema de Informações de Crédito (SCR/SISBACEN), mas julgou improcedente o pedido de indenização por danos morais, em razão da aplicação da Súmula 385/STJ. A autora recorre pleiteando a condenação da instituição financeira ao pagamento de indenização. A parte ré, por sua vez, sustenta a ausência de responsabilidade e requer a redução dos honorários advocatícios.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há duas questões em discussão:(i) saber se a ausência de notificação prévia da consumidora quanto à inclusão de seus dados no SCR/SISBACEN configura ato ilícito gerador de dano moral; e(ii) saber se a instituição financeira tem responsabilidade direta pela exclusão das informações e cumprimento da decisão judicial.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O SCR/SISBACEN, apesar de não integrar cadastros restritivos tradicionais, possui natureza desabonadora, sendo utilizado por instituições financeiras para avaliação de crédito.4. A ausência de prova da notificação prévia da consumidora infringe o art. 43, § 2º, do CDC e o art. 13 da Resolução CMN nº 5.037/22, configurando ato ilícito.5. Conforme jurisprudência consolidada e o Tema 40 do STJ, é imprescindível a notificação do consumidor antes da inclusão de seus dados em sistema de informações de crédito, sendo presumido o dano moral.6. A cláusula contratual genérica autorizando o envio de dados ao SCR não supre a exigência legal de comunicação específica e individualizada.7. A responsabilidade pela correção, exclusão e cumprimento de decisões judiciais é da própria instituição financeira remetente dos dados, conforme previsto na Resolução CMN nº 5.037/22.8. Inexistindo outros registros negativos à época da inscrição impugnada, inaplicável a Súmula 385 do STJ.9. O valor de R$ 5.000,00 mostra-se razoável e proporcional para reparação do dano moral experimentado, atendendo à finalidade pedagógica, compensatória e preventiva da indenização.10. Diante da condenação, os honorários advocatícios devem ser fixados sobre o valor da condenação, conforme art. 85, § 2º, do CPC.IV. DISPOSITIVO E TESE11. Recurso da autora conhecido e provido. Recurso da parte ré conhecido e desprovido.Tese de julgamento:“1. A inscrição de dados no SCR/SISBACEN sem prévia notificação do consumidor configura ato ilícito e enseja a reparação por danos morais, independentemente da existência de outros registros negativos.”“2. A instituição financeira remetente dos dados é responsável pela exclusão e correção das informações no SCR, bem como pelo cumprimento das determinações judiciais.”“3. É inaplicável a Súmula 385/STJ quando inexistem registros negativos à época da inscrição indevida.”“4. Os honorários advocatícios devem ser fixados com base no valor da condenação quando houver proveito econômico mensurável.”Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X e XXXII; CDC, arts. 6º, VI, 14 e 43, §2º; CC, arts. 186, 927 e 944; CPC, arts. 373, II, e 85, § 2º; Resolução CMN nº 5.037/2022, arts. 13 e 15.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1062336/RS (Tema 40); STJ, Súmulas nº 54, 362 e 385; TJGO, Apelações Cíveis 5453501.65.2022.8.09.0146; 5114526-41.2022.8.09.0051; 5215667-66.2023.8.09.0149; 5078119-08.2023.8.09.0146; 5695385.90.2022.8.09.0146. PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador José Carlos Duarteemail: gab.jcduarte@tjgo.jus.br Dupla Apelação Cível nº 6163627-59.2024.8.09.0051 Comarca de Goiânia1ª Apelante: Leticia Campos de Oliveira Bueno 1º Apelado: Itaú Unibanco S.A.2º Apelante: Itaú Unibanco S.A.2ª Apelada: Leticia Campos de Oliveira Bueno Relator: Desembargador José Carlos Duarte EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. INSCRIÇÃO NO SCR/SISBACEN SEM NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Dupla apelação cível interposta contra sentença que determinou a exclusão de anotação no Sistema de Informações de Crédito (SCR/SISBACEN), mas julgou improcedente o pedido de indenização por danos morais, em razão da aplicação da Súmula 385/STJ. A autora recorre pleiteando a condenação da instituição financeira ao pagamento de indenização. A parte ré, por sua vez, sustenta a ausência de responsabilidade e requer a redução dos honorários advocatícios.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há duas questões em discussão:(i) saber se a ausência de notificação prévia da consumidora quanto à inclusão de seus dados no SCR/SISBACEN configura ato ilícito gerador de dano moral; e(ii) saber se a instituição financeira tem responsabilidade direta pela exclusão das informações e cumprimento da decisão judicial.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O SCR/SISBACEN, apesar de não integrar cadastros restritivos tradicionais, possui natureza desabonadora, sendo utilizado por instituições financeiras para avaliação de crédito.4. A ausência de prova da notificação prévia da consumidora infringe o art. 43, § 2º, do CDC e o art. 13 da Resolução CMN nº 5.037/22, configurando ato ilícito.5. Conforme jurisprudência consolidada e o Tema 40 do STJ, é imprescindível a notificação do consumidor antes da inclusão de seus dados em sistema de informações de crédito, sendo presumido o dano moral.6. A cláusula contratual genérica autorizando o envio de dados ao SCR não supre a exigência legal de comunicação específica e individualizada.7. A responsabilidade pela correção, exclusão e cumprimento de decisões judiciais é da própria instituição financeira remetente dos dados, conforme previsto na Resolução CMN nº 5.037/22.8. Inexistindo outros registros negativos à época da inscrição impugnada, inaplicável a Súmula 385 do STJ.9. O valor de R$ 5.000,00 mostra-se razoável e proporcional para reparação do dano moral experimentado, atendendo à finalidade pedagógica, compensatória e preventiva da indenização.10. Diante da condenação, os honorários advocatícios devem ser fixados sobre o valor da condenação, conforme art. 85, § 2º, do CPC.IV. DISPOSITIVO E TESE11. Recurso da autora conhecido e provido. Recurso da parte ré conhecido e desprovido.Tese de julgamento:“1. A inscrição de dados no SCR/SISBACEN sem prévia notificação do consumidor configura ato ilícito e enseja a reparação por danos morais, independentemente da existência de outros registros negativos.”“2. A instituição financeira remetente dos dados é responsável pela exclusão e correção das informações no SCR, bem como pelo cumprimento das determinações judiciais.”“3. É inaplicável a Súmula 385/STJ quando inexistem registros negativos à época da inscrição indevida.”“4. Os honorários advocatícios devem ser fixados com base no valor da condenação quando houver proveito econômico mensurável.”Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X e XXXII; CDC, arts. 6º, VI, 14 e 43, §2º; CC, arts. 186, 927 e 944; CPC, arts. 373, II, e 85, § 2º; Resolução CMN nº 5.037/2022, arts. 13 e 15.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1062336/RS (Tema 40); STJ, Súmulas nº 54, 362 e 385; TJGO, Apelações Cíveis 5453501.65.2022.8.09.0146; 5114526-41.2022.8.09.0051; 5215667-66.2023.8.09.0149; 5078119-08.2023.8.09.0146; 5695385.90.2022.8.09.0146. PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador José Carlos Duarteemail: gab.jcduarte@tjgo.jus.br Dupla Apelação Cível nº 6163627-59.2024.8.09.0051 Comarca de Goiânia1ª Apelante: Leticia Campos de Oliveira Bueno 1º Apelado: Itaú Unibanco S.A.2º Apelante: Itaú Unibanco S.A.2ª Apelada: Leticia Campos de Oliveira Bueno Relator: Desembargador José Carlos Duarte RELATÓRIO Trata-se de Dupla Apelação Cível, a primeira interposta pela autora, Leticia Campos de Oliveira Bueno, e a segunda pela parte ré, Itaú Unibanco S.A., contra sentença proferida pelo MM. Juiz de Direito da 30ª Vara Cível da comarca de Goiânia, Dr. Rodrigo de Melo Brustolin, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais.Na inicial, a parte a parte autora alegou que seu nome foi inserido no Sistema de Informações de Crédito do Banco Central (SCR/SISBACEN), sem que houvesse a devida notificação prévia. Tais registros estariam com indicação de “prejuízos/vencido”.Diante disso, pleiteou a exclusão do referido registro do SCR/SISBACEN, bem como a condenação da parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 23.000,00 (vinte e três mil reais). No ato sentencial (mov. 31), o magistrado singular julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais, determinando a exclusão definitiva do nome da parte autora do SCR-BACEN, mas julgando improcedente a indenização por danos morais, ao aplicar a Súmula 385/STJ.Reconheceu a sucumbência recíproca, condeno ambas as partes ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor da causa, na proporção de 50% para cada parte, com exigibilidade suspensa em relação à autora.Inconformada, a parte autora interpõe o primeiro apelo (mov. 40), alegando que, em síntese, que a sentença incorreu em erro ao não reconhecer o dever de indenizar pelos danos morais decorrentes da inscrição indevida no SCR sem notificação prévia, conduta que, segundo reiterada jurisprudência do STJ, configura por si só o dano moral (dano in re ipsa). Argumenta que o magistrado singular deixou de aplicar corretamente os princípios do Código de Defesa do Consumidor, especialmente a responsabilidade objetiva e o dever de informação clara e adequada.Impugna a aplicação da Súmula 385 do STJ, afirmando que, no caso, o ato ilícito decorre da ausência de notificação prévia, não sendo descaracterizado pela eventual existência de outros registros negativos. Ao final, requer o conhecimento e provimento do apelo com a reforma da sentença para condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais, bem como a inversão do ônus da sucumbência, com condenação do banco ao pagamento integral das custas e honorários advocatícios. Já o banco réu interpõe a segunda apelação cível (mov. 42) e defende que o SCR não possui natureza de cadastro restritivo de crédito, tratando-se de mero banco de dados com finalidade informativa e supervisora, conforme regulamentação do Banco Central do Brasil. Afirma que a informação registrada não implica, por si só, em impedimento ao acesso ao crédito, tampouco causa dano moral presumido. Ressalta que a anotação foi regularmente realizada, lastreada em contratos inadimplidos pela autora, com atraso de mais de 300 dias.Aponta, ainda, que a própria autora anuiu contratualmente à possibilidade de reporte de suas informações ao SCR, conforme cláusulas gerais dos contratos firmados. Defende, assim, que a conduta do banco não caracteriza ilícito, tampouco enseja responsabilização civil.Quanto à obrigação de fazer, alega impossibilidade de cumprimento direto, sob o argumento de que eventual ordem judicial de cancelamento deve ser dirigida ao BACEN, mediante ofício judicial, não podendo a instituição financeira ser compelida a praticar ato fora de sua alçada.Assevera que a verba honorária fixada no patamar de 10% do valor da causa deve ser minorada, em razão da desproporcionalidade diante da simplicidade da demanda e da ausência de instrução probatória complexa.Ao final, requer o conhecimento e o provimento do presente recurso, para que sejam julgados improcedentes os pedidos formulados na petição inicial. Preparo recolhido pela instituição bancária requerida e desnecessário pela parte requerente, considerando que é beneficiária da gratuidade da justiça.Contrarrazões apresentadas pela parte requerida (mov. 44).É o relatório. À Secretaria para inclusão em pauta virtual. Desembargador José Carlos Duarte Relator(datado e assinado digitalmente)J4 PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador José Carlos Duarteemail: gab.jcduarte@tjgo.jus.br Dupla Apelação Cível nº 6163627-59.2024.8.09.0051 Comarca de Goiânia1ª Apelante: Leticia Campos de Oliveira Bueno 1º Apelado: Itaú Unibanco S.A.2º Apelante: Itaú Unibanco S.A.2ª Apelada: Leticia Campos de Oliveira Bueno Relator: Desembargador José Carlos Duarte VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço da Apelação Cível.Conforme relatado, trata-se de Dupla Apelação Cível, a primeira interposta pela autora, Leticia Campos de Oliveira Bueno, e a segunda pela parte ré, Itaú Unibanco S.A., contra sentença proferida pelo MM. Juiz de Direito da 30ª Vara Cível da comarca de Goiânia, Dr. Rodrigo de Melo Brustolin, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais.Na inicial, a parte a parte autora pleiteou a exclusão de apontamento de débito por ela contraído do SCR/SISBACEN, bem como a condenação da parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 23.000,00 (vinte e três mil reais). O magistrado singular julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais, determinando a exclusão definitiva do nome da parte autora do SCR-BACEN, mas julgando improcedente a indenização por danos morais, ao aplicar a Súmula 385/STJ.Em suas razões recursais (mov. 40), a parte autora alega, em síntese: a) erro na sentença ao não reconhecer o dever de indenizar por danos morais decorrentes de inscrição indevida no SCR sem notificação prévia; b) a incorreção na aplicação da Súmula 385 do STJ, já que o ato ilícito se baseia na ausência de notificação, independentemente de outros registros negativos.Requer, ao final, o conhecimento e provimento do apelo com a reforma da sentença para condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais, bem como a inversão do ônus da sucumbência, com condenação do banco ao pagamento integral das custas e honorários advocatícios. Nas suas razões recursais (mov. 42) o banco réu defende, em suma, que: a) O SCR tem natureza informativa e supervisora, não sendo cadastro restritivo de crédito; b) a autora consentiu contratualmente com o envio de informações ao SCR, afastando a ilicitude da conduta do banco; c) a obrigação de fazer deve ser direcionada ao BACEN; d) os honorários advocatícios devem ser reduzidos.Inicialmente, elucida-se que o Sistema de Informação de Crédito (SCR), integrante do Sistema de Informações do Banco Central (SISBACEN), tem como finalidade o monitoramento das operações de crédito no sistema financeiro, bem como o propósito de fiscalizar atividades bancárias, além de propiciar o intercâmbio de informações entre as instituições financeiras, sobre o montante da responsabilidade de seus clientes.Desse modo, as informações fornecidas ao SCR/SISBACEN possuem a natureza restritiva de crédito, posto que são utilizadas pelos bancos para consulta prévia de operações de crédito realizadas pelos consumidores, para averiguar a capacidade de pagamento dos mesmos, a fim de diminuir os riscos inerentes de tomada de crédito.Por tais razões, aplicável aos casos que envolvem o SCR/SISBACEN o entendimento firmado pelo Tema 40 do STJ (REsp n. 1062336/RS).A propósito: Tema 40: A ausência de prévia comunicação ao consumidor da inscrição do seu nome em cadastros de proteção ao crédito, prevista no art. 43, §2º, do Código de Defesa do Consumidor, enseja o direito à compensação por danos morais. Pertinente, ainda, salientar que o banco de dados em questão (SCR), é regulamentado pela Resolução CMN nº 5.037/22 do Banco Central do Brasil, a qual, dentro da sua esfera de competência, tem força obrigatória.Nos termos do art. 13, §§ 1º, 2º e 3º da referida norma, as instituições financeiras têm a obrigação de remeter as informações relativas às operações de crédito, mediante prévia comunicação ao cliente sobre a inclusão dos dados no referido sistema. Além disso, devem manter o registro dessa comunicação, de forma que possam comprovar sua autenticidade, pelo prazo de cinco anos.Confira-se: Art. 13. As instituições originadoras das operações de crédito ou que tenham adquirido tais operações de entidades não integrantes do Sistema Financeiro Nacional devem comunicar previamente ao cliente que os dados de suas respectivas operações serão registrados no SCR. § 1º Na comunicação referida no caput devem constar as orientações e os esclarecimentos relacionados no art. 16. § 2º A comunicação de que trata o caput deve ocorrer anteriormente à remessa das informações para o SCR. § 3º As instituições referidas no caput devem manter a guarda da comunicação de que trata este artigo, em meio físico ou eletrônico que permita comprovar a sua autenticidade, por um período de cinco anos, contado da data de emissão do documento, sem prejuízo de outras disposições que fixem prazo maior para a sua guarda. À vista disso, ressalta-se que a simples menção contratual à utilização do Sistema de Informações de Crédito (SCR) não exime a instituição da obrigação de promover a notificação prévia acerca da inscrição.Neste ponto, impende esclarecer também que, conquanto a Súmula nº 359 do STJ estabeleça que “Cabe ao órgão mantenedor do Cadastro de Proteção ao Crédito a notificação do devedor antes de proceder à inscrição”, o art. 13 da mencionada Resolução nº 5.037/22, criada especificamente para promover alteração e consolidação dos atos normativos referentes ao SCR, atribui expressamente essa responsabilidade à instituição financeira que originou a operação de crédito — no caso, o banco réu/apelante. Com base em tais premissas, tendo em vista que, in casu, não se discute a existência ou não do débito, mas, sim, se a instituição apelada cumpriu ou descumpriu com o dever que lhe cabia, de comunicar previamente a apelante sobre a inscrição dos dados de sua operação de crédito no banco de dados do SCR/SISBACEN.Em detida análise dos autos, infere-se que o banco requerido decaiu no seu ônus probatório (art. 373, II, do CPC), tendo em vista que não há provas de que previamente comunicou a consumidora acerca do registro de seus dados na plataforma do SCR (art. 43, § 2º, do CDC), caracterizando a ilicitude de sua conduta.Nesse sentido, a jurisprudência desta egrégia Corte de Justiça Estadual é assente no entendimento de que é imprescindível a notificação do consumidor, antes de proceder com a inscrição de seu nome no banco de dados SCR/SISBACEN, ad exemplum: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO NO SCR/SISBACEN (SISTEMA DE INFORMAÇÃO DE CRÉDITO). NOTIFICAÇÃO PRÉVIA EXIGIDA. RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA QUE INCLUIU OS DADOS. DANO MORAL IN RE IPSA CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO. […] 1. A inscrição do nome do consumidor no Sistema de Informação de Crédito (SCR) sem a sua prévia notificação é considerada irregular e dispensa comprovação dos efetivos prejuízos, por se tratar de dano in re ipsa. 2. Cabe à instituição financeira que alimentou o sistema SCR/SISBACEN com os dados de seus consumidores, a responsabilidade pela inscrição. 3. Observadas as circunstâncias do caso concreto e os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, de forma a garantir a prevalência da intenção da lei (caráter pedagógico e compensatório), sem ensejar o enriquecimento sem causa, fixa-se o valor de R$ 5.000,00, a título de reparação por dano moral, corrigida pelo INPC a partir do arbitramento e com juros de mora desde o evento danoso. […] APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA. [destaca-se] (TJGO 5453501.65.2022.8.09.0146, Relator Des. José Ricardo Marcos Machado, 1ª C. Cível, j. 15/08/2023) AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. REGISTRO NO SCR. PRÉVIA NOTIFICAÇÃO. […] À luz da Resolução nº 4.571, de 26/05/2017, do Banco Central do Brasil, artigo 11, o réu/apelado/agravado, antes de registrar os dados da autora/apelante/agravante no Sistema de Informações de Créditos (SCR), deveria tê-la comunicado, mantendo a guarda da referida notificação. II. Tomando por base a tese firmada pelo colendo Superior Tribunal de Justiça no Tema Repetitivo 40, faz a autora/apelante/agravante jus à indenização por danos morais. III. Declarada judicialmente ilegítima a inscrição preexistente em nome da autora/apelante/agravante junto ao Sistema de Informações de Créditos (SCR), não há se falar em afastamento da indenização por dano moral, sendo inaplicável o enunciado da Súmula 385 do colendo Superior Tribunal de Justiça. IV. A fixação do valor da indenização por danos morais deve imprimir tríplice finalidade: satisfazer a vítima; dissuadir o ofensor; e, por fim, servir de exemplo para a sociedade, sendo imprescindível observar a proporcionalidade e a razoabilidade, pelo que o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) afigura-se adequado ao caso concreto. […] Decisão monocrática reformada. Apelação Cível conhecida e provida. Sentença reformada. [grifa-se] (TJGO 5114526-41.2022.8.09.0051, Rel. Des. Altair Guerra da Costa, 1ª C. Cível, j. 28/08/2023) RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C TUTELA ANTECIPADA. RESTRIÇÃO INDEVIDA. SISTEMA DO BANCO CENTRAL DO BRASIL. NATUREZA DE CADASTRO RESTRITIVO DE CRÉDITO. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA PARA A INCLUSÃO DO NOME DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO. DESCUMPRIMENTO DO § 2º DO ARTIGO 43 DA LEI CONSUMERISTA. ATO ILÍCITO CARACTERIZADO. DANO MORAL CONFIGURADO. VALOR FIXADO. MANUTENÇÃO. HONORÁRIOS RECURSAIS. PERCENTUAL MÁXIMO. INAPLICABILIDADE DO § 11 DO ARTIGO 85 DO CPC. 1. O fornecedor de serviços é responsável pelos danos causados ao consumidor independentemente da verificação de culpa, por se tratar de responsabilidade objetiva decorrente do risco da atividade, nos termos do artigo 14 do CDC. Assim, basta a aferição do ato ilícito praticado pelo fornecedor de serviços, do nexo de causalidade e do dano causado ao consumidor, para que reste configurada a obrigação de indenizar. 2. O Sistema de Informações de Créditos (SCR) é constituído por informações remetidas ao Banco Central do Brasil sobre operações de crédito, que tem por finalidade o monitoramento do crédito no sistema financeiro, a fiscalização das atividades bancárias, bem como propiciar o intercâmbio de informações entre instituições financeiras acerca do montante da responsabilidade de seus clientes. As informações fornecidas ao SISBACEN possuem a natureza restritiva de crédito, uma vez que as instituições financeiras utilizam para consulta prévia de operações de crédito realizadas pelos consumidores a fim de avaliar a capacidade de pagamento e diminuir os riscos de tomada de crédito. 3. É responsabilidade exclusiva das instituições financeiras as inclusões, correções e exclusões dos registros constantes do SCR, bem como a prévia comunicação ao cliente da inscrição dos dados de suas operações no aludido sistema, conforme Resolução n.º 4.571/2017, do Banco Central do Brasil. 4. No caso sub examine, o apelante não se desincumbiu do ônus probatório de demonstrar a prévia comunicação do apelado acerca da anotação dos seus dados no SCR, afigurando-se, assim, ilegítima a inclusão do seu nome no SISBACEN/SCR, caracterizando o dano moral in re ipsa e o dever de compensação. 5. A quantia arbitrada em R$ 5.000,00, pela sentença, atende aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, devendo ser mantida. 6. Considerando que os honorários advocatícios foram fixados no percentual máximo, 20%, não há se falar em honorários recursais, diante do impeditivo previsto no § 11 do art. 85 do Código de Processo Civil. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. [negrita-se] (TJGO 5215667-66.2023.8.09.0149, Relator Des. Reinaldo Alves Ferreira, 2ª C. Cível, j. 12/09/2023) DUPLA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA C/C MULTA ASTREINTE C/C DANOS MORAIS. 1. INCLUSÃO DO NOME DO CONSUMIDOR NO BANCO DE DADOS SEM COMPROVAÇÃO DA NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. […] Demonstrado o ato ilícito consubstanciado na inscrição do nome do consumidor no cadastro de proteção ao crédito sem a prévia notificação da parte, impõe-se a condenação em dano moral, no caso, presumido (in re ipsa). 3. MAJORAÇÃO DO QUANTUM. Considerando as particularidades, tais como a capacidade econômica e o grau de culpa da instituição financeira requerida, bem como a potencialidade do dano frente à autora, reputo que a verba reparatória deve ser majorada para o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) em atendimento aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. […] SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. [destaca-se] (TJGO 5695385.90.2022.8.09.0146, Relator Des. Itamar de Lima, 3ª C. Cível, j. 20/09/2023) DUPLA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO NO SISTEMA DE INFORMAÇÃO DE CRÉDITO (SCR). SISBACEN. NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. IMPRESCINDIBILIDADE. AUSÊNCIA. DANO MORAL CONFIGURADO. 1. O Sistema de Informações de Créditos (SCR) é constituído por informações remetidas ao Banco Central do Brasil sobre operações de crédito e tem por finalidade o monitoramento do crédito no sistema financeiro, a fiscalização das atividades bancárias, bem como propiciar o intercâmbio de informações entre instituições financeiras, acerca do montante da responsabilidade de seus clientes. As informações fornecidas ao SISBACEN possuem a natureza restritiva de crédito, uma vez que as instituições financeiras utilizam para consulta prévia de operações de crédito realizadas pelos consumidores, a fim de avaliar a capacidade de pagamento e diminuir os riscos advindos de tomada de crédito. 3. O banco requerido não se desincumbiu do ônus probatório de comprovar ter comunicado previamente a autora sobre a anotação dos dados no SCR (art. 43, § 2º, do CDC), nos termos do disposto no art. 373, inciso II, do Código de Processo Civil, restando caracterizada a ilicitude da sua conduta. Afigura-se ilegítima a inclusão do débito no sistema sem a sua prévia comunicação, o que caracteriza dano moral in re ipsa, dispensando-se a prova material do abalo sofrido. Impõe-se a majoração da quantia arbitrada na sentença, de R$ 1.000,00 (mil reais) para R$3.000,00 (três mil reais), tendo em vista que atende aos princípios da proporcionalidade, razoabilidade e mostra-se adequada à reparação do dano. PRIMEIRO RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE. SEGUNDO APELO CONHECIDO E DESPROVIDO. [grifa-se] (TJGO 5078119-08.2023.8.09.0146, 11ª C. Cível, minha relatoria, j. 25/09/2023) Portanto, forçoso reconhecer a irregularidade no ato do banco apelante ao inserir os dados da consumidora apelante nos cadastros do SCR/SISBACEN, sem a prévia anuência desta, razão pela qual escorreita a sentença recorrida que determinou a exclusão do apontamento reclamado, precipuamente considerando a ausência de notificação de inserção em cadastro que possui clara natureza desabonadora.No que se refere à alegada impossibilidade de a instituição financeira promover a exclusão do apontamento no cadastro do SCR — atribuição que, segundo a parte requerida, competiria exclusivamente ao Banco Central —, cumpre transcrever o teor do artigo 15 da Resolução supracitada, editada pelo próprio BACEN, in verbis: Art. 15. As informações constantes no SCR são de exclusiva responsabilidade das instituições remetentes. Parágrafo único. A responsabilidade de que trata o caput abrange as seguintes medidas: I - inclusões de informações no SCR; II - correções e exclusões de informações constantes no SCR; III - identificação de operações de crédito que se encontrem sub judice; IV - cumprimento de determinações judiciais e o fornecimento de informações sobre essas determinações; e V - registro de manifestações de discordância apresentadas pelos contratantes, bem como de outras condições e anotações necessárias para garantir a completude, a fidedignidade e a integridade da informação sobre as operações de crédito. (Grifado) Dessarte, da simples leitura do aludido dispositivo, depreende-se que, além de ser possível à instituição financeira promover a exclusão das informações constantes no SCR, tal responsabilidade recai exclusivamente sobre a própria instituição que as enviou ao Banco Central, inclusive quanto ao cumprimento de decisões judiciais relativas aos dados lançados no referido sistema. Logo, não há se falar em impossibilidade de cumprimento da obrigação de fazer imposta pela sentença recorrida, tampouco se justifica a necessidade de expedição de ofício ao BACEN. Noutro plano, em atenção ao posicionamento da ampla jurisprudência supracitada, deste Sodalício, e em conformidade à tese jurídica adotada pela Corte de Cidadania, no julgamento do Tema Repetitivo 40, conclui-se que a anotação dos dados da consumidora, em sistema com caráter restritivo (SCR/SISBACEN), sem a prévia comunicação desta, caracteriza o dano moral presumido (in re ipsa), que dispensa a prova material dos danos experimentados.Ademais, impende registrar que, embora existam outros apontamentos ou anotações anteriormente realizadas por distintos credores, tais registros não subsistiam no momento em que o banco requerido/segundo apelante promoveu o apontamento da consumidora, o que afasta a aplicabilidade da Súmula 385 do STJ à espécie.Constata-se que, ao promover o lançamento das informações relativas à parte autora/primeira apelante no referido banco de dados, especialmente na coluna correspondente a dívidas ‘vencidas’, a instituição financeira o fez com base em um débito no valor de R$ 15.267,50, em julho/2023 (omv. 01, arq. 10, pág. 31). Ressalte-se, contudo, que à época do registro não havia nenhuma anotação referente a alguma outra dívida ‘vencida’ ou ‘em prejuízo’, aquelas antes existentes foram excluídas meses antes. Em relação ao montante indenizatório, a título de dano moral, uma vez que o ordenamento jurídico deixa de estabelecer os parâmetros para a fixação do valor da reparação, tratou a doutrina e a jurisprudência de fazê-lo.Por oportuno, destaca-se o que discorre o jurista Sérgio Cavalieri Filho, sobre a matéria: […] Creio que na fixação do quantum debeatur da indenização, mormente tratando-se de lucro cessante e dano moral, deve o juiz ter em mente o princípio de que o dano não pode ser fonte de lucro. A indenização, não há dúvida, deve ser suficiente para reparar o dano, o mais completamente possível, e nada mais. Qualquer quantia a maior importará enriquecimento sem causa, ensejador de novo dano. Creio, também, que este é outro ponto onde o princípio da lógica do razoável deve ser a bússola norteadora do julgador. […] Para que a decisão seja razoável é necessário que a conclusão nela estabelecida seja adequada aos motivos que a determinaram; que os meios escolhidos sejam compatíveis com os fins visados; que a sanção seja proporcional ao dano. Importa dizer que o juiz, ao valorar o dano moral, deve arbitrar uma quantia que, de acordo com seu prudente arbítrio, seja compatível com a reprovabilidade da conduta ilícita, a intensidade e duração do sofrimento experimentado pela vítima, a capacidade econômica do causador do dano, as condições sociais do ofendido, e outras circunstâncias mais que se fizerem presentes. […] (CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de Responsabilidade Civil. 9ª ed. rev. ampl. Rio de Janeiro: Atlas, 2010, p. 97/98) Com efeito, para a fixação do valor da condenação por danos morais, deve-se ter presente a tríplice finalidade: satisfazer a vítima; dissuadir o ofensor; e, por fim, exemplar a sociedade.Nesse toar, as finalidades da reparação por danos morais devem ser consideradas de acordo com as particularidades do caso.Dessa forma, para fixar o valor do dano moral, revela-se necessário que o julgador condutor da demanda tenha em mente se todas as referidas finalidades foram alcançadas.Assim sendo, em busca do alcance dos objetivos mencionados, é imprescindível observar os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, de modo que a importância arbitrada não pode ser nem exorbitante, sob pena de ensejar o enriquecimento ilícito da vítima, nem mínima, incapaz de reprimir a conduta do infrator.Nessa intelecção, considerando que inexistia outros apontamentos no sistema ao tempo em que o banco réu inseriu seus dados, tem-se que o montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), atende de modo simultâneo aos referidos objetivos da condenação.Por fim, quanto aos pleitos relativos à matéria honorária, salienta-se que foi submetida a julgamento pelo STJ, quando do enfrentamento do Tema n. 1.076, resultando no entendimento segundo o qual a fixação de honorários sucumbenciais deve seguir uma ordem de preferência, qual seja, sobre a condenação, sobre o proveito econômico e, por último, sobre o valor da causa.A propósito:i) A fixação dos honorários por apreciação equitativa não é permitida quando os valores da condenação, da causa ou o proveito econômico da demanda forem elevados. É obrigatória nesses casos a observância dos percentuais previstos nos §§ 2º ou 3º do artigo 85 do CPC – a depender da presença da Fazenda Pública na lide –, os quais serão subsequentemente calculados sobre o valor: (a) da condenação; ou (b) do proveito econômico obtido; ou (c) do valor atualizado da causa.ii) Apenas se admite arbitramento de honorários por equidade quando, havendo ou não condenação: (a) o proveito econômico obtido pelo vencedor for inestimável ou irrisório; ou (b) o valor da causa for muito baixo. (Tema 1.076/STJ) Na espécie, diante do novo desfecho da lide, houve condenação pecuniária. Por essa razão, a verba honorária deve ser fixada sobre o valor da condenação, nos termos estabelecidos pelo art. 85, §2°, do CPC, porquanto o arbitramento por equidade somente se admite, nas hipóteses em que, havendo ou não condenação, o proveito econômico obtido pelo vencedor for inestimável ou irrisório, ou ainda quando o valor da causa for muito baixo, o que não é o caso.A corroborar:APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL NÃO CONSIGNADO. JUROS REMUNERATÓRIOS. TAXA MÉDIA DE MERCADO NÃO OBSERVADA. ABUSIVIDADE RECONHECIDA. CAPITALIZAÇÃO. AUSÊNCIA DE PACTUAÇÃO EXPRESSA. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. ORDEM PREFERENCIAL. PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO. SUSPENSÃO EXIGIBILIDADE. PARTE RÉ BENEFICIÁRIA DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. (…) 5. O artigo 85, § 2º, do CPC, estabelece ordem preferencial da base de cálculo dos honorários, assim elencada, o valor da condenação, do proveito econômico, ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor da causa. 6. Merece censura a sentença para que os honorários sucumbenciais incidam sobre o valor do proveito econômico obtido pela parte autora, ainda que este seja apurado em fase de liquidação posterior. 7. Sendo a ré beneficiária da gratuidade da justiça, deve ser determinada a suspensão da exigibilidade dos ônus sucumbenciais pelo prazo de 05 (cinco) danos, nos termos do art. 98, §3º do CPC. APELOS CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDOS. (TJGO, Apelação Cível 5004705-41.2021.8.09.0115, Rel. Des(a). Paulo César Alves das Neves, julgado em 07/03/2023, DJe de 07/03/2023)No caso em apreço, o juízo de origem reconheceu a sucumbência recíproca e fixou os honorários advocatícios em 10% sobre o valor da causa, distribuídos igualmente entre as partes. Todavia, diante da existência de condenação, impõe-se a reforma da sentença nesse particular, para que os honorários advocatícios sejam arbitrados em 20% sobre o valor da condenação, nos termos do §2º do art. 85 do Código de Processo Civil.Ressalte-se que, ainda que não houvesse recurso sobre o ponto, a majoração seria determinada de ofício, em razão da regra legal expressa e da condenação imposta nesta instância recursal.Ante o exposto, CONHEÇO dos recursos, DOU PROVIMENTO ao primeiro, interposto pela autora, para condenar a ré ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), corrigido monetariamente pelo IPCA (art. 406, §1º c/c art. 389, parágrafo único, ambos do CC), desde a data do arbitramento (Súmula 362 do STJ), e acrescido de juros moratórios que corresponderá à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o IPCA (art. 406, §1º do CC), contados a partir do evento danoso – data da negativação (Súmula 54 do STJ), em observância ao disposto na Lei n. 14.905/2024 e; NEGO PROVIMENTO ao segundo, interposto pela parte ré.Diante do novo desfecho dado à lide, é impositiva a redistribuição do ônus de sucumbência, para o fim de condenar a parte requerida ao pagamento integral das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 20% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC.Não há se falar em majoração dos honorários, nos termos do artigo 85, §11 do Código de Processo Civil, tendo em vista que a verba já foi fixada no patamar legal máximo.É como voto. Desembargador José Carlos Duarte Relator(datado e assinado digitalmente)J4 PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador José Carlos Duarteemail: gab.jcduarte@tjgo.jus.br A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Dupla Apelação Cível nº 6163627-59.2024.8.09.0051, da Comarca de Goiânia-GO, interposta primeiro por Letícia Campos de Oliveira Bueno e segundo por Itaú Unibanco S.A. ACORDA o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, pela Segunda Turma Julgadora de sua Décima Primeira Câmara Cível, à unanimidade, conhecer do primeiro apelo e dar-lhe provimento e conhecer do segundo apelo e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Votaram, com o Relator, a Juíza substituta em segunda grau Doutora Liliana Bittencourt, em substituição ao Senhor Desembargador Breno Boss Cachapuz Caiado e o Senhor Desembargador Paulo César Alves das Neves. Presidiu a sessão de julgamento o Senhor Desembargador Paulo César Alves das Neves em substituição ao Senhor Desembargador Breno Boss Cachapuz Caiado. Presente à sessão, representando a Procuradoria-Geral de Justiça, a Doutora Lívia Augusta Gomes Machado. Goiânia, 09 de junho de 2025. Desembargador José Carlos Duarte Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 6163627-59.2024.8.09.0051

ID: 299683351

Tribunal: TJGO Órgão: 11ª Câmara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 6163627-59.2024.8.09.0051

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ITAU UNIBANCO S.A.

Ementa

Advogados:

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. INSCRIÇÃO NO SCR/SISBACEN SEM NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Dupla apelação cível interposta contra… DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. INSCRIÇÃO NO SCR/SISBACEN SEM NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Dupla apelação cível interposta contra sentença que determinou a exclusão de anotação no Sistema de Informações de Crédito (SCR/SISBACEN), mas julgou improcedente o pedido de indenização por danos morais, em razão da aplicação da Súmula 385/STJ. A autora recorre pleiteando a condenação da instituição financeira ao pagamento de indenização. A parte ré, por sua vez, sustenta a ausência de responsabilidade e requer a redução dos honorários advocatícios.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há duas questões em discussão:(i) saber se a ausência de notificação prévia da consumidora quanto à inclusão de seus dados no SCR/SISBACEN configura ato ilícito gerador de dano moral; e(ii) saber se a instituição financeira tem responsabilidade direta pela exclusão das informações e cumprimento da decisão judicial.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O SCR/SISBACEN, apesar de não integrar cadastros restritivos tradicionais, possui natureza desabonadora, sendo utilizado por instituições financeiras para avaliação de crédito.4. A ausência de prova da notificação prévia da consumidora infringe o art. 43, § 2º, do CDC e o art. 13 da Resolução CMN nº 5.037/22, configurando ato ilícito.5. Conforme jurisprudência consolidada e o Tema 40 do STJ, é imprescindível a notificação do consumidor antes da inclusão de seus dados em sistema de informações de crédito, sendo presumido o dano moral.6. A cláusula contratual genérica autorizando o envio de dados ao SCR não supre a exigência legal de comunicação específica e individualizada.7. A responsabilidade pela correção, exclusão e cumprimento de decisões judiciais é da própria instituição financeira remetente dos dados, conforme previsto na Resolução CMN nº 5.037/22.8. Inexistindo outros registros negativos à época da inscrição impugnada, inaplicável a Súmula 385 do STJ.9. O valor de R$ 5.000,00 mostra-se razoável e proporcional para reparação do dano moral experimentado, atendendo à finalidade pedagógica, compensatória e preventiva da indenização.10. Diante da condenação, os honorários advocatícios devem ser fixados sobre o valor da condenação, conforme art. 85, § 2º, do CPC.IV. DISPOSITIVO E TESE11. Recurso da autora conhecido e provido. Recurso da parte ré conhecido e desprovido.Tese de julgamento:“1. A inscrição de dados no SCR/SISBACEN sem prévia notificação do consumidor configura ato ilícito e enseja a reparação por danos morais, independentemente da existência de outros registros negativos.”“2. A instituição financeira remetente dos dados é responsável pela exclusão e correção das informações no SCR, bem como pelo cumprimento das determinações judiciais.”“3. É inaplicável a Súmula 385/STJ quando inexistem registros negativos à época da inscrição indevida.”“4. Os honorários advocatícios devem ser fixados com base no valor da condenação quando houver proveito econômico mensurável.”Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X e XXXII; CDC, arts. 6º, VI, 14 e 43, §2º; CC, arts. 186, 927 e 944; CPC, arts. 373, II, e 85, § 2º; Resolução CMN nº 5.037/2022, arts. 13 e 15.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1062336/RS (Tema 40); STJ, Súmulas nº 54, 362 e 385; TJGO, Apelações Cíveis 5453501.65.2022.8.09.0146; 5114526-41.2022.8.09.0051; 5215667-66.2023.8.09.0149; 5078119-08.2023.8.09.0146; 5695385.90.2022.8.09.0146. PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador José Carlos Duarteemail: gab.jcduarte@tjgo.jus.br Dupla Apelação Cível nº 6163627-59.2024.8.09.0051 Comarca de Goiânia1ª Apelante: Leticia Campos de Oliveira Bueno 1º Apelado: Itaú Unibanco S.A.2º Apelante: Itaú Unibanco S.A.2ª Apelada: Leticia Campos de Oliveira Bueno Relator: Desembargador José Carlos Duarte EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. INSCRIÇÃO NO SCR/SISBACEN SEM NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Dupla apelação cível interposta contra sentença que determinou a exclusão de anotação no Sistema de Informações de Crédito (SCR/SISBACEN), mas julgou improcedente o pedido de indenização por danos morais, em razão da aplicação da Súmula 385/STJ. A autora recorre pleiteando a condenação da instituição financeira ao pagamento de indenização. A parte ré, por sua vez, sustenta a ausência de responsabilidade e requer a redução dos honorários advocatícios.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há duas questões em discussão:(i) saber se a ausência de notificação prévia da consumidora quanto à inclusão de seus dados no SCR/SISBACEN configura ato ilícito gerador de dano moral; e(ii) saber se a instituição financeira tem responsabilidade direta pela exclusão das informações e cumprimento da decisão judicial.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O SCR/SISBACEN, apesar de não integrar cadastros restritivos tradicionais, possui natureza desabonadora, sendo utilizado por instituições financeiras para avaliação de crédito.4. A ausência de prova da notificação prévia da consumidora infringe o art. 43, § 2º, do CDC e o art. 13 da Resolução CMN nº 5.037/22, configurando ato ilícito.5. Conforme jurisprudência consolidada e o Tema 40 do STJ, é imprescindível a notificação do consumidor antes da inclusão de seus dados em sistema de informações de crédito, sendo presumido o dano moral.6. A cláusula contratual genérica autorizando o envio de dados ao SCR não supre a exigência legal de comunicação específica e individualizada.7. A responsabilidade pela correção, exclusão e cumprimento de decisões judiciais é da própria instituição financeira remetente dos dados, conforme previsto na Resolução CMN nº 5.037/22.8. Inexistindo outros registros negativos à época da inscrição impugnada, inaplicável a Súmula 385 do STJ.9. O valor de R$ 5.000,00 mostra-se razoável e proporcional para reparação do dano moral experimentado, atendendo à finalidade pedagógica, compensatória e preventiva da indenização.10. Diante da condenação, os honorários advocatícios devem ser fixados sobre o valor da condenação, conforme art. 85, § 2º, do CPC.IV. DISPOSITIVO E TESE11. Recurso da autora conhecido e provido. Recurso da parte ré conhecido e desprovido.Tese de julgamento:“1. A inscrição de dados no SCR/SISBACEN sem prévia notificação do consumidor configura ato ilícito e enseja a reparação por danos morais, independentemente da existência de outros registros negativos.”“2. A instituição financeira remetente dos dados é responsável pela exclusão e correção das informações no SCR, bem como pelo cumprimento das determinações judiciais.”“3. É inaplicável a Súmula 385/STJ quando inexistem registros negativos à época da inscrição indevida.”“4. Os honorários advocatícios devem ser fixados com base no valor da condenação quando houver proveito econômico mensurável.”Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X e XXXII; CDC, arts. 6º, VI, 14 e 43, §2º; CC, arts. 186, 927 e 944; CPC, arts. 373, II, e 85, § 2º; Resolução CMN nº 5.037/2022, arts. 13 e 15.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1062336/RS (Tema 40); STJ, Súmulas nº 54, 362 e 385; TJGO, Apelações Cíveis 5453501.65.2022.8.09.0146; 5114526-41.2022.8.09.0051; 5215667-66.2023.8.09.0149; 5078119-08.2023.8.09.0146; 5695385.90.2022.8.09.0146. PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador José Carlos Duarteemail: gab.jcduarte@tjgo.jus.br Dupla Apelação Cível nº 6163627-59.2024.8.09.0051 Comarca de Goiânia1ª Apelante: Leticia Campos de Oliveira Bueno 1º Apelado: Itaú Unibanco S.A.2º Apelante: Itaú Unibanco S.A.2ª Apelada: Leticia Campos de Oliveira Bueno Relator: Desembargador José Carlos Duarte RELATÓRIO Trata-se de Dupla Apelação Cível, a primeira interposta pela autora, Leticia Campos de Oliveira Bueno, e a segunda pela parte ré, Itaú Unibanco S.A., contra sentença proferida pelo MM. Juiz de Direito da 30ª Vara Cível da comarca de Goiânia, Dr. Rodrigo de Melo Brustolin, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais.Na inicial, a parte a parte autora alegou que seu nome foi inserido no Sistema de Informações de Crédito do Banco Central (SCR/SISBACEN), sem que houvesse a devida notificação prévia. Tais registros estariam com indicação de “prejuízos/vencido”.Diante disso, pleiteou a exclusão do referido registro do SCR/SISBACEN, bem como a condenação da parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 23.000,00 (vinte e três mil reais). No ato sentencial (mov. 31), o magistrado singular julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais, determinando a exclusão definitiva do nome da parte autora do SCR-BACEN, mas julgando improcedente a indenização por danos morais, ao aplicar a Súmula 385/STJ.Reconheceu a sucumbência recíproca, condeno ambas as partes ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor da causa, na proporção de 50% para cada parte, com exigibilidade suspensa em relação à autora.Inconformada, a parte autora interpõe o primeiro apelo (mov. 40), alegando que, em síntese, que a sentença incorreu em erro ao não reconhecer o dever de indenizar pelos danos morais decorrentes da inscrição indevida no SCR sem notificação prévia, conduta que, segundo reiterada jurisprudência do STJ, configura por si só o dano moral (dano in re ipsa). Argumenta que o magistrado singular deixou de aplicar corretamente os princípios do Código de Defesa do Consumidor, especialmente a responsabilidade objetiva e o dever de informação clara e adequada.Impugna a aplicação da Súmula 385 do STJ, afirmando que, no caso, o ato ilícito decorre da ausência de notificação prévia, não sendo descaracterizado pela eventual existência de outros registros negativos. Ao final, requer o conhecimento e provimento do apelo com a reforma da sentença para condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais, bem como a inversão do ônus da sucumbência, com condenação do banco ao pagamento integral das custas e honorários advocatícios. Já o banco réu interpõe a segunda apelação cível (mov. 42) e defende que o SCR não possui natureza de cadastro restritivo de crédito, tratando-se de mero banco de dados com finalidade informativa e supervisora, conforme regulamentação do Banco Central do Brasil. Afirma que a informação registrada não implica, por si só, em impedimento ao acesso ao crédito, tampouco causa dano moral presumido. Ressalta que a anotação foi regularmente realizada, lastreada em contratos inadimplidos pela autora, com atraso de mais de 300 dias.Aponta, ainda, que a própria autora anuiu contratualmente à possibilidade de reporte de suas informações ao SCR, conforme cláusulas gerais dos contratos firmados. Defende, assim, que a conduta do banco não caracteriza ilícito, tampouco enseja responsabilização civil.Quanto à obrigação de fazer, alega impossibilidade de cumprimento direto, sob o argumento de que eventual ordem judicial de cancelamento deve ser dirigida ao BACEN, mediante ofício judicial, não podendo a instituição financeira ser compelida a praticar ato fora de sua alçada.Assevera que a verba honorária fixada no patamar de 10% do valor da causa deve ser minorada, em razão da desproporcionalidade diante da simplicidade da demanda e da ausência de instrução probatória complexa.Ao final, requer o conhecimento e o provimento do presente recurso, para que sejam julgados improcedentes os pedidos formulados na petição inicial. Preparo recolhido pela instituição bancária requerida e desnecessário pela parte requerente, considerando que é beneficiária da gratuidade da justiça.Contrarrazões apresentadas pela parte requerida (mov. 44).É o relatório. À Secretaria para inclusão em pauta virtual. Desembargador José Carlos Duarte Relator(datado e assinado digitalmente)J4 PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador José Carlos Duarteemail: gab.jcduarte@tjgo.jus.br Dupla Apelação Cível nº 6163627-59.2024.8.09.0051 Comarca de Goiânia1ª Apelante: Leticia Campos de Oliveira Bueno 1º Apelado: Itaú Unibanco S.A.2º Apelante: Itaú Unibanco S.A.2ª Apelada: Leticia Campos de Oliveira Bueno Relator: Desembargador José Carlos Duarte VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço da Apelação Cível.Conforme relatado, trata-se de Dupla Apelação Cível, a primeira interposta pela autora, Leticia Campos de Oliveira Bueno, e a segunda pela parte ré, Itaú Unibanco S.A., contra sentença proferida pelo MM. Juiz de Direito da 30ª Vara Cível da comarca de Goiânia, Dr. Rodrigo de Melo Brustolin, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais.Na inicial, a parte a parte autora pleiteou a exclusão de apontamento de débito por ela contraído do SCR/SISBACEN, bem como a condenação da parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 23.000,00 (vinte e três mil reais). O magistrado singular julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais, determinando a exclusão definitiva do nome da parte autora do SCR-BACEN, mas julgando improcedente a indenização por danos morais, ao aplicar a Súmula 385/STJ.Em suas razões recursais (mov. 40), a parte autora alega, em síntese: a) erro na sentença ao não reconhecer o dever de indenizar por danos morais decorrentes de inscrição indevida no SCR sem notificação prévia; b) a incorreção na aplicação da Súmula 385 do STJ, já que o ato ilícito se baseia na ausência de notificação, independentemente de outros registros negativos.Requer, ao final, o conhecimento e provimento do apelo com a reforma da sentença para condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais, bem como a inversão do ônus da sucumbência, com condenação do banco ao pagamento integral das custas e honorários advocatícios. Nas suas razões recursais (mov. 42) o banco réu defende, em suma, que: a) O SCR tem natureza informativa e supervisora, não sendo cadastro restritivo de crédito; b) a autora consentiu contratualmente com o envio de informações ao SCR, afastando a ilicitude da conduta do banco; c) a obrigação de fazer deve ser direcionada ao BACEN; d) os honorários advocatícios devem ser reduzidos.Inicialmente, elucida-se que o Sistema de Informação de Crédito (SCR), integrante do Sistema de Informações do Banco Central (SISBACEN), tem como finalidade o monitoramento das operações de crédito no sistema financeiro, bem como o propósito de fiscalizar atividades bancárias, além de propiciar o intercâmbio de informações entre as instituições financeiras, sobre o montante da responsabilidade de seus clientes.Desse modo, as informações fornecidas ao SCR/SISBACEN possuem a natureza restritiva de crédito, posto que são utilizadas pelos bancos para consulta prévia de operações de crédito realizadas pelos consumidores, para averiguar a capacidade de pagamento dos mesmos, a fim de diminuir os riscos inerentes de tomada de crédito.Por tais razões, aplicável aos casos que envolvem o SCR/SISBACEN o entendimento firmado pelo Tema 40 do STJ (REsp n. 1062336/RS).A propósito: Tema 40: A ausência de prévia comunicação ao consumidor da inscrição do seu nome em cadastros de proteção ao crédito, prevista no art. 43, §2º, do Código de Defesa do Consumidor, enseja o direito à compensação por danos morais. Pertinente, ainda, salientar que o banco de dados em questão (SCR), é regulamentado pela Resolução CMN nº 5.037/22 do Banco Central do Brasil, a qual, dentro da sua esfera de competência, tem força obrigatória.Nos termos do art. 13, §§ 1º, 2º e 3º da referida norma, as instituições financeiras têm a obrigação de remeter as informações relativas às operações de crédito, mediante prévia comunicação ao cliente sobre a inclusão dos dados no referido sistema. Além disso, devem manter o registro dessa comunicação, de forma que possam comprovar sua autenticidade, pelo prazo de cinco anos.Confira-se: Art. 13. As instituições originadoras das operações de crédito ou que tenham adquirido tais operações de entidades não integrantes do Sistema Financeiro Nacional devem comunicar previamente ao cliente que os dados de suas respectivas operações serão registrados no SCR. § 1º Na comunicação referida no caput devem constar as orientações e os esclarecimentos relacionados no art. 16. § 2º A comunicação de que trata o caput deve ocorrer anteriormente à remessa das informações para o SCR. § 3º As instituições referidas no caput devem manter a guarda da comunicação de que trata este artigo, em meio físico ou eletrônico que permita comprovar a sua autenticidade, por um período de cinco anos, contado da data de emissão do documento, sem prejuízo de outras disposições que fixem prazo maior para a sua guarda. À vista disso, ressalta-se que a simples menção contratual à utilização do Sistema de Informações de Crédito (SCR) não exime a instituição da obrigação de promover a notificação prévia acerca da inscrição.Neste ponto, impende esclarecer também que, conquanto a Súmula nº 359 do STJ estabeleça que “Cabe ao órgão mantenedor do Cadastro de Proteção ao Crédito a notificação do devedor antes de proceder à inscrição”, o art. 13 da mencionada Resolução nº 5.037/22, criada especificamente para promover alteração e consolidação dos atos normativos referentes ao SCR, atribui expressamente essa responsabilidade à instituição financeira que originou a operação de crédito — no caso, o banco réu/apelante. Com base em tais premissas, tendo em vista que, in casu, não se discute a existência ou não do débito, mas, sim, se a instituição apelada cumpriu ou descumpriu com o dever que lhe cabia, de comunicar previamente a apelante sobre a inscrição dos dados de sua operação de crédito no banco de dados do SCR/SISBACEN.Em detida análise dos autos, infere-se que o banco requerido decaiu no seu ônus probatório (art. 373, II, do CPC), tendo em vista que não há provas de que previamente comunicou a consumidora acerca do registro de seus dados na plataforma do SCR (art. 43, § 2º, do CDC), caracterizando a ilicitude de sua conduta.Nesse sentido, a jurisprudência desta egrégia Corte de Justiça Estadual é assente no entendimento de que é imprescindível a notificação do consumidor, antes de proceder com a inscrição de seu nome no banco de dados SCR/SISBACEN, ad exemplum: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO NO SCR/SISBACEN (SISTEMA DE INFORMAÇÃO DE CRÉDITO). NOTIFICAÇÃO PRÉVIA EXIGIDA. RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA QUE INCLUIU OS DADOS. DANO MORAL IN RE IPSA CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO. […] 1. A inscrição do nome do consumidor no Sistema de Informação de Crédito (SCR) sem a sua prévia notificação é considerada irregular e dispensa comprovação dos efetivos prejuízos, por se tratar de dano in re ipsa. 2. Cabe à instituição financeira que alimentou o sistema SCR/SISBACEN com os dados de seus consumidores, a responsabilidade pela inscrição. 3. Observadas as circunstâncias do caso concreto e os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, de forma a garantir a prevalência da intenção da lei (caráter pedagógico e compensatório), sem ensejar o enriquecimento sem causa, fixa-se o valor de R$ 5.000,00, a título de reparação por dano moral, corrigida pelo INPC a partir do arbitramento e com juros de mora desde o evento danoso. […] APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA. [destaca-se] (TJGO 5453501.65.2022.8.09.0146, Relator Des. José Ricardo Marcos Machado, 1ª C. Cível, j. 15/08/2023) AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. REGISTRO NO SCR. PRÉVIA NOTIFICAÇÃO. […] À luz da Resolução nº 4.571, de 26/05/2017, do Banco Central do Brasil, artigo 11, o réu/apelado/agravado, antes de registrar os dados da autora/apelante/agravante no Sistema de Informações de Créditos (SCR), deveria tê-la comunicado, mantendo a guarda da referida notificação. II. Tomando por base a tese firmada pelo colendo Superior Tribunal de Justiça no Tema Repetitivo 40, faz a autora/apelante/agravante jus à indenização por danos morais. III. Declarada judicialmente ilegítima a inscrição preexistente em nome da autora/apelante/agravante junto ao Sistema de Informações de Créditos (SCR), não há se falar em afastamento da indenização por dano moral, sendo inaplicável o enunciado da Súmula 385 do colendo Superior Tribunal de Justiça. IV. A fixação do valor da indenização por danos morais deve imprimir tríplice finalidade: satisfazer a vítima; dissuadir o ofensor; e, por fim, servir de exemplo para a sociedade, sendo imprescindível observar a proporcionalidade e a razoabilidade, pelo que o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) afigura-se adequado ao caso concreto. […] Decisão monocrática reformada. Apelação Cível conhecida e provida. Sentença reformada. [grifa-se] (TJGO 5114526-41.2022.8.09.0051, Rel. Des. Altair Guerra da Costa, 1ª C. Cível, j. 28/08/2023) RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C TUTELA ANTECIPADA. RESTRIÇÃO INDEVIDA. SISTEMA DO BANCO CENTRAL DO BRASIL. NATUREZA DE CADASTRO RESTRITIVO DE CRÉDITO. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA PARA A INCLUSÃO DO NOME DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO. DESCUMPRIMENTO DO § 2º DO ARTIGO 43 DA LEI CONSUMERISTA. ATO ILÍCITO CARACTERIZADO. DANO MORAL CONFIGURADO. VALOR FIXADO. MANUTENÇÃO. HONORÁRIOS RECURSAIS. PERCENTUAL MÁXIMO. INAPLICABILIDADE DO § 11 DO ARTIGO 85 DO CPC. 1. O fornecedor de serviços é responsável pelos danos causados ao consumidor independentemente da verificação de culpa, por se tratar de responsabilidade objetiva decorrente do risco da atividade, nos termos do artigo 14 do CDC. Assim, basta a aferição do ato ilícito praticado pelo fornecedor de serviços, do nexo de causalidade e do dano causado ao consumidor, para que reste configurada a obrigação de indenizar. 2. O Sistema de Informações de Créditos (SCR) é constituído por informações remetidas ao Banco Central do Brasil sobre operações de crédito, que tem por finalidade o monitoramento do crédito no sistema financeiro, a fiscalização das atividades bancárias, bem como propiciar o intercâmbio de informações entre instituições financeiras acerca do montante da responsabilidade de seus clientes. As informações fornecidas ao SISBACEN possuem a natureza restritiva de crédito, uma vez que as instituições financeiras utilizam para consulta prévia de operações de crédito realizadas pelos consumidores a fim de avaliar a capacidade de pagamento e diminuir os riscos de tomada de crédito. 3. É responsabilidade exclusiva das instituições financeiras as inclusões, correções e exclusões dos registros constantes do SCR, bem como a prévia comunicação ao cliente da inscrição dos dados de suas operações no aludido sistema, conforme Resolução n.º 4.571/2017, do Banco Central do Brasil. 4. No caso sub examine, o apelante não se desincumbiu do ônus probatório de demonstrar a prévia comunicação do apelado acerca da anotação dos seus dados no SCR, afigurando-se, assim, ilegítima a inclusão do seu nome no SISBACEN/SCR, caracterizando o dano moral in re ipsa e o dever de compensação. 5. A quantia arbitrada em R$ 5.000,00, pela sentença, atende aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, devendo ser mantida. 6. Considerando que os honorários advocatícios foram fixados no percentual máximo, 20%, não há se falar em honorários recursais, diante do impeditivo previsto no § 11 do art. 85 do Código de Processo Civil. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. [negrita-se] (TJGO 5215667-66.2023.8.09.0149, Relator Des. Reinaldo Alves Ferreira, 2ª C. Cível, j. 12/09/2023) DUPLA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA C/C MULTA ASTREINTE C/C DANOS MORAIS. 1. INCLUSÃO DO NOME DO CONSUMIDOR NO BANCO DE DADOS SEM COMPROVAÇÃO DA NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. […] Demonstrado o ato ilícito consubstanciado na inscrição do nome do consumidor no cadastro de proteção ao crédito sem a prévia notificação da parte, impõe-se a condenação em dano moral, no caso, presumido (in re ipsa). 3. MAJORAÇÃO DO QUANTUM. Considerando as particularidades, tais como a capacidade econômica e o grau de culpa da instituição financeira requerida, bem como a potencialidade do dano frente à autora, reputo que a verba reparatória deve ser majorada para o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) em atendimento aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. […] SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. [destaca-se] (TJGO 5695385.90.2022.8.09.0146, Relator Des. Itamar de Lima, 3ª C. Cível, j. 20/09/2023) DUPLA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO NO SISTEMA DE INFORMAÇÃO DE CRÉDITO (SCR). SISBACEN. NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. IMPRESCINDIBILIDADE. AUSÊNCIA. DANO MORAL CONFIGURADO. 1. O Sistema de Informações de Créditos (SCR) é constituído por informações remetidas ao Banco Central do Brasil sobre operações de crédito e tem por finalidade o monitoramento do crédito no sistema financeiro, a fiscalização das atividades bancárias, bem como propiciar o intercâmbio de informações entre instituições financeiras, acerca do montante da responsabilidade de seus clientes. As informações fornecidas ao SISBACEN possuem a natureza restritiva de crédito, uma vez que as instituições financeiras utilizam para consulta prévia de operações de crédito realizadas pelos consumidores, a fim de avaliar a capacidade de pagamento e diminuir os riscos advindos de tomada de crédito. 3. O banco requerido não se desincumbiu do ônus probatório de comprovar ter comunicado previamente a autora sobre a anotação dos dados no SCR (art. 43, § 2º, do CDC), nos termos do disposto no art. 373, inciso II, do Código de Processo Civil, restando caracterizada a ilicitude da sua conduta. Afigura-se ilegítima a inclusão do débito no sistema sem a sua prévia comunicação, o que caracteriza dano moral in re ipsa, dispensando-se a prova material do abalo sofrido. Impõe-se a majoração da quantia arbitrada na sentença, de R$ 1.000,00 (mil reais) para R$3.000,00 (três mil reais), tendo em vista que atende aos princípios da proporcionalidade, razoabilidade e mostra-se adequada à reparação do dano. PRIMEIRO RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE. SEGUNDO APELO CONHECIDO E DESPROVIDO. [grifa-se] (TJGO 5078119-08.2023.8.09.0146, 11ª C. Cível, minha relatoria, j. 25/09/2023) Portanto, forçoso reconhecer a irregularidade no ato do banco apelante ao inserir os dados da consumidora apelante nos cadastros do SCR/SISBACEN, sem a prévia anuência desta, razão pela qual escorreita a sentença recorrida que determinou a exclusão do apontamento reclamado, precipuamente considerando a ausência de notificação de inserção em cadastro que possui clara natureza desabonadora.No que se refere à alegada impossibilidade de a instituição financeira promover a exclusão do apontamento no cadastro do SCR — atribuição que, segundo a parte requerida, competiria exclusivamente ao Banco Central —, cumpre transcrever o teor do artigo 15 da Resolução supracitada, editada pelo próprio BACEN, in verbis: Art. 15. As informações constantes no SCR são de exclusiva responsabilidade das instituições remetentes. Parágrafo único. A responsabilidade de que trata o caput abrange as seguintes medidas: I - inclusões de informações no SCR; II - correções e exclusões de informações constantes no SCR; III - identificação de operações de crédito que se encontrem sub judice; IV - cumprimento de determinações judiciais e o fornecimento de informações sobre essas determinações; e V - registro de manifestações de discordância apresentadas pelos contratantes, bem como de outras condições e anotações necessárias para garantir a completude, a fidedignidade e a integridade da informação sobre as operações de crédito. (Grifado) Dessarte, da simples leitura do aludido dispositivo, depreende-se que, além de ser possível à instituição financeira promover a exclusão das informações constantes no SCR, tal responsabilidade recai exclusivamente sobre a própria instituição que as enviou ao Banco Central, inclusive quanto ao cumprimento de decisões judiciais relativas aos dados lançados no referido sistema. Logo, não há se falar em impossibilidade de cumprimento da obrigação de fazer imposta pela sentença recorrida, tampouco se justifica a necessidade de expedição de ofício ao BACEN. Noutro plano, em atenção ao posicionamento da ampla jurisprudência supracitada, deste Sodalício, e em conformidade à tese jurídica adotada pela Corte de Cidadania, no julgamento do Tema Repetitivo 40, conclui-se que a anotação dos dados da consumidora, em sistema com caráter restritivo (SCR/SISBACEN), sem a prévia comunicação desta, caracteriza o dano moral presumido (in re ipsa), que dispensa a prova material dos danos experimentados.Ademais, impende registrar que, embora existam outros apontamentos ou anotações anteriormente realizadas por distintos credores, tais registros não subsistiam no momento em que o banco requerido/segundo apelante promoveu o apontamento da consumidora, o que afasta a aplicabilidade da Súmula 385 do STJ à espécie.Constata-se que, ao promover o lançamento das informações relativas à parte autora/primeira apelante no referido banco de dados, especialmente na coluna correspondente a dívidas ‘vencidas’, a instituição financeira o fez com base em um débito no valor de R$ 15.267,50, em julho/2023 (omv. 01, arq. 10, pág. 31). Ressalte-se, contudo, que à época do registro não havia nenhuma anotação referente a alguma outra dívida ‘vencida’ ou ‘em prejuízo’, aquelas antes existentes foram excluídas meses antes. Em relação ao montante indenizatório, a título de dano moral, uma vez que o ordenamento jurídico deixa de estabelecer os parâmetros para a fixação do valor da reparação, tratou a doutrina e a jurisprudência de fazê-lo.Por oportuno, destaca-se o que discorre o jurista Sérgio Cavalieri Filho, sobre a matéria: […] Creio que na fixação do quantum debeatur da indenização, mormente tratando-se de lucro cessante e dano moral, deve o juiz ter em mente o princípio de que o dano não pode ser fonte de lucro. A indenização, não há dúvida, deve ser suficiente para reparar o dano, o mais completamente possível, e nada mais. Qualquer quantia a maior importará enriquecimento sem causa, ensejador de novo dano. Creio, também, que este é outro ponto onde o princípio da lógica do razoável deve ser a bússola norteadora do julgador. […] Para que a decisão seja razoável é necessário que a conclusão nela estabelecida seja adequada aos motivos que a determinaram; que os meios escolhidos sejam compatíveis com os fins visados; que a sanção seja proporcional ao dano. Importa dizer que o juiz, ao valorar o dano moral, deve arbitrar uma quantia que, de acordo com seu prudente arbítrio, seja compatível com a reprovabilidade da conduta ilícita, a intensidade e duração do sofrimento experimentado pela vítima, a capacidade econômica do causador do dano, as condições sociais do ofendido, e outras circunstâncias mais que se fizerem presentes. […] (CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de Responsabilidade Civil. 9ª ed. rev. ampl. Rio de Janeiro: Atlas, 2010, p. 97/98) Com efeito, para a fixação do valor da condenação por danos morais, deve-se ter presente a tríplice finalidade: satisfazer a vítima; dissuadir o ofensor; e, por fim, exemplar a sociedade.Nesse toar, as finalidades da reparação por danos morais devem ser consideradas de acordo com as particularidades do caso.Dessa forma, para fixar o valor do dano moral, revela-se necessário que o julgador condutor da demanda tenha em mente se todas as referidas finalidades foram alcançadas.Assim sendo, em busca do alcance dos objetivos mencionados, é imprescindível observar os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, de modo que a importância arbitrada não pode ser nem exorbitante, sob pena de ensejar o enriquecimento ilícito da vítima, nem mínima, incapaz de reprimir a conduta do infrator.Nessa intelecção, considerando que inexistia outros apontamentos no sistema ao tempo em que o banco réu inseriu seus dados, tem-se que o montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), atende de modo simultâneo aos referidos objetivos da condenação.Por fim, quanto aos pleitos relativos à matéria honorária, salienta-se que foi submetida a julgamento pelo STJ, quando do enfrentamento do Tema n. 1.076, resultando no entendimento segundo o qual a fixação de honorários sucumbenciais deve seguir uma ordem de preferência, qual seja, sobre a condenação, sobre o proveito econômico e, por último, sobre o valor da causa.A propósito:i) A fixação dos honorários por apreciação equitativa não é permitida quando os valores da condenação, da causa ou o proveito econômico da demanda forem elevados. É obrigatória nesses casos a observância dos percentuais previstos nos §§ 2º ou 3º do artigo 85 do CPC – a depender da presença da Fazenda Pública na lide –, os quais serão subsequentemente calculados sobre o valor: (a) da condenação; ou (b) do proveito econômico obtido; ou (c) do valor atualizado da causa.ii) Apenas se admite arbitramento de honorários por equidade quando, havendo ou não condenação: (a) o proveito econômico obtido pelo vencedor for inestimável ou irrisório; ou (b) o valor da causa for muito baixo. (Tema 1.076/STJ) Na espécie, diante do novo desfecho da lide, houve condenação pecuniária. Por essa razão, a verba honorária deve ser fixada sobre o valor da condenação, nos termos estabelecidos pelo art. 85, §2°, do CPC, porquanto o arbitramento por equidade somente se admite, nas hipóteses em que, havendo ou não condenação, o proveito econômico obtido pelo vencedor for inestimável ou irrisório, ou ainda quando o valor da causa for muito baixo, o que não é o caso.A corroborar:APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL NÃO CONSIGNADO. JUROS REMUNERATÓRIOS. TAXA MÉDIA DE MERCADO NÃO OBSERVADA. ABUSIVIDADE RECONHECIDA. CAPITALIZAÇÃO. AUSÊNCIA DE PACTUAÇÃO EXPRESSA. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. ORDEM PREFERENCIAL. PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO. SUSPENSÃO EXIGIBILIDADE. PARTE RÉ BENEFICIÁRIA DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. (…) 5. O artigo 85, § 2º, do CPC, estabelece ordem preferencial da base de cálculo dos honorários, assim elencada, o valor da condenação, do proveito econômico, ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor da causa. 6. Merece censura a sentença para que os honorários sucumbenciais incidam sobre o valor do proveito econômico obtido pela parte autora, ainda que este seja apurado em fase de liquidação posterior. 7. Sendo a ré beneficiária da gratuidade da justiça, deve ser determinada a suspensão da exigibilidade dos ônus sucumbenciais pelo prazo de 05 (cinco) danos, nos termos do art. 98, §3º do CPC. APELOS CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDOS. (TJGO, Apelação Cível 5004705-41.2021.8.09.0115, Rel. Des(a). Paulo César Alves das Neves, julgado em 07/03/2023, DJe de 07/03/2023)No caso em apreço, o juízo de origem reconheceu a sucumbência recíproca e fixou os honorários advocatícios em 10% sobre o valor da causa, distribuídos igualmente entre as partes. Todavia, diante da existência de condenação, impõe-se a reforma da sentença nesse particular, para que os honorários advocatícios sejam arbitrados em 20% sobre o valor da condenação, nos termos do §2º do art. 85 do Código de Processo Civil.Ressalte-se que, ainda que não houvesse recurso sobre o ponto, a majoração seria determinada de ofício, em razão da regra legal expressa e da condenação imposta nesta instância recursal.Ante o exposto, CONHEÇO dos recursos, DOU PROVIMENTO ao primeiro, interposto pela autora, para condenar a ré ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), corrigido monetariamente pelo IPCA (art. 406, §1º c/c art. 389, parágrafo único, ambos do CC), desde a data do arbitramento (Súmula 362 do STJ), e acrescido de juros moratórios que corresponderá à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o IPCA (art. 406, §1º do CC), contados a partir do evento danoso – data da negativação (Súmula 54 do STJ), em observância ao disposto na Lei n. 14.905/2024 e; NEGO PROVIMENTO ao segundo, interposto pela parte ré.Diante do novo desfecho dado à lide, é impositiva a redistribuição do ônus de sucumbência, para o fim de condenar a parte requerida ao pagamento integral das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 20% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC.Não há se falar em majoração dos honorários, nos termos do artigo 85, §11 do Código de Processo Civil, tendo em vista que a verba já foi fixada no patamar legal máximo.É como voto. Desembargador José Carlos Duarte Relator(datado e assinado digitalmente)J4 PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador José Carlos Duarteemail: gab.jcduarte@tjgo.jus.br A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Dupla Apelação Cível nº 6163627-59.2024.8.09.0051, da Comarca de Goiânia-GO, interposta primeiro por Letícia Campos de Oliveira Bueno e segundo por Itaú Unibanco S.A. ACORDA o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, pela Segunda Turma Julgadora de sua Décima Primeira Câmara Cível, à unanimidade, conhecer do primeiro apelo e dar-lhe provimento e conhecer do segundo apelo e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Votaram, com o Relator, a Juíza substituta em segunda grau Doutora Liliana Bittencourt, em substituição ao Senhor Desembargador Breno Boss Cachapuz Caiado e o Senhor Desembargador Paulo César Alves das Neves. Presidiu a sessão de julgamento o Senhor Desembargador Paulo César Alves das Neves em substituição ao Senhor Desembargador Breno Boss Cachapuz Caiado. Presente à sessão, representando a Procuradoria-Geral de Justiça, a Doutora Lívia Augusta Gomes Machado. Goiânia, 09 de junho de 2025. Desembargador José Carlos Duarte Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 6163627-59.2024.8.09.0051

ID: 299683352

Tribunal: TJGO Órgão: 11ª Câmara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 6163627-59.2024.8.09.0051

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

LETICIA CAMPOS DE OLIVEIRA BUENO

Polo Passivo:

Ementa

Advogados:

ROGERIO OLIVEIRA TEIXEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. INSCRIÇÃO NO SCR/SISBACEN SEM NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Dupla apelação cível interposta contra… DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. INSCRIÇÃO NO SCR/SISBACEN SEM NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Dupla apelação cível interposta contra sentença que determinou a exclusão de anotação no Sistema de Informações de Crédito (SCR/SISBACEN), mas julgou improcedente o pedido de indenização por danos morais, em razão da aplicação da Súmula 385/STJ. A autora recorre pleiteando a condenação da instituição financeira ao pagamento de indenização. A parte ré, por sua vez, sustenta a ausência de responsabilidade e requer a redução dos honorários advocatícios.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há duas questões em discussão:(i) saber se a ausência de notificação prévia da consumidora quanto à inclusão de seus dados no SCR/SISBACEN configura ato ilícito gerador de dano moral; e(ii) saber se a instituição financeira tem responsabilidade direta pela exclusão das informações e cumprimento da decisão judicial.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O SCR/SISBACEN, apesar de não integrar cadastros restritivos tradicionais, possui natureza desabonadora, sendo utilizado por instituições financeiras para avaliação de crédito.4. A ausência de prova da notificação prévia da consumidora infringe o art. 43, § 2º, do CDC e o art. 13 da Resolução CMN nº 5.037/22, configurando ato ilícito.5. Conforme jurisprudência consolidada e o Tema 40 do STJ, é imprescindível a notificação do consumidor antes da inclusão de seus dados em sistema de informações de crédito, sendo presumido o dano moral.6. A cláusula contratual genérica autorizando o envio de dados ao SCR não supre a exigência legal de comunicação específica e individualizada.7. A responsabilidade pela correção, exclusão e cumprimento de decisões judiciais é da própria instituição financeira remetente dos dados, conforme previsto na Resolução CMN nº 5.037/22.8. Inexistindo outros registros negativos à época da inscrição impugnada, inaplicável a Súmula 385 do STJ.9. O valor de R$ 5.000,00 mostra-se razoável e proporcional para reparação do dano moral experimentado, atendendo à finalidade pedagógica, compensatória e preventiva da indenização.10. Diante da condenação, os honorários advocatícios devem ser fixados sobre o valor da condenação, conforme art. 85, § 2º, do CPC.IV. DISPOSITIVO E TESE11. Recurso da autora conhecido e provido. Recurso da parte ré conhecido e desprovido.Tese de julgamento:“1. A inscrição de dados no SCR/SISBACEN sem prévia notificação do consumidor configura ato ilícito e enseja a reparação por danos morais, independentemente da existência de outros registros negativos.”“2. A instituição financeira remetente dos dados é responsável pela exclusão e correção das informações no SCR, bem como pelo cumprimento das determinações judiciais.”“3. É inaplicável a Súmula 385/STJ quando inexistem registros negativos à época da inscrição indevida.”“4. Os honorários advocatícios devem ser fixados com base no valor da condenação quando houver proveito econômico mensurável.”Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X e XXXII; CDC, arts. 6º, VI, 14 e 43, §2º; CC, arts. 186, 927 e 944; CPC, arts. 373, II, e 85, § 2º; Resolução CMN nº 5.037/2022, arts. 13 e 15.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1062336/RS (Tema 40); STJ, Súmulas nº 54, 362 e 385; TJGO, Apelações Cíveis 5453501.65.2022.8.09.0146; 5114526-41.2022.8.09.0051; 5215667-66.2023.8.09.0149; 5078119-08.2023.8.09.0146; 5695385.90.2022.8.09.0146. PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador José Carlos Duarteemail: gab.jcduarte@tjgo.jus.br Dupla Apelação Cível nº 6163627-59.2024.8.09.0051 Comarca de Goiânia1ª Apelante: Leticia Campos de Oliveira Bueno 1º Apelado: Itaú Unibanco S.A.2º Apelante: Itaú Unibanco S.A.2ª Apelada: Leticia Campos de Oliveira Bueno Relator: Desembargador José Carlos Duarte EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. INSCRIÇÃO NO SCR/SISBACEN SEM NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Dupla apelação cível interposta contra sentença que determinou a exclusão de anotação no Sistema de Informações de Crédito (SCR/SISBACEN), mas julgou improcedente o pedido de indenização por danos morais, em razão da aplicação da Súmula 385/STJ. A autora recorre pleiteando a condenação da instituição financeira ao pagamento de indenização. A parte ré, por sua vez, sustenta a ausência de responsabilidade e requer a redução dos honorários advocatícios.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há duas questões em discussão:(i) saber se a ausência de notificação prévia da consumidora quanto à inclusão de seus dados no SCR/SISBACEN configura ato ilícito gerador de dano moral; e(ii) saber se a instituição financeira tem responsabilidade direta pela exclusão das informações e cumprimento da decisão judicial.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O SCR/SISBACEN, apesar de não integrar cadastros restritivos tradicionais, possui natureza desabonadora, sendo utilizado por instituições financeiras para avaliação de crédito.4. A ausência de prova da notificação prévia da consumidora infringe o art. 43, § 2º, do CDC e o art. 13 da Resolução CMN nº 5.037/22, configurando ato ilícito.5. Conforme jurisprudência consolidada e o Tema 40 do STJ, é imprescindível a notificação do consumidor antes da inclusão de seus dados em sistema de informações de crédito, sendo presumido o dano moral.6. A cláusula contratual genérica autorizando o envio de dados ao SCR não supre a exigência legal de comunicação específica e individualizada.7. A responsabilidade pela correção, exclusão e cumprimento de decisões judiciais é da própria instituição financeira remetente dos dados, conforme previsto na Resolução CMN nº 5.037/22.8. Inexistindo outros registros negativos à época da inscrição impugnada, inaplicável a Súmula 385 do STJ.9. O valor de R$ 5.000,00 mostra-se razoável e proporcional para reparação do dano moral experimentado, atendendo à finalidade pedagógica, compensatória e preventiva da indenização.10. Diante da condenação, os honorários advocatícios devem ser fixados sobre o valor da condenação, conforme art. 85, § 2º, do CPC.IV. DISPOSITIVO E TESE11. Recurso da autora conhecido e provido. Recurso da parte ré conhecido e desprovido.Tese de julgamento:“1. A inscrição de dados no SCR/SISBACEN sem prévia notificação do consumidor configura ato ilícito e enseja a reparação por danos morais, independentemente da existência de outros registros negativos.”“2. A instituição financeira remetente dos dados é responsável pela exclusão e correção das informações no SCR, bem como pelo cumprimento das determinações judiciais.”“3. É inaplicável a Súmula 385/STJ quando inexistem registros negativos à época da inscrição indevida.”“4. Os honorários advocatícios devem ser fixados com base no valor da condenação quando houver proveito econômico mensurável.”Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X e XXXII; CDC, arts. 6º, VI, 14 e 43, §2º; CC, arts. 186, 927 e 944; CPC, arts. 373, II, e 85, § 2º; Resolução CMN nº 5.037/2022, arts. 13 e 15.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1062336/RS (Tema 40); STJ, Súmulas nº 54, 362 e 385; TJGO, Apelações Cíveis 5453501.65.2022.8.09.0146; 5114526-41.2022.8.09.0051; 5215667-66.2023.8.09.0149; 5078119-08.2023.8.09.0146; 5695385.90.2022.8.09.0146. PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador José Carlos Duarteemail: gab.jcduarte@tjgo.jus.br Dupla Apelação Cível nº 6163627-59.2024.8.09.0051 Comarca de Goiânia1ª Apelante: Leticia Campos de Oliveira Bueno 1º Apelado: Itaú Unibanco S.A.2º Apelante: Itaú Unibanco S.A.2ª Apelada: Leticia Campos de Oliveira Bueno Relator: Desembargador José Carlos Duarte RELATÓRIO Trata-se de Dupla Apelação Cível, a primeira interposta pela autora, Leticia Campos de Oliveira Bueno, e a segunda pela parte ré, Itaú Unibanco S.A., contra sentença proferida pelo MM. Juiz de Direito da 30ª Vara Cível da comarca de Goiânia, Dr. Rodrigo de Melo Brustolin, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais.Na inicial, a parte a parte autora alegou que seu nome foi inserido no Sistema de Informações de Crédito do Banco Central (SCR/SISBACEN), sem que houvesse a devida notificação prévia. Tais registros estariam com indicação de “prejuízos/vencido”.Diante disso, pleiteou a exclusão do referido registro do SCR/SISBACEN, bem como a condenação da parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 23.000,00 (vinte e três mil reais). No ato sentencial (mov. 31), o magistrado singular julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais, determinando a exclusão definitiva do nome da parte autora do SCR-BACEN, mas julgando improcedente a indenização por danos morais, ao aplicar a Súmula 385/STJ.Reconheceu a sucumbência recíproca, condeno ambas as partes ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor da causa, na proporção de 50% para cada parte, com exigibilidade suspensa em relação à autora.Inconformada, a parte autora interpõe o primeiro apelo (mov. 40), alegando que, em síntese, que a sentença incorreu em erro ao não reconhecer o dever de indenizar pelos danos morais decorrentes da inscrição indevida no SCR sem notificação prévia, conduta que, segundo reiterada jurisprudência do STJ, configura por si só o dano moral (dano in re ipsa). Argumenta que o magistrado singular deixou de aplicar corretamente os princípios do Código de Defesa do Consumidor, especialmente a responsabilidade objetiva e o dever de informação clara e adequada.Impugna a aplicação da Súmula 385 do STJ, afirmando que, no caso, o ato ilícito decorre da ausência de notificação prévia, não sendo descaracterizado pela eventual existência de outros registros negativos. Ao final, requer o conhecimento e provimento do apelo com a reforma da sentença para condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais, bem como a inversão do ônus da sucumbência, com condenação do banco ao pagamento integral das custas e honorários advocatícios. Já o banco réu interpõe a segunda apelação cível (mov. 42) e defende que o SCR não possui natureza de cadastro restritivo de crédito, tratando-se de mero banco de dados com finalidade informativa e supervisora, conforme regulamentação do Banco Central do Brasil. Afirma que a informação registrada não implica, por si só, em impedimento ao acesso ao crédito, tampouco causa dano moral presumido. Ressalta que a anotação foi regularmente realizada, lastreada em contratos inadimplidos pela autora, com atraso de mais de 300 dias.Aponta, ainda, que a própria autora anuiu contratualmente à possibilidade de reporte de suas informações ao SCR, conforme cláusulas gerais dos contratos firmados. Defende, assim, que a conduta do banco não caracteriza ilícito, tampouco enseja responsabilização civil.Quanto à obrigação de fazer, alega impossibilidade de cumprimento direto, sob o argumento de que eventual ordem judicial de cancelamento deve ser dirigida ao BACEN, mediante ofício judicial, não podendo a instituição financeira ser compelida a praticar ato fora de sua alçada.Assevera que a verba honorária fixada no patamar de 10% do valor da causa deve ser minorada, em razão da desproporcionalidade diante da simplicidade da demanda e da ausência de instrução probatória complexa.Ao final, requer o conhecimento e o provimento do presente recurso, para que sejam julgados improcedentes os pedidos formulados na petição inicial. Preparo recolhido pela instituição bancária requerida e desnecessário pela parte requerente, considerando que é beneficiária da gratuidade da justiça.Contrarrazões apresentadas pela parte requerida (mov. 44).É o relatório. À Secretaria para inclusão em pauta virtual. Desembargador José Carlos Duarte Relator(datado e assinado digitalmente)J4 PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador José Carlos Duarteemail: gab.jcduarte@tjgo.jus.br Dupla Apelação Cível nº 6163627-59.2024.8.09.0051 Comarca de Goiânia1ª Apelante: Leticia Campos de Oliveira Bueno 1º Apelado: Itaú Unibanco S.A.2º Apelante: Itaú Unibanco S.A.2ª Apelada: Leticia Campos de Oliveira Bueno Relator: Desembargador José Carlos Duarte VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço da Apelação Cível.Conforme relatado, trata-se de Dupla Apelação Cível, a primeira interposta pela autora, Leticia Campos de Oliveira Bueno, e a segunda pela parte ré, Itaú Unibanco S.A., contra sentença proferida pelo MM. Juiz de Direito da 30ª Vara Cível da comarca de Goiânia, Dr. Rodrigo de Melo Brustolin, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais.Na inicial, a parte a parte autora pleiteou a exclusão de apontamento de débito por ela contraído do SCR/SISBACEN, bem como a condenação da parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 23.000,00 (vinte e três mil reais). O magistrado singular julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais, determinando a exclusão definitiva do nome da parte autora do SCR-BACEN, mas julgando improcedente a indenização por danos morais, ao aplicar a Súmula 385/STJ.Em suas razões recursais (mov. 40), a parte autora alega, em síntese: a) erro na sentença ao não reconhecer o dever de indenizar por danos morais decorrentes de inscrição indevida no SCR sem notificação prévia; b) a incorreção na aplicação da Súmula 385 do STJ, já que o ato ilícito se baseia na ausência de notificação, independentemente de outros registros negativos.Requer, ao final, o conhecimento e provimento do apelo com a reforma da sentença para condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais, bem como a inversão do ônus da sucumbência, com condenação do banco ao pagamento integral das custas e honorários advocatícios. Nas suas razões recursais (mov. 42) o banco réu defende, em suma, que: a) O SCR tem natureza informativa e supervisora, não sendo cadastro restritivo de crédito; b) a autora consentiu contratualmente com o envio de informações ao SCR, afastando a ilicitude da conduta do banco; c) a obrigação de fazer deve ser direcionada ao BACEN; d) os honorários advocatícios devem ser reduzidos.Inicialmente, elucida-se que o Sistema de Informação de Crédito (SCR), integrante do Sistema de Informações do Banco Central (SISBACEN), tem como finalidade o monitoramento das operações de crédito no sistema financeiro, bem como o propósito de fiscalizar atividades bancárias, além de propiciar o intercâmbio de informações entre as instituições financeiras, sobre o montante da responsabilidade de seus clientes.Desse modo, as informações fornecidas ao SCR/SISBACEN possuem a natureza restritiva de crédito, posto que são utilizadas pelos bancos para consulta prévia de operações de crédito realizadas pelos consumidores, para averiguar a capacidade de pagamento dos mesmos, a fim de diminuir os riscos inerentes de tomada de crédito.Por tais razões, aplicável aos casos que envolvem o SCR/SISBACEN o entendimento firmado pelo Tema 40 do STJ (REsp n. 1062336/RS).A propósito: Tema 40: A ausência de prévia comunicação ao consumidor da inscrição do seu nome em cadastros de proteção ao crédito, prevista no art. 43, §2º, do Código de Defesa do Consumidor, enseja o direito à compensação por danos morais. Pertinente, ainda, salientar que o banco de dados em questão (SCR), é regulamentado pela Resolução CMN nº 5.037/22 do Banco Central do Brasil, a qual, dentro da sua esfera de competência, tem força obrigatória.Nos termos do art. 13, §§ 1º, 2º e 3º da referida norma, as instituições financeiras têm a obrigação de remeter as informações relativas às operações de crédito, mediante prévia comunicação ao cliente sobre a inclusão dos dados no referido sistema. Além disso, devem manter o registro dessa comunicação, de forma que possam comprovar sua autenticidade, pelo prazo de cinco anos.Confira-se: Art. 13. As instituições originadoras das operações de crédito ou que tenham adquirido tais operações de entidades não integrantes do Sistema Financeiro Nacional devem comunicar previamente ao cliente que os dados de suas respectivas operações serão registrados no SCR. § 1º Na comunicação referida no caput devem constar as orientações e os esclarecimentos relacionados no art. 16. § 2º A comunicação de que trata o caput deve ocorrer anteriormente à remessa das informações para o SCR. § 3º As instituições referidas no caput devem manter a guarda da comunicação de que trata este artigo, em meio físico ou eletrônico que permita comprovar a sua autenticidade, por um período de cinco anos, contado da data de emissão do documento, sem prejuízo de outras disposições que fixem prazo maior para a sua guarda. À vista disso, ressalta-se que a simples menção contratual à utilização do Sistema de Informações de Crédito (SCR) não exime a instituição da obrigação de promover a notificação prévia acerca da inscrição.Neste ponto, impende esclarecer também que, conquanto a Súmula nº 359 do STJ estabeleça que “Cabe ao órgão mantenedor do Cadastro de Proteção ao Crédito a notificação do devedor antes de proceder à inscrição”, o art. 13 da mencionada Resolução nº 5.037/22, criada especificamente para promover alteração e consolidação dos atos normativos referentes ao SCR, atribui expressamente essa responsabilidade à instituição financeira que originou a operação de crédito — no caso, o banco réu/apelante. Com base em tais premissas, tendo em vista que, in casu, não se discute a existência ou não do débito, mas, sim, se a instituição apelada cumpriu ou descumpriu com o dever que lhe cabia, de comunicar previamente a apelante sobre a inscrição dos dados de sua operação de crédito no banco de dados do SCR/SISBACEN.Em detida análise dos autos, infere-se que o banco requerido decaiu no seu ônus probatório (art. 373, II, do CPC), tendo em vista que não há provas de que previamente comunicou a consumidora acerca do registro de seus dados na plataforma do SCR (art. 43, § 2º, do CDC), caracterizando a ilicitude de sua conduta.Nesse sentido, a jurisprudência desta egrégia Corte de Justiça Estadual é assente no entendimento de que é imprescindível a notificação do consumidor, antes de proceder com a inscrição de seu nome no banco de dados SCR/SISBACEN, ad exemplum: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO NO SCR/SISBACEN (SISTEMA DE INFORMAÇÃO DE CRÉDITO). NOTIFICAÇÃO PRÉVIA EXIGIDA. RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA QUE INCLUIU OS DADOS. DANO MORAL IN RE IPSA CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO. […] 1. A inscrição do nome do consumidor no Sistema de Informação de Crédito (SCR) sem a sua prévia notificação é considerada irregular e dispensa comprovação dos efetivos prejuízos, por se tratar de dano in re ipsa. 2. Cabe à instituição financeira que alimentou o sistema SCR/SISBACEN com os dados de seus consumidores, a responsabilidade pela inscrição. 3. Observadas as circunstâncias do caso concreto e os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, de forma a garantir a prevalência da intenção da lei (caráter pedagógico e compensatório), sem ensejar o enriquecimento sem causa, fixa-se o valor de R$ 5.000,00, a título de reparação por dano moral, corrigida pelo INPC a partir do arbitramento e com juros de mora desde o evento danoso. […] APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA. [destaca-se] (TJGO 5453501.65.2022.8.09.0146, Relator Des. José Ricardo Marcos Machado, 1ª C. Cível, j. 15/08/2023) AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. REGISTRO NO SCR. PRÉVIA NOTIFICAÇÃO. […] À luz da Resolução nº 4.571, de 26/05/2017, do Banco Central do Brasil, artigo 11, o réu/apelado/agravado, antes de registrar os dados da autora/apelante/agravante no Sistema de Informações de Créditos (SCR), deveria tê-la comunicado, mantendo a guarda da referida notificação. II. Tomando por base a tese firmada pelo colendo Superior Tribunal de Justiça no Tema Repetitivo 40, faz a autora/apelante/agravante jus à indenização por danos morais. III. Declarada judicialmente ilegítima a inscrição preexistente em nome da autora/apelante/agravante junto ao Sistema de Informações de Créditos (SCR), não há se falar em afastamento da indenização por dano moral, sendo inaplicável o enunciado da Súmula 385 do colendo Superior Tribunal de Justiça. IV. A fixação do valor da indenização por danos morais deve imprimir tríplice finalidade: satisfazer a vítima; dissuadir o ofensor; e, por fim, servir de exemplo para a sociedade, sendo imprescindível observar a proporcionalidade e a razoabilidade, pelo que o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) afigura-se adequado ao caso concreto. […] Decisão monocrática reformada. Apelação Cível conhecida e provida. Sentença reformada. [grifa-se] (TJGO 5114526-41.2022.8.09.0051, Rel. Des. Altair Guerra da Costa, 1ª C. Cível, j. 28/08/2023) RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C TUTELA ANTECIPADA. RESTRIÇÃO INDEVIDA. SISTEMA DO BANCO CENTRAL DO BRASIL. NATUREZA DE CADASTRO RESTRITIVO DE CRÉDITO. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA PARA A INCLUSÃO DO NOME DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO. DESCUMPRIMENTO DO § 2º DO ARTIGO 43 DA LEI CONSUMERISTA. ATO ILÍCITO CARACTERIZADO. DANO MORAL CONFIGURADO. VALOR FIXADO. MANUTENÇÃO. HONORÁRIOS RECURSAIS. PERCENTUAL MÁXIMO. INAPLICABILIDADE DO § 11 DO ARTIGO 85 DO CPC. 1. O fornecedor de serviços é responsável pelos danos causados ao consumidor independentemente da verificação de culpa, por se tratar de responsabilidade objetiva decorrente do risco da atividade, nos termos do artigo 14 do CDC. Assim, basta a aferição do ato ilícito praticado pelo fornecedor de serviços, do nexo de causalidade e do dano causado ao consumidor, para que reste configurada a obrigação de indenizar. 2. O Sistema de Informações de Créditos (SCR) é constituído por informações remetidas ao Banco Central do Brasil sobre operações de crédito, que tem por finalidade o monitoramento do crédito no sistema financeiro, a fiscalização das atividades bancárias, bem como propiciar o intercâmbio de informações entre instituições financeiras acerca do montante da responsabilidade de seus clientes. As informações fornecidas ao SISBACEN possuem a natureza restritiva de crédito, uma vez que as instituições financeiras utilizam para consulta prévia de operações de crédito realizadas pelos consumidores a fim de avaliar a capacidade de pagamento e diminuir os riscos de tomada de crédito. 3. É responsabilidade exclusiva das instituições financeiras as inclusões, correções e exclusões dos registros constantes do SCR, bem como a prévia comunicação ao cliente da inscrição dos dados de suas operações no aludido sistema, conforme Resolução n.º 4.571/2017, do Banco Central do Brasil. 4. No caso sub examine, o apelante não se desincumbiu do ônus probatório de demonstrar a prévia comunicação do apelado acerca da anotação dos seus dados no SCR, afigurando-se, assim, ilegítima a inclusão do seu nome no SISBACEN/SCR, caracterizando o dano moral in re ipsa e o dever de compensação. 5. A quantia arbitrada em R$ 5.000,00, pela sentença, atende aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, devendo ser mantida. 6. Considerando que os honorários advocatícios foram fixados no percentual máximo, 20%, não há se falar em honorários recursais, diante do impeditivo previsto no § 11 do art. 85 do Código de Processo Civil. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. [negrita-se] (TJGO 5215667-66.2023.8.09.0149, Relator Des. Reinaldo Alves Ferreira, 2ª C. Cível, j. 12/09/2023) DUPLA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA C/C MULTA ASTREINTE C/C DANOS MORAIS. 1. INCLUSÃO DO NOME DO CONSUMIDOR NO BANCO DE DADOS SEM COMPROVAÇÃO DA NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. […] Demonstrado o ato ilícito consubstanciado na inscrição do nome do consumidor no cadastro de proteção ao crédito sem a prévia notificação da parte, impõe-se a condenação em dano moral, no caso, presumido (in re ipsa). 3. MAJORAÇÃO DO QUANTUM. Considerando as particularidades, tais como a capacidade econômica e o grau de culpa da instituição financeira requerida, bem como a potencialidade do dano frente à autora, reputo que a verba reparatória deve ser majorada para o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) em atendimento aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. […] SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. [destaca-se] (TJGO 5695385.90.2022.8.09.0146, Relator Des. Itamar de Lima, 3ª C. Cível, j. 20/09/2023) DUPLA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO NO SISTEMA DE INFORMAÇÃO DE CRÉDITO (SCR). SISBACEN. NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. IMPRESCINDIBILIDADE. AUSÊNCIA. DANO MORAL CONFIGURADO. 1. O Sistema de Informações de Créditos (SCR) é constituído por informações remetidas ao Banco Central do Brasil sobre operações de crédito e tem por finalidade o monitoramento do crédito no sistema financeiro, a fiscalização das atividades bancárias, bem como propiciar o intercâmbio de informações entre instituições financeiras, acerca do montante da responsabilidade de seus clientes. As informações fornecidas ao SISBACEN possuem a natureza restritiva de crédito, uma vez que as instituições financeiras utilizam para consulta prévia de operações de crédito realizadas pelos consumidores, a fim de avaliar a capacidade de pagamento e diminuir os riscos advindos de tomada de crédito. 3. O banco requerido não se desincumbiu do ônus probatório de comprovar ter comunicado previamente a autora sobre a anotação dos dados no SCR (art. 43, § 2º, do CDC), nos termos do disposto no art. 373, inciso II, do Código de Processo Civil, restando caracterizada a ilicitude da sua conduta. Afigura-se ilegítima a inclusão do débito no sistema sem a sua prévia comunicação, o que caracteriza dano moral in re ipsa, dispensando-se a prova material do abalo sofrido. Impõe-se a majoração da quantia arbitrada na sentença, de R$ 1.000,00 (mil reais) para R$3.000,00 (três mil reais), tendo em vista que atende aos princípios da proporcionalidade, razoabilidade e mostra-se adequada à reparação do dano. PRIMEIRO RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE. SEGUNDO APELO CONHECIDO E DESPROVIDO. [grifa-se] (TJGO 5078119-08.2023.8.09.0146, 11ª C. Cível, minha relatoria, j. 25/09/2023) Portanto, forçoso reconhecer a irregularidade no ato do banco apelante ao inserir os dados da consumidora apelante nos cadastros do SCR/SISBACEN, sem a prévia anuência desta, razão pela qual escorreita a sentença recorrida que determinou a exclusão do apontamento reclamado, precipuamente considerando a ausência de notificação de inserção em cadastro que possui clara natureza desabonadora.No que se refere à alegada impossibilidade de a instituição financeira promover a exclusão do apontamento no cadastro do SCR — atribuição que, segundo a parte requerida, competiria exclusivamente ao Banco Central —, cumpre transcrever o teor do artigo 15 da Resolução supracitada, editada pelo próprio BACEN, in verbis: Art. 15. As informações constantes no SCR são de exclusiva responsabilidade das instituições remetentes. Parágrafo único. A responsabilidade de que trata o caput abrange as seguintes medidas: I - inclusões de informações no SCR; II - correções e exclusões de informações constantes no SCR; III - identificação de operações de crédito que se encontrem sub judice; IV - cumprimento de determinações judiciais e o fornecimento de informações sobre essas determinações; e V - registro de manifestações de discordância apresentadas pelos contratantes, bem como de outras condições e anotações necessárias para garantir a completude, a fidedignidade e a integridade da informação sobre as operações de crédito. (Grifado) Dessarte, da simples leitura do aludido dispositivo, depreende-se que, além de ser possível à instituição financeira promover a exclusão das informações constantes no SCR, tal responsabilidade recai exclusivamente sobre a própria instituição que as enviou ao Banco Central, inclusive quanto ao cumprimento de decisões judiciais relativas aos dados lançados no referido sistema. Logo, não há se falar em impossibilidade de cumprimento da obrigação de fazer imposta pela sentença recorrida, tampouco se justifica a necessidade de expedição de ofício ao BACEN. Noutro plano, em atenção ao posicionamento da ampla jurisprudência supracitada, deste Sodalício, e em conformidade à tese jurídica adotada pela Corte de Cidadania, no julgamento do Tema Repetitivo 40, conclui-se que a anotação dos dados da consumidora, em sistema com caráter restritivo (SCR/SISBACEN), sem a prévia comunicação desta, caracteriza o dano moral presumido (in re ipsa), que dispensa a prova material dos danos experimentados.Ademais, impende registrar que, embora existam outros apontamentos ou anotações anteriormente realizadas por distintos credores, tais registros não subsistiam no momento em que o banco requerido/segundo apelante promoveu o apontamento da consumidora, o que afasta a aplicabilidade da Súmula 385 do STJ à espécie.Constata-se que, ao promover o lançamento das informações relativas à parte autora/primeira apelante no referido banco de dados, especialmente na coluna correspondente a dívidas ‘vencidas’, a instituição financeira o fez com base em um débito no valor de R$ 15.267,50, em julho/2023 (omv. 01, arq. 10, pág. 31). Ressalte-se, contudo, que à época do registro não havia nenhuma anotação referente a alguma outra dívida ‘vencida’ ou ‘em prejuízo’, aquelas antes existentes foram excluídas meses antes. Em relação ao montante indenizatório, a título de dano moral, uma vez que o ordenamento jurídico deixa de estabelecer os parâmetros para a fixação do valor da reparação, tratou a doutrina e a jurisprudência de fazê-lo.Por oportuno, destaca-se o que discorre o jurista Sérgio Cavalieri Filho, sobre a matéria: […] Creio que na fixação do quantum debeatur da indenização, mormente tratando-se de lucro cessante e dano moral, deve o juiz ter em mente o princípio de que o dano não pode ser fonte de lucro. A indenização, não há dúvida, deve ser suficiente para reparar o dano, o mais completamente possível, e nada mais. Qualquer quantia a maior importará enriquecimento sem causa, ensejador de novo dano. Creio, também, que este é outro ponto onde o princípio da lógica do razoável deve ser a bússola norteadora do julgador. […] Para que a decisão seja razoável é necessário que a conclusão nela estabelecida seja adequada aos motivos que a determinaram; que os meios escolhidos sejam compatíveis com os fins visados; que a sanção seja proporcional ao dano. Importa dizer que o juiz, ao valorar o dano moral, deve arbitrar uma quantia que, de acordo com seu prudente arbítrio, seja compatível com a reprovabilidade da conduta ilícita, a intensidade e duração do sofrimento experimentado pela vítima, a capacidade econômica do causador do dano, as condições sociais do ofendido, e outras circunstâncias mais que se fizerem presentes. […] (CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de Responsabilidade Civil. 9ª ed. rev. ampl. Rio de Janeiro: Atlas, 2010, p. 97/98) Com efeito, para a fixação do valor da condenação por danos morais, deve-se ter presente a tríplice finalidade: satisfazer a vítima; dissuadir o ofensor; e, por fim, exemplar a sociedade.Nesse toar, as finalidades da reparação por danos morais devem ser consideradas de acordo com as particularidades do caso.Dessa forma, para fixar o valor do dano moral, revela-se necessário que o julgador condutor da demanda tenha em mente se todas as referidas finalidades foram alcançadas.Assim sendo, em busca do alcance dos objetivos mencionados, é imprescindível observar os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, de modo que a importância arbitrada não pode ser nem exorbitante, sob pena de ensejar o enriquecimento ilícito da vítima, nem mínima, incapaz de reprimir a conduta do infrator.Nessa intelecção, considerando que inexistia outros apontamentos no sistema ao tempo em que o banco réu inseriu seus dados, tem-se que o montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), atende de modo simultâneo aos referidos objetivos da condenação.Por fim, quanto aos pleitos relativos à matéria honorária, salienta-se que foi submetida a julgamento pelo STJ, quando do enfrentamento do Tema n. 1.076, resultando no entendimento segundo o qual a fixação de honorários sucumbenciais deve seguir uma ordem de preferência, qual seja, sobre a condenação, sobre o proveito econômico e, por último, sobre o valor da causa.A propósito:i) A fixação dos honorários por apreciação equitativa não é permitida quando os valores da condenação, da causa ou o proveito econômico da demanda forem elevados. É obrigatória nesses casos a observância dos percentuais previstos nos §§ 2º ou 3º do artigo 85 do CPC – a depender da presença da Fazenda Pública na lide –, os quais serão subsequentemente calculados sobre o valor: (a) da condenação; ou (b) do proveito econômico obtido; ou (c) do valor atualizado da causa.ii) Apenas se admite arbitramento de honorários por equidade quando, havendo ou não condenação: (a) o proveito econômico obtido pelo vencedor for inestimável ou irrisório; ou (b) o valor da causa for muito baixo. (Tema 1.076/STJ) Na espécie, diante do novo desfecho da lide, houve condenação pecuniária. Por essa razão, a verba honorária deve ser fixada sobre o valor da condenação, nos termos estabelecidos pelo art. 85, §2°, do CPC, porquanto o arbitramento por equidade somente se admite, nas hipóteses em que, havendo ou não condenação, o proveito econômico obtido pelo vencedor for inestimável ou irrisório, ou ainda quando o valor da causa for muito baixo, o que não é o caso.A corroborar:APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL NÃO CONSIGNADO. JUROS REMUNERATÓRIOS. TAXA MÉDIA DE MERCADO NÃO OBSERVADA. ABUSIVIDADE RECONHECIDA. CAPITALIZAÇÃO. AUSÊNCIA DE PACTUAÇÃO EXPRESSA. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. ORDEM PREFERENCIAL. PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO. SUSPENSÃO EXIGIBILIDADE. PARTE RÉ BENEFICIÁRIA DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. (…) 5. O artigo 85, § 2º, do CPC, estabelece ordem preferencial da base de cálculo dos honorários, assim elencada, o valor da condenação, do proveito econômico, ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor da causa. 6. Merece censura a sentença para que os honorários sucumbenciais incidam sobre o valor do proveito econômico obtido pela parte autora, ainda que este seja apurado em fase de liquidação posterior. 7. Sendo a ré beneficiária da gratuidade da justiça, deve ser determinada a suspensão da exigibilidade dos ônus sucumbenciais pelo prazo de 05 (cinco) danos, nos termos do art. 98, §3º do CPC. APELOS CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDOS. (TJGO, Apelação Cível 5004705-41.2021.8.09.0115, Rel. Des(a). Paulo César Alves das Neves, julgado em 07/03/2023, DJe de 07/03/2023)No caso em apreço, o juízo de origem reconheceu a sucumbência recíproca e fixou os honorários advocatícios em 10% sobre o valor da causa, distribuídos igualmente entre as partes. Todavia, diante da existência de condenação, impõe-se a reforma da sentença nesse particular, para que os honorários advocatícios sejam arbitrados em 20% sobre o valor da condenação, nos termos do §2º do art. 85 do Código de Processo Civil.Ressalte-se que, ainda que não houvesse recurso sobre o ponto, a majoração seria determinada de ofício, em razão da regra legal expressa e da condenação imposta nesta instância recursal.Ante o exposto, CONHEÇO dos recursos, DOU PROVIMENTO ao primeiro, interposto pela autora, para condenar a ré ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), corrigido monetariamente pelo IPCA (art. 406, §1º c/c art. 389, parágrafo único, ambos do CC), desde a data do arbitramento (Súmula 362 do STJ), e acrescido de juros moratórios que corresponderá à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o IPCA (art. 406, §1º do CC), contados a partir do evento danoso – data da negativação (Súmula 54 do STJ), em observância ao disposto na Lei n. 14.905/2024 e; NEGO PROVIMENTO ao segundo, interposto pela parte ré.Diante do novo desfecho dado à lide, é impositiva a redistribuição do ônus de sucumbência, para o fim de condenar a parte requerida ao pagamento integral das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 20% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC.Não há se falar em majoração dos honorários, nos termos do artigo 85, §11 do Código de Processo Civil, tendo em vista que a verba já foi fixada no patamar legal máximo.É como voto. Desembargador José Carlos Duarte Relator(datado e assinado digitalmente)J4 PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador José Carlos Duarteemail: gab.jcduarte@tjgo.jus.br A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Dupla Apelação Cível nº 6163627-59.2024.8.09.0051, da Comarca de Goiânia-GO, interposta primeiro por Letícia Campos de Oliveira Bueno e segundo por Itaú Unibanco S.A. ACORDA o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, pela Segunda Turma Julgadora de sua Décima Primeira Câmara Cível, à unanimidade, conhecer do primeiro apelo e dar-lhe provimento e conhecer do segundo apelo e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Votaram, com o Relator, a Juíza substituta em segunda grau Doutora Liliana Bittencourt, em substituição ao Senhor Desembargador Breno Boss Cachapuz Caiado e o Senhor Desembargador Paulo César Alves das Neves. Presidiu a sessão de julgamento o Senhor Desembargador Paulo César Alves das Neves em substituição ao Senhor Desembargador Breno Boss Cachapuz Caiado. Presente à sessão, representando a Procuradoria-Geral de Justiça, a Doutora Lívia Augusta Gomes Machado. Goiânia, 09 de junho de 2025. Desembargador José Carlos Duarte Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004705-90.2024.4.02.5118

ID: 316826966

Tribunal: TRF2 Órgão: 1ª Turma Recursal do Rio de Janeiro Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5004705-90.2024.4.02.5118

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

JOSEFINA DE OLIVEIRA PEREIRA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MAYARA BARBOSA FARIAS RODRIGUES DE MELLO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RECURSO CÍVEL Nº 5004705-90.2024.4.02.5118/RJ RECORRENTE : JOSEFINA DE OLIVEIRA PEREIRA (AUTOR) ADVOGADO(A) : MAYARA BARBOSA FARIAS RODRIGUES DE MELLO (OAB RJ223004) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO MONOCRÁ… RECURSO CÍVEL Nº 5004705-90.2024.4.02.5118/RJ RECORRENTE : JOSEFINA DE OLIVEIRA PEREIRA (AUTOR) ADVOGADO(A) : MAYARA BARBOSA FARIAS RODRIGUES DE MELLO (OAB RJ223004) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO MONOCRÁTICA REFERENDADA. PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE . NÃO PREENCHIDOS REQUISITOS LEGAIS PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO DA AUTORA CONHECIDO E NÃO PROVIDO. Trata-se de recurso inominado interposto pela parte autora em face de sentença, Evento nº 27, que julgou improcedente o pedido exordial, o qual objetivava condenar o INSS a reconhecer o período de recolhimento não considerado em sede administrativa, bem como a conceder a aposentadoria por idade, desde a DER (14/02/2023). Em sede recursal, a parte ora recorrente pugna pela reforma da sentença para que sejam julgados procedentes os pedidos formulados na inicial, alegando ter preenchido o requisito legal de 180 meses de carência, de modo que faz jus ao benefício de aposentadoria por idade. É o breve relatório. Passo a decidir. Inicialmente, verifica-se que o requerimento em tela é posterior à Emenda Constitucional n.º 103/2019, de modo que o presente pleito será analisado à luz de tal legislação, especialmente as regras de transição por ela trazidas: - Regra permanente (art. 19 da EC n.º 103, de 2019) - Aposentadoria Programada . São requisitos para concessão da aposentadoria programada, cumulativamente: I - 62 (sessenta e dois) anos de idade, se mulher, e 65 (sessenta e cinco) anos, se homem; II - 15 (quinze) anos de tempo de contribuição, se mulher, e 20 (vinte) anos, se homem; e III - 180 (cento e oitenta) meses de carência (art. 25, II, da Lei nº 8.213/1991). Para o professor, a regra é a do art. 19, § 1º, II: - Idade (mulher e homem): 57 e 60 anos; - Tempo de contribuição: 25 anos exclusivamente em efetivo exercício das funções de magistério na educação infantil e no ensino fundamental e médio. - Regra de transição da aposentadoria por idade (art. 18 da EC nº 103, de 2019). Para a concessão da aposentadoria por idade, conforme regra de transição fixada pela EC n.º 103, de 2019, exige-se, cumulativamente: I - 60 (sessenta) anos de idade da mulher e 65 (sessenta e cinco) do homem; II - 15 (quinze) anos de tempo de contribuição; e III - 180 (cento e oitenta) meses de carência. Para definição da carência, deve ser verificado o direito à aplicação da tabela progressiva prevista no art. 142 da Lei n.º 8.213, de 1991. A idade mínima exigida das mulheres será acrescida de 6 (seis) meses a cada ano, aplicando-se o primeiro acréscimo a partir de janeiro de 2020, até que se atinja 62 (sessenta e dois) anos, conforme Anexo II da Portaria n° 450, de 03 de abril de 2020. Ficam mantidas as concessões da aposentadoria por idade rural, agora denominada de aposentadoria do trabalhador rural e do garimpeiro, e as aposentadorias da pessoa com deficiência da Lei Complementar n.º 142, de 8 de maio de 2013, nas mesmas condições anteriormente previstas, inclusive quanto ao seu valor, observadas, no entanto, as novas regras quanto à formação do Período Básico de Cálculo - PBC. Portanto, são requisitos para a concessão do benefício à parte demandante, cumulativamente, a idade mínima, tempo de contribuição (15 anos) e o cumprimento da carência (180 contribuições), tal como previsto no art. 25, inciso II, da Lei n.º 8.213/1991 c/c artigo 51 do Decreto n° 3.048/99: Art. 51. A aposentadoria programada, uma vez cumprido o período de carência exigido , será devida ao segurado que cumprir, cumulativamente, os seguintes requisitos: I - sessenta e dois anos de idade, se mulher, e sessenta e cinco anos de idade, se homem; e II - quinze anos de tempo de contribuição, se mulher, e vinte anos de tempo de contribuição, se homem. É importante salientar que a Emenda Constitucional n° 103/2019 não revogou os artigos que dizem respeito à carência necessária para fazer jus ao benefício, assim, ainda é necessário cumprir o requisito carência (180 meses, no caso da aposentadoria programada por idade). Há que se ressaltar que a carência para a obtenção de benefícios previdenciários sempre foi matéria infraconstitucional. Como bem pontuou o juiz federal Alexandre da Silva Arruda, por ocasião do julgamento do recurso inominado n° 5005039-86.2022.4.02.5121/RJ, em 11/12/2023: “(...) Diante da nova previsão constitucional, há quem sustente que a carência deixou de ser requisito para a concessão de aposentadoria programada , o que permitiria, por exemplo, o cômputo de períodos de contribuição que, pela legislação, não são admitidos para fins de carência, como aqueles referentes a contribuições recolhidas em atraso pelo contribuinte individual após a perda da qualidade de segurado. Contudo, este entendimento não merece prosperar , uma vez que a carência para a obtenção de benefícios previdenciários sempre foi matéria infraconstitucional. Com efeito, mesmo antes do advento da EC 103/2019, o art. 201 §7º da Constituição já estabelecia requisitos de tempo de contribuição para a aposentadoria de homens e mulheres, o que jamais foi interpretado de modo a afastar a necessidade de observância das regras de carência previstas na legislação previdenciária . Assim, os artigos 25 a 27 da Lei 8.213/91, que disciplinam o instituto da carência, foram recepcionados pela EC 103/2019 , permanecendo em vigor (...)”. No caso em tela, a controvérsia se limita ao tempo de carência, já que alguns recolhimentos deixaram de ser contados, em razão de terem sido vertidos de forma extemporânea e após a perda da qualidade de segurado, já que essas contribuições servem apenas para o cômputo de tempo de contribuição. Constata-se que a parte autora busca o reconhecimento, para fins de carência, dos seguintes períodos contributivos que afirma não terem sido computados pelo INSS: (1) De 01/01/2018 a 31/03/2019, na condição de contribuinte individual. Ao se examinar o CNIS constante do evento 20 (documento CNIS2), observa-se que todas as contribuições referentes a esse intervalo foram efetuadas em uma única data: 05/09/2019. Contudo, nessa data, a autora já não detinha mais a qualidade de segurada, sendo que os pagamentos foram realizados em atraso, após a perda dessa condição. A última competência considerada válida foi 05/2017, período no qual recebia auxílio por incapacidade temporária. Como havia alcançado 120 contribuições sem ter perdido a qualidade de segurada, a autora teria direito a uma extensão do período de graça por 24 meses, encerrando-se esse prazo em 15/07/2019. Sobre o tema, assim decidiu a TNU no julgamento da tese 192: “Contribuinte individual. Recolhimento com atraso das contribuições posteriores ao pagamento da primeira contribuição sem atraso. Perda da qualidade de segurado. Impossibilidade de cômputos das contribuições recolhidas com atraso relativas ao período entre a perda da qualidade de segurado e a sua reaquisição para efeito de carência.” (TNU; PEDILEF 2009.71.50.019216-5; Rel. Juiz Fed. André Carvalho Monteiro; DOU de 8/3/2013; tema 192) (g.n) A legislação previdenciária buscou evitar que o segurado recolhesse as exações anteriores, necessárias a integralizar o período de carência, completando-o de uma só vez. Desta feita, somente se admite o cômputo, para fins de carência, de contribuições vertidas em atraso desde que posteriores a primeira paga em dia e que, no intervalo entre os pagamentos, não haja a perda posterior da qualidade de segurada. Além disso, foram excluídas do cálculo do tempo de contribuição as contribuições com base de cálculo inferior ao mínimo, por expressa vedação do art. 195, §14 da Constituição da República Federativa do Brasil (CRFB), trazido pela Emenda Constitucional nº 103/2019. Logo, entendo que não restou configurada nenhuma ilegalidade no ato administrativo vergastado , restringindo a sua atuação ao que está previsto na legislação previdenciária. Por sua relevância, vejamos o cálculo e as competências desconsideradas para fins de carência por recolhimentos em atraso: QUADRO CONTRIBUTIVO Data de Nascimento 16/09/1951 Sexo Feminino DER 14/02/2023 Nº Nome / Anotações Início Fim Fator Tempo Carência 1 CONFECCOES TONI SA 03/10/1977 20/10/1977 1.00 0 anos, 0 meses e 18 dias 1 2 BANGU EMPREENDIMENTOS S A 01/02/1978 02/07/1979 1.00 1 ano, 5 meses e 2 dias 18 3 RIO ROUPAS COMERCIO E INDUSTRIA S A 28/08/1979 26/09/1979 1.00 0 anos, 0 meses e 29 dias 2 4 TECNOSOLO ENGENHARIA S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL 14/11/1979 21/05/1980 1.00 0 anos, 6 meses e 8 dias 7 5 BANGU EMPREENDIMENTOS S A 23/06/1980 18/11/1981 1.00 1 ano, 4 meses e 26 dias 18 6 RECOLHIMENTO 01/01/2006 30/06/2007 1.00 1 ano, 6 meses e 0 dias 18 7 RECOLHIMENTO (IREC-LC123) 01/07/2007 31/08/2007 1.00 0 anos, 2 meses e 0 dias 2 8 RECOLHIMENTO (PREC-MENOR-MIN) 01/09/2007 29/02/2008 1.00 0 anos, 0 meses e 0 dias 0 9 RECOLHIMENTO (IREC-LC123) 01/03/2008 31/08/2008 1.00 0 anos, 6 meses e 0 dias 6 10 31 - AUXILIO DOENCA PREVIDENCIARIO (NB 5317481160) 20/08/2008 31/12/2008 1.00 0 anos, 4 meses e 0 dias Ajustada concomitância 4 11 31 - AUXILIO DOENCA PREVIDENCIARIO (NB 5500496030) 11/12/2009 17/05/2017 1.00 7 anos, 5 meses e 7 dias 90 12 RECOLHIMENTO (IREC-LC123) 01/01/2018 31/03/2019 1.00 1 ano, 3 meses e 0 dias 0 Marco Temporal Tempo de contribuição Carência Idade Até a data da Reforma - EC nº 103/19 (13/11/2019) 14 anos, 8 meses e 0 dias 166 68 anos, 1 meses e 27 dias Até 31/12/2019 14 anos, 8 meses e 0 dias 166 68 anos, 3 meses e 14 dias Até 31/12/2020 14 anos, 8 meses e 0 dias 166 69 anos, 3 meses e 14 dias Até 31/12/2021 14 anos, 8 meses e 0 dias 166 70 anos, 3 meses e 14 dias Até Lei nº 14.331/2022 (04/05/2022) 14 anos, 8 meses e 0 dias 166 70 anos, 7 meses e 18 dias Até 31/12/2022 14 anos, 8 meses e 0 dias 166 71 anos, 3 meses e 14 dias Até a DER (14/02/2023) 14 anos, 8 meses e 0 dias 166 71 anos, 4 meses e 28 dias Competências desconsideradas para fins de tempo de contribuição por valor inferior ao salário mínimo (6) Nos termos do art. 195, §14 da CF/88 (incluído pela EC 103/19) c/c arts. 209, caput e 210 da IN 128/2022, as competências abaixo especificadas com recolhimentos inferiores ao salário mínimo não podem ser consideradas para fins de tempo de contribuição. Mês Mês consolidado com concomitantes Salário mínimo Diferença 09/2007 Período #8 Total 09/2007 R$ 209,00 R$ 209,00 R$ 380,00 -R$ 171,00 10/2007 Período #8 Total 10/2007 R$ 209,00 R$ 209,00 R$ 380,00 -R$ 171,00 11/2007 Período #8 Total 11/2007 R$ 209,00 R$ 209,00 R$ 380,00 -R$ 171,00 12/2007 Período #8 Total 12/2007 R$ 209,00 R$ 209,00 R$ 380,00 -R$ 171,00 01/2008 Período #8 Total 01/2008 R$ 209,00 R$ 209,00 R$ 380,00 -R$ 171,00 02/2008 Período #8 Total 02/2008 R$ 209,00 R$ 209,00 R$ 380,00 -R$ 171,00 Competências desconsideradas para fins de carência por valor inferior ao salário mínimo (6) Nos termos dos arts. 189, §§7º e 9º da IN 128/2022, as competências abaixo com recolhimentos inferiores ao salário mínimo não podem ser consideradas para fins de carência. Mês Mês consolidado com concomitantes Salário mínimo Diferença 09/2007 Período #8 Total 09/2007 R$ 209,00 R$ 209,00 R$ 380,00 -R$ 171,00 10/2007 Período #8 Total 10/2007 R$ 209,00 R$ 209,00 R$ 380,00 -R$ 171,00 11/2007 Período #8 Total 11/2007 R$ 209,00 R$ 209,00 R$ 380,00 -R$ 171,00 12/2007 Período #8 Total 12/2007 R$ 209,00 R$ 209,00 R$ 380,00 -R$ 171,00 01/2008 Período #8 Total 01/2008 R$ 209,00 R$ 209,00 R$ 380,00 -R$ 171,00 02/2008 Período #8 Total 02/2008 R$ 209,00 R$ 209,00 R$ 380,00 -R$ 171,00 Competências consideradas para carência recolhidas em atraso (16) Vínculo Competência Observações Contagem #6 02/2006 Recolhida em atraso em 10/04/2006 (vencia em 15/03/2006), porém posterior à primeira competência tempestiva de contribuinte individual (01/2006) e sem perda da qualidade de segurado até o recolhimento, considerando que o período de graça de 12 meses contado da competência de 01/2006 (válida para carência) foi até 15/03/2007 Arts. 81, 82 e 85 da Portaria DIRBEN 991/2022 1 #6 03/2006 Recolhida em atraso em 09/05/2006 (vencia em 17/04/2006, prorrogado para o primeiro dia útil cf. art. 216, inc. II, do Decreto 3.048/99), porém posterior à primeira competência tempestiva de contribuinte individual (01/2006) e sem perda da qualidade de segurado até o recolhimento, considerando que o período de graça de 12 meses contado da competência de 02/2006 (válida para carência) foi até 16/04/2007 Arts. 81, 82 e 85 da Portaria DIRBEN 991/2022 2 #6 04/2006 Recolhida em atraso em 12/06/2006 (vencia em 15/05/2006), porém posterior à primeira competência tempestiva de contribuinte individual (01/2006) e sem perda da qualidade de segurado até o recolhimento, considerando que o período de graça de 12 meses contado da competência de 03/2006 (válida para carência) foi até 15/05/2007 Arts. 81, 82 e 85 da Portaria DIRBEN 991/2022 3 #6 05/2006 Recolhida em atraso em 23/08/2006 (vencia em 16/06/2006, prorrogado para o primeiro dia útil cf. art. 216, inc. II, do Decreto 3.048/99), porém posterior à primeira competência tempestiva de contribuinte individual (01/2006) e sem perda da qualidade de segurado até o recolhimento, considerando que o período de graça de 12 meses contado da competência de 04/2006 (válida para carência) foi até 15/06/2007 Arts. 81, 82 e 85 da Portaria DIRBEN 991/2022 4 #6 06/2006 Recolhida em atraso em 23/08/2006 (vencia em 17/07/2006, prorrogado para o primeiro dia útil cf. art. 216, inc. II, do Decreto 3.048/99), porém posterior à primeira competência tempestiva de contribuinte individual (01/2006) e sem perda da qualidade de segurado até o recolhimento, considerando que o período de graça de 12 meses contado da competência de 05/2006 (válida para carência) foi até 16/07/2007 Arts. 81, 82 e 85 da Portaria DIRBEN 991/2022 5 #6 07/2006 Recolhida em atraso em 23/08/2006 (vencia em 15/08/2006), porém posterior à primeira competência tempestiva de contribuinte individual (01/2006) e sem perda da qualidade de segurado até o recolhimento, considerando que o período de graça de 12 meses contado da competência de 06/2006 (válida para carência) foi até 15/08/2007 Arts. 81, 82 e 85 da Portaria DIRBEN 991/2022 6 #6 08/2006 Recolhida em atraso em 26/03/2007 (vencia em 15/09/2006), porém posterior à primeira competência tempestiva de contribuinte individual (01/2006) e sem perda da qualidade de segurado até o recolhimento, considerando que o período de graça de 12 meses contado da competência de 07/2006 (válida para carência) foi até 17/09/2007 Arts. 81, 82 e 85 da Portaria DIRBEN 991/2022 7 #6 09/2006 Recolhida em atraso em 26/03/2007 (vencia em 16/10/2006, prorrogado para o primeiro dia útil cf. art. 216, inc. II, do Decreto 3.048/99), porém posterior à primeira competência tempestiva de contribuinte individual (01/2006) e sem perda da qualidade de segurado até o recolhimento, considerando que o período de graça de 12 meses contado da competência de 08/2006 (válida para carência) foi até 15/10/2007 Arts. 81, 82 e 85 da Portaria DIRBEN 991/2022 8 #6 10/2006 Recolhida em atraso em 26/03/2007 (vencia em 16/11/2006, prorrogado para o primeiro dia útil cf. art. 216, inc. II, do Decreto 3.048/99), porém posterior à primeira competência tempestiva de contribuinte individual (01/2006) e sem perda da qualidade de segurado até o recolhimento, considerando que o período de graça de 12 meses contado da competência de 09/2006 (válida para carência) foi até 16/11/2007 Arts. 81, 82 e 85 da Portaria DIRBEN 991/2022 9 #6 11/2006 Recolhida em atraso em 08/06/2007 (vencia em 15/12/2006), porém posterior à primeira competência tempestiva de contribuinte individual (01/2006) e sem perda da qualidade de segurado até o recolhimento, considerando que o período de graça de 12 meses contado da competência de 10/2006 (válida para carência) foi até 17/12/2007 Arts. 81, 82 e 85 da Portaria DIRBEN 991/2022 10 #6 12/2006 Recolhida em atraso em 08/06/2007 (vencia em 15/01/2007), porém posterior à primeira competência tempestiva de contribuinte individual (01/2006) e sem perda da qualidade de segurado até o recolhimento, considerando que o período de graça de 12 meses contado da competência de 11/2006 (válida para carência) foi até 15/01/2008 Arts. 81, 82 e 85 da Portaria DIRBEN 991/2022 11 #6 01/2007 Recolhida em atraso em 08/06/2007 (vencia em 15/02/2007), porém posterior à primeira competência tempestiva de contribuinte individual (01/2006) e sem perda da qualidade de segurado até o recolhimento, considerando que o período de graça de 12 meses contado da competência de 12/2006 (válida para carência) foi até 15/02/2008 Arts. 81, 82 e 85 da Portaria DIRBEN 991/2022 12 #6 02/2007 Recolhida em atraso em 08/06/2007 (vencia em 15/03/2007), porém posterior à primeira competência tempestiva de contribuinte individual (01/2006) e sem perda da qualidade de segurado até o recolhimento, considerando que o período de graça de 12 meses contado da competência de 01/2007 (válida para carência) foi até 17/03/2008 Arts. 81, 82 e 85 da Portaria DIRBEN 991/2022 13 #6 03/2007 Recolhida em atraso em 19/06/2007 (vencia em 16/04/2007, prorrogado para o primeiro dia útil cf. art. 216, inc. II, do Decreto 3.048/99), porém posterior à primeira competência tempestiva de contribuinte individual (01/2006) e sem perda da qualidade de segurado até o recolhimento, considerando que o período de graça de 12 meses contado da competência de 02/2007 (válida para carência) foi até 15/04/2008 Arts. 81, 82 e 85 da Portaria DIRBEN 991/2022 14 #6 04/2007 Recolhida em atraso em 27/06/2007 (vencia em 15/05/2007), porém posterior à primeira competência tempestiva de contribuinte individual (01/2006) e sem perda da qualidade de segurado até o recolhimento, considerando que o período de graça de 12 meses contado da competência de 03/2007 (válida para carência) foi até 15/05/2008 Arts. 81, 82 e 85 da Portaria DIRBEN 991/2022 15 #6 05/2007 Recolhida em atraso em 06/07/2007 (vencia em 15/06/2007), porém posterior à primeira competência tempestiva de contribuinte individual (01/2006) e sem perda da qualidade de segurado até o recolhimento, considerando que o período de graça de 12 meses contado da competência de 04/2007 (válida para carência) foi até 16/06/2008 Arts. 81, 82 e 85 da Portaria DIRBEN 991/2022 16 Competências desconsideradas para fins de carência por recolhimentos em atraso (15) Vínculo Competência Recolhimento Fundamento da desconsideração #12 01/2018 05/09/2019 Recolhida em atraso em 05/09/2019 (vencia em 15/02/2018) e após a perda da qualidade de segurado em 17/07/2018 (fim do período de graça de 12 meses - já havia completado 120 contribuições sem perda da qual. segurado - contado da competência anterior válida para carência de 05/2017) Arts. 80, 81 e 83 da Portaria DIRBEN/INSS Nº 991/2022 e Tema 192 TNU #12 02/2018 05/09/2019 Recolhida em atraso em 05/09/2019 (vencia em 15/03/2018) e após a perda da qualidade de segurado em 17/07/2018 (fim do período de graça de 12 meses - já havia completado 120 contribuições sem perda da qual. segurado - contado da competência anterior válida para carência de 05/2017) Arts. 80, 81 e 83 da Portaria DIRBEN/INSS Nº 991/2022 e Tema 192 TNU #12 03/2018 05/09/2019 Recolhida em atraso em 05/09/2019 (vencia em 16/04/2018, prorrogado para o primeiro dia útil cf. art. 216, inc. II, do Decreto 3.048/99) e após a perda da qualidade de segurado em 17/07/2018 (fim do período de graça de 12 meses - já havia completado 120 contribuições sem perda da qual. segurado - contado da competência anterior válida para carência de 05/2017) Arts. 80, 81 e 83 da Portaria DIRBEN/INSS Nº 991/2022 e Tema 192 TNU #12 04/2018 05/09/2019 Recolhida em atraso em 05/09/2019 (vencia em 15/05/2018) e após a perda da qualidade de segurado em 17/07/2018 (fim do período de graça de 12 meses - já havia completado 120 contribuições sem perda da qual. segurado - contado da competência anterior válida para carência de 05/2017) Arts. 80, 81 e 83 da Portaria DIRBEN/INSS Nº 991/2022 e Tema 192 TNU #12 05/2018 05/09/2019 Recolhida em atraso em 05/09/2019 (vencia em 15/06/2018) e após a perda da qualidade de segurado em 17/07/2018 (fim do período de graça de 12 meses - já havia completado 120 contribuições sem perda da qual. segurado - contado da competência anterior válida para carência de 05/2017) Arts. 80, 81 e 83 da Portaria DIRBEN/INSS Nº 991/2022 e Tema 192 TNU #12 06/2018 05/09/2019 Recolhida em atraso em 05/09/2019 (vencia em 16/07/2018, prorrogado para o primeiro dia útil cf. art. 216, inc. II, do Decreto 3.048/99) e após a perda da qualidade de segurado em 17/07/2018 (fim do período de graça de 12 meses - já havia completado 120 contribuições sem perda da qual. segurado - contado da competência anterior válida para carência de 05/2017) Arts. 80, 81 e 83 da Portaria DIRBEN/INSS Nº 991/2022 e Tema 192 TNU #12 07/2018 05/09/2019 Recolhida em atraso em 05/09/2019 (vencia em 15/08/2018) e após a perda da qualidade de segurado em 17/07/2018 (fim do período de graça de 12 meses - já havia completado 120 contribuições sem perda da qual. segurado - contado da competência anterior válida para carência de 05/2017) Arts. 80, 81 e 83 da Portaria DIRBEN/INSS Nº 991/2022 e Tema 192 TNU #12 08/2018 05/09/2019 Recolhida em atraso em 05/09/2019 (vencia em 17/09/2018, prorrogado para o primeiro dia útil cf. art. 216, inc. II, do Decreto 3.048/99) e após a perda da qualidade de segurado em 17/07/2018 (fim do período de graça de 12 meses - já havia completado 120 contribuições sem perda da qual. segurado - contado da competência anterior válida para carência de 05/2017) Arts. 80, 81 e 83 da Portaria DIRBEN/INSS Nº 991/2022 e Tema 192 TNU #12 09/2018 05/09/2019 Recolhida em atraso em 05/09/2019 (vencia em 15/10/2018) e após a perda da qualidade de segurado em 17/07/2018 (fim do período de graça de 12 meses - já havia completado 120 contribuições sem perda da qual. segurado - contado da competência anterior válida para carência de 05/2017) Arts. 80, 81 e 83 da Portaria DIRBEN/INSS Nº 991/2022 e Tema 192 TNU #12 10/2018 05/09/2019 Recolhida em atraso em 05/09/2019 (vencia em 16/11/2018, prorrogado para o primeiro dia útil cf. art. 216, inc. II, do Decreto 3.048/99) e após a perda da qualidade de segurado em 17/07/2018 (fim do período de graça de 12 meses - já havia completado 120 contribuições sem perda da qual. segurado - contado da competência anterior válida para carência de 05/2017) Arts. 80, 81 e 83 da Portaria DIRBEN/INSS Nº 991/2022 e Tema 192 TNU #12 11/2018 05/09/2019 Recolhida em atraso em 05/09/2019 (vencia em 17/12/2018, prorrogado para o primeiro dia útil cf. art. 216, inc. II, do Decreto 3.048/99) e após a perda da qualidade de segurado em 17/07/2018 (fim do período de graça de 12 meses - já havia completado 120 contribuições sem perda da qual. segurado - contado da competência anterior válida para carência de 05/2017) Arts. 80, 81 e 83 da Portaria DIRBEN/INSS Nº 991/2022 e Tema 192 TNU #12 12/2018 05/09/2019 Recolhida em atraso em 05/09/2019 (vencia em 15/01/2019) e após a perda da qualidade de segurado em 17/07/2018 (fim do período de graça de 12 meses - já havia completado 120 contribuições sem perda da qual. segurado - contado da competência anterior válida para carência de 05/2017) Arts. 80, 81 e 83 da Portaria DIRBEN/INSS Nº 991/2022 e Tema 192 TNU #12 01/2019 05/09/2019 Recolhida em atraso em 05/09/2019 (vencia em 15/02/2019) e após a perda da qualidade de segurado em 17/07/2018 (fim do período de graça de 12 meses - já havia completado 120 contribuições sem perda da qual. segurado - contado da competência anterior válida para carência de 05/2017) Arts. 80, 81 e 83 da Portaria DIRBEN/INSS Nº 991/2022 e Tema 192 TNU #12 02/2019 05/09/2019 Recolhida em atraso em 05/09/2019 (vencia em 15/03/2019) e após a perda da qualidade de segurado em 17/07/2018 (fim do período de graça de 12 meses - já havia completado 120 contribuições sem perda da qual. segurado - contado da competência anterior válida para carência de 05/2017) Arts. 80, 81 e 83 da Portaria DIRBEN/INSS Nº 991/2022 e Tema 192 TNU #12 03/2019 05/09/2019 Recolhida em atraso em 05/09/2019 (vencia em 15/04/2019) e após a perda da qualidade de segurado em 17/07/2018 (fim do período de graça de 12 meses - já havia completado 120 contribuições sem perda da qual. segurado - contado da competência anterior válida para carência de 05/2017) Arts. 80, 81 e 83 da Portaria DIRBEN/INSS Nº 991/2022 e Tema 192 TNU - Aposentadoria por idade Em 13/11/2019 (último dia de vigência das regras pré-reforma da Previdência - art. 3º da EC 103/2019), a segurada não tem direito adquirido à aposentadoria por idade do art. 48 da Lei 8.213/91, porque não cumpre a carência mínima de 180 contribuições (faltavam 14 carências). Em 31/12/2019 , a segurada não tem direito à aposentadoria conforme art. 18 da EC 103/19, porque não cumpre o tempo mínimo de contribuição de 15 anos (faltavam 0 anos, 4 meses e 0 dias) e nem a carência mínima de 180 contribuições (faltavam 14 carências). Em 31/12/2020 , a segurada não tem direito à aposentadoria conforme art. 18 da EC 103/19, porque não cumpre o tempo mínimo de contribuição de 15 anos (faltavam 0 anos, 4 meses e 0 dias) e nem a carência mínima de 180 contribuições (faltavam 14 carências). Em 31/12/2021 , a segurada não tem direito à aposentadoria conforme art. 18 da EC 103/19, porque não cumpre o tempo mínimo de contribuição de 15 anos (faltavam 0 anos, 4 meses e 0 dias) e nem a carência mínima de 180 contribuições (faltavam 14 carências). Em 04/05/2022 (Lei nº 14.331/2022), a segurada não tem direito à aposentadoria conforme art. 18 da EC 103/19, porque não cumpre o tempo mínimo de contribuição de 15 anos (faltavam 0 anos, 4 meses e 0 dias) e nem a carência mínima de 180 contribuições (faltavam 14 carências). Em 31/12/2022 , a segurada não tem direito à aposentadoria conforme art. 18 da EC 103/19, porque não cumpre o tempo mínimo de contribuição de 15 anos (faltavam 0 anos, 4 meses e 0 dias) e nem a carência mínima de 180 contribuições (faltavam 14 carências). Em 14/02/2023 (DER), a segurada não tem direito à aposentadoria conforme art. 18 da EC 103/19, porque não cumpre o tempo mínimo de contribuição de 15 anos (faltavam 0 anos, 4 meses e 0 dias) e nem a carência mínima de 180 contribuições (faltavam 14 carências). De tal modo, assiste razão o i. magistrado sentenciante quanto ao indeferimento do pedido de concessão do benefício de aposentadoria , nos termos da fundamentação supra . A questão é, portanto, de observância obrigatória e comporta, inclusive, julgamento monocrático pelo relator (art. 932, IV e V, do CPC). Entretanto, com vistas à maior celeridade processual, submeto-a a referendo pela Turma, nos termos do art. 7º, IX e X, do RITRRJ - Regimento Interno das Turmas Recursais desta Segunda Região. Convém destacar que se trata de decisão do colegiado e, portanto, não comporta agravo interno que, em regra, visa submeter ao colegiado decisão proferida monocraticamente pelo relator (art. 1021, do CPC). Ressalte-se, ainda, que, nos termos do disposto no parágrafo sétimo do art. 32, do RITRRJ, a intimação das decisões monocráticas submetidas a referendo da Turma dar-se-á mediante publicação no meio eletrônico oficial e, portanto, não há sustentação oral em sessão. Ante o exposto, CONHEÇO do recurso da parte autora e NEGO-LHE PROVIMENTO , mantendo a sentença, nos termos da fundamentação supra . Condeno a parte recorrente em honorários advocatícios, ora fixados em 10% do valor da causa, cuja execução fica suspensa em razão do benefício de gratuidade de justiça deferido no Evento nº 9. Depois de submetida a presente decisão ao referendo desta Primeira Turma Recursal, intimem-se as partes. Com o trânsito em julgado, devolvam-se os autos ao Juizado de origem.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 410 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes