Resultados para "1003970-90.2023.8.26.0452" – Página 45 de 46

Processo nº 1003970-05.2024.4.01.3906

ID: 305178758

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Paragominas-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003970-05.2024.4.01.3906

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ROSANGELA DE NAZARE BATISTA SANTOS

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

MARCIO DE OLIVEIRA LANDIN

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PARAGOMINAS Nº do processo: 1003970-05.2024.4.01.3906 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ROSANGELA DE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PARAGOMINAS Nº do processo: 1003970-05.2024.4.01.3906 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ROSANGELA DE NAZARE BATISTA SANTOS Advogado do(a) AUTOR: MARCIO DE OLIVEIRA LANDIN - PA017523 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Tipo: A SENTENÇA Relatório dispensado, nos termos do art. 1º da Lei n. 10.259/01 [1] combinado com o artigo 38 da Lei n. 9.099/95 [2]. Trata-se de demanda objetivando a concessão do benefício de aposentadoria por idade, na qualidade de segurada especial do RGPS, afirmando o autor ter cumprido todos os requisitos necessários à concessão do benefício vindicado, quais sejam, a) a idade mínima de 55 anos, sendo mulher e 60 anos sendo homem, b) carência mínima exigida na tabela do artigo 142 da Lei nº 8.213/91). Requer, ainda, o pagamento das parcelas vencidas, a contar da data do requerimento administrativo (14/02/2022 - ID 2132544273). Por tratar-se de segurado especial, a demonstração dessa condição exige início de prova material corroborada pela prova testemunhal, tudo nos termos do art. 55, § 3º, da Lei 8.213/91 [3] e do enunciado da Súmula 149 do E. STJ [4]. Ademais, para que sejam considerados como início de prova material os documentos devem ser contemporâneos ao período que se pretende comprovar, em conformidade com o art. 62 do Decreto 3.048/99 [5] e nos termos da súmula 34 da Turma Nacional de Uniformização das Decisões das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais [6]. O enquadramento como segurado especial depende da demonstração de desempenho de atividade rural em regime de economia familiar, sem ajuda de terceiros por mais de 120 dias/pessoa/ano, exclusivamente para subsistência, em imóvel rural de dimensão igual ou inferior a quatro módulos fiscais, sendo desnecessário o recolhimento de contribuição previdenciária, ante a presunção de ausência de capacidade contributiva de tais espécies de trabalhadores rurais. Dispensada audiência, eis que os autos tramitam pelo rito da instrução concentrada, implantada neste Juízo em comum acordo com o INSS e ao qual a parte autora aderiu, formalizando negócio jurídico processual. Passo à análise do caso concreto. Em contestação, o INSS requereu a improcedência do pedido, sob o argumento de existência de vínculo urbano no período de carência: Com o objetivo de comprovar o exercício de atividade rural no período alegado, a parte autora apresentou os seguintes documentos: documento de propriedade rural em nome de terceiros (ID 2132544292), além de documentos pessoais. No formulário do fluxo concentrado, a autora declarou residir na Rua Principal, Paraquateua, município de Ourém/PA. Em depoimento pessoal, a autora afirmou ser agricultora desde os 12 anos de idade. Relatou que reside sozinha e trabalha nas terras pertencentes à sua avó, localizadas a aproximadamente 15 minutos de sua residência, percurso realizado de motocicleta. Informou que cultiva maniva, feijão e milho, além de produzir farinha, cuja destinação é tanto para o sustento próprio quanto para a comercialização e aquisição de mantimentos. Acrescentou ainda que nunca exerceu atividade com vínculo formal de emprego. A testemunha arrolada confirmou o teor do depoimento da autora. Entretanto, apesar das alegações constantes na petição inicial, entendo que, à luz da análise dos documentos acostados aos autos, não restou comprovada de forma satisfatória a condição de segurada especial da autora. Não foi apresentado qualquer documento que comprove, de maneira inequívoca, o exercício de atividade rural em propriedade específica. A autora alega que o único documento de terra juntado pertence à sua avó; contudo, tal documento, considerado isoladamente, não se mostra suficiente para comprovar o efetivo exercício de atividade rural no período de carência exigido para a concessão do benefício pleiteado. Ademais, os frágeis elementos probatórios perdem valor diante da existência de diversos vínculos com o município registrados no Cadastro Nacional de Informações Sociais (CNIS), o que enfraquece ainda mais a tese de enquadramento da autora como segurada especial. De tais circunstâncias, com base na fragilidade das provas juntadas pelo requerente, é de ser julgado improcedente o pedido formulado na inicial. Dispositivo: Diante do exposto, julgo a demanda improcedente e declaro extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC. Após trânsito em julgado, arquivem-se os autos, independentemente de novo despacho. Interposto recurso, intime-se o recorrido para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. Em seguida, remetam-se os autos à Egrégia Turma recursal, com as homenagens de praxe. Sem custas e sem honorários (Lei 9.099/95, art. 55[7]). Defiro o pedido de justiça gratuita. Intimem-se. Cumpra-se. Paragominas/PA, (data da assinatura do documento). Assinatura digital Juíza Federal ____________________ [1] Lei 10.259/01. Art. 1o São instituídos os Juizados Especiais Cíveis e Criminais da Justiça Federal, aos quais se aplica, no que não conflitar com esta Lei, o disposto na Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995. [2] Lei 9.099/95. Art. 38. A sentença mencionará os elementos de convicção do Juiz, com breve resumo dos fatos relevantes ocorridos em audiência, dispensado o relatório. [3] Lei 8.213/91. § 3º. A comprovação do tempo de serviço para os efeitos desta Lei, inclusive mediante justificação administrativa ou judicial, conforme o disposto no art. 108, só produzirá efeito quando baseada em início de prova material, não sendo admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito, conforme disposto no Regulamento. [4] Súmula nº 149 STJ. A prova exclusivamente testemunhal não basta à comprovação da atividade rurícola, para efeito da obtenção de benefício previdenciário. [5] Decreto 3.048/99. Art. 62. A prova de tempo de serviço, considerado tempo de contribuição na forma do art. 60, observado o disposto no art. 19 e, no que couber, as peculiaridades do segurado de que tratam as alíneas "j" e "l" do inciso V do caput do art. 9º e do art. 11, é feita mediante documentos que comprovem o exercício de atividade nos períodos a serem contados, devendo esses documentos ser contemporâneos dos fatos a comprovar e mencionar as datas de início e término e, quando se tratar de trabalhador avulso, a duração do trabalho e a condição em que foi prestado [6] Súmula 34 TNU. Para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar. [7] Lei 9.099/91. Art. 55. A sentença de primeiro grau não condenará o vencido em custas e honorários de advogado, ressalvados os casos de litigância de má-fé. Em segundo grau, o recorrente, vencido, pagará as custas e honorários de advogado, que serão fixados entre dez por cento e vinte por cento do valor de condenação ou, não havendo condenação, do valor corrigido da causa.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003970-43.2025.8.26.0445

ID: 313788878

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pindamonhangaba - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1003970-43.2025.8.26.0445

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

BRUNO BENEDICTO DE FARIA SILVA NICAELLA RODRIGUES TORRES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NICAELLA RODRIGUES TORRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO BENEDICTO DE FARIA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003970-43.2025.8.26.0445 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Bruno Benedicto de Faria Silva - - Nicaella Rodrigues Torres - Vistos. Por primeiro, remetam-se os autos ao Cart… Processo 1003970-43.2025.8.26.0445 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Bruno Benedicto de Faria Silva - - Nicaella Rodrigues Torres - Vistos. Por primeiro, remetam-se os autos ao Cartório Distribuidor para correção da classe processual, posto cuidar-se de Procedimento Comum Cível. Isso posto, trata-se de Procedimento Comum ajuizado por BRUNO BENEDICTO DE FARIA SILVA e NICAELLA RODRIGUES TORRES em face de JOSÉ CAETANO DA SILVA e EDCI PIROLI SILVA, por meio da qual a parte autora pretende a concessão de medida liminar, para que seja transferida a propriedade do imóvel sob matrícula 3.396 aos requerentes, intimando o Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Pindamonhangaba-SP para o feito. Para tanto, os autores aduzem, em síntese, que as partes firmaram, em 15 de outubro de 2024, um contrato para a permuta de dois imóveis localizados em Pindamonhangaba-SP, os quais estão situados lado a lado, sendo que, no local, haviam sido construídas duas casas, cada uma em um dos terrenos, sem que estes fossem unificados. Afirmam que, conforme o contrato, caberia aos requerentes custear a demolição das construções, a fim de compensar a diferença de valor entre os terrenos, e, uma vez realizada a demolição, os requeridos obrigar-se-iam a transferir a propriedade do imóvel aos autores, permitindo que estes iniciassem o financiamento bancário para a construção de um imóvel residencial. O imóvel seria então anunciado para venda após a demolição e permaneceria sob a propriedade dos autores até sua venda a um terceiro, ocasião em que o valor obtido seria repassado aos réus. No entanto, embora a demolição tenha sido realizada, os requeridos recusam-se a transferir a propriedade do segundo imóvel aos autores, configurando quebra contratual. Asseveram, por fim, que um dos requerentes residia no imóvel objeto desta ação, seu único bem, e, após o início da demolição, foi obrigado a mudar-se para um imóvel alugado, situação que persiste até o presente momento. É o relatório. Fundamento e decido. A princípio, evidencio que deverão ser analisados, nesse primeiro momento, tão somente, os requisitos para a concessão da medida alvitrada, leia-se, o fumus boni iuris e o periculum in mora. E, nesse juízo de cognição sumária, ao analisar a documentação trazida aos autos, em que pesem os argumentos expendidos pela parte autora, não vislumbro, por ora, em que ainda não se ouviram os argumentos contrários e antes de realizado contraditório, a presença dos requisitos ensejadores para a concessão da tutela pretendida, sobretudo porque, observo que a matéria demanda melhor dilação probatória, a fim de apurar, inequivocamente, eventual descumprimento contratual pela parte requerida. Não obstante, em análise à peça de ingresso da presente ação, observo que a parte autora pretende, por meio da obtenção de uma decisão liminar, justamente os efeitos do próprio objeto jurídico eventualmente alcançado a partir do acolhimento do pedido final formulado na ação, ou seja, a parte autora almeja, por meio da via estreita da cognição sumária, a prolação de uma sentença de procedência, desprovida, contudo, de contestação, de contraditório, e, por conseguinte, sem a observância do devido processo legal. No mais, a respeito da impossibilidade da antecipação do conteúdo de provimento declaratório de eventual sentença de mérito, leciona Teresa Arruda Alvim Wambier: É preciso salientar, no entanto, em primeiro lugar, que a liminar jamais configura uma antecipação da própria decisão de mérito contida na sentença. Ela antecipa somente os efeitos que decorrem desta decisão. Em segundo lugar, nem todos os efeitos são antecipados pela liminar. Os efeitos que integram o conteúdo da sentença, ou seja, os de natureza declaratória ou constitutiva, não são passíveis de antecipação A liminar só antecipa os efeitos externos ou secundários da sentença e que, por esta condição, refletem-se no mundo dos fatos. Os principais, ao contrário, atuam sempre no plano jurídico. Neste sentido, Ovídio Baptista da Silva afirma que seria impróprio o magistrado, através de uma liminar, declarar existente, criar, modificar ou extinguir uma determinada relação jurídica. Em terceiro lugar, cumpre observar que os efeitos por ela antecipados se refere a uma decisão provavelmente favorável ao seu requerente. Não se sabe se aquele que pleiteia a liminar irá ao final vencer a ação, mas é possível ter um conhecimento prévio dos efeitos que uma sentença em seu favor irá produzir no mundo fático. São estes efeitos que a liminar antecipa. A liminar, portanto, é uma antecipação dos efeitos externos ou secundários e, portanto, fáticos da sentença, que decorre de uma decisão provavelmente favorável a seu requerente. É preciso destacar, ainda, que a liminar é sempre provisória, ou seja, tem duração no tempo limitada, até que sobrevenha uma decisão definitiva, que irá confirma-la ou revoga-la. [...] A tutela jurisdicional é satisfativa no plano jurídico quando, segundo ensina Barbosa Moreira, for capaz de preservar ou reintegrar em termos definitivos a ordem jurídica e o direito subjetivo ameaçado ou lesado. Este tipo de satisfação, portanto, só pode ser obtido com a sentença definitiva, que decide sobre o mérito e, em consequência, produz a coisa julgada material. A liminar, conforme já ressaltado, é sempre provisória e jamais antecipa os efeitos que integram o conteúdo da decisão final. Não existe na liminar aquela carga de declaratividade que caracteriza a prestação jurisdicional definitiva e satisfativa. [...] A satisfatividade, portanto, no caso das liminares, será sempre fática e, em consequência, provisória. Nunca se poderá obter com uma liminar a satisfatividade característica das decisões definitivas (In Repertório de jurisprudência e doutrina sobre liminares. São Paulo: RT, 1995, p. 140/141 e 144). Com esses fundamentos, e diante da análise meramente perfunctória dos documentos trazidos aos autos até o momento, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA pleiteada. No mais, a parte autora deverá emendar a inicial para o fim de: - regularizar a representação processual do coautor Bruno juntando aos autos o instrumento de procuração, ou ainda, sendo o caso de postulação em causa própria, apresentar o documento comprobatório de sua habilitação legal; - especificar o quantum pretendido a título de indenização por dano moral e material, para propiciar o exercício da ampla defesa e balizar o arbitramento judicial, no caso de acolhimento da pretensão, adequando-se o valor atribuído à causa, bem como, providenciando-se o recolhimento das custas remanescentes, se o caso. Prazo: quinze dias, sob pena de indeferimento (CPC, art. 321, parágrafo único). Intimem-se. - ADV: BRUNO BENEDICTO DE FARIA SILVA (OAB 484542/SP), BRUNO BENEDICTO DE FARIA SILVA (OAB 484542/SP), NICAELLA RODRIGUES TORRES (OAB 492617/SP), NICAELLA RODRIGUES TORRES (OAB 492617/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1003970-10.2024.8.26.0338

ID: 276649032

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mairiporã - 1ª Vara Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1003970-10.2024.8.26.0338

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS CREDITAS AUTO X - RESPONSABILIDADE LIMITADA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SERGIO SCHULZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Sergio Schulze (OAB 298933/SP) Processo 1003970-10.2024.8.26.0338 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Creditas Auto X - Responsabil… ADV: Sergio Schulze (OAB 298933/SP) Processo 1003970-10.2024.8.26.0338 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Creditas Auto X - Responsabilidade Limitada - Vistos. Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Creditas Auto X - Responsabilidade Limitada ajuizou a presente ação de busca e apreensão com pedido liminar contra Karla Ramos Laeber com o fim de recuperar o bem descrito na inicial. Alegou que concedeu crédito ao requerido, a fim de que adquirisse bem de consumo, o qual foi dado fiduciariamente como garantia. Em contrapartida, o requerido comprometeu-se à devolução do montante em parcelas mensais e consecutivas. No entanto, tornou-se inadimplente, sendo certo que, até a presente data, não quitou as parcelas vencidas e vincendas. Encaminhou notificação extrajudicial ao requerido. Com tais fundamentos, requereu a busca e apreensão do veículo, inclusive em sede de liminar, bem como a consolidação da propriedade. Pediu que o requerido seja declarado responsável pelo pagamento das multas e débitos existentes sobre o veículo, até a efetivação da liminar. Com a inicial juntou documentos. Deferida a liminar (p. 194/195), que foi cumprida (p. 203). O requerido foi citado (p. 203), mas deixou transcorrer in albis o prazo para ofertar defesa (p. 208). É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. Em razão da relatada inércia do requerido, decreto a sua revelia. O julgamento antecipado é admitido na hipótese dos autos, pois desnecessária qualquer dilação probatória em audiência, diante da revelia (artigo 355, inciso II, do Código de Processo Civil). Na esteira da revelia decretada, a teor da regra do art. 344 do Código de Processo Civil, de rigor a aplicação de seus efeitos, notadamente a presunção de veracidade do alegado pela parte autora em sua vestibular. Todavia, consoante ensina a mais abalizada doutrina, o pleito exordial não se faz acolhível de imediato, uma vez que a presunção então originada é ... relativa e, mesmo não podendo o réu fazer prova de fato sobre o qual pesa a presunção de veracidade, como esta é relativa, pelo conjunto probatório pode resultar na comprovação da prova em contrário àquele fato, derrubando a presunção que favorecia o autor. (In.: CPC Comentado, Nélson Nery Júnior e Rosa Maria Andrade Nery, RT, 4ª edição, p. 818) No caso presente, entretanto, as provas trazidas aos autos militam em prol da presunção advinda do não ofertamento da contestação específica. De fato, os documentos que instruem a inicial provam os fatos ali descritos, pois é certo que houve contrato entre as partes (p. 159/173), segundo o qual o autor concedeu o crédito para que o requerido adquirisse o veículo lá descrito, que fora alienado fiduciariamente para garantia do débito, e, em contrapartida, obrigou-se o requerido a devolver o montante em parcelas mensais e sucessivas. No mesmo sentido, a mora também foi provada, tendo sido cumprido o estabelecido no art. 2º § 2º do Decreto-lei 911/69 (p. 178). De outro lado, conforme art. 3º e seus parágrafos do Decreto-Lei 911/69, com a redação dada pela lei 10.931/04, o prazo para a purgação da mora é de cinco dias a contar do cumprimento da liminar, de acordo com os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial. Para tanto, não há limitação de valores e não se aplica a Súmula 284 do STJ, editada em abril de 2004, antes da Lei 10.931, de 2.8.2004, que somente permitia a purgação da mora em contratos de alienação fiduciária quando já pagos pelo menos 40% do valor financiado. Assim, aplica-se o Código de Defesa do Consumidor, art. 54, § 2º, de forma que, se houver purgação da mora, a relação contratual subsistirá. E, por purgação da mora, vale não se olvidar que o C. Superior Tribunal de Justiça submeteu a matéria ao regime dos recursos repetitivos (REsp 1.418.593/MS) e definiu a necessidade de realizar o pagamento da integralidade da dívida no contrato de financiamento garantido por alienação fiduciária, e não somente o pagamento das prestações vencidas acrescidas dos encargos decorrentes da mora previstos no instrumento negocial. Se não o fizer, o contrato será resolvido, com a consolidação da propriedade e posse do bem no patrimônio do credor fiduciário, nos termos do art. 3º § 1º do Decreto-Lei 911/69, em sua nova redação. Tal questão já foi, inclusive, definida pelo C. Superior Tribunal de Justiça, em sede de recurso repetitivo: ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C DO CPC. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DECRETO-LEI N. 911/1969. ALTERAÇÃO INTRODUZIDA PELA LEI N. 10.941/2004. PURGAÇÃO DA MORA. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE PAGAMENTO DA INTEGRALIDADE DA DÍVIDA NO PRAZO DE 5 DIAS APÓS A EXECUÇÃO DA LIMINAR. 1. Para fins do art. 543-C do Código de Processo Civil: 'Nos contratos firmados na vigência da Lei n. 10.931/2004, compete ao devedor, no prazo de 5 (cinco) dias após a execução da liminar na ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívida entendida esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial -, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária (REsp 1418593/MS, Segunda Seção, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, DJe 27.05.2014) In casu, o requerido teve tempo suficiente e diversas oportunidades para que eventualmente purgasse a mora, desde sua notificação extrajudicial, até quando citado e intimado. Contudo, não purgou a mora e sequer ofertou defesa, motivo por que de rigor a procedência do pedido. Deixa-se anotado que a requerente poderá vender o bem objeto da garantia, independentemente de leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial. Outrossim, deverá aplicar o produto da venda no pagamento de seu crédito, nos termos nos termos do art. 2º do Decreto Lei n.º 911/69. No que toca à responsabilidade pelo pagamento dos débitos referentes à multa ou tributos incidentes sobre o bem, expeçam-se as comunicações de praxe ao DETRAN. Via digitalmente assinada, servirá a presente como ofício, a qual deverá ser encaminhada pela parte interessada, comprovando-se o envio nos autos. Ante o exposto, e considerando o mais que dos autos consta, com fundamento no Decreto-lei 911/69, JULGA-SE PROCEDENTE o pedido para confirmar a tutela provisória deferida initio litis quanto à busca e apreensão do bem descrito na inicial, consolidando a propriedade do bem em favor do autor. Em consequência, declara-se extinto o processo, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Por conta da sucumbência, arcará o requerido com o pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios da parte contrária, que fixo em 10% do valor atualizado da causa, nos termos do parágrafo 2º do art. 85 do Código de Processo Civil. Publique-se e intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Kelly Cilene Pereira Dos Santos x Aymore Credito, Financiamento E Investimento S.A.

ID: 290653069

Tribunal: TJMG Órgão: 9ª Unidade Jurisdicional Cível - 26º JD da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5161314-18.2024.8.13.0024

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

KELLY CILENE PEREIRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

Intimação

Advogados:

BRUNO HENRIQUE GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANGELA LESSA COIMBRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 9ª Unidade Jurisdicional Cível - 26º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 9ª Unidade Jurisdicional Cível - 26º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446, Santa Efigênia, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-224 PROJETO DE SENTENÇA PROCESSO: 5161314-18.2024.8.13.0024 RECORRENTE: KELLY CILENE PEREIRA DOS SANTOS CPF: 052.424.126-07 RECORRIDO(A): AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. CPF: 07.707.650/0001-10 Vistos, etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. Fundamento e decido. 1 – FUNDAMENTAÇÃO 1.1 – Das preliminares Inicialmente, entendo que a petição inicial atende a todos os requisitos exigidos pelos artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil, especialmente por conter demonstração da causa de pedir e dos pedidos, com as suas especificações, não podendo, pois, ser tida como inepta. A questão sobre a legitimidade passiva da requerida integra o próprio mérito da causa. O litígio trazido a juízo funda-se na legitimidade de a requerida figurar como responsável por danos provocados por terceiros que se utilizam de suas credenciais para aplicar golpes. Neste caso, “não há diferença substancial entre declarar a parte ilegítima para ação ou afirmar a improcedência do seu pedido. [...] A ilegitimidade, assim afirmada, não é outra coisa senão o reconhecimento definitivo de não ter a parte o direito material para cuja tutela exerceu o direito de ação frente ao réu” (THEODORO JÚNIOR, 2015, p. 166). 1.2 – Do mérito O feito comporta julgamento antecipado, na forma do art. 355, I, do CPC. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, examino o mérito. A autora visa à reparação pelos danos materiais e morais sofridos em virtude de golpe aplicado por estelionatários. A promovida alega não ter ingerência sobre o fato. Analisando-se a prova constante ao processo, tem-se como incontroverso o fato danoso. A autora foi vítima de estelionato, em que pessoas mal-intencionadas a procuraram com a promessa de adesão a um empréstimo vantajoso do “Banco SIM”, integrante do grupo AYMORÉ/SANTANDER. Convencida pela promessa, ela assinou um contrato fictício (ID 10256637868) e realizou pagamentos para os criminosos, a título de taxas ou parcelas da dívida (ID 10256634883, 10256636387, 10256635378, 10256633403). A questão sob análise se volta, portanto, à possibilidade de responsabilização da AYMORÉ pelo fato. Em que pese o entendimento da autora, não restou configurado o dever de indenizar. As hipóteses de afastamento da responsabilidade objetiva do fornecedor demandam a demonstração de uma ou mais hipóteses excludentes da responsabilidade, quais sejam: culpa exclusiva da vítima, fato de terceiros, caso fortuito, força maior (art. 14, 3º do CDC e art. 393 do CC). Sobre as duas últimas hipóteses excludentes de responsabilidade objetiva, a doutrina e a jurisprudência as dividem em fortuito externo e interno. Este último diz respeito à ocorrência de eventos danosos inerentes à atividade desenvolvida pela entidade (teoria do risco). Aquele se relaciona a eventos externos, não relacionados à atividade desenvolvida pela pessoa jurídica. Por se tratar de risco inerente à atividade comercial, o fortuito interno não exclui a responsabilidade objetiva dos fornecedores de serviços e produtos. Lado outro, o fortuito externo, por ser "fato necessário, cujos efeitos não era possível evitar ou impedir" (artigo 393, parágrafo único, do Código Civil) afasta a responsabilidade do fornecedor, sendo, conforme dito, causa excludente da responsabilidade objetiva. No caso em exame, a autora pretende ser indenizada em razão dos danos morais e materiais decorrentes de contratação fraudulenta, em que estelionatário se valeu da clonagem da marca “Banco SIM” para induzi-la a erro. Entretanto, a ocorrência da conduta delitiva não possui qualquer relação com a atividade exercida pela ré AYMORÉ, tratando-se de verdadeiro fortuito externo, o qual exclui a responsabilidade do fornecedor. Não se pode exigir da empresa demandada a responsabilidade sobre fatos que estão alheios ao seu controle – uso indevido de sua marca por criminosos. Trata-se de repressão a ser feita pelo Estado, que é o detentor do poder de polícia. A autora foi vítima de estelionatário, pessoa que recebeu os valores por ela transferidos, e, portanto, o único responsável pelos prejuízos causados (admitindo-se ainda, infelizmente, a culpa concorrente da vítima no episódio). A eventual fraude havida não atrai para a instituição o dever de responder pelos prejuízos gerados à autora, pois não há liame de causalidade entre esse último fato e o golpe de que ela foi vítima. Não se trata, na hipótese, de utilização dos sistemas da ré por correspondentes bancários ou agentes inescrupulosos, que se aproveitam de brechas de segurança. O que se vislumbra é a mera utilização fraudulenta da marca, sobre o que não se pode atribuir qualquer controle à empresa. É certo que as empresas que possuem bancos de dados devem se responsabilizar por fraudes perpetradas por estelionatários aos sistemas criados e diuturnamente atualizados por elas, uma vez que é seu dever zelar pela segurança dos consumidores (art. 8º do CDC). Assim, ao consumidor nunca poderá ser imputado o ônus relativo a falhas na segurança dos meios para acesso aos seus serviços. Contudo, não é o que ocorreu na espécie. Isso porque não houve qualquer falha de segurança para a realização das operações discutidas nesses autos, ou prova de vazamento de dados da demandante que, por sua própria vontade, realizou as operações impugnadas. O consumidor deve assumir a sua parcela de responsabilidade quando da utilização dos serviços ora discutidos. No presente caso, houve culpa exclusiva de terceiros e da autora pelo evento danoso, o que afasta a responsabilidade do fornecedor de serviços nos termos do artigo 14, § 3º, do Código de Defesa do Consumidor. Nesse mesmo sentido, é a jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - PAGAMENTO DE BOLETO FALSO - GOLPE - AUSÊNCIA DE PARTICIPAÇÃO DAS INSITUTIÇÕES FINANCEIRAS - CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA - DEMONSTRAÇÃO - SENTENÇA CONFIRMADA. - Cabe ao consumidor agir de forma diligente e adotar as precauções necessárias para resguardar-se da atuação de fraudadores no que tange a aquisição de produto/serviço via internet - Se o autor firmou transação bancária induzida a erro por terceiros falsários, e, comprovada a sua culpa exclusiva no evento danoso, incabível a responsabilização almejada - Recurso desprovido. (TJ-MG - AC: 10000212248363001 MG, Relator: Amorim Siqueira, Data de Julgamento: 24/11/2021, Câmaras Cíveis / 9ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 26/11/2021 – grifei) INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAL. GOLPE DO "WHATSAPP". Transferências efetivadas pela vítima. Golpe percebido posteriormente à operação que não guarda nexo de causalidade com a conduta do réu. Falha na prestação do serviço não caracterizada. Fortuito externo. Excludente de responsabilidade caracterizada. Culpa exclusiva da vítima. Precedentes deste E. Tribunal nesse sentido. Sentença mantida. Apelação não provida. (TJ-SP - AC: 10039701020218260566 SP 1003970-10.2021.8.26.0566, Relator: JAIRO BRAZIL FONTES OLIVEIRA, Data de Julgamento: 11/04/2022, 15ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 11/04/2022 – grifei) 2 – DISPOSITIVO Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos, com resolução do mérito, nos termos do inciso I do artigo 487 do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários, a teor do artigo 55, da lei nº 9.099, de 1995, razão pela qual deixo de apreciar o pedido de justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Belo Horizonte, 3 de junho de 2025. Leandro de Vasconcelos Juiz Leigo SENTENÇA PROCESSO: 5161314-18.2024.8.13.0024 RECORRENTE: KELLY CILENE PEREIRA DOS SANTOS CPF: 052.424.126-07 RECORRIDO(A): AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. CPF: 07.707.650/0001-10 Vistos, etc. Nos termos do art. 40 da Lei 9099/95, homologo o projeto de sentença para que produza os seus jurídicos e legais fundamentos. Belo Horizonte, 3 de junho de 2025 GERALDO CLARET DE ARANTES Juiz de Direito Documento assinado eletronicamente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003970-19.2025.4.01.3308

ID: 276008426

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Jequié-BA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003970-19.2025.4.01.3308

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

CARLOS GLEYDSON DE SOUZA GOMES

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

YABE LUCIANO SANTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JOAO MESSIAS ESPIRITO SANTO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jequié-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Jequié-BA PROCESSO: 1003970-19.2025.4.01.3308 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jequié-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Jequié-BA PROCESSO: 1003970-19.2025.4.01.3308 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: CARLOS GLEYDSON DE SOUZA GOMES REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOAO MESSIAS ESPIRITO SANTO - BA85603 e YABE LUCIANO SANTOS - BA68439 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL DECISÃO Trata-se de Ação Anulatória de Ato Administrativo cumulada com Obrigação de Fazer e Indenização por Danos Morais, com pedido de tutela de urgência, ajuizada por CARLOS GLEYDSON DE SOUZA GOMES em face da UNIÃO FEDERAL. Narra o autor, em síntese, que é proprietário da motocicleta Honda CG 160 FAN, placa RDM8F75, e foi surpreendido com a notificação de seis infrações de trânsito supostamente cometidas em 12 de agosto de 2024, às 10h32min, no município de Ribeira do Pombal/BA, por um condutor que alega desconhecer, identificado como Elvis Santos de Santana. Sustenta que jamais esteve no referido município na data dos fatos, encontrando-se em Ibirataia/BA, onde exerce sua atividade laboral como vendedor autônomo de pastéis, utilizando o veículo para trabalho. Alega a ocorrência de clonagem veicular e que, apesar de ter apresentado provas robustas em sede administrativa, seus pedidos de anulação das multas e de substituição da placa foram indeferidos. Diante disso, requer, em sede de tutela de urgência, a suspensão imediata dos efeitos das autuações descritas na inicial, bem como a determinação para que a União se abstenha de exigir o pagamento das multas ou de lançar a pontuação correspondente em seu prontuário. Ao final, pugna pela procedência da ação para declarar a nulidade dos autos de infração; a condenação da União à obrigação de promover, às suas expensas, a substituição do conjunto de placas do veículo; e a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais, além das custas processuais e honorários advocatícios. Juntou procuração e documentos. Os autos vieram conclusos. É o breve relatório. Decido. FUNDAMENTAÇÃO O autor requer a concessão de tutela de urgência para suspender os efeitos das autuações de trânsito que lhe foram imputadas e para que a ré se abstenha de lançar as respectivas pontuações em seu prontuário ou de exigir o pagamento das multas. A tutela de urgência, conforme o artigo 300 do Código de Processo Civil, será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo Da Probabilidade do Direito (Fumus Boni Iuris) A probabilidade do direito invocado pelo autor encontra-se, em uma análise perfunctória, suficientemente demonstrada pelos documentos que instruem a petição inicial. O autor alega ser vítima de clonagem veicular, o que teria resultado na aplicação indevida de seis autos de infração de trânsito pela Polícia Rodoviária Federal. Como indícios dessa clonagem, o autor apresenta Boletim de Ocorrência Policial (ID 2184876533, p. 24-25), registrado em 12/09/2024, no qual relata o recebimento das notificações de autuação e contesta as infrações, afirmando nunca ter estado em Ribeira do Pombal/BA e não conhecer o condutor indicado; Localização Geográfica e Temporal: As infrações foram lavradas em Ribeira do Pombal/BA, no dia 12/08/2024, às 10h32min. O autor junta fotografia (ID 2184876533, p. 12) que, segundo alega, comprova que sua motocicleta estava estacionada em seu ponto comercial ("Point do Carlos") na cidade de Ibirataia/BA, no mesmo dia 12/08/2024, às 10h09min. A petição inicial informa que a distância entre Ibirataia/BA e Ribeira do Pombal/BA é de aproximadamente 500 km, o que tornaria materialmente inviável o deslocamento do veículo entre as duas localidades no exíguo intervalo de 23 minutos. Adicionalmente, outra imagem (ID 2184876533, p. 12) indicaria que o veículo permanecia em Ibirataia/BA às 22h59min do mesmo dia, realizando entregas; Identidade do Condutor: As autuações indicam como condutor o Sr. Elvis Santos de Santana (CPF nº 088.622.465-95), pessoa que o autor afirma desconhecer completamente; o Processo Administrativo (ID 2184876533) demonstra que o autor buscou solucionar a questão administrativamente, apresentando sua versão dos fatos e documentos à Polícia Rodoviária Federal e ao DETRAN/BA. No requerimento ao DETRAN/BA (ID 2184876533, p. 2), o autor menciona que o veículo notificado pela PRF não possuiria placa de identificação e espelhos retrovisores, características que divergiriam de seu veículo. A Resolução CONTRAN nº 969/2022, em seu artigo 50, prevê a possibilidade de troca das Placas de Identificação Veicular (PIV) nos casos em que for comprovada a existência de outro veículo automotor circulando com combinação alfanumérica igual à do veículo original, mediante processo administrativo. Embora o pedido administrativo tenha sido indeferido, os indícios apresentados em juízo são robustos e apontam para a plausibilidade da alegação de clonagem, o que, se confirmado, acarretaria a nulidade das autuações. Dessa forma, vislumbro, neste momento processual, a probabilidade do direito alegado pelo autor. Do Perigo de Dano ou Risco ao Resultado Útil do Processo (Periculum in Mora) O perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo também se afigura presente. A manutenção dos efeitos das autuações de trânsito, caso se confirme a clonagem, impõe ao autor gravames indevidos e de difícil reparação. As infrações listadas na inicial são de natureza gravíssima e grave, totalizando um valor considerável em multas (R$ 2.574,91, sem considerar a infração municipal) e um elevado número de pontos que podem ser lançados em seu prontuário, com risco de suspensão do direito de dirigir. Tal situação é particularmente gravosa considerando que o autor alega utilizar a motocicleta como instrumento de trabalho para seu sustento como vendedor autônomo. Ademais, a pendência dessas infrações pode gerar restrições administrativas, dificultando o licenciamento do veículo, sua transferência ou venda, além do constante receio de novas autuações indevidas e abordagens policiais em razão da placa clonada. A demora na prestação jurisdicional, sem a suspensão dos efeitos dos atos administrativos impugnados, pode acarretar prejuízos significativos e de difícil reversão ao autor, justificando a concessão da medida de urgência. DISPOSITIVO Ante o exposto DEFIRO PARCIALMENTE o pedido de tutela de urgência para: a) DETERMINAR à UNIÃO FEDERAL que SUSPENDA IMEDIATAMENTE a exigibilidade das multas decorrentes dos seguintes autos de infração, vinculados à placa RDM8F75, de propriedade do autor: Auto de Infração n. 0092682699 (proprietário ausente no momento da abordagem), valor R$ 880,41; Auto de Infração n. T783198582 referente à condução de veículo sem qualquer uma das placas de identificação, valor R$ 293,47Auto de Infração n. T778864197 referente à condução de veículo com equipamento de iluminação e de sinalização alterados, valor R$ 195,23; Auto de Infração n. T783098553 (dirigir sem possuir CNH ou PPD), valor R$ 880,41; Auto de Infração n. T783098545 referente a dirigir veículo utilizando calçado que não se firme nos pés, valor R$ 130,16; Auto de Infração n. 778864189 referente à condução de veículo sem equipamento obrigatório, valor R$ 195,23. b) DETERMINAR à UNIÃO FEDERAL que se ABSTENHA de promover o lançamento de qualquer pontuação no prontuário do autor CARLOS GLEYDSON DE SOUZA GOMES (CPF nº 099.758.635-40) em decorrência dos autos de infração listados no item "a", bem como de inscrever os débitos correspondentes em dívida ativa ou em cadastros de inadimplentes, até ulterior deliberação deste Juízo. Intime-se a parte ré, com urgência, para cumprimento da decisão, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de multa diária a ser fixada em caso de descumprimento. Cite-se a ré para apresentar resposta no prazo legal, especificando as provas que pretende produzir, justificando-as. Alegada na contestação quaisquer das matérias elencadas nos artigos 337, 338 e 350 do NCPC, intime-se a parte autora para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias, oportunidade em que deverá especificar as provas que almeja produzir, justificando-as. Defiro o benefício da justiça gratuita. Intimem-se. Cumpra-se. Jequié/BA, data da assinatura eletrônica. (Documento assinado digitalmente) Juiz(a) Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1025899-80.2021.4.01.0000

ID: 308175853

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 40 - DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1025899-80.2021.4.01.0000

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

SINDICATO DAS EMPRESAS SEGURANCA PRIVADA ESTADO BAHIA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

RENI DONATTI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1025899-80.2021.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1003970-95.2020.4.01.3307 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: SINDI… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1025899-80.2021.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1003970-95.2020.4.01.3307 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: SINDICATO DAS EMPRESAS SEGURANCA PRIVADA ESTADO BAHIA REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: RENI DONATTI - SC19796-A POLO PASSIVO:UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) RELATOR(A):ROBERTO CARVALHO VELOSO PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 40 - DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO Processo Judicial Eletrônico EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Nº 1025899-80.2021.4.01.0000 RELATÓRIO O Exmo. Sr. Desembargador Federal Roberto Carvalho Veloso (Relator): Trata-se de embargos de declaração opostos pelo SINDICATO DAS EMPRESAS SEGURANCA PRIVADA ESTADO BAHIA (ID 434256449) em face de acórdão (ID 433594462) que rejeitou anteriores embargos de declaração (ID 424355252). O embargante alega a ocorrência de omissão no julgado. Sustenta que o acórdão embargado deixou de se manifestar sobre a petição intercorrente ID 424417084, protocolada em 05/09/2024, na qual requereu a homologação da desistência parcial do Agravo de Instrumento quanto aos pedidos relativos à contribuição ao INCRA (inexigibilidade por ausência de referibilidade e inconstitucionalidade superveniente). Ao final, requer o acolhimento dos embargos com efeitos infringentes, para anular o acórdão embargado (ID 433594462), homologar a desistência formulada na petição ID 424417084 e extinguir parcialmente o processo sem resolução de mérito quanto aos pontos desistidos. Devidamente intimada (ID 434291231), a parte embargada apresentou impugnação (ID 434352439), alegando a inexistência de vícios e a tentativa de rediscussão do mérito, pugnando pela rejeição dos embargos. É o relatório. Desembargador Federal ROBERTO CARVALHO VELOSO Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 40 - DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO Processo Judicial Eletrônico EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Nº 1025899-80.2021.4.01.0000 VOTO O Exmo. Sr. Desembargador Federal Roberto Carvalho Veloso (Relator): Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço dos presentes embargos de declaração. O embargante apontou o vício da omissão, sob o argumento de que o acórdão de ID 433594462 não apreciou a petição intercorrente de ID 424417084, na qual foi requerida a homologação de desistência parcial do recurso, especificamente quanto à discussão sobre a contribuição ao INCRA. Assiste razão ao embargante quanto à omissão apontada. Verifica-se que a petição ID 424417084, na qual o Sindicato embargante requereu expressamente: "a desistência DE PARTE da ação mandamental, relativamente quanto à declaração da inconstitucionalidade superveniente e à ausência de referibilidade do INCRA e, por consequência, a extinção parcial do processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil" (ID 424417084 - Pág. 1 e 3), foi protocolada em 05/09/2024. O acórdão embargado (ID 433594462), proferido em sessão de julgamento concluída em 25/03/2025, efetivamente não fez qualquer menção a essa petição ou ao pedido de desistência parcial nela contido, limitando-se a analisar e rejeitar os argumentos dos primeiros embargos de declaração (ID 424355252) que discutiam o mérito tanto da contribuição ao INCRA quanto das contribuições ao Sistema S e Salário-Educação. Como a petição de desistência foi protocolada antes do julgamento que resultou no acórdão embargado, cabia ao órgão julgador apreciá-la, o que não ocorreu, configurando a omissão prevista no art. 1.022, II, do CPC. O saneamento da omissão, com a análise do pedido de desistência, implica necessariamente a modificação parcial do julgado anterior. Isso porque o acórdão embargado (ID 433594462) rejeitou os primeiros embargos quanto à contribuição ao INCRA, quando, na verdade, essa análise havia se tornado prejudicada pela desistência manifestada pela parte. Nesses casos, admite-se a atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração, conforme jurisprudência pacífica: Os embargos de declaração, nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil, têm ensejo quando há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado. Em hipóteses excepcionais, a jurisprudência admite que lhes sejam emprestados efeitos infringentes". (EDcl no AgInt no AREsp n. 2.169.702/SP, relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, Primeira Turma, julgado em 22/4/2024, DJe de 26/4/2024.) Passo, portanto, a analisar o pedido de desistência formulado na petição ID 424417084. Considerando que a desistência é ato unilateral do impetrante em mandado de segurança (Tema 530/STF) e que os procuradores possuem poderes para tal (procuração mencionada na petição ID 424417084 como anexa ao ID 227707902 dos autos de origem), homologo a desistência parcial do Agravo de Instrumento, referente aos pedidos de declaração de inconstitucionalidade superveniente e de inexigibilidade por ausência de referibilidade da contribuição destinada ao INCRA. Em consequência, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VIII, do Código de Processo Civil, exclusivamente quanto aos pedidos relativos à contribuição ao INCRA. Fica, por conseguinte, tornada sem efeito a parte do Acórdão ID 433594462 que analisou e rejeitou os argumentos dos primeiros embargos de declaração (ID 424355252) referentes à contribuição ao INCRA. Mantém-se, contudo, hígida a parte do referido acórdão que rejeitou os argumentos relativos às contribuições ao Sistema S e Salário-Educação. Ante o exposto, acolho os embargos de declaração, com efeitos infringentes parciais, para sanar a omissão apontada, homologar a desistência parcial do Agravo de Instrumento formulada na petição ID 424417084, julgar extinto o processo sem resolução de mérito (art. 485, VIII, CPC) quanto aos pedidos relativos à contribuição ao INCRA e tornar sem efeito a parte do Acórdão ID 433594462 que analisou essa específica matéria. É como voto. Desembargador Federal ROBERTO CARVALHO VELOSO Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 40 - DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO Processo Judicial Eletrônico EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Nº 1025899-80.2021.4.01.0000 EMBARGANTE: SINDICATO DAS EMPRESAS SEGURANCA PRIVADA ESTADO BAHIA EMBARGADO: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. SEGUNDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. OMISSÃO QUANTO À PETIÇÃO DE DESISTÊNCIA PARCIAL PROTOCOLADA ANTES DO JULGAMENTO DO PRIMEIRO ACÓRDÃO EMBARGADO. VÍCIO CONFIGURADO. NECESSIDADE DE SANEAMENTO. EFEITOS INFRINGENTES PARCIAIS. HOMOLOGAÇÃO DA DESISTÊNCIA QUANTO AO INCRA. EXTINÇÃO PARCIAL SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. MANUTENÇÃO DO JULGADO QUANTO ÀS DEMAIS CONTRIBUIÇÕES. EMBARGOS ACOLHIDOS PARCIALMENTE COM EFEITOS MODIFICATIVOS. I. CASO EM EXAME 1. Segundos embargos de declaração opostos contra acórdão que rejeitou os primeiros embargos. O embargante alega omissão quanto à análise de petição de desistência parcial do recurso (referente à contribuição ao INCRA), protocolada antes do julgamento do acórdão embargado. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar a existência de omissão no acórdão embargado quanto à petição de desistência parcial e, em caso positivo, definir os efeitos do acolhimento dos presentes embargos. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Os embargos de declaração são cabíveis nas hipóteses restritas do art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material). 4. Verificada a existência de petição de desistência parcial (referente às contribuições ao INCRA) protocolada antes do julgamento e não apreciada pelo acórdão embargado, configura-se a omissão. 5. O saneamento da omissão referente à desistência de parte do objeto recursal acarreta, excepcionalmente, efeitos infringentes parciais, tornando prejudicada a análise de mérito realizada anteriormente sobre a matéria desistida (contribuição ao INCRA). 6. Homologa-se a desistência parcial quanto aos pedidos relativos à contribuição ao INCRA e extingue-se o processo sem resolução de mérito quanto a esses pedidos (art. 485, VIII, CPC). 7. Mantém-se o julgamento anterior quanto às demais contribuições (Sistema S e Salário-Educação), pois não abrangidas pela desistência. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Embargos de declaração acolhidos, com efeitos infringentes parciais. Tese de julgamento: 1. Configura omissão, sanável por embargos de declaração, a ausência de manifestação do órgão julgador sobre pedido de desistência parcial formulado pela parte em petição protocolada antes do julgamento embargado. 2. O acolhimento dos embargos para suprir omissão relativa à desistência parcial do recurso implica efeitos infringentes parciais, tornando sem efeito a análise de mérito anteriormente proferida sobre a matéria objeto da desistência, mantendo-se o julgado quanto às demais questões não abrangidas pela desistência." Legislação relevante citada: CPC, art. 1.022, II; CPC, art. 485, VIII. Jurisprudência relevante citada**:** Tema 530/STF; EDcl no AgInt no AREsp n. 2.169.702/SP. A C Ó R D Ã O Decide a 13ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, ACOLHER os embargos de declaração, com efeitos infringentes parciais, nos termos do voto do relator. Desembargador Federal ROBERTO CARVALHO VELOSO Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003970-31.2025.8.11.0002

ID: 291672148

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E FAZENDÁRIO DE VÁRZEA GRANDE Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1003970-31.2025.8.11.0002

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

TEREZINHA DORA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

LAIRON DE OLIVEIRA CARVALHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

NAIARA DA SILVA FIGUEIREDO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E FAZENDÁRIO DE VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1003970-31.2025.8.11.0002. REQUERENTE: TEREZINHA DORA DE OLIVEIRA REQUERIDO: MUNICIPI… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E FAZENDÁRIO DE VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1003970-31.2025.8.11.0002. REQUERENTE: TEREZINHA DORA DE OLIVEIRA REQUERIDO: MUNICIPIO DE VARZEA GRANDE Vistos etc., Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei n. 9099/95. Fundamentação Não havendo necessidade de dilação probatória, passo ao julgamento antecipado do mérito, eis que presente in casu a hipótese do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Quanto ao mérito, a resolução da demanda consiste em saber se ocorreu renovação sucessiva do contrato temporário e, por conseguinte o pagamento de férias remuneradas de 45 dias acrescido de 1/3 constitucional e o recolhimento do FGTS, em decorrência do vínculo precário com a parte requerida. A Constituição Federal, em seu artigo 37, inciso II, reza que “a investidura em cargo ou emprego público depende de prévia aprovação em concurso público de provas ou de provas e títulos, de acordo com a natureza e complexidade do cargo ou emprego, na forma prevista em lei, ressalvadas as nomeações para cargo em comissão declarados em lei de livre nomeação e exoneração”, acrescentando em seu § 2º que o não atendimento ao aludido preceito constitucional implicará a nulidade do ato e a punição da autoridade responsável, nos termos da lei. As contratações temporárias, conforme previsto na CF, servem para atender à necessidade temporária de excepcional interesse público, ficando os servidores contratados sujeitos ao regime jurídico-administrativo, e não a consolidação das leis do trabalho-CLT. Diante disso, tratando-se de contrato irregular firmado com a administração pública, o art. 37, § 2º, da CF, preceitua que o contrato é nulo. Por outro lado, a nulidade do contrato de trabalho não afasta por completo os direitos do trabalhador, fazendo jus o contratado à percepção do salário, décimo terceiro salário baseado em sua remuneração integral, férias, acrescidas de um terço constitucional e recolhimento de FGTS, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90. O Supremo Tribunal Federal, por sua vez, apreciando o tema 551 de repercussão geral, fixou a seguinte tese: “Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações”, nos termos do voto do Ministro Alexandre de Moraes, Redator para o acórdão, Plenário, Sessão Virtual de 15.5.2020 a 21.5.2020. Nesse sentido também é a posição da Turma Recursal do Estado de Mato Grosso: RECURSO INOMINADO - AÇÃO DE COBRANÇA - SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - CONTRATO TEMPORÁRIO - RENOVAÇÕES SUCESSIVAS - PAGAMENTO DE FÉRIAS, ACRESCIDAS DO TERÇO CONSTITUCIONAL - VERBAS DEVIDAS - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. A Constituição Federal, em seu artigo 37, inc. IX facultou à Administração Pública a contratação de servidor por tempo determinado, mediante lei, para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público. 2. Verificando-se que a contratação temporária da recorrente não se deu com a necessária observância do prazo determinado, perdurando por vários anos, descaracteriza a natureza temporária de excepcional interesse público. 3. O servidor público contratado temporariamente faz jus à percepção de férias remuneradas, acrescidas de 1/3 (um terço) constitucional referente ao período trabalhado, uma vez que os direitos sociais são para ele estendidos, nos termos do art. 39, § 3º, da CF/88. 4. Recurso conhecido e parcialmente provido. (N.U 1000456-32.2020.8.11.0039, TURMA RECURSAL CÍVEL, VALDECI MORAES SIQUEIRA, Turma Recursal Única, DJE 26/08/2021). Acerca do prazo de vigência do contrato temporário a Lei Municipal nº. 2.613/2003 estabelece: Art. 2º Considera-se necessidade temporária de excepcional interesse público no âmbito do município: I - assistência à situações de calamidade pública; II - combate a surtos endêmicos; III - admissão de professor substituto e professor visitante; IV - qualquer atividade que necessite ser assegurada pelo Poder Público: a) limpeza pública; b) construções públicas; c) serviços na área de saúde; d) atividades administrativas inerentes à manutenção dos serviços públicos nas secretarias municipais; V - atender programas sociais desenvolvidos pela Secretaria Municipal de Promoção e Assistência Social; VI - atender programas culturais itinerantes; VII - atender programas firmados mediante convênios ou outros instrumentos congêneres com os governos federal, estadual e iniciativa privada com repercussão social de aplicação no âmbito municipal. Art. 4º As contratações serão feitas por tempo determinado, podendo ser prorrogadas pelo mesmo período, observados os seguintes prazos máximos: I - até doze meses, no caso dos incisos I e II do art. 2º; II - até doze meses, no caso do inciso III do artigo 2º; III - até dois anos, nos casos dos incisos IV, V, VI e VII do art. 2º. Dito isso, e em análise dos autos, resta incontroverso que a parte autora laborou para a parte requerida por alguns períodos, contudo, não resta caracterizada a unicidade ou renovação contratual por tratar-se de recontratações distintas, conforme fichas financeiras que acompanham a inicial que registram a expedição de matrículas funcionais diferentes e até exercício de funções distintas durante todo o período, os quais respeitaram o regramento do art. 2º, III, da Lei Municipal nº. 2.613/2003 c/c art. 4º, II, da Lei Municipal nº. 2.613/2003. A ausência de renovação sucessiva do contrato afasta a incidência da sumula 551 do STF, bem como a aplicação do regramento infraconstitucional inerente ao servidor efetivo. Nesse contexto, o servidor público temporário do Município de Várzea Grande tem direito a férias, com 1/3 de acréscimo, conforme assegurado pelo art. 10 da Lei Municipal 2613/2003: Art. 10. Os contratados nos termos desta Lei perceberão férias remuneradas inclusive 1/3 de abono e décimo terceiro, se o contrato estiver na faixa salarial beneficiada por Ato Normativo. Por isso, independentemente se o contrato temporário foi ou não desvirtuado, a parte reclamante tem direito às férias com acréscimo 1/3, ex vi legis. Em análise do caso concreto, não há prova de que a parte reclamante usufruiu férias e não houve o pagamento do abono de 1/3 das férias, com base nas fichas financeiras apresentadas. Logo devido o pagamento pelo requerido. No que tange ao recolhimento do FGTS, a contratação temporária para atender à necessidade de excepcional interesse público, nos termos do artigo 37, IX, da Constituição Federal e da Lei Municipal nº 2.613/2003, não enseja o recolhimento de FGTS, salvo comprovado desvirtuamento do contrato ou prorrogações sucessivas, o que não ocorreu no presente caso. Dispositivo Ante o exposto, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para: a) CONDENAR o requerido ao pagamento de 30 dias de férias acrescidas de 1/3 constitucional, referentes aos períodos de efetivo exercício, deduzidas as parcelas já liquidadas e respeitando a prescrição quinquenal – 06/02/2020. Para atualização do valor deverá incidir correção monetária pelo IPCA-E, desde a data que deveria ter sido paga, bem como juros de mora pela remuneração oficial da caderneta de poupança desde a data da citação. Se a citação ocorreu antes de dezembro de 2021, os índices retro mencionados deverão permanecer até esse período, quando deverá incidir exclusivamente a taxa SELIC para os encargos moratórios (correção e juros). Caso a citação ocorreu a partir de dezembro de 2021, deverá incidir desde logo somente a taxa Selic para os encargos moratórios (correção e juros). De toda forma, o valor deverá respeitar o teto do Juizado Especial Fazendário. (ex vi Tema 810 do STF, Tema 905 do STJ e Emenda Constitucional nº 113/2021). Via de consequência, encerro a fase de conhecimento. Por ocasião da fase de cumprimento de sentença, a parte autora deverá apresentar memória de cálculo nos exatos limites declinados nesta decisão. Desnecessidade de reexame necessário, por força do que dispõe o art. 11 da Lei nº 12.153/09. Sem custas nem honorários, em conformidade com o art. 54 e art. 55, ambos da Lei n. 9.099/95. Preclusa a via recursal e nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Várzea Grande, data registrada no sistema. (assinado digitalmente) Hugo José Freitas da Silva Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002490-02.2020.8.26.0220

ID: 324297183

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guaratinguetá - 3ª Vara Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1002490-02.2020.8.26.0220

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ATLANTICO TRANSPORTES E TURISMO LTDA RODOVIáRIO E TURISMO SãO JOSé LTDA RODOVIARIO OCEANO LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ZELIA MARIA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WESLEY LUIZ ESPOSITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALDOMIRO MAY JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VITOR CARVALHO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO HENRIQUE CONDE Y MARTIN CEBRIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TARCISIO RODOLFO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

STEPHANY MARY FERREIRA REGIS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE APARECIDA GASTALDELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO CARVALHO DE AGUIAR VALLIM FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SEBASTIAO DE PONTES XAVIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO VINICIUS DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO LOBO BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO AMARAL SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA PASCHETTA DO ESPIRITO SANTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL LIMA AMADOR LOYOLLA ELYSEU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILA DE LIMA PINHO PRADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO HENRIQUE DOS SANTOS LUCON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO CESAR GUZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATIELE CRISTINA VICENTE SANTOS PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAX DOS SANTOS ANTUNES DE GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURÍCIO DELLOVA DE CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO ALVAREZ MATEOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA RITA SOBRAL GUZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA LUCIA SOARES RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA EDUARDA COSTA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA DO SOCORRO MOREIRA DE RESENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA CRISTINA PILOTO MOLINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA CAROLINA MATEOS MORITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ROBERTO LEME ASSUMPÇÃO JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO TULLYO NONATO RIBEIRO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO AUGUSTO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO LAFERTE RAGAZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ AUGUSTO WINTHER REBELLO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA SEZANOWSKI MACHADO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUCAS PENHA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KATIA CILENE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARLA SUELLEN GOMES DE MOURA CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARLA SANTANA FELICIANO DE MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINE PALANDI PINTO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE HENRIQUE MONTEIRO DE ALMEIDA FILHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JOÃO TEIXEIRA DA SILVA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO JOAQUIM MARTINELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO ALFREDO STIEVANO CARLOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAIR FERNANDES LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HAILTON RODRIGUES DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIZA HELENA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISELE DELA COLETA ZAMBERLAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL BATTAGIN MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO HENRIQUE DE C PLACIDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIA USEDO CONTIERI RAMALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA MANSUR MURAD SCHAAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO KADI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO IZIQUE CHEBABI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA MARIA CORDEIRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ENOQUE TADEU DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISANGELA RUBACK COURBASSIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDIMILSON DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDDA REGINA SOARES DE GOUVEA FISCHER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS RIBEIRO DE AGUIAR FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOMINGOS SAVIO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIOGO NUNES SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DARCI NADAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA TAPXURE SEVERINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL FERNANDES LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL DE AGUIAR ANICETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAIANI ESPINDOLA CONCEIÇÃO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAIANE CRISTINA DA COSTA SANTOS GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE TOMAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEUZA ANNA COBEIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CÉSAR AUGUSTO DIAS ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CECÍLIA LOPES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS MACIEL DA ANUNCIACAO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO PRETTI RAMALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA BARRETO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA TEIXEIRA FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO RODRIGO SANT ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON BRETAS DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRA IANACO MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA SANTOS BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADA MARA BERNARDES NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002490-02.2020.8.26.0220 (apensado ao processo 1003970-78.2021.8.26.0220) - Recuperação Judicial - Autofalência - Rodoviário e Turismo São José Ltda - - Rodoviario Oceano Ltda. - - Atlant… Processo 1002490-02.2020.8.26.0220 (apensado ao processo 1003970-78.2021.8.26.0220) - Recuperação Judicial - Autofalência - Rodoviário e Turismo São José Ltda - - Rodoviario Oceano Ltda. - - Atlantico Transportes e Turismo Ltda - R4C Empresarial (Winther Rebello, Camilotti, Castellani, Campos e Carvalho Aguiar Vallim Assessoria Empresarial - Banco Safra S/A - - Banco J. Safra S/A - - Safra Leasing S/A Arrendamento Mercantil - - Caruana S/A - Sociedade de Crédito, Financiamento e Investimento - - Massa Falida de Rodoviário Atlantico Sa - - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - - IPIRANGA PRODUSTOS DE PETRÓLEO S/A (nova denominação da Texaco Brasil) - - Odontoprev S.A. - - Banco Luso Brasileiro S/A - - Banco CNH Capital Industrial S/A - - Porto Seguro Locadora de Veículos Ltda - - Luis Fellipe de Carvalho - - Telmo Varley Mota - - Talita Lima Silva Morgado - - MARIA HELENA DOS SANTOS GOMES RAMOS - - Felipe da Silva Domingues - - Unimed de Guaratinguetá - Cooperativa de Trabalho Médico - - PREFEITURA MUNICIPAL DE GUARATINGUETÁ - - Netseg Assessoria Em Engenharia de Segurança do Trabalho e Meio Ambiente Ltda., - - Banco Bradesco S/A - - Caixa Economica Federal - - Retífica de Motores Abc Ltda - - Sergio Luis Sotero - - Empresa Princesa do Norte Sa - - Bradesco Saúde S/A - - Brascam Peças e Serviços Ltda - Me - - TELEFONICA BRASIL S.A. - - Neusa Maria de Lemos - - Tim S/A - - CIA.DE SERV.ÁGUA,ESG.,RES.-GUARATINGUETÁ-SAEG, ANT.SAAE - - Transrio - Caminhões, Ônibus, Máquinas e Motores Ltda. - - EDP São Paulo Distribuição de Energia S.A - - Bela Tintas Ltda - - José Aparecido dos Santos - - Santa Casa Saúde de São José dos Campos - - MARCOPOLO S/A - - Volaris Brasil Tecnologia Ltda. - - Campneus Comercial e Importadora de Pneus Ltda - - Tintas JD Ltda - - I9 Modulos Eletronicos e Eletrica Diesel Ltda. - Epp - - Leandro Augusto da Silva - - Mottes & Fonseca Industria e Comercio de Escovas e Peças Ltda EPP - - Aniceto e Stievano Advogados Associados - - Sul América Companhia de Seguro Saúde - - Titã Lubrificantes Eireli - - Corto Maltese Administração e Participações Ltda. - - Ronildo Oliveira Barbosa - - JOSE LUIZ MOREIRA - - Benedita Aparecida Leite - - Irimar Sousa Barroso - - Claudio Casimiro - - Dani Participações Ltda - - Pedro da Silva Caetano - - Aparecido Maciel Vieira - - Sergio Luis Sotero - - Marina Palandi - - Wellington Gonçalves Domingues Áquila - - Jucelino de Carvalho Bento - - Hully Dayane Ferreira de Aquino Santos - - Marcel Francisco de Oliveira Santos - - Lucon Advogados - - Ricardo Gonçalves Batista - - Marcio Jose de Moura Santos - - Liliam Aparecida Giarola Caldeira - - Rosa Iléa dos Santos - - Daniel Teixeira - - Sindicato dos Trabalhadores Transportes Rod e Anexos Vale Paraiba e outros - Vistos. Após a decisão de fls. 10.965/10.966: 1) Fls. 10.973/10.974: À Administradora Judicial, a fim de se manifestar sobre o posicionamento da Fazenda Estadual quanto à necessidade de apresentação de certidões negativas ou positivas com efeito de negativas para fins de prosseguimento da recuperação judicial. Após tornem conclusos, já que as recuperandas já informaram não ter, até o momento, tal intenção (fls. 10.700/10701). 2) Fls. 10979: Manifestação da Administradora sobre inserção de credor no QGC: Ciente. Dê-se ciência às recuperandas. 3) Fls. 10.980/10.981: Manifestação das recuperandas, com juntada de comprovantes de pagamentos. Ciência aos credores Brascam Peças e Serviços Eireli, Titã Lubrificantes Eireli e Daniel Teixeira. 4) Fls. 10.989: Ciente. Exclua-se o nome da patrona dos autos, conforme requerido. 5) Fls. 10991 e seguintes: Ciente. 6) Fls. 11.088/11.089: Manifestação de Sindicato dos Trabalhadores em Transportes Rodoviários do Vale do Paraíba e Região: Defiro o prazo de 30 dias pretendido para juntada de documentos. 7) Fls. 11.090: Credora Rosa Ilea pretende comprovações de pagamento. Inicialmente, esclareça tal credora se está a alegar estar havendo inadimplemento, já que os pagamentos são feitos em conta indicada pelo credor e, outrossim, os pagamentos são automaticamente de sua ciência. Intime-se. - ADV: RAFAEL LIMA AMADOR LOYOLLA ELYSEU (OAB 358440/SP), MAX DOS SANTOS ANTUNES DE GODOY (OAB 358961/SP), RAFAEL LIMA AMADOR LOYOLLA ELYSEU (OAB 358440/SP), DOUGLAS RIBEIRO DE AGUIAR FILHO (OAB 362797/SP), THIAGO HENRIQUE CONDE Y MARTIN CEBRIANO (OAB 365574/SP), KATIA CILENE DA SILVA (OAB 318674/SP), KATIA CILENE DA SILVA (OAB 318674/SP), KATIA CILENE DA SILVA (OAB 318674/SP), KATIA CILENE DA SILVA (OAB 318674/SP), KATIA CILENE DA SILVA (OAB 318674/SP), KATIA CILENE DA SILVA (OAB 318674/SP), KATIA CILENE DA SILVA (OAB 318674/SP), KATIA CILENE DA SILVA (OAB 318674/SP), KARLA SUELLEN GOMES DE MOURA CARVALHO (OAB 349487/SP), KATIA CILENE DA SILVA (OAB 318674/SP), KATIA CILENE DA SILVA (OAB 318674/SP), KATIA CILENE DA SILVA (OAB 318674/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), BRUNA TEIXEIRA FRANCO (OAB 332558/SP), STEPHANY MARY FERREIRA REGIS DA SILVA (OAB 413181/SP), DAIANE CRISTINA DA COSTA SANTOS GONÇALVES (OAB 345737/SP), KATIA CILENE DA SILVA (OAB 318674/SP), MARIA EDUARDA COSTA PEREIRA (OAB 443629/SP), DAIANI ESPINDOLA CONCEIÇÃO DOS SANTOS (OAB 424366/SP), DAIANI ESPINDOLA CONCEIÇÃO DOS SANTOS (OAB 424366/SP), RODRIGO VINICIUS DOS SANTOS (OAB 424824/SP), KARLA SANTANA FELICIANO DE MOURA (OAB 436658/SP), DAIANI ESPINDOLA CONCEIÇÃO DOS SANTOS (OAB 424366/SP), CÉSAR AUGUSTO DIAS ROSA (OAB 449366/SP), JORGE HENRIQUE MONTEIRO DE ALMEIDA FILHO (OAB 104348/RJ), MARIA DO SOCORRO MOREIRA DE RESENDE (OAB 455613/SP), CARLOS MACIEL DA ANUNCIACAO (OAB 176769/MG), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 15909/SC), LUCIANA SEZANOWSKI MACHADO (OAB 25276/PR), DAIANI ESPINDOLA CONCEIÇÃO DOS SANTOS (OAB 424366/SP), RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB 396604/SP), ADA MARA BERNARDES NUNES (OAB 387480/SP), ADA MARA BERNARDES NUNES (OAB 387480/SP), ADA MARA BERNARDES NUNES (OAB 387480/SP), ADA MARA BERNARDES NUNES (OAB 387480/SP), LUCAS PENHA DA SILVA (OAB 387631/SP), MARCOS ROBERTO LEME ASSUMPÇÃO JÚNIOR (OAB 370972/SP), MARCOS ROBERTO LEME ASSUMPÇÃO JÚNIOR (OAB 370972/SP), PRISCILA DE LIMA PINHO PRADO (OAB 372356/SP), KATIA CILENE DA SILVA (OAB 318674/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), MARIA CAROLINA MATEOS MORITA (OAB 235602/SP), CRISTIANE TOMAZ (OAB 236756/SP), MARIA CRISTINA PILOTO MOLINA (OAB 236882/SP), VITOR CARVALHO LOPES (OAB 241959/SP), MAURICIO ALVAREZ MATEOS (OAB 166911/SP), CECÍLIA LOPES DOS SANTOS (OAB 155633/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), HAILTON RODRIGUES DE ALMEIDA (OAB 233885/SP), KATIA CILENE DA SILVA (OAB 318674/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), LUIZ AUGUSTO WINTHER REBELLO JUNIOR (OAB 139300/SP), WALDOMIRO MAY JUNIOR (OAB 328832/SP), EDIMILSON DE ANDRADE (OAB 251156/SP), JOÃO TEIXEIRA DA SILVA NETO (OAB 254534/SP), RICARDO AMARAL SIQUEIRA (OAB 254579/SP), GISELE DELA COLETA ZAMBERLAN (OAB 255143/SP), CLEUZA ANNA COBEIN (OAB 30650/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), GABRIEL BATTAGIN MARTINS (OAB 174874/SP), GABRIEL BATTAGIN MARTINS (OAB 174874/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), MAURÍCIO DELLOVA DE CAMPOS (OAB 183917/SP), FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), DANIELA TAPXURE SEVERINO (OAB 187371/SP), ANDERSON BRETAS DE OLIVEIRA (OAB 191260/SP), DANIEL DE AGUIAR ANICETO (OAB 232070/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), ALEXANDRA IANACO MARTINS (OAB 200954/SP), KARINE PALANDI PINTO DA SILVA (OAB 208657/SP), FLÁVIA USEDO CONTIERI RAMALHO (OAB 215251/SP), DOMINGOS SAVIO RIBEIRO (OAB 217730/SP), FABIANA MARIA CORDEIRO DA SILVA (OAB 229800/SP), FABIANA MARIA CORDEIRO DA SILVA (OAB 229800/SP), FABIANA MARIA CORDEIRO DA SILVA (OAB 229800/SP), GABRIEL BATTAGIN MARTINS (OAB 174874/SP), RODRIGO LOBO BORGES (OAB 262157/SP), DIOGO NUNES SIQUEIRA (OAB 297748/SP), DANIEL FERNANDES LOPES (OAB 293797/SP), MARCO TULLYO NONATO RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 287581/SP), WESLEY LUIZ ESPOSITO (OAB 275076/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), NATIELE CRISTINA VICENTE SANTOS PEREIRA (OAB 301889/SP), ELISANGELA RUBACK COURBASSIER (OAB 260585/SP), JOÃO ALFREDO STIEVANO CARLOS (OAB 257907/SP), MARCELO LAFERTE RAGAZZO (OAB 256591/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), EDDA REGINA SOARES DE GOUVEA FISCHER (OAB 96729/SP), CARLOS EDUARDO PRETTI RAMALHO (OAB 317714/SP), KATIA CILENE DA SILVA (OAB 318674/SP), KATIA CILENE DA SILVA (OAB 318674/SP), KATIA CILENE DA SILVA (OAB 318674/SP), KATIA CILENE DA SILVA (OAB 318674/SP), DARCI NADAL (OAB 30731/SP), CAMILA BARRETO DA SILVA (OAB 314968/SP), RENATA PASCHETTA DO ESPIRITO SANTO (OAB 311157/SP), MARIA LUCIA SOARES RODRIGUES (OAB 127311/SP), MARIA LUCIA SOARES RODRIGUES (OAB 127311/SP), SEBASTIAO DE PONTES XAVIER (OAB 100443/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), ENOQUE TADEU DE MELO (OAB 114021/SP), MARCIO AUGUSTO RODRIGUES (OAB 125887/SP), FLAVIO HENRIQUE DE C PLACIDO (OAB 122862/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), ENOQUE TADEU DE MELO (OAB 114021/SP), ZELIA MARIA RIBEIRO (OAB 84228/SP), FLAVIA MANSUR MURAD SCHAAL (OAB 138057/SP), FABIO KADI (OAB 107953/SP), SERGIO CARVALHO DE AGUIAR VALLIM FILHO (OAB 103144/SP), PAULO HENRIQUE DOS SANTOS LUCON (OAB 103560/SP), TARCISIO RODOLFO SOARES (OAB 103898/SP), JAIR FERNANDES LOPES (OAB 108024/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisca Andreza Paiva Dias Rodrigues e outros x Celso De Faria Monteiro e outros

ID: 280191692

Tribunal: TJCE Órgão: 2º Gabinete da 5ª Turma Recursal Provisória Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 0050342-46.2021.8.06.0160

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

FRANCISCA ANDREZA PAIVA DIAS RODRIGUES LEONARDO TORRES MESQUITA

Polo Passivo:

CELSO DE FARIA MONTEIRO PAULA MALTZ NAHON

Intimação

Advogados:

PAULA MALTZ NAHON

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

FRANCISCA ANDREZA PAIVA DIAS RODRIGUES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

LEONARDO TORRES MESQUITA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

SÚMULA DE JULGAMENTO (ART. 46 DA LEI Nº 9.099/95) RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. CLONAGEM DE APLICATIVO DE MENSAGENS "WHATSAPP". SENTENÇA DE IMPROCEDÊNICA. FAL… SÚMULA DE JULGAMENTO (ART. 46 DA LEI Nº 9.099/95) RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. CLONAGEM DE APLICATIVO DE MENSAGENS "WHATSAPP". SENTENÇA DE IMPROCEDÊNICA. FALTA DE DILIGÊNCIA DA AUTORA AO REALIZAR A TRANSFERÊNCIA BANCÁRIA PARA ESTRANHO. NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE O DANO SOFRIDO PELA AUTORA E A CONDUTA DAS EMPRESAS RÉS NÃO CARACTERIZADO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. R E L A T Ó R I O 01. ISAURA MARIA RODRIGUES BENDO ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS em face de FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA e CLARO S/A, arguindo a recorrente em sua peça inicial, que foi vítima de estelionato, pois um golpista, passando-se por um contato da vítima de nome Samanta, solicita-lhe via aplicativo de mensagens WhatsApp, uma transferência bancária urgente, alegando estar enfrentando dificuldades com o aplicativo do seu banco. 02. Narra em seguida, que acreditando ser real o pedido, realizou transferência do valor de R$ 2.580,00 (dois mil e quinhentos e oitenta reais) para uma chave PIX fornecida pelo golpista, só vindo a descobrir a fraude ao contatar a amiga. 03. Com base em tais fatos, ingressa com a presente demanda visando obter o ressarcimento dos valores transferidos, em decorrência de patente falha na prestação de serviços, além de pagamento de indenização por danos morais. 04. Em sede de contestação (id 4154753), a primeira recorrida argui preliminarmente a sua ilegitimidade passiva, e no tocante ao mérito, que a fraude ocorreu devido à culpa exclusiva da própria vítima, que foi negligente em ativar as medidas de segurança oferecidas (verificação em duas etapas) e em confirmar a veracidade da solicitação de transferência, especialmente considerando a notoriedade de tais golpes. 05. A empresa de telefonia em sua resposta ao pedido inicial (id 4154764) suscitou preliminar sua ilegitimidade passiva, alegando não haver correlação entre o problema enfrentado pelo autor e o serviço prestado, asseverando não ter havido clonagem do chip e destaca que a situação de fraude se refere à relação entre o autor e o aplicativo de mensagens whatsapp, ressaltando que sua responsabilidade restringe-se ao fornecimento de serviços de telecomunicação e disponibilização de sinal. 06. Em sentença o douto juiz de 1º grau JULGOU IMPROCEDENTES os pedidos iniciais, entendendo que os promovidos não concorreram para o evento danoso. 07. Irresignado com a decisão, a promovente ingressou com recurso inominado buscando o julgamento procedente dos pedidos iniciais. V O T O 08. Defiro os benefícios da justiça gratuita em favor do(a) recorrente, nos termos do art. 98 e seguintes do Código de Processo Civil, pois não vislumbro, nos autos, indícios que me levem a suspeitar da inveracidade da sua declaração de hipossuficiência. 09. Presentes os requisitos de admissibilidade dispostos no artigo 42 (tempestividade) e 54, parágrafo único (/gratuidade) da Lei nº 9.099/95, conheço do Recurso Inominado. 10. Entendo que apesar dos respeitáveis argumentos levantados aos autos pela parte recorrente, o presente recurso inominado não merece prosperar, devendo ser mantida integralmente a sentença atacada. 11. Anote-se de início, que a matéria posta em análise, se trata, obviamente, de uma relação tipicamente consumerista, sendo impositiva a aplicação do Código de Proteção e Defesa do Consumidor, impondo-se a inversão do ônus da prova, a presunção da boa-fé do consumidor e a responsabilidade objetiva do fornecedor de serviços. 12. Narra a autora em sua peça inicial, ter sido vítima de golpe no aplicativo "WhatsApp", consistente na clonagem do número do telefone celular de sua sobrinha Samanta. 13. Aduz que estelionatário, passando-se por sua parente, pediu que transferisse a terceiro a quantia de R$ 2.580,00 (dois mil e quinhentos e oitenta reais), sob a justificativa de dificuldade de acesso ao aplicativo do seu banco. 14. O cerne da questão posta em lide consiste, em síntese, na responsabilidade civil por golpe no aplicativo de mensagens "Whatsapp". 15. Da análise das provas carreadas aos autos, verifica-se que é incontroversa a ocorrência de fraude perpetrada por terceiro, por meio de clonagem ao aplicativo "Whatsapp". 16. Analisando detidamente as circunstâncias do caso concreto, entendo pelo acerto da sentença impugnada, tendo em vista que a clonagem decorreu da conduta de terceiro, sobrinha da autora, somada à falta de diligência e cuidado da própria recorrente, ao realizar transferência bancária sem as devidas cautelas de confirmar a veracidade dos dados. 17. O consumidor que transfere dinheiro para conta bancária de terceiro, sem se cercar das cautelas mínimas necessárias para conferir a veracidade da informação recebida via aplicativo de mensagens, deve suportar, sozinho, o prejuízo causado por sua ação imprudente. 18. O caso não foi de clonagem do chip da autora ou de sua sobrinha, mas de negligência da sua parente ao permitir que estranho se apoderasse dos dados do conhecido aplicativo de mensagens. 19. O aplicativo Whatsapp possui mecanismo de proteção, através do qual restringe o acesso de contas por terceiros, sendo necessária a utilização de código/senha para ativar certa conta de Whatsapp em qualquer aparelho celular diferente daquele em uso no momento. 20. Este código, embora possa ser requerido por qualquer aparelho celular, apenas é enviado à linha telefônica previamente cadastrada na conta de Whatsapp, não sendo possível sabê-lo sem acesso ao celular do titular da conta ou sem a informação transmitida por este. 21. O Whatsapp dispõe ainda, para os mais preocupados com segurança, a possibilidade de definir senha própria na conta do aplicativo, sendo necessária sua utilização para acesso em qualquer telefone, dispositivo este não usado pela autora por vontade própria. 22. Alguns Julgados sobre a matéria: "INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAL. GOLPE DO "WHATSAPP". Transferências efetivadas pela vítima. Golpe percebido posteriormente à operação que não guarda nexo de causalidade com a conduta do réu. Falha na prestação do serviço não caracterizada. Fortuito externo. Excludente de responsabilidade caracterizada. Culpa exclusiva da vítima. Precedentes deste E. Tribunal nesse sentido. Sentença mantida. Apelação não provida". (TJ-SP - AC: 10039701020218260566 SP 1003970-10.2021.8.26.0566, Relator: JAIRO BRAZIL FONTES OLIVEIRA, Data de Julgamento: 11/04/2022, 15ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 11/04/2022) "RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. FRAUDE POR MEIO DO APLICATIVO "WHATSAPP". TERCEIRO QUE SE PASSOU POR PELA IRMÃ DA AUTORA PEDINDO DIVERSAS TRANSFERÊNCIAS. INOCORRÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. LEGITIMIDADE PASSIVA DO FACEBOOK, DA OPERADORA DE TELEFONIA E DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. TRANSAÇÕES REALIZADAS PELA CONSUMIDORA SEM A DEVIDA CAUTELA. CULPA EXCLUSIVA DA CONSUMIDORA E DE TERCEIRO. AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE CIVIL DA OPERADORA DE TELEFONIA E DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS. SENTENÇA MANTIDA ( LJE, ART. 46). Recurso conhecido e desprovido. (TJPR - 3ª Turma Recursal - 0006592-05.2021.8.16.0034 - Piraquara - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO JOSÉ DANIEL TOALDO - J. 06.12.2022)". (TJ-PR - RI: 00065920520218160034 Piraquara 0006592-05.2021.8.16.0034 (Acórdão), Relator: José Daniel Toaldo, Data de Julgamento: 06/12/2022, 3ª Turma Recursal, Data de Publicação: 08/12/2022) "DIREITO CIVIL. APELAÇÕES CÍVEIS. CLONAGEM DE APLICATIVO DE MENSAGENS ?WHATSAPP?. PEDIDO DE TRANSFERÊNCIA BANCÁRIA. PRELIMINARES REJEITADAS. DANOS MATERIAIS E MORAIS. SENTENÇA mantida. 1. O consumidor que transfere dinheiro para conta bancária de terceiro, sem se cercar das cautelas mínimas para conferir a veracidade da informação recebida via aplicativo de mensagens, deve suportar o prejuízo causado por sua ação. 2. Não é possível concluir, com segurança, que houve violação às normas de segurança da instituição financeira, porque, além de a quantia ter sido bloqueada, não há indícios de que tenha deixado de prestar suporte ao autor para solucionar a questão. 3. A clonagem decorreu da conduta de terceiro, somada a falta de diligência do autor ao realizar a transferência bancária. Afasta-se, portanto, o nexo de causalidade entre o dano e as empresas demandadas. 4. Quanto aos danos morais, não se pode extrair dos autos que o autor, em razão dos eventos noticiados, tenha experimentado situação caracterizadora de desassossego psíquico extraordinário. 5. Apelações conhecidas e não providas. Preliminares rejeitadas. Unânime". (TJ-DF 07043804320208070005 DF 0704380-43.2020.8.07.0005, Relator: FÁTIMA RAFAEL, Data de Julgamento: 05/10/2021, 3ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 20/10/2021 . Pág.: Sem Página Cadastrada.) 23. Salutar mencionar ainda que a consumidora não agiu com a cautela que dela se poderia esperar ao transferir valores significativos sem confirmar o destino da transação. Ressalto que essa espécie de golpe é de conhecimento público, detendo presunção de potencial conhecimento da sua existência pelo cidadão médio. Logo, um pedido de certa quantia pecuniária, feito por uma sobrinha, merecia uma confirmação pessoal ou pelo menos uma ligação antes de ser efetivado. 24. Sendo assim, não há que se falar em devolução de valores ou indenização por danos morais, já que, por falta de cautela, a transferência foi realizada pela autora para conta de terceiros, não havendo como imputar às recorridas qualquer falha na prestação de serviço. 25. Por todo o exposto, CONHEÇO do presente recurso inominado, NEGANDO-LHE PROVIMENTO, mantendo a sentença em todos os seus termos. 26. Condeno a parte recorrente vencida ao pagamento das custas legais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da causa, a teor do disposto no artigo 55 da Lei nº 9.099/95. No entanto, tais obrigações ficarão suspensas em virtude da recorrente ser beneficiária da gratuidade judicial, na forma do artigo 98, §3º, CPC. Fortaleza, data registrada no sistema. MARCELO WOLNEY A P DE MATOS Juiz de Direito - Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Renata Alves Cardoso Da Silveira x Prefeitura Municipal De Fernandópolis

ID: 337262720

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Fernandópolis - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003970-35.2025.8.26.0189

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

RENATA ALVES CARDOSO DA SILVEIRA

Polo Passivo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE FERNANDóPOLIS

Intimação

Advogados:

SARA CRISTINA FREITAS DE SOUZA RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE CAVICHIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003970-35.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Adicional de Insalubridade - Renata Alves Cardoso da Silveira - Prefeitura Municipal de Fernandópolis - Vistos. Passo ao saneamento d… Processo 1003970-35.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Adicional de Insalubridade - Renata Alves Cardoso da Silveira - Prefeitura Municipal de Fernandópolis - Vistos. Passo ao saneamento do feito. Em relação à distribuição do ônus da prova (art. 357, III, c.c. art. 373, do CPC), há de se seguir a regra geral (distribuição estática), segundo a qual incumbirá ao polo ativo quanto aos fatos constitutivos de seus direitos; e ao polo passivo quanto à existência de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos dos direitos do polo adverso, sendo imperioso assinalar que não estão presentes peculiaridades que justifiquem a atribuição de modo diverso, isto é, inexiste "excessiva dificuldade de cumprir o encargo" de obtenção da prova do fato contrário (art. 373, § 1º, parte final, do CPC). Diante da controvérsia, necessária a realização de prova pericial na área de Segurança do Trabalho (CPC, art. 464), razão pela qual nomeio Tiago Peres Vicente , expert (NCPC, art. 465) cujo perfil público (currículo) está disponível no Portal dos Auxiliares da Justiça em https://www.tjsp.jus.br/AuxiliaresdaJustica. Resta facultado às partes, no prazo comum de 15 (quinze) dias (CPC, art. 465, § 1º), indicar assistentes técnicos, apresentar quesitos e arguir eventual impedimento ou suspeição do(a) expert, registrando-se que não há quesitos do juízo e aqueles impertinentes serão indeferidos (CPC, art. 470, I). Analisada a complexidade da matéria, o grau de zelo e de especialização, o lugar e o tempo exigidos, arbitro honorários periciais definitivos (ou seja, não serão complementados) no total de 58 Ufesps (equivalentes a R$ 2147,16, considerando o valor unitário para o exercício de 2025 ser de R$ 37,02), os quais serão pagos ao (à) expert apenas depois de entregue o laudo e prestados todos os esclarecimentos (art. 465, § 4º). O arbitramento corresponde ao valor máximo do item 2.8.7 (anexo da Res. OE nº 910/2023), o qual não será majorado (em hipótese alguma): https://esaj.tjsp.jus.br/gcn-frontend-vue/legislacao/find/214159. Quanto a esta remuneração, registre-se que será "adiantada pela parte que houver requerido a perícia ou rateada quando a perícia for determinada de ofício ou requerida por ambas as partes" (CPC, art. 95). No caso, como há beneficiário(s) da gratuidade, incide a disciplina do art. 95, § 4º, do CPC; e do art. 2º, § 3º, da Res. OE nº 910/2023. Ou seja, ao final, ao(s) eventuais sucumbente(s) (não beneficiário(s) da gratuidade) ficará a responsabilidade de arcar com as despesas (atualizadas) da perícia. Determino à equipe de cumprimento que providencie o cadastramento da nomeação tanto no Portal de Auxiliares da Justiça quanto no SAJ (NCGJ, art. 38; Provimento CSM nº 2306/2015, art. 5º). Comunique-se o auxiliar da justiça (NCGJ, art. 35, § 13; Provimento CSM nº 2306/2015, art. 9º), via e-mail (o qual consta em seu cadastro no Portal dos Auxiliares, informando-se na mesma oportunidade a senha dos autos) para que, em até 5 dias, responda aceitando (ou recusando justificadamente) a nomeação. Na mesma oportunidade, deverá indicar se possui amizade, inimizade, interesse na causa ou parentesco com alguma das partes ou Advogados. Caso haja omissão ou recusa na nomeação, conclusos para anotação no Portal dos Auxiliares e nova indicação. No mesmo ato de aceitação deverá o(a) perito(a) indicar se exigirá a juntada de documentação complementar, quando deverão ser as partes serem intimadas (por ato ordinatório) a providenciá-la em 10 dias (sob as penas do art. 400). Da mesma maneira, fica alertado(a) de que não deverá dar início à perícia (ou deflagrar atos voltados à confecção do laudo) sem antes se certificar de que os honorários foram completamente reservados (do contrário, arcará, por sua conta e risco, com eventual cancelamento do exame). Sobrevindo comunicação de aceitação, deverá a equipe oficiar à Defensoria Pública do Estado de São Paulo (requisitando-se a reserva dos honorários), aguardando-se por 30 dias corridos (inexistindo resposta, será reiterado o ofício, aguardando-se por mais 10 dias). Deverá constar do ofício de reserva de honorários (assinalando-se no "checkbox") que o benefício da gratuidade foi concedido ao polo ativo. Além disso, nele estará consignado que a perícia foi requerida pelo Autor. Sobrevindo comunicação de reserva de honorários, deverá a equipe emitir ato ordinatório específico (código 706202), determinando-se a intimação do(a) perito(a) para que fique ciente, bem como deflagre todos os atos necessários à perícia de acordo com esta deliberação. Apenas após a reserva dos honorários, estando documentação suficiente e inexistindo providências adicionais, deverá o(a) perito(a) ser comunicado (por e-mail) para em 5 (cinco) dias indicar data, horário e local da realização da perícia, a qual deverá ser agendada entre um período de 20 (vinte) a 30 (trinta) dias (corridos) contados de sua nova comunicação. Fica registrado de que o prazo para entrega do laudo será de 15 dias úteis contados após a data agendada (CPC, art. 477). Sobrevindo agendamento do ato, os Procuradores serão intimados a comprovar a ciência das respectivas partes (por qualquer meio, como WhatsApp) para que compareçam munidos de todos os documentos exigidos (que também deverão ser digitalizados nos autos), consignando-se desde já que, em caso de ausência e sendo sua presença seja indispensável, deverá comprovar motivo justificável no máximo após 48 horas da data agendada, sob pena de preclusão (arcando com os prejuízos de sua desídia e independentemente de nova intimação). Registre-se que deverá o(a) perito(a) comunicar ao juízo sobre eventual ausência da parte. Destaco que, na hipótese de a perícia ser agendada em local fora desta Comarca, deverá a parte interessada (caso beneficiária da gratuidade) pleitear em 5 dias (da ciência da data e local) pela emissão de passagens em seu favor. Em tempo, nesta mesma oportunidade, fica(m) a(s) parte(s) interessadas desde já advertidas de que - na hipótese de ausência injustificada (não previamente comunicada e com justificativa plausível documentada), o ato poderá deixar de ser realizado em desfavor do(s) omisso(s), que arcará(ão) com as consequências de sua desídia probatória. Neste sentido: Sentença de improcedência. Irresignação da autora. Ausência injustificada da autora à perícia grafotécnica. Preclusão operada. Réu que se desincumbiu de seu ônus (artigo 373, II, do Código de Processo Civil) (TJSP - Apelação Cível 1008293-06.2024.8.26.0032 - Rel. Des. Rodolfo Pellizari - 15ª Câmara de Direito Privado - Julgado em 06/03/2025); Parte não compareceu à perícia, sem justificativa, tornando a prova preclusa. Ante o caráter eminentemente técnico da discussão, a perícia era imprescindível para comprovar o cabimento do procedimento cirúrgico. Preclusão por culpa do autor que atrai a improcedência do pedido (TJSP - Apelação Cível 1036531-75.2023.8.26.0224 - Rel. Des. Pastorelo Kfouri - 7ª Câmara de Direito Privado - Julgado em 12/02/2025); Sentença de improcedência. Inconformismo do autor. Imprescindibilidade de prova pericial. Não comparecimento do autor às tentativas de perícia agendadas junto ao IMESC. Ausência injustificada. Preclusão da prova. Autor que não se desincumbiu de comprovar os fatos constitutivos do direito alegado (artigo 373, I, do Código de Processo Civil). Recurso não provido (TJSP - Apelação Cível 1027137-09.2022.8.26.0053 - Rel. Des. Jayme de Oliveira - 4ª Câmara de Direito Público - Julgado em 19/09/2024). Em caso de aceitação, fica ciente o(a) perito(a) de que deverá observar à risca o art. 473, do CPC, bem como que poderá "valer-se de todos os meios necessários, ouvindo testemunhas, obtendo informações, solicitando documentos que estejam em poder da parte, de terceiros ou em repartições públicas, bem como instruir o laudo com planilhas, mapas, plantas, desenhos, fotografias ou outros elementos necessários ao esclarecimento do objeto da perícia" (CPC, art. 474, § 3º, grifei). Neste sentido: "Colheita de fotografias e depoimentos de testemunhas que é permitida para elaboração da análise pericial, conforme art. 473, §3º do CPC; Não há, ademais, formalidade imposta pelo Código de Processo Civil quanto à necessidade de transcrição dos depoimentos" (TJSP - Apelação Cível 1000649-77.2022.8.26.0615 - Rel. Des.Celina Dietrich Trigueiros - 27ª Câmara de Direito Privado - 27/07/2023); "No decurso do trabalho, o perito ouviu as partes e testemunhas, respaldado pelo ordenamento jurídico (art. 473, § 3º, do CPC)" (TJSP - Agravo de Instrumento 2281616-47.2021.8.26.0000 - Rel. Des. Adilson de Araujo - 31ª Câmara de Direito Privado - em 14/02/2022). Nesta oportunidade, resta advertido(a) de que não poderá se utilizar das dependências do Fórum, devendo lançar mão (se necessário) de seu próprio consultório, escritório ou congênere. E, por fim, fica ciente o(a) perito(a) de que deverá "assegurar aos assistentes das partes o acesso e o acompanhamento das diligências e dos exames que realizar, com prévia comunicação, comprovada nos autos, com antecedência mínima de 5 (cinco) dias" (CPC, art. 466, § 2º). No que concerne a eventuais documentos que estejam exclusivamente em poder de uma das partes ou de terceiros, deverá a parte interessada em sua exibição apontá-los em 5 dias (de forma esquadrinhada e justificada de que não estejam ao seu alcance e não se encaixem em hipóteses de recusa legítima - art. 404, do CPC), de modo que o juízo determine sua juntada (sob as penas do art. 400 ou 380, § único, do CPC). Em qualquer hipótese, fica vedada a exigência de produção de prova de "fato negativo" (diabólica), qual seja, a inalcançável pela parte. Vista, via Portal, ao polo passivo. Intime-se. Fernandopolis, 28 de julho de 2025. - ADV: ANDRE CAVICHIO DA SILVA (OAB 336049/SP), SARA CRISTINA FREITAS DE SOUZA RAMOS (OAB 332777/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 457 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes