Resultados para "0000002-70.2024.8.26.0699" – Página 461 de 560

Jose Henrique Cancado Goncalves e outros x Carlos Antonio Dos Santos

ID: 258932600

Tribunal: TRT5 Órgão: Gabinete Processante de Recursos Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0000002-80.2017.5.05.0463

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES LIDER TELECOM COMERCIO E SERVICOS EM TELECOMUNICACAO LTDA. EM RECUPERACAO JUDICIAL MAUREN ELIZA TONETTI SERRANO PEDRO ANTONIO SERRANO

Polo Passivo:

CARLOS ANTONIO DOS SANTOS

Notificação

Advogados:

JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

BIANCA FAGUNDES BERNARDES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE VIEIRA DE CASTRO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: LUIS CARLOS GOMES CARNEIRO FILHO 0000002-80.2017.5.05.0463 : LIDER TELECOM COMERCIO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: LUIS CARLOS GOMES CARNEIRO FILHO 0000002-80.2017.5.05.0463 : LIDER TELECOM COMERCIO E SERVICOS EM TELECOMUNICACAO LTDA. EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (2) : CARLOS ANTONIO DOS SANTOS Fica V. Sa. intimada para, no prazo de lei, tomar ciência do inteiro teor da Decisão Id. 146e5c0, proferida nos autos. PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO GABINETE PROCESSANTE DE RECURSOS 0000002-80.2017.5.05.0463 : LIDER TELECOM COMERCIO E SERVICOS EM TELECOMUNICACAO LTDA. EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (2) : CARLOS ANTONIO DOS SANTOS 0000002-80.2017.5.05.0463 - Quinta TurmaRecorrente(s): 1. MAUREN ELIZA TONETTI SERRANO 2. PEDRO ANTONIO SERRANO Recorrido(a)(s): 1. CARLOS ANTONIO DOS SANTOS 2. PEDRO ANTONIO SERRANO 3. LIDER TELECOM COMERCIO E SERVICOS EM TELECOMUNICACAO LTDA. EM RECUPERACAO JUDICIAL 4. MAUREN ELIZA TONETTI SERRANO RECURSO DE: MAUREN ELIZA TONETTI SERRANO Análise da admissibilidade prolatada pelo Exmo. Desembargador Presidente deste Regional, em razão do impedimento da Exma. Desembargadora Vice-Presidente, conforme Regimento Interno do TRT da 5ª Região. Preliminarmente, considerando o disposto no art. 896-A, § 6º, da CLT (inserido pela Lei 13.467/17), vale registrar que o juízo de admissibilidade deste Recurso de Revista se limita à análise dos pressupostos intrínsecos e extrínsecos, não abrangendo o critério da transcendência das questões nele veiculadas. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo. Irregularidade de representação. O Advogado que assina o Recurso de Revista de ID. 31cbb8b, Dr. JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES, OAB/MG 57.680, não detém poderes para representar a parte Recorrente, pois não possui procuração válida nos autos. Por outro lado, não ficou configurado mandato tácito. Aplica-se os termos da Súmula n. 383, I, TST, e dos arestos abaixo transcritos (grifou-se): SUM-383 RECURSO. MANDATO. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO. CPC DE 2015, ARTS. 104 E 76, § 2º (nova redação em decorrência do CPC de 2015) - Res. 210/2016, DEJT divulgado em 30.06, 1º e 04.07.2016) I - É inadmissível recurso firmado por advogado sem procuração juntada aos autos até o momento da sua interposição , salvo mandato tácito. Em caráter excepcional (art. 104 do CPC de 2015), admite-se que o advogado, independentemente de intimação, exiba a procuração no prazo de 5 (cinco) dias após a interposição do recurso, prorrogável por igual período mediante despacho do juiz. Caso não a exiba, considera-se ineficaz o ato praticado e não se conhece do recurso. "AGRAVO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DE PRESIDENTE DE TURMA QUE NEGA SEGUIMENTO A RECURSO DE EMBARGOS. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO DO AGRAVO INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DO CPC DE 2015. SÚMULA 383 DO TST. Nos termos da Súmula 383, I e II, deste Tribunal, que trata da representação processual na fase recursal, com exame da matéria à luz do disposto nos artigos 76, §2º, e 104, caput, do CPC, o vício de representação processual em recurso poderá ser sanado em casos excepcionais de ausência de procuração quando se trata de evitar preclusão, decadência ou prescrição, ou prática de atos urgentes , bem assim naqueles casos em que há defeitos no instrumento de mandato juntado aos autos. No caso, não há nos autos instrumento de mandato outorgando poderes à advogada subscritora do agravo, tampouco houve mandato tácito. Por não se verificar na espécie nenhuma das exceções do artigo 104 do CPC, entende-se imprópria a concessão de prazo para sanar o vício de representação processual. Agravo não conhecido" (Ag-E-ED-ED-ARR-1062-60.2012.5.20.0006, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 30/06/2021). "AGRAVO INTERNO EM EMBARGOS EM AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. AUSÊNCIA DE INSTRUMENTO DE MANDATO. APELO SUBMETIDO AO CPC DE 2015. ATO INEFICAZ . Nos termos da nova redação da Súmula nº 383 do Tribunal Superior do Trabalho, alterada em virtude do CPC de 2015, é inadmissível o recurso interposto por advogado sem instrumento de mandato anexado ao feito. Não se concede o prazo para sanar o vício, assim como o fez o Presidente da Turma por ocasião do exame prévio de admissibilidade dos embargos, porque não se trata de irregularidade "em procuração ou substabelecimento já constante dos autos". Ademais, o artigo 76, § 2º, do CPC possibilita à parte sanar o vício constatado no referido documento, mas não alberga a hipótese de ausência de mandato. Precedentes desta Subseção I Especializada em Dissídios Individuais. Ainda que por fundamento diverso, mantém-se a decisão que denegou seguimento aos embargos. Agravo interno conhecido e não provido " (Ag-E-Ag-ARR-67-47.2017.5.07.0034, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 29/01/2021). O não atendimento à formalidade exigida por lei implica irregularidade da representação e, por consequência, a não admissão do Recurso. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao Recurso de Revista. RECURSO DE: PEDRO ANTONIO SERRANO Análise da admissibilidade prolatada pelo Exmo. Desembargador Presidente deste Regional, em razão do impedimento da Exma. Desembargadora Vice-Presidente, conforme Regimento Interno do TRT da 5ª Região. Preliminarmente, considerando o disposto no art. 896-A, § 6º, da CLT (inserido pela Lei 13.467/17), vale registrar que o juízo de admissibilidade deste Recurso de Revista se limita à análise dos pressupostos intrínsecos e extrínsecos, não abrangendo o critério da transcendência das questões nele veiculadas. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo. Representação processual regular. Preparo inexigível. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS De acordo com o parágrafo 2º do artigo 896 da Consolidação das Leis do Trabalho, o recurso de revista interposto na fase de execução somente tem cabimento na hipótese de ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / FORMAÇÃO, SUSPENSÃO E EXTINÇÃO DO PROCESSO O recorrente requer a suspensão deste processo e aduz que: "Ocorre que, uma vez apurado o crédito trabalhista na presente demanda, resta esgotada a competência desse Juízo, cabendo a inscrição do crédito no quadro geral de credores pelo agravado, passando à competência do Juízo da Recuperação Judicial todas as demais decisões, referente ao pagamento do devido." O Recurso de Revista não preenche o requisito formal de admissibilidade previsto no §1º-A, I, do artigo 896 da CLT, incluído pela Lei no 13.015, de 2014: "§ 1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista ; (...)" Registre-se que, conforme entendimento pacificado no TST, a ausência de transcrição, a transcrição fora do tópico, a transcrição de trechos que não contenham a tese jurídica que consubstancia o prequestionamento, a transcrição de trecho impertinente, a transcrição da ementa, a transcrição da conclusão do acórdão, a transcrição do trecho do acórdão ultrapassando os limites da tese devolvida no Recurso de Revista e sem o devido destaque, não atendem ao requisito em tela. Aduz ainda que: “Assim sendo, uma vez que ainda resta pendente o julgamento por parte do Tribunal Superior do Trabalho, da matéria acima descrita referente ao Tema 026, deve o presente assunto ter todos seus julgamentos suspensos, em todas as suas instâncias, até definição final acerca da capacidade das Justiça especializada Trabalhista em julgar as demandas de inclusão ou não dos sócios de empresas em recuperação Judicial. Diante de tais ponderações, requer a suspensão do julgamento no que tange ao Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica, até o efetivo julgamento pelo TST do Tema 26.” Ocorre que este Tribunal Regional do Trabalho não tem notícia de sobrestamento atual sobre o tema 26 (Competência da Justiça do Trabalho. Incidente de desconsideração da personalidade jurídica em face de empresa em recuperação judicial. Alterações promovidas na Lei nº 11.101/2005 pela Lei nº 14.112/2020 (artigos 6º, I, II e III, 6º-C e 82-A).) Em razão disso, indefiro o pedido formulado pelo Reclamado. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA DO PRINCÍPIO DA PRESERVAÇÃO DA FUNÇÃO SOCIAL DA EMPRESA - BREVES CONSIDERAÇÕES. DA NECESSIDADE DE PROVA DE CONFUSÃO PATRIMONIAL E ABUSO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. DA APLICAÇÃO COM O ADVENTO DO ARTIGO 855-A DA LEI N.° 13.467 DE 13 DE JULHO DE 2017 (REFORMA DA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO). DA LEI Nº 13.874/2019 – LEI DA LIBERDADE ECONÔMICA. DA IMPOSSIBILIDADE DA DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA EM FACE DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL DA 1ª RECLAMADA O Recurso de Revista não preenche o requisito formal de admissibilidade previsto no §1º-A, I, do artigo 896 da CLT, incluído pela Lei no 13.015, de 2014: "§ 1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista ; (...)" Registre-se que, conforme entendimento pacificado no TST, a ausência de transcrição, a transcrição fora do tópico, a transcrição de trechos que não contenham a tese jurídica que consubstancia o prequestionamento, a transcrição de trecho impertinente, a transcrição da ementa, a transcrição da conclusão do acórdão, a transcrição do trecho do acórdão ultrapassando os limites da tese devolvida no Recurso de Revista e sem o devido destaque, não atendem ao requisito em tela. CONCLUSÃO DENEGO seguimento a AMBOS os Recursos de Revista. Publique-se e intime-se. SALVADOR/BA, 15 de abril de 2025. JEFERSON ALVES SILVA MURICY Desembargador do Trabalho SALVADOR/BA, 22 de abril de 2025. GILBERTO ELOY OLIVEIRA SENNA BARBOSA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Creusa Camargo Bras x Banco Agibank S.A.

ID: 300872694

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Maracaí - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0000002-43.2025.8.26.0341

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

CREUSA CAMARGO BRAS

Polo Passivo:

BANCO AGIBANK S.A.

Intimação

Advogados:

LUCAS VALOVI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000002-43.2025.8.26.0341 (processo principal 1000560-66.2023.8.26.0341) - Cumprimento Provisório de Sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Creusa Camargo Bras - Banco Agibank S.A. - V… Processo 0000002-43.2025.8.26.0341 (processo principal 1000560-66.2023.8.26.0341) - Cumprimento Provisório de Sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Creusa Camargo Bras - Banco Agibank S.A. - Vistos. Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença manejado por Banco Agibank S.A alegando, em síntese, excesso de execução no valor da multa diária. Porém, deixou de juntar aos autos demonstrativo atualizado do débito, com os valores que entende correto, se limitando a invocar erro de calculo, sem, ao menos, demonstrar quais os equivocos cometidos (fls. 32/36). A impugnada se manifestou às fls. 40/44. Relatei. Decido. Nota-se que a instituição financeira apresentou impugnação ao cumprimento de sentença, mas deixou de indicar o valor que entende devido e juntar demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo. Consabido atribuição exclusiva da parte interessa individualizar o objeto da impugnação e especificar os encargos efetivamente cobrados e sobre os quais recaem a revisão. Confira-se: Art. 525. Transcorrido o prazo previsto noart. 523sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. (...) § 4º Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo. § 5º Na hipótese do § 4º, não apontado o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, a impugnação será liminarmente rejeitada, se o excesso de execução for o seu único fundamento, ou, se houver outro, a impugnação será processada, mas o juiz não examinará a alegação de excesso de execução. Portanto, não basta ao devedor/impugnante alegar, de forma genérica, existência de excesso de execução, aduzindo tal excesso por não estarem adequados os valores. Impõe-se que aponte o valor discutido e o porquê da controvérsia. Nesse sentido, considerando que o impugnante não atendeu aos ditames do artigo 525, §4º, do Código de Processo Civil, deixo de analisar o apontado excesso exequendo. Pontuo, por oportuno, que alegado o excesso de execução, a apresentação do demonstrativo atualizado do débito é requisito de admissibilidade, o que sequer admite emenda à inicial, sendo que a ausência de apontamento do valor correto ou não apresentação do demonstrativo quando o excesso de execução for o único fundamento da impugnação, enseja a rejeição liminar da impugnação. Ante o exposto e, por tudo mais que dos autos consta, nos termos do artigo 525, §5º do Código de Processo Civil deixo de apreciar o alegado excesso de execução, e no mais, REJEITO a impugnação ao cumprimento de sentença. Intime-se. - ADV: LUCAS VALOVI (OAB 442690/SP), CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI (OAB 357590/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0000002-92.2025.8.26.0260

ID: 296456641

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Especializado 1ª RAJ/7ª RAJ/9ª RAJ - 2ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem Classe: Classificação de Crédito Público Nº Processo: 0000002-92.2025.8.26.0260

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

GILBERTO PEDRO DA SILVA MARIA TEREZA MON ALVAREZ MASSA FALIDA DE MAGNANI EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAçõES LTDA. MASSA FALIDA DE MAX PRECISION IND. METALúRGICA LTDA MASSA FALIDA DE SAFIRA MACHINES COM. IMP. E EXP. DE EQUIP. LTDA. MASSA FALIDA DE SPECIAL QUALITY IND. E COM. LTDA WALDIR MAGNANI

Intimação

Advogados:

WAGNER JENNY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VINICIUS ALMEIDA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SONIA MARIA ALMEIDA DAMMENHAIN ZANATTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SOLANGE DE OLIVEIRA SIMEÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA MARA BONIFACIO CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA PARISE DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÔNICA APARECIDA MORENO SILLAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURÍCIO DELLOVA DE CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO ROCHA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA RUBIA SOUZA CARDOSO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ AUGUSTO WINTHER REBELLO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIENE DE BRITO ALVES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO FERREIRA ESLAVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEACI DE OLIVEIRA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAERCIO LEMOS LACERDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISMAEL CORREA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIULLIANA DAMMENHAIN ZANATTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERICA ROBERTA NUNES SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO CLEICEL ALVES FERNANDES RUIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL MOREIRA MARQUES DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE BORGUETTI MORAES LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO CARNEIRO DE FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS VIVEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIS FULAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA CARDOSO RODRIGUES DA COSTA HERCHANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000002-92.2025.8.26.0260 (processo principal 1005714-28.2020.8.26.0161) - Classificação de Crédito Público - Pedido de falência - Massa Falida de Special Quality Ind. e Com. Ltda - - Massa… Processo 0000002-92.2025.8.26.0260 (processo principal 1005714-28.2020.8.26.0161) - Classificação de Crédito Público - Pedido de falência - Massa Falida de Special Quality Ind. e Com. Ltda - - Massa Falida de Max Precision Ind. Metalúrgica Ltda - - Massa Falida de Safira Machines Com. Imp. e Exp. de Equip. Ltda. - - Massa Falida de Magnani Empreendimentos e Participações Ltda. e outro - Gilberto Pedro da Silva - Maria Tereza Mon Alvarez - - Waldir Magnani e outro - Edivaldo Faustino da Silva - - Maria Betânia de Jesus Santos - - Ed Carlos Feltrin - - Daniel Custodio da Cunha - - Milton Joaquim - - Joao Coelho da Costa - - Gilmar da Silva Rodrigues - - Vicente Luciano dos Santos - - Gabriela Rodrigues de Lima - - Evaldo Fernandes Patrício - - Emily Guidas da Silva - - Ricardo Barga - - Cristiane Borguetti Moraes Lopes - - R4C Assessoria Empresarial Ltda. - - BANCO BRADESCO S/A - - Fernando Raimundo Rodrigues - - Vanderlei Donizeti do Prado - - Domício Bento da Silva - - Amilton Romao Ferreira - - Rosana Pereira dos Santos - - Uelton Ramos de Souza e outros - Fls. 392: DEFIRO a dilação pretendida pela Fazenda do Estado de São Paulo para que, no prazo de 90 (noventa) dias, apresente as Certidões de Dívida Ativa n. 190227117 e n. 790231235, bem como a cópia integral ou certidão de objeto e pé das respectivas Execuções Fiscais ajuizadas para cobrança dos créditos. Intime-se a Fazenda do Estado de São Paulo para cumprimento. Apos, tornem os autos conclusos. - ADV: ANDRE LUIS FULAN (OAB 259958/SP), DANIEL MOREIRA MARQUES DA COSTA (OAB 212922/SP), PATRICIA PARISE DE ARAUJO (OAB 214158/SP), LEACI DE OLIVEIRA SILVA (OAB 231450/SP), ERICA ROBERTA NUNES SILVA (OAB 240024/SP), LAERCIO LEMOS LACERDA (OAB 254923/SP), MARCO ANTONIO ROCHA SILVA (OAB 436345/SP), MARCIA RUBIA SOUZA CARDOSO ALVES (OAB 41816/SP), ANTONIO CARLOS VIVEIROS (OAB 265084/SP), DANIEL MOREIRA MARQUES DA COSTA (OAB 212922/SP), ISMAEL CORREA DA COSTA (OAB 277473/SP), LEANDRO FERREIRA ESLAVA (OAB 278791/SP), LEANDRO FERREIRA ESLAVA (OAB 278791/SP), GIULLIANA DAMMENHAIN ZANATTA (OAB 306798/SP), WAGNER JENNY (OAB 307456/SP), VINICIUS ALMEIDA RIBEIRO (OAB 333575/SP), SANDRA MARA BONIFACIO CARDOSO (OAB 325550/SP), SONIA MARIA ALMEIDA DAMMENHAIN ZANATTA (OAB 340808/SP), ALESSANDRA CARDOSO RODRIGUES DA COSTA HERCHANI (OAB 357735/SP), SOLANGE DE OLIVEIRA SIMEÃO (OAB 393460/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), MÔNICA APARECIDA MORENO SILLAS (OAB 125091/SP), LUIZ AUGUSTO WINTHER REBELLO JUNIOR (OAB 139300/SP), CLAUDIO CARNEIRO DE FARIA (OAB 176654/SP), CLAUDIO CARNEIRO DE FARIA (OAB 176654/SP), LUCIENE DE BRITO ALVES PEREIRA (OAB 178200/SP), MAURÍCIO DELLOVA DE CAMPOS (OAB 183917/SP), DANIEL MOREIRA MARQUES DA COSTA (OAB 212922/SP), DIEGO CLEICEL ALVES FERNANDES RUIZ (OAB 203781/SP), DANIEL MOREIRA MARQUES DA COSTA (OAB 212922/SP), DANIEL MOREIRA MARQUES DA COSTA (OAB 212922/SP), DANIEL MOREIRA MARQUES DA COSTA (OAB 212922/SP), CRISTIANE BORGUETTI MORAES LOPES (OAB 201675/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000002-47.2025.4.03.9999

ID: 292541821

Tribunal: TRF3 Órgão: Gab. 42 - DES. FED. RENATA LOTUFO Classe: REMESSA NECESSáRIA CíVEL Nº Processo: 0000002-47.2025.4.03.9999

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

JOAO JOSE DE BRITO

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Advogados:

JOSE ROBERTO COSTA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O São Paulo, 6 de junho de 2025 Processo n° 0000002-47.2025.4.03.9999 (REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199)) O seu processo foi incluído para julgament… I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O São Paulo, 6 de junho de 2025 Processo n° 0000002-47.2025.4.03.9999 (REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199)) O seu processo foi incluído para julgamento na sessão abaixo. Se não for julgado nesse dia e não houver adiamento oficial, ele será colocado em uma nova pauta. Detalhes da Sessão: Tipo da sessão de julgamento: ORDINÁRIA VIRTUAL (SEM VIDEOCONFERÊNCIA) Data: 12-08-2025 Horário de início: 14:00 Local: (Se for presencial): Segunda Turma - Sala Virtual, Torre Sul – Av. Paulista, 1.842, Cerqueira César, São Paulo/SP - Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) (Se for virtual assíncrona): https://plenario-virtual.app.trf3.jus.br/ As sessões virtuais assíncronas terão duração de 3 dias úteis. Destinatário: JOAO JOSE DE BRITO Como solicitar Sustentação Oral em sessões presenciais ou híbridas O pedido deve ser feito preferencialmente até 48 horas antes do início da sessão de julgamento pelo formulário eletrônico no site do Tribunal; Também é possível solicitar presencialmente, até o início da sessão; Se a sessão for exclusivamente presencial e houver suporte técnico, advogados de outras cidades podem participar por videoconferência. O pedido deve ser feito até as 15h do dia útil anterior à sessão, apenas pelo formulário eletrônico. Para mais informações sobre a sessão, entre em contato pelo e-mail da subsecretaria processante, disponível no site do Tribunal. Como realizar Sustentação Oral em sessão virtual assíncrona A sustentação oral deve ser juntada (não é necessário ser requerida), pelo Painel de Sessão Eletrônica, até 48 horas antes do início da sessão de julgamento, conforme as regras da Resolução CNJ N. 591/2024 (art. 9º, caput), respeitados o tipo e tamanho de arquivo fixados para o PJe, bem como a duração máxima estabelecida para esse ato (Resolução PRES 764, de 30 de janeiro de 2025). Como solicitar Destaque em sessão virtual assíncrona O pedido de destaque (de não julgamento do processo na sessão virtual em curso e reinício do julgamento em sessão presencial posterior) deve ser enviado, pelo Painel de Sessão Eletrônica, até 48 horas antes do início da sessão de julgamento, conforme as regras da Resolução CNJ N. 591/2024 (art. 8º, II). Como realizar esclarecimentos exclusivamente sobre matéria de fato em sessão virtual assíncrona A petição com os esclarecimentos prestados pelos advogados e procuradores deve ser apresentada exclusivamente pelo Painel de Sessão Eletrônica, respeitado o tipo e tamanho de arquivo, permitidos no PJe (Resolução PRES 764, de janeiro de 2025) antes da conclusão do julgamento do processo. Para mais informações sobre a sessão e a ferramenta eletrônica utilizada, entre em contato pelo e-mail da subsecretaria processante, disponível no site do Tribunal.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000002-47.2025.4.03.9999

ID: 292541863

Tribunal: TRF3 Órgão: Gab. 42 - DES. FED. RENATA LOTUFO Classe: REMESSA NECESSáRIA CíVEL Nº Processo: 0000002-47.2025.4.03.9999

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CAMILA DA SILVA ALVES

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Advogados:

JOSE ROBERTO COSTA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O São Paulo, 6 de junho de 2025 Processo n° 0000002-47.2025.4.03.9999 (REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199)) O seu processo foi incluído para julgament… I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O São Paulo, 6 de junho de 2025 Processo n° 0000002-47.2025.4.03.9999 (REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199)) O seu processo foi incluído para julgamento na sessão abaixo. Se não for julgado nesse dia e não houver adiamento oficial, ele será colocado em uma nova pauta. Detalhes da Sessão: Tipo da sessão de julgamento: ORDINÁRIA VIRTUAL (SEM VIDEOCONFERÊNCIA) Data: 12-08-2025 Horário de início: 14:00 Local: (Se for presencial): Segunda Turma - Sala Virtual, Torre Sul – Av. Paulista, 1.842, Cerqueira César, São Paulo/SP - Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) (Se for virtual assíncrona): https://plenario-virtual.app.trf3.jus.br/ As sessões virtuais assíncronas terão duração de 3 dias úteis. Destinatário: CAMILA DA SILVA ALVES Como solicitar Sustentação Oral em sessões presenciais ou híbridas O pedido deve ser feito preferencialmente até 48 horas antes do início da sessão de julgamento pelo formulário eletrônico no site do Tribunal; Também é possível solicitar presencialmente, até o início da sessão; Se a sessão for exclusivamente presencial e houver suporte técnico, advogados de outras cidades podem participar por videoconferência. O pedido deve ser feito até as 15h do dia útil anterior à sessão, apenas pelo formulário eletrônico. Para mais informações sobre a sessão, entre em contato pelo e-mail da subsecretaria processante, disponível no site do Tribunal. Como realizar Sustentação Oral em sessão virtual assíncrona A sustentação oral deve ser juntada (não é necessário ser requerida), pelo Painel de Sessão Eletrônica, até 48 horas antes do início da sessão de julgamento, conforme as regras da Resolução CNJ N. 591/2024 (art. 9º, caput), respeitados o tipo e tamanho de arquivo fixados para o PJe, bem como a duração máxima estabelecida para esse ato (Resolução PRES 764, de 30 de janeiro de 2025). Como solicitar Destaque em sessão virtual assíncrona O pedido de destaque (de não julgamento do processo na sessão virtual em curso e reinício do julgamento em sessão presencial posterior) deve ser enviado, pelo Painel de Sessão Eletrônica, até 48 horas antes do início da sessão de julgamento, conforme as regras da Resolução CNJ N. 591/2024 (art. 8º, II). Como realizar esclarecimentos exclusivamente sobre matéria de fato em sessão virtual assíncrona A petição com os esclarecimentos prestados pelos advogados e procuradores deve ser apresentada exclusivamente pelo Painel de Sessão Eletrônica, respeitado o tipo e tamanho de arquivo, permitidos no PJe (Resolução PRES 764, de janeiro de 2025) antes da conclusão do julgamento do processo. Para mais informações sobre a sessão e a ferramenta eletrônica utilizada, entre em contato pelo e-mail da subsecretaria processante, disponível no site do Tribunal.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Prefeitura Municipal De Promissao x Antonio José Ribas Paiva e outros

ID: 319342905

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Promissão - 1ª Vara Judicial Classe: DESAPROPRIAçãO Nº Processo: 0000002-09.1982.8.26.0484

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE PROMISSAO

Polo Passivo:

ANTONIO JOSé RIBAS PAIVA ANTONIO RIBAS EDNA BENNETTI ALVES FERNANDES RIBAS ESPOLIO DE HERCULANO RIBAS ESPóLIO DE JOSé FERREIRA RIBAS ESPóLIO DE MANOEL RIBAS FRANCISCO FERREIRA RIBAS JOAO RIBAS OLGA RIBAS PAIVA

Intimação

Advogados:

SVETLANA JIRNOV RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS HENRIQUE PIRONCELLI TOBLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO PEDRO FIGUEIREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JACQUELINE ANGELE DIDIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO ANTONIO NEVES BAPTISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO MORENO BICUDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO JOSE RIBAS PAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CÍCERO DONIANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA MARIA PEDRON LOYO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA PINELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000002-09.1982.8.26.0484 (484.01.1982.000002) - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Prefeitura Municipal de Promissao - Espólio de José Ferreira Ribas -… Processo 0000002-09.1982.8.26.0484 (484.01.1982.000002) - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Prefeitura Municipal de Promissao - Espólio de José Ferreira Ribas - - Antonio José Ribas Paiva - - Antonio Ribas - - Joao Ribas - - Espolio de Herculano Ribas - - Francisco Ferreira Ribas - - Olga Ribas Paiva - - Espólio de Manoel Ribas - - Edna Bennetti Alves Fernandes Ribas e outros - Terezinha Maroni Ribas - - Maria Candida Ribas - - Maria Silvia Ribas de Andrade - - Maria Adelaide Ribas - - Vicente Paulo Pires Araçatuba ME e outros - Vistos. Houve penhora no rosto dos autos em favor de Vicente Paulo Pires Araçatuba ME, tendo como devedora Maria Adelaide Ribas, conforme anotação de fl. 1.532, no valor de R$ 1.166.566,43. Também houve penhora no rosto dos autos em favor de Engebras tecnologia Ltda., tendo como devedor o espólio de Edna Benett alves Fernandes Ribas, anotada à fl. 1.554, no valor de R$ 799.280,80, atualizado para R$ 999.996,94, conforme cálculo de fl. 1.563. Observa-se que, em princípio, Maria Adelaide Ribas faz jus ao recebimento de 1/4 (um quarto) de 50% do valores relativos ao de cujus João Ribas e de 1/6 (um sexto) de 50% dos valores relativos à de cujus Edna Bennet Alves Fernandes Ribas, sobre o saldo existente na conta judicial nº 1400120993452 (fls. 1.087 e 1.520). Nesse contexto, considerando a insuficiência de saldo para o adimplemento integral dos valores objeto das penhoras anotadas, e em observância aos princípios da cooperação, da boa-fé e da vedação à decisão surpresa, com fundamento nos art.'s 5, 6, 9 e 10 do Código de Processo Civil, no prazo de 10 (dez) dias, manifestem-se os credores sobre a questão. Após, voltem-me conclusos. Int. - ADV: FERNANDO ANTONIO NEVES BAPTISTA (OAB 66897/SP), FERNANDO ANTONIO NEVES BAPTISTA (OAB 66897/SP), FERNANDO ANTONIO NEVES BAPTISTA (OAB 66897/SP), FERNANDO ANTONIO NEVES BAPTISTA (OAB 66897/SP), FERNANDO ANTONIO NEVES BAPTISTA (OAB 66897/SP), FERNANDO ANTONIO NEVES BAPTISTA (OAB 66897/SP), FERNANDO ANTONIO NEVES BAPTISTA (OAB 66897/SP), FERNANDO ANTONIO NEVES BAPTISTA (OAB 66897/SP), JACQUELINE ANGELE DIDIER (OAB 83397/SP), JOAO PEDRO FIGUEIREDO (OAB 96750/SP), JOAO PEDRO FIGUEIREDO (OAB 96750/SP), JOAO PEDRO FIGUEIREDO (OAB 96750/SP), LUIS HENRIQUE PIRONCELLI TOBLER (OAB 384211/SP), AMANDA PINELLI (OAB 448353/SP), FABIANO MORENO BICUDO (OAB 110321/SP), ANA MARIA PEDRON LOYO (OAB 51342/SP), FABIANO MORENO BICUDO (OAB 110321/SP), FABIANO MORENO BICUDO (OAB 110321/SP), SVETLANA JIRNOV RIBEIRO (OAB 130649/SP), ANTONIO CÍCERO DONIANI (OAB 238940/SP), ANTONIO JOSE RIBAS PAIVA (OAB 35799/SP), ANTONIO JOSE RIBAS PAIVA (OAB 35799/SP), ANA MARIA PEDRON LOYO (OAB 51342/SP), ANA MARIA PEDRON LOYO (OAB 51342/SP), ANA MARIA PEDRON LOYO (OAB 51342/SP), ANA MARIA PEDRON LOYO (OAB 51342/SP), ANA MARIA PEDRON LOYO (OAB 51342/SP), ANA MARIA PEDRON LOYO (OAB 51342/SP), ANA MARIA PEDRON LOYO (OAB 51342/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000002-81.2025.8.17.8234

ID: 275708921

Tribunal: TJPE Órgão: Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de Limoeiro - Turno Manhã - 08:00h às 14:00h Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000002-81.2025.8.17.8234

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

ALUISIO DE ANDRADE LIMA FILHO

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

CELIA MARIA DA SILVA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de Limoeiro - Turno Manhã - 08:00h às 14:00h ROD PE 90, KM 22, FÓRUM DESEMBARGADOR JOÃO BATISTA GUE… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de Limoeiro - Turno Manhã - 08:00h às 14:00h ROD PE 90, KM 22, FÓRUM DESEMBARGADOR JOÃO BATISTA GUERRA BARRETO, BAIRRO JOÃO ERNESTO, LIMOEIRO - PE - CEP: 55700-000 - F:(81) 36288655 Processo nº 0000002-81.2025.8.17.8234 AUTOR(A): ALUISIO DE ANDRADE LIMA FILHO DEMANDADO(A): VIA VAREJO DESPACHO 1) Intime-se a parte exequente para, em cinco dias, apresentar a memória de cálculos nos termos do art. 524, do CPC, tendo em vista estar representada por advogada. Se decorrido o prazo sem cumprimento, será extinto o processo e arquivado podemdo reativado considerado o prazo prescricional. 2) Caso junte a memória de cálculos, intime-se a parte executada nos termos do art. 52, caput, da Lei nº 9.099/95 c/c art. 523, do CPC, a fim de que comprove o cumprimento da obrigação de pagar, no valor indicado pelo demandante, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de início e prosseguimento da execução com os atos de expropriação de bens, conforme §1º, do art. 523, da Lei nº 9.099. Conforme art. 53, X, da lei nº 9.099/95, caso ajuíze embargos à execução deve fazê-lo alegando apenas uma ou mais das matérias nele relacionadas e sendo imprescindível a prévia garantia do juízo, observando-se o explicitado nos seguintes enunciados do FONAJE: ENUNCIADO 117 – É obrigatória a segurança do Juízo pela penhora para apresentação de embargos à execução de título judicial ou extrajudicial perante o Juizado Especial (XXI Encontro – Vitória/ES). ENUNCIADO 142 (Substitui o Enunciado 104) – Na execução por título judicial o prazo para oferecimento de embargos será de quinze dias e fluirá da intimação da penhora (XXVIII Encontro – Salvador/BA). Decorrido o prazo acima, sem manifestação e comprovação do pagamento pelo demandado, e observando os termos dos arts. 835, I, e 854, ambos do Novo Código de Processo Civil, que dispõem que a penhora de ativos financeiros, devendo-se priorizar a penhora de dinheiro, mediante bloqueio realizado eletronicamente, prossiga-se com o bloqueio de ativos financeiros no sistema SISBAJUD com a execução, Bloqueado montante suficiente para a garantia do Juízo, transfira-se para conta bancária judicial, intimando-se o devedor para fins de impugnação/embargos à execução no prazo de quinze dias, consoante ENUNCIADO 142 do FONAJE (“Na execução por título judicial o prazo para oferecimento de embargos será de quinze dias e fluirá da intimação da penhora”). Além do bloqueio de ativos financeiros, empregar-se-á, se necessário, o RENAJUD, INFOJUD e outros meios eletrônicos disponíveis, mandado de penhora que se fizer necessário e viável para satisfação do crédito. Limoeiro, 20 de maio de 2025. Enrico Duarte da Costa Oliveira Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rosilene Nobre Da Silva x Municipio De Croata

ID: 275086113

Tribunal: TRT7 Órgão: Única Vara do Trabalho de Tianguá Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000002-86.2025.5.07.0029

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

ROSILENE NOBRE DA SILVA

Polo Passivo:

MUNICIPIO DE CROATA

Notificação

Advogados:

FRANCISCO GILDAZIO OLIVEIRA LIMA GASPAR

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO ÚNICA VARA DO TRABALHO DE TIANGUÁ ATOrd 0000002-86.2025.5.07.0029 RECLAMANTE: ROSILENE NOBRE DA SILVA RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO ÚNICA VARA DO TRABALHO DE TIANGUÁ ATOrd 0000002-86.2025.5.07.0029 RECLAMANTE: ROSILENE NOBRE DA SILVA RECLAMADO: MUNICIPIO DE CROATA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 8158339 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - DISPOSITIVO. Ante o exposto na fundamentação acima, a qual passa a fazer parte integrante deste dispositivo, e por tudo o mais que dos autos consta, no presente processo em que contendem, como parte reclamante - ROSILENE NOBRE DA SILVA e como parte reclamada - MUNICÍPIO DE CROATÁ, decide o Juiz Titular da Vara do Trabalho de Tianguá-CE: a) considerar extinto, pela prescrição quinquenal, o direito de reclamar verbas trabalhistas anteriores a 01.01.2020, inclusive em relação ao FGTS; b) reconhecer que a parte reclamante foi contratada pela parte reclamada, em 01.11.2023, após aprovação em concurso público, para exercer o cargo de cozinheira, com jornada de trabalho a tempo parcial de 20 (vinte) horas semanais, tendo, contudo, desde o início do contrato de trabalho, laborado em jornada de trabalho integral, de 40 (quarenta) horas semanais; c) na obrigação de se abster de submeter a reclamante a uma jornada de trabalho superior a 20 (vinte) horas semanais, conforme previsto no edital do concurso público a que se submeteu. d) julgar procedentes os pedidos da parte parte reclamante para condenar a parte reclamada, após o trânsito em julgado: d.1) a se abster de submeter a reclamante a uma jornada de trabalho superior a 20 (vinte) horas semanais, conforme previsto no edital do concurso público a que se submeteu. d.2) pagar à parte reclamante a quantia de R$ a título de remuneração de horas extras, sem prejuízo de liquidação complementar, referente ao período de 01.01.2025 (data do ajuizamento da ação) até a data do efetivo cumprimento da obrigação de fazer determinada no "item d.1". Sobre o valor da condenação incidem juros de mora a partir do ajuizamento da ação, sendo de 1% ao mês, reduzidos à metade em caso de ente público (0,5% a/m) e correção monetária tendo por base o IPCA-E. São devidos honorários advocatícios, em favor do patrono da parte reclamante, no valor de R$ 16.005,64 (15% sobre o valor da condenação), sobre os quais incide imposto de renda. São devidas contribuições previdenciárias em favor do INSS, no importe de R$33.107,35. A reclamante faz jus aos benefícios da justiça gratuita. Custas pelo reclamado, no valor de R$3.116,35, calculadas sobre o valor da condenação de R$155.817,25, dispensadas, na forma da lei. Notifiquem-se as partes. LUCIO FLAVIO APOLIANO RIBEIRO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ROSILENE NOBRE DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alberto Alves Lins Neto e outros x Jose Rinaldo Belarmino e outros

ID: 323530295

Tribunal: TRT21 Órgão: Vara do Trabalho de Goianinha Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000374-82.2019.5.21.0020

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ALBERTO ALVES LINS NETO AMAURI DE OLIVEIRA CHAVES ANA CLARA CAVALCANTE DA SILVA DANILLO FRANCISCO NASCIMENTO ARAUJO EVERTON ALVES NASCIMENTO JOAO CARLOS DE OLIVEIRA LIMA JOELMA PEREIRA DO NASCIMENTO JOSE ACACIO DE OLIVEIRA SOARES MANOEL JUNIOR COSTA TOMAZ MARCELO CARLOS DE MELO COSTA PAULO ANDRE GARCIA DE OURO WERBIO DO NASCIMENTO SILVA WILLIANE WANESSA DE LIMA

Polo Passivo:

JOSE RINALDO BELARMINO LATICINIOS BABI LTDA - ME

Notificação

Advogados:

MATHEUS VINICIUS QUERINO DA CUNHA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

OBERLEIDE SOARES DE CARVALHO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

DIEGO FERNANDES DE MENEZES

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

FRANCISCA LUCICLEIA SABINO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

DIANA MARTINS DE FRANCA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

JOAO PAULO ARRUDA NOBRE

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE GOIANINHA ATSum 0000374-82.2019.5.21.0020 RECLAMANTE: WERBIO DO NASCIMENTO SILVA E OUTROS (12… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE GOIANINHA ATSum 0000374-82.2019.5.21.0020 RECLAMANTE: WERBIO DO NASCIMENTO SILVA E OUTROS (12) RECLAMADO: LATICINIOS BABI LTDA - ME E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0dc0bcb proferida nos autos. Decisão Pje A secretaria efetuou a atualização dos cálculos. Executada: LATICINIOS BABI LTDA - ME, CNPJ: 08.212.431/0001-23; JOSE RINALDO BELARMINO, CPF: 039.319.434-53 TOTAL DA EXECUÇÃO: R$ 326.039,99 em 03/07/2025. Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, determino ao(à) Sr(a). Oficial(a) de Justiça que realize a pesquisa patrimonial mediante utilização de ferramentas eletrônicas, independentemente da expedição de mandado de pesquisa, penhora e avaliação, conforme determinação em ata da Correição Ordinária, em 12/03/2025 (PJECOR Nº 0000002-12.2025.2.00.0521). Fica autorizada a utilização do convênio SISBAJUD, na modalidade por repetição programada, “Teimosinha”, disponível na referida ferramenta por 60 (sessenta) dias. Simultaneamente, caso não sejam bloqueados valores suficientes para a satisfação integral do crédito autoral na primeira ordem de bloqueio, deverá o Sr(a). Oficial (a) de Justiça prosseguir com a pesquisa patrimonial nos sistemas RENAJUD (gravame de circulação), CNIB, INFOJUD, INFOSEG, SERPJUD/PENHORA ONLINE e SNIPER. A pesquisa patrimonial deverá ser certificada pelo(a) Sr(a). Oficial(a) de Justiça nos autos. Em caso de eventual localização de bens, devem ser juntados os respectivos comprovantes e/ou documentos que indiquem a existência destes. Após o cumprimento da determinação, os autos deverão ser conclusos para análise e decisão acerca do prosseguimento da fase executória. A(s) parte(s) executada(s) deverá(ão) ser intimada(s) pelo Sr(a). Oficial(a) de Justiça de toda e qualquer penhora realizada em bens de sua titularidade, para fins de ciência e início do prazo legal de impugnação ao ato constritivo. Na ocorrência de penhora de bens imóveis, deve o Sr(a). Oficial (a) de Justiça intimar o(a) cônjuge do respectivo ato. Após o cumprimento e devolução do MANDADO pelo(a) Sr(a). Oficial(a) de Justiça, não tendo sido realizada a penhora de bens suficientes da(s) parte(s) executada(s) para a garantia integral da execução, os autos deverão ser conclusos para análise e decisão acerca do prosseguimento da fase executória. Cumpra-se. GOIANINHA/RN, 11 de julho de 2025. ANTONIO SOARES CARNEIRO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JOELMA PEREIRA DO NASCIMENTO - ANA CLARA CAVALCANTE DA SILVA - ALBERTO ALVES LINS NETO - DANILLO FRANCISCO NASCIMENTO ARAUJO - WILLIANE WANESSA DE LIMA - JOAO CARLOS DE OLIVEIRA LIMA - MARCELO CARLOS DE MELO COSTA - AMAURI DE OLIVEIRA CHAVES - WERBIO DO NASCIMENTO SILVA - PAULO ANDRE GARCIA DE OURO - EVERTON ALVES NASCIMENTO - MANOEL JUNIOR COSTA TOMAZ - JOSE ACACIO DE OLIVEIRA SOARES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Elizabeth Costa x Maria Aparecida Gomes Pereira e outros

ID: 322244636

Tribunal: TRT21 Órgão: Vara do Trabalho de Goianinha Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000402-11.2023.5.21.0020

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

MARIA ELIZABETH COSTA

Polo Passivo:

MARIA APARECIDA GOMES PEREIRA SANDRA GOMES PEREIRA

Notificação

Advogados:

HELOISE DA SILVA RAMALHO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

TAMMY TORQUATO FONTES SOARES DE SOUSA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

DEBORA BARROS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE VELOSO

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

HARNEFER PADRE DA SILVA RAMALHO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

DENYLSON BARROS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE GOIANINHA ATSum 0000402-11.2023.5.21.0020 RECLAMANTE: MARIA ELIZABETH COSTA RECLAMADO: MARIA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE GOIANINHA ATSum 0000402-11.2023.5.21.0020 RECLAMANTE: MARIA ELIZABETH COSTA RECLAMADO: MARIA APARECIDA GOMES PEREIRA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 25d58b0 proferido nos autos. DECISÃO - PJe A análise dos autos revela que a decisão final de mérito produzida nos presentes autos transitou em julgado. O decisum em questão foi proferido de forma líquida. Há nos autos petição da(s) parte(s) autora(s) requerendo a execução dos créditos que lhe são devidos. Pois bem. Diante do relatado, determino o início da fase executória, a qual deverá observar o procedimento previsto na Consolidação das Leis do Trabalho e, supletivamente, a disciplina do Código de Processo Civil, e o estabelecido pela Portaria Nº 01, de 27 de março de 2025, da Vara do Trabalho de Goianinha. Concomitantemente, a parte autora deverá comparecer à Secretaria da Vara portando sua CTPS, no prazo de 05 dias, para imediata anotação na CTPS. Em consideração aos princípios da celeridade e da eficiência que informam o processo sincrético, determino, com fulcro no art. 523 do CPC c/c art. art. 769 da CLT, que a parte executada seja intimada, na pessoa de seu advogado e mediante divulgação no DEJT, para, no prazo de 15 (quinze) dias, pagar o débito. TOTAL DA EXECUÇÃO: R$ 37.090,57 Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, determino ao Oficial de Justiça que realize a pesquisa patrimonial por meio da utilização das ferramentas eletrônicas, independentemente da expedição de mandado de pesquisa, penhora e avaliação, conforme determinação em ata da Correição Ordinária, em 12/03/2025 (PJECOR Nº 0000002-12.2025.2.00.0521) e o estabelecido pela Portaria Nº 01, de 27 de março de 2025, da Vara do Trabalho de Goianinha. O(A) Sr(a). Oficial(a) de Justiça deverá iniciar, a pesquisa patrimonial mediante utilização do convênio SISBAJUD, ficando autorizado o uso da modalidade por repetição programada, “Teimosinha”, disponível na referida ferramenta por 60 (sessenta) dias. Simultaneamente, caso não sejam bloqueados valores suficientes para a satisfação integral do crédito autoral na primeira ordem de bloqueio, deverá o Sr(a). Oficial (a) de Justiça prosseguir com a pesquisa patrimonial nos sistemas RENAJUD (gravame de circulação), CNIB, INFOJUD, INFOSEG, SERPJUD/PENHORA ONLINE e SNIPER. A pesquisa patrimonial deverá ser certificada pelo(a) Sr(a). Oficial(a) de Justiça nos autos. Em caso de eventual localização de bens, devem ser juntados os respectivos comprovantes e/ou documentos que indiquem a existência destes. Após o cumprimento da determinação, os autos deverão ser conclusos para análise e decisão acerca do prosseguimento da fase executória. Cumpra-se. GOIANINHA/RN, 10 de julho de 2025. ANTONIO SOARES CARNEIRO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MARIA ELIZABETH COSTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 5597 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes