Resultados para "0020767-06.2022.5.04.0405" – Página 47 de 52

Evandro Krebs Goncalves e outros x Master Sistemas Automotivos Ltda

ID: 326013358

Tribunal: TRT4 Órgão: 4ª VARA DO TRABALHO DE CAXIAS DO SUL Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0020767-04.2025.5.04.0404

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

EVANDRO KREBS GONCALVES KEINNY RAFAEL GONZALEZ

Polo Passivo:

MASTER SISTEMAS AUTOMOTIVOS LTDA

Notificação

Advogados:

DANIELA CUMERLATTO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VICTORIA FESTA DOS REIS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FERNANDA MICHELON GRAICZYK

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE CAXIAS DO SUL ATOrd 0020767-04.2025.5.04.0404 RECLAMANTE: KEINNY RAFAEL GONZALEZ RECLAMADO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE CAXIAS DO SUL ATOrd 0020767-04.2025.5.04.0404 RECLAMANTE: KEINNY RAFAEL GONZALEZ RECLAMADO: MASTER SISTEMAS AUTOMOTIVOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 56fe6b8 proferido nos autos. bbd DESPACHO Vistos etc. De início, chamo a atenção das partes e dos peritos para que observem os prazos para manifestação definidos abaixo, visando desta forma maior celeridade processual, nos termos do art. 5º, LXXVIII, da Constituição da República. Saliento, também, que havendo requerimento que exija apreciação urgente, após sua veiculação por petição, a parte interessada deverá entrar em contato com a Secretaria pelos meios oficiais de comunicação para permitir a pronta apreciação pelo Juízo. Ciência às partes acerca da data e local designados pelo perito para realização da inspeção pericial. O perito deverá observar as atividades informadas pelas partes, fazendo constar do laudo a existência de divergência ou não. A ausência injustificada da parte autora à perícia importará presunção favorável à tese levantada na defesa e preclusão da prova. Fica o perito ciente de que terá até o dia 03/10/2025 para entregar o laudo pericial, sobre o qual as partes poderão se manifestar até 17/10/2025, independentemente de nova notificação. O prazo da parte autora para manifestação sobre os documentos e demonstração de diferenças por amostragem será concomitante com o prazo de vista do laudo pericial. Neste mesmo prazo, as partes poderão falar, querendo, sobre eventual laudo apresentado por assistente técnico. Havendo quesitos complementares, o perito deverá respondê-los até 27/10/2025, independentemente de nova notificação. Dada a existência, no PJe, do tipo de petição "apresentação de quesitos suplementares", observem as partes esta modalidade, a fim de agilizar a análise pelos peritos. As partes terão até 04/11/2025, independentemente de nova notificação, para tomar ciência da resposta de eventuais quesitos complementares. Neste mesmo prazo, as partes poderão informar se há possibilidade de acordo e deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando a pertinência e a finalidade. Adverte-se às partes que serão desconsiderados requerimentos genéricos de produção de prova oral, ou seja, sem a indicação precisa das questões fáticas controvertidas a serem esclarecidas. O silêncio será compreendido como desinteresse na produção de outras provas, ainda que tenha havido pedido anterior na inicial ou na contestação, o que ensejará o encerramento da instrução com razões finais remissivas. O presente despacho serve como autorização judicial para o ingresso do perito no local da perícia, sendo que qualquer oposição deve ser relatada pelo perito nos autos. Encerrado este prazo, voltem os autos conclusos. CAXIAS DO SUL/RS, 14 de julho de 2025. BRUNO MARCOS GUARNIERI Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - KEINNY RAFAEL GONZALEZ

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Evandro Krebs Goncalves e outros x Master Sistemas Automotivos Ltda

ID: 326013372

Tribunal: TRT4 Órgão: 4ª VARA DO TRABALHO DE CAXIAS DO SUL Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0020767-04.2025.5.04.0404

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

EVANDRO KREBS GONCALVES KEINNY RAFAEL GONZALEZ

Polo Passivo:

MASTER SISTEMAS AUTOMOTIVOS LTDA

Notificação

Advogados:

DANIELA CUMERLATTO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VICTORIA FESTA DOS REIS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FERNANDA MICHELON GRAICZYK

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE CAXIAS DO SUL ATOrd 0020767-04.2025.5.04.0404 RECLAMANTE: KEINNY RAFAEL GONZALEZ RECLAMADO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE CAXIAS DO SUL ATOrd 0020767-04.2025.5.04.0404 RECLAMANTE: KEINNY RAFAEL GONZALEZ RECLAMADO: MASTER SISTEMAS AUTOMOTIVOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 56fe6b8 proferido nos autos. bbd DESPACHO Vistos etc. De início, chamo a atenção das partes e dos peritos para que observem os prazos para manifestação definidos abaixo, visando desta forma maior celeridade processual, nos termos do art. 5º, LXXVIII, da Constituição da República. Saliento, também, que havendo requerimento que exija apreciação urgente, após sua veiculação por petição, a parte interessada deverá entrar em contato com a Secretaria pelos meios oficiais de comunicação para permitir a pronta apreciação pelo Juízo. Ciência às partes acerca da data e local designados pelo perito para realização da inspeção pericial. O perito deverá observar as atividades informadas pelas partes, fazendo constar do laudo a existência de divergência ou não. A ausência injustificada da parte autora à perícia importará presunção favorável à tese levantada na defesa e preclusão da prova. Fica o perito ciente de que terá até o dia 03/10/2025 para entregar o laudo pericial, sobre o qual as partes poderão se manifestar até 17/10/2025, independentemente de nova notificação. O prazo da parte autora para manifestação sobre os documentos e demonstração de diferenças por amostragem será concomitante com o prazo de vista do laudo pericial. Neste mesmo prazo, as partes poderão falar, querendo, sobre eventual laudo apresentado por assistente técnico. Havendo quesitos complementares, o perito deverá respondê-los até 27/10/2025, independentemente de nova notificação. Dada a existência, no PJe, do tipo de petição "apresentação de quesitos suplementares", observem as partes esta modalidade, a fim de agilizar a análise pelos peritos. As partes terão até 04/11/2025, independentemente de nova notificação, para tomar ciência da resposta de eventuais quesitos complementares. Neste mesmo prazo, as partes poderão informar se há possibilidade de acordo e deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando a pertinência e a finalidade. Adverte-se às partes que serão desconsiderados requerimentos genéricos de produção de prova oral, ou seja, sem a indicação precisa das questões fáticas controvertidas a serem esclarecidas. O silêncio será compreendido como desinteresse na produção de outras provas, ainda que tenha havido pedido anterior na inicial ou na contestação, o que ensejará o encerramento da instrução com razões finais remissivas. O presente despacho serve como autorização judicial para o ingresso do perito no local da perícia, sendo que qualquer oposição deve ser relatada pelo perito nos autos. Encerrado este prazo, voltem os autos conclusos. CAXIAS DO SUL/RS, 14 de julho de 2025. BRUNO MARCOS GUARNIERI Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MASTER SISTEMAS AUTOMOTIVOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Paula Teixeira Moraes x Natalia Schafer Ltda e outros

ID: 330300929

Tribunal: TRT4 Órgão: 2ª VARA DO TRABALHO DE SANTA MARIA Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0020767-80.2025.5.04.0702

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

PAULA TEIXEIRA MORAES

Polo Passivo:

NATALIA SCHAFER LTDA VIA CERTA FINANCIADORA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Notificação

Advogados:

DANIEL DE ARAUJO SANDRI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CELSO FERRAREZE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUCIANO DE FREITAS TURELA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SANTA MARIA ATOrd 0020767-80.2025.5.04.0702 RECLAMANTE: PAULA TEIXEIRA MORAES RECLAMADO: N… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SANTA MARIA ATOrd 0020767-80.2025.5.04.0702 RECLAMANTE: PAULA TEIXEIRA MORAES RECLAMADO: NATALIA SCHAFER LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5f3b8bd proferido nos autos. Vistos etc. Desde o período de restrições à prática de atos presenciais em razão da pandemia de Covid-19 vem sendo adotado, nesta unidade judiciária, inclusive em processos sujeitos ao rito sumaríssimo, o procedimento de conceder prazo à parte reclamada para apresentar a defesa por escrito, com posterior concessão de vista à parte autora antes da eventual designação de audiência. Em seguida as partes são consultadas sobre o interesse na realização de audiência de conciliação ou de instrução. Verificada a necessidade de prova oral, é então designada a audiência de instrução. Tal procedimento revelou-se benéfico à celeridade, à economia e à efetividade processuais, poupando tempo e energia de partes, advogados, magistrados e servidores, ao propiciar que os períodos da pauta sejam reservados a processos com real necessidade de produção de prova oral. O êxito da experiência recomenda a continuidade do procedimento. Assim sendo, com fulcro nos artigos 5º, LXXVIII, da Constituição Federal e 765 da CLT, deixo, por ora, de designar audiência e determino que a(s) parte(s) demandada(s) apresente(m) sua(s) defesa(s) de forma escrita, no PJe-JT, acompanhada(s) dos documentos com que pretenda(m) instruí-la(s), no prazo de quinze dias úteis, sob pena de revelia e confissão ficta em matéria de fato. Quanto aos demandados a que se refere o artigo 1º do Decreto-Lei 779/69, fixo o prazo em vinte dias úteis, sob as mesmas cominações. O prazo de defesa fluirá a partir da efetiva notificação da parte demandada, e não da juntada, aos autos, do mandado cumprido e/ou comprovante de entrega da notificação, uma vez que esse critério de contagem, próprio do processo civil, não é previsto no processo do trabalho. Para os fins do artigo 467 da CLT, o pagamento de verbas rescisórias incontroversas deverá ser efetuado no mesmo prazo assinado para a apresentação da defesa. Cite(m)-se, portanto, a(s) parte(s) demandada(s), na forma acima determinada. Apresentada(s) a(s) defesa(s), dê-se vista dela(s) e do presente despacho à parte autora pelo prazo de quinze dias úteis, após o que os autos deverão vir conclusos para exame. Cabe exclusivamente à parte reclamada cadastrar no sistema eletrônico (PJe) os advogados habilitados a atuar no feito, especialmente para receber notificações. SANTA MARIA/RS, 18 de julho de 2025. PAULO ROBERTO DORNELLES JUNIOR Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - PAULA TEIXEIRA MORAES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucas Da Silva Lucena x Gremio Esportivo Brasil

ID: 317437131

Tribunal: TRT4 Órgão: 4ª VARA DO TRABALHO DE PELOTAS Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0020767-31.2025.5.04.0104

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

LUCAS DA SILVA LUCENA

Polo Passivo:

GREMIO ESPORTIVO BRASIL

Notificação

Advogados:

LUCAS SILVA DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE PELOTAS ATSum 0020767-31.2025.5.04.0104 RECLAMANTE: LUCAS DA SILVA LUCENA RECLAMADO: GREMI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE PELOTAS ATSum 0020767-31.2025.5.04.0104 RECLAMANTE: LUCAS DA SILVA LUCENA RECLAMADO: GREMIO ESPORTIVO BRASIL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID addd862 proferido nos autos. Conclusão LPM Vistos e etc. Primeiramente, determino que o reclamante - no prazo de 5 dias - junte aos autos o extrato atualizado de sua conta vinculada no FGTS, porquanto sustenta a ausência de depósitos. Ainda que o processo tramite no Juízo 100% Digital, observo que, embora as audiências por vídeo estejam sendo realizadas há mais de cinco anos, vários advogados, partes e testemunhas têm encontrado dificuldades técnicas para manterem-se conectados e comportarem-se adequadamente num ato solene. Isso tem gerado dificuldades para o bom andamento dos atos processuais e estresse desnecessário. Diante do exposto, determino que o processo deixe de tramitar no Juízo 100% Digital. Além disso, a Ministra DORA MARIA DA COSTA, em despacho proferido no dia 11 de abril de 2023, nos autos da Consulta Administrativa (1680) N° 000077-85.2023.2.00.0500, formulada pela Corregedoria do TRT1, expressamente consigna que cabe ao Magistrado com fulcro no artigo 765 da CLT e 139 do CPC, definir sobre a pertinência da realização da audiência na modalidade presencial. Designo, pois, audiência UNA para o dia 06/08/2025 às 09:30, a ser realizada na modalidade TOTALMENTE PRESENCIAL. Os advogados e as partes deverão comparecer à referida audiência a ser realizada no Foro Trabalhista de Pelotas (Rua José Antônio Dias Costa Moraes, nº 160, fone 53 3310-8240), estas independentemente de notificação do Juízo, para prestarem depoimento pessoal, sob pena de confissão. Cite-se a reclamada para apresentar contestação e documentos, sob pena de revelia, até a audiência a seguir designada. Destaco, por oportuno, que a defesa deve ser específica aos pedidos formulados no processo supra identificado, de forma objetiva e sucinta. As partes devem trazer as testemunhas nos termos do artigo 825 da CLT, apresentando rol de testemunhas no prazo de 5 dias antes da audiência, nos termos do precedente vinculante do TST. Em caso de não comparecimento, somente poderá haver a condução coercitiva em relação às testemunhas que foram convidadas na forma do artigo 455, parágrafo 1º, do CPC, devendo ser juntado aos autos, no prazo de 5 dias antes da audiência, os respectivos convites. Caso alguma das testemunhas indicadas pelas partes residir fora da jurisdição de Pelotas, os advogados que quiserem ouvi-la por videoconferência deverão informar o fato nos autos, bem como comprovar a residência, no prazo de cinco que antecederem a audiência. Na própria audiência será oportunizada à parte autora a manifestação sobre os documentos a serem juntados pela defesa, e serão colhidas as provas cabíveis, a serem apresentadas pelas partes, sob pena de perda de prova. Intimem-se, sendo o(a) Reclamante aos cuidados do(a) seu/sua Procurador(a). PELOTAS/RS, 04 de julho de 2025. ANA ILCA HARTER SAALFELD Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LUCAS DA SILVA LUCENA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Flauberth Roberto Ribeiro Costa x Artem Engenharia E Construcoes Ltda

ID: 322044256

Tribunal: TRT4 Órgão: 1ª VARA DO TRABALHO DE GRAMADO Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0020767-66.2025.5.04.0351

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

FLAUBERTH ROBERTO RIBEIRO COSTA

Polo Passivo:

ARTEM ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA

Notificação

Advogados:

MARCOS SOARES BULSING

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE GRAMADO ATOrd 0020767-66.2025.5.04.0351 RECLAMANTE: FLAUBERTH ROBERTO RIBEIRO COSTA RECLAM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE GRAMADO ATOrd 0020767-66.2025.5.04.0351 RECLAMANTE: FLAUBERTH ROBERTO RIBEIRO COSTA RECLAMADO: ARTEM ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 606ea93 proferido nos autos. Autos conclusos. Bárbara Cristina de Lima Velho. Técnica Judiciária. Vistos os autos. Recebo a petição inicial. Inclua-se o feito na pauta do dia 31.07.2025, às 10h. Não havendo justificativa adequada, o não-comparecimento da parte reclamante à audiência importa o arquivamento da reclamação, e a ausência da parte reclamada implica revelia, além de confissão quanto à matéria de fato (artigo 844, caput, da CLT). A audiência será realizada de forma presencial, devendo partes e procuradores comparecer fisicamente à sala de audiências desta Vara do Trabalho. Desde já, fica estabelecido que pedidos para que a audiência seja mista ou telepresencial serão indeferidos. A audiência de julgamento (inicial) será suspensa (interrompida) em caso de necessidade de manifestação da parte reclamante sobre documentos que instruem a defesa, de oitiva de testemunhas ou de realização de prova pericial, por exemplo. Ficam as partes, desde já, cientes de que este Juízo aplica o princípio da distribuição dinâmica do ônus da prova, de modo que o encargo probatório recai sobre a parte que tem o dever de documentação acerca do objeto da prova ou aptidão para a prova, presentes os enunciados das súmulas 6, 16, 212, 338, 385, 460 e 461, bem como da OJ- SDI1-389, todos do C. TST, a exemplo das situações relativas ao registro de empregados, registro de horário, divergência de função, dentre outros, seja em decorrência de obrigação legal, convencional ou contratual. Da mesma forma, recaindo o encargo para a parte reclamada, quanto à responsabilidade objetiva em caso de atividade de risco e aos elementos objetivos e subjetivos caracterizadores de grupo econômico. Assim, não se poderá alegar surpresa e nem perquirir acerca da suspensão da audiência sob tal pretexto. A presente cientificação fundamenta-se, também, nos preceitos dos arts. 5º, LV, da CRFB e 649, 650 e 651 da CLT. Segundo tese vinculante do TST, não configura cerceamento de defesa o indeferimento de adiamento da audiência quando a parte, intimada previamente para apresentar rol de testemunhas, não faz o arrolamento nem leva as testemunhas espontaneamente à audiência. As partes ficam intimadas que deverão arrolar suas testemunhas em até cinco dias antes da audiência e de seu eventual prosseguimento, ou trazê-las espontaneamente, de modo que a falta de arrolamento e das testemunhas sem justificativa não será causa de adiamento da audiência. Eventual intimação ou convite para testemunhas deverá ser inserido aos autos com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência. Intimem-se as partes, sendo a parte autora na pessoa dos seus procuradores, que ficarão cientes por seu constituinte, e a reclamada pelo e-CARTA REGISTRADA COM AR. GRAMADO/RS, 09 de julho de 2025. ARTUR PEIXOTO SAN MARTIN Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - FLAUBERTH ROBERTO RIBEIRO COSTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Debora Aparecida Maschke x Associacao Hospitalar Beneficente Sao Vicente De Paulo

ID: 318740891

Tribunal: TRT4 Órgão: 1ª VARA DO TRABALHO DE PASSO FUNDO Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0020767-09.2025.5.04.0661

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

DEBORA APARECIDA MASCHKE

Polo Passivo:

ASSOCIACAO HOSPITALAR BENEFICENTE SAO VICENTE DE PAULO

Notificação

Advogados:

JUAN PEDRO FASSINA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MANOEL AFONSO DENTI BICCA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EVERTON DE RE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOAO PEDRO RIBEIRO MARQUES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PASSO FUNDO ATOrd 0020767-09.2025.5.04.0661 RECLAMANTE: DEBORA APARECIDA MASCHKE RECLAMADO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PASSO FUNDO ATOrd 0020767-09.2025.5.04.0661 RECLAMANTE: DEBORA APARECIDA MASCHKE RECLAMADO: ASSOCIACAO HOSPITALAR BENEFICENTE SAO VICENTE DE PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 663688c proferido nos autos. Vistos, etc. Considerando que não haverá audiência para apresentação de contestação, adota-se o rito processual estabelecido no artigo 335 do CPC, deixando de designar audiência inicial, sem prejuízo da possibilidade de as partes requererem a qualquer tempo, em conjunto (art. 190 do CPC), a realização de audiência conciliatória. Registro que a adoção de tal procedimento encontra respaldo nos artigos 765 e 769 da CLT, bem como no artigo 15 do CPC. Assim: a) A(s) reclamada(s) deverá (ão) apresentar sua defesa em até 15 dias da notificação, e, em petição autônoma, informar eventual proposta conciliatória, sob pena de revelia. Atente-se a parte para a não atribuição de sigilo à contestação e documentos. Registre-se que o presente feito tramita na modalidade JUÍZO 100% DIGITAL, prevista na Resolução Administrativa nº 33/2020 do TRT da 4ª Região. b) A parte autora terá 10 dias para falar sobre os documentos que acompanham a defesa e apontar, querendo, por amostragem, as diferenças que entende devidas. Deverá, também, em petição autônoma, informar eventual proposta conciliatória. c) No caso de propostas de acordo próximas, as partes deverão apresentar petição conjunta de acordo, com análise em secretaria, ou serão intimadas para tanto. Em havendo interesse na realização de audiência de conciliação, as partes deverão peticionar manifestando o interesse, a fim de possibilitar a apreciação e designação de audiência, da qual as partes serão intimadas. d) Encerrado o prazo do item “b” e se for o caso, o feito restará suspenso sine die para designação de audiência de INSTRUÇÃO. e) Eventuais situações não previstas nos itens supra serão objeto de análise caso a caso, mediante conclusão ao magistrado. f) Intime-se o(a) reclamante, por seu procurador. g) Notifique(m)-se a(s) reclamada(s), por domicílio eletrônico (se houver cadastro), via correio ou por oficial de justiça, conforme o caso. g.1) Quando o meio utilizado for o domicílio eletrônico, na citação deverá constar expressamente que incumbe à reclamada confirmar o recebimento da comunicação eletrônica dentro de 03 (três) dias. g.2) A confirmação deverá ser feita no sistema próprio, por meio do acesso do destinatário ao Portal de Serviços ou por integração automatizada via consumo de API, assim que houver acesso ao conteúdo da comunicação, nos termos do art. 20 da Resolução 455/2022 do CNJ. g.3) O prazo para a apresentação da defesa tem início no quinto dia útil após a confirmação a que alude o item g.1. g.4) Não havendo confirmação no prazo de 03 (três) dias, o sistema gerará informação automática de ausência de ciência e a citação deverá ser renovada de plano por correio ou por oficial de justiça, com a advertência de que a reclamada deverá apresentar em tópico próprio da defesa a justa causa pela ausência de confirmação do recebimento eletrônico. g.5) Quando o meio de citação for o postal (correio), o prazo de defesa começará um dia após o recebimento da comunicação pelo destinatário. g.6) Quando o meio de citação for o oficial de justiça, o prazo para contestar também terá início um dia após o recebimento da comunicação pelo destinatário. PASSO FUNDO/RS, 07 de julho de 2025. CRISTIANE BUENO MARINHO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - DEBORA APARECIDA MASCHKE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leandro Garcia Ribeiro x Inbracell Ind Brasil De Acumuladores Eletricos Ltda Em Recuperacao Judicial

ID: 259842104

Tribunal: TRT4 Órgão: 1ª VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRINHA Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0020767-12.2024.5.04.0251

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

LEANDRO GARCIA RIBEIRO

Polo Passivo:

INBRACELL IND BRASIL DE ACUMULADORES ELETRICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

FERNANDA DE OLIVEIRA LIVI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MANOEL FERMINO DA SILVEIRA SKREBSKY

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CLOVIS COIMBRA CHARAO FILHO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CEZAR CORREA RAMOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LEONIDAS COLLA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRINHA 0020767-12.2024.5.04.0251 : LEANDRO GARCIA RIBEIRO : INBRACELL IND BRASIL DE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRINHA 0020767-12.2024.5.04.0251 : LEANDRO GARCIA RIBEIRO : INBRACELL IND BRASIL DE ACUMULADORES ELETRICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 0c9d413 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DECISÃO ANTE O EXPOSTO, resolve o Juiz do Trabalho da 01ª Vara do Trabalho de Cachoeirinha, julgar a reclamatória trabalhista, PROCEDENTE EM PARTE, para condenar a reclamada, INBRACELL IND BRASIL DE ACUMULADORES ELETRICOS LTDA. EM RECUPERACAO JUDICIAL, a pagar ao reclamante, LEANDRO GARCIA RIBEIRO, observados os critérios e fundamentos supra, assim como a prescrição quinquenal pronunciada, relativamente às parcelas que se tornaram exigíveis antes de 04.09.2019 autorizados os descontos previdenciários e fiscais cabíveis (item IX), as seguintes parcelas: a) aviso-prévio de 45 (quarenta e cinco) dias; b) 04/12 de férias proporcionais, acrescidas do adicional de 1/3; c) 09/12 de 13º salário proporcional; d) saldo de salário de 8 (oito) dias referente ao mês de agosto de 2024; e) férias integrais do período aquisitivo 2023/2024, acrescidas do adicional de 1/3; f) adicional de periculosidade, referente ao mês de agosto de 2024, no valor de R$ 349,10 (trezentos e quarenta e nove reais e dez centavos); g) adicional de insalubridade, referente ao mês de agosto de 2024, no valor de R$ 162,96 (cento e sessenta e dois reais e noventa e seis centavos); h) adicional noturno, referente ao mês de agosto de 2024, no valor de R$ 34,58 (trinta e quatro reais e cinquenta e oito centavos); i) horas extras, referente ao mês de agosto de 2024, no valor de R$ 166,31 (cento e sessenta e seis reais e trinta e um centavos); j) quinquênios, referente ao mês de agosto de 2024, no valor de R$ 35,64 (trinta e cinco reais e sessenta e quatro centavos); k) multa de que trata o artigo 477, § 8º, da CLT; l) acréscimo de 50% previsto no artigo 467 da CLT, incidente sobre as parcelas deferidas nas letra “a”, “b”, “c”, “d”, “e”, “f”, “g”, “h”, “i” e “j”, e sobre os valores deferidos a título de acréscimo de 40% sobre os depósitos do FGTS. A reclamada também deverá efetuar o recolhimento das diferenças do FGTS incidente sobre as parcelas de natureza remuneratória pagas durante o contrato, bem como do FGTS incidente sobre as parcelas deferidas nas letras “a”, “c”, “d”, “f”, “g”, “h”, “i” e “j”, tudo com o acréscimo de 40% (observada a OJ 42 da SDI-I do TST), para posterior liberação ao autor mediante alvará judicial a ser expedido pela Secretaria da Vara. Condena-se, ainda, a reclamada a pagar os honorários de sucumbência aos patronos do reclamante, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor (bruto) da condenação. Custas de R$ 900,00, calculadas sobre R$ 45.000,00, valor atribuído provisoriamente à condenação, pela reclamada. Os valores da condenação deverão ser apurados em liquidação de sentença, com a incidência de juros e correção monetária, na forma da lei. Defere-se o benefício da justiça gratuita ao reclamante. Intimem-se as partes, da sentença. Publique-se. Nada mais. LUIS HENRIQUE BISSO TATSCH Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - INBRACELL IND BRASIL DE ACUMULADORES ELETRICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leandro Garcia Ribeiro x Inbracell Ind Brasil De Acumuladores Eletricos Ltda Em Recuperacao Judicial

ID: 259842118

Tribunal: TRT4 Órgão: 1ª VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRINHA Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0020767-12.2024.5.04.0251

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

LEANDRO GARCIA RIBEIRO

Polo Passivo:

INBRACELL IND BRASIL DE ACUMULADORES ELETRICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

FERNANDA DE OLIVEIRA LIVI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MANOEL FERMINO DA SILVEIRA SKREBSKY

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CLOVIS COIMBRA CHARAO FILHO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CEZAR CORREA RAMOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LEONIDAS COLLA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRINHA 0020767-12.2024.5.04.0251 : LEANDRO GARCIA RIBEIRO : INBRACELL IND BRASIL DE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRINHA 0020767-12.2024.5.04.0251 : LEANDRO GARCIA RIBEIRO : INBRACELL IND BRASIL DE ACUMULADORES ELETRICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 0c9d413 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DECISÃO ANTE O EXPOSTO, resolve o Juiz do Trabalho da 01ª Vara do Trabalho de Cachoeirinha, julgar a reclamatória trabalhista, PROCEDENTE EM PARTE, para condenar a reclamada, INBRACELL IND BRASIL DE ACUMULADORES ELETRICOS LTDA. EM RECUPERACAO JUDICIAL, a pagar ao reclamante, LEANDRO GARCIA RIBEIRO, observados os critérios e fundamentos supra, assim como a prescrição quinquenal pronunciada, relativamente às parcelas que se tornaram exigíveis antes de 04.09.2019 autorizados os descontos previdenciários e fiscais cabíveis (item IX), as seguintes parcelas: a) aviso-prévio de 45 (quarenta e cinco) dias; b) 04/12 de férias proporcionais, acrescidas do adicional de 1/3; c) 09/12 de 13º salário proporcional; d) saldo de salário de 8 (oito) dias referente ao mês de agosto de 2024; e) férias integrais do período aquisitivo 2023/2024, acrescidas do adicional de 1/3; f) adicional de periculosidade, referente ao mês de agosto de 2024, no valor de R$ 349,10 (trezentos e quarenta e nove reais e dez centavos); g) adicional de insalubridade, referente ao mês de agosto de 2024, no valor de R$ 162,96 (cento e sessenta e dois reais e noventa e seis centavos); h) adicional noturno, referente ao mês de agosto de 2024, no valor de R$ 34,58 (trinta e quatro reais e cinquenta e oito centavos); i) horas extras, referente ao mês de agosto de 2024, no valor de R$ 166,31 (cento e sessenta e seis reais e trinta e um centavos); j) quinquênios, referente ao mês de agosto de 2024, no valor de R$ 35,64 (trinta e cinco reais e sessenta e quatro centavos); k) multa de que trata o artigo 477, § 8º, da CLT; l) acréscimo de 50% previsto no artigo 467 da CLT, incidente sobre as parcelas deferidas nas letra “a”, “b”, “c”, “d”, “e”, “f”, “g”, “h”, “i” e “j”, e sobre os valores deferidos a título de acréscimo de 40% sobre os depósitos do FGTS. A reclamada também deverá efetuar o recolhimento das diferenças do FGTS incidente sobre as parcelas de natureza remuneratória pagas durante o contrato, bem como do FGTS incidente sobre as parcelas deferidas nas letras “a”, “c”, “d”, “f”, “g”, “h”, “i” e “j”, tudo com o acréscimo de 40% (observada a OJ 42 da SDI-I do TST), para posterior liberação ao autor mediante alvará judicial a ser expedido pela Secretaria da Vara. Condena-se, ainda, a reclamada a pagar os honorários de sucumbência aos patronos do reclamante, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor (bruto) da condenação. Custas de R$ 900,00, calculadas sobre R$ 45.000,00, valor atribuído provisoriamente à condenação, pela reclamada. Os valores da condenação deverão ser apurados em liquidação de sentença, com a incidência de juros e correção monetária, na forma da lei. Defere-se o benefício da justiça gratuita ao reclamante. Intimem-se as partes, da sentença. Publique-se. Nada mais. LUIS HENRIQUE BISSO TATSCH Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LEANDRO GARCIA RIBEIRO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fábio Sguario x Aparecida Lopes Nascimento e outros

ID: 257551148

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Cível de Pinhais Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007122-22.2015.8.16.0033

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

FáBIO SGUARIO

Polo Passivo:

APARECIDA LOPES NASCIMENTO CACILDA DO ROCIO LOPES SANTOS DOROTI LOPES LINDAMIR DO ROCIO NASCIMENTO

Conclusão

Advogados:

ANDREA REGINA PADILHA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALBERTO FERNANDES NETO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE PINHAIS VARA CÍVEL DE PINHAIS - PROJUDI Rua Vinte e Dois de Abril, 199 - Fórum Cível - Estância Pin… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE PINHAIS VARA CÍVEL DE PINHAIS - PROJUDI Rua Vinte e Dois de Abril, 199 - Fórum Cível - Estância Pinhais - Pinhais/PR - CEP: 83.323-240 - Fone: (41)3033-4616 - E-mail: pin-1vj-e@tjpr.jus.br Processo: 0007122-22.2015.8.16.0033 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Causas Supervenientes à Sentença Valor da Causa: R$305.053,34 Exequente(s): FÁBIO SGUARIO Executado(s): CACILDA DO ROCIO LOPES SANTOS DOROTI LOPES LINDAMIR DO ROCIO NASCIMENTO aparecida lopes nascimento D E C I S Ã O 1. Trata-se de pedido de tutela de urgência formulado por DOROTI LOPES, com fundamento no art. 300 do CPC, visando ao desbloqueio de valores constritos via SISBAJUD, sob o argumento de que os montantes seriam integralmente oriundos de verba previdenciária depositada em conta bancária de titularidade da executada. 2. Não obstante a documentação acostada aos autos e a alegação de que os valores bloqueados seriam provenientes de aposentadoria, verifica-se que o pedido foi formulado de forma genérica, sem que tenha havido comprovação inequívoca da vinculação direta entre os valores constritos e a origem previdenciária invocada. 3. Conforme jurisprudência pacífica, a mera alegação de que determinada conta é utilizada para o recebimento de proventos não é suficiente para autorizar, de plano, a liberação dos valores, sendo imprescindível a juntada de extratos bancários detalhados e outros documentos que demonstrem que os montantes constritos efetivamente possuem natureza alimentar ou estão vinculados à subsistência do devedor. (TJPR - 18ª Câmara Cível - 0020767-04.2024.8.16.0000 - Foz do Iguaçu - Rel.: DESEMBARGADOR MARCELO GOBBO DALLA DEA - J. 10.06.2024). RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 19ª Câmara Cível - 0043731-88.2024.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: LUCIANA CARNEIRO DE LARA - J. 29.07.2024) 4. Ademais, ainda que eventual impenhorabilidade venha a ser reconhecida no curso da instrução, tal verificação exige cognição exauriente, o que é incompatível com a análise liminar pretendida, razão pela qual se mostra prematura a pretensão deduzida. Neste sentido: Direito civil. Agravo de instrumento. incidente de desconsideração de personalidade jurídica. Requisitos da antecipação de tutela não preenchidos. decisão mantida. Recurso desprovido. I. Caso em exame1. Agravo de instrumento interposto pela suscitante contra decisão que indeferiu o pedido de liminar por ela formulado.II. Questão em discussão2. A questão em discussão consiste em saber se estão presentes os requisitos para a concessão da tutela de urgência.III. Razões de decidir3. Ausentes os requisitos dispostos no art. 300, caput, do Código de Processo Civil, é de ser mantida a decisão que indeferiu o pedido de tutela de urgência. IV. Dispositivo 4. Desprovimento do recurso. _________ Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 300; CC, art. 50.Jurisprudência relevante citada: STJ. AgInt nos EDcl no AREsp n. 2.323.697/RJ, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 11/9/2023, DJe de 13/9/2023.(TJPR - 2ª Câmara Cível - 0066357-04.2024.8.16.0000 - Dois Vizinhos - Rel.: DESEMBARGADOR ROGÉRIO LUIS NIELSEN KANAYAMA - J. 02.12.2024) 5. Diante do exposto, com base no art. 300, caput, do CPC, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência formulado à #577, para o fim de desbloqueio liminar dos valores constritos. 6. Intime-se a parte exequente, preferencialmente por meio de seu procurador constituído, para que se manifeste acerca do teor de #577, a fim de que exerça seu contraditório. 7. Com a manifestação, tornem os autos conclusos. Intimações e diligências necessárias. Cumpra-se. Pinhais, 14 de abril de 2025. SERGIO BERNARDINETTI Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Silveira Ritzel x Associacao Franciscana De Assistencia A Saude

ID: 332484145

Tribunal: TRT4 Órgão: 1ª VARA DO TRABALHO DE SANTA MARIA Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0020767-83.2025.5.04.0701

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ANDRE SILVEIRA RITZEL

Polo Passivo:

ASSOCIACAO FRANCISCANA DE ASSISTENCIA A SAUDE

Notificação

Advogados:

VITORIA BARBOZA ALVES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PATRICIA PINTON

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SANTA MARIA ATSum 0020767-83.2025.5.04.0701 RECLAMANTE: ANDRE SILVEIRA RITZEL RECLAMADO: A… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SANTA MARIA ATSum 0020767-83.2025.5.04.0701 RECLAMANTE: ANDRE SILVEIRA RITZEL RECLAMADO: ASSOCIACAO FRANCISCANA DE ASSISTENCIA A SAUDE INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 09ece8c proferido nos autos. Vistos etc. Atendendo necessidade de movimentação processual em período de fruição de férias do(a) Juiz(a) vinculado à demanda, observo as diretrizes por ele(a) adotadas. Designa-se a data de 23/09/2025 13:45 para realização de audiência Una (rito sumaríssimo), a ser realizada de forma presencial no Foro desta Justiça Especializada. A ausência da parte autora importará no arquivamento do processo, na forma do art.844 da CLT. O não comparecimento da parte ré importará no julgamento da ação a sua revelia, além da aplicação da pena de confissão quanto à matéria de fato, de acordo com a Lei. A contestação e documentos deverão ser cadastrados e encaminhados, eletronicamente e com antecedência, por meio do Portal Pje. Ficam cientes de que, na audiência, serão colhidas as provas cabíveis, a serem trazidas pelas partes, sob pena de preclusão. As testemunhas, no máximo de duas por parte, deverão comparecer independentemente de intimação, sendo indispensável a comprovação do convite realizado para os efeitos do artigo 852-H, § 3º, da CLT. Se necessária prova pericial, os quesitos e a indicação de assistente técnico deverão ser apresentados com a inicial, a defesa ou na audiência. Os participantes deverão comparecer neste Foro Trabalhista para participar da solenidade na modalidade presencial. É direito da testemunha ser ouvida no Foro trabalhista do seu domicílio, desde que requerido o procedimento tempestivamente. Havendo prévio e justificado requerimento, fica autorizada a participação telepresencial aos procuradores, partes ou testemunhas que residirem fora da jurisdição do Foro de Santa Maria. Essa concessão está condicionada a que o interessado tenha dispositivos tecnológicos adequados, também plena e segura habilitação para acesso ao link da sala de audiência, bem como para manter conexão estável durante todo o tempo que durar a solenidade. Compete às partes e seus procuradores verificarem essas condições com antecedência a fim de evitar riscos de sanção por ausência ou de perda da prova. Ressalta-se que a atuação telepresencial pressupõe que o participante esteja em ambiente físico adequado às garantias processuais da audiência (em sala apropriada e não dentro de veículo, sem receber mensagens por celular ou outro meio de contato externo), com garantia da ordem e da confidencialidade dos depoimentos. Satisfeitas as condições acima indicadas, o acesso à SALA DE AUDIÊNCIAS será realizado por meio da plataforma ZOOM, utilizando o link: https://trt4-jus-br.zoom.us/my/varasmaria01jt Alternativamente, utilizar o aplicativo Zoom para celular para acesso pelo código - 788 710 6375. Os participantes aguardarão em Sala de Espera virtual, até o momento em que seja autorizado o ingresso efetivo na Sala de Audiências. Maiores informações quanto ao uso do aplicativo poderão ser obtidas mediante acesso aos links: https://youtu.be/54ozd4ntcvQ ou https://www.trt4.jus.br/portais/media/466030/Zoom%20-%20CDTI%20OAB.pdf. O procurador da parte autora fica ciente por si e por seu constituinte. Cite-se. Intime-se. SANTA MARIA/RS, 22 de julho de 2025. ELIZABETH BACIN HERMES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ANDRE SILVEIRA RITZEL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 514 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes