Resultados para "5002769-81.2022.8.13.0487" – Página 49 de 62

Processo nº 5002769-25.2024.4.03.6113

ID: 339182657

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Federal de Franca Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 5002769-25.2024.4.03.6113

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ENIO RICARDO NATALINO DA SILVA

Despacho

Advogados:

RODRIGO MENEZES GUIMARAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) Nº 5002769-25.2024.4.03.6113 / 1ª Vara Federal de Franca AUTOR: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP REU: ENI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) Nº 5002769-25.2024.4.03.6113 / 1ª Vara Federal de Franca AUTOR: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP REU: ENIO RICARDO NATALINO DA SILVA Advogado do(a) REU: RODRIGO MENEZES GUIMARAES - SP247861 D E S P A C H O I – Designo audiência de instrução para o 10 de setembro de 2025, às 13h30min. Na oportunidade, será realizada a oitiva das testemunhas de acusação (Sergio Henrique Fuzatto, Dercion Pinhal, Angélica Thais da Silva e Amanda Beatriz Silva Souza), bem assim da testemunha de defesa (Brenda Gabriela P. Castro) e, ao final, operado o interrogatório do réu ENIO RICARDO NATALINO DA SILVA. As testemunhas deverão comparecer no fórum da Comarca de Igarapava/SP, para serem inquiridas pelo sistema de videoconferência (Microsoft Teams). Expeça-se, pois, carta precatória à Comarca de Igarapava/SP, solicitando a reserva de sala passiva e intimação das testemunhas para comparecimento à audiência. Assinalo que as testemunhas Angélica Thais da Silva e Amanda Beatriz Silva Souza residem na cidade de Delta/MG, de modo que, em regra, lhes é facultado comparecer na cidade de Uberaba/MG para serem inquiridas no Juízo de seu domicílio. Todavia, ambas possuem endereço profissional na cidade de Igarapava/SP, ao passo que a cidade de Delta/MG não possui fórum estadual ou federal. E considerando que a audiência será realizada em horário comercial, aparentemente a realização de suas oitivas na cidade de Igarapava/SP (local de trabalho), poderia ser-lhes menos oneroso. De todo modo, faculto que ambas as testemunhas informem, por ocasião de suas intimações, eventual inviabilidade de comparecimento no fórum de Igarapava/SP para serem inquiridas, o que poderá ser objeto de nova deliberação. II – Registro que a audiência será presidida de forma presencial. Faculto, contudo, ao advogado do réu e ao representante do Ministério Público Federal que participem da audiência de forma presencial ou virtual (Microsoft Teams). Faculto, ainda, que o réu compareça na sala de audiências desta 1ª Vara Federal de Franca ou participe juntamente com seu advogado constituído no respectivo escritório. Consigno, de todo modo, que eventual falha de conexão, total ou parcial, não implicará na suspensão da audiência, razão pela qual os riscos ficarão a cargo da parte que se valer da participação remota. Determino, assim, seja informado, em até 10 (dez) dias, a forma como se dará a sua participação ao ato processual. III - Desde já, registro o link para ingresso na audiência: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MDQ2YTNhYjAtZWY2Zi00ODg2LWFmNDItOGEwOTFlMWM0NjY3%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%221120e9ac-4f0e-4919-ad68-58e59c2046cf%22%2c%22Oid%22%3a%227c78aadb-4c8d-4ed7-ad49-5093154e5828%22%7d IV – Providencie a secretaria as intimações necessárias. Int. Franca/SP, datado e assinado eletronicamente. LEANDRO ANDRÉ TAMURA Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Geneci Silva Da Rosa x Banco Bnp Paribas Brasil S.A.

ID: 304645416

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Sapiranga Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5002769-91.2021.8.21.0132

Data de Disponibilização: 20/06/2025

Polo Ativo:

MARIA GENECI SILVA DA ROSA

Polo Passivo:

BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A.

Sentença

Advogados:

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PEDRO MARCON DE JESUS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUCAS MARCON DE JESUS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002769-91.2021.8.21.0132/RS AUTOR : MARIA GENECI SILVA DA ROSA ADVOGADO(A) : PEDRO MARCON DE JESUS (OAB RS106951) ADVOGADO(A) : LUCAS MARCON DE JESUS (OAB RS111227) RÉU … PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002769-91.2021.8.21.0132/RS AUTOR : MARIA GENECI SILVA DA ROSA ADVOGADO(A) : PEDRO MARCON DE JESUS (OAB RS106951) ADVOGADO(A) : LUCAS MARCON DE JESUS (OAB RS111227) RÉU : BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A. ADVOGADO(A) : RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB rs105458) SENTENÇA Diante do exposto, com base no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, para os efeitos de: i) DECLARAR nula a modalidade do Contrato de Cartão de Crédito com Reserva de Margem Consignável nº 97-830882730, firmado pela parte autora com o réu e convertê-la para empréstimo pessoal consignado; ii) condenar o réu na obrigação de fazer consistente em a) CANCELAR definitivamente, junto ao INSS, o desconto de parcelas relativas ao contrato de cartão de crédito em epígrafe, sob pena de incidir em multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), até o limite de 30 (trinta) dias multa (art. 536, § 1º, do CPC); b) RECALCULAR o débito desde a disponibilização dos valores, aplicando a taxa média de juros remuneratórios para empréstimos pessoais consignados vigente na data da pactuação, conforme divulgado pelo BACEN, bem como o prazo possível no caso concreto, de acordo com a margem consignável existente para a parte autora na data do cálculo; c) PROCEDER o abatimento das parcelas que já recebeu, na forma simples, acrescentando correção monetária pelo IPCA-E, desde as respectivas competências, e juros moratórios de 1% ao mês, desde a citação (art. 405 do Código Civil); e d) AVERBAR, junto ao INSS, o contrato de empréstimo pessoal consignado, se restar saldo devedor em seu benefício (após compensação), atestado mediante cálculo a ser trazido aos autos; iii) DETERMINAR, na hipótese de impossibilidade de cumprimento da obrigação de fazer - alíneas "b", "c" e "d" do item "ii" -, por ausência de margem consignável para a parte autora, o retorno das partes ao status quo ante, cabendo, neste caso, a) à parte requerente devolver os valores que recebeu da instituição financeira, acrescidos de correção monetária pelo IPCA-E e de juros moratórios de 1% ao mês, desde a(s) data(s) em que foram disponibilizados, ao passo que b) ao réu tocará devolver, na forma simples, todas as parcelas recebidas mediante desconto em folha, acrescidas de correção monetária pelo IPCA-E, desde as respectivas competências, e de juros moratórios de 1% ao mês, desde a citação; e iv) DETERMINAR que o saldo final deverá ser apurado mediante cálculo aritmético, respeitando os critérios ora estabelecidos e o instituto da compensação, podendo ser exigido pela parte que restar credora (efeito dúplice da presente decisão).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ana Paula Alves Garcia x Luiz Otavio Lopes Da Silva e outros

ID: 296042896

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Rio Grande Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 5002769-98.2019.8.21.0023

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ANA PAULA ALVES GARCIA

Polo Passivo:

LUIZ OTAVIO LOPES DA SILVA MARTA GIOVANI DA COSTA SILVA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ALEXANDRE WINGERT

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUIS ALBERTO MORASSUTTI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MIGUEL SILVA NETO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

NICOLE DE QUADROS ARPINI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

USUCAPIÃO Nº 5002769-98.2019.8.21.0023/RS AUTOR : ANA PAULA ALVES GARCIA ADVOGADO(A) : NICOLE DE QUADROS ARPINI (OAB RS092986) RÉU : MARTA GIOVANI DA COSTA SILVA ADVOGADO(A) : MIGUEL SILVA NETO (OAB…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002769-54.2025.8.21.0002

ID: 282350813

Tribunal: TJRS Órgão: Juizado Especial Cível Adjunto da Comarca de Alegrete Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5002769-54.2025.8.21.0002

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

JOSIANE BENEVIDES DORNELES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

GILBERTO MARQUES PINTO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5002769-54.2025.8.21.0002/RS EXEQUENTE : JOSIANE BENEVIDES DORNELES ADVOGADO(A) : Gilberto Marques Pinto (OAB RS086109) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Classifique-se a fase de c… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5002769-54.2025.8.21.0002/RS EXEQUENTE : JOSIANE BENEVIDES DORNELES ADVOGADO(A) : Gilberto Marques Pinto (OAB RS086109) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Classifique-se a fase de cumprimento de sentença – obrigação de pagar quantia certa. A seguir, intime-se a parte devedora, através do advogado que a representa nos autos da demanda principal (art. 513, § 2º, I, do CPC), para que efetue o pagamento do débito, em até 15 (quinze) dias úteis, sob pena de multa de 10% sobre o valor da execução (na forma do art. 523, § 1º e § 2º, do CPC). Fica advertida a parte Devedora que o prazo para impugnação ao cumprimento de sentença será de 15 dias, que fluirá a contar da efetiva penhora, nos termos do art. 52, IX, c/c art. 53, IX, da Lei nº 9.099/95, consoante entendimento fixado pelas Turmas Recursais, que se colhe dos seguintes precedentes: "RECURSO INOMINADO. EMBARGOS ( IMPUGNAÇÃO À FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA). INTEMPESTIVIDADE. TERMO INICIAL DO PRAZO A PARTIR DA INTIMAÇÃO DA PENHORA. TEMA 379 DO STJ. INAPLICABILIDADE. RITO ESPECIAL DOS JUIZADOS ESPECIAS CÍVEIS. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO IMPROVIDO." (Recurso Cível nº 71008514440, Primeira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relatora a Dra. Fabiana Zilles, sessão de 30.04.2019) "IMPUGNAÇÃO À FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INTEMPESTIVIDADE. PRAZO DE 15 DIAS CONTADOS DA INTIMAÇÃO DA PENHORA NA PESSOA DOS EXECUTADOS. APRESENTAÇÃO DE IMPUGNAÇÃO APÓS O DECURSO DO PRAZO LEGAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO." (Recurso Cível nº 71007021918, Segunda Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relatora a Dra. Vivian Cristina Angonese Spengler, sessão de 13.12.2017) Certificado o decurso do prazo da intimação sem notícia de pagamento, intime-se a parte Credora para que acoste cálculo atualizado do débito, acrescido de multa de 10%, bem como expeça-se o mandado de penhora. Resultando negativo o cumprimento da medida, diga a parte Credora quanto ao prosseguimento.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002769-39.2024.4.02.5115

ID: 272727411

Tribunal: TRF2 Órgão: Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUSC de São Gonçalo Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5002769-39.2024.4.02.5115

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ALESSANDRA CRISTINA DE OLIVEIRA PEREIRA REZENDE

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ADRIANA DE OLIVEIRA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5002769-39.2024.4.02.5115/RJ AUTOR : ALESSANDRA CRISTINA DE OLIVEIRA PEREIRA REZENDE ADVOGADO(A) : ADRIANA DE OLIVEIRA GOMES (OAB SP140844) ATO ORDINATÓRIO …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Golden Laghetto Empreendimentos Imobiliarios Spe Ltda x Cristina Cizoski De Souza Andrade

ID: 319270550

Tribunal: TJRS Órgão: 19ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5002769-82.2024.8.21.0101

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

GOLDEN LAGHETTO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA

Polo Passivo:

CRISTINA CIZOSKI DE SOUZA ANDRADE

80

Advogados:

DIEGO MARTINS SILVA DO AMARAL

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

LUCIANO DOLEJAL DE FREITAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

19ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamento VIRTUAL SEM VIDEOCONFERÊNCIA com início em 18 de julho de 2025, às 14h, e previsão… 19ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamento VIRTUAL SEM VIDEOCONFERÊNCIA com início em 18 de julho de 2025, às 14h, e previsão de término em 24 de julho de 2025 (quando os resultados estarão disponíveis para consulta), podendo, entretanto, ser julgados em sessão subsequente. Na sessão virtual há a possibilidade de SUSTENTAÇÃO ORAL GRAVADA, conforme Ato n. 11/2020-1ª VP/TJRS, observadas as seguintes instruções: 1. Na hipótese de cabimento de sustentação oral, poderão as partes e o Ministério Público, protocolar, por meio do Sistema Eproc, pedido de sustentação de argumentos, em arquivo de áudio ou de áudio e vídeo (sustentação gravada), com observância do tempo regimental (art. 248, §2º, do RITJRS). ** Prazo: até 02 (dois) dias úteis antes do início da sessão de julgamento. 2. Neste caso, poderão juntar diretamente no Sistema Eproc a mídia de áudio e vídeo, observados os seguintes parâmetros (tamanho e tipo): 2.1. Documentos: PDF (Tamanho máximo = 11MB) 2.2. Áudio: MP3, WMA e WAV (Tamanho máximo = 70MB) 2.3. Imagens: JPEG, JPG e PNG (Tamanho máximo = 11MB) 2.4. Vídeos: MP4, WMV, MPG e MPEG (Tamanho máximo = 70MB) Dúvidas quanto à juntada da mídia poderão ser esclarecidas no tutorial do Eproc (site do TJRS, portal do advogado), ou nos telefones: 3210.7965, 3210.7975 e 3210.7985. 3. No caso de impossibilidade do arquivo de mídia ser juntado diretamente no Sistema Eproc, o advogado ou Ministério Público poderá peticionar, informando o link que remeta a áudio ou áudio e vídeo da sustentação oral, previamente gravado e disponibilizado na rede mundial de computadores, apto à visualização por todos que o utilizarem. 4. Ao iniciar a gravação, o procurador deverá dizer seu nome, a parte que representa e o número do processo correspondente, nos termos do Ato n. 11/2020-1ª VP. 5. Cabe, ainda, o oferecimento de memoriais na forma escrita (art. 229, RITJRS), que deverá ser protocolado diretamente no processo, evento MEMORIAIS. ** Prazo: até 02 (dois) dias úteis antes do início da sessão de julgamento. 6. As partes e o Ministério Público poderão, também, se opor ao julgamento em sessão virtual, o que deverá ser feito por meio de petição dirigida ao relator e anexada diretamente no Sistema Eproc (art. 248, RI). ** Prazo: 02 (dois) dias úteis após a publicação da pauta. 7. Em casos de dúvidas ou para maiores informações, poderá ser enviado e-mail à secretaria da 19ª Câmara Cível (19_camcivel@tjrs.jus.br), ou contato pelos telefones (51) 3210.7756 e (51) 98016.4918. Apelação Cível Nº 5002769-82.2024.8.21.0101/RS (Pauta: 645) RELATORA: Desembargadora RUTE DOS SANTOS ROSSATO APELANTE: GOLDEN LAGHETTO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA (RÉU) ADVOGADO(A): DIEGO MARTINS SILVA DO AMARAL (OAB GO029269) APELADO: CRISTINA CIZOSKI DE SOUZA ANDRADE (AUTOR) ADVOGADO(A): LUCIANO DOLEJAL DE FREITAS (OAB RS106639) Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 07 de julho de 2025. Desembargador ANTONIO MARIA RODRIGUES DE FREITAS ISERHARD Presidente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001554-67.2025.8.08.0014

ID: 323910574

Tribunal: TJES Órgão: Colatina - Vara da Fazenda Pública Estadual, Municipal, de Registros Públicos e Meio Ambiente Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001554-67.2025.8.08.0014

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

EM SEGREDO DE JUSTIÇA

Polo Passivo:

Intimação - Diário

Advogados:

CARLA SIMONE VALVASSORI

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Colatina - Vara da Fazenda Pública Estadual, Municipal, de Registros Públicos e Meio Ambiente Praça Sol Poente, 100, Fórum Juiz João Cláudio, Esplan… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Colatina - Vara da Fazenda Pública Estadual, Municipal, de Registros Públicos e Meio Ambiente Praça Sol Poente, 100, Fórum Juiz João Cláudio, Esplanada, COLATINA - ES - CEP: 29702-710 Telefone:(27) 37215022 PROCESSO Nº 5001554-67.2025.8.08.0014 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: MORA GUISOLFI MENEGASSI, MONARA GUISOLFI MENEGASSI REQUERIDO: SIMONE GUISOLFI MENEGASSI, MUNICIPIO DE COLATINA, ESTADO DO ESPIRITO SANTO SENTENÇA Versam os autos sobre AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INTERNAÇÃO COMPULSÓRIA E PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA ajuizada por MORA GUISOLFI MENEGASSI e MONARA GUISOLFI MENEGASSI em face do ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, do MUNICÍPIO DE COLATINA e de SIMONE GUISOLFI MENEGASSI. As autoras narraram que a requerida SIMONE GUISOLFI MENEGASSI, genitora das postulantes, é portadora de depressão grave e alcoolismo, e que estaria em situação de risco à própria saúde, sem adesão ao tratamento ambulatorial, justificando a necessidade de internação compulsória. Requereram, em sede de tutela provisória de urgência, a internação compulsória da requerida em clínica especializada, às expensas do Poder Público (ID 63227691). A exordial foi instruída com documentos, inclusive laudo médico. A tutela de urgência foi deferida (ID 63322043), determinando-se a internação compulsória da Sra. SIMONE GUISOLFI MENEGASSI em hospital ou clínica especializada para tratamento adequado, sob pena de multa diária em caso de descumprimento. Na mesma oportunidade, foi concedida a gratuidade de justiça e indeferido o pedido de segredo de justiça. O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO interpôs agravo de instrumento (Processo n.º 5002769-23.2025.8.08.0000) contra a decisão liminar (ID 63834714). Posteriormente, as autoras, por meio da petição de ID 66336027, requereram a desistência da ação, sob o argumento de que, em razão do efeito suspensivo concedido no agravo de instrumento e da demora e inércia do Estado, estavam providenciando, com auxílio de familiares e conhecidos, os cuidados necessários à genitora. O MUNICÍPIO DE COLATINA e o ESTADO DO ESPÍRITO SANTO manifestaram sua concordância com o pedido de desistência e a consequente extinção do feito (ID 67380705). No âmbito do agravo de instrumento, sobreveio decisão monocrática (ID 72197089) que julgou prejudicado o recurso, em razão da desistência da ação originária e consequente extinção do processo em primeiro grau. Diante da desistência da ação pelas autoras e da concordância de todos os requeridos com a extinção do feito, o presente processo perdeu seu objeto. Diante do exposto, HOMOLOGO a desistência da ação e, em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Condeno as autoras ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, cuja exigibilidade resta suspensa em razão da concessão da gratuidade de justiça (art. 98, § 3º, do CPC). Remeta-se ao Ministério Público para ciência. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado e as formalidades de praxe, arquivem-se os autos. Colatina/ES, 10 de julho de 2025. Juiz(a) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001554-67.2025.8.08.0014

ID: 323910591

Tribunal: TJES Órgão: Colatina - Vara da Fazenda Pública Estadual, Municipal, de Registros Públicos e Meio Ambiente Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001554-67.2025.8.08.0014

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

EM SEGREDO DE JUSTIÇA

Polo Passivo:

Intimação - Diário

Advogados:

CARLA SIMONE VALVASSORI

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Colatina - Vara da Fazenda Pública Estadual, Municipal, de Registros Públicos e Meio Ambiente Praça Sol Poente, 100, Fórum Juiz João Cláudio, Esplan… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Colatina - Vara da Fazenda Pública Estadual, Municipal, de Registros Públicos e Meio Ambiente Praça Sol Poente, 100, Fórum Juiz João Cláudio, Esplanada, COLATINA - ES - CEP: 29702-710 Telefone:(27) 37215022 PROCESSO Nº 5001554-67.2025.8.08.0014 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: MORA GUISOLFI MENEGASSI, MONARA GUISOLFI MENEGASSI REQUERIDO: SIMONE GUISOLFI MENEGASSI, MUNICIPIO DE COLATINA, ESTADO DO ESPIRITO SANTO SENTENÇA Versam os autos sobre AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INTERNAÇÃO COMPULSÓRIA E PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA ajuizada por MORA GUISOLFI MENEGASSI e MONARA GUISOLFI MENEGASSI em face do ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, do MUNICÍPIO DE COLATINA e de SIMONE GUISOLFI MENEGASSI. As autoras narraram que a requerida SIMONE GUISOLFI MENEGASSI, genitora das postulantes, é portadora de depressão grave e alcoolismo, e que estaria em situação de risco à própria saúde, sem adesão ao tratamento ambulatorial, justificando a necessidade de internação compulsória. Requereram, em sede de tutela provisória de urgência, a internação compulsória da requerida em clínica especializada, às expensas do Poder Público (ID 63227691). A exordial foi instruída com documentos, inclusive laudo médico. A tutela de urgência foi deferida (ID 63322043), determinando-se a internação compulsória da Sra. SIMONE GUISOLFI MENEGASSI em hospital ou clínica especializada para tratamento adequado, sob pena de multa diária em caso de descumprimento. Na mesma oportunidade, foi concedida a gratuidade de justiça e indeferido o pedido de segredo de justiça. O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO interpôs agravo de instrumento (Processo n.º 5002769-23.2025.8.08.0000) contra a decisão liminar (ID 63834714). Posteriormente, as autoras, por meio da petição de ID 66336027, requereram a desistência da ação, sob o argumento de que, em razão do efeito suspensivo concedido no agravo de instrumento e da demora e inércia do Estado, estavam providenciando, com auxílio de familiares e conhecidos, os cuidados necessários à genitora. O MUNICÍPIO DE COLATINA e o ESTADO DO ESPÍRITO SANTO manifestaram sua concordância com o pedido de desistência e a consequente extinção do feito (ID 67380705). No âmbito do agravo de instrumento, sobreveio decisão monocrática (ID 72197089) que julgou prejudicado o recurso, em razão da desistência da ação originária e consequente extinção do processo em primeiro grau. Diante da desistência da ação pelas autoras e da concordância de todos os requeridos com a extinção do feito, o presente processo perdeu seu objeto. Diante do exposto, HOMOLOGO a desistência da ação e, em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Condeno as autoras ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, cuja exigibilidade resta suspensa em razão da concessão da gratuidade de justiça (art. 98, § 3º, do CPC). Remeta-se ao Ministério Público para ciência. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado e as formalidades de praxe, arquivem-se os autos. Colatina/ES, 10 de julho de 2025. Juiz(a) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002769-44.2025.4.04.7121

ID: 325904540

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Capão da Canoa Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5002769-44.2025.4.04.7121

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

PRISCILA AGRADEM CRUZ

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ALYSSON MARTIN GOMES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5002769-44.2025.4.04.7121/RS AUTOR : PRISCILA AGRADEM CRUZ ADVOGADO(A) : ALYSSON MARTIN GOMES (OAB RS091472) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de demanda ajuizada p…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002769-14.2024.4.03.6343

ID: 337470509

Tribunal: TRF3 Órgão: 24º Juiz Federal da 8ª TR SP Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5002769-14.2024.4.03.6343

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

CIBELE DOS ANJOS RIBEIRO SILVA

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Advogados:

MANOILZA BASTOS PEDROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5002769-14.2024.4.03.6343 RELATOR: 24º Juiz Feder… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5002769-14.2024.4.03.6343 RELATOR: 24º Juiz Federal da 8ª TR SP RECORRENTE: CIBELE DOS ANJOS RIBEIRO SILVA Advogado do(a) RECORRENTE: MANOILZA BASTOS PEDROSA - SP338443-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O Por ordem do(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) Federal Relator(a), procedo à inclusão do presente processo na Pauta de Julgamentos da sessão presencial a realizar-se no dia 27 de agosto de 2025, às 14:00 horas. A inscrição para sustentação oral deve ser feita exclusivamente por e-mail (endereço abaixo), em dia útil, no prazo de até 24 (vinte e quatro) horas antes do horário previsto para o início da sessão de julgamento. É de inteira responsabilidade do(a) Advogado(a) o encaminhamento da mensagem eletrônica, da qual deverá constar: a) número do processo; b) data e horário da sessão; c) nome do Juiz relator e indicação da Turma Julgadora; d) nome e número de inscrição na OAB do(a) Advogado(a) que fará a sustentação oral. Considerando o período de reforma do Fórum das Execuções Fiscais e Turmas Recursais (Fórum Desembargador Federal Aricê Moacyr AmaralSantos), conforme documentado no expediente administrativo nº 0002445-82.2024.4.03.8001, fica autorizada, em caráter excepcional, aos(às) Advogado(a)s, Procuradores(a)s, Defensore(a)s Público(a)s e Membros do Ministério Público, mesmo aquele(a)s com domicílio profissional na cidade de São Paulo/SP, a participação e/ou sustentação oral por videoconferência, via plataforma Microsoft Teams, por meio de link a ser encaminhado oportunamente, nos termos do art. 27 da Resolução CJF3R nº 80/2022 (Regimento interno das Turmas Recursais e da Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região). E-MAIL PARA SUSTENTAÇÃO ORAL: TRSP-SUSTENTACAO@TRF3.JUS.BR Ressalta-se que é de responsabilidade do solicitante o acompanhamento da confirmação da inscrição para a sustentação oral, conforme o disposto no Regimento Interno das Turmas Recursais e da Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região – Resolução CJF3R nº 80/2022. Nos termos do Regimento Interno das Turmas Recursais, “Não haverá sustentação oral: I - no julgamento de recursos de medida cautelar; II - no julgamento de embargos de declaração; III - no julgamento de mandado de segurança; IV - no juízo de adequação; V - no juízo de retratação; VI - no julgamento do agravo interno; VII - no julgamento dos processos adiados em que houve sustentação oral anteriormente; VIII – nas sessões de julgamento realizadas na modalidade virtual.” Atenção. Não é necessário apresentar petição de mera ciência, pois a ciência das partes é registrada automaticamente pelo sistema. O peticionamento realizado sem necessidade pode atrasar o andamento dos processos São Paulo, 28 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 618 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes