Resultados para "1003039-11.2024.8.26.0369" – Página 50 de 54

Condominio Ponteio Lar Shopping x Casacontemporanea Moveis E Servicos Ltda - Me e outros

ID: 322097656

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE VÁRZEA GRANDE Classe: CARTA PRECATóRIA CíVEL Nº Processo: 1003039-38.2019.8.11.0002

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO PONTEIO LAR SHOPPING

Polo Passivo:

CASACONTEMPORANEA MOVEIS E SERVICOS LTDA - ME DENIS PEREIRA DE LIMA FLABIA TROVO DE SOUSA

Decisão

Advogados:

GRETCHEN LUCKEROTH NOVAES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FLAVIA CHAVES MARTINS DE ANDRADE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RAFAEL MENDES RIL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOAO GILBERTO FREIRE GOULART

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO SILVA COLEPICOLO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RONALDO CARLOS FERREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

KELLY AUXILIADORA PINTO REBELLO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CAETANO MIGUEL BARILLARI PROFETA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA RODRIGUES GUIMARAES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PAULO HENRIQUE SOUZA FONSECA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE VÁRZEA GRANDE DECISÃO Processo: 1003039-38.2019.8.11.0002. REQUERENTE: CONDOMINIO PONTEIO LAR SHOPPING REQUERIDO: DENIS PEREIRA DE LIMA, CASACO… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE VÁRZEA GRANDE DECISÃO Processo: 1003039-38.2019.8.11.0002. REQUERENTE: CONDOMINIO PONTEIO LAR SHOPPING REQUERIDO: DENIS PEREIRA DE LIMA, CASACONTEMPORANEA MOVEIS E SERVICOS LTDA - ME, FLABIA TROVO DE SOUSA Vistos. Trata-se de Carta Precatória Cível em que o CONDOMINIO PONTEIO LAR SHOPPING requer o cumprimento de mandado de avaliação de bem imóvel. Observa-se que por ocasião do cumprimento do mandado o Oficial de Justiça informou que não foi possível em razão da esposa do executado ter se recusado a permitir seu acesso ao imóvel (Id. 111605852). Depois, informou não ter encontrado os moradores (Id. 124675867). Devidamente intimada, a parte requerente manifestou-se pleiteando nova expedição de mandado de avaliação com ordem de arrombamento, ou alternativamente, cumprimento em horário especial (Id. 156102688). Pois bem. O cumprimento de mandados judiciais não pode ser obstaculizado pela ausência do executado ou dos ocupantes do imóvel, e mormente quando se trata de diligência essencial ao prosseguimento do feito. O art. 212, §2º do Código de Processo Civil autoriza a realização de atos processuais em horário especial, desde que haja necessidade urgente. No caso, a necessidade de avaliação do bem é evidente para o deslinde da demanda haja vista tratar-se de Carta Precatória em trâmite neste juízo há mais de 5 anos, apenas para proceder com a avaliação do imóvel em questão. Por outro lado, ficou evidente a recusa do executado em permitir o acesso do oficial de justiça ao imóvel em questão, sendo certo que o art. 846 do CPC prevê expressamente a possibilidade de arrombamento quando necessário ao cumprimento de ordem judicial, devendo ser adotado em último caso. Assim, considerando os princípios da efetividade e da menor onerosidade, DEFIRO o requerimento da parte autora nos seguintes termos: 1. Expeça-se novo mandado de avaliação do imóvel descrito na inicial, autorizando seu cumprimento em horário especial, preferencialmente no período matutino (entre 6h00 e 8h00) ou no período noturno (após 18h00) e finais de semana, de modo a encontrar os ocupantes do imóvel. 2. Caso haja recusa injustificada do morador e/ou ocupante em permitir a entrada do Sr. Oficial de Justiça no imóvel para cumprimento do mandado de avaliação, DEFIRO, desde já, a ordem de arrombamento do imóvel e requisição de reforço policial, nos termos do art. 846 do CPC, devendo o r. Oficial certificar detalhadamente as circunstâncias que motivaram a medida extrema, observando-se o disposto no artigo citado. 3. Cumprida a diligência, devolva-se a presente Carta Precatória ao Juízo deprecante com a urgência que o caso requer, acompanhada do respectivo auto de avaliação. Às providências. Várzea Grande, data da assinatura digital. (Assinado digitalmente) ESTER BELÉM NUNES Juíza de Direito em substituição legal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Rita Domingues Marquez x Banco Bradesco S.A.

ID: 255754326

Tribunal: TJMT Órgão: Quarta Câmara de Direito Privado Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1003039-34.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

ANA RITA DOMINGUES MARQUEZ

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

TARCISIO CARDOSO TONHA FILHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

BERNARDO SILLOS SOARES PROENCA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ANTONIO FRANGE JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

YELAILA ARAUJO E MARCONDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AURELIO FERREIRA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL N. 1003039-34.2025.811.0000 4ª Vara Cível da Comarca de Rondonópolis EMBARGANTES: RICARDO LUIZ DA MOTA SOARES - “EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL”… QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL N. 1003039-34.2025.811.0000 4ª Vara Cível da Comarca de Rondonópolis EMBARGANTES: RICARDO LUIZ DA MOTA SOARES - “EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL” E OUTROS EMBARGADO: BANCO BRADESCO S.A. Vistos. Trata-se de Embargos de Declaração opostos por RICARDO LUIZ DA MOTA SOARES - “EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL” E OUTROS contra a decisão de id. 268265780, a qual, ao apreciar o Agravo de Instrumento interposto pelo BANCO BRADESCO S.A., deferiu o efeito suspensivo para declarar encerrado o stay period da Recuperação Judicial n. 0006993-21.2010.8.11.0004. Em suas razões, sustenta que a decisão embargada teria incorrido em premissa equivocada, ao considerar que houve a quarta prorrogação do stay period e que não houve deliberação favorável da Assembleia geral de credores, o que teria resultado em “erro fático”. Aduz que a suspensão da AGC demonstraria a necessidade da prorrogação da blindagem patrimonial e, por isso, requer acolhimento dos Embargos, com efeitos infringentes, para manter o período de blindagem (id. 270707881). O embargado BANCO BRADESCO S.A. em contrarrazões, requer a rejeição dos Embargos (id. 271873854). Relatei. Decido. Nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração têm função corretiva, destinando-se a esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material no julgado. No entanto, não se prestam ao reexame do mérito da decisão, tampouco à rediscussão de teses já enfrentadas e afastadas pelo órgão julgador. A decisão embargada fundamentou-se na nova sistemática introduzida pela Lei nº 14.112/2020, de que a prorrogação do stay period além do limite previsto no § 4º do art. 6º da LRF somente será possível mediante deliberação prévia e favorável da Assembleia geral de credores, seja para viabilizar a apresentação do plano de recuperação judicial, seja por entenderem necessário para a continuidade das negociações em curso, o que não se verificou no caso em apreço. Com efeito, a própria decisão embargada apontou que a AGC foi apenas suspensa, não havendo deliberação expressa no sentido da extensão do stay. Ademais, restou evidenciada a oposição expressa do credor agravante, o que torna insubsistente a alegação de concordância tácita ou omissão na decisão. Assim, considerando que os Embargos de declaração se destinam exclusivamente à correção de omissões, obscuridades, contradições ou erros materiais, e que, após acurada análise, nenhum dos vícios mencionados foram identificados, o recurso não deve ser acolhido. O embargante busca, na verdade, rediscutir os requisitos da concessão do efeito suspensivo, o que é incompatível com a estreita finalidade dos embargos de declaração. Diante do exposto, REJEITO os Embargos de Declaração. Intime-se a agravada para apresentar contraminuta, facultando-lhes juntar a documentação que entender necessária nos termos do artigo 1.019, inc. II, do Código de Processo Civil. Após, colha-se o parecer do Procurador de Justiça. Às providências. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Desa. Anglizey Solivan de Oliveira Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1003039-44.2021.8.26.0586

ID: 329540812

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Roque - 1ª Vara Cível Classe: ARROLAMENTO SUMáRIO Nº Processo: 1003039-44.2021.8.26.0586

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

MARIA DE LURDES DOS MARTIRES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLAUDIA BERNADETE MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003039-44.2021.8.26.0586 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Maria de Lurdes dos Martires - Republicado face a inconsistência do sistema: Relação: 0786/2025 Teor do ato: Vistos.… Processo 1003039-44.2021.8.26.0586 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Maria de Lurdes dos Martires - Republicado face a inconsistência do sistema: Relação: 0786/2025 Teor do ato: Vistos. Providencie a z. Serventia certidão acerca de encerramento de juntada de documentos necessários para o processo de inventário/arrolamento, seguindo o modelo abaixo: Devem constar dos autos os seguintes documentos: a.1) de cujus: - documento de identidade, CPF, certidão de óbito e certidão de nascimento/casamento atualizada (30 dias), endereço e comprovante deste endereço, atualizados; - se o caso, escritura de pacto antenupcial; - certidão do Colégio Notarial do Brasil quanto à existência ou não de testamento deixado pelo falecido; - certidão conjunta negativa de débitos federais (inscritos em dívida ativa e não inscritos) em nome do autor da herança (RFB e PGFN), atualizada (30 dias); a.2) herdeiro: - documento de identidade, CPF e certidão de nascimento ou, se o caso, de casamento, atualizadas (30 dias); - RG e CPF, endereço e comprovante deste endereço, atualizados, e informação sobre o estado civil; a.3) bens: - imóvel urbano: certidão atualizada (30 dias) do Oficial de Registro de Imóveis; documento do IPTU atualizado, certidão negativa de tributos incidentes sobre o imóvel, atualizada (30 dias) e, se o caso, declaração de quitação de débitos quando se tratar de condomínio, atualizada (30 dias); - imóvel rural: certidão atualizada (30 dias) do Oficial de Registro de Imóveis; documento do ITR, atualizada (30 dias); CCIR Incra (atualizado); certidão negativa de tributos incidentes sobre o imóvel, atualizada (30 dias); - veículo: documento de propriedade atualizado; certidão negativa de tributos incidentes sobre o móvel, atualizada (30 dias); - outro bem móvel: documentos comprobatórios da titularidade como, por exemplo: extrato bancário de conta ou aplicação em instituição financeira; certidão de Junta Comercial; certidão do Oficial de Registro Civil de Pessoas Jurídicas; notas fiscais; etc. - sem prejuízo da apresentação de outros documentos que o interessado entender necessários para o julgamento do feito. b) declaração de ITCMD e seu protocolo no posto fiscal da Fazenda Estadual; c) as primeiras declarações, nos vinte dias subsequentes ao compromisso de inventariante, instruída com os documentos necessários, inclusive procuração dos demais herdeiros em caso de desnecessidade de requerimento de citação, devendo ser observado, ainda, o artigo 620 do CPC, sem prejuízo do disposto no artigo 618, inciso III, do CPC (Art. 618. Incumbe ao inventariante: III - prestar as primeiras declarações pessoalmente ou por procurador com poderes especiais;); d) deve ser comprovado documentalmente o valor de avaliação dos bens relativamente à data do óbito. Após, tornem os autos conclusos para sentença. O pedido de levantamento de valores pelos herdeiros deve ser analisado quando da homologação da partilha. Intime-se. Advogados(s): Claudia Bernadete Moreira (OAB 115632/SP) - ADV: CLAUDIA BERNADETE MOREIRA (OAB 115632/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

I. R. P. P. x S. D. P.

ID: 311315366

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Arujá - 2ª Vara Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1003039-81.2022.8.26.0045

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

I. R. P. P.

Polo Passivo:

S. D. P.

Intimação

Advogados:

RAQUEL MOULIN AZEVEDO MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA CONCEIÇÃO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EUZEBIO RODRIGUES DE MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALFEU GERALDO MATOS GUIMARÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003039-81.2022.8.26.0045 - Divórcio Litigioso - Dissolução - I.R.P.P. - S.D.P. - 1. O dever geral de cooperação instituído pelo CPC/15 (art. 6º) rompeu com o paradigma do processo submeti… Processo 1003039-81.2022.8.26.0045 - Divórcio Litigioso - Dissolução - I.R.P.P. - S.D.P. - 1. O dever geral de cooperação instituído pelo CPC/15 (art. 6º) rompeu com o paradigma do processo submetido apenas ao impulso oficial. As partes e seus advogados foram elevados a condição de protagonistas, com novos direitos e obrigações. O que antes era atribuição apenas do Juiz e seus auxiliares, hoje pode ser compartilhado com os demais integrantes da relação processual, sempre visando uma prestação jurisdicional mais célere, justa e participativa. Nesse contexto, embora a tarefa de sanear o processo seja do juiz (art. 357, CPC), o sistema já admite o saneamento consensual (§2º) e em cooperação (§3º), além do pedido de esclarecimentos (§1º). Assim, considerando ainda que o contraditório deve ser anterior (art. 9º), é mais eficaz para os objetivos acima declinados que as partes sejam ouvidas previamente sobre o saneamento, contribuindo inclusive para evitar um julgamento prematuro da demanda. Portanto, em preparação ao saneamento, e sem prejuízo de eventual julgamento antecipado, concedo às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para, sob pena de preclusão, (a) indicar se possuem interesse na resolução de eventuais questões processuais pendentes; (b) delimitar de forma resumida e objetiva as questões de fato controvertidas; (c) formular eventual requerimento justificado de inversão do ônus da prova; e (d) delimitar de forma resumida e objetiva as questões de direito relevantes para a decisão de mérito. 2. Além disso, no mesmo prazo comum de 15 (quinze) dias, as partes devem indicar as provas que desejam produzir: (a) fazendo-o fundamentadamente, (b) pontuando de maneira direta qual fato controvertido pretendem ver demonstrado, (c) esclarecendo objetivamente sua relevância para o julgamento e (d) a aptidão da prova requerida em revela-lo. Havendo interesse em prova oral, (e) o rol de testemunha deve ser apresentado desde logo, no mesmo prazo, com a qualificação completa, sob pena de preclusão. Deverá ainda o interessado, no mesmo ato, (f) indicar sumariamente sobre quais fatos cada testemunha tem conhecimento, com o objetivo de autorizar a apreciação da pertinência da prova (art. 443, CPC). Em homenagem ao princípio da celeridade (art. 4º, CPC e art. 5º, LXXVIII, CF), incumbe ao magistrado zelar pela razoável duração do processo (art. 139, II, CPC), indeferindo as diligências inúteis e protelatórias (art. 370, parágrafo único, CPC). Por isso, requerimentos genéricos serão compreendidos como concordância com o julgamento do processo no estado em que se encontra. Dentre eles se incluem os que não atendam aos aspectos acima indicados ("a" a "f") e/ou se limitem a requerer determinada prova para demonstrar os "fatos alegados". 3. Caso o processo seja eletrônico, para facilitar o fluxo interno da Serventia, solicita-se o auxílio dos patronos para cadastrar a petição na categoria "Indicação de provas", mesmo que o requerimento seja de julgamento antecipado. Intimem-se. - ADV: ALFEU GERALDO MATOS GUIMARÃES (OAB 175703/SP), LUCIANA CONCEIÇÃO ALVES (OAB 369941/SP), RAQUEL MOULIN AZEVEDO MIRANDA (OAB 392349/SP), EUZEBIO RODRIGUES DE MIRANDA (OAB 230665/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa De Crédito Crediceripa – Sicoob Crediceripa x Bim Terraplenagem E Pavimentação Ltda

ID: 313445585

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaguariúna - 1ª Vara Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1003039-36.2024.8.26.0296

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CRéDITO CREDICERIPA – SICOOB CREDICERIPA

Polo Passivo:

BIM TERRAPLENAGEM E PAVIMENTAçãO LTDA

Intimação

Advogados:

VINICIUS ANTONIO FONSECA NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELBER DUARTE PESSOA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDA STEFANY DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003039-36.2024.8.26.0296 - Monitória - Contratos Bancários - Cooperativa de Crédito Crediceripa – Sicoob Crediceripa - Bim Terraplenagem e Pavimentação Ltda - Fica designada o dia 08/07/2… Processo 1003039-36.2024.8.26.0296 - Monitória - Contratos Bancários - Cooperativa de Crédito Crediceripa – Sicoob Crediceripa - Bim Terraplenagem e Pavimentação Ltda - Fica designada o dia 08/07/2025 às 16:00h para audiência de conciliação a ser realizada via modo remoto, via aplicativo MICROSOFT TEAMS, nos termos do Ato Normativo 01/2020 do NUPEMEC na sala virtual do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania (CEJUSC) de Jaguariúna/SP. Assim, no prazo de 05 dias, deverão as partes indicar os e-mails dos requerentes e requeridos, bem como dos patronos, para envio do convite para audiência virtual. Caso o requerente ou requerido não possua e-mail, o convite será enviado somente aos e-mails do patrono, não gerando qualquer nulidade ao ato. Caso o patrono tenha poderes específicos para transigir, a conciliação/mediação poderá ser realizada sem a presença da parte. No dia e hora designados, o conciliador/mediador aguardará, na sala virtual, o ingresso das partes pelo prazo de 05 minutos. A ausência de uma das partes na sala virtual, a audiência será dada por prejudicada, oportunidade em que os autos serão devolvidos ao Cartório para novas determinações. Caso a conciliação/mediação seja frutífera, tendo em vista a impossibilidade da colheita de assinaturas, as partes deverão apontar sua concordância aos termos do acordo através do chat da audiência, ou ainda, através da gravação da leitura do termo que será feita pelo conciliador/mediador ou servidor do Cejusc. Após, os autos serão remetidos ao Cartório para as providencias cabíveis. qualquer dúvida ou esclarecimentos que se fizerem necessários, enviar e-mail para: cejusc.jaguariúna@tjsp.jus.br - WhatsApp (19) 99766-2968. Certifico, ainda, que, de acordo com a Resolução nº 809/2019 do Egrégio TJSP, as partes deverão efetuar o depósito de R$ 82,41 (oitenta e dois reais e quarenta e um centavos) atentando-se ainda ao valor de acordo com a tabela de remuneração de conciliadores (Nível 1) quanto ao valor da causa, cabendo a cada uma delas o recolhimento de 50% (cinquenta por cento) deste valor (art. 10 da Resolução supra), o qual se destina ao pagamento do conciliador(a)/mediador(a), por meio de depósito judicial nos autos, no prazo de até 10 ( dez) dias antes da data da audiência de conciliação. Devendo o comprovante de deposito ser juntado aos autos, certificando-se o ocorrido. Deverá o(a) Sr.(a) Oficial(a) de Justiça, quando da citação/intimação, certificar o e-mail e número de telefone do(a) requerido(a), a fim de que lhe seja encaminhado o link de acesso à audiência. Por fim, certifico, que, as partes deverão apresentar seus documentos de identificação com foto, no inicio da Sessão. Nada Mais. Jaguariuna, 30 de junho de 2025. Eu, ___, Erica Moura da Silva, Terceiros. - ADV: VINICIUS ANTONIO FONSECA NOGUEIRA (OAB 288458/SP), EDUARDA STEFANY DA COSTA (OAB 443437/SP), HELBER DUARTE PESSOA (OAB 307926/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000827-03.2025.8.26.0659

ID: 275851947

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Vinhedo - 1ª Vara Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 0000827-03.2025.8.26.0659

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

DENISE CARVALHO DE SOUSA HEBERSON SETTE DE ALMEIDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MÁRCIA DANIELE RIBEIRO DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Márcia Daniele Ribeiro Dias (OAB 444786/SP) Processo 0000827-03.2025.8.26.0659 - Habilitação de Crédito - Reqte: Heberson Sette de Almeida, Denise Carvalho de Sousa - A procuração apresentada a … ADV: Márcia Daniele Ribeiro Dias (OAB 444786/SP) Processo 0000827-03.2025.8.26.0659 - Habilitação de Crédito - Reqte: Heberson Sette de Almeida, Denise Carvalho de Sousa - A procuração apresentada a fls. 06/07 não foi assinada pelos outorgantes, e contém poderes específicos para a propositura e acompanhamento de ações diversas a esta habilitação de crédito. Diante disso, os ilustres advogados que representam os requerentes deverão exibir a procuração que os habilite a atuar neste procedimento no prazo de quinze dias (art. 104, §§ 1º e 2º, do CPC). Este incidente foi distribuído por dependência ao processo 1003039-82.2022.8.26.0659 (ação de inventário). O recolhimento da taxa judiciária é dispensável, ausente expressa previsão legal de sua incidência no caso concreto, em se tratando de mero incidente e não de ação autônoma. Nesse sentido, já decidiu o E. TJSP: "Agravo de instrumento. Habilitação de crédito. Inventário. Decisão que determinou o recolhimento do complemento das custas. Inconformismo. Acolhimento. Mero incidente processual, desprovido de natureza de ação autônoma. Inexistência de amparo na Lei nº 11.608/2003 - que dispõe sobre a Taxa Judiciária incidente sobre os serviços públicos de natureza forense - quanto à exigência de recolhimento de custas iniciais. Observância do princípio da legalidade estrita quanto à matéria tributária (art. 114, CTN) e, por conseguinte, afastada a determinação de recolhimento do complemento das custas. Decisão reformada. Recurso provido" (TJSP; Agravo de Instrumento 2032760-31.2024.8.26.0000; Relator (a):Silvério da Silva; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru -3ª Vara da Família e das Sucessões; Data do Julgamento: "AGRAVO DE INSTRUMENTO Habilitação de crédito em inventário Decisão que determinou a emenda da inicial, com atribuição de valor à causa e 15/05/2024; Data de Registro: 15/05/2024) recolhimento das custas iniciais Insurgência do habilitante Cabimento Incidente processual que não se trata de ação autônoma Ausência de previsão legal para a exigência do recolhimento das custas Exegese da Lei nº 11.608/2003 Decisão reformada AGRAVO PROVIDO" (TJSP; Agravo de Instrumento 2206978-14.2019.8.26.0000; Relator (a):Miguel Brandi; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VIII - Tatuapé -3ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 27/11/2019; Data de Registro: 27/11/2019). "Agravo de Instrumento. Habilitação de crédito em inventário Decisão agravada que determinou o recolhimento de custas judiciais Habilitação de crédito em inventário que tem natureza de mero incidente processual Descabimento de recolhimento de custas judiciais Reforma da decisão agravada. Dá-se provimento ao recurso" (TJSP; Agravo de Instrumento 2186868-28.2018.8.26.0000; Relator (a):Christine Santini; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro de Barueri -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/12/2018; Data de Registro: 19/12/2018). Fls. 63: Determino aos habilitantes a correção do cadastro processual para inclusão do requerido no polo passivo, no prazo de quinze dias. Para a inclusão das partes é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1º grau > Complemento de Cadastro de 1º grau. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página: http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf. Após a regularização, cls. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003039-19.2025.4.01.3307

ID: 320550360

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1003039-19.2025.4.01.3307

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

MARCIA SOUSA SANTOS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

CAMILLA DE ANDRADE LOPES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA 1003039-19.2025.4.01.3307 EXEQUENTE: MARCIA SOUSA SANTOS EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO (MIGRAÇÃO/AUTUAÇÃO DA RPV… Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA 1003039-19.2025.4.01.3307 EXEQUENTE: MARCIA SOUSA SANTOS EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO (MIGRAÇÃO/AUTUAÇÃO DA RPV AO TRF) Cientifique-se a parte interessada acerca do inteiro teor da certidão de migração da RPV e autuação no TRF1, devendo acompanhar o processamento bem como a data do pagamento e instituição bancária na qual será depositado o valor do ofício requisitório através do site do site https://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/cpfCnpjParte.php?secao=TRF1 ou direcione a câmara do seu celular para o QR Code abaixo e, em "opões de pesquisa", escolha: A) "número do processo originário" / "estado: "BA - Bahia" ou B) "CPF/CNPJ da parte" Nos termos do art. 17, da Lei 10.259/2001, o pagamento será efetuado em até 60 (sessenta) dias, contados da migração da requisição (data de autuação da RPV no Tribunal), COM PREVISÃO DE DEPÓSITO PARA A 1ª SEMANA DE SETEMBRO Por ora, não havendo mais providências a cargo desta secretaria, os autos serão mantidos na tarefa própria do PJE. Confirmada a implantação do benefício, os autos serão arquivados. SERVIDOR(A) Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista BA Instruções para o saque da requisição de pagamento: Nos termos do art. 17, da Lei 10.259/2001, o pagamento será efetuado em até sessenta dias, contados da entrega da requisição (data de autuação da RPV no Tribunal). Identifique a instituição bancária em que foi realizado o depósito. Para tanto, acesse o site ou o QR CODE abaixo e escolha a opção CPF, caso não saiba o número do seu processo https://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/cpfCnpjParte.php?secao=TRF1 Clique no número da requisição (coluna “número do Processo no TRF1”). A consulta irá abrir o andamento da requisição na aba Processo. Selecione a aba MOVIMENTAÇÃO. A última movimentação (depósito) deverá indicar, em seu complemento, a instituição bancária em que o saque deverá ser realizado. Caso ainda não conste tal movimentação/informação no processo, contate o atendimento da unidade judiciária para obter orientações ou esclarecimentos. Atenção: Se houver mais de uma requisição expedida, consulte cada uma delas individualmente, repetindo os passos acima. Compareça ao Banco indicado, nos dias e horários de expediente bancário, portando os seguintes documentos: documento de identidade, CPF e comprovante de residência (originais e uma cópia simples). Observações: O levantamento dos valores poderá ser realizado pelo credor/titular da requisição, independentemente de possuir consigo outros documentos do processo (como cópia da requisição de pagamento). Para advogados ou procuradores, é necessário levar cópia da Requisição de Pagamento e cópia da Procuração (documentos extraídos do PJE, com autenticação do sistema pelo QRCODE). Em algumas localidades, a instituição bancária também poderá solicitar ao advogado certidão de atuação/militância ou certidão de objeto e pé. A certidão de objeto e pé poderá ser obtida de forma automática no PJE. Para tanto, basta peticionar no processo utilizando o tipo de documento "Petição - Emissão de Certidão de Objeto e Pé". Se for necessário obter outro tipo de certidão, consulte o atendimento da unidade judiciária para se informar dos procedimentos específicos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

E. P. X. x A. K. D. D.

ID: 324363605

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itararé - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003039-87.2024.8.26.0279

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

E. P. X.

Polo Passivo:

A. K. D. D.

Intimação

Advogados:

TAYSSON MARLON DE ALMEIDA VALLADARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDEMIR PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS FELIPE GONÇALVES DEMETRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003039-87.2024.8.26.0279 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - E.P.X. - A.K.D.D. e outro - Tendo em vista o disposto no art. 357 do Código de Processo Civil, passo a proferir decisão d… Processo 1003039-87.2024.8.26.0279 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - E.P.X. - A.K.D.D. e outro - Tendo em vista o disposto no art. 357 do Código de Processo Civil, passo a proferir decisão de saneamento e de organização do processo. Inicialmente, rejeito a impugnação à gratuidade concedida ao autor. Nesse sentido, na forma do artigo 98 do Código de Processo Civil, a pessoa natural ou jurídica com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça. Assim, o pedido de gratuidade somente pode ser indeferido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, nos termos do art. 99, § 2º do CPC, concedendo-se à parte a oportunidade de demonstrar a hipossuficiência financeira e patrimonial. Não se exige o estado de miséria absoluta para a concessão dos benefícios. Isto posto, uma vez que o requerido não comprovou que a autora não é pessoa hipossuficiente, rejeito a impugnação aos benefícios da gratuidade de justiça concedida à autora. Com relação as provas especificadas pelas partes, defiro a produção de prova testemunhal e depoimento pessoal da partes, que deverão ser intimadas pessoalmente. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 26 de agosto de 2025, às 15 horas e 45 minutos, a qual será realizada de forma mista, na sala de audiências desta Vara Cível, na Rua Frei-Caneca n.º 982 - Itararé (SP), bem como mediante utilização da ferramenta Microsoft Teams, sendo que as partes e testemunhas participarão da solenidade na forma presencial. Patronos participarão na forma virtual (através acesso por meio do LINK abaixo disponibilizado). Faculta-se aos patronos das partes a participação na audiência de forma presencial, caso em que deverão comparecer no FÓRUM em data e horário acima mencionados. Na impossibilidade de comparecimento presencial das partes e testemunhas, elas poderão participar da solenidade pelo meio virtual, através acesso por meio do LINK abaixo disponibilizado para ingresso na reunião virtual. https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_YTk1NmQ1MmEtYjEyMC00YjNmLTliZGUtZTAzMDhkNTk1OTg5%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%2220cab6e2-923e-44da-a9ba-ff703ca8c346%22%7d Consigne-se que, caso ainda não tenha sido feito, as partes deverão apresentar rol de testemunhas, provas documentais (se o caso) e eventuais custas, em 05 (cinco) dias, a contar da publicação deste despacho, sob pena de preclusão, nos termos dos artigos 357, § 4º e 450 do CPC, cabendo aos respectivos advogados das partes, por carta ar devidamente comprovada nos autos, informar ou intimar as testemunhas por eles arroladas do dia, hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do Juízo ou comprometerem-se a trazê-las à audiência, independentemente da intimação, presumindo-se, caso a testemunha não apareça, que a parte desistiu de sua inquirição (CPC, artigo 455, §§ 1.º, 2º e 3º). Por fim, com relação às demais provas requeridas deliberei no processo apenso nº 1002897-83.2024.8.26.0279. Encaminhem-se os autos ao Setor Técnico para realização de estudo. Int. - ADV: CLAUDEMIR PEREIRA (OAB 371692/SP), CARLOS FELIPE GONÇALVES DEMETRIO (OAB 358638/SP), TAYSSON MARLON DE ALMEIDA VALLADARES (OAB 331157/SP), TAYSSON MARLON DE ALMEIDA VALLADARES (OAB 331157/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003039-64.2025.4.01.3001

ID: 337458600

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Cruzeiro do Sul-AC Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003039-64.2025.4.01.3001

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

LELANDE CRUZ SILVA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

WESLEN RODRIGO NEGREIROS DE BARROS

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ACRE SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CRUZEIRO DO SUL/AC JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL ADJUNTO À VARA ÚNICA Cidad… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ACRE SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CRUZEIRO DO SUL/AC JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL ADJUNTO À VARA ÚNICA Cidade da Justiça, BR 307, Km 09, 4090, Boca da Alemanha, Cruzeiro do Sul/AC Telefone: (68) 3311-1750, e-mail: jef.czu@trf1.jus.br Processo: 1003039-64.2025.4.01.3001 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Assunto: [Pessoa com Deficiência] AUTOR: LELANDE CRUZ SILVA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO De ordem, nos termos do artigo 203, § 4º, do CPC e autorizada pela Portaria n. 01/2015 – publicada no E-DJF1 de 26/02/2015 e Portaria nº. 03/2018 – publicada no E-DJF1 de 13/09/2018, designo o(a) perito(a) do Juízo, o(a) médico(a) Dr. JOSÉ IRISMAR DE OLIVEIRA CORREA, CRM 3493/AC – PSIQUIATRA E SAÚDE MENTAL, para realização de perícia médica no prédio desta Justiça Federal, situado na Cidade da Justiça, BR 307, KM 09, n. 4.090, Bairro Boca da Alemanha, Cruzeiro do Sul/AC, Fone: (68) 3311-1750, local em que a parte autora deverá comparecer no dia 14/08/2025, às 13:00 horas. Deverá a parte autora apresentar ao perito do Juízo, os laudos e exames médicos que foram exibidos no ato do pedido administrativo da época e indeferidos pela perícia médica administrativa, bem como os emitidos em data posterior. Caso não tenham sidos acostados na inicial, deverá o(a) autor(a), apresentar em secretaria laudos, exames médicos e indeferimento administrativo contemporâneos. Os quesitos unificados do Juízo e do INSS encontram-se à disposição da parte autora para apreciação, a qual fica intimada a partir deste ato para formular os seus próprios quesitos, caso não o tenha feito na petição inicial. Em atenção à Portaria Conjunta do JEF Adjunto da Vara Única de Cruzeiro do Sul e da Procuradoria-Geral do INSS, publicada na biblioteca digital / Seção Judiciária do Acre, do sítio do TRF1 (http://www.trf1.jus.br/), no dia 29/03/2016, fica o INSS dispensado da intimação para a apresentação de quesitos e indicação de assistente técnico, bem como da data da realização da perícia. Considerando a simplificação dos procedimentos vinculados ao rito dos Juizados Especiais, as próprias partes deverão comunicar aos seus assistentes técnicos, caso sejam indicados, o local, a data e a hora de comparecimento à perícia designada nestes autos. Consoante recomendação constante da Portaria/COJEF nº 06/2009, do TRF1, e da Portaria nº 01/2015, da SSJ/CZU, as partes não serão intimadas do laudo médico pericial. Ressalto a necessidade da parte autora comparecer ao prédio da Justiça Federal somente no dia e horário marcados, onde lhe será disponibilizado local com acesso à sala de perícia, sempre obedecendo à exigência do uso de máscaras, correta higiene pessoal e distanciamento mínimo. A ausência à perícia implicará a extinção do processo sem resolução do mérito. As partes ficam, desde logo, intimadas para, em até 5 dias, apresentarem manifestação sobre o interesse na adoção do “Juízo 100% Digital”, podendo o silêncio importar aceitação tácita, conforme art. 2º, §4º, da Resolução CNJ 345/2020. Cruzeiro do Sul/AC, 28 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003039-22.2024.8.26.0236

ID: 312840419

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ibitinga - Setor das Execuções Fiscais da Comarca de Ibitinga Classe: EMBARGOS à EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1003039-22.2024.8.26.0236

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA CORREA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TOJAL ALMEIDA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA / ME

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003039-22.2024.8.26.0236 - Embargos à Execução Fiscal - Imunidade Recíproca - Maria Aparecida Correa - Vistos. Intimada a garantir o Juízo (páginas 109), a embargante quedou-se inerte. Com … Processo 1003039-22.2024.8.26.0236 - Embargos à Execução Fiscal - Imunidade Recíproca - Maria Aparecida Correa - Vistos. Intimada a garantir o Juízo (páginas 109), a embargante quedou-se inerte. Com efeito, a jurisprudência consolidou o entendimento de que para a oposição de embargos à execução fiscal é imprescindível a garantia do juízo, em razão da especialidade da Lei de Execuções Fiscais (L.6.830/80) em face do Código de Processo Civil. Nesse sentido é o entendimento do C. STJ e do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. GARANTIA DO JUÍZO. PREVALÊNCIA DAS DISPOSIÇÕES DA LEF SOBRE O CPC. 1. Discute-se nos autos a possibilidade de oposição de Embargos à Execução Fiscal sem garantia do juízo nos casos em que o devedor é hipossuficiente. 2. "Em atenção ao princípio da especialidade da LEF, mantido com a reforma do CPC/73, a nova redação do art. 736, do CPC dada pela Lei n. 11.382/2006 - artigo que dispensa a garantia como condicionante dos embargos - não se aplica às execuções fiscais diante da presença de dispositivo específico, qual seja o art. 16, §1º da Lei n. 6.830/80, que exige expressamente a garantia para a apresentação dos embargos à execução fiscal" (REsp 1.272.827/PE, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, DJe 31.5.2013). 3. Recurso Especial não provido (REsp n. 1.676.138/RJ, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 5/9/2017, DJe de 9/10/2017). Também: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. Rejeição sob o fundamento de que a penhora não estava formalizada e que a embargante se quedou inerte. Irresignação da embargante não acolhida. Alegação de nulidade pela falta de intimação. Certidão nos autos que atesta a disponibilização da decisão no Diário da Justiça Eletrônico. Penhora efetivada em outra ação de execução fiscal que não se presta à apresentação dos embargos na presente execução, caso não estendida a garantia à presente exação. Embargos à execução fiscal não são admissíveis antes de garantida a execução, conforme dicção do art. 16, §1º da Lei nº 6.830/80. Sentença mantida. Negado provimento ao recurso (TJSP;Apelação Cível 0005128-79.2009.8.26.0068; Relator (a):Eduardo Prataviera; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Público; Foro de Barueri -Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 17/02/2025; Data de Registro: 17/02/2025). Igualmente: EMBARGOS À EXECUÇÃO - IPTU - Município de Sumaré - Inadmissibilidade de sua oposição antes de garantida a execução - Inteligência do art. 16, § 1º da LEF - Aplicação da tese fixada no âmbito do IRDR nº 2020356-21.2019.8.26.0000 da Turma Especial de Direito Público deste Tribunal de Justiça - Situação econômica da embargante, in casu, que não afasta a necessidade da garantia - Decisão mantida - Precedente do STJ. Recurso não provido (TJSP; Apelação Cível 1011198-48.2023.8.26.0604; Relator (a):Erbetta Filho; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Público; Foro de Sumaré -SAF - Serviço de Anexo Fiscal; Data do Julgamento: 23/08/2024; Data de Registro: 23/08/2024). Diante do exposto, considerando o disposto no artigo 16, § 1º da Lei 6830/80, o qual estabelece que não são admissíveis embargos do executado antes de garantida a execução, JULGO EXTINTO o feito, nos termos do artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil. Sem custas. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos observando as cautelas e baixas de estilo. Publique-se. Intime-se. - ADV: TOJAL ALMEIDA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA / ME (OAB 43940/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 540 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes