Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1002866-07.2023.8.26.0309" - Resultados da Busca – Página 52 de 54

Processo nº 1002866-03.2025.8.26.0126

ID: 278212246

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caraguatatuba - 1ª Vara Cível Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1002866-03.2025.8.26.0126

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LUCIANA VIEIRA FONSECA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA CLARA SIQUEIRA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Maria Clara Siqueira Fernandes (OAB 127847/SP) Processo 1002866-03.2025.8.26.0126 - Usucapião - Reqte: Luciana Vieira Fonseca - Vistos. 1. Defiro ao polo ativo os benefícios da justiça gratuita … ADV: Maria Clara Siqueira Fernandes (OAB 127847/SP) Processo 1002866-03.2025.8.26.0126 - Usucapião - Reqte: Luciana Vieira Fonseca - Vistos. 1. Defiro ao polo ativo os benefícios da justiça gratuita para as custas e despesas processuais, bem como para os emolumentos do foro extrajudicial para obtenção das certidões que serão adiante determinadas, não abrangendo eventuais honorários periciais (por se tratar de prova de interesse da parte e que poderia ser objeto de trabalho técnico particular, caso venha a se tornar necessária), o que faço com esteio no artigo 98, § 5º, do Código de Processo Civil. Anote-se. 2.Passo à análise do pedido liminar. O interdito proibitório, previsto no art. 567 do Código de Processo Civil, constitui medida preventiva destinada a assegurar a posse contra ameaça de turbação ou esbulho iminente. Para sua concessão, impõe-se a demonstração dos seguintes requisitos: a) posse atual; b) justo receio de turbação ou esbulho; e c) data em que ocorreu a ameaça. No caso dos autos, a autora comprovou satisfatoriamente sua posse sobre o imóvel, conforme contrato de compra e venda datado de 13/05/2016 (fls. 18/21), certidões negativas do registro de imóveis (fls. 36/38), declaração de confrontante (fl. 28), e documentação de regularização junto à Prefeitura Municipal de Caraguatatuba (fls. 39/42). Quanto ao justo receio de turbação ou esbulho, a parte autora apresentou relato circunstanciado dos fatos, mencionando a colocação reiterada de placas indicativas de propriedade e cerca no terreno por pessoa desconhecida, sem sua autorização, conforme descrito às fls. 29, além de fotos do imóvel demonstrando tais circunstâncias (fls. 31/33). Embora a autora direcione a ação contra o requerido Valdeci José Moreira (de quem adquiriu o imóvel), o relato apresentado evidencia que a ameaça atual à posse adviria de pessoa diversa e desconhecida. Contudo, tal circunstância não impede o deferimento da liminar, que tem natureza real e eficácia erga omnes. Ante o exposto, DEFIRO A LIMINAR pleiteada para determinar a expedição de mandado proibitório, a fim de que cessem os atos de turbação ou tentativa de esbulho da posse da autora sobre o imóvel objeto da lide, fixando multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais) em caso de descumprimento da ordem judicial, limitada a R$ 30.000,00 (trinta mil reais). 3.Sem prejuízo, passo a analisar os demais pedidos contidos na petição inicial.Para controle processual, verifiquei que foram juntados nos autos os seguintes documentos: - Certidões desatualizadas expedidas pelos Registros de Imóveis de Caraguatatuba (fls. 36/38). 4.No prazo de quinze dias úteis, sob pena de indeferimento da inicial, providencie a parte autora a complementação da inicial para os efeitos de: a) Informar se possui cônjuge ou convive em união estável. Em caso positivo, deverá: informar o nome completo e o número do CPF; apresentar certidão de casamento ou registro da união estável perante o Registro Civil das Pessoas Naturais; apresentar certidão atualizada do distribuidor judicial sobre a existência de ações em nome do respectivo cônjuge ou companheiro. b) Formular a indicação dos confrontantes. c) Juntar: - Planta e memorial descritivo do imóvel, contendo assinatura do profissional e anotação de responsabilidade técnica. - Certidões atualizadas expedidas pelos Registros de Imóveis de Caraguatatuba e de São Sebastião informando a impossibilidade de indicar o titular do domínio. - Certidão de confrontantes emitida pela prefeitura de Caraguatatuba-SP. - Certidão atualizada do distribuidor judicial sobre a existência de ações em que o autor figure como parte. d) Corrigir o cadastro processual, para inclusão de todos os nomes (do polo requerido e de confrontantes), qualificações e endereços. Também para inclusão no polo passivo das Fazendas Públicas da União (CNPJ nº 26.994.558/0001-23), do Estado (CNPJ nº 46.379.400/0001-50) e do Município (CNPJ nº 46.482.840/0001-39). Para a retificação é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1° grau > Complemento de Cadastro de 1º Grau. 5.No mesmo prazo, sob pena de preclusão da oportunidade para a produção da respectiva prova documental, providencie a parte autora: - Certidão do Registro de Imóveis acerca de eventuais bens imóveis existentes em seu nome (bem como do eventual cônjuge ou companheiro). - Declaração escrita (bem como do eventual cônjuge ou companheiro) em que declare se é possuidor ou proprietário de outros bens imóveis (excetuado o bem objeto da usucapião). - Certidão negativa de débitos municipais sobre o imóvel. - Prova de que tem efetuado o pagamento dos IPTUs que recaem sobre o bem. - Juntada das imagens históricas da área disponíveis no programa Google Earth, em relação aos anos em que houve captação por satélite. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fed Trab Mov Merc G Aux Adm Com C G Aux Adm Arm G E Sp e outros x Autentica Logistica Integrada Ltda

ID: 257704601

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Cotia Classe: Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº Processo: 1002866-98.2024.5.02.0241

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

FED TRAB MOV MERC G AUX ADM COM C G AUX ADM ARM G E SP FERNANDA FERREIRA SANTOS MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

Polo Passivo:

AUTENTICA LOGISTICA INTEGRADA LTDA

Notificação

Advogados:

DOUGLAS BENEVENUTO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA WASSERMAN MACEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS DOS REIS ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAUE FERNANDES GUEDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE COTIA 1002866-98.2024.5.02.0241 : FERNANDA FERREIRA SANTOS E OUTROS (1) : AUTENTICA LOGIS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE COTIA 1002866-98.2024.5.02.0241 : FERNANDA FERREIRA SANTOS E OUTROS (1) : AUTENTICA LOGISTICA INTEGRADA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 311a0be proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data faço os autos conclusos ao(à) Exmo(a). Juiz(íza) do Trabalho. Cotia, 15/04/2025 TATIANA MUNIZ PONTES SCRAMIM Servidora SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO DE CÁLCULOS Vistos. Trata-se a presente ação de execução individual da sentença coletiva proferida nos autos 1001719-73.2020.5.02.0242, pela qual a reclamada foi condenada ao pagamento de diferenças salariais e reflexos; vale refeição; auxílio creche e multas normativas. A reclamada apresentou impugnação aduzindo que (i) há uma ação rescisória em curso; (ii) foi realizado acordo para quitação do presente processo; (iii) a Federação-autora não juntou aos autos a CTPS da substituída, nem procuração com poderes para receber e dar quitação. A Federação se manifestou sobre a impugnação (Id 3d258d6). O Ministério Público do Trabalho também se manifestou nos autos (Id 54d1d8a). Pois bem. No tocante ao fato de haver ação rescisória em curso da reclamada em face da sentença proferida pelo Juízo de 1º grau, este não obsta a continuidade da presente execução. Ademais, naquela ação foi indeferido o pedido da ré de efeito suspensivo. Em relação ao acordo mencionado pela reclamada, não há provas nos autos de que a ré tenha quitado valores relativos à substituída após o trânsito em julgado da sentença da ação coletiva nº 1001719-73.2020.5.02.0242. Quanto à juntada de documentos pela Federação-autora, reporto-me à decisão de Id f21882d, pela qual já foi estabelecido que quando da eventual liberação de valores, a Federação deverá juntar a procuração outorgada pelo obreiro, conferindo poderes para receber e dar quitação. Por tais razões, determino o regular prosseguimento da ação. Impende salientar que não cabe neste momento processual a discussão acerca do fornecimento de alimentação in natura, já que o escopo da liquidação é interpretar rigorosamente os comandos do título judicial, conforme inteligência contida no art. 879, § 1º, da CLT, que estabelece: "Na liquidação, não se poderá modificar, ou inovar, a sentença liquidanda, nem discutir matéria pertinente à causa principal". Operando-se a coisa julgada sobre a matéria, deve a liquidação obedecer aos parâmetros fixados na sentença, não podendo as partes inovar ou modificar seu conteúdo. No que tange aos cálculos apresentados pela Federação-autora, a reclamada se manifestou de forma genérica e desprovida de fundamentação indicativa da discordância dos cálculos, o que equivale à ausência de impugnação válida. Considerando que a conta apresentada pela autora está, a princípio, em conformidade com o título judicial transitado em julgado, não contendo excessos ou erros grosseiros, utilizo por analogia a faculdade prevista no § 1º do artigo 524 do CPC e HOMOLOGO OS CÁLCULOS de Id 39572f5 (planilha PJE-CALC Id 2e02ef3), a fim de que surtam seus jurídicos e legais efeitos. Inicie-se a execução no sistema PJe. Após, cite-se a reclamada, pelo DEJT, na pessoa de seu (s) advogado (s), para pagar ou garantir a execução, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de penhora. Ressalto que, tendo sido efetuado depósito por ocasião de interposição de recurso, o referido valor deverá ser descontado do total da dívida para pagamento ou garantia da execução. Em caso de oposição de embargos à execução deverão ser observados os termos da Súmula 01/2002, deste Regional, bem como deverá a executada indicar de forma clara e precisa, os valores incontroversos, sob pena de não conhecimento. Decorrido o prazo, sem a comprovação do pagamento, com base nos artigos 300 e 301 do CPC, por concessão de tutela de urgência, execute-se a reclamada, com a expedição do respectivo mandado ao ARGOS nos termos do ATO GP/CR Nº 02/2020, para pesquisa e constrição de bens junto aos convênios Sisbajud, RenaJud, InfoJud e Arisp. Transcorrido o prazo de 45 dias, a contar da citação da(s) executada(s), sem garantia do Juízo, inclua(m)-se no BNDT, conforme disposto no artigo 883-A, da Consolidação das Leis do Trabalho. Não há condenação em parcelas de caráter salarial. INTIMEM-SE. No silêncio, EXECUTE-SE. NADA MAIS COTIA/SP, 15 de abril de 2025. JULIANA BUTTENBENDER Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - FERNANDA FERREIRA SANTOS - FED TRAB MOV MERC G AUX ADM COM C G AUX ADM ARM G E SP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1002866-74.2025.4.01.3701

ID: 295668377

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Imperatriz-MA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002866-74.2025.4.01.3701

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ANTONIO ARAUJO LIMA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

FABIANE KELLY MATOS FEITOSA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Imperatriz-MA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Imperatriz-MA PROCESSO: 1002866-74.2025.4.01.3701 ATO ORDIN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Imperatriz-MA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Imperatriz-MA PROCESSO: 1002866-74.2025.4.01.3701 ATO ORDINATÓRIO Conforme faculdade prevista no art. 203, §4º NCPC, nos termos da RESOLUÇÃO PRESI/COGER/COJEF Nº 14, de 11 de maio de 2014 e, tendo em vista a necessidade de documentos e informações indispensáveis ao esclarecimento da causa, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial e/ou promover a juntada aos autos de: (X) regularizar comprovante de endereço (comprovante recente -no máximo três meses do ajuizamento da ação- de residência em nome próprio - conta de telefone celular, luz, água, boletos bancários e de internet ou documento oficial da terra como ITR - ou em nome de cônjuge ou companheiro - desde que comprovada nos autos a união). Instruída a causa, consoante o juízo de asserção, do início de prova material: a) cite-se o RÉU para contestar ou apresentar proposta de conciliação no prazo de 30 (trinta) dias, assim como cópia do processo administrativo do benefício requerido; b) se a questão exigir a perícia judicial médico-sanitária ou de assistente social, antes de a citação ser realizada, a perícia correspondente deverá ser designada por ato ordinatório. Uma vez que o laudo de perícia seja anexado, as disposições estabelecidas abaixo devem ser atendidas. c) arbitra-se, desde já, os honorários periciais em R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais) para perícias de clínica médica e socioeconômica e R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais) para perícias que exijam especialidade do perito médico, na forma do artigo 28, §1º, I, II e IV da Resolução CJF 305/2014 e Resolução CNJ 232/2016, conforme Portaria/DISUB 3/2024. d) em caso de demandas consumeristas, fica desde já estabelecida a inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII CDC). e) ficam as partes intimadas para as fases sucessivas do processo, com base nos princípios de celeridade, informalidade e economia processual nos juizados especiais (art. 2.º, Lei n. 9.099/95), somados ao dever judicial de velar pela razoável duração do litígio (art. 139, II, CPC): 1. A parte autora acompanhará o prazo de citação e resposta do réu, valendo-se de ferramenta eletrônica disponível no PJe denominada aba Expedientes; Na hipótese de se tratar de segurado especial, conforme o teor da manifestação apresentada pela autarquia previdenciária, a Secretaria adotará as seguintes providências: 1.1. Havendo proposta de acordo direto (Tipo 1), intimar a parte autora para manifestação, em 15 (quinze) dias, encaminhando-se posteriormente os autos para sentença; 1.2. Não havendo proposta de acordo (Tipo 2), agendar audiência de conciliação, instrução e julgamento, salvo quando verificadas as seguintes hipóteses: 1.2.1) Quando houver na defesa manifestação específica com prova documental contrária à existência da qualidade de segurado especial (Tipo 3) ou quando a defesa se pautar em questões processuais não resolvíveis em audiência (litispendência, coisa julgada, ilegitimidade, incompetência ou outras teses de defesa indireta - Tipo 4), intimar a parte autora para manifestação no prazo de 15 dias, encaminhando o feito, em seguida, ao gabinete; 1.2.2) Quando houver na defesa alegação específica de ausência de início de prova material (Tipo 4), intimar a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, junte aos autos documento(s) produzido(s) em período contemporâneo ao labor campesino, que fundamente(m) a sua pretensão, ficando desde já ciente quanto à eventual possibilidade de extinção do processo sem exame de mérito, nos termos do entendimento sufragado pelo STJ, no julgamento do Recurso Especial 1.352.721, classificado como repetitivo, caso não existam nos autos documentos que sirvam como início idôneo de prova material. Em seguida, encaminhar o feito ao gabinete. 2. Caso não se trate de demanda previdenciária específica de segurado especial, transcorrido o prazo de resposta do réu, a parte autora terá o prazo 15 (quinze) dias para manifestar-se sobre a contestação ou a proposta de acordo porventura apresentada. No mesmo prazo, o réu também poderá juntar outros documentos que comprovem a pretensão; 3. Aludido prazo para a manifestação autoral começará a fluir do dia imediatamente posterior ao decurso do prazo de resposta do réu, independentemente de nova intimação, observado ainda o que dispõem a alínea “a” e o item 1 da alínea “e”; 4. Da manifestação de aceite do acordo, o processo virá concluso para prolação de eventual sentença homologatória; 5. Não havendo proposta de acordo e transcorrido o prazo para manifestação autoral de que trata o item 2 da alínea “b”, o processo virá concluso para sentença; 6. A sentença poderá constituir a extinção sem resolução do mérito, bem como a procedência ou improcedência com resolução do mérito; 7. Não sendo o caso de sentença extintiva sem resolução do mérito e observada a necessidade de produção de prova oral, devolvam-se os autos à secretaria para a designação de audiência de instrução e julgamento; 8. Conclusos os autos para prolação de sentença, o ato será emitido pelo juízo no prazo de até 60 (sessenta dias). Imperatriz/MA, (Assinado Digitalmente) Servidor da Justiça Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002866-27.2025.8.11.0059

ID: 301263312

Tribunal: TJMT Órgão: PLANTÃO DA COMARCA DE PORTO ALEGRE DO NORTE Classe: AUTO DE PRISãO EM FLAGRANTE Nº Processo: 1002866-27.2025.8.11.0059

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

OSMASENIO SILVA DA PAIXAO

Decisão

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PLANTÃO DA COMARCA DE PORTO ALEGRE DO NORTE TERMO DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA - Audiência Conjunta Número dos Processos: 1002863-72.2025.8.11.0059 e 1002866-27.202… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PLANTÃO DA COMARCA DE PORTO ALEGRE DO NORTE TERMO DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA - Audiência Conjunta Número dos Processos: 1002863-72.2025.8.11.0059 e 1002866-27.2025.8.11.0059 Custodiado: OSMASENIO SILVA DA PAIXAO Presentes: Dra. Natália Paranzini Gorni Janene, Juíza de Direito; Dr. Raphael Henrique de Sena Oliveira, Promotor de Justiça; e Dra. Bruna Rosa de Almeida Sayão, Defensora Pública. Aos dias 16 de junho de 2025, às 18h00min (Horário Oficial de Mato Grosso), foi aberta a audiência, realizada por videoconferência, sob a presidência da MM. Juíza, Dra. Natália Paranzini Gorni Janene. A realização por meio virtual justifica-se pelo fato de que, com base no artigo 2º, §3º, do Provimento TJMT/CM n. 12/2017, esta Comarca engloba 05 (cinco) municípios, com distância de até 274 quilômetros entre si, algumas delas incluindo trechos sem pavimentação asfáltica. A MM. Juíza declarou aberta a presente AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA, com a apresentação do custodiado, procedendo à sua qualificação, conforme registrado em gravação audiovisual. OSMASENIO SILVA DA PAIXAO, autuado pela prática das condutas delitivas previstas no art. 304 do Código Penal e art. 14 da Lei nº 10.826/2003, bem como preso em decorrência do cumprimento do mandado de prisão civil n° 8083782472020805000101000222, referente ao processo n° 8083782-47.2020.8.05.0001, oriundo da 1ª Vara de Família da Comarca de Salvador/BA. Cumpridas as formalidades e apregoadas as partes, a MM. Juíza passou a formular perguntas relacionadas às circunstâncias da prisão, vinculadas à análise das providências cautelares, conforme termos gravados em mídia audiovisual. Em seguida, a MM. Juíza de Direito concedeu a palavra ao Ministério Público, que, com relação ao auto de prisão em flagrante, pugnou pela sua homologação, com a consequente decretação da liberdade provisória do custodiado sem aplicação de fiança. No tocante ao cumprimento do mandado de prisão civil, pugnou por sua homologação e comunicação ao Juízo expedidor da ordem. Ato contínuo, foi dada a palavra à Defesa, que, quanto ao auto de prisão em flagrante, pugnou pela concessão de liberdade provisória sem fiança. No que se refere ao cumprimento de mandado de prisão civil, informou não ter requerimentos, sendo que eventual proposta de acordo será juntada nos autos principais. Na sequência, pela MM. Juíza foi proferida a seguinte DECISÃO: Com relação à prisão em flagrante delito, verifico que foi efetuada legalmente e na forma do artigo 304 do Código de Processo Penal. Não existem, portanto, vícios formais ou materiais que maculem a peça. Ademais, não se trata de caso de aplicação do artigo 310, §1º, do Código Processual Penal. Diante disso, HOMOLOGO o presente auto de prisão em flagrante. No que se refere à conversão da prisão em flagrante em preventiva, constato a ausência dos requisitos legais indispensáveis para sua decretação (arts. 312 e 313 do CP). O custodiado não possui antecedentes criminais, conforme consulta aos sistemas processuais deste Juízo, e não há elementos nos autos que indiquem risco concreto à ordem pública, à instrução criminal ou à aplicação da lei penal. Assim, entendo que a aplicação das medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP se mostra suficiente e proporcional ao caso concreto. POSTO ISSO, com base na motivação supra, CONCEDO LIBERDADE PROVISÓRIA a OSMASENIO SILVA DA PAIXAO, sem o pagamento de fiança, diante da aparente hipossuficiência, por estar representado pela Defensoria Pública, bem como pela alegada situação de desemprego. FIXO as seguintes medidas cautelares diversas da prisão: 1 – Manter o seu endereço e telefone atualizados perante a Secretaria da Vara desta Comarca, bem como comparecer em todos os atos processuais em que for intimado; 2 – Comparecer bimestralmente em Juízo para Justificar suas atividades ; 3 – Não se ausentar da Comarca onde reside por mais de 15 (quinze) dias, sem prévia autorização do Juízo; 4 – Não cometer novos ilícitos. Cientifique-se o investigado de que o descumprimento das medidas impostas poderá acarretar, dentre outras consequências, a decretação da prisão preventiva, conforme preceitua o art. 282, § 4º do CPP. Com relação ao cumprimento de mandado de prisão civil, trata-se do mandado n° 8083782472020805000101000222, referente ao processo n° 8083782-47.2020.8.05.0001, com data de expedição em 22.08.2024 e data de validade 22.08.2026, oriundo do Juízo da 1ª Vara de Família da Comarca de Salvador/BA. No caso em exame, verifica-se inexistir qualquer irregularidade ou vício no cumprimento do mandado de prisão, o qual decorre de decreto de prisão civil regularmente prolatado nos autos mencionados. Assim como mencionado pela Defensoria Pública, no presente caso não há como este Juízo rever o decreto prisional, tendo em vista que oriundo de Juízo competente que irá, se for o caso, analisar eventual proposta de acordo ou pagamento. Diante disso, HOMOLOGO o cumprimento do mandado de prisão civil do custodiado. Além disso, DETERMINO a imediata comunicação da prisão ao Juízo da 1ª Vara de Família da Comarca de Salvador/BA, como também que, caso se entenda pertinente, sejam providenciadas as medidas necessárias para o recambiamento do custodiado à unidade prisional sob jurisdição do Juízo expedidor da ordem. Não havendo outras providências a serem tratadas no presente feito, eis que a soltura e pagamento do débito devem ser deliberados nos autos principais, ARQUIVEM-SE os autos com as baixas necessárias. De igual forma, não havendo outras questões pendentes de análise nos autos de prisão em flagrante, ARQUIVEM-SE com as baixas necessárias. DEIXO de expedir alvará de soltura, em relação ao auto de prisão em flagrante, tendo em vista a existência de mandado de prisão expedido em desfavor do flagranteado. Intimações e diligências necessárias. Nada mais havendo, eu, Matheus Felipe Beffa, Assistente de Gabinete, digitei o presente termo, que vai assinado pela MM. Juíza, dispensando-se a assinatura dos demais, nos termos do artigo 26 do provimento 15/2020, da Corregedoria-Geral da Justiça. Porto Alegre do Norte/MT, datado e assinado eletronicamente. Natália Paranzini Gorni Janene Juíza Plantonista

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002863-72.2025.8.11.0059

ID: 301263315

Tribunal: TJMT Órgão: PLANTÃO DA COMARCA DE PORTO ALEGRE DO NORTE Classe: AUTO DE PRISãO Nº Processo: 1002863-72.2025.8.11.0059

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

OSMASENIO SILVA DA PAIXAO

Decisão

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PLANTÃO DA COMARCA DE PORTO ALEGRE DO NORTE TERMO DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA - Audiência Conjunta Número dos Processos: 1002863-72.2025.8.11.0059 e 1002866-27.202… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PLANTÃO DA COMARCA DE PORTO ALEGRE DO NORTE TERMO DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA - Audiência Conjunta Número dos Processos: 1002863-72.2025.8.11.0059 e 1002866-27.2025.8.11.0059 Custodiado: OSMASENIO SILVA DA PAIXAO Presentes: Dra. Natália Paranzini Gorni Janene, Juíza de Direito; Dr. Raphael Henrique de Sena Oliveira, Promotor de Justiça; e Dra. Bruna Rosa de Almeida Sayão, Defensora Pública. Aos dias 16 de junho de 2025, às 18h00min (Horário Oficial de Mato Grosso), foi aberta a audiência, realizada por videoconferência, sob a presidência da MM. Juíza, Dra. Natália Paranzini Gorni Janene. A realização por meio virtual justifica-se pelo fato de que, com base no artigo 2º, §3º, do Provimento TJMT/CM n. 12/2017, esta Comarca engloba 05 (cinco) municípios, com distância de até 274 quilômetros entre si, algumas delas incluindo trechos sem pavimentação asfáltica. A MM. Juíza declarou aberta a presente AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA, com a apresentação do custodiado, procedendo à sua qualificação, conforme registrado em gravação audiovisual. OSMASENIO SILVA DA PAIXAO, autuado pela prática das condutas delitivas previstas no art. 304 do Código Penal e art. 14 da Lei nº 10.826/2003, bem como preso em decorrência do cumprimento do mandado de prisão civil n° 8083782472020805000101000222, referente ao processo n° 8083782-47.2020.8.05.0001, oriundo da 1ª Vara de Família da Comarca de Salvador/BA. Cumpridas as formalidades e apregoadas as partes, a MM. Juíza passou a formular perguntas relacionadas às circunstâncias da prisão, vinculadas à análise das providências cautelares, conforme termos gravados em mídia audiovisual. Em seguida, a MM. Juíza de Direito concedeu a palavra ao Ministério Público, que, com relação ao auto de prisão em flagrante, pugnou pela sua homologação, com a consequente decretação da liberdade provisória do custodiado sem aplicação de fiança. No tocante ao cumprimento do mandado de prisão civil, pugnou por sua homologação e comunicação ao Juízo expedidor da ordem. Ato contínuo, foi dada a palavra à Defesa, que, quanto ao auto de prisão em flagrante, pugnou pela concessão de liberdade provisória sem fiança. No que se refere ao cumprimento de mandado de prisão civil, informou não ter requerimentos, sendo que eventual proposta de acordo será juntada nos autos principais. Na sequência, pela MM. Juíza foi proferida a seguinte DECISÃO: Com relação à prisão em flagrante delito, verifico que foi efetuada legalmente e na forma do artigo 304 do Código de Processo Penal. Não existem, portanto, vícios formais ou materiais que maculem a peça. Ademais, não se trata de caso de aplicação do artigo 310, §1º, do Código Processual Penal. Diante disso, HOMOLOGO o presente auto de prisão em flagrante. No que se refere à conversão da prisão em flagrante em preventiva, constato a ausência dos requisitos legais indispensáveis para sua decretação (arts. 312 e 313 do CP). O custodiado não possui antecedentes criminais, conforme consulta aos sistemas processuais deste Juízo, e não há elementos nos autos que indiquem risco concreto à ordem pública, à instrução criminal ou à aplicação da lei penal. Assim, entendo que a aplicação das medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP se mostra suficiente e proporcional ao caso concreto. POSTO ISSO, com base na motivação supra, CONCEDO LIBERDADE PROVISÓRIA a OSMASENIO SILVA DA PAIXAO, sem o pagamento de fiança, diante da aparente hipossuficiência, por estar representado pela Defensoria Pública, bem como pela alegada situação de desemprego. FIXO as seguintes medidas cautelares diversas da prisão: 1 – Manter o seu endereço e telefone atualizados perante a Secretaria da Vara desta Comarca, bem como comparecer em todos os atos processuais em que for intimado; 2 – Comparecer bimestralmente em Juízo para Justificar suas atividades ; 3 – Não se ausentar da Comarca onde reside por mais de 15 (quinze) dias, sem prévia autorização do Juízo; 4 – Não cometer novos ilícitos. Cientifique-se o investigado de que o descumprimento das medidas impostas poderá acarretar, dentre outras consequências, a decretação da prisão preventiva, conforme preceitua o art. 282, § 4º do CPP. Com relação ao cumprimento de mandado de prisão civil, trata-se do mandado n° 8083782472020805000101000222, referente ao processo n° 8083782-47.2020.8.05.0001, com data de expedição em 22.08.2024 e data de validade 22.08.2026, oriundo do Juízo da 1ª Vara de Família da Comarca de Salvador/BA. No caso em exame, verifica-se inexistir qualquer irregularidade ou vício no cumprimento do mandado de prisão, o qual decorre de decreto de prisão civil regularmente prolatado nos autos mencionados. Assim como mencionado pela Defensoria Pública, no presente caso não há como este Juízo rever o decreto prisional, tendo em vista que oriundo de Juízo competente que irá, se for o caso, analisar eventual proposta de acordo ou pagamento. Diante disso, HOMOLOGO o cumprimento do mandado de prisão civil do custodiado. Além disso, DETERMINO a imediata comunicação da prisão ao Juízo da 1ª Vara de Família da Comarca de Salvador/BA, como também que, caso se entenda pertinente, sejam providenciadas as medidas necessárias para o recambiamento do custodiado à unidade prisional sob jurisdição do Juízo expedidor da ordem. Não havendo outras providências a serem tratadas no presente feito, eis que a soltura e pagamento do débito devem ser deliberados nos autos principais, ARQUIVEM-SE os autos com as baixas necessárias. De igual forma, não havendo outras questões pendentes de análise nos autos de prisão em flagrante, ARQUIVEM-SE com as baixas necessárias. DEIXO de expedir alvará de soltura, em relação ao auto de prisão em flagrante, tendo em vista a existência de mandado de prisão expedido em desfavor do flagranteado. Intimações e diligências necessárias. Nada mais havendo, eu, Matheus Felipe Beffa, Assistente de Gabinete, digitei o presente termo, que vai assinado pela MM. Juíza, dispensando-se a assinatura dos demais, nos termos do artigo 26 do provimento 15/2020, da Corregedoria-Geral da Justiça. Porto Alegre do Norte/MT, datado e assinado eletronicamente. Natália Paranzini Gorni Janene Juíza Plantonista

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002866-03.2024.8.11.0046

ID: 281210759

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE COMODORO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002866-03.2024.8.11.0046

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

GILDA AUGUSTA DE SOUZA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

IGOR GUSTAVO VELOSO DE SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE COMODORO PRIMEIRA VARA Processo n. 1002866-03.2024.8.11.0046 AUTOR(A): GILDA AUGUSTA DE SOUZA REU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL DECISÃO V… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE COMODORO PRIMEIRA VARA Processo n. 1002866-03.2024.8.11.0046 AUTOR(A): GILDA AUGUSTA DE SOUZA REU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL DECISÃO Vistos, etc. Trata-se de ação de salário maternidade rural proposta por GILDA AUGUSTA DE SOUZA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS. Partes qualificadas no feito. Aduz a parte autora, em síntese, que preenche todos os requisitos necessários à concessão do benefício. Nesse passo, requereu pela via administrativa a referida benesse, todavia seu requerimento foi indeferido. Destarte, buscou a via judicial. É o relatório. Decido. RECEBO a inicial em todos os seus termos. DEFIRO o pedido de justiça gratuita à parte autora. Deixo de designar a audiência de conciliação, uma vez que a requerida não comparece às audiências, o que inviabilizaria eventual expediente conciliatório, e se resumiria em morosidade processual, atentando ainda contra os princípios da celeridade e da economia processual, mister que o presente feito seja prontamente saneado e encaminhado diretamente à instrução, ocasião em que a conciliação prévia será permitida. Assim, como forma de dar maior efetividade à jurisdição, CITE-SE a parte ré para, querendo, contestar a ação (335, III, do Código de Processo Civil). Desde logo, com fundamento do art. 438, II, do CPC, REQUISITO as cópias de todos os procedimentos administrativos correspondentes ao pedido de aposentadoria por idade rural postulado pela parte autora. Decorrido o prazo para contestar o pedido, e no intento de facilitar a adoção das providências preliminares (art. 347 do CPC), INTIME-SE a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente manifestação, a teor do art. 348 e seguintes do CPC, nos seguintes termos: 1. Havendo revelia, informe se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; 2. Havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; 3. Em sendo apresentada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá apresentar resposta à reconvenção. Após, nos casos dos itens “2” e “3” acima, INTIMEM-SE as partes para que, no prazo comum de 05 (cinco) dias, especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, a sua relevância. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Por oportuno, desde já DESIGNO audiência de instrução e julgamento para o dia 23 de setembro de 2025, às 13h00min, a ser realizada de forma presencial na sala de audiências da 1ª Vara Cível e Criminal desta Comarca de Comodoro-MT. Com efeito, a designação precoce da audiência de instrução e julgamento justifica-se na efetividade do processo, economizando-se atos processuais, sendo certo que nenhum prejuízo redundará para a Autarquia demandada, uma vez que respeitado o prazo de resposta, ao passo que eventual questão prévia será prontamente analisada quando da audiência. FACULTO às partes a opção de participarem do ato na forma telepresencial (art. 3º, Res. CNJ 354/2020), via Microsoft Teams, observado o link: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NmUzZjRlMmQtZjk0MC00ZGU5LTgzYWYtMzBiMzMzYzI3OTAx%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2246086911-b195-4f2c-b6ca-07943c0e1aca%22%2c%22Oid%22%3a%22e4fa300e-ff3a-4b51-b1d4-f4708d87153c%22%7d Desde já fica (m) o (s) advogado (s) da (s) parte (s) cientificado (s) de que cabe a ele (s) o dever de informar ou intimar a testemunha por ele (s) arrolada da audiência supra, dispensando-se a intimação do juízo (CPC, art. 455, caput), salvo nas hipóteses previstas nos incisos I e II ,do § 4º do art. 455, CPC, cumprindo-lhes, ainda, o dever de juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 03 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento (CPC, art. 455, § 1º). As testemunhas residentes em Comodoro/MT deverão comparecer pessoalmente ao fórum desta comarca, ficando facultado o depoimento por videoconferência (art. 3º, Res. CNJ 354/2020), caso em que caberá ao advogado arrolante informar nos autos, com antecedência de pelo menos 03 (três) dias da data da audiência, sob pena de indeferimento da oitiva, o número de telefone (com acesso à Internet e o aplicativo WhatsApp instalado) ou e-mail da testemunha, para recebimento do link de acesso à sala virtual de audiência, via Microsoft Teams. Eventuais falhas técnicas dos meios/instrumentos fornecidos, que impossibilitem a participação da testemunha na videoconferência, configurará ausência injustificada, ensejando a sua condução coercitiva e responsabilização pelas despesas do adiamento da audiência, desde que tenha sido intimada na forma do § 1º ou 4º do artigo 455 do CPC. As testemunhas residentes fora de Comodoro/MT poderão participar da audiência por videoconferência, desde que disponham dos recursos tecnológicos necessários (art. 4º, Res. CNJ 354/2020), cabendo ao advogado arrolante informar nos autos, com antecedência de pelo menos 03 (três) dias da data da audiência, sob pena de indeferimento da oitiva, o número de telefone (com acesso à Internet e o aplicativo WhatsApp instalado) ou e-mail da testemunha, para recebimento do link de acesso à sala virtual de audiência, via Microsoft Teams. Se a testemunha não dispuser dos recursos tecnológicos necessários, DEVERÁ o Gestor Judiciário solicitar a reserva da sala passiva ao juízo do domicílio (art. 1º, Res. CNJ 328/2020; art. 4º, Prov. CGJ/TJMT 15/2020), para a data e horário acima indicados. Inexistindo a sala passiva, fica, desde já, DEPRECADA a oitiva da testemunha para o juízo do seu domicílio. Na videoconferência as partes e testemunhas serão ouvidas virtualmente no local onde estiverem através do referido sistema, havendo identificação positiva do interveniente e assegurada a não interferência externa no ambiente de coleta da manifestação (Provimento 15/2020/CGJMT). A ausência injustificada, virtual e presencialmente, da testemunha não intimada nos termos do § 1º ou 4º do artigo 455 do CPC importa na desistência tácita de sua inquirição (art. 455, § 3º, CPC). Caso a AUTARQUIA requeira a realização de depoimento pessoal da parte autora, INTIME-A pessoalmente para comparecimento a solenidade ora designada, sob pena de confesso, artigo 385, §1°. INTIMEM-SE. CITE-SE. CUMPRA-SE, expedindo o necessário. Comodoro/MT, data da assinatura digital. VINICIUS PAIVA GALHARDO Juiz de Direito Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

T. De S. P. D. x F. R. S.

ID: 317211414

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 2º Grupo - 3ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002866-45.2024.8.26.0576

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

T. DE S. P. D.

Polo Passivo:

F. R. S.

Intimação de acórdão

Advogados:

BEATRIZ LOPES FERREIRA MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MELISSA CHRISTIE WARICK ABDALA MARTINGO GONÇALVES DO CARMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002866-45.2024.8.26.0576 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002866-45.2024.8.26.0576 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São José do Rio Preto - Apte/Apdo: T. de S. P. D. (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: F. R. S. - Magistrado(a) Mario Chiuvite Junior - Negaram provimento ao recurso da parte autora e deram parcial provimento ao recurso da parte ré. V.U. - “DIREITO DE FAMÍLIA. DUAS APELAÇÕES. UNIÃO ESTÁVEL. PARTILHA DE BENS. ALIMENTOS. RECURSO DA AUTORA DESPROVIDO E RECURSO DO REQUERIDO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME: TRATA-SE DE AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL CUMULADA COM PARTILHA DE BENS E ALIMENTOS, PROPOSTA POR T. DE S. P. D. EM FACE DE F. R. S. AS PARTES CONVIVERAM EM UNIÃO ESTÁVEL POR 24 ANOS, COM SEPARAÇÃO EM DEZEMBRO DE 2023. A AUTORA PLEITEIA O RECONHECIMENTO DA UNIÃO ESTÁVEL, A PARTILHA DOS BENS ADQUIRIDOS DURANTE A CONVIVÊNCIA, A FIXAÇÃO DE ALIMENTOS EM SEU FAVOR E DA FILHA MAIOR. A SENTENÇA JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS PARA RECONHECER A EXISTÊNCIA DE UNIÃO ESTÁVEL ENTRE AS PARTES NO PERÍODO DE 03 DE JUNHO DE 2000 A 12 DE DEZEMBRO DE 2023, BEM COMO DETERMINAR A PARTILHA, EM IGUALDADE DE FRAÇÕES (50% PARA CADA PARTE), DO ACERVO PATRIMONIAL COMUM, COMPREENDENDO: OS DIREITOS SOBRE O IMÓVEL DE MATRÍCULA Nº 40.897, CINCO VEÍCULOS AUTOMOTORES, A COTA SOCIETÁRIA DO REQUERIDO NA EMPRESA “TAPEÇARIA E ACESSÓRIOS SALVIANO”, O MONTANTE DE R$ 195.867,18 DEPOSITADO EM CONTA BANCÁRIA NO BANCO DO BRASIL, A QUANTIA DE R$ 20.000,00 RETIRADA PELA AUTORA DA CONTA CONJUNTA MANTIDA NO BANCO C6, E CRÉDITO DECORRENTE DE AÇÃO JUDICIAL AJUIZADA PELO REQUERIDO. AMBAS AS PARTES INTERPUSERAM RECURSO. A AUTORA REQUER A REFORMA INTEGRAL DA SENTENÇA, COM OS SEGUINTES PLEITOS: HOMOLOGAÇÃO DA PROPOSTA CONCILIATÓRIA OU DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA PARA TAL FINALIDADE; RECONHECIMENTO DA INEXISTÊNCIA DE BENS MÓVEIS PARTILHÁVEIS; ESPECIFICAÇÃO DA FORMA DE PARTILHA DOS VEÍCULOS, COM CRITÉRIOS PRÁTICOS E EQUITATIVOS; INCLUSÃO, NA PARTILHA, DOS LUCROS E ATIVOS DE EMPRESA DE TAPEÇARIA E ACESSÓRIOS; FIXAÇÃO DEFINITIVA DE ALIMENTOS NO VALOR DE R$ 3.000,00 MENSAIS PELO PERÍODO DE 18 MESES, COM EXIGIBILIDADE RETROATIVA DESDE ABRIL DE 2024; DESENTRANHAMENTO DE DOCUMENTOS CONSIDERADOS ILÍCITOS; E CONDENAÇÃO DO REQUERIDO POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, COM APLICAÇÃO DA MULTA LEGAL. O REQUERIDO, POR SUA VEZ, REQUER O PROVIMENTO DO RECURSO PARA QUE SEJA EXCLUÍDO DA PARTILHA O VALOR DE R$ 195.867,18, CONSTANTE DE EXTRATO DA CONTA CONJUNTA DO BANCO DO BRASIL, SOB O FUNDAMENTO DE INEXISTÊNCIA DE DISPONIBILIDADE FINANCEIRA NA DATA DA DISSOLUÇÃO DA UNIÃO, BEM COMO PARA QUE SE DETERMINE A INCLUSÃO, NA PARTILHA, DOS BENS MÓVEIS EXISTENTES NA RESIDÊNCIA COMUM DO CASAL, CONFORME DESCRITOS NOS AUTOS, COM A DEVIDA DIVISÃO EM PARTES IGUAIS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SE AFERIR ACERCA DA PARTILHA DE BENS MÓVEIS E DE VALORES MANTIDOS EM CONTA BANCÁRIA; DA FIXAÇÃO DE ALIMENTOS EM FAVOR DA AUTORA; DA POSSIBILIDADE DE INCLUSÃO DE BENS DA PESSOA JURÍDICA NA PARTILHA; BEM COMO DA ALEGAÇÃO DE LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ IMPUTADA AO REQUERIDO. III. RAZÕES DE DECIDIR: ANTE O DESINTERESSE MANIFESTADO PELO REQUERIDO, REVELA-SE DESCABIDA A REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. A PRESUNÇÃO LEGAL DE QUE OS BENS MÓVEIS E OS VEÍCULOS FORAM ADQUIRIDOS NA CONSTÂNCIA DA UNIÃO ESTÁVEL, NOS TERMOS DO ARTIGO 1.658 DO CÓDIGO CIVIL, NÃO FOI ELIDIDA, RAZÃO PELA QUAL DEVEM SER INCLUÍDOS NA PARTILHA E DIVIDIDOS EM FRAÇÕES IGUAIS ENTRE OS EX-COMPANHEIROS, NA FORMA DISPOSTA NA R. SENTENÇA. QUANTO À OBRIGAÇÃO ALIMENTAR, ESTA POSSUI CARÁTER EXCEPCIONAL E NÃO SE APLICA AO CASO CONCRETO, UMA VEZ QUE A AUTORA DEMONSTRA CONDIÇÕES DE PROVER SEU PRÓPRIO SUSTENTO. NO TOCANTE AOS BENS EMPRESARIAIS, É DE SE OBSERVAR QUE O PATRIMÔNIO DA PESSOA JURÍDICA NÃO SE CONFUNDE COM O DOS SÓCIOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 49-A DO CÓDIGO CIVIL, SENDO A PARTILHA RESTRITA À COTA SOCIETÁRIA FORMALMENTE DETIDA PELO REQUERIDO. NO TOCANTE À PARTILHA DO VALOR DE R$ 195.867,18, ACOLHE-SE PARCIALMENTE O PEDIDO DO REQUERIDO PARA QUE SEJA DEDUZIDA, DE FORMA PRÉVIA, A QUANTIA DE R$ 20.000,00, TRANSFERIDA PELA PRÓPRIA AUTORA PARA CONTA DE SUA TITULARIDADE, CONFORME RECONHECIDO NA PETIÇÃO INICIAL. O VALOR REMANESCENTE DEVERÁ SER DIVIDIDO IGUALMENTE ENTRE AS PARTES, ADMITINDO-SE A APURAÇÃO DO MONTANTE EXATO EM SEDE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. POR FIM, AUSENTES OS REQUISITOS DO ARTIGO 80 DO CPC, NÃO SE VERIFICA CONDUTA PROCESSUAL QUE JUSTIFIQUE A CONDENAÇÃO DO REQUERIDO POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. IV. DISPOSITIVO E TESE: RECURSO DA AUTORA DESPROVIDO. RECURSO DO REQUERIDO PARCIALMENTE PROVIDO, UNICAMENTE PARA QUE CONSTE QUE, DO MONTANTE DE R$ 195.867,18 A SER PARTILHADO, DEVE SER PREVIAMENTE DEDUZIDA A QUANTIA DE R$ 20.000,00, TRANSFERIDA PELA PRÓPRIA AUTORA PARA CONTA DE SUA TITULARIDADE, DEVENDO O VALOR REMANESCENTE SER DIVIDIDO EM PARTES IGUAIS ENTRE AS PARTES, FACULTADA A APURAÇÃO DO MONTANTE EXATO EM SEDE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. TESE DE JULGAMENTO: 1. A PRESUNÇÃO DE AQUISIÇÃO E EXISTÊNCIA DE BENS MÓVEIS NA CONSTÂNCIA DA UNIÃO NÃO FOI AFASTADA. 2. A OBRIGAÇÃO ALIMENTAR ENTRE EX-COMPANHEIROS É EXCEPCIONAL E NÃO SE APLICA NO CASO CONCRETO. O PARCIAL PROVIMENTO DO RECURSO DO REQUERIDO NÃO AFASTA A SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA FIXADA NA SENTENÇA. EM RAZÃO DO NÃO PROVIMENTO DO RECURSO DA AUTORA, MAJORAM-SE OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS POR ELA DEVIDOS PARA 15% SOBRE O VALOR DA CAUSA, NOS TERMOS DO ARTIGO 85, § 11, DO CPC, OBSERVADA A GRATUIDADE DE JUSTIÇA. QUANTO AO REQUERIDO, DESCABE A APLICAÇÃO DO REFERIDO DISPOSITIVO, DIANTE DO PARCIAL PROVIMENTO DE SEU APELO.”. (V. 8250) ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Melissa Christie Warick Abdala Martingo Gonçalves do Carmo (OAB: 362344/SP) - Beatriz Lopes Ferreira Matos (OAB: 400231/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002866-78.2025.8.13.0024

ID: 323262866

Tribunal: TJMG Órgão: 27ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002866-78.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

SOCIEDADE MINEIRA DE CULTURA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

VINICIUS MAGNO DE CAMPOS FROIS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1002866-78.2025.8.13.0024/MG AUTOR : SOCIEDADE MINEIRA DE CULTURA ADVOGADO(A) : VINICIUS MAGNO DE CAMPOS FROIS (OAB MG077852) Local: Belo Horizonte Data: 10/07/2025 SENTE… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1002866-78.2025.8.13.0024/MG AUTOR : SOCIEDADE MINEIRA DE CULTURA ADVOGADO(A) : VINICIUS MAGNO DE CAMPOS FROIS (OAB MG077852) Local: Belo Horizonte Data: 10/07/2025 SENTENÇA RELATÓRIO SOCIEDADE MINEIRA DE CULTURA, instituição mantenedora da Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, ajuizou ação de cobrança em face de LUCIO SERGIO DOS SANTOS , sob o fundamento de que seria credora da importância de R$3.286,08 (três mil, duzentos e oitenta e seis reais e oito centavos), relativa aos serviços educacionais prestados ao requerido entre os meses de fevereiro a junho de 2021. Ao final, pugnou pela procedência do pedido, condenando-se o requerido ao pagamento do débito, corrigido pelo IGPM-FGV, acrescido de juros de mora de 1% ao mês e multa de 2%, a partir dos respectivos vencimentos até a data do efetivo pagamento. Juntou documentos. Citado (evento 14, Doc.1), o réu não apresentou contestação no prazo legal. É o relatório. Fundamento e Decido. FUNDAMENTAÇÃO No caso dos autos, o réu foi devidamente citado, contudo, não apresentou defesa, caracterizando-se, portanto, a revelia, de modo que, desde que adequados ao princípio da verdade real, os fatos alegado pela autora deverão ser reputados verdadeiros, sem se olvidar de que a ficta confesse não tem o condão de isentá-la de demonstrar o fato constitutivo do seu direito. O cerne da questão é saber se o réu é devedor da importância reclamada pela autora. Comprova-se pelos documentos que instruem a exordial que o réu aderiu, mediante assinatura eletrônica, ao contrato de prestação de serviços educacionais referente ao Curso Direito, que seria ministrado no 1.º semestre de 2021, obrigando-se ao pagamento de R$7.681,50 (sete mil, seiscentos e oitenta e um reais e cinquenta centavos) – evento 6, Doc 1. Frise-se que o réu não apresentou defesa, deixando de demonstrar que tenha efetuado o pagamento das mensalidades reclamadas pela autora. Com efeito, não consta dos autos nenhum fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, restando demonstrado o negócio jurídico entabulado entre as partes que ensejou o débito objeto da presente ação de cobrança. Frise-se que o inadimplemento da obrigação, positiva e líquida, constitui o devedor em mora, passando a incidir os encargos moratórios expressamente previstos no contrato, a contar da data dos respectivos vencimentos, conforme preceitua o artigo 397 do CC. Conforme se verifica no contrato, a cláusula 3.10 estabeleceu que, no caso de atraso no pagamento de qualquer parcela, haveria incidência de multa de 2%, correção monetária pelo IGP-M (FGV), e juros de mora de 1% ao mês. A correção monetária visa recompor o valor da moeda ao tempo de seu pagamento, sendo devida a sua incidência, nos termos do artigo 389 do CC; os juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês incidem desde o vencimento de cada uma das parcelas vencidas e não pagas, pois se trata de penalidade pela impontualidade no pagamento, estando em consonância com as disposições do artigo 406 do Código Civil. Por fim, no tocante a multa prevista de 2%, mostra-se legal e é devida a partir do inadimplemento da parte, conforme dispõe o art. 52, §1º, do CDC: "As multas de mora decorrentes do inadimplemento de obrigações no seu termo não poderão ser superiores a 2% (dois por cento) do valor da prestação". Portanto, entendo que todos os encargos moratórios previstos contratualmente e incidentes sobre o valor cobrado são legais e devidos, impondo-se a procedência dos pedidos iniciais. III- DISPOSITIVO Mediante essas considerações, com fincas no artigo 487, I, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para condenar o requerido ao pagamento das mensalidades vencidas nos meses de fevereiro a junho de 2021, no valor total de R$3.286,08 (três mil, duzentos e oitenta e seis reais e oito centavos), acrescido de multa de 2%, além de correção monetária pelo IGP-M (FGV) e juros de mora de 1% ao mês, a partir da última atualização. Condeno o requerido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. P.R.I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002866-07.2025.8.11.0001

ID: 325766756

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002866-07.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

DANIELE REGELMEIER

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

DANIEL SEBASTIAN ALVES DOS SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS SENTENÇA Processo: 1002866-07.2025.8.11.0001. REQUERENTE: DANIELE REGELMEIER REQUERIDO: MUNICIPIO DE GAUCHA DO … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS SENTENÇA Processo: 1002866-07.2025.8.11.0001. REQUERENTE: DANIELE REGELMEIER REQUERIDO: MUNICIPIO DE GAUCHA DO NORTE Vistos. Relatório dispensado, nos termos do artigo 38 da Lei nº. 9.099/95. Trata-se de “AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA” proposta por DANIELE REGELMEIER em desfavor do MUNICIPIO DE GAUCHA DO NORTE, objetivando o pagamento imediato da gratificação, de acordo com o art. 22, Anexo II, alínea “b” da Lei Municipal nº 5/2010. O Reclamado, devidamente citado deixou de apresentar defesa, tornando-se revel. Todavia, é orientação pacífica do Superior Tribunal de Justiça que não se aplica à Fazenda Pública o efeito material da revelia, nem é admissível, quanto aos fatos que lhe dizem respeito, a confissão. Isso ocorre porque os bens e direitos da Fazenda Pública são considerados indisponíveis (STJ - Resp.: 1666289 SP 2017/0061064-9, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 27/06/2017, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 30/06/2017). Processo apto para julgamento antecipado (art. 355, I, do CPC). A questão consiste em definir se a autora, funcionária efetiva, na função de secretária escolar, teria o direito ao recebimento de gratificação nos termos do artigo 22, ANEXO II, alínea “b”, da Lei Municipal nº 5/2010, bem como o pagamento referente ao retroativo desde fevereiro/2021. Pois bem. O artigo 21, da Lei Municipal nº 5/2010, prevê acerca da gratificação pela função exercida, vejamos: Art. 21 - O servidor efetivo que ocupar algum dos cargos comissionados poderá optar em receber o subsídio único do cargo comissionado ou o valor atinente ao vencimento básico do titular da função, conforme demonstrado na tabela de vencimentos, de seu cargo efetivo mais adicional por função gratificada a ser descrito no anexo II, alínea `b`. (Redação dada pela Lei Complementar nº 101/2020) Diante do conjunto probatório apresentado, entre termo de posse, fichas financeiras e relatório de alunos incontroverso nos autos de que a autora exerce função gratificada de Secretária Escolar em escola com mais de 350 alunos e menos de 600, cujo valor da gratificação é de R$ 400,00 (quatrocentos reais) conforme previsão do Anexo II, alínea “b” da Lei Municipal nº 5/2010. Dessa forma, em observância a Lei Municipal nº 5/2010, de rigor a procedência dos pedidos. Eis a jurisprudência: Ementa: DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO INOMINADO. SERVIDORA PÚBLICA. MUNICIPIO DE COMODORO. GRATIFICAÇÃO INCENTIVO PROFUNCIONÁRIO. BASE DE CÁLCULO. SALÁRIO BASE. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso inominado interposto por município contra sentença que julgou procedente a ação movida por servidora pública municipal ocupante do cargo de secretária escolar, condenando-o ao pagamento retroativo da gratificação incentivo denominada "gratificação profuncionário", no valor de 25% sobre o salário base, referente aos períodos não prescritos, após comprovação da conclusão do “Curso Técnico em Secretário Escolar” pelo Programa Profuncionário. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se é devido à servidora pública o pagamento da gratificação profuncionário com base no salário base e não no salário mínimo, incluindo as diferenças retroativas, conforme previsto em legislação municipal e em observância à Súmula Vinculante 4 do STF. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A Lei Municipal nº 1.328/2011 assegura ao servidor que concluiu o curso profuncionário o direito à gratificação de 25% calculada sobre o salário base do cargo efetivo. 4. A Súmula Vinculante 4 do STF veda a utilização do salário mínimo como base de cálculo de vantagens de servidor público, salvo previsão constitucional expressa. 5. Comprovado nos autos que o município pagava a gratificação com base no salário mínimo e que a autora concluiu o curso técnico, impõe-se a incidência da vantagem sobre o salário base. 6. Verificado que, a partir de 2023, o município passou a calcular corretamente a gratificação, subsistindo, contudo, o direito ao pagamento das diferenças relativas aos períodos anteriores. 7. Precedentes da Turma Recursal do TJMT corroboram a necessidade de observância da base de cálculo correta para a gratificação. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso não provido. Tese de julgamento: “1. A gratificação profuncionário deve ser calculada sobre o salário base do servidor e não sobre o salário mínimo. 2. O servidor que concluiu o curso profuncionário faz jus ao recebimento da gratificação com base no salário base, inclusive quanto às diferenças retroativas referentes aos períodos em que o pagamento foi feito de forma incorreta”. Dispositivos relevantes citados: Lei Municipal nº 1.328/2011, art. 55, IX; CF/1988, art. 7º, IV; Súmula Vinculante 4 do STF; Lei nº 9.099/1995, art. 55. (N.U 1084537-86.2024.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, ARISTEU DIAS BATISTA VILELLA, Terceira Turma Recursal, Julgado em 10/07/2025, Publicado no DJE 10/07/2025) A autora pugna pelo pagamento do retroativo a partir de fevereiro de 2021, tendo distribuído a ação no dia 20/01/2025, observado o prazo prescricional quinquenal. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos para condenar o reclamado no dever de pagar e implantar a gratificação por função a Autora, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) junto a seu vencimento, de acordo com o art. 22, Anexo II, alínea “b” da Lei Municipal nº 5/2010, bem como o pagamento dos valores pretéritos e a vencer da gratificação desde a data do valor devido, respeitando a prescrição quinquenal, com juros moratórios aplicados à caderneta de poupança, nos termos do art. 1ºF da Lei nº 9. 494/97, com redação da Lei nº 11.960/09, desde a citação, e, correção monetária pela SELIC nos moldes da EC n.º 113/2021. Sem custas e honorários advocatícios (art. 54 e 55 da Lei 9.099/95). Submeto o presente projeto de sentença à homologação do MM. Juiz Togado, nos termos do art. 40, da Lei 9.099/95. Francine Auzani Stallbaum Juíza Leiga SENTENÇA Homologo a minuta de sentença, nos termos do artigo 40 da Lei n. 9.099/95. Com o trânsito em julgado, arquive-se com as baixas de estilo. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. Cuiabá/MT, data registrada no Sistema Pje. Sinii Savana Bosse Saboia Ribeiro Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Itapeva Xi Multicarteira Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Responsabilidade Limitada x Joao Do Nascimento

ID: 327043852

Tribunal: TRT15 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de Jundiaí Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 0011416-49.2025.5.15.0097

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA

Polo Passivo:

JOAO DO NASCIMENTO

Notificação

Advogados:

MILVAN LIMA FRAZAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAQUELINE SORRAYLA ALVES MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ ETCiv 0011416-49.2025.5.15.0097 EMBARGANTE: ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ ETCiv 0011416-49.2025.5.15.0097 EMBARGANTE: ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA EMBARGADO: JOAO DO NASCIMENTO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ddd30e8 proferida nos autos. DECISÃO Vistos. Trata-se de Embargos de Terceiro opostos por ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS em face de JOÃO DO NASCIMENTO, na qual a Embargante requer a concessão de tutela de urgência para a imediata exclusão de restrição judicial via RENAJUD (circulação) que recai sobre o veículo [Marca/Modelo: Mitsubishi MMC/L200 TRITON 3.2 D, Ano/Modelo: 2012/2013, Placa: FAS7E48, Renavam: 00478058047, Chassi: 93XJRKB8TDCC52967]. A restrição foi inserida por este Juízo em 04/02/2025 (ID_ee31920 dos autos principais sob n° 0011873-52.2023.5.15.0097). A Embargante alega ser a legítima proprietária do veículo, em razão de contrato de alienação fiduciária com LILIANE APARECIDA NAPPI DOS SANTOS e posterior retomada do bem por inadimplência. Afirma que a constrição impede a transferência do veículo para seu nome e a realização de leilão, gerando prejuízos como aumento da dívida do devedor fiduciante, custos com pátio e desvalorização do bem. Pois bem. Pacificado pela doutrina e jurisprudência a aplicação do disposto no art. 300 do CPC ao processo do trabalho, tanto pela ausência de norma protetiva desta natureza na CLT, tanto pela identidade principiológica com os ditames da legislação trabalhista. Nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni iuris) e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo no caso de demora (periculum in mora). O Juízo também deve ponderar que a tutela de urgência, de natureza antecipada, não poderá ser concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, nos termos do § 3° do art. 300 do CPC. Portanto, essas considerações devem ser equilibradas com valores constitucionais como a celeridade e efetividade da Justiça, sendo essencial também prevenir danos irreparáveis ou de difícil reparação à quaisquer das partes ou à terceiros, ao mesmo tempo em que se respeita o princípio protetivo do Direito do Trabalho. No caso vertente em análise, a probabilidade do direito da Embargante mostra-se presente. A petição inicial comprova que a ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS é a credora fiduciária do veículo, tendo inclusive já realizado a busca e apreensão do bem em 11/03/2024, com sucesso, conforme Auto de Busca, Apreensão, Remoção e Depósito sob Id_993b82f nos autos do Processo de Carta Precatória Cível nº 1003496-20.2024.8.26.0021, apensado ao Processo de Busca e Apreensão nº 1014021-07.2023.8.26.0309, conforme Id_ 993b82f e Id_1021d85 destes autos. De acordo com o art. 1.361 do Código Civil, a propriedade fiduciária é resolúvel, cabendo ao devedor apenas a posse direta do bem enquanto não quitada a dívida. Assim, o devedor fiduciante não possui a propriedade plena do bem, mas apenas uma expectativa de direito, o que impede que o veículo seja utilizado para saldar dívidas do devedor fiduciante com terceiros. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) corrobora esse entendimento, ao firmar que "não é viável a penhora sobre bens garantidos por alienação fiduciária, já que não pertencem ao devedor-executado, que é apenas possuidor, com responsabilidade de depositário, mas à instituição financeira que realizou a operação de financiamento" (STJ - REsp 1.149.334). No mesmo sentido, o STJ já decidiu que "o bem objeto de alienação fiduciária, que passa a pertencer à esfera patrimonial do credor fiduciário, não pode ser objeto de penhora no processo de execução, porquanto o domínio da coisa já não pertence ao executado, mas a um terceiro, alheio à relação jurídica" (STJ - REsp 916.782). Além disso, o Decreto-Lei 911/69, em seu art. 7º-A, estabelece que "Não será aceito bloqueio judicial de bens constituídos por alienação fiduciária nos termos deste Decreto-Lei". O perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo também está configurado. A restrição RENAJUD (Id_8252ac8 destes autos, Id_ee31920 e Id_666d091 dos autos principais 0011873-52.2023.5.15.0097) impõe prejuízos à Embargante, impedindo-a de regularizar a propriedade do veículo e de proceder à sua venda em hasta pública. A manutenção da constrição gera despesas com estadia e segurança em pátio, além da natural desvalorização e deterioração do bem, conforme explicitado na petição inicial. Assim, a documentação apresentada é suficiente para comprovar a nítida e alta probabilidade do direito autoral bem como a evidência de risco ao resultado útil do presente processo, no caso de demora da decisão final sobre o mérito. Por último, ressalto que a exclusão da restrição judicial no sistema RENAJUD do bem, neste momento, não representa medida em que há perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, pois, se for o caso, uma nova ordem de bloqueio no sistema RENAJUD poderá ser determinada para esse mesmo bem, se posteriormente, após o fim da instrução processual, a parte adversa conseguir provar que a terceira embargante não possui o direito de propriedade sobre referido bem, conforme alega, e, independentemente do veículo ser vendido ou não pela terceira embargante a terceiros de boa-fé, antes da sentença, isso não implica necessariamente perda do valor penhorado, eis que há instrumentos disponíveis a este juízo para, se for o caso, executar diretamente a terceira embargante, no caso de ficar comprovada a sua má-fé e ser determinada a sua responsabilidade pelo prejuízo que a efetivação desta tutela de urgência tiver causado à parte adversa, se for o caso, pois a terceira embargante é entidade conhecida, sólida e solvente, podendo seu administrador e seus cotistas serem responsabilizados com seu patrimônio pelo valor dos créditos representados pelo bem restringido que se quer desembargar. Portanto, ante todo o exposto, DEFIRO, initio litis e inaudita altera pars, a TUTELA DE URGÊNCIA pleiteada, para determinar a imediata exclusão da restrição judicial no sistema RENAJUD (circulação) que recai sobre o veículo [Marca/Modelo: Mitsubishi MMC/L200 TRITON 3.2 D, Ano/Modelo: 2012/2013, Placa: FAS7E48, Renavam: 00478058047, Chassi: 93XJRKB8TDCC52967], de propriedade da terceira embargante. Providencie a Secretaria com urgência. Processem-se os embargos de terceiro, notificando-se o embargado aos cuidados do i. patrono constituído nos autos principais, cadastrando-o, para contestá-los, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de presumir-se aceitos como verdadeiros os fatos narrados pelo embargante, nos termos do artigo 679, do Código de Processo Civil. No mesmo prazo o embargado deverá juntar procuração nestes autos. Após o prazo de defesa, independentemente de nova notificação, o embargante poderá apresentar réplica, em 5 (cinco) dias, caso queira. Em seus respectivos prazos, deverão ambas as partes, informar a pretensão de novas provas, especificando-as e justificando-as, sob pena de indeferimento e de preclusão. Silentes as partes quanto às provas, conclusos os autos para julgamento. Se houver interesse na produção de provas orais, conclusos os autos para deliberações. Suspenda-se o curso do processo apenas com relação ao bem embargado, ora objeto de impugnação. Certifique-se nos autos principais (nº 0011873-52.2023.5.15.0097) a presente decisão. Providencie a secretaria. Nada mais. Intimem-se. JUNDIAI/SP, 15 de julho de 2025. OLGA REGIANE PILEGIS Juíza do Trabalho Titular DNT Intimado(s) / Citado(s) - JOAO DO NASCIMENTO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1002866-07.2023.8.26.0309" – Página 52 de 54