Resultados para "1004051-08.2024.4.01.3500" – Página 53 de 54

Processo nº 1004051-02.2019.4.01.3300

ID: 313198618

Tribunal: TRF1 Órgão: 13ª Vara Federal Cível da SJBA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004051-02.2019.4.01.3300

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

Sentença Tipo A

Advogados:

KARINNE ALVES DE LUCENA DUARTE

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

RICARDO LOPES GODOY

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

THACIO FORTUNATO MOREIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária da Bahia 13ª Vara Federal Cível da SJBA SENTENÇA DO TIPO A 1004051-02.2019.4.01.3300 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTORA: MARIA NAZARE DOS SANTOS (su… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária da Bahia 13ª Vara Federal Cível da SJBA SENTENÇA DO TIPO A 1004051-02.2019.4.01.3300 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTORA: MARIA NAZARE DOS SANTOS (sucessora do autor falecido WANDERSON DOS ANJOS TAVARES) Advogados da PARTE AUTORA: CORINA GLAUCIA FE SOUZA DE MATOS - BA46728, JORGE EDUARDO SILVA BENEVIDES - BA39658 RÉS: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, CAIXA SEGURADORA S/A Advogados das RÉS: RICARDO LOPES GODOY - BA47095; KARINNE ALVES DE LUCENA DUARTE - PE36701, THACIO FORTUNATO MOREIRA - BA31971 SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA originalmente proposta por WANDERSON DOS ANJOS TAVARES - falecido no curso da lide e sucedido pela viúva MARIA NAZARÉ DOS SANTOS TAVARES, em face de CAIXA ECONÔMICA FEDERAL e da CAIXA SEGURADORA S/A, visando obter comando judicial que condene as rés a: (a) conceder plena quitação ao contrato de financiamento habitacional nº 8.4444.0072185-7, firmado com o falecido mutuário em 17/05/2012, retirando qualquer ônus sobre o imóvel, declarando-o quitado em razão do sinistro coberto pelo seguro; (b) pagarem indenização por danos morais em razão da negativa indevida da cobertura securitária. Foi concedida à autora a gratuidade da justiça. Devidamente citadas, as rés apresentaram contestações. A CAIXA SEGURADORA S/A sustentou, em síntese: i) ausência de cobertura securitária sob o argumento de preexistência de doença (hipertensão arterial sistêmica desde 2010), que não teria sido declarada à época da contratação do seguro em 2012; ii) inexistência de incapacidade total e permanente apta a ensejar a quitação do saldo devedor; iii) afastamento do pedido de danos morais. A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL aduziu sua ilegitimidade passiva para responder pelas obrigações securitárias e, no mérito, defendeu a validade da cobrança das prestações, alegando inexistência de ilegalidade ou dano moral. A autora apresentou réplica, reiterando seus argumentos. Realizada perícia médica, foram juntados aos autos laudo pericial e laudo complementar, sobre os quais as partes litigantes foram instadas a se manifestarem. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. DECIDO Da preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pela CEF. A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, operadora do contrato habitacional no âmbito do SFH, é legitimada passiva para responder pela pretensão de quitação do mútuo, pois figura como credora e beneficiária direta da apólice, sendo inclusive responsável pela arrecadação e repasse dos prêmios do seguro à seguradora. Rejeito, portanto, a preliminar suscitada. Do mérito. Quanto ao mérito propriamente dito, trata-se questão cujo entendimento, há muito, foi solidificado nos Tribunais Superiores. Nos termos da Súmula 609 do STJ, “A recusa de cobertura securitária, sob a alegação de doença preexistente, é ilícita se não houve a exigência de exames médicos prévios à contratação ou a demonstração de má-fé do segurado”. Cumpre ressaltar que antes de editar a referida Súmula 609, aprovada em 11/04/2018 (DJe 17/04/2018), o Superior Tribunal de Justiça já vinha adotando o entendimento de que a alegação de doença preexistente, com o intuito de afastar o pagamento de indenização securitária, deveria ser amparada com exames prévios ou a comprovação de má-fé da segurada. Confira-se: "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SEGURO DE VIDA. DOENÇA PREEXISTENTE. NÃO COMPROVAÇÃO DE MÁ-FÉ. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO IMPROVIDO. 1. Na hipótese em exame, aplica-se o Enunciado 2 do Plenário do STJ: "Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas, até então, pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça." 2. Nos termos da jurisprudência do STJ: "Não comprovada a má-fé do segurado quando da contratação do seguro saúde e, ainda, não exigida, pela seguradora, a realização de exames médicos, não pode a cobertura securitária ser recusada com base na alegação da existência de doença pré-existente" (AgRg no AREsp 177.250/MT, Relator Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, DJe de 30/10/2012). 3. Mediante análise do conjunto fático-probatório dos autos, tem-se que o eg. Tribunal de origem concluiu que o segurado não procedeu de má-fé por ocasião da contratação do seguro. Nesse contexto, afigura-se inviável rever tal conclusão, tendo em vista o óbice da Súmula 7/STJ. 4. Agravo regimental improvido." (AgInt no AREsp 826.988/MT, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 17/05/2016, DJe 03/06/2016) grifei Nesse contexto, mostra-se ilícito o ato de recusa da seguradora a dar cumprimento à obrigação de quitar o saldo devedor do financiamento habitacional, sob o argumento de preexistência de doença à época da assinatura do contrato, sem que tenha exigido do segurado a realização de exames médicos para constatação de sua efetiva disposição física e psíquica na época da contratação, salvo se comprovar a má-fé do segurado ao informar seu estado de saúde. A má-fé do segurado, por sua vez, somente implicará isenção de cobertura caso tenha tido o condão de ocultar ou dissimular o próprio risco segurado, isto é, a omissão do segurado deve ter sido causa determinante para a seguradora assumir o risco da cobertura que se pretende afastar. Somente se poderia falar em vício da livre manifestação de vontade caso o comportamento do segurado tenha efetivamente influenciado a análise do risco, afetando de forma decisiva o desígnio da seguradora. Neste aspecto, considerando a presunção de vulnerabilidade do consumidor, é dever da instituição financeira e da seguradora esclarecer os contratantes, pessoas leigas, a respeito do correto preenchimento da declaração acima reproduzida, bem como das consequências derivadas de eventuais informações insuficientes ou inverídicas, o que não foi comprovado nestes autos. No caso que ora se apresenta, a prova pericial médica foi inequívoca ao atestar que o falecido não era portador de doença renal crônica ao tempo da contratação do seguro, apenas de hipertensão arterial controlada, não tendo ciência de qualquer nefropatia que pudesse afetar a análise do risco pela seguradora. Tal realidade torna absolutamente afastada qualquer presunção de má-fé do segurado, não havendo sequer indícios de que tenha omitido dolosamente informação essencial ou falseado dados em sua declaração pessoal de saúde, razão pela qual resta descaracterizada a alegação de agravamento intencional do risco ou de omissão relevante que pudesse eximir a seguradora do cumprimento da cobertura. Pelo contrário, o diagnóstico da nefropatia em estágio terminal ocorreu em 2018, seis anos após o contrato, em cenário típico da progressão silenciosa dessa enfermidade. Restou igualmente demonstrado que a incapacidade do segurado era total e permanente, conforme fartamente descrito nos laudos periciais, que indicaram a absoluta impossibilidade de retorno a qualquer atividade laboral, necessidade de hemodiálise contínua e complicações graves subsequentes (tromboses, endocardite, AVC isquêmico). Logo, presentes os requisitos contratuais e legais para o acionamento da cobertura securitária, de modo que impõe-se a quitação do financiamento habitacional e liberação do imóvel de quaisquer ônus, sendo que a negativa apresentada pela Seguradora é desprovida de fundamento e consequentemente ilegítima. Dos danos morais Diante das circunstâncias específicas do caso concreto, revela-se patente a existência de dano extrapatrimonial. Isso porque não se trata, na hipótese, de mero inadimplemento contratual. A presente demanda versa sobre a indevida negativa de cobertura securitária, que, por sua natureza, envolve ofensa direta à legítima expectativa do consumidor quanto à proteção do bem segurado e à própria segurança familiar, especialmente em cenário de extrema vulnerabilidade do segurado, acometido por enfermidade grave. O ato ilícito consubstanciado na recusa do cumprimento do contrato de seguro — justamente pactuado para amparar situações como a que se instaurou — revela, assim, potencial suficiente para caracterizar o dano extrapatrimonial, na medida em que extrapola o simples descumprimento obrigacional, atingindo diretamente a esfera anímica do segurado e de seus dependentes. O falecido estava em estado crítico de saúde, submetendo-se a tratamentos invasivos e dolorosos, ao mesmo tempo em que sua família era constrangida a suportar a continuidade das cobranças do financiamento do imóvel que já deveria ter sido quitado pelo seguro contratado para exatamente tal finalidade, assim como experimentar o risco e a ameaça de perda do imóvel residencial, motivo pelo qual a negativa indevida da cobertura não só gerou grave insegurança quanto à manutenção do bem familiar, como também incrementou sofrimento emocional em momento já de extrema vulnerabilidade. Trata-se de conduta que afetou diretamente direitos de personalidade, violando a esfera existencial do segurado e de seus dependentes, o que configura efetivo abalo moral indenizável, nos termos do art. 6º, VI, do CDC e do art. 5º, X, da Constituição Federal, que protegem a dignidade, a honra e a tranquilidade psíquica do indivíduo. Com base em tal realidade, fixo a indenização por danos morais no valor de R$20.000,00 (vinte mil reais), montante que reputo adequado e proporcional à gravidade do dano, ao grau de reprovabilidade da conduta da seguradora, bem como suficiente para cumprir a função compensatória para a família do falecido e pedagógica para a ré, sem representar enriquecimento sem causa, em consonância com os critérios de razoabilidade e com os parâmetros adotados em casos análogos. DISPOSITIVO Diante do exposto, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para: a) condenar a CAIXA SEGURADORA S/A no pagamento da indenização correspondente ao seguro contratado para fins de liquidação do saldo devedor existente do Contrato por Instrumento Particular de Compra e Venda de Unidade Isolada, Mútuo com Obrigações, Baixa de Garantia e Constituição de Alienação Fiduciária - Programa Carta de Crédito Individual - FGTS nº 8.4444.0072185-7, firmado em 17/05/2012, e condenar a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL na liquidação contratual (quitação do mútuo), tendo em vista a cobertura securitária, com a retirada de qualquer ônus ou garantia incidente sobre o imóvel; b) condenar a CAIXA SEGURADORA S/A a pagar à parte autora a quantia de R$20.000,00 (vinte mil reais) a título de danos morais, atualizada monetariamente desde esta sentença (Súmula 362/STJ) - pelos índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal - e acrescida de juros moratórios de 1% ao mês desde a citação. Custas pelas rés, pro rata. Condeno as rés em honorários advocatícios de sucumbência, fixados em 13% (treze por cento) sobre o valor corrigido da condenação, pro rata. Interposto eventual recurso, caberá à Secretaria intimar a parte contrária para contrarrazões, e, na sequência, remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Transcorrido in albis o prazo recursal, certifique a Secretaria o trânsito em julgado do feito e intime-se a parte autora para execução pelo prazo de 10 dias, remetendo-se os autos ao arquivo na hipótese de decurso in albis do referido prazo. P.R.I. Salvador (BA), 1º de julho de 2025. CARLOS D’ÁVILA TEIXEIRA Juiz Federal da 13ª Vara Cível da SJBA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1036643-08.2024.4.01.3500

ID: 309607105

Tribunal: TRF1 Órgão: 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1036643-08.2024.4.01.3500

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

NILTON CAMARGO DE SOUZA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

IGOR NOMINANDO D OLIVEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" Processo nº 1036643-08.2024.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" Processo nº 1036643-08.2024.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: NILTON CAMARGO DE SOUZA Advogado do(a) AUTOR: IGOR NOMINANDO D OLIVEIRA - GO49127 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica Federal e do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, em que se pleiteia: a) a condenação do INSS ao pagamento imediato dos benefícios previdenciários devidos ao reclamante, desde o início do período de incapacidade até a presente data; b) a condenação da Caixa Econômica Federal a restituir ao reclamante os valores indevidamente descontados, totalizando R$ 62.720,05 (sessenta e dois mil setecentos e vinte reais e cinco centavos), acrescidos de juros e correção monetária desde o desconto; c) a condenação das Reclamadas ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), devido aos transtornos causados ao reclamante; d) a anulação do termo de confissão de dívida firmado entre o Reclamante e a Caixa Econômica Federal; e) a revogação do acordo para o pagamento mensal dos valores descontados indevidamente, com a imediata cessação das cobranças e devolução de eventuais valores já pagos. A Caixa Econômica Federal apresentou contestação. O INSS, embora devidamente citado, não apresentou contestação. Dispensado o relatório (art. 38 da Lei n. 9.099/95), passo a fundamentar e decidir. Preliminarmente, a respeito dos pedidos direcionados à Caixa Econômica Federal, verifica-se que todos envolvem acerto de verbas trabalhistas, incluindo complementação de auxílio-doença previdenciário (Num. 2144504996), assunto cujos processamento e julgamento competem à Justiça do Trabalho, nos termos do art. 114, I, da Constituição Federal. Já com relação aos pedidos veiculados em face do INSS, trata-se em última instância de pedido de restabelecimento do benefício de auxílio-doença previdenciário n. 628.949.232-6, concedido em 19/08/2021, com início em 30/07/2019 e cessação em 04/09/2022. Sobre o instituto do auxílio por incapacidade temporária (auxílio-doença), os arts. 59 e seguintes da Lei n. 8.213/91 assim preceituam: Art. 59. O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos. § 1º Não será devido o auxílio-doença ao segurado que se filiar ao Regime Geral de Previdência Social já portador da doença ou da lesão invocada como causa para o benefício, exceto quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento da doença ou da lesão. § 2º Não será devido o auxílio-doença para o segurado recluso em regime fechado. § 3º O segurado em gozo de auxílio-doença na data do recolhimento à prisão terá o benefício suspenso. § 4º A suspensão prevista no § 3º deste artigo será de até 60 (sessenta) dias, contados da data do recolhimento à prisão, cessado o benefício após o referido prazo. § 5º Na hipótese de o segurado ser colocado em liberdade antes do prazo previsto no § 4º deste artigo, o benefício será restabelecido a partir da data da soltura. § 6º Em caso de prisão declarada ilegal, o segurado terá direito à percepção do benefício por todo o período devido. § 7º O disposto nos §§ 2º, 3º, 4º, 5º e 6º deste artigo aplica-se somente aos benefícios dos segurados que forem recolhidos à prisão a partir da data de publicação desta Lei. § 8º O segurado recluso em cumprimento de pena em regime aberto ou semiaberto terá direito ao auxílio-doença. Art. 60. O auxílio-doença será devido ao segurado empregado a contar do décimo sexto dia do afastamento da atividade, e, no caso dos demais segurados, a contar da data do início da incapacidade e enquanto ele permanecer incapaz. § 1º Quando requerido por segurado afastado da atividade por mais de 30 (trinta) dias, o auxílio-doença será devido a contar da data da entrada do requerimento. § 3o Durante os primeiros quinze dias consecutivos ao do afastamento da atividade por motivo de doença, incumbirá à empresa pagar ao segurado empregado o seu salário integral. § 4º A empresa que dispuser de serviço médico, próprio ou em convênio, terá a seu cargo o exame médico e o abono das faltas correspondentes ao período referido no § 3º, somente devendo encaminhar o segurado à perícia médica da Previdência Social quando a incapacidade ultrapassar 15 (quinze) dias. § 6o O segurado que durante o gozo do auxílio-doença vier a exercer atividade que lhe garanta subsistência poderá ter o benefício cancelado a partir do retorno à atividade. § 7º Na hipótese do § 6o, caso o segurado, durante o gozo do auxílio-doença, venha a exercer atividade diversa daquela que gerou o benefício, deverá ser verificada a incapacidade para cada uma das atividades exercidas. § 8o Sempre que possível, o ato de concessão ou de reativação de auxílio-doença, judicial ou administrativo, deverá fixar o prazo estimado para a duração do benefício. § 9o Na ausência de fixação do prazo de que trata o § 8o deste artigo, o benefício cessará após o prazo de cento e vinte dias, contado da data de concessão ou de reativação do auxílio-doença, exceto se o segurado requerer a sua prorrogação perante o INSS, na forma do regulamento, observado o disposto no art. 62 desta Lei. § 10. O segurado em gozo de auxílio-doença, concedido judicial ou administrativamente, poderá ser convocado a qualquer momento para avaliação das condições que ensejaram sua concessão ou manutenção, observado o disposto no art. 101 desta Lei. § 11. O segurado que não concordar com o resultado da avaliação da qual dispõe o § 10 deste artigo poderá apresentar, no prazo máximo de trinta dias, recurso da decisão da administração perante o Conselho de Recursos do Seguro Social, cuja análise médica pericial, se necessária, será feita pelo assistente técnico médico da junta de recursos do seguro social, perito diverso daquele que indeferiu o benefício. § 11-A. O exame médico-pericial previsto nos §§ 4º e 10 deste artigo, a cargo da Previdência Social, poderá ser realizado com o uso de tecnologia de telemedicina ou por análise documental conforme situações e requisitos definidos em regulamento. § 14. Ato do Ministro de Estado do Trabalho e Previdência poderá estabelecer as condições de dispensa da emissão de parecer conclusivo da perícia médica federal quanto à incapacidade laboral, hipótese na qual a concessão do benefício de que trata este artigo será feita por meio de análise documental, incluídos atestados ou laudos médicos, realizada pelo INSS. Art. 62. O segurado em gozo de auxílio-doença, insuscetível de recuperação para sua atividade habitual, deverá submeter-se a processo de reabilitação profissional para o exercício de outra atividade. § 1º. O benefício a que se refere o caput deste artigo será mantido até que o segurado seja considerado reabilitado para o desempenho de atividade que lhe garanta a subsistência ou, quando considerado não recuperável, seja aposentado por invalidez. § 2º A alteração das atribuições e responsabilidades do segurado compatíveis com a limitação que tenha sofrido em sua capacidade física ou mental não configura desvio de cargo ou função do segurado reabilitado ou que estiver em processo de reabilitação profissional a cargo do INSS. A respeito do período de carência, assim dispões os arts. 24 e 25 da Lei n. 8.213/91: Art. 24. Período de carência é o número mínimo de contribuições mensais indispensáveis para que o beneficiário faça jus ao benefício, consideradas a partir do transcurso do primeiro dia dos meses de suas competências. Art. 25. A concessão das prestações pecuniárias do Regime Geral de Previdência Social depende dos seguintes períodos de carência, ressalvado o disposto no art. 26: I - auxílio-doença e aposentadoria por invalidez: 12 (doze) contribuições mensais; Art. 26. Independe de carência a concessão das seguintes prestações: II - auxílio-doença e aposentadoria por invalidez nos casos de acidente de qualquer natureza ou causa e de doença profissional ou do trabalho, bem como nos casos de segurado que, após filiar-se ao RGPS, for acometido de alguma das doenças e afecções especificadas em lista elaborada pelos Ministérios da Saúde e da Previdência Social, atualizada a cada 3 (três) anos, de acordo com os critérios de estigma, deformação, mutilação, deficiência ou outro fator que lhe confira especificidade e gravidade que mereçam tratamento particularizado; V - reabilitação profissional. Art. 27. Para cômputo do período de carência, serão consideradas as contribuições: I - referentes ao período a partir da data de filiação ao Regime Geral de Previdência Social (RGPS), no caso dos segurados empregados, inclusive os domésticos, e dos trabalhadores avulsos; II - realizadas a contar da data de efetivo pagamento da primeira contribuição sem atraso, não sendo consideradas para este fim as contribuições recolhidas com atraso referentes a competências anteriores, no caso dos segurados contribuinte individual, especial e facultativo, referidos, respectivamente, nos incisos V e VII do art. 11 e no art. 13. Art. 27-A Na hipótese de perda da qualidade de segurado, para fins da concessão dos benefícios de auxílio-doença, de aposentadoria por invalidez, de salário-maternidade e de auxílio-reclusão, o segurado deverá contar, a partir da data da nova filiação à Previdência Social, com metade dos períodos previstos nos incisos I, III e IV do caput do art. 25 desta Lei. Na hipótese dos autos, extrai-se do processo administrativo do benefício de aposentadoria por invalidez n. 643.941.483-0, concedido em 08/08/2023, que o perito médico reconheceu incapacidade laborativa que persiste desde 26/02/2018, data que considerou como início da incapacidade. Logo, verifica-se, de plano, que o benefício previdenciário n. 628.949.232-6 foi cessado indevidamente, razão pela qual faz jus ao seu restabelecimento, até a data da concessão do benefício de auxílio-doença que resultou na conversão em aposentadoria por invalidez. Danos Morais Quanto ao pedido de indenização por dano moral, não ficou evidenciada, quer na fundamentação, quer na exposição dos fatos alegados, a existência do dano alegado. Prevalece o entendimento de que não caracteriza ato ilícito, a ensejar reparação moral, o indeferimento, o cancelamento ou a revisão de benefício previdenciário por parte do INSS, salvo se provado o dolo específico ou a negligência do servidor responsável pelo ato, em ordem a prejudicar deliberadamente o interessado, o que não é o caso dos autos. Dispositivo Pelo exposto: a) declaro a incompetência deste Juízo para processar e julgar os pedidos veiculados em face da Caixa Econômica Federal, nos termos dos arts. 109, I, e 114, I, da Constituição Federal, e julgo o processo extinto sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, IV, do Código de Processo Civil; b) julgo procedente a pretensão inicial, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS ao restabelecimento do benefício previdenciário NB. 628.949.232-6, observados os demais parâmetros: Beneficiário: NILTON CAMARGO DE SOUZA CPF: 336.804.691-87 NB: 628.949.232-6 Espécie: B31 DIB: 04/09/2022 DIP: primeiro dia do mês da concessão/restabelecimento. DCB: 29/05/2023 RMI: a apurar. Condeno, ainda, a autarquia previdenciária, ao pagamento das parcelas vencidas, relativamente ao período compreendido entre a data de início do benefício (DIB) até a data de início de pagamento administrativo (DIP), acrescido do valor eventualmente pago a título de adiantamento de honorários periciais em razão da(s) perícia(s) realizada(s), cujo montante será acrescido de juros e correção monetária, conforme índices e critérios do Manual de Cálculos da Justiça Federal, observada a prescrição quinquenal e compensados os valores inacumuláveis eventualmente já pagos na esfera administrativa, inclusive a título de auxílio emergencial. Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita. Sem condenação em custas ou honorários nesta 1ª instância do Juizado Especial Federal. Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10(dez) dias. Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, na esteira do Enunciado n. 34 do FONAJEF. Após o trânsito em julgado, intime-se o INSS, na pessoa do(a) Gerente da CEAB, ou de quem lhe fizer as vezes, para cumprimento do que fico decidido neste dispositivo, no prazo de 30 (trinta) dias. Inexistindo controvérsia sobre os cálculos, expeça-se RPV. Oportunamente, arquivem-se. Publique-se, registre-se e intimem-se. Goiânia/GO, data da assinatura. Documento assinado eletronicamente pelo(a) Juiz(a) Federal abaixo identificado(a).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0001105-91.2024.8.27.2734

ID: 277778295

Tribunal: TJTO Órgão: 1ª Escrivania Cível de Peixe Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0001105-91.2024.8.27.2734

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DECISÃO/DESPACHO

Advogados:

VANESSA GONCALVES DA LUZ VIEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

TATIANA SUTO ROSTEI MARCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUTE SALES MEIRELLES

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

ROSANA VELOSO DE FREITAS AYROZA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

JULIANA CARVALHO GONÇALVES DALLABRIDA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 0001105-91.2024.8.27.2734/TO INTERESSADO : BANCO DO BRASIL SA ADVOGADO(A) : JULIANA CARVALHO GONÇALVES DALLABRIDA ADVOGADO(A) : ROSANA VELOSO DE FREITAS AYROZA ADVOGADO(A… Procedimento Comum Cível Nº 0001105-91.2024.8.27.2734/TO INTERESSADO : BANCO DO BRASIL SA ADVOGADO(A) : JULIANA CARVALHO GONÇALVES DALLABRIDA ADVOGADO(A) : ROSANA VELOSO DE FREITAS AYROZA ADVOGADO(A) : RUTE SALES MEIRELLES ADVOGADO(A) : TATIANA SUTO ROSTEI MARCHI INTERESSADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL ADVOGADO(A) : VANESSA GONCALVES DA LUZ VIEIRA DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de Pedido de Recuperação Judicial cumulada com tutela de urgência proposta por CECÍLIA CRISTINA MACHADO BORGES, pessoa física e jurídica, CLÁUDIA CRISTINA MACHADO BORGES, pessoa física e jurídica, MARIA LAURA MACHADO BORGES , pessoa física e jurídica, MESSIAS VIEIRA BORGES , pessoa física e jurídica, MILDON JOSÉ BORGES , pessoa física e jurídica, SÍLVIA MARTINS DA SILVA BORGES, pessoa física e jurídica, todos integrantes do “ GRUPO BORGES” , com a devida qualificação nos autos do processo em epígrafe. Evento 35, decisão deferindo o parcelamento das custas iniciais. Evento 55, decisão nomeado como perito para realização de laudo de constatação prévia Leonardo Lourenço de Carvalho . Evento 70, juntada de Termo de Compromisso devidamente assinado pelo perito. Evento 73, juntada do Laudo de Constatação Prévia. Evento 81, proferida decisão deferindo o processamento da recuperação judicial e os demais pleitos, indeferindo a declaração de essencialidade de bens e a suspensão da inscrição dos nomes dos recuperandos junto aos órgãos de proteção ao crédito e protestos, bem como nomeando como Administrador Judicial Leonardo Lourenço de Carvalho . Evento 99, juntada de Termo de Compromisso devidamente assinado pelo Administrador Judicial. Evento 114, o Grupo Borges opôs embargos de declaração em face da decisão proferida no evento 81, sob o fundamento de ocorrência de vício em não serem declarados essenciais os bens utilizados na atividade empresarial. Evento 115, expedido Edital de Recuperação Judicial e 1ª Lista de Credores . Evento 128, juntada de comprovante de publicação do Edital de Recuperação Judicial e 1ª Lista de Credores em 11 de outubro de 2024. Evento 135, juntada de Relatório Mensal de Atividades pelo Administrador Judicial. Evento 137, o Grupo Borges apresentou pedido de reconsideração em face da decisão do evento 81, especialmente com relação ao deferimento da suspensão de inscrição dos nomes dos recuperandos junto aos órgãos de proteção ao crédito e protestos. Evento 139, o Grupo Borges apresentou tempestivamente o Plano de Recuperação Judicial. Evento 146, o Administrador Judicial realizou a juntada do Relatório das Divergência e/ou Habilitações Administrativas, bem como o Edital de 2ª Lista de Credores e Apresentação do Plano de Recuperação Judicial. Evento 148, o Administrador Judicial realizou a juntada do Relatório do Plano de Recuperação Judicial. Evento 149, foi proferido decisão rejeitando o pedido de reconsideração manejado no evento 137, bem como intimando o Administrador Judicial para que manifestasse sobre os embargos de declaração opostos pelo Grupo Borges no evento 114. Evento 150, juntada de Relatório Mensal de Atividades pelo Administrador Judicial. Evento 158, o Grupo Borges manejou pedido de desbloqueio de valores penhorados na ação de execução nº 1002124-80.2024.4.01.3508, em trâmite perante a Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Itumbiara/GO, movida pelo credor concursal Caixa Econômica Federal, ante a vigência do stay period. Evento 160, o Administrador Judicial se manifestou com relação aos embargos de declaração opostos pelo Grupo Borges no evento 114, opinando seu acolhimento, já que realizou diligências e constatou a essencialidade dos bens arrolados na exordial, bem como apresentou o Relatório Mensal de Atividades. Evento 165, foi proferida decisão acolhendo os embargos de declaração opostos pelo Grupo Borges no evento 114, reconhecendo a essencialidade dos bens descritos na exordial, suspendendo qualquer procedimento de consolidação da propriedade em curso, bem como deferindo o pleito do evento 158 para liberação em favor do Grupo Borges dos valores penhorados em ação diversa pelo credor concursal Caixa Econômica Federal Evento 166, o Grupo Borges novamente pleiteou o desbloqueio de valores penhorados na execução nº 1002553-47.2024.4.01.3508, em trâmite perante a Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Itumbiara/GO movida pelo credor concursal Caixa Econômica Federal, ante a vigência do stay period. Evento 191, o Grupo Borges pleiteou a prorrogação do stay period, haja vista o escoamento do prazo de suspensão das ações e execuções pelo prazo de 180 dias e ainda não ser possível a realização de Assembleia Geral de Credores . Evento 198, juntada de Relatório Mensal de Atividades pelo Administrador Judicial. Evento 202, despacho proferido intimando o Administrador Judicial para que se manifestasse sobre as questões processuais nos autos, no prazo de 10 dias. Evento 215, juntada de comprovante de publicação do Edital de 2ª Lista de Credores e Apresentação do Plano de Recuperação Judicial em 08 de maio de 2025. Evento 217, o Grupo Borges pleiteou a expedição de ofício direcionado as ações de execução indicadas para que haja liberação de valores já deferida, a suspensão dos feitos e que a Caixa Econômica Federal cessa a distribuição de ações de execução, com aplicação de multa diária por descumprimento. Evento 221, o Administrador Judicial apresentou manifestação sobre as questões processuais pendentes, opinando pelo deferimento da prorrogação do stay period pleiteado pelo Grupo Borges e, por consequência, também seja acatado o pleito de desbloqueio de valores manejado no evento 166 em ação executiva manejada pelo credor concursal Caixa Econômica Federal. Evento 222, o Administrador Judicial informa que credores não estão conseguindo acessar estes autos por se encontrarem em segredo de justiça e, solicita que os autos tramitem com acesso público em geral. Evento 225, o Grupo Borges apresentou no bojo destes autos impugnação de crédito listado na 2ª Lista de Credores referente aos créditos do credor Banco do Brasil S.A, na forma do artigo 8º da LRF, sob a justificativa de que houve problema técnico do sistema EPROC que não permitiu o protocolo em apenso a estes autos. Evento 229, juntada de Relatório Mensal de Atividades pelo Administrador Judicial. Vieram conclusos. Decido. PRORROGAÇÃO DO STAY PERIOD. Em que pese o requerimento do Grupo Borges para fins de desbloqueio de valores penhorados em ação de execução por credor concursal ser anterior ao de prorrogação do stay period, faz-se necessária a análise prévia do segundo requerimento. A LRF é expressa que existe a possibilidade de prorrogação do prazo de as suspensões e a proibição de que tratam os incisos I, II e III do caput do artigo 6º perdurarão pelo prazo de 180 dias, prorrogáveis por igual período, uma única vez, em caráter excepcional, desde que o devedor não haja concorrido com a superação do lapso temporal (artigo 6º, §4º, LRF). Faz-se necessário verificar se o grupo recuperando concorreu para que o prazo inicial de 180 dias não foi suficiente para realização da Assembleia Geral. E compulsando os autos, verifico que de fato o grupo recuperando não concorreu para tal impossibilidade de prosseguimento do feito. Conforme verifica-se no evento 215, o Edital de 2ª Lista de Credores e Apresentação do Plano de Recuperação Judicial foi publicado em 08 de maio de 2025. O artigo 55 da LRD prevê que os credores poderão manejar objeção ao plano de recuperação judicial em até 30 dias após a publicação do Edital previsto no artigo 7º, parágrafo 2º, da mesma Lei. No caso dos presentes autos, como indicado pelo Administrador Judicial, findar-se-á o prazo para objetar o plano de pagamento em 09 de junho de 2025. Conforme é previsto no artigo 56 da LRF, a Assembleia de Credores somente será realizada em caso de ocorrência de objeção ao plano apresentado. Na hipótese de não objeção, sequer deverá ser realizada o ato assemblear, onde este Juízo passará a realizar o controle de legalidade do PRJ e então, homologará ou não. Desta feita, sem essa certeza da realização da Assembleia nestes autos, até mesmo pelo fato de que ainda resta vigente o prazo para objeção ao plano, faz-se necessário a prorrogação do prazo de stay period. O Tribunal de Justiça do Tocantins tem entendimento pacífico no sentido da possibilidade da prorrogação do stay period: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL COM PEDIDO LIMINAR. STAY PERIOD. PRORROGAÇÃO. POSSIBILIDADE. PRINCÍPIO DA PRESERVAÇÃO DA EMPRESA. BEM ESSENCIAL À ATIVIDADE. ARTIGO 49, PARÁGRAFO 3º, DA LEI Nº 11.101/05. RECOMENDAÇÃO N° 63/2020 DO CNJ. AGRAVO CONHECIDO. PROVIMENTO NEGADO. 1. Na recuperação judicial o prazo de suspensão das ações e execuções (180 dias) é improrrogável. No entanto, em não havendo indícios de que a inércia no andamento da recuperação judicial se deu por culpa da recuperanda, em prestígio ao princípio da preservação da empresa, tem-se entendido pela possibilidade de prorrogação do stay period. Precedentes. (...) 3. O Conselho Nacional de Justiça recomenda aos Juízos com competência para o julgamento de ações de recuperação empresarial e falência que prorroguem o prazo de duração da suspensão (stay period) estabelecida na Lei nº 11.101/2005, nos casos em que houver necessidade de adiamento da realização da Assembléia Geral de Credores e até o momento em que seja possível a decisão sobre a homologação ou não do resultado da referida Assembléia. Recomendação CNJ n° 63/2020.(...) 5. Recurso conhecido. Provimento negado. (TJTO , Agravo de Instrumento, 0004616-05.2024.8.27.2700, Rel. JOAO RIGO GUIMARAES, julgado em 29/05/2024, juntado aos autos em 04/06/2024 15:37:15). O mesmo entendimento é adotado pelo Superior Tribunal de Justiça: RECURSO ESPECIAL. 1. DELIMITAÇÃO DA CONTROVÉRSIA POSTA 2. STAY PERIOD. NOVO TRATAMENTO CONFERIDO PELA LEI N. 14.112/2020. OBSERVÂNCIA. 3. DELIMITAÇÃO DA COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL PARA DELIBERAR A RESPEITO DAS CONSTRIÇÕES REALIZADAS NO BOJO DAS EXECUÇÕES INDIVIDUAIS DE CRÉDITO EXTRACONCURSAL, SEJA QUANTO AO SEU CONTEÚDO, SEJA QUANTO AO ESPAÇO TEMPORAL. AFASTAMENTO, POR COMPLETO, DA IDEIA DE JUÍZO UNIVERSAL. 4. DECURSO DO STAY PERIOD (NO CASO, INCLUSIVE, COM A PROLAÇÃO DE SENTENÇA DE CONCESSÃO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL). EQUALIZAÇÃO DO CRÉDITO EXTRACONCURSAL. INDISPENSABILIDADE. 5. RECURSO IMPROVIDO, CASSANDO-SE A LIMINAR ANTERIORMENTE DEFERIDA. 1. Controverte-se no presente recurso especial se, uma vez exaurido o prazo de blindagem estabelecido no § 4º do art. 6º da Lei n. 11.101/2005, a execução de crédito extraconcursal - a qual não se suspende - tem sua tramitação totalmente normalizada, afigurando-se descabida, doravante, a subsistência da restrição prevista na parte final do § 3º do art. 49 da LRF e/ou da de qualquer outra providência exarada pelo Juízo da recuperação judicial destinada a obstar o regular prosseguimento da aludida ação, tal como compreendeu o Tribunal de origem. A questão posta há de considerar, necessariamente, os novos contornos dados pela Lei n. 14.112/2020, que, por expressa determinação legal, tem incidência imediata aos processos pendentes, respeitados, naturalmente, os atos processuais já praticados. 2. Especificamente sobre o stay period, a Lei n. 14.112/2020, sem se afastar da preocupação de que este período de esforços e de sacrifícios impostos [por lei] aos credores não pode subsistir indefinidamente, sob o risco de gerar manifesta iniquidade, estabeleceu que o sobrestamento das execuções de créditos ou obrigações sujeitos à recuperação judicial (com vedação dos correlatos atos constritivos)perdurará pelo "prazo de 180 (cento e oitenta) dias, contado do deferimento do processamento da recuperação, prorrogável por igual período, uma única vez, em caráter excepcional, desde que o devedor não haja concorrido com a superação do lapso temporal". (...) 5. Recurso especial improvido. (REsp n. 2.057.372/MT, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 11/4/2023, DJe de 13/4/2023.) Diante disso, acolho o pedido formulado no evento 191 e DETERMINO a prorrogação do stay period pelo prazo máximo de 180 dias ou, até que seja proferida decisão por este Juízo homologando ou não o plano de recuperação judicial apresentado, o que ocorrer primeiramente. VALORES NOVAMENTE BLOQUEADOS. Conforme decidido no tópico anterior, com a prorrogação do stay period deferida, é disposto expressamente que é vedada qualquer ordem de penhora sobre os bens do grupo recuperando oriunda de demandas judiciais cujos créditos ou obrigações sujeitem-se à recuperação judicial, durante tal prazo de blindagem (artigo 6º, III, LRF). Além disso, faz-se necessário seguir o entendimento já adotado por este Juízo nestes autos na decisão proferida no evento nº 165, quando em caso análogo (com o mesmo credor concursal Caixa Econômica Federal em execução diversa), foi deferido o desbloqueio de valores. A vedação de penhora em execuções individuais manejadas por credores concursais durante o stay period, também é reconhecida pelo Tribunal de Justiça do Tocantins: EMENTA: DIREITO EMPRESARIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. SUSPENSÃO DE EXECUÇÃO. STAY PERIOD. CRÉDITO CONCURSAL. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que autorizou a continuidade dos atos expropriatórios em execução promovida por Instituição Financeira, envolvendo empresa em recuperação judicial e seus coobrigados. 2. Os Agravantes sustentam a natureza concursal do crédito exequendo e a necessidade de suspensão da execução, nos termos dos artigos 6º e 49 da Lei nº 11.101/2005. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A questão em discussão consiste em saber se a continuidade dos atos expropriatórios contra empresa em recuperação judicial e seus coobrigados é possível durante o período de suspensão processual (stay period). III. RAZÕES DE DECIDIR 4. Nos termos do art. 6º da Lei nº 11.101/2005, o deferimento do processamento da recuperação judicial implica suspensão das execuções contra a devedora e veda a realização de atos de constrição sobre seus bens. 5. A dívida exequenda decorre de obrigação anterior ao pedido de recuperação, sendo classificada como crédito concursal, devendo se submeter aos efeitos da recuperação judicial. 6. A continuidade da execução compromete a recuperação judicial e afronta o princípio da preservação da empresa, conforme o art. 47 da Lei nº 11.101/2005. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Agravo de instrumento provido para reformar a decisão agravada e determinar a suspensão da execução enquanto vigente o stay period. Tese de julgamento: "Os atos expropriatórios em execução contra empresa em recuperação judicial e seus coobrigados devem ser suspensos enquanto vigente o stay period, em observância ao art. 6º da Lei nº 11.101/2005 e ao princípio da preservação da empresa." Dispositivos relevantes citados: Lei nº 11.101/2005, arts. 6º, 47 e 49. Jurisprudência relevante citada: Súmula 581/STJ; TJTO, Agravo de Instrumento, 0009744-06.2024.8.27.2700, Rel. Jacqueline Adorno de La Cruz Barbosa, julgado em 07.08.2024. Ementa redigida de conformidade com a Recomendação CNJ 154/2024, com apoio de IA, e programada para não fazer buscas na internet. (TJTO, Agravo de Instrumento, 0021260-23.2024.8.27.2700, Rel. ANGELA ISSA HAONAT, julgado em 02/04/2025, juntado aos autos em 09/04/2025 15:46:19). Diante disso, acolho o pedido formulado no evento 166 e DETERMINO a liberação dos valores bloqueados ao recuperando. DEMAIS REQUERIMENTOS No evento 129 e 228, o credor Caixa Econômica Federal requereu a habilitação de suas Advogadas para fins de acesso e recebimento de intimações forenses. DEFIRO o pleito. No evento 199, a União Federal comparece aos presentes autos pleiteando acesso a íntegra processual, bem como reabertura de prazo para manifestação. DEFIRO o pleito, concedendo o prazo de 5 dias para manifestação. No evento 217, o grupo recuperando pleiteia a expedição de ofícios para: a) liberação de valores e suspensão do feito (Execução nº. 1002540-48.2024.4.01.3508; b) determinando a suspensão do feito (Execução nº. 1030241-08.2024.4.01.3500; c) que a Caixa Econômica Federal cesse as distribuições de Ações e Execuções contra os Recuperandos. DEFIRO PARCIALMENTE o pleito no sentido de que sejam expedidos ofícios para as ações de execução mencionadas para fins de liberação de valores eventualmente penhorados e suspensão dos feitos e, INDEFIRO a expedição de ofícios a mencionada credora, ante a impossibilidade legal, já que o direito de ação é garantido constitucionalmente. No evento 222, o Administrador Judicial informa que os presentes autos estão tramitando em segredo de justiça e solicita que seja retirada tal restrição de acesso, em respeito à coletividade dos credores e acesso aos autos. DEFIRO o pleito para baixar a restrição de tramitação destes autos. No evento 225, o grupo recuperando comparece nestes autos requerendo a impugnação de crédito do credor Banco do Brasil S.A listado na 2ª Lista de Credores , no bojo destes autos, sob a alegação de problemas técnicos no sistema EPRO C. Conforme previsão expressa do artigo 8º, parágrafo único, da LRF, a impugnação de crédito listado na 2ª Lista de Credores deve ser autuada em incidente apenso em apartado, até mesmo pelo caráter de jurisdição voluntária dos processos de soerguimento. Assim, o grupo recuperando deve providenciar o protocolo do incidente na forma legalmente prevista, sob pena de não conhecimento do pleito, ante a inadequação da via utilizada. DETERMINAÇÕES DETERMINO a habilitação da Advogada da credora Caixa Econômica Federal nestes autos para recebimento de intimações nas formas requeridas nos eventos 129 e 288. DETERMINO a habilitação do Procurador da Fazenda Nacional que apresentou o pleito do evento 199, bem como sua INTIMAÇÃO PESSOAL, para querendo se manifeste nestes autos, no prazo improrrogável de 5 dias. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO na forma do pleito do evento 217, ordenando a imediata liberação dos valores bloqueados e a consequente suspensão dos autos das execuções nºs. 1002540-48.2024.4.01.3508 em trâmite na Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Itumbiara/GO e 1030241-08.2024.4.01.3500 em trâmite na 10ª Vara Federal de Execução Fiscal da Subseção Judiciária de Goiânia/GO. DETERMINO que seja levantado o trâmite destes autos em segredo de justiça. DETERMINO a intimação do grupo recuperando para que no prazo de 10 dias, proceda com o protocolo do incidente de impugnação de crédito na forma prevista legalmente, sob pena de não conhecimento, devendo de imediato ocorrer o bloqueio do evento 225. Vistas ao Ministério Público, prazo de 15 dias. Intime-se. Cumpre-se. Peixe/TO, 21/05/25.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1049156-08.2024.4.01.3500

ID: 294511948

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível da SJGO Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1049156-08.2024.4.01.3500

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

INTERLIFTS GERENCIAMENTO E AUTOMACAO DE ELEVADORES LTDA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

BIANCA BRINKER FELTES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Goiás 1ª Vara Federal Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1049156-08.2024.4.01.3500 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: INT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Goiás 1ª Vara Federal Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1049156-08.2024.4.01.3500 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: INTERLIFTS GERENCIAMENTO E AUTOMACAO DE ELEVADORES LTDA REPRESENTANTES POLO ATIVO: BIANCA BRINKER FELTES - RS129935 POLO PASSIVO:DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM GOIANIA e outros SENTENÇA Cuidam os autos de mandado de segurança, impetrado por INTERLIFTS GERENCIAMENTO E AUTOMACAO DE ELEVADORES LTDA, em face de ato do DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DE GOIÂNIA/GO e do PROCURADOR-CHEFE DA FAZENDA NACIONAL EM GOIÁS, visando à remessa dos seus créditos tributários constituídos e exigíveis à PGFN para a devida inscrição dos créditos tributários em dívida ativa da União. Alega o Impetrante, em síntese, que: a) é pessoa jurídica de direito privado com atuação no segmento de Instalação, manutenção e reparação de elevadores, escadas e esteiras rolantes; b) possui débitos tributários no âmbito da Receita Federal do Brasil, embora a Portaria ME nº 447/2018 estabeleça o prazo de 90 dias para que os débitos exigíveis sejam remetidos para a Procuradoria Geral da Fazenda Nacional para inscrição em dívida ativa; c) verifica-se em relatório de diagnóstico fiscal da Empresa, os seus débitos que estão na Receita Federal, na presente data, já deveriam estar inscritos em Dívida Ativa da União – DAU, na Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional - PGFN, com base no prazo nonagesimal de envio após o vencimento do tributo; d) a inércia para remeter os débitos para a PGFN poderá acarretar lesões irreparáveis para a empresa impetrante, visto que já inviabilizou a sua participação na transação tributária, regulamentada pelo Edital PGDAU nº 2 de 10 de maio de 2024, prorrogado pelo Edital n. 04/2024; e) caso o impetrante tivesse cumprido o prazo legal de remessa dos débitos para PGFN em 90 dias, previsto na Portaria MF 447/2018, grande parte dos débitos da impetrante já estariam inscritos em dívida ativa e, portanto, a contribuinte já poderia aderir à transação com relação a todos seus débitos. Requer a remessa de todos os débitos exigíveis que estão perante a Receita Federal do Brasil para a Procuradoria Geral da fazenda nacional e ainda, a concessão da garantia da aplicabilidade da medida trazida através de comando judicial, para que seja cumprida, pelo Procurador da Fazenda Nacional, a inclusão dos débitos na transação da PGDAU nº 2/2024, prorrogado pelo Edital 4/2024, ainda que em caráter extemporâneo. Junta procuração e documentos. Foi postergada a análise da liminar para depois das informações. Intimada, a parte autora junta comprovante de guia de recolhimento de custas. A União (Fazenda Nacional) manifestou interesse em integrar a lide. Notificado, o Delegado da Receita Federal do Brasil em Goiânia/GO apresentou informações, aduzindo, em síntese, a perda do objeto, sob o fundamento de que a impetrante não possui quaisquer débitos exigíveis perante a Secretaria Especial da Receita Federal do Brasil — RFB, tendo, inclusive, Certidão Positiva com Efeitos de Negativa (CPEN) emitida e válida até 19/8/2025. O Ministério Público Federal entendeu que não há interesse público a justificar sua intervenção no processo. Notificado, o Procurador-Chefe da Procuradoria da Fazenda Nacional em Goiás apresentou informações aduzindo, em síntese, que: a) nas informações da RFB, há referência de que não há débitos em nome da autora a serem remetidos para inscrição, o que tornaria sua pretensão destituída de interesse processual; b) o impetrante ajuizou a ação 02 dias antes da data de encerramento do prazo para adesão à transação prevista no Edital PGDAU 02/202; c) sequer foi realizada a análise da capacidade financeira do impetrante; d) não há qualquer direito de adesão à transação, cabendo a avaliação pela PGFN acerca dos requisitos mínimos que autorizem a formalização de transação; e) o impetrante teve tempo hábil para promover os atos necessários à remessa dos débitos para inscrição em DAU, considerando que o Edital foi publicado em 10 de maio de 2024, com prazo de adesão iniciado em 13 de maio de 2024 e com prazo para encerramento, inicialmente, previsto para 30/08/2024, e depois prorrogado até 31/10/2024; f) é necessário o cumprimento de todos os procedimentos previstos na legislação de regência. Por último, esclareceu que “a impetrante firmou parcelamento perante a PGFN, deferidos em 14/11/2024 e 30/01/2025, incluindo todas as dívidas inscritas em novembro e janeiro de 2025”. É O BREVE RELATO. FUNDAMENTO E DECIDO. Esgotado o prazo para pagamento, a inscrição de crédito público em dívida ativa (art. 39, § 1º, da Lei n. 4.320/1964) confere força executiva a esse título (art. 784, IX, do Código de Processo Civil), permitindo sua cobrança judicial por meio de execução fiscal (art. 6º, § 1º, da Lei n. 6.830/1980). Por outro lado, nada impede que esse procedimento de inscrição também atenda a interesse do devedor, como a obtenção de parcelamento destinado exclusivamente a créditos inscritos em dívida ativa. Assim, havendo ato normativo fixando prazo para remessa dos débitos à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional para fins de inscrição em dívida ativa (art. 1º, § 4º, da Lei n. 6.830/1980), é direito do devedor que esse prazo seja observado pela Administração (art. 37, caput, da Constituição Federal). Quanto a isso, há norma legal que estabelece que “dentro de noventa dias da data em que se tornarem findos os processos ou outros expedientes administrativos, pelo transcurso do prazo fixado em lei, regulamento, portaria, intimação ou notificação, para o recolhimento do débito para com a União, de natureza tributária ou não tributária, as repartições públicas competentes, sob pena de responsabilidade dos seus dirigentes, são obrigadas a encaminha-los à Procuradoria da Fazenda Nacional da respectiva unidade federativa, para efeito de inscrição e cobrança amigável ou judicial das dívidas deles originadas, após a apuração de sua liquidez e certeza” (art. 22 do Decreto-Lei n. 147/1967). Em nível regulamentar, a Portaria do Ministério da Fazenda n. 447/2018 estabelece que: Art. 2º Dentro de 90 (noventa) dias da data em que se tornarem exigíveis, os débitos de natureza tributária ou não tributária devem ser encaminhados pela RFB à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN), para fins de controle de legalidade e inscrição em Dívida Ativa da União, nos termos do art. 39, § 1º, da Lei nº 4.320, de 17 de março de 1946, e do art. 22 do Decreto-Lei nº 147, de 3 de fevereiro de 1967. § 1º O prazo de que trata o caput tem início: I - no caso de débitos exigíveis de natureza tributária, constituídos por lançamento de ofício, quando esgotado o prazo de 30 (trinta) dias para cobrança amigável, sem a respectiva extinção; II - no caso de débitos exigíveis de natureza tributária, confessados por declaração, e no caso de débitos de natureza não tributária, findo o prazo de 30 dias fixado na primeira intimação para o recolhimento do débito. § 2º No caso de débito parcelado no âmbito do órgão de origem, o prazo de que trata o caput tem início após a rescisão definitiva. § 3º Havendo pedido de revisão pendente de apreciação, o prazo de que trata o caput tem início após 30 (trinta) dias da ciência da decisão sobre o pedido. § 4º Em se tratando de débitos sujeitos a pagamento em quotas mensais, nos termos da legislação específica, o prazo de que trata o caput terá início no primeiro dia útil do mês seguinte ao do vencimento da última quota, observado o disposto no § 1º do caput. § 5º Nos débitos de reduzido ou baixo valor, o prazo de que trata caput somente terá início a partir da superação do limite de não inscrição em dívida ativa da União, definido em ato do Ministro de Estado da Economia de que trata o art. 5º do Decreto-Lei nº 1.569, de 8 de agosto de 1977, c/c o parágrafo único do art. 65 da Lei nº 7.799, de 10 de julho de 1989, e o art. 54 da Lei nº 8.212, de 24 de julho de 1991. § 6º Nas hipóteses de débito de um mesmo grupo de tributos, cujo valor consolidado seja inferior a R$ 100,00 (cem reais), no momento do envio à inscrição em dívida ativa da União, a Secretaria Especial da Receita Federal do Brasil do Ministério da Economia dispensará o recolhimento com fundamento no § 1º do art. 18 da Lei nº 10.522, de 19 de julho 2002. Desse modo, há mora do Poder Público quando ultrapassado o prazo de 90 dias, que deve ser contado a partir do momento em que o débito se torna exigível. A esse respeito, transcrevo os seguintes julgados do Tribunal Regional Federal da 1ª Região: TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. INSCRIÇÃO DE DÉBITOS TRIBUTÁRIOS EM DÍVIDA ATIVA. PORTARIA N. 447/2018. PRAZO PARA INSCRIÇÃO. REMESSA OFICIAL DESPROVIDA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. 1. Trata-se de remessa oficial em face de sentença proferida pelo Juízo da 3ª Vara da Seção Judiciária do Amazonas que, nos autos do Mandado de Segurança n.1024383-23.2024.4.01.3200, determinou ao Delegado da Receita Federal em Manaus que procedesse à remessa dos débitos da impetrante à PGFN, para fins de inscrição em Dívida Ativa da União. 2. Nos termos do art. 2º da Portaria ME n. 447/2018, "dentro de 90 (noventa) dias da data em que se tornarem exigíveis, os débitos de natureza tributária ou não tributária devem ser encaminhados pela RFB à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN), para fins de controle de legalidade e inscrição em Dívida Ativa da União". 3. No caso, a inscrição em Dívida Ativa dos créditos inadimplidos administrados pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional permitirá ao devedor realizar transação tributária com a União, sendo desarrazoada a mora da Receita Federal em observar o prazo legal. 4. Portanto, correta a sentença, uma vez que a impetrante manifestou a vontade de ter seus débitos inscritos em Dívida Ativa, condição necessária para permitir a sua inclusão em programa de transação tributária regulamentada pela PGFN, e considerando ter decorrido o prazo para a devida inscrição. 5. Em sede de remessa oficial, confirma-se a sentença se não há quaisquer questões de fato ou de direito, referentes ao mérito ou ao processo, matéria constitucional ou infraconstitucional, direito federal ou não, ou princípio, que a desabone. 6. A ausência de recursos voluntários reforça a higidez da sentença, adequada e suficientemente fundamentada, sobretudo quando não há notícia de qualquer inovação no quadro fático-jurídico e diante da satisfação imediata da pretensão do direito, posteriormente julgado procedente. 7. Remessa oficial desprovida. (TRF1, Décima Terceira Turma, Relator Desembargador Federal Jamil Rosa de Jesus Oliveira, Remessa Ex Officio em Mandado de Segurança n. 1024383-23.2024.4.01.3200, julgada em 28/03/2025) TRIBUTÁRIO. AÇÃO DE SEGURANÇA. TRANSAÇÃO TRIBUTÁRIA. CONDIÇÃO: INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. PORTARIA PGFN Nº. 33 DE 8 DE FEVEREIRO DE 2018. PORTARIA DO MINISTÉRIO DA FAZENDA Nº. 447 DE 25 DE OUTUBRO DE 2018. 1. Em atenção à legislação de regência, que prevê hipóteses de transação por adesão, nos termos da Lei 13.988/2020, com condições para ela estabelecidas, inclusive de só alcançar débito tributário quando estiver inscrito em dívida ativa também para fins de parcelamento, impõe-se o cumprimento do prazo de 90 (noventa) dias estabelecido pela Portaria 33, de 8 de fevereiro de 2018, da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, e pela Portaria 447, de 25 de outubro de 2018, do extinto Ministério da Fazenda, para a Secretaria da Receita Federal encaminhar à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional os débitos exigíveis de natureza tributária ou não tributária. 2. Sentença que se encontra em sintonia com tal entendimento. 3. Remessa oficial não provida. (TRF1, Oitava Turma, Relator Desembargador Federal Carlos Eduardo Moreia Alves, Apelação Cível n. 1025393-03.2023.4.01.3600, julgada em 20/03/2025) No caso dos autos, a autoridade coatora informou que já foi promovida a remessa dos débitos, motivo pelo qual houve perda superveniente do interesse de agir. Cabe, por fim, à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional considerar para todos os efeitos, notadamente para fins de adesão a transação e/ou parcelamento, que a remessa dos débitos exigíveis e vencidos há mais de 90 dias, na data do ajuizamento desta ação judicial, ocorreu exatamente na data em que esta foi ajuizada. ANTE O EXPOSTO: a) julgo extinto o processo sem exame do mérito (art. 485, VI, do Código de Processo Civil), em relação ao pedido de encaminhamento dos débitos relacionados no Diagnóstico Fiscal apresentado nos autos (ID 2155901404). b) concedo em parte a segurança (art. 485, I, do Código de Processo Civil), apenas para determinar que a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional considere para todos os efeitos, notadamente para fins de adesão a transação e/ou parcelamento, que a remessa dos débitos exigíveis e vencidos há mais de 90 dias, na data do ajuizamento desta ação judicial, ocorreu exatamente na data em que esta foi ajuizada. Sem mais custas. Sem honorários advocatícios (art. 25 da Lei nº 12.016/2009). Publique-se, registre-se e intimem-se. Interposto recurso, intime-se o recorrido para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias e, após, remetam-se os autos ao e. Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Com o trânsito em julgado, nada sendo requerido, arquivem-se. Goiânia, data e assinatura por meio eletrônico. Rodrigo Antonio Calixto Mello Juiz Federal Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1041396-08.2024.4.01.3500

ID: 276736576

Tribunal: TRF1 Órgão: 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1041396-08.2024.4.01.3500

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

SERGIO EVANGELISTA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

DIVINO JOSE DOS SANTOS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS FURTADO DE OLIVEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" Processo nº 1041396-08.2024.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" Processo nº 1041396-08.2024.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: SERGIO EVANGELISTA DE OLIVEIRA Advogados do(a) AUTOR: DIVINO JOSE DOS SANTOS - GO20287, DOUGLAS FURTADO DE OLIVEIRA - GO51051 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Sendo dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1° da Lei n. 10.259/01, passo a fundamentar e decidir. Postula a parte autora a concessão de aposentadoria por invalidez (aposentadoria por incapacidade permanente) ou de auxílio-doença (auxílio por incapacidade temporária), na condição de segurado especial - rural. O INSS apresentou contestação (ID 2162962913), em suma, para dizer que a parte autora não preenche os requisitos para a concessão do benefício por incapacidade. Decido. O art. 42 da Lei n. 8.213/91 preceitua: Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição. § 1º A concessão de aposentadoria por invalidez dependerá da verificação da condição de incapacidade mediante exame médico-pericial a cargo da Previdência Social, podendo o segurado, às suas expensas, fazer-se acompanhar de médico de sua confiança. § 2º A doença ou lesão de que o segurado já era portador ao filiar-se ao Regime Geral de Previdência Social não lhe conferirá direito à aposentadoria por invalidez, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão. Já o art. 59 da Lei n. 8.213/91 dispõe: Art. 59. O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos. § 1º Não será devido o auxílio-doença ao segurado que se filiar ao Regime Geral de Previdência Social já portador da doença ou da lesão invocada como causa para o benefício, exceto quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento da doença ou da lesão. § 2º Não será devido o auxílio-doença para o segurado recluso em regime fechado. § 3º O segurado em gozo de auxílio-doença na data do recolhimento à prisão terá o benefício suspenso. § 4º A suspensão prevista no § 3º deste artigo será de até 60 (sessenta) dias, contados da data do recolhimento à prisão, cessado o benefício após o referido prazo. § 5º Na hipótese de o segurado ser colocado em liberdade antes do prazo previsto no § 4º deste artigo, o benefício será restabelecido a partir da data da soltura. § 6º Em caso de prisão declarada ilegal, o segurado terá direito à percepção do benefício por todo o período devido. § 7º O disposto nos §§ 2º, 3º, 4º, 5º e 6º deste artigo aplica-se somente aos benefícios dos segurados que forem recolhidos à prisão a partir da data de publicação desta Lei. § 8º O segurado recluso em cumprimento de pena em regime aberto ou semiaberto terá direito ao auxílio-doença. Portanto, além da qualidade de segurado e da carência, a concessão da aposentadoria por incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez) reclama incapacidade total e permanente, com impossibilidade de reabilitação. Por outro lado, para a concessão do auxílio por incapacidade temporária (auxílio-doença), deve-se comprovar a incapacidade para as atividades habituais por período ininterrupto superior a quinze dias. No caso dos autos, a perícia médica concluiu que a parte requerente é portadora de "CERVICALGIA M542; ALTERAÇÕES DOS DISCOS INTERVERTEBRAIS M511; LOMBALGIA M544", estando incapacitada para o exercício de sua atividade habitual. A DII foi fixada em 02/2024, conforme laudo pericial (Id. 2152919431). A atual redação do art. 11, VII, da Lei n. 8.213/91 dispõe que, especificamente no caso dos trabalhadores rurais, segurado especial é a pessoa física residente no imóvel rural ou em aglomerado urbano ou rural próximo a ele que, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de terceiros, na condição de produtor – seja proprietário, usufrutuário, possuidor, assentado, parceiro ou meeiro outorgados, comodatário ou arrendatário rurais –, que explore atividade agropecuária em área de até 4 (quatro) módulos fiscais. Também se insere no art. 11, VII, da Lei n. 8.213/91 o cônjuge ou companheiro, bem como filho maior de 16 (dezesseis) anos de idade ou a este equiparado, do segurado especial que, comprovadamente, trabalhem com o grupo familiar respectivo. Por outro lado, será considerado contribuinte individual (art. 11, V, “a”, da Lei n. 8.213/91) a pessoa física, proprietária ou não, que explora atividade agropecuária, a qualquer título, em caráter permanente ou temporário, em área superior a 4 (quatro) módulos fiscais; ou, quando em área igual ou inferior a 4 (quatro) módulos fiscais ou atividade pesqueira, com auxílio de empregados ou por intermédio de prepostos; ou ainda nas hipóteses dos §§ 9º e 10 do art. 11 da Lei n. 8.213/91. Apesar dessa previsão legal (art. 11, V, “a”, e VII, da Lei n. 8.213/91) quanto à extensão da propriedade rural, é importante ressaltar que a caracterização como segurado especial deve ser verificada no caso concreto. Regime de economia familiar, por sua vez, é definido como a atividade em que o trabalho dos membros da família é indispensável à própria subsistência e ao desenvolvimento socioeconômico do núcleo familiar e é exercido em condições de mútua dependência e colaboração, sem a utilização de empregados permanentes, sendo que, para também serem considerados segurados especiais, o cônjuge ou companheiro e os filhos maiores de 16 (dezesseis) anos ou os a estes equiparados deverão ter participação ativa nas atividades rurais do grupo familiar (art. 11, §§ 1º e 6º, da Lei n. 8.213/91). Para efeitos probatórios, o exercício da atividade campesina em regime de economia familiar, mormente para os segurados especiais, deve ser comprovada por início de prova material (documentos) produzido contemporaneamente ao período, ainda que de forma descontínua, correspondente à carência exigida em lei imediatamente anterior ao requerimento do benefício ou na data de cumprimento da idade mínima (Súmula 54/TNU), complementada com prova testemunhal. De acordo com o art. 55, § 3º, da Lei n. 8.213/91, não é admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito (Súmula 149/STJ). Além disso, para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar (Súmula 34/TNU). Entretanto, não se exige que o início de prova material corresponda a todo o período equivalente à carência do benefício (Súmula 14/TNU) e, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça, é possível reconhecer o tempo de serviço rural anterior ao documento mais antigo apresentado, desde que amparado em convincente prova testemunhal colhida sob o contraditório (Súmula 577/STJ). Quanto à comprovação da qualidade de segurada especial, a parte autora apresentou documentação visando caracterizar início de prova material, consubstanciada em: Escritura pública de doação de uma gleba de terras - Fazenda Passa Quatro dos Brandões, em 27/03/2000 (ID 2148581013); CCIR 2021 e 2023 da Fazenda Passa Quatro dos Brandões (ID 2148581049); ITR 2023 da Fazenda Passa Quatro dos Brandões (ID 2148581094); CAFIR da Fazenda Passa Quatro dos Brandões (ID 2148581122); Inscrição Estadual nº 11.272.126-5 do autor como proprietário da Fazenda Passa Quatro dos Brandões (ID 2148581134); Cadastro do autor na FETAEG em 2004 (ID 2148581152); Declaração de Aptidão ao Pronaf - de 2013 a 2019 (ID 2148581186); CAR da Fazenda Passa Quatro dos Brandões - 2015 (ID 2148581201); Notas fiscais de 2021, 2022, 2023 a 2024 (ID 2148581232); Certidão eleitoral - 2024, qualificando o autor como produtor agropecuário (ID 2148581273); Autodeclaração do segurado especial - rural, de atividade rural, na condição de proprietário, desde 27/03/2000 (ID 2148581301). Em seu depoimento pessoal (ID 2181636983), o autor SERGIO EVANGELISTA DE OLIVEIRA afirmou que trabalhava na Fazenda Passa Quatro, localizada no município de São Miguel do Passa Quatro – GO. A propriedade possui aproximadamente 8 alqueires, sendo que há também uma área denominada Fazenda Nossa Senhora Aparecida, apontada como parte da mesma área ou reserva. O autor declarou que é proprietário de cerca de 2 alqueires, parte de um desmembramento familiar, mas esclareceu que outras áreas em seu nome são oriundas de doações realizadas por seus pais a vários filhos e que, apesar de constar em seu nome, não exerce posse ou domínio sobre tais áreas. Informou que não possui renda proveniente dessas terras, que algumas são cerradas e não exploradas economicamente. Quanto à atividade rural, afirmou que mantinha criação de gado leiteiro (aproximadamente 40 cabeças), além de galinhas e porcos, produzindo leite e queijo, cuja comercialização é feita em pequena escala, geralmente com vizinhos e para consumo próprio. Declarou, ainda, que vive sozinho, não possui funcionários, e toda a produção era conduzida por ele próprio até o momento em que adoeceu e passou a depender de um vizinho para tirar leite “na meia”, nos últimos seis meses. O autor informou que já trabalhou por cerca de dois meses em uma granja, no ano de 1997, mas residia na fazenda durante esse período. A testemunha Dorimar Pontes de Oliveira afirmou que conhece o autor há cerca de 20 anos e que durante esse tempo sempre o viu exercendo atividade rural, especificamente tirando leite. Declarou que o autor nunca deixou a vida no campo e que trabalha sozinho, sem empregados ou peões. A propriedade foi descrita como pequena e de uso direto pelo autor. Confirmou que o autor mora no local onde trabalha e não possui outras fontes de renda além da atividade rural. A controvérsia gira em torno da condição de segurado especial, dada a existência de diversas propriedades em nome do autor, embora este tenha argumentado que algumas são formalmente registradas em seu nome, mas não lhe pertencem de fato, sendo resultado de doação de seu pai e não gerando renda ou exploração econômica. Assim, afim de sanar quaisquer dúvidas, a parte autora anexou aos autos Relatório emitido pelo INCRA (ID 2181648665), concernente às glebas de terra cadastradas em nome do Requerente, demonstrando que as duas glebas de terra por ele possuídas são: uma com 36,17 hectares, onde efetivamente labora, e outra com 12,33 hectares, destinada à reserva legal de sua propriedade rural, conforme escritura pública de doação constante no ID 2148581013, e destacou que, "na região de São Miguel do Passa Quatro – GO, município onde se localiza a gleba rural do Requerente, 1 (um) módulo rural corresponde a 30 (trinta) hectares. Assim, a soma das áreas das glebas de propriedade do Requerente não atinge sequer 1,5 (um e meio) módulo rural" (ID 2181639520). Além disso, o CNIS anexado aos autos (ID 2168020435), possui registro de PERÍODO DE ATIVIDADE DE SEGURADO ESPECIAL (Positivo), desde 31/12/2007. Dessa forma, comprovada a qualidade de segurado especial da parte autora na DII. Considerando o prognóstico de recuperação da doença, a natureza da incapacidade, as atividades habitualmente desempenhadas, bem como as condições pessoais da parte autora (p. ex., gênero, idade e grau de instrução), conclui-se que tem direito ao auxílio por incapacidade temporária (auxílio-doença). O termo inicial do benefício deve ser a data do requerimento administrativo (DER: 06/03/2024), porquanto a parte autora já se encontrava acometida da sobredita lesão incapacitante na data em questão, conforme se extrai da documentação médica. Deixo de fixar a DCB em razão das conclusões do laudo pericial, cabendo tal medida ao INSS, na esfera administrativa, se for o caso (art. 60, § 9º, da Lei n. 8.213/91 e Tema Representativo n° 246 da TNU). Caberá à parte autora formalizar, perante o INSS, requerimento administrativo para concessão de novo benefício ou prorrogação de benefício já concedido, caso entenda que persiste a incapacidade. Dispositivo Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487, I, do CPC, para condenar o INSS a conceder o benefício à parte autora, conforme os seguintes parâmetros: Nome: SERGIO EVANGELISTA DE OLIVEIRA CPF: 813.995.881-68 Benefício concedido: Auxílio por incapacidade temporária (auxílio-doença). Renda Mensal: A calcular. DIB: 06/03/2024 DIP: 01/05/2025 RPV: Valor a calcular (observada a prescrição quinquenal e o limite de alçada do Juizado Especial Federal). Condeno ainda a parte ré ao pagamento das parcelas vencidas, relativamente ao período compreendido entre a data de início do benefício (DIB) até a data de início de pagamento administrativo (DIP), acrescido do valor eventualmente pago a título de adiantamento de honorários periciais em razão da(s) perícia(s) realizada(s), cujo montante será acrescido de juros e correção monetária, conforme índices e critérios do Manual de Cálculos da Justiça Federal, observada a prescrição quinquenal e compensados os valores inacumuláveis eventualmente já pagos na esfera administrativa, inclusive a título de auxílio emergencial. Após o trânsito em julgado, intime-se o INSS, na pessoa do(a) Gerente da Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS, para implantação do benefício, no prazo de 30 (trinta) dias. Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita à parte autora. Sem condenação em custas ou honorários nesta 1ª instância do Juizado Especial Federal. Não existindo controvérsia sobre os cálculos, expeça-se RPV. Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10(dez) dias. Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, na esteira do Enunciado n. 34 do FONAJEF. Oportunamente, arquive-se. Publique-se, registre-se e intime-se. Goiânia/GO, data da assinatura eletrônica. Documento assinado eletronicamente pelo(a) Juiz(íza) Federal abaixo identificado(a).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5103597-11.2024.4.03.9999

ID: 306443306

Tribunal: TRF3 Órgão: Gab. 51 - DES. FED. FONSECA GONÇALVES Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5103597-11.2024.4.03.9999

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

EDNA QUINTILIANO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

FABIA MARTINA DE MELLO ZUQUI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 9ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5103597-11.2024.4.03.9999 RELATOR: Gab. 51 - DES. FED. FONSECA GONÇALVES APELANTE: EDNA QUINTILIANO DE OLIVEIR… PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 9ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5103597-11.2024.4.03.9999 RELATOR: Gab. 51 - DES. FED. FONSECA GONÇALVES APELANTE: EDNA QUINTILIANO DE OLIVEIRA Advogado do(a) APELANTE: FABIA MARTINA DE MELLO ZUQUI - SP274958-N APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E C I S Ã O Cuida-se de apelação interposta pela Autora em face de sentença (proferida em 15/07/2024) que julgou improcedente pedido de pensão por morte, em razão da não comprovação da união estável com o segurado instituidor. Inconformada, a autora pleiteia preliminarmente a reforma da r. sentença em razão de ausência de fundamentação adequada, em desacordo com o artigo 489, § 1º, do Código de Processo Civil. No mérito, alega que preenche os requisitos legais na concessão do benefício. Pleiteia, por fim, a antecipação dos efeitos da tutela. Sem apresentação de contrarrazões, vieram os autos a esta Corte. É o relatório. DECIDO Presentes os requisitos para a prolação de decisão monocrática, nos termos do artigo 932, do Código de Processo Civil. A questão controvertida já está consolidada nos tribunais, com entendimento dominante sobre o tema. Satisfeitos os pressupostos de admissibilidade, conhece-se do recurso. De início rejeito a matéria preliminar de ausência de fundamentação da sentença arguida em sede de apelação. O E. Supremo Tribunal Federal, quando do julgamento do AI 791.292/PE, sob o regime de repercussão geral, fixou a seguinte orientação: Tema 339: O art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas. Em análise da r. sentença, percebe-se que o MM. Juiz apreciou todas a questões suscitadas pelas partes, ao passo que, no mérito, fundamentou pela improcedência do pedido com base nas provas acostadas nos autos. Assim, a matéria preliminar deve ser rejeitada. No mérito, debate-se sobre existência de união estável e direito a pensão por morte. Para a concessão do prefalado benefício é necessário o preenchimento dos seguintes requisitos: (I) o fato do óbito; (II) qualidade de dependente de quem pleiteia o benefício e (III) comprovação da qualidade de segurado do “de cujus” ou, em caso de perda da qualidade de segurado, o adimplemento dos requisitos para a concessão de aposentadoria (artigos 15 e 102 da Lei nº 8.213/91, com a redação dada pela Lei nº 9.528/97, e Lei nº 10.666/03). No tema, vigora o princípio tempus regit actum, aplicando-se a lei vigente à época do óbito (Súmula 340 do C. STJ). A relação de dependência previdenciária, ditou-a o artigo 16 do mencionado compêndio, baixando rol no qual figura, para o que aqui interessa, no inciso I, a companheira, à qual se conferiu a presunção de dependência econômica (parágrafo 4º do citado versículo legal). Quer dizer, companheira capta a indução legal de dependência econômica; é por isso que está dispensada de prová-la. Porém, a existência da união estável precisa ficar evidenciada. Nos termos da lei civil, "é reconhecida como entidade familiar a união estável entre o homem e a mulher, configurada na convivência pública, contínua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituição de família" (artigo 1.723 do Código Civil). Para efeitos previdenciários, companheira é a pessoa que, sem ser casada, mantém união estável com segurado ou segurada, de acordo com o artigo 226, § 3º, da Constituição Federal (artigo 16, §3º, da Lei nº 8.213/91). O artigo 16 da Lei nº 8.213/91, em seu § 5º, após alteração introduzida pela Medida Provisória nº 871/2019, convertida na Lei nº 13.846, de 18/06/2019, passou a exigir início de prova material recente (produzida em período não superior a 24 meses antecedentes ao óbito), para fins de reconhecimento de união estável, inadmitida para essa finalidade prova exclusivamente testemunhal. Tal regramento, note-se, não se impõe para óbitos anteriores à legislação modificadora, com relação aos quais aplica-se o entendimento consagrado na jurisprudência, no sentido de que admite-se a demonstração da união estável mediante prova unicamente testemunhal (REsp 1.824.663/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, Segunda Turma, DJe 11/10/2019; AgInt no REsp 1854823 / SP, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, Primeira Turma, DJe 17/12/2020). De fato, se a lei não impunha a necessidade de início de prova material para a comprovação tanto da convivência em união estável como da dependência econômica para fins previdenciários, irradia, na espécie, o disposto nos artigos 369 e 371 do CPC (princípios da liberdade objetiva quanto aos meios de prova e do livre convencimento motivado). No caso, demonstrou-se a morte do instituidor Antonio Reverte Filho, ocorrida em 08/06/2022 (Id. 308986841), na vigência da Lei nº 8.213/91, bem como a qualidade de segurado. Conforme a consulta ao extrato do CNIS o falecido esteve em gozo de benefício previdenciário (NB 626.930.290-4) até a data do óbito em 08/06/2022. A autora sustenta ter mantido união estável com o falecido Sr. Antonio até o final do ano de 2021, porém, revela que continuaram a convivência uma vez que tinham a guarda compartilhada dos netos dela e o falecido sempre frequentava a sua casa, oferecendo-lhe ajuda financeira. Ocorre que a apelante não comprovou as alegações. Eles estavam separados. Tal fato restou comprovado pela Ação que transitou em julgado nos autos do processo de Reconhecimento e Extinção de União Estável movida por Edna Quintiliano de Oliveira (Processo nº 1004051-20.2021.8.260481). Na ação, foi reconhecida e dissolvida a união estável existente entre eles no período de 2009 a 2021 e julgado extinto o processo com exame do mérito com fulcro no art. 487, III, "b", do NCPC (Id 308986839 pág. 1/6 e págs. 41/42). Assim, considerando a dissolução da união estável, deveria a apelante ter demonstrado o retorno da convivência até a data do óbito. Não houve a apresentação de qualquer prova de que tenha recebido ajuda financeira, pensão alimentícia ou outros documentos. Destaco que os documentos que acompanham a inicial não são capazes de comprovar a aludida união conjugal, visto que nenhum deles indica que a autora e o falecido permaneceram em união até o óbito, posto que sequer residiam no mesmo endereço. Para mais, a certidão de óbito não menciona a existência de qualquer união estável. A autora também não figura como declarante da morte. Em relação a prova testemunhal o Sr. Nerivan Campos Lima, relatou que é vizinho da Autora e reside no imóvel há 14 anos. Disse que a Autora morava no endereço juntamente com o Sr. Antônio. Eles cuidavam de duas crianças e possuíam a guarda delas. Viviam como marido e mulher. Relatou que o casal se separou mas o Sr. Antônio sempre frequentava a casa e nunca deixou de ajudar. A testemunha Sra. Valnice Reis Pereira Fialho relatou que é vizinha da requerente e conhece a Autora há 12 anos. Alega que a Autora vivia com o falecido Sr. Antonio até o falecimento dele e não tinham filhos, mas ela tem dois netos em que cuidavam em conjunto. Apesar da separação, permanecia lá diariamente dando ajuda financeira. Via o de cujus quase todos os dias na residência. União estável é por natureza uma situação de fato e quando há a dissolução e posterior retorno, precisa ficar sobejamente evidenciado que o casal voltou a ter convivência e união. Nesse caso, a prova do escopo de reconstituir família deve exibir-se de maneira inconcussa, estreme de qualquer dúvida razoável - o que não aconteceu. No presente caso, o conjunto probatório não permite concluir pelo retorno da união entre o casal. Pelo contrário, na época do falecimento o casal estava separado e não foi demonstrado de forma inequívoca que a união estável perdurou até a data do falecimento. Nesse sentido, confiram-se ainda julgados desta Corte: "PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PENSÃO POR MORTE. ÓBITO EM 2015, NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 8.213/91. LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO. UNIÃO ESTÁVEL. FRAGILIDADE DA PROVA DOCUMENTAL. DEPOIMENTOS INCONSISTENTES E CONTRADITÓRIOS. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA NÃO COMPROVADA. OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO E OMISSÃO NÃO CARACTERIZADAS. EFEITO INFRINGENTE. - Inexistência de obscuridade, contradição ou omissão na decisão embargada. - A controvérsia cinge-se à comprovação da união estável vivenciada ao tempo do falecimento. A fim de comprovar o convívio marital havido com o falecido segurado, a autora acostou aos autos a declaração do imposto de renda pertinente ao contribuinte Antonio Atanásio de Camargo, atinente ao exercício 2015 (ano calendário 2014), da qual se verifica ter sido seu nome e de sua filha (Júlia Dias Oliveira) inserido no campo destinado à descrição dos dependentes. - Tal documento, no entanto, não se presta ao fim colimado, por ter sido enviado à Receita Federal em 15 de outubro de 2015, vale dizer, fora do prazo e cerca de 15 (quinze) dias após o falecimento do segurado. - Também instrui os autos o documento denominado “Cadastro proponente – Cooperativa Habitacional de Mongaguá – SP”, firmado em 18 de outubro de 2014 (cerca de um ano antes do falecimento), no qual a autora teria sido qualificada como “esposa” do segurado. - Do aludido documento, no entanto, verifica-se que Antonio Atanásio de Camargo foi qualificado como morador da Rua Cristóvão Diniz, nº 21, no Jardim Cerqueira César, enquanto a autora como residente na Rua Elísio Mendez Gaia, nº 48, no Jardim São Carlos, ambos em São Paulo – SP. - A certidão de casamento da autora com pessoa estranha aos autos, reporta-se ao matrimônio celebrado em 27 de outubro de 1990, e contém a averbação de ter sido decretado o divórcio, através de sentença judicial, com trânsito em julgado em 29 de outubro de 2020, ou seja, mais de 5 (cinco) anos após o falecimento de Antonio Atanásio de Camargo. - Na certidão de óbito restou assentado que o segurado contava 59 anos, tendo sido casado em primeiras núpcias com Cacilda Aparecia de Camargo, com quem teve dois filhos (Stevan e Stefano) e, em segundas núpcias, com a declarante do óbito (Laudivina Aparecida Bianquini de Camargo), com quem teve os filhos Evana e Evandro, sem qualquer remissão à suposta união estável vivenciada com a parte autora. - As fotografias que instruem a demanda os retratam em poucos eventos, inclusive nos dias que precederam o óbito. - Remanescem nos autos as correspondências enviadas ao endereço da autora pela Cooperativa Habitacional Baalbek, referente ao contrato para aquisição de imóvel, o qual havia sido firmado por ambos em 2014, além do comprovante de recebimento de seguro contratado pela referida construtora. - Também instrui os autos a ficha de atendimento hospitalar, da qual se verifica ter sido a autora qualificada como responsável pelo paciente Antonio Atanásio de Camargo, por ocasião de sua internação hospitalar, ocorrida em 04 de setembro de 2015, cerca de um mês antes do falecimento. - Em audiência realizada em 23 de setembro de 2021, foi colhido o depoimento pessoal da parte autora, que replicou os fatos narrados na exordial, no sentido de ter convivido maritalmente com o segurado durante cerca de 5 (cinco) anos e que ainda estavam juntos, por ocasião do falecimento, conquanto esta mantivesse sua própria casa, situada na Rua Elisio Mendes Gaia, em São Paulo - SP. - Na mesma ocasião foram inquiridas três testemunhas, que se identificaram como funcionários do condomínio onde Antonio Atanásio de Camargo morava e trabalhava como zelador, situado na Rua Cristóvão Diniz, nº 21, em São Paulo - SP. - Os depoentes, ao afirmarem que a parte autora morava de forma ininterrupta no prédio onde Antonio morava e trabalhava como zelador, contrariaram o depoimento pessoal da própria autora, no sentido de que esta tinha sua própria residência, situada em outro endereço, onde morava com duas filhas, estas havidas de casamento anterior, além de um neto, ainda que alternassem o convívio em ambos os imóveis. - Não comprovada a união estável e, por corolário, inexiste dependência econômica da autora em relação ao falecido segurado, tornando-se inviável o acolhimento do pedido inicial. - Inadmissibilidade de reexame da causa por meio de embargos de declaração para conformar o julgado ao entendimento da parte embargante. Caráter nitidamente infringente. - Embargos de declaração rejeitados". (TRF 3ª Região, 9ª Turma, ApCiv - APELAÇÃO CÍVEL - 5015613-30.2020.4.03.6183, Rel. Desembargador Federal GILBERTO RODRIGUES JORDAN, julgado em 08/02/2024, DJEN DATA: 19/02/2024) De rigor, portanto, a manutenção do decreto de improcedência do pedido. Diante do exposto, nos termos do artigo 932 do CPC, rejeito a matéria preliminar e, no mérito, nego provimento à apelação da Autora, nos termos da fundamentação. Decorrido o prazo recursal, baixem os autos à Vara de Origem. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

L. L. A. P. De O. e outros x L. O. Da S.

ID: 295874604

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Louveira - Vara Única Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1008360-49.2020.8.26.0019

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

L. L. A. P. DE O. N. A. O.

Polo Passivo:

L. O. DA S.

Intimação

Advogados:

MÁRCIA LEA MANDAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LILIAN GASQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008360-49.2020.8.26.0019 - Divórcio Litigioso - Dissolução - N.A.O. - - L.L.A.P.O. - L.O.S. - Vistos, Trata-se de ação de divórcio judicial litigioso cumulado com guarda de menor, pensão… Processo 1008360-49.2020.8.26.0019 - Divórcio Litigioso - Dissolução - N.A.O. - - L.L.A.P.O. - L.O.S. - Vistos, Trata-se de ação de divórcio judicial litigioso cumulado com guarda de menor, pensão alimentícia e pedido liminar de alimentos provisórios proposta por N.A.O. contra L.O.S. na comarca de Americana/SP. Alega-se que as partes mantiveram um matrimônio, constituído em 16/04/2011, sob o regime de comunhão parcial de bens. Durante esse período, tiveram uma filha: L.L.A.P.O., nascida em 15/10/2014. Alega que já houve prévia partilha de bens consensual entre as partes, no entanto pugna pelo pagamento integral pelo requerido de dívidas contraídas em nome da requerente. Quanto à guarda e visitação da filha, requer a fixação unilateral em seu favor. Por fim, pugna pela fixação de alimentos no importe não inferior a um terço dos vencimentos do requerido (fls. 01/04). À autora foram deferidos os benefícios da justiça gratuita e fixados os alimentos provisórios (fls. 13/17). O requerido compareceu espontaneamente aos autos e apresentou contestação (fls. 44/54). Requer, inicialmente, a redução dos alimentos provisórios para o importe de 20% de seus rendimentos líquidos. No mérito, requer a guarda compartilhada da menor, com a residência fixa em seu favor; a fixação de alimentos definitivos no importe de 20% de seus rendimentos líquidos; requer a divisão igualitária da indenização decorrente do processo 1001421-10.2019.8.26.0659; subsidiariamente, faz pedido de visitas. Juntou documentos (fls. 55/100). Houve réplica (fls. 104/106). A presente ação foi remetida à comarca de São Caetano do Sul por decisão de fls. 144/145. Ao requerido foram concedidos os benefícios da justiça gratuita e o feito foi saneado (fls. 196). Instadas a indicarem demais provas a serem produzidas, a parte requerente se manifestou às fls. 206/208, enquanto o requerido se manifestou às fls. 205. Em manifestação ministerial pugnou-se pela realização do estudo psicossocial (fls. 241). Laudo social da requerente e infante apresentado às fls. 319/325, já o laudo psicológico foi apresentado às fls. 455/460. Por decisão de fls. 393/394, foi homologado o divórcio consensual entre as partes, prosseguindo o feito em relação à guarda, alimentos e partilha. Relatório social e psicológico realizado com a infante e o requerido foi apresentado às fls. 424/427 e 439/442. Em petição de fls. 470, o requerido pugna pela redução dos alimentos provisórios em 15% devido ao nascimento da sua filha mais nova. Os presentes autos foram remetidos à comarca de Louveira (fls. 551). Alegações finais (fls. 598/605 e 606/609). O Ministério Público apresentou parecer final, opinando pela parcial procedência da ação (fls. 613/618). É o breve relatório. Fundamento e DECIDO. DA GUARDA E DO REGIME DE VISITAS Cumpre salientar, inicialmente, que a guarda compartilhada é a regra trazida pelo ordenamento jurídico atual. Vejamos: Art. 1.584, Código Civil: A guarda, unilateral ou compartilhada, poderá ser: I requerida, por consenso, pelo pai e pela mãe, ou por qualquer deles, em ação autônoma de separação, de divórcio, de dissolução de união estável ou em medida cautelar; II decretada pelo juiz, em atenção a necessidades específicas do filho, ou em razão da distribuição de tempo necessário ao convívio deste com o pai e com a mãe. § 1 o Na audiência de conciliação, o juiz informará ao pai e à mãe o significado da guarda compartilhada, a sua importância, a similitude de deveres e direitos atribuídos aos genitores e as sanções pelo descumprimento de suas cláusulas. § 2 o Quando não houver acordo entre a mãe e o pai quanto à guarda do filho, encontrando-se ambos os genitores aptos a exercer o poder familiar, será aplicada a guarda compartilhada, salvo se um dos genitores declarar ao magistrado que não deseja a guarda do menor. Vale salientar, também, que a guarda compartilhada almeja assegurar o interesse do menor, com o fim de protegê-lo, e permitir o seu desenvolvimento e a sua estabilidade emocional, tornando-o apto à formação equilibrada de sua personalidade. Busca- se diversificar as influências que atuam amiúde na criança, ampliando o seu espectro de desenvolvimento físico e moral, a qualidade de suas relações afetivas e a sua inserção no grupo social. Busca-se, com efeito, a completa e a eficiente formação sóciopsicológica, ambiental, afetiva, espiritual e educacional do menor cuja guarda se compartilha." - Deirdre Neiva, A Guarda Compartilhada, 2002. Inobstante, a relação de maternidade e paternidade restaram devidamente comprovadas pelos documentos de fls. 09 e 11, razão pela qual de rigor a análise acerca da guarda e regime de visitas, nos termos pleiteados na inicial. In casu, diante das partes ouvidas pelos estudos psicossociais, evidencia-se a possibilidade da concessão da guarda compartilhada entre os genitores para a preservação do melhor interesse da menor. Conforme relatado pela assistente social responsável pela elaboração do estudo social, evidencia-se a importância do estabelecimento da guarda compartilhada entre os genitores para a melhor convivência parental em igualdade (fls. 324), bem como é ressaltado no estudo social realizado com o requerido a postura satisfatória quanto ao desejo da manutenção das relações parentais com sua filha (fls. 427). Ademais, nos estudos psicológicos realizados com ambas as partes (fls. 442 e 460), também é retratada a importância do convívio entre o genitor e a menor, assim como a recomendação da guarda compartilhada ao presente caso. Contudo, é evidente um maior conforto e adaptação à rotina da infante na residência materna, que deverá ser o lar de referência, observando-se o princípio do melhor interesse da criança. Nesse sentido: GUARDA DE FILHOS. Guarda compartilhada é opção preferencial dos artigos 1.583 e 1.584 do Código Civil, e somente pode ser afastada em razão de manifesta violação ao princípio do melhor interesse da criança ou da impossibilidade de exercício por um dos genitores . Litígio entre os pais não é obstáculo ao regime da guarda compartilhada, mas, ao contrário, recomenda a sua adoção. Comportamento beligerante de um dos genitores não pode servir de argumento à adoção da guarda unilateral, em benefício de quem provoca o litígio. Não se confundem a conjugalidade e a parentalidade. Comportamento reprovável do cônjuge não deve servir de justificativa para impedir o compartilhamento, que vem sobretudo em benefício e atendendo aos interesses dos filhos menores . Compartilhamento deferido. Recurso provido. (TJ-SP - AC: 10095374920188260009 SP 1009537-49.2018 .8.26.0009, Relator.: Francisco Loureiro, Data de Julgamento: 08/06/2021, 1ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 18/06/2021) Observo, ademais, que guarda conjunta ou compartilhada propicia mais prerrogativas aos pais, fazendo com que estejam presentes de forma mais intensa na vida dos filhos. A proposta é manter os laços de afetividade, diminuindo os efeitos que a separação provoca nos filhos, conferindo aos pais o exercício da função parental de forma igualitária. (Ana Maria Frota Velly 2011). Assim, acolho o parecer ministerial, no sentido do deferimento da guarda compartilhada, tendo a residência fixa com a genitora. Isto pois, conforme estudos sociais e demais provas juntadas aos autos corroboram com a capacidade que ambos os pais possuem para exercer a autoridade parental, resguardando assim o importante convívio tanto com o pai quanto com a mãe. Quanto ao regime de visitas, fixo a cada 15 dias, sendo o genitor a retirá-la da residência da genitora aos sábados às 9h e a devolvendo às 20h dos domingos, tornando definitivo o regime provisório deferido. Os feriados serão intercalados; Dia dos Pais com o Pai e Dia das Mães com a mãe;Na data de aniversário da menor e no Dia das Crianças, esta ficará nos anos ímpares com a genitora e nos anos pares com o genitor, ou meio período com cada;As férias escolares deverão ser divididas na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada genitor; No Natal dos anos pares e Ano Novo dos anos ímpares, a menor permanecerá com a genitora;Nos Natais dos anos ímpares e Ano Novo dos anos pares, a menor permanecerá com o genitor. Saliento que o regime judicialmente fixado é o mínimo, podendo as partes de comum acordo amplia-lo. DOS ALIMENTOS A relação de paternidade restou comprovada pelos documentos de fls. 09 e 11, sendo tal pleito plenamente possível, nos termos do artigo 1.694 do Código Civil: Art. 1.694. Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver de modo compatível com a sua condição social, inclusive para atender às necessidades de sua educação. § 1º Os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada. § 2º Os alimentos serão apenas os indispensáveis à subsistência, quando a situação de necessidade resultar de culpa de quem os pleiteia. Assim, acertada a obrigação alimentar do requerido perante a infante é na fixação do quantum que reside o ponto principal para a solução do presente litígio. A fixação do valor dos alimentos se impõe a observância do binômio necessidade/possibilidade, devendo os mesmos ser fixados de forma equilibrada, na medida em que, no mesmo instante em que se procura atender às necessidades daquele que os reclama, há que se levar em conta os limites da possibilidade do responsável por sua prestação. Sobre o assunto, Flávio Tartuce leciona: Em tom didático e simplificado fala-se, nos meios familiaristas, do binômio necessidade/possibilidade. Anote-se, contudo, que a proporcionalidade ou razoabilidade na fixação dos alimentos é de tamanha importância na atualidade, que alguns doutrinadores falam na existência de um trinômio alimentar (razoabilidade ou proporcionalidade/necessidade/possibilidade (Código Civil Comentado, Editora Forense, 2019, pág. 1321). APELAÇÃO. AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS. Pretensão do autor de obter a redução dos alimentos devidos à filha menor. Sentença de improcedência. Insurgência do autor. Não acolhimento. Alimentos que devem observar o binômio representado pela possibilidade do alimentante e necessidade do alimentado. Fixação que observa o binômio referido, bem como se atenta à razoabilidade do valor da prestação alimentícia. Ausência de comprovação cabal da ausência de capacidade financeira do alimentante de suportar o encargo. Existência de outros filhos que, por si só, não é causa de redução da pensão alimentícia. Precedentes. Sentença mantida. Recurso não provido. (TJ-SP - AC: 10110472220198260152 SP 1011047-22.2019.8.26.0152, Relator: Schmitt Corrêa, Data de Julgamento: 17/11/2022, 3ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 17/11/2022) Ação de alimentos Sentença de parcial procedência Insurgência do réu para redução do encargo e recurso de apelo das autoras para majoração do percentual fixado Cerceamento de defesa Inocorrência Pensão alimentícia deve observar o binômio representado pela possibilidade do alimentante e necessidade da alimentada Necessidade presumida da menor Ausência de comprovação, no momento oportuno, da incapacidade financeira do alimentante de suportar o encargo alimentar no valor fixado pelo juízo sentenciante Princípio da paternidade responsável Sentença mantida Recursos não providos. Nega-se provimento aos recursos. (TJ-SP - AC: 10074653420208260037 SP 1007465-34.2020.8.26.0037, Relator: Marcia Dalla Déa Barone, Data de Julgamento: 23/05/2022, 4ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 23/05/2022) A despeito da existência de outra filha por parte do autor, é sabido que as consequências da constituição de nova prole não podem recair sobre os filhos menores, sendo de responsabilidade única e exclusiva dos genitores, considerando o princípio da paternidade responsável. Vejamos: ALIMENTOS. Pleito fundado em diminuição da capacidade econômica, em virtude formação de nova prole. Sentença que julgou improcedente o pedido. Insurgência. Inadmissibilidade. Apelado que não se desincumbiu do ônus de demonstrar a modificação do binômio necessidade/possibilidade. Se o alimentante constituiu nova família era porque deveria ter consciência de que assim poderia fazê-lo. Manutenção do montante dantes fixado, que é de rigor, não comportando revisão. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1004767-16.2020.8.26.0438; Relator (a): Coelho Mendes; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Penápolis - 4ª Vara; Data do Julgamento: 01/11/2022; Data de Registro: 01/11/2022) REVISIONAL DE ALIMENTOS. Insurgência contra sentença de parcial procedência. Sentença mantida. redução dos alimentos. Impossibilidade. Não demonstrada impossibilidade de arcar com o valor fixado, o nascimento de outro filho não implica em automática redução dos alimentos anteriormente arbitrados. Paternidade responsável. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1004051-46.2020.8.26.0322; Relator (a): Carlos Alberto de Salles; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro de Lins - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/10/2022; Data de Registro: 26/10/2022) In casu, os elementos comprobatórios acerca da redução da capacidade do autor arcar com o valor da pensão alimentícia estipulada não se mostram evidentes nenhuma redução de ganhos ou fator que o impossibilite de auferir renda. Portanto, considerando os rendimentos reduzidos da genitora e as necessidades da menor, que são presumidas na idade em que se encontra, acolho a opinião ministerial para fixação quantum em alimentos de um terço dos rendimentos líquidos do requerido em caso de vínculo formal e, em caso de desemprego, fixo o importe de dois terços do salário-mínimo. DA PARTILHA As partes controvertem sobre a partilha de verbas trabalhistas e indenização por erro médico. O autor pugnou pela partilha, em sede de contestação, o que é plenamente possível, ante o caráter dúplice da ação de divórcio. Contudo, observo que nenhuma das ações conta com trânsito em julgado 1001421-10.2019.8.26.0659 e 100279-68.2019.5.02.0471 - o que inviabiliza a partilha nestes autos, posto que não há crédito consolidado a ser recebido. Assim, a questão deve ser dirimida em eventual sede de sobrepartilha, se o caso. DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a ação, com fundamento no art. 487, inciso I do CPC e o faço para fixar os alimentos definitivos em um terço dos rendimentos líquidos do requerido em caso de vínculo formal e dois terços do salário-mínimo em caso de vínculo informal, que deverá depositado todo dia 10 de cada mês a requerente. Ademais, concedo a guarda compartilhada aos genitores, sendo que a menor deverá ter a residência fixa na casa da genitora, tendo o genitor o direito de retirar a infante a cada 15 dias, aos sábados às 9h e retorná-la aos domingos às 20h. Os feriados serão intercalados; Dia dos Pais com o Pai e Dia das Mães com a mãe;Na data de aniversário da menor e no Dia das Crianças, esta ficará nos anos ímpares com a genitora e nos anos pares com o genitor, ou meio período com cada;As férias escolares deverão ser divididas na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada genitor; No Natal dos anos pares e Ano Novo dos anos ímpares, a menor permanecerá com a genitora;Nos Natais dos anos ímpares e Ano Novo dos anos pares, a menor permanecerá com o genitor. "Julgado procedente o pedido de alimentos, ainda que em valor menor do que aquele pleiteado na petição inicial, não há que se falar em sucumbência recíproca, mas, sim, em condenação do réu ao pagamento integral das custas e honorários sucumbenciais" ( REsp n. 1.861.560/DF , Relatora Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 9/12/2020, DJe de 2/3/2021) Sucumbente, condeno o requerido ao pagamento das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da ação (art. 85, §2º do CPC), com a ressalva da justiça gratuita. Ciência ao Ministério Público. P.I.C., arquivando-se oportunamente. - ADV: LILIAN GASQUES (OAB 399811/SP), LILIAN GASQUES (OAB 399811/SP), MÁRCIA LEA MANDAR (OAB 245485/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Simao Da Silva x Ronnie Von Cassiano Da Silva

ID: 330185606

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE PONTES E LACERDA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004051-15.2023.8.11.0013

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO SIMAO DA SILVA

Polo Passivo:

RONNIE VON CASSIANO DA SILVA

Sentença

Advogados:

PEDRO EUSTAQUIO DE OLIVEIRA E SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

CELIA MARIA DOS SANTOS TONHA ALVES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE PONTES E LACERDA SENTENÇA Processo: 1004051-15.2023.8.11.0013. REQUERENTE: ANTONIO SIMAO DA SILVA REQUERIDO: RONNIE VON CASSIANO DA SILVA Vistos. Tra… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE PONTES E LACERDA SENTENÇA Processo: 1004051-15.2023.8.11.0013. REQUERENTE: ANTONIO SIMAO DA SILVA REQUERIDO: RONNIE VON CASSIANO DA SILVA Vistos. Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, EM DECORRÊNCIA DE TENTATIVA DE HOMICÍDIO, COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA proposta por ANTONIO SIMAO DA SILVA em face de RONNIE VON CASSIANO DA SILVA, ambos devidamente qualificados nos autos. Na petição inicial (ID 123263720), o autor narrou que no dia 15/01/2023, por volta das 16h00, ao andar por sua propriedade, viu o requerido colocando veneno para matar uma árvore frutífera plantada em seu terreno, a qual já estava começando a morrer. Ao se aproximar para questionar o réu sobre tal conduta, este teria pegado uma arma de fogo do tipo rifle, calibre .22, que estava em seu carro, e efetuado um disparo que atingiu a coluna do autor, deixando-o paralisado momentaneamente. Relatou que foi socorrido por sua esposa e vizinhos, que acionaram uma ambulância da comunidade, sendo inicialmente atendido no Hospital Vale do Guaporé e posteriormente transferido, devido à gravidade do ferimento, para o Hospital Regional de Cáceres, onde permaneceu internado por nove dias. Sustentou que o réu é vizinho de propriedade e que, em episódios anteriores, já havia encontrado uma vaca de sua propriedade morta com um buraco no pescoço e um copo de alumínio com vários furos de bala, mas não havia feito boletim de ocorrência. Afirmou que, após o incidente, ficou impossibilitado de realizar as atividades rurais cotidianas em sua propriedade, como extração de leite e plantio, necessitando da ajuda de terceiros, o que gerou despesas adicionais, além de danos físicos permanentes que o impedem de trabalhar como antes. Requereu, liminarmente, o bloqueio e restrição de transferência do veículo Saveiro, cor prata, e de semoventes de propriedade do réu junto ao Indea/MT. No mérito, pleiteou a condenação do requerido ao pagamento de: a) indenização por danos morais no valor de R$ 396.000,00; b) indenização por danos materiais no valor de R$ 4.600,00; c) pensão mensal até que se recupere totalmente e possa voltar a trabalhar normalmente. Juntou documentos, incluindo boletim de ocorrência, prontuários médicos, exames e fotografias, cópia da ação penal nº 1003191-14.2023.8.11.0013 em que consta denúncia. Em decisão de ID 124189229, este Juízo deferiu os benefícios da justiça gratuita ao autor, bem como a tutela de urgência para determinar o bloqueio e restrição de transferência do veículo Saveiro e semoventes junto ao Indea/MT. Realizada audiência de conciliação (ID 139052878), esta resultou inexitosa. O requerido apresentou contestação (ID 140060086), arguindo preliminarmente: a) inépcia da petição inicial por falta de documentos essenciais; b) impugnação à concessão da justiça gratuita ao autor. No mérito, sustentou a inexistência do dever de indenizar ante a ausência de provas dos danos alegados. Requereu a concessão da justiça gratuita em seu favor, a improcedência dos pedidos iniciais e a produção de provas testemunhais. Consta nos autos decisum de agravo de instrumento mantendo decisão de id. 124189229 integralmente. O autor apresentou impugnação à contestação (ID 160123274), rebatendo os argumentos da defesa e reiterando os pedidos formulados na inicial. Em decisão saneadora (ID 186112544), este Juízo rejeitou as preliminares arguidas, indeferiu o pedido de justiça gratuita ao réu, fixou os pontos controvertidos da lide e designou audiência de instrução e julgamento para oitiva das testemunhas arroladas pelas partes. Em audiência de instrução e julgamento (ID 192480355), colheu-se o depoimento pessoal do réu e a oitiva de três testemunhas do autor (Edvaldo Rodrigues da Cruz, Emílio Soares e Adilson Pereira de Almeida) e uma testemunha do réu (José Aparecido Nogueira), sendo homologada a desistência da oitiva da testemunha Edilson Manuel da Silva. Encerrada a instrução, determinou-se a apresentação de alegações finais por memoriais. Relatório de mídia no ID 192480114 e 193793932. Em alegações finais (ID 195395980), o autor reiterou os argumentos da inicial, destacando que os depoimentos colhidos comprovam que após o incidente ele ficou impossibilitado de trabalhar normalmente em sua propriedade rural, enfrentando limitações físicas e dores constantes. Ressaltou que o réu agiu premeditadamente e que as testemunhas confirmaram a mudança em sua condição física após o ocorrido, requerendo a procedência de seus pedidos. Por sua vez, o requerido, em suas alegações finais (ID 198293317), sustentou a ausência de provas dos danos alegados pelo autor, destacando que as testemunhas arroladas por este não possuíam conhecimento direto sobre sua rotina laboral e que não foram juntados laudos médicos oficiais que comprovassem invalidez. Enfatizou o depoimento de sua testemunha, que afirmou que o autor nunca trabalhou diretamente em sua propriedade, sempre contratando terceiros para os serviços. Requereu a improcedência dos pedidos. É o relatório. Decido. O caso em análise envolve pedido de indenização por danos morais e materiais decorrentes de lesão corporal causada por disparo de arma de fogo, em episódio que teria configurado tentativa de homicídio pelo requerido contra o autor. A controvérsia principal reside em verificar: a) se houve tentativa de homicídio e se a conduta do réu gerou danos morais e materiais ao autor; b) se há nexo causal entre a ação imputada ao réu e os prejuízos alegados pelo requerente; c) a extensão dos danos materiais alegados pelo autor, especialmente os gastos com tratamentos médicos, perda de capacidade laboral e despesas correlatas; d) a caracterização do dano moral e o eventual quantum indenizatório. Da materialidade e autoria da conduta lesiva Inicialmente, constato que a materialidade e autoria da conduta lesiva restam incontroversas nos autos. O próprio requerido admitiu, em seu interrogatório policial (ID 123263726 p ág. 20), ter efetuado disparo de arma de fogo contra o autor, conforme trecho transcrito: (...) e meio a discussão ele continuava a me xingar der "filho da puta, desgraçado, crente vagabundo", e ao ser ofendido de crente vagabundo, ficou muito ofendido, então foi até seu veículo pequei minha Espingarda calibre 22, que já destravei, e apontei e disparei um tiro contra o mesmo, que ao tentar correr, se virou e o tiro acertou nas costas do mesmo, que já caiu no chão, e por mais que tentou se levantar não conseguiu, e ao aproximar do mesmo, implorou para não matá-lo, e mesmo com o ponte da espingarda com dez munições intactas, disse a ele "eu não vou de matar, não sou assassino", e logo viu os familiares dele se aproximando, e um terceiro que chegou de moto, o qual não conhece, a quem pediu para socorrê-lo (...) A materialidade da lesão também se comprova pelos prontuários médicos e pelo Laudo Pericial (ID 123263726 – pág. 72/73, que atestou expressamente a existência de "vestígios de lesão corporal" e "perigo de vida" à vítima, com descrição de "cicatriz vertical de aproximadamente 8cm na região torácica". Adicionalmente, o conjunto probatório evidencia que o réu responde a processo criminal nº 1003191-14.2023.8.11.0013 pelos com incurso no artigo 121, §2°, incisos II e IV, do Código Penal; e artigo 14, da lei 10.826/03 (crimes de tentativa de homicídio qualificado e porte ilegal de arma de fogo de uso permitido), conforme denúncia ofertada pelo Ministério Público (ID 123263726 – pág. 93/96). Desse modo, é incontroverso que o requerido efetuou disparo de arma de fogo que atingiu o autor, causando-lhe lesões corporais graves que demandaram internação hospitalar. Da responsabilidade civil e do nexo causal De acordo com o ordenamento jurídico brasileiro, a responsabilidade civil subjetiva está fundamentada na prática de ato ilícito, conforme preceituam os artigos 186 e 927 do Código Civil: "Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito." "Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo." Para a caracterização da responsabilidade civil subjetiva, devem estar presentes os seguintes elementos: a) conduta humana (ação ou omissão); b) culpa em sentido amplo (dolo ou culpa em sentido estrito); c) nexo de causalidade; d) dano ou prejuízo. No caso em apreço, verifica-se que o requerido agiu com dolo ao efetuar disparo de arma de fogo contra o autor, fato que configura não apenas ilícito civil, mas também ilícito penal, caracterizando-se como tentativa de homicídio, conforme denúncia oferecida pelo Ministério Público. A conduta do réu foi injustificada e desproporcional, uma vez que, conforme seu próprio depoimento na fase policial, ele pegou a arma de fogo e atirou no autor após uma discussão verbal relacionada a uma árvore frutífera que estava sendo envenenada. Tal reação evidencia conduta manifestamente ilícita, que ultrapassa os limites do exercício regular de direito ou mesmo da legítima defesa. O nexo causal entre a conduta do réu e os danos sofridos pelo autor é evidente, pois as lesões foram causadas diretamente pelo disparo de arma de fogo efetuado pelo requerido, conforme comprovado pelos documentos médicos juntados aos autos. Quanto aos danos, passo a analisá-los separadamente. Dos danos morais O dano moral constitui lesão a direito da personalidade, atingindo valores imateriais da pessoa como a honra, a dignidade, a intimidade, a imagem, entre outros, causando sofrimento, vexame, constrangimento ou humilhação que, fugindo à normalidade, interfira no comportamento psicológico do indivíduo. No caso em análise, o dano moral é evidente e dispensa comprovação específica (in re ipsa), pois decorre do próprio fato. O autor foi vítima de tentativa de homicídio, sofrendo lesões graves que demandaram internação hospitalar e causaram sequelas físicas, conforme atestado pela prova pericial e testemunhal. As testemunhas ouvidas em juízo confirmaram a mudança na condição física e psicológica do autor após o incidente. Edvaldo Rodrigues da Cruz afirmou que o autor "hoje ele não dá conta de nada, tem que pagar alguém para fazer o serviço" e que o viu "se sentando toda hora, nem andar está conseguindo, está depressivo". Emílio Soares declarou que o autor "não consegue mais trabalhar, ficou com sequelas". Adilson Pereira de Almeida também relatou que "depois do abalo ele não consegue mais trabalhar" e que "acabou o homem, ele chegou a chorar, ele não consegue fazer nada". O sofrimento físico e psicológico decorrente de uma tentativa de homicídio é inegável, especialmente quando a vítima passa a conviver com limitações físicas permanentes ou de longa duração, além do trauma psicológico e do medo constante, situação agravada pelo fato de o agressor ser vizinho de propriedade. Portanto, resta configurado o dano moral, cabendo fixar o quantum indenizatório. Na fixação do valor da indenização por danos morais, devem ser observados os critérios da proporcionalidade e razoabilidade, bem como as circunstâncias do caso concreto, a gravidade do dano, a situação econômica do ofensor e as condições do ofendido. No presente caso, considerando a gravidade da conduta do réu (tentativa de homicídio), as sequelas físicas e psicológicas sofridas pelo autor, bem como o fato de que o requerido é produtor rural e proprietário de bens, entendo razoável fixar a indenização por danos morais em R$ 100.000,00, valor que atende aos critérios de compensação do dano e desestímulo à reiteração da conduta, sem configurar enriquecimento sem causa. Dos danos materiais Quanto aos danos materiais, o autor pleiteou indenização no valor de R$ 4.600,00, referentes a gastos com deslocamentos e despesas relacionadas ao tratamento médico, além de pensão mensal até que se recupere totalmente. Para a comprovação de danos materiais, é necessária a demonstração efetiva do prejuízo patrimonial sofrido, mediante documentos idôneos que atestem os gastos realizados. No caso, o autor juntou apenas quatro recibos (IDs 192309738, 192311596, 192311604 e 192311618), referentes a serviços realizados em sua propriedade rural. Contudo, estes recibos não possuem valor fiscal e não comprovam diretamente a relação com o evento danoso. Não foram apresentados comprovantes de gastos com tratamentos médicos, medicamentos, deslocamentos ou outras despesas diretamente relacionadas ao incidente. O autor mencionou que foi atendido pelo sistema público de saúde, não demonstrando gastos particulares com seu tratamento médico. Quanto ao pedido de pensão mensal, este dependeria da comprovação de incapacidade laboral permanente ou temporária, o que não foi demonstrado de forma inequívoca nos autos. Embora as testemunhas tenham relatado limitações físicas do autor após o incidente, não foi realizada perícia médica judicial para atestar a extensão e duração dessas limitações, nem foi apresentado laudo médico oficial que atestasse incapacidade laboral. A testemunha José Aparecido Nogueira, trazida pelo réu, afirmou que o autor "nunca foi de trabalhar, nem pra ele nem pra ninguém, toda vida ele paga diária pros outros" e que "ele tá aproveitando a situação agora, falando que não tá trabalhando né, mais ele nunca foi de trabalhar", o que lança dúvidas sobre a real extensão da perda de capacidade laboral alegada. Diante da ausência de prova robusta dos danos materiais alegados e por falta de comprovação de incapacidade laboral permanente ou temporária, rejeito os pleitos de pensão mensal e dano material. DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para CONDENAR o requerido RONNIE VON CASSIANO DA SILVA ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais) em favor do autor ANTONIO SIMAO DA SILVA, com correção monetária pelo INPC a partir da data desta sentença (Súmula 362 do STJ) e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir da data do evento danoso (15/01/2023), nos termos da Súmula 54 do STJ; Julgo improcedentes o pedido de pensão mensal por falta de comprovação de incapacidade laboral permanente ou temporária, bem como de dano material por ausência de provas. Tendo em vista que o autor decaiu de parte mínima dos pedidos, condeno o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil. Considerando o deferimento da tutela antecipada para bloqueio e restrições de transferência do veículo Saveiro e semoventes do réu (ID 124189229), mantenho a medida até o trânsito em julgado desta sentença, quando deverá ser expedido ofício para levantamento das restrições, caso não haja recurso com efeito suspensivo. Transitada em julgado, não havendo requerimentos pendentes, arquivem-se os autos com as baixas e anotações necessárias. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Pontes e Lacerda, data registrada no sistema. Marília Augusto de Oliveira Plaza Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Odete De Jesus Dos Santos x Arlete De Araújo Campos Dos Santos e outros

ID: 333142146

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jacareí - 2ª Vara Cível Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO Nº Processo: 1004051-97.2024.8.26.0292

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

MARIA ODETE DE JESUS DOS SANTOS

Polo Passivo:

ARLETE DE ARAúJO CAMPOS DOS SANTOS EVARISTO DOS SANTOS FILHO

Intimação

Advogados:

MICAELA LIMA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FREDERICO SILVEIRA MADANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004051-97.2024.8.26.0292 - Despejo por Falta de Pagamento - Despejo por Inadimplemento - Maria Odete de Jesus dos Santos - Evaristo dos Santos Filho - - Arlete de Araújo Campos dos Santos… Processo 1004051-97.2024.8.26.0292 - Despejo por Falta de Pagamento - Despejo por Inadimplemento - Maria Odete de Jesus dos Santos - Evaristo dos Santos Filho - - Arlete de Araújo Campos dos Santos - 1. Cumpra-se o julgado. A sentença de fls. 107/111, dispôs: " Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito nos termos do art. 487, inc. I do Código de Processo Civil, para declarar resolvido o contrato de locação firmado, determinar que o requerido desocupe voluntariamente o imóvel, no prazo de 15 dias, sob pena de expedição de mandado de despejo e condená-lo a pagar ao autor R$ 42.731,52, atualizados monetariamente e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês a partir do ajuizamento, bem como as prestações vencidas depois, até a desocupação, com correção monetária e juros moratórios a contar dos respectivos termos. Face à sucumbência mínima do autor, os requeridos arcarão com as custa judiciais e despesas processuais, bem como adimplirão honorários advocatícios em favor do procurador do requerente, verba arbitrada, com base no art. 85, § 2º do CPC, em 15% do valor da condenação, observada a gratuidade aos réus que ora se concede, em razão dos documentos apresentados (fls. 74-80). Anote-se. " 1.1. Houve a desocupação do imóvel conforme termo de fls. 128. A certidão de honorários (requerimento de fls. 134), será expedida quando do término do incidente a ser criado, nos termos do convênio OAB/PGE. 1.2. Certificou-se o trânsito em julgado a fls. 132. 2. Manifeste-se a parte vencedora nos termos do artigo 513, § 1º, e dos artigos 523 e 524, todos do NCPC, no prazo de 15 dias, devendo desde logo nesta oportunidade: a) apresentar demonstrativo discriminado e atualizado do crédito; e, b) apresentar demonstrativo discriminado e atualizado do crédito com acréscimo da multa de 10% e de honorários advocatícios de 10%, bem assim se manifestar em termos de penhora e avaliação, isso para a hipótese futura e eventual de não pagamento voluntário (oportuno prosseguimento conforme itens 2.4 e 2.5 adiante); e, c) protocolar sua petição (somente esta primeira) que deverá ser endereçada ao processo de conhecimento. No peticionamento eletrônico acessar o menu Petição intermediária de 1º Grau; preencher o número do processo principal; o sistema completará os campos Foro e Classe do Processo; no campo Categoria. Selecionar o item Execução de sentença; no campo Tipo de Petição, selecionar o item 156 Cumprimento de sentença. Tudo isto para criação do incidente de cumprimento de sentença, o qual, depois de cadastrado, formará apenso próprio em apartado, com geração numérica própria, no qual tramitará toda fase de cumprimento de sentença e para ele deverão ser direcionadas todas as demais petições subsequentes. Além disso, caso não seja parte beneficiária da JG, deverá recolher as custas iniciais pela criação do incidente de cumprimento de sentença (2% sobre o valor do crédito a ser satisfeito, através de Guia DARE, conforme Lei 11.608/2003 atualizada; respeitando-se o mínimo de 5 UFESPs), comprovando-se no incidente. Sem o recolhimento, o incidente será extinto e arquivado definitivamente. Este processo de conhecimento, após a criação do cumprimento de sentença, deve ser arquivado com as baixas definitivas nos termos do Comunicado CG 1789/17 (DJE 02.08.17). 2.1. Cumprido o item 2 acima, intime-se a parte devedora nos termos do artigo 513, § 2º, e dos artigos 523 e 525, ambos do NCPC (pelo DJE, caso possua advogado constituído ou nomeado nos autos; por carta com AR dirigida ao último endereço por ela fornecido ou em que foi encontrada nos autos, caso esteja representada pela Defensoria Pública ou não possua advogado constituído ou nomeado nos autos, observando-se que se considera realizada a intimação quando o devedor houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, na esteira do disposto no parágrafo único do art. 274 do NCPC; por edital, caso tenha sido citado por edital ou por hora certa na fase de conhecimento e se tornado revel com nomeação de curador especial). 2.2. Intimada a parte devedora, aguarde-se o decurso do prazo de 15 dias para pagamento voluntário e do prazo sucessivo de 15 dias para impugnação, certificando-se ao final (observado o art. 229 do NCPC em se tratando de processo físico). 2.3. Com pagamento voluntário e sem impugnação, intime-se a parte credora a se manifestar, inclusive sobre a satisfação integral do crédito, o que se presumirá no silêncio. Em caso de satisfação integral ou silêncio a esse respeito, venham os autos conclusos para deliberação sobre cumprimento do julgado, levantamento e arquivamento. Em caso de alegação de débito remanescente, intime-se a parte devedora a se manifestar, devendo, se de acordo com a diferença apontada, desde logo providenciar o respectivo depósito nos autos. Na hipótese de concordância e depósito, venham os autos conclusos para deliberação sobre cumprimento do julgado, levantamento e arquivamento. Na hipótese de discordância, intime-se a parte credora a se manifestar e requerer o que de direito, vindo os autos conclusos em seguida para decisão. 2.4. Sem pagamento e sem impugnação, prossiga-se conforme item 2 b acima (cálculo com acréscimo de multa e honorários e fase de penhora e avaliação). 2.5. Com impugnação, havendo ou não depósito nos autos (pagamento e/ou garantia), intime-se a parte credora a se manifestar, vindo os autos em seguida conclusos para decisão, oportunidade em que, se o caso e não tendo havido pagamento e/ou depósito integral, será deliberado o prosseguimento conforme item 2 b acima (cálculo com acréscimo de multa e honorários e fase de penhora e avaliação). 2.6. Decorrido o prazo do item 2.2. acima sem depósito nos autos (pagamento ou garantia), se assim requerido pela parte credora, ficada desde logo deferida a expedição de certidão para fim de protesto, nos termos do art. 517 do NCPC, bem assim a inclusão do nome da parte executada no cadastro de inadimplementes (Serasajud). 3. DA BUSCA DE BENS PARA PENHORA. 3.1. Visando à localização de bens da parte devedora e à realização da penhora, sem prejuízo de outras medidas, ficam desde já deferidas, se requeridas, mediante recolhimento das taxas previstas na Lei Estadual n. 11.608/2003 (art. 2º, parágrafo único, inciso XI) e fixadas pelo TJSP (Comunicado nº 170/11 e Provimento n. 1864/11 do Conselho Superior da Magistratura), ressalvada a hipótese de a parte credora ser beneficiária da justiça gratuita: a) a constrição (arresto ou penhora) de ativos financeiros, pelo sistema SISBAJUD, inclusive, se assim também requerido, na modalidade teimosinha, com repetição pelo prazo máximo regulamentar 30 dias. a.1) Caso o valor bloqueado via SISBAJUD seja ínfimo (até R$ 150,00), desbloqueie-se imediatamente, dando-se ciência à parte exequente. a.2) Caso positiva a constrição, uma vez juntado aos autos o comprovante emitido pelo sistema Sisbajud, intime-se a parte devedora (pelo DJE, caso possua advogado constituído ou nomeado nos autos; por carta com AR dirigida ao último endereço por ela fornecido ou em que foi encontrada nos autos, caso esteja representada pela Defensoria Pública ou não possua advogado constituído ou nomeado nos autos, observando-se que se considera realizada a intimação quando o devedor houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, na esteira do disposto nos artigos 841, § 4º, e 274, § único, ambos do NCPC; por edital, caso tenha sido citado por edital ou por hora certa na fase de conhecimento e se tornado revel com nomeação de curador especial), aguardando-se o prazo de 05 dias para impugnação à penhora a que alude o art. 854, § 3º, do NCPC (à luz da qual, oportunamente, será examinado eventual excesso nos termos do § 1º desse mesmo dispositivo legal). Sem impugnação da parte devedora, providencie-se a transferência do numerário para conta judicial à disposição deste Juízo (desbloqueando-se o excedente, se o caso) e, em seguida, intime-se a parte credora a se manifestar, especialmente sobre a satisfação integral do débito, o que se presumirá no silêncio, ou sobre nova penhora em caso de apontamento de débito remanescente, ficando desde já deferida, se por ela requerida, a expedição de mandado de levantamento da quantia penhorada em seu favor. Com impugnação da parte devedora, certifique-se sobre a tempestividade e, com urgência, intime-se a parte credora para se manifestar, vindo os autos conclusos em seguida para decisão. b) a pesquisa de bens pelo sistema INFOJUD (última declaração de IR ou, se expressamente requeridas outras, até o limite máximo de 05 declarações). c) a pesquisa e a restrição de veículos em nome da parte devedora, total (inclusive circulação), pelo sistema RENAJUD. Caso positiva a diligência, aguarde-se informação sobre o endereço onde o veículo se encontra, ou pela parte credora, ou por eventual apreensão administrativa ou policial, ou por qualquer outro meio, para que então seja expedido mandado ou carta precatória visando à realização da penhora e da avaliação, atos que se darão à vista do bem, o que, se assim requerido pela parte credora, desde já fica deferido. d) a penhora de tantos bens que guarnecem a residência ou o estabelecimento da parte devedora quantos bastem para o pagamento do débito, por mandado ou carta precatória. e) a pesquisa SNIPER para localização de informações a respeito de relacionamentos da executada, destacando os vínculos entre pessoas físicas e jurídicas de forma visual (no formato de grafos). Esclareço que este sistema não realiza bloqueio de bens nem valores, apenas fornece informações para análise, tais como: sócios da pessoa jurídica, eventuais bens ou contas bancárias. Recolhida a taxa devida (Comunicado CSM 2684/2023, DJE 31.01.2023, no valor de 1 Ufesp por CPF/CNPJ e por pesquisa), providencie-se a requisição eletrônica. 3.2. A busca de imóveis deverá ser feita diretamente pela parte credora pelo sistema da ARISP, mediante pesquisa no site www.registradores.org.br, ressalvada a hipótese de ser beneficiária da justiça gratuita, caso em que a providência será adotada pela serventia. Caso positiva a diligência, deverá a parte credora requerer a penhora do(s) imóvel(eis) que pretende ver constrito(s) e trazer aos autos certidão atualizada da(s) respectiva(s) matrícula(s), para realização e formalização da penhora pelo sistema on line da ARISP. 3.3. Em princípio, qualquer outra diligência de pesquisa de bens deve ser providenciada diretamente pela parte credora, à qual, assim sendo requerido e havendo necessidade à obtenção da informação, fica desde já deferida a expedição de alvará para esse fim, com prazo de 90 (noventa) dias contados de sua expedição (TJSP - Comunicado SPI 26/2012), com a advertência de que, uma vez requerido e expedido o alvará, nenhuma outra diligência será realizada no processo enquanto a parte credora não comprovar a sua efetiva utilização. 3.4. ATENTE-SE A SERVENTIA, oportunamente e se o caso, quanto à necessária intimação da parte executada da penhora que vier a ser efetivada, nos termos do art. 841 do NCPC (pelo DJE, caso possua advogado constituído ou nomeado nos autos; por carta com AR dirigida ao último endereço por ela fornecido ou em que foi encontrada nos autos, caso esteja representada pela Defensoria Pública ou não possua advogado constituído ou nomeado nos autos, observando-se que se considera realizada a intimação quando o devedor houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, na esteira do disposto nos artigos 841, § 4º, e 274, § único, ambos do NCPC; por edital, caso tenha sido citado por edital ou por hora certa na fase de conhecimento e se tornado revel com nomeação de curador especial), aguardando-se o prazo de 15 dias para impugnação à penhora a que alude o art. 917, § 1º, do NCPC. 3.5. Atente-se a parte exequente, oportunamente e se o caso de penhora positiva, para os termos do art. 844 do NCPC, ficando desde logo deferida, independentemente de nova ordem judicial, mediante o recolhimento das respectivas taxas (se o caso), se assim requerido pelo exequente, a expedição de certidão nos termos do art.828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. 3.6. As diligências objeto dos itens 3.1 e 3.2 acima, se infrutíferas (ao que se equipara a hipótese de valor ínfimo, ou seja, até R$ 150,00), somente serão renovadas após decorrido o prazo de 01 ano de sua realização, ficando assim desde logos indeferidos os pedidos de renovação formulados pela parte credora que não respeitem tal prazo, salvo se por ela fundamentado e demonstrado que sobreveio alteração da situação de fato e há perspectiva concreta de sucesso na repetição imediata da diligência. Caso parcialmente frutíferas, em especial a penhora de ativos financeiros pelo sistema do Sisbajud, poderão as diligências ser renovadas independentemente desse prazo de 01 ano e de qualquer outra condição. 4. DO SOBRESTAMENTO DA EXECUÇÃO E DAS DILAÇÕES DE PRAZO. 4.1. Se requerido pela parte credora, a qualquer momento, fica desde logo deferido o sobrestamento da execução, por uma única vez, pelo prazo requerido ou pelo prazo máximo de 60 (sessenta) dias, se aquele for superior a esse limite. Após o decurso do prazo de sobrestamento, deverá a parte credora se manifestar sobre o prosseguimento do feito, independentemente de nova intimação. Ficam desde logo indeferidos novos pedidos de sobrestamento, devendo a parte credora ser intimada para desde logo, ou requerer e providenciar, se ainda não realizada, alguma das diligências elencadas no item 3 desta decisão, visando à localização de bens penhoráveis da parte devedora, ou requerer a suspensão da execução e o seu arquivamento, nos termos do art. 921, inciso III, do NCPC, aplicado por analogia. 4.2. Se requerida pela parte credora, a qualquer momento, fica desde logo deferida a dilação dos prazos relativos ao item 3 desta decisão (exceto quanto ao prazo para manifestação sobre eventual impugnação à penhora apresentada pela parte devedora após constrição pelo sistema Sisbajud item 3.1, a, última parte), por uma única vez para cada ato, pelo prazo requerido ou pelo prazo máximo de 10 (dez) dias, se aquele for superior a esse limite. Após o decurso do prazo dilatado, deverá a parte credora se manifestar sobre o prosseguimento do feito, independentemente de nova intimação, ficando desde logo indeferidos novos pedidos de dilação para o mesmo ato. 5. DA INÉRCIA DA PARTE CREDORA. Finda a fase de conhecimento e havendo expectativa de prosseguimento com o cumprimento da sentença: a) na hipótese de procedência e parcial procedência da ação, decorrido o prazo de 30 dias e na omissão do vencedor em ajuizar o cumprimento de sentença, arquive-se provisoriamente a demanda. b) na hipótese de improcedência, decorrido o prazo de 30 dias e na omissão do vencedor da demanda em ajuizar o cumprimento de sentença, arquive-se definitivamente a ação de conhecimento. Após a criação do cumprimento de sentença, em caso de inércia da parte credora, a qualquer tempo, em relação a manifestação ou prática de ato processual de que dependa o andamento da execução, fica desde logo determinado que se aguarde provocação no arquivo. 6. DO CONTROLE DO ANDAMENTO DO FEITO. Deverá a serventia manter rigoroso controle das diligências elencadas no item 3 e também do sobrestamento do feito e das dilações de prazo tratados no item 4, para que o feito tenha andamento racional e eficiente, evitando-se diligências inócuas, repetitivas e protelatórias, e exercendo-se rígido controle sobre o esgotamento das tentativas de localização de bens penhoráveis da parte devedora, hipótese que, se caracterizada, ensejará a suspensão da execução e o seu arquivamento, nos termos do art. 921, inciso III, do NCPC. Intime-se. - ADV: MICAELA LIMA DA SILVA (OAB 505617/SP), FREDERICO SILVEIRA MADANI (OAB 212548/SP), MICAELA LIMA DA SILVA (OAB 505617/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. Do N. S. P. x M. F. Da C. P.

ID: 333732687

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Louveira - Vara Única Classe: Guarda de Família Nº Processo: 1001189-24.2022.8.26.0681

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

J. DO N. S. P.

Polo Passivo:

M. F. DA C. P.

Intimação

Advogados:

ISRAEL HEBER BUENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AUREA MOSCATINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001189-24.2022.8.26.0681 - Guarda de Família - Guarda - J.N.S.P. - M.F.C.P. - Vistos. JNSP propôs ação de guarda e regulamentação de visitas cumulada com alimentos contra MFCP. Preliminar… Processo 1001189-24.2022.8.26.0681 - Guarda de Família - Guarda - J.N.S.P. - M.F.C.P. - Vistos. JNSP propôs ação de guarda e regulamentação de visitas cumulada com alimentos contra MFCP. Preliminarmente, requer a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita. No mérito, alega que as partes estão separadas de fato desde 07 de fevereiro de 2022, possuindo uma única filha em comum: MESP. Requer, em relação à menor: a concessão da guarda unilateral, com fixação de regime de visitas; estipulação de alimentos no importe de 30% dos rendimentos líquidos do genitor ou 50% do salário-mínimo, no caso de desemprego (fls. 01/10). Documentos (fls. 11/30). À autora foram deferidos os benefícios da assistência judiciária gratuita e fixados os alimentos provisórios (fls. 35/37). Devidamente citado (fls. 62), o requerido apresentou contestação (fls. 66/72). Requer a gratuidade da justiça. No mérito, impugna o pedido em relação à guarda, requerendo que seja fixada de forma compartilhada, bem como, rechaça o requerimento de que as visitas sejam feitas de forma assistida. Oferece o correspondente a 20% de seus rendimentos brutos ou 20% do salário-mínimo, em caso de desemprego. Houve réplica (fls. 86/87). Nomeada curadora especial ao requerido (fls. 95). A audiência de conciliação restou infrutífera (fls. 125/126). O feito foi saneado (fls. 136/137). Estudo social (fls. 167/174) e psicológico (fls. 195/200). O Ministério Público apresentou parecer final, opinando pela procedência parcial da ação (fls. 225/228). É o breve relatório. Fundamento e DECIDO. Julgo antecipadamente a lide por entender desnecessária a produção de provas diversas das já coligidas aos autos (art. 355, inciso I do CPC). Sobre a possibilidade de julgamento antecipado, colacionam-se as decisões abaixo: "Tendo o Magistrado elementos suficientes para o esclarecimento da questão, fica o mesmo autorizado a dispensar a produção de quaisquer outras provas, ainda que já tenha saneado o processo, podendo julgar antecipadamente a lide, sem que isso configure cerceamento de defesa" (Código de Processo Civil e legislação processual em vigor - Theotônio Negrão - Ed. Saraiva - 31a ed. -pág. 397). Recurso Inominado. Julgamento antecipado. Sentença de extinção. Cerceamento de defesa. Inocorrência. O Juiz de Direito é o destinatário das provas e o julgamento antecipado é possível, se entender pela existência de elementos suficientes para formar o convencimento. Inexistência de ofensa ao devido processo legal. Recurso não provido. Sentença mantida pelos seus próprios fundamentos. (TJ-SP - RI: 10009678720228260024 SP 1000967-87.2022.8 .26.0024, Relator.: Debora Tiburcio Viana, Data de Julgamento: 24/10/2022, Turma Recursal Cível, Criminal e Fazenda Pública, Data de Publicação: 24/10/2022) Defiro os benefícios da justiça gratuita ao requerido. Anote-se. Não havendo outras questões de admissibilidade a serem analisadas e, presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito. MÉRITO Trata-se de ação de guarda, visitas e alimentos movida por JNSP contra MFCP, em relação à filha em comum MESP. DA GUARDA E REGIME DE CONVIVÊNCIA: Os estudos sociais e psicológicos produzidos nos autos, tanto no setor técnico desde Juízo, quanto os deprecados, concluíram que: "Sob ponto de vista do Serviço Social, neste momento, a genitora tem atendido adequadamente às necessidades de sua filha, sendo recomendada a regulamentação da guarda em seu favor. No que tange à convivência paterna, a adolescente manifestou o desejo de que ocorra na cidade de Louveira, sem pernoite, o que é considerado uma abordagem razoável para assegurar o contato entre pai e filha. A convivência pode ocorrer em fins de semana alternados, feriados e férias, sem a necessidade de supervisão. Entretanto, o retorno do estudo sobre as condições do genitor permitirá uma análise mais detalhada sobre suas condições de viabilizar essa convivência" (fls. 167/174). "notamos que Sr. M demonstra ter bastante vínculo afetivo com a filha e que mantém contato e convivência com ela de forma constante e frequente. Que enfrenta algumas dificuldades em relação à logística de seu deslocamento até a cidade que ME passou a residir após a separação, mas que buscam superar em conjunto, pois mantém um bom diálogo com Sra. J" (fls. 182). "pode-se observar que no momento atual, há um baixo grau de conflito pela parte dele, e suas condutas manifestas por meio de entrevista indicam que ele prioriza o bem-estar da criança e uma relação funcional e amistosa com sua ex-companheira, tanto por afeto à mesma quanto pela filha, e mesmo apesar de desejar a guarda compartilhada, ele indica concordância com o atual regime de guarda e com a residência fixada em favor da Sra. J, por entender que a mesma está a frente dos cuidados e responsabilidades de ME, e confiar nas decisões dela acerca do cuidado da filha de ambos. Suas ressalvas se encontram no tocante à convivência, a uma demanda de maior contato com a filha, e nesse sentido, Sr. M tem se movido no sentido de planejar sua mudança para Louveira, ainda que seja um planejamento de longo prazo, para poder ficar mais próximo de ME e poder ampliar seu convívio com a filha" (fls. 185/186). "Somos de mesmo parecer que o colega psicólogo de Volta Redonda/RJ, Sr. Gabriel Amorim Bento, o qual realizou a avaliação psicológica com a outra parte do processo, a saber, a parte requerida. Do lado da requerente também se observa um baixo grau de conflito em relação ao ex-companheiro e uma predisposição em priorizar o bem-estar da filha, incluindo o reconhecimento da importância da função paterna na vida da menina e da necessidade de manter uma relação funcional com o Sr. M, de modo a favorecer o convívio familiar, especialmente devido às patologias neurobiológicas que acometem ME. Em relação ao regime de guarda, esclarecida sobre o direito que têm a criança e o adolescente de serem cuidados e educados por sua mãe e por seu pai, independente de com quem residam, salientando que o que deve ser compartilhado são as responsabilidades e não necessariamente o domicílio, Sra. J não se opôs ao compartilhamento da guarda com a residência fixada em seu favor. Embora uma convivência equilibrada com ambos os pais e uma justa distribuição das responsabilidades parentais seja o ideal no sentido de garantir à criança um tempo significativo com o pai, a mãe e a família ampliada dos dois ramos, entendemos que isso não seria viável no caso em apreço em razão de a Sra. J e o Sr. M residirem em diferentes estados, bem como diante das necessidades especiais de ME, com as quais o pai não está familiarizado. Todavia, nada impede a revisão do fracionamento de tempo entre os pais no caso de o genitor realmente se mudar para Louveira. No tocante à convivência, tendo em vista a informação prestada pela mãe, de que "quando [o pai] vem, ele chega meio-dia de sábado, pega ela [filha] e devolve às 16H. E no domingo, pega ela às 8H e devolve às 11H.", depreende-se que ela deixou de ser assistida no lar materno, devendo assim permanecer, resguardada a condição de pai respeitar as situações em que a filha, porventura, apresente maior vulnerabilidade física ou emocional" (fls. 198/199). Com efeito, a guarda compartilhada é a regra trazida pelo ordenamento jurídico atual. Vejamos: Art. 1.584, Código Civil: A guarda, unilateral ou compartilhada, poderá ser: I requerida, por consenso, pelo pai e pela mãe, ou por qualquer deles, em ação autônoma de separação, de divórcio, de dissolução de união estável ou em medida cautelar; II decretada pelo juiz, em atenção a necessidades específicas do filho, ou em razão da distribuição de tempo necessário ao convívio deste com o pai e com a mãe. § 1 o Na audiência de conciliação, o juiz informará ao pai e à mãe o significado da guarda compartilhada, a sua importância, a similitude de deveres e direitos atribuídos aos genitores e as sanções pelo descumprimento de suas cláusulas. § 2 o Quando não houver acordo entre a mãe e o pai quanto à guarda do filho, encontrando-se ambos os genitores aptos a exercer o poder familiar, será aplicada a guarda compartilhada, salvo se um dos genitores declarar ao magistrado que não deseja a guarda do menor. Vale salientar, também, que "a guarda compartilhada almeja assegurar o interesse do menor, com o fim de protegê-lo, e permitir o seu desenvolvimento e a sua estabilidade emocional, tornando-o apto à formação equilibrada de sua personalidade. Busca- se diversificar as influências que atuam amiúde na criança, ampliando o seu espectro de desenvolvimento físico e moral, a qualidade de suas relações afetivas e a sua inserção no grupo social. Busca-se, com efeito, a completa e a eficiente formação sóciopsicológica, ambiental, afetiva, espiritual e educacional do menor cuja guarda se compartilha." - Deirdre Neiva, A Guarda Compartilhada, 2002. In casu, a genitora não apresentou quaisquer motivos que desabonassem a conduta do genitor ao exercício da guarda compartilhada. Não há, também, elementos que indiquem incapacidade de diálogo entre as partes ou que evidenciem grande beligerância, razão pela qual, em concordância ao parecer ministerial, entendo pelo seu cabimento. Em relação ao regime de convivência, também, acolho o parecer do Ministério Público, para que as visitas sejam realizadas em fins de semana alternados, sem supervisão, em conformidade com a realidade fática já estabelecida. DOS ALIMENTOS: A relação de paternidade restou comprovada pelos documentos de fls. 14, sendo tal pleito plenamente possível, nos termos do artigo 1.694 do Código Civil: Art. 1.694. Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver de modo compatível com a sua condição social, inclusive para atender às necessidades de sua educação. § 1 o Os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada. § 2 o Os alimentos serão apenas os indispensáveis à subsistência, quando a situação de necessidade resultar de culpa de quem os pleiteia. Assim, acertada a obrigação alimentar do requerido perante o requerente, é na fixação do quantum que reside o ponto principal para a solução do presente litígio. A fixação do valor dos alimentos se impõe a observância do binômio necessidade/possibilidade, devendo ser fixados de forma equilibrada, na medida em que no mesmo instante em que se procura atender às necessidades daquele que os reclama, há que se levar em conta os limites da possibilidade do responsável por sua prestação. In casu, a parte autora pugna pelo recebimento de alimentos no importe de 30% (trinta por cento) dos rendimentos do requerido ou 50% (cinquenta por cento) do salário mínimo. O requerido, por sua vez, argumenta a impossibilidade de arcar com tal montante, oferecendo o valor de 20% (vinte por cento) dos rendimentos ou 20% (vinte por cento) do salário mínimo em caso de desemprego. Assim sendo, considerando as necessidades da menor, que são presumidas na idade em que se encontra, bem como a capacidade contributiva do requerido que não demonstrou qualquer incapacidade laboral, dívida ou despesas extraordinárias - entendo razoável e proporcional a fixação dos alimentos no importe de 30% dos rendimentos líquidos do alimentante; 50% do salário mínimo federal vigente, em caso de desemprego ou trabalho autônomo; que bem atende ao binômio necessidade/possibilidade, acolhendo o parecer do Ministério Público. Os percentuais estão valor módico e não se demonstram exagerados, estando em plena consonância com os entendimentos jurisprudenciais. No mais, vale ressaltar que as eventuais consequências da constituição de nova família não podem recair sobre os filhos menores, sendo de responsabilidade única e exclusiva dos genitores, considerando o princípio da paternidade responsável. Vejamos: ALIMENTOS. Pleito fundado em diminuição da capacidade econômica, em virtude formação de nova prole. Sentença que julgou improcedente o pedido. Insurgência. Inadmissibilidade. Apelado que não se desincumbiu do ônus de demonstrar a modificação do binômio necessidade/possibilidade. Se o alimentante constituiu nova família era porque deveria ter consciência de que assim poderia fazê-lo. Manutenção do montante dantes fixado, que é de rigor, não comportando revisão. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1004767-16.2020.8.26.0438; Relator (a): Coelho Mendes; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Penápolis - 4ª Vara; Data do Julgamento: 01/11/2022; Data de Registro: 01/11/2022) REVISIONAL DE ALIMENTOS. Insurgência contra sentença de parcial procedência. Sentença mantida. redução dos alimentos. Impossibilidade. Não demonstrada impossibilidade de arcar com o valor fixado, o nascimento de outro filho não implica em automática redução dos alimentos anteriormente arbitrados. Paternidade responsável. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1004051-46.2020.8.26.0322; Relator (a): Carlos Alberto de Salles; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro de Lins - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/10/2022; Data de Registro: 26/10/2022) Destarte, a procedência parcial da ação é medida que se impõe. Por fim, tem-se que suficientemente apreciada a questão posta a julgamento, até porque o julgador não está obrigado a atacar um por um os argumentos das partes, mas somente expor os seus, de modo a justificar a decisão tomada, atendendo assim ao requisito insculpido no artigo 93, IX, da Constituição Federal e na ordem legal vigente. Ainda, em atenção ao disposto no art. 489, § 1º, inciso IV, do Código de Processo Civil, consigna-se que os demais argumentos apontados pelas partes não são capazes de infirmar a conclusão acima. Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação, com fundamento no art. 487, inciso I do CPC e o faço para: Conceder a guarda compartilhada da menor aos genitores, com residência fixa com a genitora; Fixar regime mínimo de visitação do genitor à filha, em finais de semana alternados, podendo o requerido retirar a filha da residência da genitora aos sábados e domingos às 08h e devolver às 16h. Saliento que a fixação é mínima, podendo os genitores ampliá-la de comum acordo e, em benefício da menor. Fixar os alimentos definitivos em 30% (trinta por cento) dos rendimentos líquidos do requerido (incluindo-se 13º salário e horas extras, excluindo-se, por outro lado, FGTS, abonos e prêmios, indenização de férias não gozadas, adicional de um-terço de férias, verbas rescisórias, além dos descontos obrigatórios por lei : INSS e IR) ou, em caso de trabalho informal (sem anotação na CTPS) ou desemprego, 50% (cinquenta por cento) do salário mínimo vigente, que deverá ser descontado da folha de pagamento do autor, em caso de emprego formal, ou depositado todo dia 10 de cada mês, em conta bancária da genitora. Sucumbentes recíprocos, custas pro rata. Tendo em vista a existência e a participação de advogado nomeado pelo Convênio entre a OAB/SP e a Defensoria Pública na demanda, arbitro os honorários no valor máximo da tabela do convênio PGE/OAB, expedindo-se as respectivas certidões. Ciência ao Ministério Público. P.I.C., arquivando-se oportunamente. - ADV: ISRAEL HEBER BUENO (OAB 351571/SP), AUREA MOSCATINI (OAB 101630/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 533 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes