Resultados para "1001706-07.2022.8.26.0268" – Página 54 de 107

Carmem Lucia Rodrigues Da Silva e outros x Coroa Participacoes Ltda e outros

ID: 335967971

Tribunal: TRT2 Órgão: 85ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001706-02.2016.5.02.0085

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

CARMEM LUCIA RODRIGUES DA SILVA COMANDO DO EXERCITO

Polo Passivo:

COROA PARTICIPACOES LTDA EMILIO MAIOLI BUENO ERJ ADMINISTRACAO E RESTAURANTES DE EMPRESAS LTDA FALIDO MARILIA SIQUEIRA ABBIATE MARINA BARONE BUENO SIMON BOLIVAR DA SILVEIRA BUENO

Notificação

Advogados:

FATIMA DA PURIFICAÇÃO COSTA NARCIZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA HELLEN SOUSA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELVIS CLEBER NARCIZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARLA FRANCO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 85ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001706-02.2016.5.02.0085 RECLAMANTE: CARMEM LUCIA RODRIGUES DA SILVA REC…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001706-77.2017.4.01.3900

ID: 294136251

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001706-77.2017.4.01.3900

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

MARIA CARMEN DE OLIVEIRA BRITO

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

ELENICE PAVELOSQUE GUARDACHONE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001706-77.2017.4.01.3900 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001706-77.2017.4.01.3900 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: MARIA CARMEN DE OLIV… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001706-77.2017.4.01.3900 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001706-77.2017.4.01.3900 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: MARIA CARMEN DE OLIVEIRA BRITO REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: ELENICE PAVELOSQUE GUARDACHONE - PR72393-A POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATOR(A):RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITAO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198): 1001706-77.2017.4.01.3900 RELATÓRIO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITAO (RELATOR CONVOCADO): Trata-se de Apelação interposta por Maria Carmen de Oliveira Brito contra sentença proferida pelo juízo da 5ª Vara Federal Cível da Seção Judiciária do Estado do Pará, que, nos autos da ação ordinária proposta em face do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, julgou improcedentes os pedidos iniciais, indeferindo a revisão do benefício de pensão por morte nº 081.806.336-0, concedido em 19/06/1990. A parte autora postulava a revisão da renda mensal inicial (RMI) de seu benefício, com fundamento na suposta limitação ao teto previdenciário à época da concessão, e na consequente necessidade de readequação com base nas Emendas Constitucionais nº 20/1998 e nº 41/2003, em conformidade com a tese firmada no RE 564.354 (Tema 76 do STF). Requereu, ainda, o pagamento das diferenças vencidas. A sentença reconheceu a prescrição das parcelas vencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação (05/08/2017), mas, no mérito, acolheu o parecer técnico da Contadoria Judicial, segundo o qual as rendas mensais da autora não foram limitadas ao teto, razão pela qual não haveria diferença a ser reconhecida ou paga. Em suas razões recursais, a apelante sustenta que a Contadoria utilizou parâmetros equivocados e que a revisão deve ser aplicada ainda que não tenha havido limitação formal, bastando que os salários de contribuição superassem o teto em algum momento da evolução do benefício. Invoca o entendimento vinculante do STF e pleiteia a reforma integral da sentença, com o consequente pagamento das diferenças devidas, acrescidas de correção monetária, juros legais e honorários advocatícios. O INSS, em contrarrazões, requer a manutenção da sentença. Sustenta que não houve limitação da RMI ao teto previdenciário, conforme atestado por órgão técnico imparcial. Defende que a situação da autora não se enquadra nos moldes reconhecidos pelo STF no RE 564.354 e argui preliminar de irregularidade na representação processual da patrona da autora. Ao final, requer o desprovimento da apelação e a condenação da parte adversa em honorários recursais. É o relatório. Juiz Federal RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITAO Relator(a) PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198): 1001706-77.2017.4.01.3900 VOTO O EXMO. SR. JUIZ RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITAO (RELATOR CONVOCADO): A Apelação preenche os requisitos de admissibilidade, de modo que passo à análise do seu mérito. Trata-se de recurso interposto por Maria Carmen de Oliveira Brito contra sentença que julgou improcedente o pedido de revisão da renda mensal inicial (RMI) do benefício de pensão por morte nº 081.806.336-0, com fundamento na ausência de limitação ao teto previdenciário. A autora sustentava que, em razão da promulgação das Emendas Constitucionais nº 20/1998 e 41/2003, seu benefício deveria ser readequado aos novos tetos, nos moldes do entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE 564.354/SE (Tema 76). A sentença reconheceu a prescrição das parcelas vencidas anteriormente ao quinquênio que antecede o ajuizamento da ação (05/08/2017), mas, no mérito, acolheu o parecer técnico da Contadoria Judicial, que concluiu pela ausência de limitação ao teto em qualquer das competências analisadas. Em suas razões recursais, a autora alega que a análise técnica foi incorreta e reitera os argumentos da inicial, postulando a reforma integral da sentença. O INSS apresentou contrarrazões, pugnando pela manutenção da sentença, sustentando a regularidade da concessão e a inaplicabilidade da tese firmada no Tema 76 do STF ao caso concreto. I. Mérito 1. Prescrição quinquenal Consoante orientação consolidada do Superior Tribunal de Justiça, a propositura de ação individual não aproveita os efeitos interruptivos da Ação Civil Pública nº 0004911-28.2011.4.03.6183, quando ajuizada fora do território de abrangência da sentença coletiva ou sem adesão expressa. Assim, corretamente reconheceu o juízo de origem a prescrição das parcelas anteriores a 05/08/2012, nos termos da Súmula 85 do STJ. 2. Readequação do benefício – ECs nº 20/1998 e 41/2003 O cerne da controvérsia reside na aplicação da tese firmada pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE 564.354/SE (Tema 76 – repercussão geral), segundo a qual é legítima a readequação dos benefícios previdenciários concedidos antes das referidas emendas constitucionais, desde que tenham sido limitados ao teto vigente à época. Contudo, conforme expressamente consignado na sentença e nos autos, a Contadoria Judicial constatou que as rendas mensais da autora não foram submetidas a qualquer limitação ao teto, o que descaracteriza a hipótese contemplada pelo STF. A parte autora, embora discorde da metodologia utilizada, não apresentou elementos técnicos capazes de infirmar o laudo oficial, elaborado por órgão auxiliar do juízo e dotado de imparcialidade. A simples alegação de que os salários de contribuição poderiam ter superado os tetos não basta para ensejar a revisão pretendida, se não demonstrado que o benefício foi, efetivamente, limitado. Não se trata aqui de reinterpretação da norma constitucional, mas de verificação contábil, cujos resultados não foram desconstituídos. Assim, ausente limitação inicial ao teto previdenciário, inviável a aplicação da readequação prevista no Tema 76 do STF ao caso concreto. 3. Alegação de cerceamento de defesa Rejeita-se, igualmente, a alegação de cerceamento de defesa. O juízo de primeiro grau fundamentou sua decisão em laudo técnico da Contadoria Judicial, tendo à disposição todos os elementos necessários ao julgamento. Não há nos autos qualquer requerimento de prova indeferido de forma indevida, tampouco demonstração de prejuízo concreto à parte autora. 4. Irregularidade da representação processual Quanto à preliminar suscitada pelo INSS nas contrarrazões, acerca da ausência de inscrição suplementar da patrona da parte apelante, não consta dos autos nenhuma intimação para regularização, nem se verifica prejuízo processual. Ainda que se tratasse de vício, seria sanável, nos termos do art. 76, §1º, do CPC. Assim, não há razão para não conhecimento da apelação. III. Conclusão Ante o exposto, nego provimento à Apelação, mantendo integralmente a sentença recorrida. Conforme o artigo 85, §11 do CPC/2015, majoro os honorários advocatícios para 1% sobre a mesma base de cálculo fixada na sentença. É o voto. Brasília-DF, data da assinatura. Juiz Federal RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITAO Relator(a) PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Processo Judicial Eletrônico CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) PROCESSO: 1001706-77.2017.4.01.3900 PROCESSO DE REFERÊNCIA: 1001706-77.2017.4.01.3900 RECORRENTE: #{processoTrfHome.instance.nomeAutorAtivoProcesso} RECORRIDO: #{processoTrfHome.instance.nomeReuProcesso} EMENTA PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO. PENSÃO POR MORTE CONCEDIDA NO PERÍODO DO “BURACO NEGRO”. TETOS CONSTITUCIONAIS DAS ECS Nº 20/1998 E 41/2003. APLICAÇÃO DO TEMA 76 DO STF. AUSÊNCIA DE LIMITAÇÃO AO TETO. INVIABILIDADE DE READEQUAÇÃO. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO. Conforme jurisprudência consolidada do STJ, incide a prescrição quinquenal sobre as parcelas anteriores ao ajuizamento da ação individual, não se aplicando os efeitos interruptivos da Ação Civil Pública nº 0004911-28.2011.4.03.6183 quando não aderida expressamente ou fora do território de eficácia da sentença coletiva. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 564.354/SE (Tema 76), reconheceu o direito à readequação dos benefícios previdenciários aos novos tetos instituídos pelas ECs nº 20/1998 e 41/2003, desde que tenham sido, à época da concessão, efetivamente limitados ao teto previdenciário vigente. No caso concreto, a Contadoria Judicial concluiu que o benefício da autora não sofreu limitação ao teto em nenhuma das competências analisadas, o que afasta a aplicabilidade da tese firmada pelo STF. A parte autora não apresentou elementos técnicos capazes de infirmar o laudo contábil oficial, nem demonstrou cerceamento de defesa ou indeferimento de provas relevantes. Preliminar de irregularidade na representação processual rejeitada por ausência de prejuízo e por se tratar de vício sanável. Majorados os honorários advocatícios em 1% sobre a base de cálculo fixada na sentença, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015. ACÓRDÃO Decide a Nona Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília-DF, data da assinatura eletrônica. Juiz Federal RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITAO Relator(a)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001706-20.2025.4.01.3602

ID: 307807909

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis-MT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001706-20.2025.4.01.3602

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA CANDIDO DE SOUSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DAVID ALVES DOS SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Rondonópolis-MT 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis MT PROCESSO: 1001706-20.2025.4.01.3602 CLASSE: PROC…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001706-12.2025.8.26.0006

ID: 296066009

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VI - Penha de França - 1ª Vara da Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001706-12.2025.8.26.0006

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

I. P. A. M. DE M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ADILSON MORGADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001706-12.2025.8.26.0006 - Procedimento Comum Cível - Viagem ao Exterior - I.P.A.M.M. - Vistos. Fls. 59/60: Recebo como emenda. Ciente das cotas exaradas pelo Ministério Público (fls. 52/53…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000705-14.2025.8.26.0360

ID: 296956352

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mococa - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000705-14.2025.8.26.0360

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

ATN TELECOM INFORMáTICA E TELECOMUNICAçõES LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALEXANDRE BRANDÃO AMARAL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 0000705-14.2025.8.26.0360 (processo principal 1001706-51.2024.8.26.0360) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Atn Telecom Informática e Telecomunicações Ltda …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Isabella Croppo Maringoni x Arezzo Industria E Comercio S.A.

ID: 295289880

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001706-94.2025.8.26.0011

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ISABELLA CROPPO MARINGONI

Polo Passivo:

AREZZO INDUSTRIA E COMERCIO S.A.

Intimação

Advogados:

NATALIA TAVES PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001706-94.2025.8.26.0011 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Isabella Croppo Maringoni - Arezzo Industria e Comercio S.a. - Certifico e dou fé, par…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alexandre De Lima Popoviski x Banco Santander (Brasil) S.A. e outros

ID: 295905617

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001706-26.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE DE LIMA POPOVISKI

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. IFOOD.COM AGENCIA DE RESTURANTES ONLINE S/A

Intimação

Advogados:

MAURO EDUARDO LIMA DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO VILLELA NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELENY FOISER DE LIZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO ZILBERMAN VAINER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001706-26.2022.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Alexandre de Lima Popoviski - Ifood.com Agencia de Resturantes Online S/A - - BANCO SANTANDER (BRASIL) S…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claro S.A. x Prefeitura Municipal De Paraíso

ID: 294241402

Tribunal: TJSP Órgão: Recursos Tribunais Superiores 1º ao 4º Grupo Direito Público - Extr., Esp., Ord.- Praça Almeida Jr., 72 - 4º andar, sala 42 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001706-31.2018.8.26.0370

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

CLARO S.A.

Polo Passivo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE PARAÍSO

Despacho

Advogados:

LEONARDO MIALICHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KELLY ANDREOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO JORGE VELLOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1001706-31.2018.8.26.0370 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Iara Aparecida De Paula Do Carmo x Unimed De Itapeva - Cooperativa De Trabalho Médico

ID: 311373972

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapeva - 3ª Vara Judicial Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001706-93.2025.8.26.0270

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

IARA APARECIDA DE PAULA DO CARMO

Polo Passivo:

UNIMED DE ITAPEVA - COOPERATIVA DE TRABALHO MéDICO

Intimação

Advogados:

JÉSSICA APARECIDA TRISTÃO PAGOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO PEREIRA LEME

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGNALDO LEONEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001706-93.2025.8.26.0270 - Procedimento Comum Cível - Cláusulas Abusivas - Iara Aparecida de Paula do Carmo - Unimed de Itapeva - Cooperativa de Trabalho Médico - Ante o exposto e nos ter…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001706-59.2021.8.26.0456

ID: 290698512

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pirapozinho - Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001706-59.2021.8.26.0456

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

DIOMARA TEIXEIRA LIMA ALECRIM WAGNER APARECIDO DA COSTA ALECRIM

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WAGNER APARECIDO DA COSTA ALECRIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIOMARA TEIXEIRA LIMA ALECRIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001706-59.2021.8.26.0456 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO CIVIL - Wagner Aparecido da Costa Alecrim - - Diomara Teixeira Lima Alecrim - Por ora, intime-se o executado, p…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1062 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes