Resultados para "5080676-03.2021.4.04.7100" – Página 6 de 7

Processo nº 5028296-03.2021.4.04.7100

ID: 318053500

Tribunal: TRF4 Órgão: 2ª Vara Federal de Santo Ângelo Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 5028296-03.2021.4.04.7100

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

JOAO ROBERTO DE SOUZA LIMA SALETE TAVARES DE SOUZA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DANIEL MENDES DAS VIRGENS ALMEIDA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANDRESSA ABREU DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 5028296-03.2021.4.04.7100/RS REPRESENTANTE LEGAL DO IMPETRANTE : SALETE TAVARES DE SOUZA (Curador) ADVOGADO(A) : DANIEL MENDES DAS VIRGENS ALMEIDA (OAB RS091815) ADVOGADO(A) …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5071849-03.2021.4.04.7100

ID: 316492968

Tribunal: TRF4 Órgão: SEC.GAB.43 (Des. Federal MARCOS ROBERTO ARAUJO DOS SANTOS) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5071849-03.2021.4.04.7100

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

UNIMED PORTO ALEGRE - COOPERATIVA MEDICA LTDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ÂNGELO BONZANINI BOSSLE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5071849-03.2021.4.04.7100/RS APELANTE : UNIMED PORTO ALEGRE - COOPERATIVA MEDICA LTDA (EMBARGANTE) ADVOGADO(A) : ÂNGELO BONZANINI BOSSLE (OAB RS058300) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de… Apelação Cível Nº 5071849-03.2021.4.04.7100/RS APELANTE : UNIMED PORTO ALEGRE - COOPERATIVA MEDICA LTDA (EMBARGANTE) ADVOGADO(A) : ÂNGELO BONZANINI BOSSLE (OAB RS058300) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de apelações interpostas contra sentença que julgou parcialmente procedentes os embargos à execução ajuizados. Tendo os autos subido a esta Corte, peticionou a UNIMED listando dezenas de AIHs/APACs, referentes ao Processo Administrativo nº 33902.919242/2013-97 - ABI 47, as quais seriam objeto de renúncia ao direito sobre o qual se funda a ação ( evento 3, PET1 ). Também a ANS peticionou nos autos informando que a apelante "aderiu ao programa DESENROLA, previsto na Lei 14.973/2024, voltado às dívidas com as autarquias e fundações públicas federais, que prevê, no art. 22 da lei, a transação extraordinária e concede ao devedor condições mais favoráveis para quitar os seus débitos não tributários", apontando que "alguns créditos objeto deste processo foram incluídos no mencionado programa" ( evento 6, PET1 ), razão pela qual postulou a suspensão do feito por 90 dias, suspensão essa que cessou em abril do corrente ano. Compulsando os autos, constata-se que na emenda à inicial dos embargos à execução são contestados créditos referentes a diversas AIHs/APACs, das quais boa parte parece constar da listagem fornecida pela parte autora como objeto de renúncia, mas não há informação se tal renúncia é sobre a totalidade das AIHs/APAcs, o que poderia determinar a extinção do processo. Ressalto que não cabe ao juízo especificar o objeto da renúncia, mas sim ao renunciante, sob pena de subversão das funções processuais. Assim sendo, determino à UNIMED PORTO ALEGRE que especifique precisamente em que consiste a renúncia postulada, enumerando com exatidão as AIHs/APACs nas quais está renunciando ao direito sobre o qual se funda a ação no presente processo , bem como sobre as quais, neste feito, enumeradamente, remanesce o interesse processual . Intime-se, também, a ANS para manifestação a respeito. Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Vera Lucia Mendes Da Silva x Caixa Econômica Federal - Cef e outros

ID: 343472238

Tribunal: TRF4 Órgão: SECRETARIA DA 3a. TURMA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5032758-03.2021.4.04.7100

Data de Disponibilização: 05/08/2025

Polo Ativo:

VERA LUCIA MENDES DA SILVA

Polo Passivo:

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF IVAN OLIVEIRA PIELKE

Ata de sessão de julgamento

Advogados:

CLARISSA PIRES DA COSTA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FABRÍCIO DA SILVA PIRES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALINE BERNARDELLI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL DE 28/07/2025 A 04/08/2025 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032758-03.2021.4.04.7100/ RS INCIDENTE : EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RELATOR : Juiz Federal RAPHAEL DE BARROS PETERSEN PRESID…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002702-05.2025.4.04.0000

ID: 341992715

Tribunal: TRF4 Órgão: SECRETARIA DA 4a. TURMA Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5002702-05.2025.4.04.0000

Data de Disponibilização: 04/08/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ISMAEL ECCO DA SILVA

Acórdão

Advogados:

ALTAIR ELICKER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5002702-05.2025.4.04.0000/RS RELATOR : Desembargador Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE AGRAVADO : ISMAEL ECCO DA SILVA ADVOGADO(A) : Altair Elicker (OAB RS083102) EMEN… Agravo de Instrumento Nº 5002702-05.2025.4.04.0000/RS RELATOR : Desembargador Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE AGRAVADO : ISMAEL ECCO DA SILVA ADVOGADO(A) : Altair Elicker (OAB RS083102) EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO DA PESSOA JURÍDICA. CNPJ BAIXADO ANTES DO AJUIZAMENTO. POSSIBILIDADE DE PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME: 1. Agravo de instrumento interposto pela parte exequente contra decisão que acolheu parcialmente exceção de pré-executividade, extinguindo a execução fiscal em relação à pessoa jurídica executada, cuja baixa no CNPJ e distrato na junta comercial ocorreram antes do ajuizamento da execução, mas mantendo o prosseguimento contra o sócio responsável pelos débitos. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 1. A questão em discussão consiste na possibilidade de prosseguimento da execução fiscal contra pessoa jurídica com CNPJ baixado antes do ajuizamento da ação. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. O fato de o CNPJ da empresa executada ter sido baixado anteriormente ao ajuizamento da execução fiscal não obsta, por si só, o prosseguimento do feito, tendo em vista que o art. 7º-A da Lei n° 11.598/2007, incluído pela LC nº 147/2014, instituiu a possibilidade de cancelamento registral da pessoa jurídica antes mesmo da finalização do procedimento de liquidação. 2. O dispositivo prevê expressamente que a baixa realizada pelos sócios que ainda não adimpliram as dívidas societárias implica, além da manutenção da possibilidade de cobrança junto ao devedor originário, o fim da limitação de responsabilidade que era outorgada pela personalidade jurídica da empresa. IV. DISPOSITIVO E TESE: 1. Agravo de instrumento provido para rejeitar a exceção de pré-executividade, determinando o prosseguimento da execução fiscal também contra a pessoa jurídica. Tese de julgamento: 1. A baixa do CNPJ da pessoa jurídica antes do ajuizamento da execução fiscal não impede o prosseguimento da cobrança contra a empresa e seus sócios responsáveis, nos termos do art. 7º-A da Lei nº 11.598/2007 e art. 51 do CC. ___________ Dispositivos relevantes citados: CC/2002, art. 51; Lei nº 11.598/2007, art. 7º-A; CPC/2015, art. 85, § 4º. Jurisprudência relevante citada: TRF4, AC 5057119-26.2017.4.04.7100, 2ª Turma, Rel. Rômulo Pizzolatti, j. 17.11.2021; TRF4, AC 5012670-78.2016.4.04.7112, 1ª Turma, Rel. Alexandre Rossato da Silva Ávila, j. 26.09.2018; TRF4, AC 5002533-17.2023.4.04.7104, 4ª Turma, Rel. Ana Paula de Bortoli, j. 27.11.2024; TRF4, AC 5005589-70.2023.4.04.7100, 4ª Turma, Rel. Luís Alberto Dazevêdo Aurvalle, j. 10.07.2024; TRF4, AC 5061179-03.2021.4.04.7100, 4ª Turma, Rel. Marcos Roberto Araújo dos Santos, j. 17.04.2024. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, dar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Porto Alegre, 01 de agosto de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5080676-86.2025.8.09.0084

ID: 302829684

Tribunal: TJGO Órgão: Itapirapuã - Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5080676-86.2025.8.09.0084

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

ITAIR GREGORIO CARNEIRO

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

DANIEL NORBERTO DE OLIVEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

MATHEUS VINNICIUS RODRIGUES MATOS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Itapirapuã – Vara CívelE-mail: comarcadeitapirapua@tjgo.jus.br. Autos nº: 5080676-86.2025.8.09.0084.Polo Ativo: Itair Gregorio Carnei… PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Itapirapuã – Vara CívelE-mail: comarcadeitapirapua@tjgo.jus.br. Autos nº: 5080676-86.2025.8.09.0084.Polo Ativo: Itair Gregorio Carneiro.Polo Passivo: Unsbras Uniao Dos Servidores Publicos Do Brasil.DESPACHO Verifico que a presente demanda tem por objeto a apuração de descontos indevidos incidentes sobre benefício previdenciário titularizado pela parte autora. Tais descontos, segundo narrado na petição inicial, teriam decorrido de filiação não autorizada a determinada entidade associativa.Conforme amplamente noticiado nos meios de comunicação e reconhecido por diversos órgãos públicos, a situação fática descrita na inicial insere-se em um contexto de repercussão nacional, diante do expressivo número de demandas judiciais ajuizadas em todo o território brasileiro, nas quais se discute a ocorrência de filiações fraudulentas ou não autorizadas a entidades associativas, com descontos promovidos diretamente nos proventos de aposentadoria ou pensão, muitas vezes sem ciência ou anuência do beneficiário.Nesse cenário, cumpre registrar que o próprio Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, por meio de seu Presidente, Sr. Gilberto Waller Júnior, reconheceu publicamente a irregularidade de tais descontos e anunciou a adoção de providências administrativas voltadas à mitigação dos prejuízos causados, inclusive com a formulação de proposta de Plano de Ressarcimento Excepcional, em articulação com o Ministério da Previdência Social, a Controladoria-Geral da União (CGU), a Polícia Federal e a Advocacia-Geral da União (AGU), nos seguintes termos:Aposentados e pensionistas do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) que tiveram desconto de mensalidade associativa não autorizado no contracheque de abril terão o dinheiro devolvido na próxima folha de pagamento(maio) e as demais mensalidades foram descontinuadas. Importante destacar que todos os Acordos de Cooperação Técnica (ACT) com entidades e associações em vigor também foram suspensos. A medida é fruto de trabalho de cooperação entre o Ministério da Previdência Social, por meio do setor de inteligência previdenciária, Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), Controladoria-Geral da União (CGU) e Polícia Federal. A devolução dos descontos associativos não reconhecidos pelos beneficiários – ocorridos antes de abril de 2025 – serão avaliados por grupo da Advocacia Geral da União (AGU) que tratará do tema. Como os descontos foram suspensos, os segurados não precisam solicitar o cancelamento. Também não é necessário ir até uma agência do INSS1.Cumpre destacar, ademais, que, segundo divulgado pelo próprio INSS, os beneficiários poderão requerer administrativamente o ressarcimento por meio do aplicativo “Meu INSS”, mediante sistema que automaticamente notifica a entidade associativa para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, comprove a regularidade da cobrança ou proceda à devolução dos valores ao INSS, que, por sua vez, fará o repasse diretamente ao titular do benefício. Confira-se:“os aposentados e pensionistas do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) que tiveram descontos associativos em seus contracheques começarão a ser notificados a partir da próxima terça-feira (13), por meio do aplicativo Meu INSS”, de modo que “basta requerer o ressarcimento diretamente pelo Meu INSS, o sistema gerará automaticamente uma cobrança para a entidade mencionada, que terá quinze dias úteis para a comprovação da regularidade ou providências para o ressarcimento ao INSS que, por sua vez, repassará o valor ao beneficiário diretamente na sua conta bancária de recebimento”.Em tal contexto, para evitar a possibilidade de enriquecimento sem causa decorrente de eventual recebimento em duplicidade (pela via judicial e administrativa), faz-se necessária a adoção de medidas preventivas. Isso porque existe a possibilidade concreta de a parte requerente receber os mesmos valores tanto pela via judicial quanto pela administrativa, considerando o recente "Plano de Ressarcimento Excepcional" implementado pelo INSS, como exposto acima.Desse modo, com fundamento nos princípios da boa-fé objetiva e lealdade processual (artigos 5º e 6º do CPC), mostra-se prudente e razoável exigir da parte autora declaração de não recebimento dos valores pela via administrativa, bem como compromisso de informar eventual pagamento posterior, sob pena de eventual caracterização de má-fé, nos termos do artigo 80, incisos II e III, do Código de Processo Civil.Diante do exposto, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar nos autos:1. Informação se os descontos impugnados já foram efetivamente suspensos;2. O extrato de requerimentos do aplicativo Meu INSS e/ou declaração, sob as penas da lei, de que não recebeu e nem receberá os valores objeto da presente demanda pela via administrativa junto ao INSS;3. Compromisso de informar imediatamente ao juízo caso receba qualquer valor referente aos mesmos descontos pela via administrativa, para fins de compensação, caso a demanda for julgada procedente. Oportunamente, retornem os autos conclusos.Intime-se. Cumpra-se.Itapirapuã/GO, datado e assinado digitalmente. BEATRIZ SCOTELARO DE OLIVEIRAJuíza Substituta(Decreto Judiciário n.° 1.392/2025)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5080676-86.2025.8.09.0084

ID: 302829692

Tribunal: TJGO Órgão: Itapirapuã - Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5080676-86.2025.8.09.0084

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

UNSBRAS UNIAO DOS SERVIDORES PUBLICOS DO BRASIL

Despacho

Advogados:

SHEILA SHIMADA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Itapirapuã – Vara CívelE-mail: comarcadeitapirapua@tjgo.jus.br. Autos nº: 5080676-86.2025.8.09.0084.Polo Ativo: Itair Gregorio Carnei… PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Itapirapuã – Vara CívelE-mail: comarcadeitapirapua@tjgo.jus.br. Autos nº: 5080676-86.2025.8.09.0084.Polo Ativo: Itair Gregorio Carneiro.Polo Passivo: Unsbras Uniao Dos Servidores Publicos Do Brasil.DESPACHO Verifico que a presente demanda tem por objeto a apuração de descontos indevidos incidentes sobre benefício previdenciário titularizado pela parte autora. Tais descontos, segundo narrado na petição inicial, teriam decorrido de filiação não autorizada a determinada entidade associativa.Conforme amplamente noticiado nos meios de comunicação e reconhecido por diversos órgãos públicos, a situação fática descrita na inicial insere-se em um contexto de repercussão nacional, diante do expressivo número de demandas judiciais ajuizadas em todo o território brasileiro, nas quais se discute a ocorrência de filiações fraudulentas ou não autorizadas a entidades associativas, com descontos promovidos diretamente nos proventos de aposentadoria ou pensão, muitas vezes sem ciência ou anuência do beneficiário.Nesse cenário, cumpre registrar que o próprio Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, por meio de seu Presidente, Sr. Gilberto Waller Júnior, reconheceu publicamente a irregularidade de tais descontos e anunciou a adoção de providências administrativas voltadas à mitigação dos prejuízos causados, inclusive com a formulação de proposta de Plano de Ressarcimento Excepcional, em articulação com o Ministério da Previdência Social, a Controladoria-Geral da União (CGU), a Polícia Federal e a Advocacia-Geral da União (AGU), nos seguintes termos:Aposentados e pensionistas do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) que tiveram desconto de mensalidade associativa não autorizado no contracheque de abril terão o dinheiro devolvido na próxima folha de pagamento(maio) e as demais mensalidades foram descontinuadas. Importante destacar que todos os Acordos de Cooperação Técnica (ACT) com entidades e associações em vigor também foram suspensos. A medida é fruto de trabalho de cooperação entre o Ministério da Previdência Social, por meio do setor de inteligência previdenciária, Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), Controladoria-Geral da União (CGU) e Polícia Federal. A devolução dos descontos associativos não reconhecidos pelos beneficiários – ocorridos antes de abril de 2025 – serão avaliados por grupo da Advocacia Geral da União (AGU) que tratará do tema. Como os descontos foram suspensos, os segurados não precisam solicitar o cancelamento. Também não é necessário ir até uma agência do INSS1.Cumpre destacar, ademais, que, segundo divulgado pelo próprio INSS, os beneficiários poderão requerer administrativamente o ressarcimento por meio do aplicativo “Meu INSS”, mediante sistema que automaticamente notifica a entidade associativa para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, comprove a regularidade da cobrança ou proceda à devolução dos valores ao INSS, que, por sua vez, fará o repasse diretamente ao titular do benefício. Confira-se:“os aposentados e pensionistas do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) que tiveram descontos associativos em seus contracheques começarão a ser notificados a partir da próxima terça-feira (13), por meio do aplicativo Meu INSS”, de modo que “basta requerer o ressarcimento diretamente pelo Meu INSS, o sistema gerará automaticamente uma cobrança para a entidade mencionada, que terá quinze dias úteis para a comprovação da regularidade ou providências para o ressarcimento ao INSS que, por sua vez, repassará o valor ao beneficiário diretamente na sua conta bancária de recebimento”.Em tal contexto, para evitar a possibilidade de enriquecimento sem causa decorrente de eventual recebimento em duplicidade (pela via judicial e administrativa), faz-se necessária a adoção de medidas preventivas. Isso porque existe a possibilidade concreta de a parte requerente receber os mesmos valores tanto pela via judicial quanto pela administrativa, considerando o recente "Plano de Ressarcimento Excepcional" implementado pelo INSS, como exposto acima.Desse modo, com fundamento nos princípios da boa-fé objetiva e lealdade processual (artigos 5º e 6º do CPC), mostra-se prudente e razoável exigir da parte autora declaração de não recebimento dos valores pela via administrativa, bem como compromisso de informar eventual pagamento posterior, sob pena de eventual caracterização de má-fé, nos termos do artigo 80, incisos II e III, do Código de Processo Civil.Diante do exposto, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar nos autos:1. Informação se os descontos impugnados já foram efetivamente suspensos;2. O extrato de requerimentos do aplicativo Meu INSS e/ou declaração, sob as penas da lei, de que não recebeu e nem receberá os valores objeto da presente demanda pela via administrativa junto ao INSS;3. Compromisso de informar imediatamente ao juízo caso receba qualquer valor referente aos mesmos descontos pela via administrativa, para fins de compensação, caso a demanda for julgada procedente. Oportunamente, retornem os autos conclusos.Intime-se. Cumpra-se.Itapirapuã/GO, datado e assinado digitalmente. BEATRIZ SCOTELARO DE OLIVEIRAJuíza Substituta(Decreto Judiciário n.° 1.392/2025)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5087369-03.2021.4.04.7100

ID: 333686304

Tribunal: TRF4 Órgão: SECRETARIA DA 6a. TURMA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5087369-03.2021.4.04.7100

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JANETE FRANZ BEZERRA

Acórdão

Advogados:

THABATA RAMOS DE ALMEIDA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CAMILA RECOVA DE AVILA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

INGRID EMILIANO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CASTRO, OSÓRIO, PEDRASSANI & ADVOGADOS ASSOCIADOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUIZ GUSTAVO CAPITANI E SILVA REIMANN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5087369-03.2021.4.04.7100/RS RELATOR : Desembargador Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO APELADO : JANETE FRANZ BEZERRA (AUTOR) ADVOGADO(A) : INGRID EMILIANO (OAB RS091283) ADVOGADO(A)… Apelação Cível Nº 5087369-03.2021.4.04.7100/RS RELATOR : Desembargador Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO APELADO : JANETE FRANZ BEZERRA (AUTOR) ADVOGADO(A) : INGRID EMILIANO (OAB RS091283) ADVOGADO(A) : CAMILA RECOVA DE AVILA (OAB RS106574) ADVOGADO(A) : THABATA RAMOS DE ALMEIDA (OAB RS120183) ADVOGADO(A) : LUIZ GUSTAVO CAPITANI E SILVA REIMANN (OAB RS067643) ADVOGADO(A) : LUIZ GUSTAVO CAPITANI E SILVA REIMANN EMENTA Direito previdenciário e processual civil. Embargos de declaração em apelação cível. Reconhecimento de tempo especial para contribuinte individual. Embargos rejeitados. I. CASO EM EXAME: 1. Embargos de declaração opostos pelo INSS contra acórdão que reconheceu o tempo de serviço especial prestado por contribuinte individual, farmacêutica exposta a agentes nocivos biológicos e químicos, e manteve a concessão de aposentadoria especial e por tempo de contribuição. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A questão em discussão consiste em saber se há omissão no acórdão quanto ao reconhecimento da especialidade do labor do contribuinte individual após 29/04/1995 e se o feito deve ser sobrestado em razão do Tema 1291/STJ, além da análise da adequação dos embargos de declaração para modificar o julgado. III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. Os embargos de declaração não se prestam para insurgência contra o mérito da decisão, mas para sanar omissão, contradição ou obscuridade, o que não se verifica no caso, pois o acórdão está devidamente fundamentado e enfrentou as questões relevantes da demanda, inclusive o reconhecimento do tempo especial para contribuinte individual, com base na legislação previdenciária aplicável e na jurisprudência consolidada. 4. O reconhecimento do tempo especial para contribuinte individual está amparado nos artigos 43 da Lei nº 8.212/1991, 57, §§ 3º e 4º da Lei nº 8.213/1991, e no artigo 64 do Decreto nº 3.048/1999, afastando-se a interpretação restritiva do regulamento que limita o reconhecimento apenas a cooperados, por extrapolar os limites legais e contrariar o princípio da isonomia. 5. A alegação de necessidade de sobrestamento do feito em razão do Tema 1291/STJ não é cabível, pois a suspensão determinada pelo STJ restringe-se aos recursos especiais e agravos em recursos especiais, não alcançando o presente recurso, razão pela qual o julgamento deve prosseguir normalmente. IV. DISPOSITIVO E TESE: 6. Rejeitam-se os embargos de declaração, mantendo-se integralmente o acórdão recorrido que reconheceu o tempo especial para contribuinte individual e manteve a concessão da aposentadoria especial e por tempo de contribuição. Tese de julgamento: 1. O tempo de serviço prestado por contribuinte individual em condições especiais que prejudiquem a saúde ou integridade física deve ser reconhecido como especial para fins de aposentadoria, independentemente da filiação a cooperativa, sendo inaplicável a restrição do regulamento que extrapola a lei; 2. Embargos de declaração não são meio adequado para rediscussão do mérito ou para sobrestamento do feito em razão do Tema 1291/STJ, quando este não alcança o recurso em análise. ___________ Dispositivos relevantes citados: Lei nº 8.212/1991, art. 43, § 4º; Lei nº 8.213/1991, arts. 57, §§ 3º, 4º e 6º; Decreto nº 3.048/1999, art. 64; Constituição Federal/1988, arts. 195, § 5º, e 201, § 1º; Código de Processo Civil, arts. 1.022, 1.025 e 1.026. Jurisprudência relevante citada: STJ, Tema 1291, julgamento em 2025. * Documento gerado com auxílio de inteligência artificial, nos termos da Resolução n.º 615/2025 do Conselho Nacional de Justiça. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Porto Alegre, 21 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001427-03.2021.4.04.7100

ID: 343553300

Tribunal: TRF4 Órgão: 5ª Vara Federal de Porto Alegre Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001427-03.2021.4.04.7100

Data de Disponibilização: 05/08/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

RACHEL DE MORAES GUTERMANN

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ANTÔNIO CERVANTES MARTINEZ

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5001427-03.2021.4.04.7100/RS RÉU : RACHEL DE MORAES GUTERMANN ADVOGADO(A) : ANTÔNIO CERVANTES MARTINEZ (OAB RS021065) DESPACHO/DECISÃO Cadastre-se o feito como cumprimento de s… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5001427-03.2021.4.04.7100/RS RÉU : RACHEL DE MORAES GUTERMANN ADVOGADO(A) : ANTÔNIO CERVANTES MARTINEZ (OAB RS021065) DESPACHO/DECISÃO Cadastre-se o feito como cumprimento de sentença e anote-se o valor do débito em cumprimento R$ 85.161,72. Intimação para Pagamento Intime-se o devedor para efetuar o pagamento mediante depósito, no prazo de quinze dias úteis, nos termos do art. 523 do CPC , salientando que: a) caso não ocorra o pagamento voluntário nesse prazo, o feito prosseguirá com a penhora de bens, uma vez que a impugnação não impede a prática de atos executivos (art. 525, § 6º, CPC), e o débito será acrescido de multa de 10% e honorários advocatícios de 10% (art. 523, § 1º, CPC), os quais, no caso de pagamento parcial no prazo inicial, incidirão apenas sobre o restante (art. 523, § 2º, CPC); b) caso a executada pretenda oferecer impugnação, terá o prazo suplementar de 15 (quinze) dias úteis, iniciado imediatamente após o transcurso do prazo para pagamento, independentemente de penhora ou nova intimação, observando que, se alegar excesso de execução, deverá indicar o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo, sob pena de rejeição liminar da impugnação quanto a esta alegação (art. 525, § 5º, CPC) . A intimação será realizada por meio eletrônico, na pessoa do seu advogado, conforme art. 513, § 2º, I, c/c o art. 270, ambos do CPC. Inadimplemento Não havendo pagamento ou depósito, intime-se a parte exequente para manifestação sobre o prosseguimento do feito no prazo de 15 dias. Caso requerido, expeça-se mandado de livre penhora. Requerida a constrição de bens ou direitos específicos, voltem conclusos. Impugnação ao Cumprimento de Sentença Apresentada impugnação, voltem conclusos. Pagamento da Dívida Sobrevindo acordo para parcelamento do débito, suspenda-se o feito até a data da última prestação, devendo a exequente promover a reativação do processo, independentemente de intimação, no caso de inadimplemento ou quitação da dívida. Sendo o acordo que informe a quitação do débito, dê-se baixa. Havendo pagamento tempestivo ou depósito sem impugnação, ainda que parcial, liberem-se os valores depositados em favor do exequente ou procurador com poderes especiais para receber quantias, intimando-o para dizer sobre a satisfação do crédito. Nada sendo requerido, fica desde já declarada a satisfação do crédito e dê-se baixa. Cobrança de Remanescente Alegando o exequente a existência de crédito remanescente, deverá apresentar planilha com o valor atualizado da diferença que entende devida, observando que, no seu silêncio ou se requeridos novos prazos, o processo será baixado, competindo-lhe requerer o desarquivamento, que independe do recolhimento de custas, por simples petição, somente quando tiver diligência útil ao prosseguimento do feito. Suspensão e Arquivamento do Processo No silêncio da parte exequente ou se requeridos novos prazos para atender às intimações efetuadas no processo, a execução será suspensa pelo prazo de um ano, durante o qual se suspenderá a prescrição, nos termos do art. 921, III e § 1º, do CPC. Decorrido esse prazo, caso não localizado o executado ou bens penhoráveis, fica desde já determinado o arquivamento do processo, tendo início o prazo prescricional, independentemente de nova intimação da parte exequente, ficando-lhe assegurado o desarquivamento, por simples petição, se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis, nos termos dos §§ 2º a 4º do art. 921 do CPC. Findo o prazo da prescrição, intimem-se as partes, nos termos do §5º do art. 921 do CPC, a que se manifestem no prazo de 15 (quinze) dias úteis, informando eventual causa suspensiva ou interruptiva da prescrição e, não havendo, venham conclusos para sentença de extinção.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5042131-52.2024.4.03.6301

ID: 260156257

Tribunal: TRF3 Órgão: 4ª Vara Gabinete JEF de São Paulo Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5042131-52.2024.4.03.6301

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

G. H. S. D. J.

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

WALISSON IGOR VELLOSO EUZEBIO ABADIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5042131-52.2024.4.03.6301 / 4ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: G. H. S. D. J. REPRESENTANT… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5042131-52.2024.4.03.6301 / 4ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: G. H. S. D. J. REPRESENTANTE: ALINE DA SILVA Advogados do(a) AUTOR: WALISSON IGOR VELLOSO EUZEBIO ABADIA - SP375170, REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Vistos. G. H. S. D. J. (nascimento em 02/03/2012), representado por sua genitora ALINE DA SILVA, ajuizou a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL- INSS, objetivando (i) a concessão de auxílio reclusão NB 2247483067; e (ii) o pagamento de atrasados do benefício previdenciário de auxílio-reclusão, pelo período compreendido entre a data de nascimento do autor e a saída do genitor do regime fechado, qual seja, de 02/03/2012 a 14/02/2024. Citado, o INSS apresentou contestação. DECIDO. A prejudicial de prescrição não tem como ser acolhida, pois, ainda que a ação fosse julgada procedente, não haveria parcelas referentes a prazo superior aos cinco anos imediatamente anteriores à propositura da ação. Constato que estão presentes as condições da ação, nada se podendo contrapor quanto à legitimidade das partes, à presença do interesse processual e à possibilidade jurídica do pedido. Da mesma maneira, estão presentes os pressupostos de desenvolvimento válido e regular do processo, em virtude do que passo ao exame do mérito. Tendo ocorrido o recolhimento do instituidor CLEBER DE JESUS em 13/04/2011 e em 11/11/2015 (ID 355470858 – pág. 22), não se aplicam-se as disposições da Lei 8.213/1991 naquilo que tiverem sido alteradas pela MP 871, de 18/01/2019 (convertida, esta, na Lei 13.846, de 18/06/2019) e pela Reforma da Previdência. A Medida Provisória nº. 871, de 18 de janeiro de 2019 introduziu nova disciplina de alguns benefícios da Previdência Social, inserindo, em alguns casos, novos condicionamentos e determinantes para a concessão. Posteriormente, deu-se a conversão da referida MP na Lei nº 13.846, de 18 de junho de 2019. O art. 80, caput, da Lei 8.213/91 adotou o seguinte enunciado: “Art. 80. O auxílio-reclusão, cumprida a carência prevista no inciso IV do caput do art. 25 desta Lei, será devido, nas condições da pensão por morte, aos dependentes do segurado de baixa renda recolhido à prisão em regime fechado que não receber remuneração da empresa nem estiver em gozo de auxílio-doença, de pensão por morte, de salário-maternidade, de aposentadoria ou de abono de permanência em serviço. (Redação dada pela Lei nº 13.846, de 2019)” O art. 25, IV, alterado pela mesma MP 871/2019, preconiza que a concessão das prestações pecuniárias relativas ao benefício do auxílio reclusão depende de 24 contribuições mensais: Art. 25. A concessão das prestações pecuniárias do Regime Geral de Previdência Social depende dos seguintes períodos de carência, ressalvado o disposto no art. 26: (…) IV - auxílio-reclusão: 24 (vinte e quatro) contribuições mensais. (Incluído pela Lei nº 13.846, de 2019) Em suma, a concessão de auxílio-reclusão, benefício previsto no artigo 80 da Lei 8.213/1991, rege-se pela legislação vigente à época do encarceramento (tempus regit actum) e depende do preenchimento concomitante dos seguintes requisitos: - efetivo recolhimento à prisão; - condição de dependente de quem objetiva o benefício; - demonstração da qualidade de segurado do preso; - renda bruta mensal do segurado igual ou inferior ao limite legal; - a partir da edição da MP 871/2019 (18/01/2019), cumprimento da carência de 24 contribuições mensais; - a inexistência de pagamento de remuneração da empresa ou de outros benefícios previdenciários e assistenciais; - renda bruta mensal do segurado igual ou inferior ao limite legal. Feitas essas considerações, passo à análise do caso concreto. Em síntese, o autor requer o pagamento do benefício de auxílio-reclusão NB nº 25/224748306-7, com o consequente pagamento dos valores atrasados devidos em virtude da retroação, bem como o pagamento dos atrasados referentes ao período compreendido entre a data do nascimento do autor (02/03/2012) e a saída do genitor da prisão (14/02/2014). O art. 74 da Lei nº 8213/91 dispõe acerca do início do benefício de pensão por morte, cuja disciplina é aplicada ao auxílio-reclusão conforme o caput do art. 80 supracitado, nos seguintes termos: Art. 74. A pensão por morte será devida ao conjunto dos dependentes do segurado que falecer, aposentado ou não, a contar da data: (Redação dada pela Lei nº 9.528, de 1997) (Vide Medida Provisória nº 871, de 2019) I - do óbito, quando requerida em até 180 (cento e oitenta) dias após o óbito, para os filhos menores de 16 (dezesseis) anos, ou em até 90 (noventa) dias após o óbito, para os demais dependentes; (Redação dada pela Lei nº 13.846, de 2019) II - do requerimento, quando requerida após o prazo previsto no inciso anterior; (Incluído pela Lei nº 9.528, de 1997) III - da decisão judicial, no caso de morte presumida. (Incluído pela Lei nº 9.528, de 1997) (grifo nosso) Percebe-se, assim, que o pagamento do auxílio-reclusão somente pode se iniciar na data do recolhimento do instituidor ao estabelecimento prisional se o requerimento for formulado até 180 (cento e oitenta) dias após este. Em outras palavras, se o requerimento for formulado depois de transcorrido o prazo de 180 dias, o benefício somente geraria efeitos financeiros a partir da data deste requerimento, sem pagamento de atrasados. No caso em tela, verifico que o requerimento administrativo foi formulado em 26/07/2024. Constato, outrossim, que em tal data o beneficiário era menor impúbere. Nesse sentido, a prescrição não corre contra os menores de 16 (dezesseis) anos, a teor do disposto no artigo 198, inciso I, do Código Civil. O resguardo do direito dos menores à obtenção das parcelas pretéritas, possivelmente abrangidas pela prescrição, também foi matéria tratada na Lei 8.213/91, em seu artigo 103, parágrafo único. Desta forma, em relação ao período de encarceramento controverso, considerando que autor nasceu após a data do fato gerador do auxílio-reclusão, contra ele não correu a prescrição e, assim, faria jus ao recebimento dos valores devidos entre a data do seu nascimento (02/03/2012) até a data de saída do seu genitor do encarceramento em regime fechado (14/02/2014). Neste sentido, segue recente julgado da TRU – Turma Regional de Uniformização – da 4ª Região: PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-RECLUSÃO. TERMO INICIAL. CONTRA MENOR ABSOLUTAMENTE INCAPAZ NÃO FLUI O PRAZO PRESCRICIONAL ANTES DE COMPLETOS 16 (DEZESSEIS) ANOS DE IDADE, MESMO DEPOIS DA VIGÊNCIA DA MP N.º 871/2019 E DA LEI N.º 13.846/2019. ENTENDIMENTO DO E. TRF DA 4ª REGIÃO E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (STJ). DAR PROVIMENTO AO INCIDENTE REGIONAL. 1. De acordo com o entendimento do E. TRF da 4ª Região e do Superior Tribunal de Justiça (STJ), quando se trata de absolutamente incapaz, o termo inicial do benefício de auxílio-reclusão conta-se da data de nascimento do dependente, não podendo o prazo prescricional fluir em seu prejuízo, uma vez que este apenas se inicia quando completos 16 (dezesseis) anos de idade (TRF4, AC 5028878-03.2021.4.04.7100, QUINTA TURMA, Relator ALEXANDRE GONÇALVES LIPPEL, juntado aos autos em 02/03/2023; TRF4, AC 5009559-69.2014.4.04.7108, SEXTA TURMA, Relatora TAÍS SCHILLING FERRAZ, juntado aos autos em 27/02/2023; TRF4, AC 5000056-38.2021.4.04.7218, NONA TURMA, Relator PAULO AFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 16/12/2022; e STJ, REsp 1393771 / PE, Primeira Turma, Rel. Min. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, DJe 06/12/2017, REVJUR vol. 482, p. 125). 2. Uniformizada a tese por esta TRU da 4ª Região de que o prazo previsto no art. 74, I, da Lei n.º 8213/1991 fica suspenso nos termos do art. 198, I, do Código Civil até o menor completar 16 (dezesseis) anos de idade, mesmo depois da vigência da MP n.º 871/2019 e da Lei n.º 13.846/2019. 3. Dar provimento ao pedido regional de uniformização de jurisprudência formulado pela parte autora do feito de origem. (Proc. nº 5009014-70.2021.4.04.7005/PR. TRU da 4ª Região. D. Julg.: 10/03/2023) Por derradeiro, passo à análise da qualidade de segurado do pretenso instituidor do auxílio reclusão. No ponto, verifico que está demonstrada a qualidade de segurado, tendo em vista que o instituidor do benefício manteve vínculo empregatício com a sociedade empresária denominada “L.G. STEEL INDUSTRIA E COMERCIO DE ARRUELAS LTDA.” de 01/03/2010 a 14/04/2010, estando, portanto, em período de graça na data do recolhimento à prisão em 13/04/2011 (ID 355470858, pag. 26). Por conseguinte, o autor faz jus ao recebimento dos atrasados referente ao período compreendido entre a data do seu nascimento (02/03/2012) até a data de saída do seu genitor do encarceramento (14/02/2014). Diante do exposto, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, e JULGO PROCEDENTE o pedido para determinar ao INSS que efetue, após o trânsito em julgado, o pagamento dos valores devidos em atraso, referentes ao benefício de auxílio-reclusão de 02/03/2012 a 14/02/2014, no total de R$ 38.128,67 (atualizado até 02/2025), nos termos dos cálculos juntados a estes autos, elaborados conforme a Resolução vigente do CJF. Sem custas e honorários advocatícios, a teor do art. 1º da Lei nº 10.259/01 c.c. o art. 55, caput da Lei nº 9.099/95. Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Com o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório. P. R. I. São Paulo, na data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Caixa Econômica Federal - Cef x Diego Da Silva Ignacio

ID: 317303695

Tribunal: TRF4 Órgão: 4ª Vara Federal de Porto Alegre Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5022088-03.2021.4.04.7100

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

Polo Passivo:

DIEGO DA SILVA IGNACIO

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

GLAUCO ROBERTO DA CRUZ SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

AMANDA ODILES BERNARDES MARTINI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5022088-03.2021.4.04.7100/RS EXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF EXECUTADO : DIEGO DA SILVA IGNACIO ADVOGADO(A) : AMANDA ODILES BERNARDES MARTINI (OAB RS095147) DESP… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5022088-03.2021.4.04.7100/RS EXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF EXECUTADO : DIEGO DA SILVA IGNACIO ADVOGADO(A) : AMANDA ODILES BERNARDES MARTINI (OAB RS095147) DESPACHO/DECISÃO 1. Intime-se a parte executada para o cumprimento voluntário da obrigação, no prazo de 15 dias, nos termos do art. 523 do CPC, ficando ciente de que, caso não haja o pagamento naquele prazo, incidirá multa legal de 10% e, também, honorários de advogado de 10%, calculados sobre o montante da execução ou do saldo não pago, no caso de pagamento parcial (art. 523, §§ 1º e 2º, do CPC). 2. Havendo pagamento tempestivo, expeça-se alvará, intimando-se sobre a satisfação de seu crédito, no prazo de quinze dias. 3. Decorrido o prazo do art. 523 sem pagamento, inicia-se o prazo de 15 dias para o devedor apresentar impugnação, independente de nova intimação (art. 525 do CPC). 4. Vencido o prazo para pagamento, intime-se o credor para que junte memória atualizada do débito, inclusive no que concerne à multa e honorários advocatícios. Prazo: 15 (quinze) dias. 5. Caso haja impugnação, intime-se a parte exequente para manifestação, pelo prazo de 15 (quinze) dias, e, após, venham os autos conclusos para decisão. 5.1. Se alegar excesso de execução o devedor deverá apresentar demonstrativo discriminado e atualizado de cálculo, sob pena de rejeição liminar da impugnação se este for o seu único fundamento (CPC, art. 525 § 5º). 6. Havendo débito não pago nem impugnado, defiro eventual pedido de consulta ao sistema SISBAJUD , tendo em vista a preferência em dinheiro expressa no art. 835, I, CPC. 6.1. Havendo ativos penhoráveis, proceda-se à constrição até o limite do valor exequendo. 6.2. Se realizada a indisponibilização de valores excedentes (em mais de uma conta corrente) ou irrisórios em relação ao valor da execução - estes entendidos como os valores inferiores a R$ 500,00 ou a 10% do montante da dívida, o que for menor - , proceda-se ao imediato desbloqueio de tais quantias (§1º do art. 854 do CPC). 6.3. Restando positiva, intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado ou, não tendo, pessoalmente, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, comprove nos autos que as quantias bloqueadas são impenhoráveis ou, ainda, se permanece indisponível quantia excessiva em relação ao valor executado. 6.4. Havendo manifestação do executado, voltem os autos imediatamente conclusos para análise. 6.5. Não havendo manifestação da parte executada, converto os depósitos bloqueados em penhora, sendo desnecessária a lavratura do termo, e determino sua transferência para conta à disposição deste Juízo, na agência 0652 da Caixa Econômica Federal, PAB da Justiça Federal. 6.6. Efetuada a transferência, expeça-se alvará de levantamento em favor da parte exequente, intimando-a para retirada do alvará expedido e para, no prazo de 20 (vinte) dias, requerer o que for oportuno ao prosseguimento do feito. 7. Caso inexitosa ou parcialmente exitosa a pesquisa SISBAJUD, defiro eventual pedido de consulta ao sistema RENAJUD para verificar veículos associados ao patrimônio da parte executada e aplicar medidas de vedação e penhora. 7.1. Restando positiva a diligência, dê-se vista à parte exequente para se manifestar, no prazo de 20 (vinte) dias, seu interesse na penhora do(s) veículo(s) localizado(s), bem como para trazer aos autos a certidão atualizada. Havendo informação sobre contrato de alienação fiduciária, deverá informar o nome e endereço do credor fiduciário. 7.2. Vindas as informações, oficie(m)-se ao(s) proprietário(s) fiduciário(s), solicitando que preste(m), preferencialmente por e-mail (rspoa04@jfrs.jus.br), no prazo de 30 (trinta) dias, precisamente as seguintes informações relativas ao(s) respectivo(s) contrato(s) de alienação fiduciária: a) data de início do contrato de alienação fiduciária; b) número de cotas pagas pelo executado; c) total de cotas do contrato; d) endereço do contratante; e) valor referente às parcelas pagas pelo executado; f) localização do bem objeto do contrato. 7.3. Estando ainda pendente a obrigação contratual, intime-se a exequente para que diga se mantém interesse na penhora dos direitos incidentes sobre o(s) veículo(s). 7.4. Havendo interesse, expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação dos direitos incidentes sobre o(s) veículo(s), intimando-se todos os devedores, inclusive para a impugnação prevista no art. 917, § 1º, do CPC. Noticie(m)-se, também, o agente fiduciário(s). 7.5. Encontrando-se livres de ônus, expeça(m)-se mandado(s)/carta(s) precatória(s) de penhora e avaliação do(s) veículo(s) localizado(s) e intimação da parte executada da penhora e do prazo de 15 dias para impugnação a esta constrição, por simples petição, nos termos do art. 917, § 1º, do CPC: § 1º A incorreção da penhora ou da avaliação poderá ser impugnada por simples petição, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da ciência do ato. 7.6. Cumprido o mandado, intimem-se os outros executados da constrição, avaliação e do prazo para impugnação. 8. Não havendo sucesso no pagamento integral, defiro eventual pedido de consulta ao sistema INFOJUD para obtenção das últimas declarações de bens passíveis de penhora da executada. 9. A realização de outras diligências (como expedição de ofícios às fintechs, à Comissão de Valores Mobiliários - CVM , à Companhia Brasileira de Liquidação e Custódia - CBLC , às operadoras de cartão de crédito e outros), fica condicionada à demonstração de algum indício de que a diligência tem possibilidade de êxito, conforme vem decidindo o TRF4, sob pena de o ônus de localizar bens passíveis de penhora ser integralmente transferido ao Poder Judiciário, em desconformidade com o devido processo legal. 10. Indefiro a utilização neste feito do sistema CNIB , pois trata-se de medida demasiadamente drástica e excepcional, não havendo base legal para, em mera execução de título extrajudicial, decretar-se a indisponibilidade sobre patrimônio imobiliário indistinto do devedor, a ser cadastrada na Central Nacional de Indisponibilidade. A CNIB realiza verdadeiro rastreamento de todos os bens que o atingido pela indisponibilidade possui em território nacional, evitando a dilapidação do patrimônio, constituindo-se, ademais, em importante ferramenta no combate ao crime organizado e na recuperação de ativos de origem ilícita. Veja-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. INSCRIÇÃO NO CNIB. MEDIDA EXCEPCIONAL. 1. A Central Nacional de Indisponibilidade de Bens é um sistema que foi criado para dar efetividade às medidas de indisponibilidade de bens previstas em casos específicos (improbidade administrativa, recuperação judicial, medida cautelar fiscal, planos de saúde, previdência complementar e, em especial, execução fiscal de dívida de natureza tributária), constituindo providência excepcional, a ser utilizada com cautela. 2. Em se tratando de execução de título extrajudicial e inexistindo indício de que haja risco de dilapidação patrimonial ou ocultação de bens com o intuito de frustrar o adimplemento da dívida, não há motivo para a adoção de medida constritiva tão drástica. (TRF4, AG 5045938-12.2022.4.04.0000, QUARTA TURMA, Relator LUÍS ALBERTO D'AZEVEDO AURVALLE, juntado aos autos em 15/02/2023). 11 Após as tentativas supra, intime-se a parte exequente para se manifestar sobre a satisfação do crédito, ou, caso ainda remanesça débito, informar o valor atualizado e requerer o que entender de direito, no prazo de 30 (trinta) dias. 12. Nada mais requerido, ou requerida apenas dilação de prazo, determino a suspensão da execução e do prazo de prescrição intercorrente pelo período de 1 (um) ano (art. 921, III, CPC), após o qual deverá ser procedido ao arquivamento do processo, sem baixa na distribuição, com início do prazo prescricional, independentemente de nova intimação da parte exequente , nos termos dos §§ 2º a 4º do art. 921, do CPC. Saliento que tal medida não causará prejuízos à credora, visto que a suspensão referida é expressamente deferida na legislação para que a exequente promova diligências visando localizar bens penhoráveis. Por fim, cientifique-se o exequente que simples pedidos de renovação das pesquisas de bens, desacompanhadas do cálculo atualizado da dívida e de qualquer indício de alteração nas condições econômicas do executado não serão objeto de apreciação, tampouco de interrupção do prazo de prescrição intercorrente em curso. 13. Satisfeito o crédito, venham conclusos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 64 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes