Resultados para "1053567-51.2022.8.26.0100" – Página 61 de 63

Processo nº 1140770-51.2022.8.26.0100

ID: 314054152

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1140770-51.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

B. S. B. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO FRASSETTO GOES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1140770-51.2022.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - S.B.S. - Vistos. Cite-se a parte executada para pagar dívida, custas e despesas processuais, além de hon… Processo 1140770-51.2022.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - S.B.S. - Vistos. Cite-se a parte executada para pagar dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados em dez por cento sobre o valor do débito, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Decorrido o prazo para pagamento, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento, requerendo as medidas executivas que entender necessárias à satisfação do débito, no prazo de 15 dias. No silêncio, arquive-se provisoriamente. Poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, XI, da Lei Estadual n. 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, a parte exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados da a parte executada: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, além do valor atualizado do débito, acrescido da multa e honorários. A parte executada deverá ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica a parte executada advertida que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte contrária, além de outras penalidades previstas em lei. Não localizada a parte executada, a parte exequente deverá requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se a parte executada de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 16/12/2022 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº , à 23ª Vara Cível do Foro Central Cível, em que são partes: parte autora/exequente - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., CNPJ 90.400.888/0001-42, e parte ré/executada - LUANA APARECIDA DE OLIVEIRA, CPF 322.821.648-90 e DARVIDA AMBIENTAL LTDA, CNPJ 15492688000141, cujo valor da causa é: R$ 55.984,90(CINQUENTA E CINCO MIL E NOVECENTOS E OITENTA E QUATRO REAIS E NOVENTA CENTAVOS). Caberá ao exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Nos próximos peticionamentos, atente-se o(a) advogado(a) para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Int. - ADV: RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 326454/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Safra S/A x Adesia Laborda Santos Duran e outros

ID: 326977405

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 6ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1112931-51.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S/A

Polo Passivo:

ADESIA LABORDA SANTOS DURAN PHD CENTRO AUTOMOTIVO EIRELI - EPP RICARDO ROMERO DURAN

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSEPH TAWIL

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

CESAR OLIVEIRA RIBEIRO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Processo 1112931-51.2022.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SAFRA S/A - PHD Centro Automotivo Eireli - EPP - - Ricardo Romero Duran - - Adesia Laborda Santo… Processo 1112931-51.2022.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SAFRA S/A - PHD Centro Automotivo Eireli - EPP - - Ricardo Romero Duran - - Adesia Laborda Santos Duran - Vistos. Fls. 459/470: 1) Para apreciação do pedido de constrição de bens via sistemas do SISBAJUD (modalidade "teimosinha"), INFOJUD e RENAJUD, apresente o exequente planilha de débito atualizada, bem como recolha as custas respectivas. 2) Pesquisa DOI - Declaração de Operações Imobiliárias e DITR (Declaração de Imposto Territorial Rural): Indefiro o pedido de pesquisa via sistema DOI - Declaração de Operações Imobiliárias, pois trata-se de banco de dados que compartilham informações pretéritas, não se mostrando adequadas à localização de bens penhoráveis na execução civil. Confira-se a jurisprudência do Eg. Tribunal de Justiça de São Paulo: Ação de execução de título extrajudicial. pretensão de obtenção de movimentação financeira de todos os anos de trâmite processual e cruzamento de informações obtidas por DECRED, DOI, DIMOB, DIMOF e DITR. Inadmissível. Injustificável violação de sigilos fiscais. Medida desproporcional. Manutenção da decisão. Sopesadas as razões recursais, as medidas pleiteadas pelo exequente não objetivam diretamente a localização de patrimônio, já que isso pode ser providenciado pelos sistemas disponibilizados à parte interessada, como INFOJUD, RENAJUD, BACENJUD, dentre outros. Na realidade, o exequente pretende atuar nos moldes praticados pela Receita Federal, o Fisco, e cruzar informações sigilosas, inclusive pretéritas, sobre toda a movimentação patrimonial dos executados. As medidas são desproporcionais porque, para satisfazer interesse privado, seriam injustificadamente colocados em risco os direitos e garantias constitucionais dos indivíduos. Agravo não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2187892-23.2020.8.26.0000; Relator (a): Sandra Galhardo Esteves; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 34ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/10/2020; Data de Registro: 08/10/2020) 3) Defiro ainda a expedição de ofício à Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização (CNSEG) e à Superintendência de Seguros Privados (SUSEP) para solicitar informações sobre a existência de crédito em nome da(s) parte(s) executada(s) PHD Centro Automotivo Eireli - EPP - CNPJ nº 07778312000170; Ricardo Romero Duran - CPF nº 63295733520 e Adesia Laborda Santos Duran - CPF nº 90913671568, Observo que a reposta deverá ser encaminhada diretamente à UPJ VIII - Unidade de Processamento Judicial, Fórum João Mendes Júnior, localizada na Praça João Mendes, s/nº, CEP 01501-000, sala 1218, 12º andar, e-mail upj6a10cv@tjsp.jus.Br, ficando a seu cargo eventuais despesas cobradas pelo informante. Via impressa e digitalmente assinada desta decisão servirá de Ofício a ser encaminhado pela parte interessada, comprovando-se nos autos, no prazo de 15 dias úteis. 4) Indefiro, por ora, o pedido de penhora de faturamento (da executada pessoa jurídica) e das cotas sociais (dos executados pessoas físicas), até que venham aos autos os resultados das demais pesquisas. 5) Defiro a inclusão dos nomes dos executados no SERASA, via sistema do SERASAJUD. 6) Para análise do pedido de penhora no rosto dos autos de nº 8186259-12.2024.8.05.0001, em trâmite na 19ª Vara De Relações De Consumo Da Comarca De Salvador/BA, comprove a parte exequente, juntando documentos e certidões da Junta Comercial, a ligação da empresa PHD Centro Automotivo Ltda com as partes executadas. Prazo de todos os itens: 15 dias úteis. Proceda-se com a realização da(s) pesquisa(s) de bens em nome do(s) devedor(es) por meio do(s) sistema(s) indicado(s), intimando-se, após, o credor quanto ao resultado, a fim de que dê prosseguimento ao feito. Intime-se. - ADV: CESAR OLIVEIRA RIBEIRO (OAB 28912/BA), CESAR OLIVEIRA RIBEIRO (OAB 28912/BA), CESAR OLIVEIRA RIBEIRO (OAB 28912/BA), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), JOSEPH TAWIL (OAB 26084/BA), JOSEPH TAWIL (OAB 26084/BA), JOSEPH TAWIL (OAB 26084/BA)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Vacsim Clínica De Medicina Preventiva Ltda x Precisa Comercializacao De Medicamentos Ltda

ID: 303641329

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0021075-18.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

VACSIM CLíNICA DE MEDICINA PREVENTIVA LTDA

Polo Passivo:

PRECISA COMERCIALIZACAO DE MEDICAMENTOS LTDA

Intimação

Advogados:

PAULO RAMIZ LASMAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO RAMIZ LASMAR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 0021075-18.2025.8.26.0100 (processo principal 1036204-51.2022.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Obrigações - Vacsim Clínica de Medicina Preventiva Ltda -… Processo 0021075-18.2025.8.26.0100 (processo principal 1036204-51.2022.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Obrigações - Vacsim Clínica de Medicina Preventiva Ltda - Precisa Comercializacao de Medicamentos Ltda e outros - Vistos. 1. Nesses estreitos limites, vislumbra-se a existência de indícios suficientes de desvio de finalidade ou confusão patrimonial a justificar a instauração de incidente de desconsideração apresentado em desfavor de 6M PARTICIPAÇÕES LTDA., CNPJ 15.167.432/0001-69, BSF GESTAO EM SAUDE LTDA, CNPJ 20.595.406/0001-71, FRANCISCO EMERSON MAXIMIANO, CPF 094.378.048-93, GLOBAL GESTAO EM SAUDE S.A., CNPJ 10.375.666/0001-88, PRECISA COMERCIALIZACAO DE MEDICAMENTOS LTDA, CNPJ 03394819000179, PRIMARES HOLDING E PARTICIPAÇÕES LTDA, CNPJ 02.144.884/0001-83, ROMPRO PARTICIPAÇÕES S.A., CNPJ 21.052.772/0001-47, SAUDEBANK ASSESSORIA ESTRATEGICA E FINANCEIRA S.A, CNPJ 30.072.228/0001-58 e XIS INTERNET FIBRA S.A., CNPJ 31.908.265/0001-16. Assim, observadas as regras procedimentais previstas nos artigos 133 e seguintes do Código de Processo Civil, processe-se incidente de desconsideração da personalidade jurídica, suspendendo-se, até o julgamento, o andamento da execução em relação à executada originária. 2. Indefiro, no entanto, o pedido de arresto cautelar. Em juízo de cognição sumária, entendo que não estão presentes os requisitos necessários para a constrição patrimonial dosr requeridos. Em primeiro lugar, cumpre registrar que parte substancial das alterações societárias reputadas fraudulentas, discriminadas na linha de tempo de fls. 7, ocorreram antes da propositura da execução. Mas não é só. O simples fato do corréu Francisco constituir novas empresas (anteriormente a propositura da execução - fls. 92, 94, 96, 100, 102, 104 e 106), por si só, não traduz a intenção de fraudar patrimônio em detrimento do credor. Por fim, as graves imputações estão ancoradas em matérias jornalísticas, circunstâncias que deverão ser apuradas após a formalização do contraditório. 3. Sem prejuízo ao recolhimento das custas pertinentes a ser efetuado pela parte exequente no prazo de 15 dias, cite(m)-se e intime(m)-se o(s) desconsiderando(s) para que manifeste(m)-se, requerendo as provas cabíveis, no prazo de 15 (quinze) dias, sob as penas da revelia. 4. Caso infrutífera a citação, incumbirá a parte exequente, no subsequente prazo de 10 dias, indicar novo endereço completo do(s) desconsiderando(s), recolhendo, no mesmo ato, as custas pertinentes ou, alternativamente, requerer as pesquisas de endereços nos sistemas à disposição do Juízo mediante prévio recolhimento das taxas cabíveis. 5. Para os fins do arts. 137 e 828,capute §2º, NCPC, servirá a presente decisão, assinada digitalmente, para fins de averbação premonitória no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto, que foi instaurado e admitida em juízo na data infra, Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica sob o nº 0021075-18.2025.8.26.0100, em trâmite perante a 23ª Vara Cível do Foro Central Cível da Comarca de São Paulo, em que são partes: VACSIM CLÍNICA DE MEDICINA PREVENTIVA LTDA, CNPJ 03493593000163 na condição de autor(es), e 6M PARTICIPAÇÕES LTDA., CNPJ 15.167.432/0001-69, BSF GESTAO EM SAUDE LTDA, CNPJ 20.595.406/0001-71, FRANCISCO EMERSON MAXIMIANO, CPF 094.378.048-93, GLOBAL GESTAO EM SAUDE S.A., CNPJ 10.375.666/0001-88, PRECISA COMERCIALIZACAO DE MEDICAMENTOS LTDA, CNPJ 03394819000179, PRIMARES HOLDING E PARTICIPAÇÕES LTDA, CNPJ 02.144.884/0001-83, ROMPRO PARTICIPAÇÕES S.A., CNPJ 21.052.772/0001-47, SAUDEBANK ASSESSORIA ESTRATEGICA E FINANCEIRA S.A, CNPJ 30.072.228/0001-58 e XIS INTERNET FIBRA S.A., CNPJ 31.908.265/0001-16 na condição de requerido(s), sem conteúdo econômico autônomo (valor da causa). 6. Formalizadas averbações sobre bens suficientes para garantia da dívida ou em caso de rejeição do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, a presente certidão também servirá ao cancelamento a pedido e custas da parte exequente (art. 828, § 2º, NCPC). 7. No prazo subsequente de 10 dias contado de eventual averbação, incumbirá à parte autora comprova-la nesses autos, bem assim providenciar, no mesmo prazo, seucancelamento nas hipóteses do art. 828, §2º, NCPC ou em caso de rejeição do presente incidente, sob as penas cabíveis. 8. Registre-se que todos os documentos acostados os autos deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11, do E. TJSP, na ordem, orientação e tamanho em que deverão aparecer no processo e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado. Int. - ADV: PAULO RAMIZ LASMAR (OAB 521876/SP), PAULO RAMIZ LASMAR (OAB 44692/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Casa Da Pizza Ferrari Ltda. e outros x Ferrari S.P.A.

ID: 292062849

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento da 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1076847-51.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CASA DA PIZZA FERRARI LTDA. NOSSA FERRARI PIZZARIA E LANCHONETE LTDA. PIZZARIA E LANCHONETE FERRARI LTDA.

Polo Passivo:

FERRARI S.P.A.

Despacho

Advogados:

MARINA DE ABREU STANCANELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LELIO DENICOLI SCHMIDT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO SOUZA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO SOUZA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO SOUZA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1076847-51.2022.8.26.0100/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos… DESPACHO Nº 1076847-51.2022.8.26.0100/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Pizzaria e Lanchonete Ferrari Ltda. - Embargte: Nossa Ferrari Pizzaria e Lanchonete Ltda. - Embargte: Casa da Pizza Ferrari Ltda. - Embargdo: Ferrari S.p.a. - Vistos. 1. Segue o relatório do voto. VOTO Nº 39863 Cuida-se de embargos de declaração opostos em face do v. acórdão a fls. 653/663, assim ementado: "EMENTA: DIREITO EMPRESARIAL. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRAFAÇÃO DE MARCA E TRADE DRESS. RECURSO DESPROVIDO. I.Caso em Exame. Ação inibitória cumulada com cominatória ajuizada por Ferrari S.P.A. contra Pizzaria e Lanchonete Ferrari Ltda. e Outras, visando à abstenção do uso da marca 'Ferrari' e indenização por danos morais e materiais. Sentença julgou procedente a ação, condenando as rés à obrigação de não fazer, consistente na abstenção do uso da marca, e ao pagamento de danos morais e materiais. II.Questão em Discussão. A questão em discussão consiste em (i) examinar o cabimento das astreintes. (ii) verificar a necessidade de produção de prova pericial para a comprovação de danos morais e materiais e (iii) a possibilidade de confusão no mercado consumidor em razão do uso indevido da marca 'Ferrari'. III.Razões de Decidir. Inadequação da discussão sobre o cabimento da multa, em sede de ação de conhecimento. A contrafação da marca 'Ferrari' foi evidenciada por meio de prova documental, sendo desnecessária a produção de prova pericial. O dano moral é aferível in re ipsa, decorrendo automaticamente da prática de concorrência desleal, conforme entendimento consolidado na jurisprudência. IV.Dispositivo e Tese. Dispositivo: Recurso desprovido, na parte conhecida. Tese de julgamento: Discussão sobre o cabimento das astreintes que deve ser relegada à fase de cumprimento de sentença. Não conhecimento do inconformismo nessa parte. O uso indevido de marca gera dano moral in re ipsa, dispensando a comprovação de prejuízos concretos. A prova documental é suficiente para comprovar a contrafação de marca, não sendo o caso de violação de trade dress, a ilidir o pedido de produção de prova pericial. O dano material deve ser aferido, em fase de liquidação do julgado. Legislação Citada: LPI, arts. 125, 189, I, 195, V, 207, 210; CPC, arts. 370, 355, I, 525, §1°, 536, §4°, 932, III, 85, §11. Jurisprudência Citada: STJ, REsp nº 1.353.451/MG, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, 3ª T., j. 19.09.2017; TJSP, Apel. nº 1043781-15.2019.8.26.0576, Rel. Des. Sérgio Shimura, j. 20.08.2021." A embargante aduz que o acórdão recorrido seria omisso, pois deveria ter tratado da "exclusão e nulidade de multa/astreintes, como também quanto a decisão do recurso de Agravo indicado em memoriais em 644/648" (fls. 02). Alega que houve contradição e erro material, no julgado, pois "não houve a manifestação quanto impossibilidade de aplicação de astreintes, em decorrência da anulação por parte do V. Acórdão da impugnação do cumprimento de sentença (Agravo 2157269-34-2024-826-0000)." (fls. 03). Relembra que a impugnação ofertada, no cumprimento provisório de decisão, foi acolhida, julgando-se extinta a execução das astreintes. Deste modo "reitera a complementação do V. Acórdão, para que seja revisada a sentença, como parcial, e excluída a cobrança de astreintes, uma vez que o presente Recurso de Agravo já teve o seu trânsito em julgado" (fls. 04), motivo pela qual "o dano material deve ser parcial" (fls. 05), pois "a liquidação de sentença não pode ser pela integralidade, em decorrência da decisão do recurso de Agravo, pois assim estaríamos em total conflito." (fls. 05). Ressalta que, em razão do resultado obtido, no cumprimento provisório de decisão, que qualquer cobrança de multa seria nula. Requer o provimento dos aclaratórios, com atendimento "ao pedido da decisão do V. Acórdão transitado em julgada quanto a nulidade de astreintes no Recurso de Agravo 2157269-34-2024-826-0000, o que deve ser modificada a r. sentença, sendo parcial, bem como a modificação da verba honoraria, bem como declarar inexistente dano material" (fls. 08). É o relatório do necessário. 2. Em julgamento virtual. 3. Int. São Paulo, 3 de junho de 2025. Des. Grava Brazil - Relator - Magistrado(a) Grava Brazil - Advs: Luciano Souza de Oliveira (OAB: 149211/SP) - Lelio Denicoli Schmidt (OAB: 135623/SP) - Marina de Abreu Stancaneli (OAB: 443642/SP) - 4º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sociedade Congregação Nossa Senhora De Sion x Sabrina Marques Santos

ID: 294355057

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 40ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0044961-51.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

SOCIEDADE CONGREGAçãO NOSSA SENHORA DE SION

Polo Passivo:

SABRINA MARQUES SANTOS

Intimação

Advogados:

GABRIEL LOPES DOMINGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO MARCOS VIANA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0044961-51.2022.8.26.0100 (processo principal 1125727-11.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Sociedade Congregação Nossa Senhora de Sion - Sabrina Marques Sa… Processo 0044961-51.2022.8.26.0100 (processo principal 1125727-11.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Sociedade Congregação Nossa Senhora de Sion - Sabrina Marques Santos - Vistos. Trata-se de alegada impugnação à penhora (fls. 198/205) em que a executada aduz ter sido citada "através de terceiro em endereço que não possui portaria, ao contrário do que prescreve a legislação processual", com subsequente prolação "de sentença com reconhecimento da revelia", acrescentando que, "na fase executiva, houve intimação da executada novamente através de terceiro e novamente ao contrário do que prescreve a legislação, tendo em vista que no endereço diligenciado não existe portaria". Além disso, insurge-se contra bloqueio eletrônico de ativos financeiros, que levou à contrição da quantia de R$ 1.288,04 no dia 7/3, ao argumento de que impenhorável o numerário, pois "decorrente do pagamento de salário (...), recebido no dia 5/3/25". Alega, ainda, que "em sua conta poupança foi recebido o valor de R$ 590,00 do próprio irmão, para pagamento das despesas diárias, tendo em vista que (...) se encontra em estado de necessidade". No mais, sustenta "que o suposto título apresentado pela Instituição de Ensino foi formado com vício insanável", pois ela, "executada, possuía bolsa em cada mensalidade, no valor de R$ 1.089,96, que não foi considerado quando da distribuição da ação", asseverando "que no contrato não há previsão de que o inadimplemento ocasionará perda do benefício", de modo que "o processo encontra-se viciado desde o início com cobrança indevida de R$ 1.089,96 sobre cada parcela, totalizando um excesso de R$ 3.269,88". Pede, assim, o cancelamento do bloqueio impugnado e o reconhecimento de "vício de formação do título executivo, tendo em vista que na distribuição da ação não foram considerados os valores de desconto decorrentes da bolsa estudantil". A decisão de fls. 220/221 afastou a alegada nulidade de citação e determinou desde logo, a título de tutela de urgência, o desbloqueio da quantia de R$ 1.221,59 em favor da executada. A exequente-impugnada, intimada, pronunciou-se a fls. 241/250. Sobrevieram novas manifestações de ambos os litigantes (fls. 267/268 e 274/275). Fundamento e decido. De início, anoto que o valor inicialmente bloqueado em conta de titularidade da executada, no montante histórico de R$ 981,69 (fls. 143/145), foi objeto de mandado de levantamento eletrônico expedido de acordo com o formulário por ela juntado aos autos (fl. 229), sendo certo que, de acordo com o sistema informatizado, já efetuado o pagamento do referido MLE. Prosseguindo, verifico que, por força da segunda determinação de bloqueio eletrônico de ativos financeiros emanada deste Juízo (fl. 251), foi constrita a quantia total de R$ 1.936,16 (fls. 253/254), que se encontrava em conta de titularidade da executada na instituição Caixa Econômica Federal (fls. 256 e 259). Ocorre que, conforme já decidido pelo E. Tribunal de Justiça de São Paulo (fls. 174/178), tal conta corresponde a caderneta de poupança e a hipótese dos autos não diz respeito a qualquer das exceções do §2º do art. 833 do CPC, de modo que a quantia bloqueada, inferior a quarenta salários-mínimos, é impenhorável e, por isso, deve ser liberada. Por fim, o apregoado "vício de formação do título executivo" se refere, na verdade, a matéria que deveria ter sido suscitada, se o caso, na fase de conhecimento, pois diz respeito ao cerne do crédito que veio a ser corporificado no título executivo judicial, tratando-se de tema cuja discussão não pode ser provocada tardiamente na fase executiva e, por isso, não é aqui conhecido. Ante o exposto, ACOLHE-SE A IMPUGNAÇÃO À PENHORA, pelo que determino o cancelamento do bloqueio de valores retratado a fls. 253/254. Caso já transferido o numerário em questão para conta judicial, DETERMINO o levantamento em favor da executada, que deverá, para tanto, promover a juntada de MLE correspondente, caso ainda não tenha sido providenciada. No mais, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. Em caso de inércia superior a trinta dias, aguarde-se em arquivo. Intime-se. - ADV: GABRIEL LOPES DOMINGUES (OAB 341183/SP), ANTONIO MARCOS VIANA DOS SANTOS (OAB 299804/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jonatan Lucas Da Silva x Banco Abc Brasil S.A.

ID: 326202909

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 14ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1029880-40.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

JONATAN LUCAS DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO ABC BRASIL S.A.

Intimação

Advogados:

JONATAN LUCAS DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1029880-40.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1106626-51.2022.8.26.0100) - Embargos à Execução - Alienação Fiduciária - Jonatan Lucas da Silva - Banco ABC Brasil S.A. - Não conheço dos E… Processo 1029880-40.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1106626-51.2022.8.26.0100) - Embargos à Execução - Alienação Fiduciária - Jonatan Lucas da Silva - Banco ABC Brasil S.A. - Não conheço dos Embargos de Declaração. Não há hipótese de cabimento à luz do Artigo 1022, do Código de Processo Civil. A pretensão está a revelar caráter infringente a pretender-se que o Juiz decida novamente questão já decidida, fundada a pretensão exclusivamente no inconformismo da parte com o seu resultado. Nesse sentido: RECURSO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (ARTIGO 535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL) CARÁTER INFRINGENTE CONTRADIÇÃO E/OU OMISSÃO E/OU OBSCURIDADE AUSÊNCIA DESCABIMENTO. Os embargos de declaração não podem ter escopo infringencial. Interposto embargos de declaração com o objetivo de ser feita nova análise do quadro probatório para se modificar o resultado do julgamento configura grave equívoco que acarreta a disfunção jurídico-processual de tal modalidade de recurso, que não pode pretender que se redecida o que já foi decidido e nesta linha postular a desconstituição do aresto. (E. Dcl. 684494-01/2, 5ª Cam., Rel. Pereira Calças, 27 de janeiro de 2005, TJSP). Grifos Nossos. As questões submetidas ao julgamento foram suficiente e adequadamente apreciadas, com abordagem integral dos temas e fundamentação compatível. A propósito: CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC. RESPONSABILIDADE CIVIL POR ERRO MÉDICO. PARTO CESAREANO. ALEGAÇÃO DE PERFURAÇÃO DO NTESTINO E DA NECESSIDADE DE QUATRO PROCEDIMENTOS CIRÚRGICOS NA REGIÃO ABDOMINAL. PROCEDÊNCIA. VIOLAÇÃO DO ART. 1.022, I E II, 489, § 1º, IV E VI, DO NCPC. OMISSÃO E NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL QUE NÃO SE VERIFICA. LITISCONSÓRCIO FACULTATIVO. DESNECESSIDADE. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DO NOSOCÔMIO E DOS MÉDICOS QUE ATENDERAM A PARTURIENTE. PRECEDENTES. PERÍCIA MÉDICA. PRESCINDIBILIDADE RECONHECIA. ATO ILÍCITO, DANO E NEXO DE CAUSALIDADE COMPROVADOS. REFORMA. SÚMULA Nº 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Aplica-se o NCPC a este recurso ante os termos do Enunciado Administrativo nº 3, aprovado pelo Plenário do STJ na sessão de 9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC. 2. O Tribunal estadual dirimiu a matéria submetida a sua apreciação, manifestando-se expressamente acerca dos temas necessários à integral solução da lide, de modo que, ausente qualquer omissão, contradição ou obscuridade no aresto recorrido, não se verifica a ofensa aos arts. 489 e 1.022, ambos do NCPC. (...) 6. Agravo interno não provido. (AgInt nos EDcl nos EDcl no AREsp 1569919/AM, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 22/06/2020, DJe 24/06/2020). Grifei. Ademais, consoante a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o julgador não está obrigado a rebater, um a um, os argumentos invocados pelas partes, quando tenha encontrado motivação satisfatória para dirimir a questão com apenas um ou alguns deles, sem que isso represente vício de falta de motivação. Sobre o tema, confira-se: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CIVIL. PROCESSO CIVIL. CONEXÃO. JULGAMENTO CONJUNTO. REUNIÃO INVIABILIZADA. SÚMULA 235/STJ. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO DOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC/2015. AÇÃO RESCISÓRIA. ERRO DE FATO. PROVA FALSA. REEXAME DAS PREMISSAS ASSENTADAS PELO ACÓRDÃO ESTADUAL. SÚMULA 7/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL PREJUDICADO. AGRAVO IMPROVIDO. (...) 2. Não há ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, porquanto o Tribunal de origem decidiu a matéria de forma fundamentada. O julgador não está obrigado a rebater, um a um, os argumentos invocados pelas partes, quando tiver encontrado motivação satisfatória para dirimir o litígio. 3. Verifica-se que o Tribunal estadual analisou todas as questões relevantes para a solução da lide, de forma fundamentada, não havendo falar em negativa de prestação jurisdicional. (...) 6. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1594694/MS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 08/06/2020, DJe 12/06/2020). Grifei. A contradição que autoriza o recurso é aquela interna à decisão e não aquela que decorre de suposto confronto com a prova dos autos ou mesmo com a jurisprudência. A dúvida não é hipótese de cabimento do recurso. O recurso de Embargos de Declaração não se presta ao mesmo fim do recurso de Apelação. Matéria prequestionada. - ADV: JONATAN LUCAS DA SILVA (OAB 93750/PR), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gina Cecilia Fabiano x Daniel Amandio Pardal

ID: 306188891

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara da Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0008198-51.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

GINA CECILIA FABIANO

Polo Passivo:

DANIEL AMANDIO PARDAL

Intimação

Advogados:

MARCELO ANGELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GINA CECILIA FABIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA RODRIGUES FELTRAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008198-51.2022.8.26.0100 (apensado ao processo 1094222-46.2014.8.26.0100) (processo principal 1094222-46.2014.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Família - Gina Cecilia Fabian… Processo 0008198-51.2022.8.26.0100 (apensado ao processo 1094222-46.2014.8.26.0100) (processo principal 1094222-46.2014.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Família - Gina Cecilia Fabiano - Daniel Amandio Pardal - Vistos. Trata-se de cumprimento de decisão de receitas de frutos de bens em mancomunhão proposto por G.C.F em face de D.A.P. Afirma a requerente possuir meação junto ao requerido do terreno nº 61, contiguo ao prédio nº 37 da Rua Frei Pacífico Wagner, matrícula nº 40.776, adquirido na constância do casamento entre as partes. Alega que o réu recebe valores correspondentes aos frutos do terreno, decorrentes das estruturas estabelecidas no local, que deveriam ser partilhados. Pleiteia o pagamento de frutos, recebidos após o casamento, proporcionais ao percentual que possui do imóvel, no valor de R$ 170.000,00. Requer o benefício da gratuidade. Decisão de fl. 82 indeferiu o benefício da gratuidade. Impugnação ao cumprimento a fls. 100/108. Em sede de preliminar, alega o executado que faltaria ao cumprimento de sentença interesse de agir, uma vez que inexistiria título executivo judicial que justificasse a propositura da ação. Alega que o bem incontroverso na partilha seria o terreno nº 61, localizado Rua Frei Pacífico Wagner, matrícula nº 40.776. Afirma que o bem sobre o qual a exequente pretende a obtenção de frutos seria outro, localizado na Rua Pardal e vizinho daquele à Rua Frei Pacífico Wagner. Afirma se tratar de tentativa ardilosa de confundir os bens e obter valores sobre os quais não teria direito. Defende que os frutos do terreno não seriam comunicáveis, pois haveria, na matrícula, constituição de usufruto a favor do pai do executado, falecido em 2011, e inexistiria qualquer renda vinculada. Informa a existência de usucapião, movido pelos herdeiros do pai do executado, a fim de discutir a posse do imóvel na Rua Pardal, que não seria partilhável por favor parte da herança recebida pelo executado. É o breve relatório. DECIDO. Pretende a exequente, na presente ação, a obtenção dos frutos vinculados ao terreno de nº 61, contíguo ao prédio nº 37 da Rua Frei Pacífico Wagner, matrícula nº 40.776. Trata-se de bem cuja partilha é incontroversa nos autos de nº 1094222-46.2014.8.26.0100, tendo sido indicado por ambas a partes dentre os bens a serem partilhados. A exequente afirma que, no terreno em questão, haveria construções e portões que indicariam a utilização onerosa do bem, empreendimento sobre o qual ela não teria recebido qualquer valor. O executado, por outro lado, sustenta confusão, eis que a exequente refere-se ao imóvel localizado na Rua Pardal, que cruza com a rua Frei Pacífico Wagner. Tal bem seria objeto de discussão em ação de usucapião e parte recebida por herança, não estando, portanto, sujeito à partilha. Sobre isso, pela imagem apresentada à fl. 386, a discussão entre as partes quanto ao terreno objeto da discussão decorreria do fato de que o terreno de matrícula nº 40.776 estar localizado na esquina entre a Rua Frei Pacífico Wagner e a Rua Pardal. De acordo com as imagens do local à fl. 389, do Google Street View, o que se pretende é a discussão estritamente acerca da matrícula nº 40.776, situado na rua Rua Frei Pacífico Wagner, esquina com a rua Pardal. A área maior corresponde ao terreno discutido em usucapião, em que o executado é autor, Rua Pardal 10, 12, 16 18 e 20 e que teria sido ocupada pela Casa Rieckmann Instrustrial e Importadora S/A . Tal área não se confunde com o objeto destes autos. As imagens do Google Street View indicam, de fato, a existência de infraestrutura área da matrícula nº 40.776. Em uma das imagens é possível visualizar pessoas em uma porta localizada na Rua Frei Pacífico Wagner, marcada com o nº 47, que poderiam ser moradores do local. Há outra porta na Rua Pardal, indicada pelo nº 8. Não obstante, extinção do presente incidente é de rigor. Isso porque, o cumprimento de sentença presta-se à execução de título judicial revestido de liquidez, exigibilidade e certeza. Apesar de incontroversa a partilha do terreno em questão e de seus frutos, a exequente pretende o recebimento de valores ilíquidos, obtidos a partir de elementos informais e suspeitas da utilização econômica do bem. Para a execução, necessário título certo, liquido e exigível e esse não veio. Nestes termos, caberia à exequente demandar, na esfera cível, a fim de averiguar a existência de contrato ou quaisquer outros negócios jurídicos envolvendo o local e requerer a condenação de praxe. Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente execução, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil. Custas e despesas processuais pela requerente e honorários advocatícios em 10% do valor da causa. P.R.I.C - ADV: MARCELO ANGELI (OAB 183150/SP), GINA CECILIA FABIANO (OAB 411359/SP), FERNANDA RODRIGUES FELTRAN (OAB 183673/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1089356-09.2025.8.26.0100

ID: 313011564

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 31ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1089356-09.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ROSANA MORAES E SILVA DE AZEVEDO ACAYABA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THAÍS MORAES E SILVA DE AZEVEDO ACAYABA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1089356-09.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reajuste contratual - Rosana Moraes E Silva de Azevedo Acayaba - Vistos. 1. Anote-se a prioridade na tramitação. 2. Custas iniciais já … Processo 1089356-09.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reajuste contratual - Rosana Moraes E Silva de Azevedo Acayaba - Vistos. 1. Anote-se a prioridade na tramitação. 2. Custas iniciais já autorizadas e vinculadas ao presente feito no portal de custas, nos termos do COMUNICADO CG Nº 2199/2021. Anote-se. 3. Promova a juntada de comprovantes atuais de residência, que devem ser datados de no máximo 3 meses, observando que, se estiverem em nome de terceiro, devem ser acompanhados de declaração de próprio punho do titular do comprovante a indicar que a parte autora reside naquele endereço, identificando-se com RG e CPF. 4. Colacione aos autos a página de validação da assinatura digital de fls. 20, na modalidade qualificada, ou colacione aos autos procuração devidamente assinada por certificado digital emitido pela ICP-Brasil (Resolução nº 551/2011, do Órgão Especial). Não será aceita assinatura digital .Gov na modalidade avançada. 5. Deverá atribuir valor certo e determinado ao pedido restituitório formulado em fls. 18 (ainda que por projeção), visto que o valor pode ser atribuído desde a propositura da presente demanda. É insuficiente a referência genérica e abstrata à "aumentos abusivos", "aumento em desconformidade com o aprovado pela ANS para planos individuais e familiares", dentre outros. 6. Tampouco verifico nos autos o laudo pericial contábil que embasa a pretensão da presente demanda, que se trata de documento essencial à propositura da ação. Deverá a autora promover a juntada no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da petição inicial. 7. Deverá colacionar aos autos certidão de objeto e pé dos autos de nº 1066274-51.2022.8.26.0100, 1088213-53.2023.8.26.0100, 1098428-54.2024.8.26.0100. 8. O pedido de tutela antecipada não comporta acolhimento. Estão ausentes os requisitos necessários para a antecipação dos efeitos da tutela pugnada inaudita altera pars. Com efeito, nenhum valor apresentado pela parte autora justifica o provimento antecipatório pugnado, com sacrifício, ainda que momentâneo, do princípio do contraditório. A tutela provisória de urgência somente deve ocorrer em situações excepcionais, o que não se verifica na hipótese dos autos, em que a questão discutida é simplesmente de natureza patrimonial, sem demais repercussões. De rigor asseverar que o § 3o. do artigo 300 da Lei Adjetiva veda a concessão de tutela quando "houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão", o que vai à contramão à razão de ser de qualquer modalidade de tutela de urgência. Justamente por essa razão, tendo a técnica antecipatória o objetivo de combater o perigo na demora capaz de produzir um ilícito ou fato danoso ao direito postulado, evitando assim denominadodanoinverso, qual seja, o risco de dano irreversível ou de difícil reparação à parte contrária, que é que se verifica com eventual mandado de despejo no caso vertente se concedido inaudita altera pars. A questão é que os reajustes se encontravam previstos no contrato desde o momento da contratação. Não há como se verificar a abusividade dos reajustes de plano e sem a abertura do contraditório, pois os reajustes de sinistralidade e VCMH são impostos para fins de assegurar o equilíbrio econômico da parte ré. Ademais, a abusividade dos reajustes depende de verificação atuarial no caso concreto, não sendo correto afirmar que são abusivos apenas pela porcentagem atribuída quando do aniversário ou porcentagem acumulada do período de vigência do contrato. Nessa senda, a propositura das ações revisionais para períodos anteriores (fls. 3), por si só, não tem o condão de infirmar o reajuste referente à 2025, tendo em vista que o calculo da sinistralidade é realizado anualmente. É necessária dilação probatória, a fim de que oportunize a ré a demonstração de eventual convenção e justificativa para tais cálculos. INDEFIRO, assim, a antecipação de tutela. 9. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC e Enunciado 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se a parte ré por carta com aviso de recebimento para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Intime-se. - ADV: THAÍS MORAES E SILVA DE AZEVEDO ACAYABA (OAB 304583/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sabrina Marques Santos x Sociedade Congregação Nossa Senhora De Sion

ID: 322184094

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 15º Grupo - 30ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2207921-21.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

SABRINA MARQUES SANTOS

Polo Passivo:

SOCIEDADE CONGREGAçãO NOSSA SENHORA DE SION

Despacho

Advogados:

ANTONIO MARCOS VIANA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL LOPES DOMINGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2207921-21.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2207921-21.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Sabrina Marques Santos - Agravado: Sociedade Congregação Nossa Senhora de Sion - Vistos, Trata-se de agravo de instrumento interposto por Sabrina Marques Santos contra a decisão proferida nos autos do Cumprimento de Sentença nº 0044961-51.2022.8.26.0100, movido pela Sociedade Congregação Nossa Senhora de Sion, que rejeitou a exceção de pré-executividade oposta pela executada. A agravante sustenta, em síntese, que o título executivo judicial foi formado com vício insanável, em razão da suposta ocultação de informações relevantes pela agravada, especialmente no tocante à existência de bolsa de estudos que reduziria substancialmente o valor das mensalidades cobradas. Afirma que o contrato previa o valor de R$ 1.860,00 por parcela, mas que sobre cada mensalidade era concedido um desconto de R$ 1.089,96, o qual não foi considerado na inicial da ação monitória. Alega que o contrato não continha qualquer cláusula prevendo a perda do benefício em caso de inadimplemento, o que, em seu entender, torna obrigatória a aplicação do desconto também no momento da cobrança judicial. Diz, ainda, que a citação foi realizada por intermédio de terceiro em endereço sem portaria, circunstância que compromete a validade do ato e resultou no reconhecimento da revelia e na formação do título judicial à sua revelia. Sustenta que só teve ciência da existência do processo após a constrição de valores em sua conta bancária. Por tais razões, defende que a execução está sendo promovida com base em título eivados de nulidade, bem como em valor superior ao efetivamente devido, com excesso de R$ 3.269,88. Com base nesses fundamentos, pleiteia a concessão de efeito suspensivo ao agravo, com fundamento no art. 1.019, I, do Código de Processo Civil. Requer, ainda, o deferimento da justiça gratuita e, ao final, o provimento do recurso, com a consequente reforma da decisão agravada, para que seja reconhecido o vício na formação do título executivo judicial e o excesso de execução. É o relatório. O recurso foi interposto de forma tempestiva, com fundamento no art. 1.015, I, do Código de Processo Civil. Concedo a gratuidade da justiça apenas para efeito de processamento do presente recurso. Nos termos do art. 1.019, I, do Código de Processo Civil, o relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, desde que presentes os requisitos do art. 300 do CPC: probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. As tutelas antecipadas, sejam de urgência ou de evidência, constituem exceção ao princípio do contraditório pleno, exigindo, portanto, um juízo de cognição sumária, especialmente em sede de agravo de instrumento. Nessa fase, a análise deve se limitar à verificação da presença dos requisitos legais que justifiquem a antecipação da tutela, sem adentrar de forma aprofundada no mérito da controvérsia. No caso em exame, a pretensão da agravante visa à suspensão dos efeitos da decisão que rejeitou a exceção de pré-executividade, com o reconhecimento da nulidade da citação e do excesso de execução, sob o argumento de que o título judicial teria sido formado com base em valores indevidos, por não considerar bolsa de estudos concedida contratualmente. Contudo, não se vislumbra, neste momento processual, a presença de elementos probatórios suficientemente robustos para demonstrar, de forma inequívoca, a nulidade da citação ou a existência de erro material no cálculo do débito executado, de modo a justificar a antecipação da tutela recursal. A medida pretendida, qual seja, a suspensão da execução com base em vícios na citação e na formação do título judicial, requer aprofundado exame fático e probatório, especialmente quanto à efetiva concessão da bolsa de estudos, suas condições de manutenção e eventual perda, o que deve ser realizado pelo colegiado após a oitiva da parte agravada e análise do contraditório. Assim, a ausência de elementos concretos que evidenciem o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação e a natureza irreversível da medida pretendida desaconselham a concessão da tutela de urgência nesta fase processual. Dessa forma, processa-se o recurso, sem atribuição de efeito suspensivo à decisão agravada, ficando reservada ao colegiado a análise de mérito em momento oportuno. Nos termos do artigo 1.019, inciso II, do Código de Processo Civil, intime-se a parte agravada para que responda ao recurso, no prazo de quinze dias, facultada a juntada da documentação que entender necessária ao julgamento do recurso. Com o cumprimento da determinação ou o decurso do prazo devidamente certificado, tornem os autos conclusos. Intime-se. Cumpra-se. - Advs: Gabriel Lopes Domingues (OAB: 341183/SP) - Antonio Marcos Viana dos Santos (OAB: 299804/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Huguette Michaan x Bradesco Saúde S/A

ID: 323921266

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 15ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0042477-29.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

HUGUETTE MICHAAN

Polo Passivo:

BRADESCO SAÚDE S/A

Intimação

Advogados:

ALESSANDRA MARQUES MARTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO BLATT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0042477-29.2023.8.26.0100 (processo principal 1065498-51.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - Huguette Michaan - BRADESCO SAÚDE S/A - Vistos. Recebo a… Processo 0042477-29.2023.8.26.0100 (processo principal 1065498-51.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - Huguette Michaan - BRADESCO SAÚDE S/A - Vistos. Recebo a petição de fls. 129/136 como impugnação à penhora, uma vez que pretende a alteração da decisão que determinou o bloqueio de valores. Trata-se de impugnação à penhora apresentada por BRADESCO SAÚDE S/A em face da execução promovida por HUGUETTE MICHAAN. A exequente requereu, inicialmente, o cumprimento exclusivo da obrigação de fazer consistente no custeio integral do tratamento de imunoterapia junto ao Hospital Sírio Libanês, conforme decisão judicial transitada em julgado. A executada, intimada, apresentou manifestação alegando ter cumprido a obrigação mediante o pagamento direto ao hospital. Em face de informação do próprio nosocômio no sentido de que havia débitos em aberto relativos ao tratamento da exequente, foi deferido o bloqueio judicial de valores nas contas da executada, no montante de R$ 38.193,93. Contra esse bloqueio, insurgiu-se a executada, aduzindo excesso de execução e apresentando telas de seu sistema interno como prova de que teria efetuado o pagamento. A exequente, por sua vez, manifestou-se em relação à impugnação alegando que se trata de mera impugnação à penhora e não ao cumprimento de sentença, sem a indicação do valor que a executada entende correto, sustentando ainda que os documentos apresentados não constituem prova idônea de pagamento nos termos do art. 320 do Código Civil. A impugnação à penhora deve ser rejeitada. A executada alegou que teria cumprido integralmente a obrigação de fazer, consistente no custeio do tratamento médico da exequente, e ,para comprovar tal alegação, apresentou telas de seu sistema interno demonstrando supostos pagamentos efetuados ao Hospital Sírio Libanês. Ocorre que tais documentos não atendem aos requisitos legais para configurarem prova de quitação, nos termos do art. 320 do Código Civil, que dispõe: "A quitação, que sempre poderá ser dada por instrumento particular, designará o valor e a espécie da dívida quitada, o nome do devedor, ou quem por este pagou, o tempo e o lugar do pagamento, com a assinatura do credor, ou do seu representante." Os documentos apresentados pela executada são unilaterais, sem qualquer comprovação de recebimento pelo Hospital Sírio Libanês, sem assinatura do credor ou seu representante, não havendo demonstração inequívoca de que os valores foram efetivamente repassados ao nosocômio. Ademais, conforme apontado pela exequente, a executada não trouxe aos autos comprovantes bancários de transferência, depósito ou pagamento que evidenciassem a quitação da dívida. De outro lado, consta dos autos ofício do próprio Hospital Sírio Libanês informando a existência de débitos em aberto em nome da exequente, relativos ao tratamento objeto da ação original. Esta informação, emanada diretamente do credor, tem presunção de veracidade e não foi eficazmente refutada pela executada. Convém destacar que a obrigação imposta por sentença transitada em julgado foi o custeio integral do tratamento de imunoterapia, conforme requisição médica, o que não foi cumprido pela executada. No caso em tela, a executada poderia facilmente apresentar comprovantes inequívocos de pagamento, como transferências bancárias, recibos assinados pelo credor ou declaração do próprio hospital atestando a quitação dos débitos, o que não fez. Quanto à alegação de excesso de execução, observo que a executada não indicou o valor que entende correto, limitando-se a afirmar genericamente que já teria efetuado os pagamentos. Tal conduta não atende ao disposto no art. 525, § 4º, do CPC, que determina ao executado, quando alegar excesso de execução, declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo, sob pena de rejeição liminar da impugnação. No mais, a finalidade do bloqueio judicial foi exatamente garantir o cumprimento da obrigação de forma integral, permitindo que a exequente providencie a quitação dos débitos junto ao hospital, prestando contas posteriormente nos autos, como determinado na decisão que ordenou o bloqueio. Diante do exposto, REJEITO a impugnação apresentada pela executada BRADESCO SAÚDE S/A, determinando o prosseguimento da execução, com a conversão do bloqueio em penhora e a liberação dos valores em favor da exequente, mediante alvará, para quitação dos débitos junto ao Hospital Sírio Libanês, relativos ao tratamento objeto da ação, devendo a exequente prestar contas nos autos no prazo de 15 (trinta) dias após o levantamento. Sem condenação em honorários nesta fase, em virtude da incidência da súmula 519 do STJ (Na hipótese de rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença, não são cabíveis honorários advocatícios). Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias. Int. - ADV: ADRIANO BLATT (OAB 329706/SP), ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB 270825/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 625 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes