Resultados para "5002267-47.2023.4.03.6202" – Página 61 de 75

Processo nº 5001103-47.2023.4.03.6202

ID: 323004790

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Dourados Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001103-47.2023.4.03.6202

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS ALBERTO MATOS LENCINA

Polo Passivo:

SENTENÇA EXTINTIVA

Advogados:

ITAMAR DE CAMARGO VIEIRA JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

FRANCYS RICARDO MENEGON

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001103-47.2023.4.03.6202 / 1ª Vara Gabinete JEF de Dourados AUTOR: CARLOS ALBERTO MATOS LENCINA… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001103-47.2023.4.03.6202 / 1ª Vara Gabinete JEF de Dourados AUTOR: CARLOS ALBERTO MATOS LENCINA Advogados do(a) AUTOR: FRANCYS RICARDO MENEGON - MT13640/A, ITAMAR DE CAMARGO VIEIRA JUNIOR - MT13224/O REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. DOURADOS, na data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leila Regina Lisboa Silva Castro x Aline Vieira Coelho e outros

ID: 306897615

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Unidade Jurisdicional - JESP - 1º JD Contagem Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5002267-03.2025.8.13.0079

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

LEILA REGINA LISBOA SILVA CASTRO

Polo Passivo:

ALINE VIEIRA COELHO ELLEN BRUNA DA SILVA ROMILDA SOARES DA SILVA

Intimação

Advogados:

DANTON HENRIQUE DE CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JESSICA FERREIRA LEOCADIO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Contagem / 1ª Unidade Jurisdicional - JESP - 1º JD Contagem Avenida Maria da Glória Rocha, 425, Beatriz, Contagem -… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Contagem / 1ª Unidade Jurisdicional - JESP - 1º JD Contagem Avenida Maria da Glória Rocha, 425, Beatriz, Contagem - MG - CEP: 32010-375 PROCESSO Nº: 5002267-03.2025.8.13.0079 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Obrigação de Fazer / Não Fazer] AUTOR: LEILA REGINA LISBOA SILVA CASTRO CPF: 752.898.066-87 RÉU: ELLEN BRUNA DA SILVA CPF: 083.283.936-11 e outros DECISÃO Vistos, etc. Considerando-se que a produção de prova oral se mostra útil e necessária para a solução do litígio, defiro a produção das provas orais requeridas. DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 11/09/2025, às 15h20min, na sala 215 (2º andar) do Fórum Doutor Pedro Aleixo. Considerando-se os termos da Portaria Conjunta n. 1477/PR/2023, poderão as partes e seus respectivos advogados comparecerem por meio remoto, munidos de documentação, os quais ficam cientificados de que eventual impossibilidade técnica de participação da audiência não ensejará o adiamento do ato. Portanto, para as causas com valor até 20 (vinte) salários-mínimos, a audiência será realizada sem a participação do procurador, caso não adentre a sala virtual a tempo e modo. Para aquelas com valor superior, serão aplicadas a contumácia ou a revelia, a depender do caso. Seguem abaixo os dados da reunião: Link da reunião: https://tjmg.webex.com/tjmg/j.php?MTID=m71d6cf3683ed9db56ef7ea7956d7809c Número da reunião: 2338 944 1880 Senha: CfPNxQHQ552 Chave do organizador: 313826 Aqueles que participarem por meio VIRTUAL deverão seguir as seguintes instruções: 1. Clicar no link fornecido nesse despacho; baixar o aplicativo; salvar o nome e o e-mail; autorizar o aplicativo a usar vídeo, foto e áudio; preparar-se para a audiência, recolhendo-se a um local silencioso, sem a presença de terceiros, com bom sinal de internet e no horário da audiência, entrar na reunião, munido de documento pessoal com foto. 2. No caso de oitiva virtual de testemunha, caberá àquele que pretende produzir a prova remeter-lhe o link, advertindo à testemunha que somente deverá ingressar na sala virtual quando chamada a fazê-lo, no escopo de que não se inquine a prova. Além disso, no horário agendado, a testemunha deve estar preparada e em local adequado (não será ouvida a testemunha que estiver no escritório do advogado que a arrolou e/ou na companhia da parte), com bom sinal de internet, sem interferência de terceiros, vestir-se adequadamente, ciente de que, embora virtual, trata-se de ato formal. 3. A impossibilidade de oitiva, por questões técnicas da internet da testemunha, implicará preclusão do direito de produzir a prova, o que deve ser avaliado pelo patrono, ao escolher a oitiva por meio virtual. 4. O acesso à sala de audiência, virtual ou física (sala 215), é OBRIGATÓRIO, sob pena de extinção do feito pela contumácia ou a decretação da revelia, conforme o caso. Por fim, cientifiquem-se as partes de que: 1. Eventuais testemunhas deverão ser arroladas no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da intimação do presente decisum (art. 357, § 4º, do CPC), e intimadas nos termos do artigo 455, § 1º, do Código de Processo Civil, sob pena de ser considerada a desistência da inquirição, nos termos do § 3º do mesmo Dispositivo Legal. 2. Caso a parte esteja representada por advogado, devem os procuradores se atentarem para a nova sistemática do artigo 455, e seguintes do Código de Processo Civil. 3. Caso a testemunha resida em Belo Horizonte, por se tratar de comarca contígua, não será expedida carta precatória, e caberá ao procurador intimar a testemunha, nos termos dos artigos citados. 4. Caso a parte esteja desassistida de advogado, PODERÁ APRESENTAR ROL DE TESTEMUNHAS E REQUERIMENTO DE INTIMAÇÃO, que deverá ser formulado com antecedência de no mínimo 10 (dez) dias úteis antes da referida audiência. Intimem-se. Cumpra-se. Contagem, data da assinatura eletrônica. LUCIANA NARDONI ÁLVARES DA SILVA Juíza de Direito 1ª Unidade Jurisdicional - JESP - 1º J. D. Contagem

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5002267-93.2025.8.21.0074

ID: 299680506

Tribunal: TJRS Órgão: Juizado Especial Cível Adjunto da Comarca de Três de Maio Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5002267-93.2025.8.21.0074

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

RENATO ANTONIO RITTER

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

LUIZ ROBERTO BECKER PIETCZAKI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5002267-93.2025.8.21.0074/RS AUTOR : RENATO ANTONIO RITTER ADVOGADO(A) : LUIZ ROBERTO BECKER PIETCZAKI (OAB RS034273) ATO ORDINATÓRIO Intimação para compare… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5002267-93.2025.8.21.0074/RS AUTOR : RENATO ANTONIO RITTER ADVOGADO(A) : LUIZ ROBERTO BECKER PIETCZAKI (OAB RS034273) ATO ORDINATÓRIO Intimação para comparecer à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO HÍBRIDA - as partes devem comparecer presencialmente à sede do Fórum ou ingressarem virtualmente pelo link, conforme segue. Audiência: 05/08/2025 19:20:00 Para audiência presencial: Sala de audiências do Juizado Especial Cível Adjunto da Comarca de Três de Maio, Rua Buricá, n.º 375, Fórum de Três de Maio–RS. Link de acesso à audiência virtual: Conforme evento 3, ATOORD1 Os procuradores constituídos deverão notificar seus clientes e informar o link de acesso à sala virtual. O não comparecimento injustificado da parte autora, ensejará a extinção e arquivamento do feito. Se o demandado deixar de comparecer, serão considerados verdadeiros os fatos alegados pela parte autora e será proferido julgamento. Como ingressar na Sala de Audiência Virtual: 1. Copie o link acima e cole (em letras minúsculas) na barra de endereço do navegador. Recomenda-se o uso do Google Chrome ou Mozilla Firefox; 2. Instale o aplicativo Cisco Webex Meetings pelo navegador ou Google Play Store , ou Apple App Store ; 3. Clique no botão “Entrar na reunião”; 4. Digite seu nome completo. O e-mail é opcional. Aperte "Entrar como convidado"; 5. Permita o acesso à câmera e ao microfone apertando "OK"; 6. Faça um teste antes de ingressar na sala e verifique se o seu áudio e a sua câmera estão funcionando; 7. Aperte em "Entrar"; 8. Por fim, aparecerá uma mensagem informando "Você poderá entrar na reunião após o organizador admitir você". ATENÇÃO: Recomendamos baixar o aplicativo Webex Meetings no seu celular, computador ou notebook que possua áudio e vídeo, entrar 5 minutos antes do horário da audiência e estar em um local reservado/silencioso, com boa conexão de internet. MANUAL DE ACESSO: https://www.cnj.jus.br/plataforma-videoconferencia-nacional/manual-para-partes-e-testemunhas-sobre-o-uso-da-videoconferencia/ O acesso aos autos pode ser realizado no site https://www.tjrs.jus.br acessando o menu "Processos e Serviços", logo após, "Consultas Processuais" e após, "Acompanhamento Processual", informando o n.º Processo 5002352-04.2023.8.21.0154 e a Chave do processo 570463184023 .

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Thiago Alves De Oliveira x Editora E Distribuidora Educacional S/A

ID: 298283347

Tribunal: TRF4 Órgão: 2ª Vara Federal de Maringá Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5002267-06.2023.4.04.7015

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

THIAGO ALVES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

EDITORA E DISTRIBUIDORA EDUCACIONAL S/A

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DENIRA CAROLINE GORLA HIRATA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JUAN MIGUEL CASTILLO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença (JEF) Nº 5002267-06.2023.4.04.7015/PR REQUERENTE : THIAGO ALVES DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : DENIRA CAROLINE GORLA HIRATA (OAB PR039710) REQUERIDO : EDITORA E DISTRIBUIDORA EDUC… Cumprimento de Sentença (JEF) Nº 5002267-06.2023.4.04.7015/PR REQUERENTE : THIAGO ALVES DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : DENIRA CAROLINE GORLA HIRATA (OAB PR039710) REQUERIDO : EDITORA E DISTRIBUIDORA EDUCACIONAL S/A DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de cumprimento da sentença proferida neste feito, no qual busca a parte autora o recebimento de valores a título de indenização por danos materiais em desfavor de Editora e Distribuidora Educacional S/A. A parte autora apresenta inicial de execução no valor de R$ 3.656,18 atualizado para janeiro/2025 (evento 59). A ré Editora e Distribuidora Educacional S/A informa o pagamento de R$ 3.475,93. Diz que o cálculo apresentado pela autor está fora dos parâmetros determinados pela sentença. Requer a homologação de seus cálculos (evento 64). A parte autora requer o levantamento do valor incontroverso e o prosseguimento do feito com a execução da diferença apurada (evento 67). O valor depositado pela ré Editora e Distribuidora Educacional S/A é levantado pela parte autora (evento 74). A Contadoria Judicial apresenta cálculo no valor de R$ 3.610,90 atualizado para abril/2025, apurando um saldo remanescente no valor de R$ 136,32 atualizado para maio/2025 (evento 80). A ré Editora e Distribuidora Educacional S/A informa que concorda com os cálculos da Contadoria e requer homologação do cálculo e prazo de 10 dias para providenciar o pagamento (evento 88). A parte autora manifesta "CIÊNCIA, COM RENÚNCIA AO PRAZO" (evento 89). 2. Analisando-se os cálculos realizados pela Contadoria Judicial, órgão de auxílio do Juízo e sem qualquer interesse na lide, os quais gozam de presunção de veracidade e de legitimidade, tenho que foram realizados nos termos do julgado e devem ser acolhidos pelo Juízo, mormente tendo em vista as manifestações de concordância/ciência das partes. 3. Ante o exposto, acolho os cálculos da Contadoria do evento 80 e fixo o valor exequendo em R$ 3.610,90 atualizado para abril/2025. Sem honorários (JEF). Intimem-se. Por ocasião da intimação da Editora e Distribuidora Educacional S/A, intime-se também para comprovar o depósito do saldo remanescente. 4. Retifique-se a autuação a fim de constar situação "ARQUIVADO" em relação a União - AGU (retificação já realizada). 5. Realizado o depósito, expeça-se ofício à CEF para transferência do saldo remanescente para a conta informada na petição do evento 67. 6. Na sequência, intime-se a parte autora acerca da transferência de valor realizada. 7. Ao final, nada mais sendo requerido, arquivem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002267-39.2024.8.24.0141

ID: 294720589

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Única da Comarca de Presidente Getúlio Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5002267-39.2024.8.24.0141

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

INTEGRAL SOLUCOES EM ENGENHARIA LTDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARCOS PAULO BAUCELLI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5002267-39.2024.8.24.0141/SC EXEQUENTE : INTEGRAL SOLUCOES EM ENGENHARIA LTDA ADVOGADO(A) : MARCOS PAULO BAUCELLI (OAB SC050473) DESPACHO/DECISÃO Suspendo o proce… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5002267-39.2024.8.24.0141/SC EXEQUENTE : INTEGRAL SOLUCOES EM ENGENHARIA LTDA ADVOGADO(A) : MARCOS PAULO BAUCELLI (OAB SC050473) DESPACHO/DECISÃO Suspendo o processo até o escoamento do prazo pactuado pelos litigantes, consoante art. 313, II do CPC nos casos de procedimento comum, busca e apreensão e/ou monitória e art. 922 do CPC em se tratando de execução e/ou cumprimento de sentença. Consigno que a presente decisão, bem como o acordo apresentado não constituem título executivo, de sorte que seu descumprimento determina a continuidade da execução da forma posta na inicial , ou seja, assentada sobre o título que originariamente a instrui (CPC/2015, art. 922, parágrafo único; na jurisprudência: STJ, REsp nº 158.302/MG, rel. Min. Waldemar Zveiter, j. 16.02.2001; TJSC, AI nº 2007.013796-8, de Joinville, rel. Des. João Henrique Blasi, j. 09.08.2008; e TJMG, AI nº 1.0024.04.395234-0/001, de Belo Horizonte, rel. Des. Irmar Ferreira Campos). Findo o período de sobrestamento, a parte exequente deverá se manifestar quanto ao prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de intimação, sob pena de se presumirem pagas as parcelas acordadas , o que consequentemente acarretará a extinção da ação pela satisfação da obrigação. Ressalto, outrossim, que havendo inadimplemento das parcelas acordadas, o requerimento de prosseguimento da execução deverá vir instruído com demonstrativo atualizado e discriminado do débito original , deduzidos eventuais valores pagos em razão do parcelamento. Expeça-se alvará, liberando/transferindo, em favor da parte exequente/executada o valor depositado em juízo (evento 61.1 ) para a(s) conta(s) bancária(s) informada(s), conforme peça do evento 68.1 . Acaso verificada a insuficiência/incorreção de informações para tanto, intime-se a parte que formulou o pedido para que, dentro do prazo de 10 dias, informe os dados necessários (números do CPF/MF, da agência bancária e da conta corrente). Consigno que, conforme consta da Circular 324/2024 da CGJ do TJSC, o Poder Judiciário Catarinense consultou a Receita Federal do Brasil sobre a responsabilidade do Tribunal de Justiça proceder a retenção do imposto de renda na fonte no pagamento de alvarás judiciais pelo SIDEJUD. A RFB respondeu a consulta no sentido de que não há previsão para que o Tribunal de Justiça assuma a responsabilidade, que é das instituições financeiras, pela retenção e recolhimento do imposto de renda. Desta feita, os alvarás judiciais devem ser expedidos sem retenção do imposto de renda. Os honorários advocatícios podem ser destacados, mediante pedido e apresentação do respectivo contrato, consoante art. 22, § 4º, do EOAB. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Rita Comune De Barros x Gessica Jacometti Canela - Me

ID: 282163680

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Monte Sião Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 5002267-39.2024.8.13.0434

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

MARIA RITA COMUNE DE BARROS

Polo Passivo:

GESSICA JACOMETTI CANELA - ME

Intimação

Advogados:

JEFFERSON PEDRO LAMBERT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN BATISTA TAVARES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Monte Sião / Vara Única da Comarca de Monte Sião Rua Napoli, 77, Villaggio, Monte Sião - MG - CEP: 37580-000 PROCES… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Monte Sião / Vara Única da Comarca de Monte Sião Rua Napoli, 77, Villaggio, Monte Sião - MG - CEP: 37580-000 PROCESSO Nº: 5002267-39.2024.8.13.0434 CLASSE: [CÍVEL] EMBARGOS DE TERCEIRO CÍVEL (37) ASSUNTO: [Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução] AUTOR: MARIA RITA COMUNE DE BARROS CPF: 536.857.846-68 RÉU: GESSICA JACOMETTI CANELA - ME CPF: 10.911.984/0001-16 DECISÃO Vistos. MARIA RITA COMUNE DE BARROS opôs embargos de terceiro contra GESSICA JACOMETTI CANELA – ME. A embargante alega que o veículo em que inserida a restrição de circulação e transferência nos autos de nº 5000707-04.2020.8.13.0434 lhe pertence. A tutela de urgência foi indeferida e a Justiça gratuita foi deferida à embargante (id. 10334939937). A embargada apresentou impugnação ao id. 10394597820. Aduz que a embargante sempre teve ciência das ações judiciais contra seu filho, inclusive dos processos que resultaram no bloqueio de um veículo de sua propriedade. O veículo continua legalmente vinculado ao executado, já que não houve comprovação válida de venda ou transferência. A embargante teria apresentado uma alegação de compra com valor acima da tabela FIPE, o que foi considerado inverossímil e tentativa de ocultação patrimonial. Aponta-se ainda que a embargante tenta proteger os bens do filho, atuando assim como litigante de má-fé e possivelmente envolvida em fraude à execução. O documento de compra não possui data reconhecida nem testemunhas, o que levanta suspeitas de falsificação. O comprovante de pagamento apresentado também seria falho. Réplica apresentada ao id. 10434016225. Passo a sanear e organizar o processo, nos termos do art. 357 do Código de Processo Civil. Não há questões processuais pendentes de análise e tampouco existem questões de Direito de maior relevância. Fixo, como ponto controvertido, a propriedade do veículo em que inserida a restrição via RenaJud. Basta, para a resolução do ponto de controvérsia, a produção de prova oral em audiência, ressalvada a juntada de documentos novos (art. 435 do Código de Processo Civil). Fixo como questão relevante de Direito os reflexos do parentesco para afastar a presunção de boa-fé da parte adquirente. No que tange a distribuição do ônus da prova, cabe a embargante comprovar a propriedade do veículo, e à embargada, em consonância com suas alegações, comprovar o inverso, ou seja, que o veículo pertence ao executado dos autos de n. 5000707-04.2020.8.13.0434, ou seja, filho da embargante ou, ainda, a ciência da embargante acerca da situação de inadimplência do filho. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 08/07/2025, às 14h00min. O rol de testemunhas, caso não conste dos autos, deverá ser juntado no prazo comum de quinze dias. Ressalte-se que, cabe ao advogado da parte intimar a testemunha por ele arrolada do dia, hora e local da audiência designada, nos termos do artigo 455, §1º do CPC, dispensando-se a intimação do juízo. A parte pode comprometer-se a trazer a testemunha à audiência, independentemente da intimação acima mencionada, presumindo-se, em caso de não comparecimento desta, desistência de sua inquirição. Conforme disciplina o artigo 455, §4º do CPC, a intimação da testemunha será feita judicialmente quando: I – frustrada a intimação pelo advogado, II – sua necessidade for devidamente demonstrada pela parte ao juiz; III – tratar-se a testemunha de servidor público ou militar; IV – a testemunha houver sido arrolada pelo Ministério Público ou Defensoria Pública; V – a testemunha for uma daquelas previstas no artigo 454 do CPC. Havendo interesse no depoimento pessoal, manifeste-se expressamente a parte nesta oportunidade, bem como recolha a guia de despesas respectiva, sob pena de preclusão. Se em termos, intime-se pessoalmente. O depoimento pessoal será colhido presencialmente, assim como a oitiva das testemunhas, sob pena de preclusão ou confissão, conforme o caso, restando facultada a participação remota somente dos patronos, por videoconferência, se requerida oportunamente. Intime-se. Cumpra-se. Monte Sião, data lançada no sistema. Roberto Troster Rodrigues Alves Juiz de Direito Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002267-33.2024.4.02.5105

ID: 315125801

Tribunal: TRF2 Órgão: 2ª Vara Federal de Nova Friburgo Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5002267-33.2024.4.02.5105

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ASEL COSENDEY

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

RONI ESCOBÁ HENRIQUES JUNIOR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5002267-33.2024.4.02.5105/RJ REQUERENTE : ASEL COSENDEY ADVOGADO(A) : RONI ESCOBÁ HENRIQUES JUNIOR (OAB RJ245671) ATO ORDINATÓRIO Os RPVs cada… Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5002267-33.2024.4.02.5105/RJ REQUERENTE : ASEL COSENDEY ADVOGADO(A) : RONI ESCOBÁ HENRIQUES JUNIOR (OAB RJ245671) ATO ORDINATÓRIO Os RPVs cadastrados neste feito foram enviados ao Egrégio TRF da 2ª. Região para requisição dos valores. A previsão de disponibilização da informação sobre o depósito do RPV ora enviado é a partir do 5º dia útil do mês de AGOSTO de 2025. Para saber se o RPV está depositado basta acessar o endereço eletrônico: www.trf2.jus.br , no lado esquerdo da tela selecione Precatórios e RPV, após clique em Consulta, clique na opção "Requisições expedidas a partir de 01/10/2018 (sistema e-Proc), após clique na opção "Consulta Pública de Processos" e informe o número do processo gerado pelo envio do RPV (constante de evento lançado no processo originário, cujo número termina em 4.02.9666) ou faça a consulta pelo nome ou CPF do beneficiário. De acordo com o convênio firmado entre a Justiça Federal e as Instituições Financeiras (Caixa Econômica Federal ou Banco do Brasil), estas farão os pagamentos dos valores independentemente de alvará. Tais pagamentos reger-se-ão pelas normas aplicáveis aos depósitos bancários pelo Banco Central do Brasil (variando o tempo de disponiblização das quantias de acordo com o montante a ser sacado e as modalidades de pagamento (saque em espécie ou transferência bancária). ATENÇÃO: Ficam cientes o(s) beneficiário(s) que a incidência de imposto de renda observará o disposto nos artigos 32 a 36 da Resolução nº 822/2023, do Conselho da Justiça Federal. Conforme a citada norma, na hipótese de isenção ou não tributação do referido rendimento, CABE AO(a) BENEFICIÁRIO(A), no momento do saque, FAZER A DECLARAÇÃO DE DISPENSA DA RETENÇÃO DO IMPOSTO PERANTE O BANCO RESPONSÁVEL PELO PAGAMENTO DA RPV/PRECATÓRIO, nos termos do art. 33, § 1º, da mesma Resolução. IMPORTANTE: A PARTE DEVE GUARDAR O RECIBO E O CNPJ DO BANCO PAGADOR DO RPV, BEM COMO A PLANILHA DE CÁLCULOS ANEXADA AO PROCESSO PARA EVENTUAL NECESSIDADE DE DECLARAÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA. Após a intimação desta informação os autos serão baixados, cabendo à parte promover os requerimentos pertinentes ao Juízo em caso de problemas no recebimento dos valores.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002267-96.2023.8.21.0031

ID: 278658549

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 16ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5002267-96.2023.8.21.0031

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

THAILINIE MARQUES DA FONTOURA 02799249094

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

SILVANE MUSSONINE CABREIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5002267-96.2023.8.21.0031/RS TIPO DE AÇÃO: Cédula de crédito bancário APELANTE : THAILINIE MARQUES DA FONTOURA 02799249094 (RÉU) ADVOGADO(A) : SILVANE MUSSONINE CABREIRA (OAB RS064… Apelação Cível Nº 5002267-96.2023.8.21.0031/RS TIPO DE AÇÃO: Cédula de crédito bancário APELANTE : THAILINIE MARQUES DA FONTOURA 02799249094 (RÉU) ADVOGADO(A) : SILVANE MUSSONINE CABREIRA (OAB RS064998) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de pedido de benefício da AJG em sede recursal interposto por THAILINE FONTOURA CABREIRA na ação de cobrança ajuizada por COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE ASSOCIADOS DO VALE DO VINHO - SICOOB - VIDEIRA/SC, alegando, em síntese, que detém direito à benesse, por não ostentar condições para arcar com as custas processuais. Relatei, passo à decisão: Inicialmente, destaco que não há vedação constitucional ao deferimento do benefício da assistência judiciária gratuita às pessoas jurídicas, já que a Lei nº 1.060/50, conquanto não faça referência específica a essas, não exclui a possibilidade da benesse. Com efeito, segundo dicção do artigo 98 da novel legislação processual, há a possibilidade de concessão do benefício de gratuidade judiciária à pessoa jurídica. Por sua vez, o artigo 99, § 2º do mesmo pergaminho legal, estipula que “o juiz somente poderá indeferir o pedido de AJG se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão” . O colendo Superior Tribunal de Justiça, através da Súmula 481, igualmente possui este entendimento, ad litteram : Súmula 481 – Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais. Contudo, embora seja possível a pessoa jurídica de direito privado usufruir, eventualmente, do beneplácito de Gratuidade da Justiça, tal concessão deve ser empregada em caráter absolutamente atípico e que, de maneira periclitante, impeça o exercício financeiro da empresa, por exemplo. Examinando os autos e atentando ao posicionamento desta Câmara em casos análogos, tenho por indeferir a gratuidade da justiça, porquanto a parte recorrente não juntou qualquer elemento probatório nos autos de origem, impossibilitando a análise do pedido. Destarte, indefiro a AJG postulada, devendo a apelante ser intimada para efetuar o preparo do recurso, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de deserção. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002267-60.2025.4.02.5117

ID: 278841776

Tribunal: TRF2 Órgão: 5ª Vara Federal de São Gonçalo Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5002267-60.2025.4.02.5117

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

PAULO ROBERTO FRANCA DOS SANTOS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

PATRICK BIANCHINI COTTAR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5002267-60.2025.4.02.5117/RJ AUTOR : PAULO ROBERTO FRANCA DOS SANTOS ADVOGADO(A) : PATRICK BIANCHINI COTTAR (OAB RJ114733) DESPACHO/DECISÃO I - Trata-se de … PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5002267-60.2025.4.02.5117/RJ AUTOR : PAULO ROBERTO FRANCA DOS SANTOS ADVOGADO(A) : PATRICK BIANCHINI COTTAR (OAB RJ114733) DESPACHO/DECISÃO I - Trata-se de ação proposta pelo autor contra o INSS, visando à concessão de pensão por morte na qualidade de companheiro. II - Defiro o pedido de gratuidade de justiça, nos termos do art. 98 c/c 99, § 3º, CPC. Diante do requerido pela parte autora e do documento por ela apresentado, concedo-lhe prioridade processual, nos termos dispostos no art. 1.048, do CPC, determinando à Secretaria que proceda à identificação própria dos autos que evidencie o regime de tramitação prioritária. III - Indefiro o pedido de concessão de tutela de urgência. A despeito da urgência decorrente do caráter alimentar do benefício, não está demonstrada a probabilidade do direito, haja vista que não há prova material suficiente da união estável e se faz necessária a produção de prova testemunhal. IV - Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis , regularize a sua representação processual pelo Dr. ORLANDO DE ALMEIDA FERREIRA, OAB/RJ nº 168.787, que também consta na petição inicial. Advirto à parte autora que, em caso de alegação de união estável, para os óbitos ocorridos após a entrada em vigor da MP 871/2019, de 18/01/2019, convertida, com alterações, na Lei nº 13.846, de 18/06/2019, é necessária a comprovação do cumprimento da exigência estabelecida no art. 16, §5 da Lei nº 8.213/91 ("as provas de união estável e de dependência econômica exigem início de prova material contemporânea dos fatos, produzido em período não superior a 24 (vinte e quatro) meses anterior à data do óbito ou do recolhimento à prisão do segurado, não admitida a prova exclusivamente testemunhal, exceto na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito, conforme disposto no regulamento"). V - Sem prejuízo, cite-se o INSS para apresentar resposta, no prazo de 30 (trinta) dias úteis. Na mesma oportunidade, intime-se o réu para, em igual prazo, manifestar-se sobre a possibilidade de conciliação e trazer aos autos qualquer documento que tenha em seu poder que seja útil ao esclarecimento da causa, nos termos do art. 11 da Lei nº 10.259/2001. Fique o réu ciente da possibilidade de litispendência e/ou coisa julgada entre o presente feito, e aquele(s), ocasionalmente, relacionado(s) pela Distribuição, cabendo-lhe, se assim entender, acusar a ocorrência de vício, nos termos do artigo 337, incisos VI e VII do CPC. VI - Após, façam-me os autos conclusos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002267-53.2022.8.24.0159

ID: 324735830

Tribunal: TJSC Órgão: Cejusc Estadual Catarinense Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 5002267-53.2022.8.24.0159

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ADONAY CORREA EDSON JOSE DOERNER IVETE MARIA CORREA DOERNER JOSE VALDONIR CORREA MARISTELA MICHELS CORREA NADIR MARIA CORREA BOSCHETTO NILSON ALBERTO BOSCHETTO ROSIMERI DA SILVA CORREA SERGIO LUIZ CORREA VANIO ISIDORO CORREA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

JULIANA MENEZES ZANUZZO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ALEX MOURA MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ LIMA SCHLICHTING

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

DAN CARGNIN FAUST

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LEONARDO DE SOUZA CARDOSO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

WASHINGTON BARICALLA DE OLIVEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

KERN & OLIVEIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LUCIANO FERMINO KERN

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CAREM APARECIDA BERTUSSO BECKHAUSER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

INVENTÁRIO Nº 5002267-53.2022.8.24.0159/SC RELATOR : André Alexandre Happke REQUERENTE : VANIO ISIDORO CORREA ADVOGADO(A) : CAREM APARECIDA BERTUSSO BECKHAUSER (OAB SC020342) REQUERENTE : SERGIO LUIZ… INVENTÁRIO Nº 5002267-53.2022.8.24.0159/SC RELATOR : André Alexandre Happke REQUERENTE : VANIO ISIDORO CORREA ADVOGADO(A) : CAREM APARECIDA BERTUSSO BECKHAUSER (OAB SC020342) REQUERENTE : SERGIO LUIZ CORREA ADVOGADO(A) : LEONARDO DE SOUZA CARDOSO (OAB SC032185) ADVOGADO(A) : CAREM APARECIDA BERTUSSO BECKHAUSER (OAB SC020342) ADVOGADO(A) : BEATRIZ LIMA SCHLICHTING (OAB SC066520) ADVOGADO(A) : LUCIANO FERMINO KERN ADVOGADO(A) : WASHINGTON BARICALLA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : DAN CARGNIN FAUST REQUERENTE : ROSIMERI DA SILVA CORREA ADVOGADO(A) : CAREM APARECIDA BERTUSSO BECKHAUSER (OAB SC020342) REQUERENTE : NILSON ALBERTO BOSCHETTO ADVOGADO(A) : BEATRIZ LIMA SCHLICHTING (OAB SC066520) ADVOGADO(A) : LEONARDO DE SOUZA CARDOSO (OAB SC032185) ADVOGADO(A) : LUCIANO FERMINO KERN ADVOGADO(A) : WASHINGTON BARICALLA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : DAN CARGNIN FAUST REQUERENTE : MARISTELA MICHELS CORREA ADVOGADO(A) : BEATRIZ LIMA SCHLICHTING (OAB SC066520) ADVOGADO(A) : LEONARDO DE SOUZA CARDOSO (OAB SC032185) ADVOGADO(A) : LUCIANO FERMINO KERN ADVOGADO(A) : WASHINGTON BARICALLA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : DAN CARGNIN FAUST REQUERENTE : JOSE VALDONIR CORREA ADVOGADO(A) : BEATRIZ LIMA SCHLICHTING (OAB SC066520) ADVOGADO(A) : LEONARDO DE SOUZA CARDOSO (OAB SC032185) ADVOGADO(A) : LUCIANO FERMINO KERN ADVOGADO(A) : WASHINGTON BARICALLA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : DAN CARGNIN FAUST REQUERENTE : IVETE MARIA CORREA DOERNER ADVOGADO(A) : CAREM APARECIDA BERTUSSO BECKHAUSER (OAB SC020342) REQUERENTE : ADONAY CORREA ADVOGADO(A) : JULIANA MENEZES ZANUZZO (OAB SC034818) ADVOGADO(A) : ALEX MOURA MARQUES (OAB SP451008) REQUERENTE : NADIR MARIA CORREA BOSCHETTO ADVOGADO(A) : BEATRIZ LIMA SCHLICHTING (OAB SC066520) ADVOGADO(A) : LEONARDO DE SOUZA CARDOSO (OAB SC032185) ADVOGADO(A) : LUCIANO FERMINO KERN ADVOGADO(A) : WASHINGTON BARICALLA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : DAN CARGNIN FAUST REQUERENTE : EDSON JOSE DOERNER ADVOGADO(A) : CAREM APARECIDA BERTUSSO BECKHAUSER (OAB SC020342) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 282 - 12/07/2025 - Juntada de certidão

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 747 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes