Resultados para "5001669-72.2023.4.03.6306" – Página 63 de 88

Processo nº 5001669-16.2025.4.03.6302

ID: 263116048

Tribunal: TRF3 Órgão: 2ª Vara Gabinete JEF de Ribeirão Preto Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001669-16.2025.4.03.6302

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

DAVI RUIZ PEREIRA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

LUCAS RAMOS RODRIGUES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001669-16.2025.4.03.6302 / 2ª Vara Gabinete JEF de Ribeirão Preto AUTOR: DAVI RUIZ PEREIRA Advo… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001669-16.2025.4.03.6302 / 2ª Vara Gabinete JEF de Ribeirão Preto AUTOR: DAVI RUIZ PEREIRA Advogado do(a) AUTOR: LUCAS RAMOS RODRIGUES - RJ223162 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E S P A C H O Intime-se a parte autora para que, nos termos da informação de irregularidade na inicial, CASO HAJA, e não tenha regularizado: a) emende a petição inicial e/ou; b) esclareça a divergência apontada e/ou; c) apresente a documentação apontada. Prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo sem resolução do mérito. Caso a parte autora entenda que já tenha sanado as irregularidades apontadas, deverá no mesmo prazo informar a(s) página(s) dos autos onde conste o cumprimento de tal determinação. Caso ainda não tenha indicado na peça preambular a especialidade médica, deverá, também, no mesmo prazo supra, tendo em vista que nas ações previdenciárias de incapacidade a parte autora alega por vezes várias enfermidades, indicar UMA ÚNICA ESPECIALIDADE MÉDICA NA QUAL A PERÍCIA SERÁ FEITA, sob pena de preclusão, caso em que será indicada pelo juízo. Por oportuno, também deverá a parte autora observar se tal enfermidade foi objeto de perícia médica junto ao INSS a fim de evitar a extinção do processo por falta de interesse de agir. Esclareço, ainda, à parte autora, que no momento este JEF possui no quadro de peritos os seguintes especialistas: clínico geral, neurologia, cardiologia, psiquiatria, ortopedia, oftalmologia e medicina legal e perícia médica. No caso do (a) autor (a) ser portador(a)de enfermidade(s) fora das especialidades acima mencionadas a perícia médica será realizada com o clínico geral. E enquanto não se restabelecer o quadro de peritos médicos psiquiatras, a perícia poderá ser feita pelos peritos médicos clínicos gerais; e Por fim, também no mesmo prazo, caso não tenha anexado e seja posterior ao ano de 2017, juntar aos autos cópia integral, ordenada e legível do procedimento administrativo mencionado na petição inicial, podendo utilizar-se da ferramenta tecnológica MEU INSS, disponibilizada pela autarquia, em seu site na internet. Intime-se. Após cumprimento, retornem os autos conclusos para análise de prevenção e designação de perícias médica e social. RIBEIRãO PRETO, 28 de abril de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001669-45.2024.4.03.6336

ID: 333390958

Tribunal: TRF3 Órgão: 13º Juiz Federal da 5ª TR SP Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5001669-45.2024.4.03.6336

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

ZILDA SANDRA DA LUZ

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

ANA KEYLA CERVATI ROSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 5ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5001669-45.2024.4.0… PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 5ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5001669-45.2024.4.03.6336 RELATOR: 13º Juiz Federal da 5ª TR SP RECORRENTE: ZILDA SANDRA DA LUZ Advogado do(a) RECORRENTE: ANA KEYLA CERVATI ROSSI - SP437539-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5001669-45.2024.4.03.6336 RELATOR: 13º Juiz Federal da 5ª TR SP RECORRENTE: ZILDA SANDRA DA LUZ Advogado do(a) RECORRENTE: ANA KEYLA CERVATI ROSSI - SP437539-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: R E L A T Ó R I O A parte autora ajuizou ação objetivando a concessão de benefício por incapacidade, aduzindo, em síntese, ser portadora de moléstia incapacitante para o trabalho. O juízo singular julgou o pedido improcedente. Desta forma, a parte autora interpôs o presente recurso postulando a ampla reforma da sentença, sustentando, em síntese, o preenchimento dos requisitos legais para a concessão do benefício. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5001669-45.2024.4.03.6336 RELATOR: 13º Juiz Federal da 5ª TR SP RECORRENTE: ZILDA SANDRA DA LUZ Advogado do(a) RECORRENTE: ANA KEYLA CERVATI ROSSI - SP437539-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: V O T O Da leitura atenta da sentença, observo que ela atende ao entendimento pacificado da jurisprudência e dessa Turma Recursal, no que se refere ao tema, por essa razão, nos termos do artigo 46 da Lei 9099/95, julgo com fundamento nas teses jurídicas consignadas na sentença recorrida: “(…) No caso dos autos, Zilda Sandra da Luz Izar pretende o restabelecimento do auxílio por incapacidade temporária E/NB 31/648.220.310-1, cessado administrativamente em 06/08/2024 (id. 338140323), ou a concessão de aposentadoria por incapacidade permanente. O laudo médico pericialatestou que a parte autora possui capacidade laborativa preservada (id. 351716002 – pág. 5): “6) Conclusão Após averiguação minuciosa do quadro médico pericial no que tange às suas características clínicas, físicas, psíquicas e aos seus documentos apresentados, concluo: a parte autora possui capacidade para o trabalho.” Após impugnação da perícia pela demandante (id. 352777025), o expert complementou o parecer, mantendo sua conclusão anterior (id. 354237624). Vale ressaltar que eventual irresignação com o laudo médico, desprovida de qualquer outra prova hábil a comprovar a doença, não tem o condão de afastar a conclusão do laudo pericial. A propósito, o perito judicial elabora o laudo de maneira objetiva, de acordo com sua área de atuação - no caso a medicina -, cabendo ao Magistrado fazer a análise dos demais elementos que possam interferir na concessão do benefício pretendido. Entendo que o laudo médico pericial respondeu adequadamente às questões atinentes à existência ou não da(s) doença(s) alegada(s) na inicial, tendo concluído pela inexistência de doença incapacitante atual, de modo que não há necessidade de qualquer diligência complementar (novos quesitos, nova perícia ou mesmo realização de audiência). Pela aplicação do princípio processual do livre convencimento motivado, ou da persuasão racional, não está o julgador submetido à conclusão documentos médicos pautem juízo contrário ao quanto restou consignado na perícia. Porém, a documentação apresentada, porque não atesta de forma peremptória a incapacidade laboral da parte autora, não é suficiente a ilidir a conclusão da perícia médica oficial. Apesar dos documentos médicos (ids. 338140329, 338140331, 338140333, 338140334, 338140335, 338140337 e 349812167) com menção a “sintomas depressivos refratários ao tratamento medicamentoso” (id. 338140329), “gonartrose” (id. 338140331) e “crises de ansiedade frequentes” (id. 349812167), entre outros achados, a incapacidade não se comprovou na perícia, tendo o expert pontuado a ausência de alterações relevantes nos exames psíquico/físico e outras questões pertinentes ao caso (id. 351716002 – pág. 5): “- Ectoscopia e exame físico A parte autora encontra-se em bom estado físico geral, eupneica, corada, hidratada, anictérica, acianótica, afebril. Fácies atípica, marcha fisiológica e livre de apoios. Não apresentou posição antálgica ou sinais de contraturas musculares. É capaz de manejar os próprios documentos sem dificuldades. - Exame psíquico A parte requerente apresenta consciência clara, bem como orientação alo e autopsíquica intactas (ciente do local, tempo e identidade). Atitude colaborativa e adequada ao contexto pericial. A fala é produtiva e clara. Pensamento sem alterações de conteúdo, forma e conteúdo. Sensopercepção íntegra. Humor eutímico, sem incongruências afetivas. Não foi observada agitação psicomotora nem indicativos de ansiedade importantes. 5) Discussão Mediante cuidadosa análise de ambos os argumentos dos sujeitos deste processo, observo o que se segue. Para fins de catálogo do estado atual de saúde da parte requerente, lanço mão da CID-10, classificando-a como portadora de: F33 - Transtorno depressivo recorrente; M17 - Gonartrose. A requerente é portadora de quadro crônico de saúde, atualmente sem evidências de sintomatologia incapacitante. Houve concessão prévia de auxílio por incapacidade temporária por tempo suficiente para o tratamento. Destaca-se que a requerente faz uso de antidepressivos em dosagem otimizada, sem a presença de efeitos colaterais significativos. Além disso, não há descrições de mudanças recentes no tratamento psicofarmacológico a ponto de indicar falha na resposta. Fisicamente, a requerente é capaz de deambular sem apoios e não apresenta processo inflamatório incapacitante em joelho direito. Nesta senda, sob o ponto de vista técnico previdenciário médico legal e ético não há no momento justificativa para a concessão do benefício pleiteado.” – destaquei Mesmo após a complementação do laudo, o perito manteve seu posicionamento, justificando-o (id. 354237624 – págs. 2 e 3): “3. Considerando o CID F33, de que maneira os episódios depressivos e as crises de ansiedade podem impactar diretamente a capacidade de uma pessoa exercer atividades laborais, principalmente em funções que exigem concentração e atenção contínua, como a de merendeira? A requerente é portadora de quadro crônico de saúde, atualmente sem evidências de sintomatologia incapacitante. Houve concessão prévia de auxílio por incapacidade temporária por tempo suficiente para o tratamento. Destaca-se que a requerente faz uso de antidepressivos em dosagem otimizada, sem a presença de efeitos colaterais significativos. Além disso, não há descrições de mudanças recentes no tratamento psicofarmacológico a ponto de indicar falha na resposta. [...] 12. Quais os efeitos colaterais dos medicamentos utilizados no tratamento da AUTORA? Há interferência na cognição, humor, destreza, capacidade motora e equilíbrio? Os tratamentos psiquiátricos vigentes não limitam a funcionalidade laborativa da requerente, pois não foram constatados efeitos colaterais significativos à demandante.” – destaquei O diagnóstico de problemas psiquiátricos e ortopédicos não caracteriza, por si só, incapacidade para o trabalho, de forma que as impugnações apresentadas pela parte autora (ids. 352777025 e 354541556) não se sustentam. Ressalto que o benefício foi cessado em 06/08/2024 (id. 338140323), de forma que os documentos dos ids. 338140329, 338140331, 338140333, 338140334, 338140335 e 338140337), por serem anteriores, não são aptos a comprovar incapacidade no período controvertido. Ademais, os relatórios psiquiátricos dos ids. 338140329, 338140333, 338140335 e 349812167, emitidos pelo mesmo profissional, não indicam agravamento na situação de saúde da requerente e não mencionam mudanças relevantes na medicação prescrita. A própria demandante negou ao expert “mudanças recentes dos psicotrópicos em uso”, “realização de psicoterapia vigente”, “tentativa prévia de autoextermínio” e “uso de substâncias psicoativas ilícitas” (id. 351716002 – pág. 2), demonstrando que seu quadro se encontra estável. Observo que o relatório do id. 354541563 e as imagens do id. 355127979 foram anexados após a perícia e sua complementação, impedindo que o especialista os analisasse. Assevero, no entanto, que sequer foi juntado o laudo das imagens de radiografia (id. 355127979), não havendo qualquer indicativo da hipótese diagnóstica correspondente. Não atendido o requisito da incapacidade para o exercício de labor remunerado, exigido pelos arts. 42 e 59, ambos da Lei n. 8.213/1991, o benefício pleiteado não pode ser concedido. Nesse sentido, aliás, a Súmula 77 da TNU: “O julgador não é obrigado a analisar as condições pessoais e sociais quando não reconhecer a incapacidade do requerente para a sua atividade habitual”. Assim, por não haver incapacidade laboral da parte autora, não se observa o requisito essencial à concessão ou ao restabelecimento do benefício pretendido. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial (…). Ante o exposto, nego provimento ao recurso da parte autora. Condeno a parte recorrente em honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) do valor da condenação; caso o valor da demanda ultrapasse 200 (duzentos) salários mínimos, arbitro os honorários sucumbenciais na alíquota mínima prevista nos incisos do parágrafo 3º do artigo 85 do CPC. Na ausência de proveito econômico, os honorários serão devidos no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa atualizado. No entanto, considerando que esta é beneficiária da justiça gratuita, ficará desobrigada do pagamento, ressalvada a constatação superveniente de perda da condição legal de necessitada, ocasião em que a parte vencedora poderá acionar a vencida para reaver as despesas do processo, inclusive dos honorários advocatícios (CPC, artigo 98, parágrafo terceiro). É o voto. E M E N T A Dispensada a ementa, nos termos da lei. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Quinta Turma, por unanimidade, decidiu negar provimento ao recurso da parte autora, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. OMAR CHAMON Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5001669-75.2024.8.13.0114

ID: 313935770

Tribunal: TJMG Órgão: 3ª Vara Cível da Comarca de Ibirité Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 5001669-75.2024.8.13.0114

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

CRISTINA MARIA DE JESUS AMARAL CHAGAS ESPÓLIO DE JOSÉ REGINO DOS SANTOS IZABEL SOUZA AMARAL LIMA MARTA REGINA DE JESUS AMARAL DE BRITO MUNICÍPIO DE IBIRITÉ

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROSELANE ROCHA PEREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Ibirité / 3ª Vara Cível da Comarca de Ibirité JOSE MARIA TAITSON, 118, CENTRO, Ibirité - MG - CEP: 32400-221 PROCES… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Ibirité / 3ª Vara Cível da Comarca de Ibirité JOSE MARIA TAITSON, 118, CENTRO, Ibirité - MG - CEP: 32400-221 PROCESSO Nº: 5001669-75.2024.8.13.0114 CLASSE: [CÍVEL] USUCAPIÃO (49) ASSUNTO: [Aquisição, Usucapião Extraordinária] AUTOR: MARTA REGINA DE JESUS AMARAL DE BRITO CPF: 471.910.236-00 e outros RÉU: IMOBILIARIA BRASILEIRA LTDA - ME CPF: 17.329.848/0001-61 DESPACHO Trata-se de Ação de Usucapião ajuizada por MARTA REGINA DE JESUS AMARAL BRITO, CRISTINA DE JESUS AMARAL CHAGAS, ESPÓLIO DE JOSÉ REGINO DOS SANTOS e IZABEL SOUZA AMARAL LIMA em face de JARDIM ROSÁRIO LTDA., todos qualificados, aduzindo os requerentes que, mediante transmissão da posse, possuem como seu em posse mansa, pacífica e sem resistência o imóvel constituído pelo Lote 10 Quadra 28, localizado na Rua Cravina, nº 725, Bairro Jardim das Rosas, neste município, pleiteando o reconhecimento da prescrição aquisitiva de modo a declarar-se a aquisição da propriedade por meio da Usucapião. Intamados, os autores apresentaram planta e memorial descritivo à manifestação de ID nº 10328065563. Certidão negativa de matrícula no CRI de Ibirité no ID nº 10374073112. Intimada, a parte autora qualificou o cônjuge do herdeiro José Carlos dos Santos. Intimados, os autores juntaram documentos para comprovarem sua hipossuficiência à manifestação de ID nº 10434621204 e qualificou os confinantes na manifestação de ID nº 10458353197. Vieram-me os autos conclusos. Sucinto relato. DETERMINO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA Defiro à parte autora a gratuidade de justiça, porquanto demonstrada a sua hipossuficiência socioeconômica. FLUXO PROCEDIMENTAL I) Promova-se a citação daquele em cujo nome estiver registrado o imóvel usucapiendo; II) Citem-se pessoalmente os confinantes do referido imóvel, exceto se o objeto da presente ação for unidade autônoma de prédio em condomínio, caso em que tal citação é dispensada (CPC 246, § 3º); III) Citem-se, ainda, por edital, os réus que estiverem em lugar incerto e os eventuais interessados, observado, quanto ao prazo, o disposto no artigo 257, inciso III, do Código de Processo Civil; IV) Intimem-se, ainda, a União, o Estado e o Município, na forma do artigo 242, § 3º, do Código de Processo Civil, para que manifestem eventual interesse na causa, habilitando-os como terceiros interessados no feito; V) Havendo eventual interesse de incapaz, abre-se vista ao Ministério Público para regular manifestação; VI) Cumpridas todas as determinações supracitadas e certificados os respectivos prazos, retornem os autos conclusos, para as deliberações cabíveis. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Ibirité, data registrada no sistema. PATRÍCIA FROES DAYRELL Juíza de Direito em substituição FSL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001669-11.2025.4.04.7006

ID: 277126921

Tribunal: TRF4 Órgão: CEJUSCON da Seção Judiciária do Paraná Classe: Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº Processo: 5001669-11.2025.4.04.7006

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ADILEISA DA CRUZ LOPES

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

LOANA CARLA INACIO DA SILVA FREITAS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº 5001669-11.2025.4.04.7006/PR REQUERENTE : ADILEISA DA CRUZ LOPES ADVOGADO(A) : LOANA CARLA INACIO DA SILVA FREITAS (OAB PR074083) ATO ORDINATÓRIO Nos te…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001669-49.2024.8.21.0083

ID: 276791623

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Judicial da Comarca de Bom Jesus Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5001669-49.2024.8.21.0083

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

LORISA DE FATIMA MARQUES DOS SANTOS PAULO RICARDO DO AMARAL

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LEONARDO BECKER PANNEBECKER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ADELAR VELHO VARELA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5001669-49.2024.8.21.0083/RS EXEQUENTE : PAULO RICARDO DO AMARAL ADVOGADO(A) : LEONARDO BECKER PANNEBECKER (OAB RS117818) ADVOGADO(A) : ADELAR VELHO VARELA (OAB RS015347) …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001669-73.2025.8.13.0071

ID: 255726741

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Boa Esperança Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001669-73.2025.8.13.0071

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

JUSCELINO JACINTO FERREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO PASCHOALINI BANTERLI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Boa Esperança / 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Boa Esperança Rua José Júlio Pereira, 2… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Boa Esperança / 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Boa Esperança Rua José Júlio Pereira, 275, Jardim Nova Esperança, Boa Esperança - MG - CEP: 37170-000 PROCESSO Nº: 5001669-73.2025.8.13.0071 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Data Base, Adicional de Horas Extras] AUTOR: JUSCELINO JACINTO FERREIRA CPF: 443.189.796-87 RÉU: INSTITUTO DE PREVIDENCIA MUNICIPAL DE BOA ESPERANCA CPF: 25.660.465/0001-08 e outros DESPACHO Visto, etc. Nos termos do art. 98, CPC, a parte gozará dos benefícios da gratuidade da justiça, mediante simples afirmação de que não há recursos suficientes para pagar as custas, despesas processuais e os honorários advocatícios. Entretanto, a referida presunção do art. 99, §3º, CPC não é absoluta, competindo ao juiz determinar que a parte comprove sua situação econômica, se presentes indícios de que possui capacidade econômica para arcar com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios. Nesse sentido, tem-se a doutrina: Não é possível ao juiz indeferir de logo o pedido formulado por qualquer das partes, quando se tratar o requerente de pessoa física ou de pessoa jurídica sem finalidade lucrativa. Isto porque a lei erige, para essas pessoas, como se viu, a presunção relativa de veracidade da alegada condição de necessitado. Por isso, não é exigível que o requerente comprove, de logo, esta condição, visto que tem em seu favor uma presunção legal. Para denegar, portanto, tal pedido, o juiz deverá, primeiramente, abrir prazo razoável para que a parte possa comprovar sua alegação. Proceder de modo contrário ofende o princípio do contraditório, pois não se pode admitir que o requerente seja surpreendido, vendo uma sua pretensão sumariamente refutada sem que ao menos se lhe conceda a oportunidade de reforçar a presunção legal erigida em seu favor com provas bastantes da sua condição de pobreza. Daí se concluir que, a despeito da possibilidade de fundar-se o indeferimento em juízo de cognição sumária, exige-se que seja permitido ao requerente produzir prova de sua alegação" (JUNIOR, Fredie Didier Jr. OLIVEIRA, RafaeL. Benefício da Justiça Gratuita. 3ª Ed. revista, ampl. e atual. Salvador: JusPodivm, 2008. p. 47/48) Posto isso, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, comprovar sua condição de hipossuficiência econômica (miserabilidade jurídica), apresentando comprovante de renda/holerite/benefício do INSS e última declaração do IR, ou recolher as custas iniciais, sob pena de indeferimento do pedido (art. 99, §2º, CPC) e cancelamento da distribuição. Publique-se. Intime-se. Boa Esperança, data e assinatura digitais. FABIANO TEIXEIRA PERLATO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Município De Araquari/Sc x Ivandro Vander Glasenapp

ID: 256268592

Tribunal: TJSC Órgão: 3ª Turma Recursal Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5001669-39.2023.8.24.0103

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

MUNICÍPIO DE ARAQUARI/SC

Polo Passivo:

IVANDRO VANDER GLASENAPP

80

Advogados:

PAULA FERNANDA ROCHA DIAS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

BRUNO ALVES CUNHA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

3ª Turma Recursal Pauta de Julgamentos De ordem da Exma. Sra. Juíza Brigitte Remor de Souza May, Presidente da Terceira Turma Recursal, torno público aos senhores advogados que, de acordo com o art.… 3ª Turma Recursal Pauta de Julgamentos De ordem da Exma. Sra. Juíza Brigitte Remor de Souza May, Presidente da Terceira Turma Recursal, torno público aos senhores advogados que, de acordo com o art. 934 do Código de Processo Civil, será realizada SESSÃO DE JULGAMENTO VIRTUAL, no dia 30/04/2025, às 13:30 horas. OS PEDIDOS DE SUSTENTAÇÃO ORAL E DE PREFERÊNCIA deverão ser realizados EXCLUSIVAMENTE no SISTEMA EPROC, impreterivelmente até as 12 (doze) horas do dia útil anterior à data da sessão, de acordo com a alteração promovida pela Resolução COJEPEMEC n. 1. de 25 de abril de 2024, para que o processo seja retirado da pauta virtual e incluído em pauta ordinária futura, com a devida intimação dos procuradores. E o PEDIDO DEVERÁ SER RENOVADO NO SISTEMA para que seja oportunizada a sustentação oral e a preferência na sessão presencial. Ainda, quanto aos pedidos de sustentação oral e de preferência, o procurador que não possui domicílio profissional na comarca da Capital e nas comarcas integradas de São José, Palhoça e Biguaçu, conforme preceitua o § 4º do art. 937 do Código de Processo Civil, poderá solicitar a realização das mesmas por videoconferência, devendo observar o disposto nos artigos 4º e 5º da Resolução Conjunta GP/CGJ n. 24 de 28 de agosto de 2019. Neste caso, será enviado para o email o link de acesso à sessão de julgamento para a realização da sustentação oral ou para o acompanhamento do julgamento. A apresentação de memoriais e demais pedidos de retirada de pauta e adiamento de processos deverão ser feitos por petição nos autos para a apreciação do(a) juiz(a) relator(a). Por fim, com amparo no Enunciado 85 do Fonaje, informo que a fluência dos prazos para interpor recurso passa a contar da data do julgamento, com exceção dos acórdãos não assinados em sessão, em relação aos quais os procuradores serão intimados por meio do Diário da Justiça. Assim, serão julgados na sessão de julgamento do dia 30/04/2025, às 13:30 horas os seguintes processos e possíveis incidentes incluídos em mesa: RECURSO CÍVEL Nº 5001669-39.2023.8.24.0103/SC (Pauta: 331) RELATORA: Juíza de Direito MARIA DE LOURDES SIMAS PORTO RECORRENTE: MUNICÍPIO DE ARAQUARI/SC (RÉU) PROCURADOR(A): BRUNO ALVES CUNHA RECORRIDO: IVANDRO VANDER GLASENAPP (AUTOR) ADVOGADO(A): PAULA FERNANDA ROCHA DIAS (OAB SC043709) MP: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA (MP) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 11 de abril de 2025. Juíza de Direito Brigitte Remor de Souza May Presidente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Hipercard Banco Multiplo S.A. x Jose Carlos Telles

ID: 258094565

Tribunal: TJRS Órgão: 24ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5001669-08.2018.8.21.0003

Data de Disponibilização: 17/04/2025

Polo Ativo:

HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A.

Polo Passivo:

JOSE CARLOS TELLES

80

Advogados:

ARTHUR SPONCHIADO DE AVILA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PAULO TURRA MAGNI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

TIAGO SANGIOGO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

24ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos FAÇO PÚBLICO, PARA CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, QUE A VIGÉSIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL JULGARÁ EM SUA PRÓXI… 24ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos FAÇO PÚBLICO, PARA CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, QUE A VIGÉSIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL JULGARÁ EM SUA PRÓXIMA SESSÃO PRESENCIAL, NO DIA 30 DE ABRIL DE 2025, QUARTA-FEIRA, ÀS 14H, NA SALA 809, OS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS. NO CASO DOS ADVOGADOS COM DOMICÍLIO PROFISIONAL EM CIDADE DIVERSA DAQUELA EM QUE SEDIADO O TRIBUNAL SERÁ ADMITIDA SUSTENTAÇAO ORAL ONLINE NOS TERMOS DO ART. 214, § 18, DO REGIMENTO INTERNO DO TJRS. AS SUSTENTAÇÕES ORAIS PODEM SER EFETUADAS ONLINE OU GRAVADAS. NO CASO DE OPTAR POR PROFERIR SUSTENTAÇÃO ONLINE, O ADVOGADO DEVERÁ SOLICITAR O CONVITE POR MEIO DO E-MAIL 24_camcivel@tjrs.jus.br. Deverá estar devidamente trajado com terno ou beca nos termos da Resolução 465/2022, art 3º, § 3º do CNJ. OPTANDO POR FAZER SUSTENTAÇÃO ORAL GRAVADA, PODERÁ SER POR ARQUIVO DE ÁUDIO OU DE ÁUDIO E VÍDEO, ESCOLHENDO UMA PLATAFORMA DIGITAL DE SUA PREFERÊNCIA, COMO YOUTUBE OU GOOGLEDRIVE, E INFORMARÁ O LINK, NA MODALIDADE PÚBLICO, EM PETIÇÃO AO RELATOR. TRATANDO-SE DE PROCESSO EPROC, A SUSTENTAÇÃO ORAL GRAVADA DEVERÁ SER MARCADA NO SISTEMA COMO SUSTENTAÇÃO DE ARGUMENTOS E INFORMADO O LINK POR PETIÇÃO. TRATANDO-SE DE PROCESSO THEMIS ELETRÔNICO, O LINK DA SUSTENTAÇÃO ORAL TAMBÉM DEVERÁ SER INFORMADO MEDIANTE PETIÇÃO. SOBRE O ENVIO DE MEMORIAIS EM PROCESSO ELETRÔNICOS (THEMIS E E-PROC), DEVEM SER PROTOCOLADOS DIRETAMENTE NO PROCESSO E MARCADO O TIPO DE PETICIONAMENTO COMO MEMORIAIS. NOS PROCESSOS FÍSICOS, OS MEMORIAIS DEVEM SER ENCAMINHADOS VIA E-MAIL PARA 24_camcivel@tjrs.jus.br. É POSSÍVEL SOLICITAR PEDIDO DE PREFERÊNCIA OU SUSTENTAÇÃO ORAL DIRETAMENTE NA SALA DE SESSÕES ATÉ ANTES DO INÍCIO DA SESSÃO NOS TERMOS DO ART. 214, § 1º DO REGIMENTO INTERNO DO TJRS. POR FIM, O PRAZO PARA SOLICITAR O CONVITE PARA PARTICIPAR DA SESSÃO REQUERENDO PREFERÊNCIA OU SUSTENTAÇÃO ORAL ONLINE É ATÉ ÀS 14H DO DIA ANTERIOR SESSÃO, VIA E-MAIL PARA 24_camcivel@tjrs.jus.br, NOS TERMOS REGIMENTAIS. A SALA SERÁ ABERTA A PARTIR DAS 13H E O NÃO-COMPARECIMENTO DO REQUERENTE NO INÍCIO DA SESSÃO TORNARÁ PREJUDICADO O PEDIDO FORMULADO (ART. 214, § 4, DO REGIMENTO INTERNO DO TJRS). INFORMAÇÕES ADICIONAIS PODEM SER OBTIDAS PELO TELEFONE/WHATSAAP 51-980354477. Apelação Cível Nº 5001669-08.2018.8.21.0003/RS (Pauta: 1565) RELATOR: Desembargador JORGE MARASCHIN DOS SANTOS APELANTE: HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A. (RÉU) ADVOGADO(A): PAULO TURRA MAGNI ADVOGADO(A): ARTHUR SPONCHIADO DE AVILA (OAB RS054157) APELADO: JOSE CARLOS TELLES (AUTOR) ADVOGADO(A): TIAGO SANGIOGO Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 16 de abril de 2025. Desembargador JORGE MARASCHIN DOS SANTOS Presidente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001669-52.2024.4.02.5114

ID: 335898956

Tribunal: TRF2 Órgão: 2º Núcleo de Justiça 4.0 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5001669-52.2024.4.02.5114

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ABRAAO LINCOLN FERNANDES DE SOUZA IRIS FERNANDES DOS SANTOS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CAMILLA COSTA BARRETO COSENTINO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5001669-52.2024.4.02.5114/RJ REQUERENTE : IRIS FERNANDES DOS SANTOS (Pais) ADVOGADO(A) : CAMILLA COSTA BARRETO COSENTINO (OAB RJ225339) REQUER…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ivair Santana Pinto x Luiz Carlos Parreiras

ID: 338237110

Tribunal: TJMG Órgão: 1º Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Brumadinho Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001669-84.2023.8.13.0090

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

IVAIR SANTANA PINTO

Polo Passivo:

LUIZ CARLOS PARREIRAS

Intimação

Advogados:

NATALIA RODRIGUES DE FREITAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WILSON RICARDO BORGES DA PAZ

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Brumadinho / 1º Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Brumadinho Rua Governador Valadares, 271, Centro, B… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Brumadinho / 1º Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Brumadinho Rua Governador Valadares, 271, Centro, Brumadinho - MG - CEP: 35460-000 PROCESSO Nº: 5001669-84.2023.8.13.0090 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Cobrança de Aluguéis - Sem despejo] AUTOR: IVAIR SANTANA PINTO CPF: 990.050.426-72 RÉU: LUIZ CARLOS PARREIRAS CPF: 474.328.106-72 DECISÃO Vistos etc., Cuida-se de Embargos de Declaração, nos quais o Embargante alega a existência de omissão, sob o fundamento de que a decisão embargada não enfrentou a preliminar aduzida em Contestação, consistente na necessidade de produção de prova pericial que conduziria a extinção do feito. É o relatório. DECIDO. Recebo o recurso de Embargos de Declaração, pois próprio e tempestivo. Os embargos de declaração são cabíveis quando houver na sentença ou decisão obscuridade, contradição ou omissão, nos termos do artigo 1.022 do CPC, in verbis: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Inicialmente, esclareço que os Embargos de Declaração têm por finalidade a eliminação de erro, obscuridade, omissão ou contradição, não devendo, este recurso, prestar-se à mera reapreciação dos fatos ou teses jurídicas por mero inconformismo do embargante. Com efeito, de acordo com o Superior Tribunal de Justiça, a omissão que enseja acolhimento de embargos de declaração consiste na falta de manifestação expressa sobre algum fundamento de fato ou de direito (STJ. 3ª Turma. Edcl no AgRg na PET no REsp 1359666/RJ, Rel. Min. Moura Ribeiro, julgado em 27/06/2017). Nesse passo, o artigo 93, IX, da Constituição da República exige que o acordão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos da decisão (AI 791292 QO – RG, rel. Min. Gilmar Mendes, 13/08/2010). Depreende-se que a decisão embargada limitou-se a indeferir a produção de prova oral, sendo que, por óbvio a preliminar de complexidade da causa será oportunamente analisada quando da prolação da sentença. Vê-se, portanto, que não há contradição, omissão, obscuridade ou erro passível de integração ou correção. Ante o exposto, CONHEÇO dos embargos de declaração e, no mérito, NEGO-LHES provimento, mantendo incólume a decisão embargada. Publique-se. Intimem-se. Brumadinho, data da assinatura eletrônica. RENATA NASCIMENTO BORGES Juiz(íza) de Direito 1º Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Brumadinho

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 873 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes