Resultados para "1002002-16.2024.5.02.0385" – Página 65 de 75

C. R. M. e outros x D. B.

ID: 326304565

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pedreira - 2ª Vara Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1002002-76.2023.8.26.0435

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

C. R. M. J. V. B.

Polo Passivo:

D. B.

Intimação

Advogados:

ROSELI LOURDES DOS SANTOS CONTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLA ROBERTA MARCHESINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002002-76.2023.8.26.0435 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - J.V.B. - - C.R.M. - D.B. - Vistos. 1) Intime-se a autora para que se manifeste acerca da certidão de Cartório … Processo 1002002-76.2023.8.26.0435 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - J.V.B. - - C.R.M. - D.B. - Vistos. 1) Intime-se a autora para que se manifeste acerca da certidão de Cartório de fls. 210, providenciando o necessário, no prazo de cinco dias. 2) No que diz respeito ao pedido de tutela de urgência de fls. 211/212, indefiro, uma vez que a autora não trouxe elementos suficientes a alterar o entendimento deste juízo de acordo com o que consta dos autos e que serviu de fundamento aos alimentos provisórios fixados na decisão de fls. 68/70, devendo aguardar-se a fase instrutória e a sentença a ser proferida nos autos. No mais, a expedição de ofício ao empregador do réu já foi deferida às fls. 69, bastando o requerimento do autor nesse sentido. 3) Sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, para fins de saneamento e organização processual, que dispõe o artigo 357 do Código de Processo Civil, e com fundamento nos artigo 6º e 10º do Código de Processo Civil, faculto às partes que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Prazo: cinco dias. Com as manifestações das partes, ou certificado o decurso do prazo, tornem conclusos. Int. - ADV: ROSELI LOURDES DOS SANTOS CONTI (OAB 116107/SP), CARLA ROBERTA MARCHESINI (OAB 328117/SP), CARLA ROBERTA MARCHESINI (OAB 328117/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Sebastiana Silva Pereira x Banco Safra S A

ID: 305131186

Tribunal: TJPR Órgão: 4ª Vara Cível de Londrina Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0009527-39.2025.8.16.0014

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

MARIA SEBASTIANA SILVA PEREIRA

Polo Passivo:

BANCO SAFRA S A

Conclusão

Advogados:

IZABELA RODRIGUES DE OLIVEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOEDE HENRIQUE DE ASSIS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

NEY JOSE CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 4ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 4º And - Caiçar… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 4ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 4º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3342.2732 - E-mail: lon-4vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0009527-39.2025.8.16.0014 Processo: 0009527-39.2025.8.16.0014 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Tutela de Urgência Valor da Causa: R$1.000,00 Autor(s): Maria Sebastiana Silva Pereira Réu(s): BANCO SAFRA S A Vistos. Trata-se de ação de exibição de documentos ajuizada por Maria Sebastina Silva Pereira, em face do Banco Safra S.A, na qual alega que: firmou contrato de empréstimo com a ré, no entanto, mesmo depois de notificado o réu não lhe foi forneceu cópia do contrato. Requereu a exibição do documento. Citada (fls. 66), a parte ré apresentou contestação (seq. 13), na qual alega, preliminarmente, inépcia e falta de interesse processual por ausência de requerimento administrativo. No mérito, alega a inexistência de recusa no fornecimento dos documentos, apresentando o documento às fls. 163/204. Intimada, a parte autora apresentou a réplica, mov. 18. É o relatório. Fundamento e Decido. Cabível e oportuno o julgamento antecipado do mérito, visto que não há necessidade de produção de outras provas, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Observa-se dos autos que a parte ré não apresentou resistência, apresentando os documentos requeridos pela parte autora (fls. 163/204), havendo, assim, satisfação da pretensão inicial. Nesse contexto, não restou configurada a litigiosidade. Portanto, incabível a atribuição de ônus de sucumbência à parte ré. Nesse sentido: “BANCÁRIOS – Produção antecipada de provas - Exibição de documentos -Sentença de procedência - Apelação pedindo afastamento da condenação nos ônus de sucumbência - Cabimento por ausência de litigiosidade – Precedentes STJ - Sentença parcialmente modificada - Recurso provido.” (TJSP; Apelação Cível 1002002-32.2023.8.26.0288; Relator (a): José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ituverava - 2ªVara; Data do Julgamento: 15/05/2024; Data de Registro: 15/05/2024). Como os contratos de empréstimos não consignados firmados entre os litigantes, objetos da presente demanda de produção antecipada de provas, foram celebrados de forma eletrônica, inexiste a sua forma física, em papel, conforme pretende a parte autora, motivo pelo qual, os prints juntados no seq. 15.1, cumpre com a necessidade probatória pretendida na presente demanda. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão, homologando a produção antecipada de provas, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem condenação em custas, despesas e honorários advocatícios, consoante a fundamentação. Publique-se. Intime-se. Londrina, 18 de junho de 2025. Jamil Riechi Filho Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Santorini Residencial Senior Ltda x Espólio De Mario Barroco Prado

ID: 309324642

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São João da Boa Vista - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002002-31.2024.8.26.0568

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

SANTORINI RESIDENCIAL SENIOR LTDA

Polo Passivo:

ESPóLIO DE MARIO BARROCO PRADO

Intimação

Advogados:

RAQUEL GOMES VALLI HONIGMANN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ABNER ALVES VIDAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002002-31.2024.8.26.0568 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Santorini Residencial Senior Ltda - Espólio de Mario Barroco Prado e outro - Visto… Processo 1002002-31.2024.8.26.0568 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Santorini Residencial Senior Ltda - Espólio de Mario Barroco Prado e outro - Vistos. Trata-se de execução de título extrajudicial. Os autos estavam suspensos para regularização do polo passivo da ação, em razão do falecimento do executado Márcio. Determinou-se, ainda, a expedição de ofício ao Residencial Terça da Serra, "para que informasse nos autos acerca de eventual (in) capacidade requerida MARIA DE LOURDES ALCÂNTARA, CPF - 038.798.996-06, bem como o endereço e demais dados de contato do suposto curador." Fls. 801. Manifestação da parte exequente informando o encaminhamento do ofício, via e-mail, para o Residencial Terça da Serra, utilizando o endereço constante no site da oficiada. Juntou documentos às fls. 802/812. Fls. 813: Pedido de habilitação do ESPÓLIO DE MARIO BARROCO PRADO, representado por sua Inventariante CLARA DEOLINDA ALCÂNTARA PRADO, com a juntada de documentos fls. 814/819. Certidões da Serventia nos seguintes termos: É o relatório. DECIDO. I- Defiro o pedido de habilitação do ESPÓLIO DE MARIO BARROCO PRADO, neste ato devidamente representado por sua Inventariante CLARA DEOLINDA ALCÂNTARA PRAD. Providencie a Serventia as alterações que se fizerem necessárias, no sistema E-saj. Nos termos do art. 690 do CPC, manifeste-se o Espólio de Mário, por meio de sua Inventariante Clara. Prazo de 20 dias. Com a manifestação, intime-se a parte exequente sobre o que de direito. I - Considerando que, até a presente data, não houve a manifestação Residencial Terça da Serra, expeça-se a respectiva carta precatória à Instituição de Longa Permanência para Idosos, a ser cumprida no endereço indicado às fls. 770, para que informe nos autos acerca de eventual (in) capacidade requerida MARIA DE LOURDES ALCÂNTARA, CPF - 038.798.996-06, bem como o endereço, telefone e demais dados importantes do suposto curador da requerida. Prazo de resposta 30 dias, sob pena de caracterização de eventual crime de desobediência e aplicação de medidas de apoio. CONSIGNO QUE O DESCUMPRIMENTO DESTA DECISÃO PODERÁ ACARRETAR A PENHORA DE VALORES DIRETAMENTE NA CONTA BANCÁRIA DE TITULARIDADE INSTITUIÇÃO, PELO SISTEMA SISBAJUD. Expedida a respectiva carta precatória, intime-se a parte interessada para que providencie a respectiva distribuição, comprovando-se nos autos. Havendo a manifestação da instituição dê-se vista à parte exequente. Decorrido o prazo sem a manifestação do Residencial Terça da Serra, desde já DETERMINO o bloqueio da quantia de R$50.000,00, na conta de titularidade da instituição, pelo sistema Sisbajud. Comprovado o cumprimento da determinação judicial de fls.795/796, DETERMINO o desbloqueio imediato do valor, sem a necessidade de nova conclusão. Intime-se. - ADV: RAQUEL GOMES VALLI HONIGMANN (OAB 253436/SP), ABNER ALVES VIDAL (OAB 290074/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Santorini Residencial Senior Ltda x Mario Barroco Prado

ID: 294053836

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São João da Boa Vista - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002002-31.2024.8.26.0568

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

SANTORINI RESIDENCIAL SENIOR LTDA

Polo Passivo:

MARIO BARROCO PRADO

Intimação

Advogados:

RAQUEL GOMES VALLI HONIGMANN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ABNER ALVES VIDAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002002-31.2024.8.26.0568 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Santorini Residencial Senior Ltda - Mario Barroco Prado e outro - Vistos. Trata-se… Processo 1002002-31.2024.8.26.0568 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Santorini Residencial Senior Ltda - Mario Barroco Prado e outro - Vistos. Trata-se de execução de título extrajudicial. Os autos estavam suspensos para regularização do polo passivo da ação, em razão do falecimento do executado Márcio. Determinou-se, ainda, a expedição de ofício ao Residencial Terça da Serra, "para que informasse nos autos acerca de eventual (in) capacidade requerida MARIA DE LOURDES ALCÂNTARA, CPF - 038.798.996-06, bem como o endereço e demais dados de contato do suposto curador." Fls. 801. Manifestação da parte exequente informando o encaminhamento do ofício, via e-mail, para o Residencial Terça da Serra, utilizando o endereço constante no site da oficiada. Juntou documentos às fls. 802/812. Fls. 813: Pedido de habilitação do ESPÓLIO DE MARIO BARROCO PRADO, representado por sua Inventariante CLARA DEOLINDA ALCÂNTARA PRADO, com a juntada de documentos fls. 814/819. Certidões da Serventia nos seguintes termos: É o relatório. DECIDO. I- Defiro o pedido de habilitação do ESPÓLIO DE MARIO BARROCO PRADO, neste ato devidamente representado por sua Inventariante CLARA DEOLINDA ALCÂNTARA PRAD. Providencie a Serventia as alterações que se fizerem necessárias, no sistema E-saj. Nos termos do art. 690 do CPC, manifeste-se o Espólio de Mário, por meio de sua Inventariante Clara. Prazo de 20 dias. Com a manifestação, intime-se a parte exequente sobre o que de direito. I - Considerando que, até a presente data, não houve a manifestação Residencial Terça da Serra, expeça-se a respectiva carta precatória à Instituição de Longa Permanência para Idosos, a ser cumprida no endereço indicado às fls. 770, para que informe nos autos acerca de eventual (in) capacidade requerida MARIA DE LOURDES ALCÂNTARA, CPF - 038.798.996-06, bem como o endereço, telefone e demais dados importantes do suposto curador da requerida. Prazo de resposta 30 dias, sob pena de caracterização de eventual crime de desobediência e aplicação de medidas de apoio. CONSIGNO QUE O DESCUMPRIMENTO DESTA DECISÃO PODERÁ ACARRETAR A PENHORA DE VALORES DIRETAMENTE NA CONTA BANCÁRIA DE TITULARIDADE INSTITUIÇÃO, PELO SISTEMA SISBAJUD. Expedida a respectiva carta precatória, intime-se a parte interessada para que providencie a respectiva distribuição, comprovando-se nos autos. Havendo a manifestação da instituição dê-se vista à parte exequente. Decorrido o prazo sem a manifestação do Residencial Terça da Serra, desde já DETERMINO o bloqueio da quantia de R$50.000,00, na conta de titularidade da instituição, pelo sistema Sisbajud. Comprovado o cumprimento da determinação judicial de fls.795/796, DETERMINO o desbloqueio imediato do valor, sem a necessidade de nova conclusão. Intime-se. - ADV: ABNER ALVES VIDAL (OAB 290074/SP), RAQUEL GOMES VALLI HONIGMANN (OAB 253436/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002002-64.2025.8.26.0481

ID: 291600600

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Epitácio - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002002-64.2025.8.26.0481

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

A. P. A. C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KETH SANDER PINOTTI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002002-64.2025.8.26.0481 - Procedimento Comum Cível - União Estável ou Concubinato - A.P.A.C. - Vistos Nos termos do art. 695, do CPC, DESIGNO audiência VIRTUAL de conciliação para o dia 08… Processo 1002002-64.2025.8.26.0481 - Procedimento Comum Cível - União Estável ou Concubinato - A.P.A.C. - Vistos Nos termos do art. 695, do CPC, DESIGNO audiência VIRTUAL de conciliação para o dia 08/07/2025 às 14:00h, a realizar-se no Centro Judiciário de Solução de conflitos e Cidadania. Fica a parte autora intimada para a audiência na pessoa de seu advogado publicação no DJE (art. 334, § 3º). CITE-SE o réu para integrar a relação jurídico-processual (CPC, artigo 238), bem como INTIME-SE para comparecer à audiência e oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 dias, cujo termo inicial será a data: I - da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; II - do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4º, I (se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual). ADVIRTO, com fulcro no artigo 334, § 8º, do NCPC, que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado. As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (CPC, artigo 334, § 9º). Com a apresentação da réplica à contestação ou decorrido o prazo para tanto, providencie a serventia a intimação das partes para que, no prazo de 5 dias, especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro Humberto Martins, 2ª Turma, DJe 28/06/2013), bem como para se manifestarem sobre o interesse na designação de audiência de conciliação/mediação. Tratando-se de pessoa pobre na acepção jurídica do termo (art. 98, caput, do NCPC), DEFIRO, integralmente, a gratuidade da justiça à parte autora, conforme as isenções estabelecidas no art. 98, § 1º, do NCPC. Tarjem-se os autos. Com o objetivo de proporcionar a rápida tramitação do processo, deverão os patronos das partes cadastrar as petições de acordo com a sua natureza (por exemplo: emenda à inicial, pedido de liminar/antecipação de tutela, contestação, réplica, indicação de provas, apelação, contrarrazões, pedido de bloqueio/penhora, citação por edital, entre outras), evitando o protocolo como simples petição diversa. As petições corretamente cadastradas receberão tratamento prioritário, já que proporcionarão a rápida identificação do tipo de petição e, por consequência, a imediata apreciação judicial do pedido. Servirá o presente despacho como mandado. Int. - ADV: KETH SANDER PINOTTI DA SILVA (OAB 322468/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elisete De Jesus Moraes Gonçalves, x Anddap - Associação Nacional De Defesa Dos Direitos Dos Aposentados E Pensionistas

ID: 313589589

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002002-70.2025.8.26.0576

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ELISETE DE JESUS MORAES GONçALVES,

Polo Passivo:

ANDDAP - ASSOCIAçãO NACIONAL DE DEFESA DOS DIREITOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS

Intimação

Advogados:

THAMIRES DE ARAUJO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDENIR CÂNDIDO DA SILVA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

Processo 1002002-70.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Elisete de Jesus Moraes Gonçalves, - Anddap - Associação Nacional de Defesa dos Direitos dos Aposentados e Pension… Processo 1002002-70.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Elisete de Jesus Moraes Gonçalves, - Anddap - Associação Nacional de Defesa dos Direitos dos Aposentados e Pensionistas - 1) A sentença transitou em julgado. Fica intimada a parte interessada para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias, iniciar o incidente de cumprimento de sentença na forma do decidido pela Corregedoria Geral da Justiça que publicou o Comunicado CG Nº 1631/2015, no DJe de 11.12.2015, pp. 08/09, explicando, de forma pormenorizada, a conduta a ser adotado para cadastramento do incidente de cumprimento de sentença, devendo o procurador acessar o portal e-SAJ e escolher a opção "Petição Intermediária de 1º Grau", categoria "Execução de Sentença" e selecionar a classe, conforme o caso, "156 - Cumprimento de Sentença" Decorrido o prazo acima, o presente feito será arquivado, em conformidade com o Comunicado CG nº 1789/2017. 2) Ainda, fica a parte requerida intimada para, no mesmo prazo, a proceder com o recolhimento das custas inicias, no valor de R$ 185,10 (valor mínimo correspondente a 5 UFESPs, índice a ser observado no momento do pagamento), nos termos do Provimento CG n.º 29/2021 c.c artigo 1.098, §§ 5.º e 6.º das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça e em cumprimento ao que determina a Lei Estadual nº 11.608/2003, em seu art. 4º, inciso III e § 1º, sob pena de ser expedida certidão à Procuradoria da Fazenda Pública Estadual, para inscrição na dívida ativa (providências indicadas nos parágrafos do artigo 1.098). ATENTE-SE a parte requerida, que ao proceder com o recolhimento das custas processuais acima, na guia DARE, conforme Comunicado CG 881/2020, desde 14/09/2020 encontra-se disponível no sistema de peticionamento eletrônico campo específico para que os senhores advogados informem o número do DARE, ocorrendo desta forma a vinculação e a queima automática da guia. Havendo guia a ser informada, deverá ser selecionada a opção guia de custas que habilitará os campos para inserção dos dados do DARE. Caso o sistema não identifique o DARE, não haverá impedimento para o prosseguimento do peticionamento. Tratando-se de indisponibilidade temporária do sistema, será passada rotina automatizada para queima da guia posteriormente ao peticionamento. A utilização de referida funcionalidade é obrigatória e estará disponível tanto no Portal Atual, quanto no Novo Portal. Os tutoriais foram disponibilizados e poderão ser consultados a partir dos seguintes links: a) Portal Atual: http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSis temas/ComoFazer; b) Novo Portal: http://www.tjsp.jus.br/PeticionamentoEletronico. Findo o prazo supra e resolvidas as custas processuais, o presente feito será arquivado com anotação de extinção, nos termos do Comunicado CG nº 1.789/2017, com as anotações e comunicações de praxe. - ADV: THAMIRES DE ARAUJO LIMA (OAB 347922/SP), CLAUDENIR CÂNDIDO DA SILVA (OAB 15717/MS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Condomínio Residencial Portugal x Debora Moreira Couto

ID: 323289977

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Hortolândia - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002002-49.2022.8.26.0229

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO RESIDENCIAL PORTUGAL

Polo Passivo:

DEBORA MOREIRA COUTO

Intimação

Advogados:

PAULO ESTEVES SILVA CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA EDNA AGREN DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002002-49.2022.8.26.0229 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Residencial Portugal - Debora Moreira Couto - Vistos. Defiro a penhora do imóvel descrito … Processo 1002002-49.2022.8.26.0229 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Residencial Portugal - Debora Moreira Couto - Vistos. Defiro a penhora do imóvel descrito na matrícula nº 156.618 do 1º Cartório de Registro de Imóveis de Sumaré/SP (fls. 251/255), em nome de Condomínio Residencial Portugual. Considero aperfeiçoada a penhora, de pleno direito, com esta decisão, servindo a presente, assinada digitalmente, como termo de constrição. Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Providencie a serventia a averbação da penhora, nos termos dos arts. 233 a 236 das NSCGJ, pelo sistema ARISP, se possível, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o telefone celular e o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Não sendo possível a penhora eletrônica, fica, desde já, determinada a expedição de certidão de inteiro teor do ato, mediante o recolhimento das custas, cabendo à parte exequente providenciar a averbação no respectivo ofício imobiliário. Registre-se que a utilização do sistema on line não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Após a formalização da penhoras ARISP, intime(m)-se o(s) executado(s) acerca da penhora, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos. Providencie-se, ainda, a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no art.799, do Código de Processo Civil. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. Caberá à parte exequente indicar o endereço e recolher as respectivas despesas, sob pena de nulidade. Após a efetivação da medida, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 20 dias, manifeste-se em termos de prosseguimento. Para fins de avaliação, deverá comprovar a cotação do bem no mercado, trazendo aos autos a declaração de pelo menos três corretores imobiliários, além de outros anúncios publicitários, servindo a média como referência. Deverá, ainda, pesquisar junto aos órgãos administrativos e perante o síndico a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal e condominial, comprovando nos autos. Por fim, deverá manifestar se deseja a adjudicação e/ou alienação, requerendo e providenciando o necessário para sua efetivação. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. Int. - ADV: MARIA EDNA AGREN DA SILVA (OAB 146570/SP), PAULO ESTEVES SILVA CARNEIRO (OAB 386159/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eder Antonio Barreiros x Orbitall Servicos E Processamento De Meios De Pagamento Ltda.

ID: 262654483

Tribunal: TRT2 Órgão: 89ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1002002-75.2017.5.02.0089

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

EDER ANTONIO BARREIROS

Polo Passivo:

ORBITALL SERVICOS E PROCESSAMENTO DE MEIOS DE PAGAMENTO LTDA.

Notificação

Advogados:

FRANCISCA IRANY ARAÚJO GONÇALVES ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESMERALDA RAUBER SCHNEIDER BUCHERONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCA IRAM ARAUJO MARCOLINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANY BRASIL ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALFREDO LUIS ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONEY BENVIVE SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SHEILA GALI SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE NAVEGA MEDEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO YUKIO TABUTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ MARCHETTI FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 89ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1002002-75.2017.5.02.0089 : EDER ANTONIO BARREIROS : ORBITALL SERVICOS E PROCE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 89ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1002002-75.2017.5.02.0089 : EDER ANTONIO BARREIROS : ORBITALL SERVICOS E PROCESSAMENTO DE MEIOS DE PAGAMENTO LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b4a78e0 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) da 89ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, EDUARDO SUMMERS ALBUQUERQUE para deliberações tendo em vista a petição de ID 008b0f4. São Paulo, 22 de abril de 2025. OLIVIA MARIA SAUMA BORGES DESPACHO Vistos. Nos autos a petição acima referida. Requer a reclamada parcelamento da execução nos termos do art. 916 do Código de Processo Civil. De início, consigne-se que este Juízo entende que o art. 916 do CPC é compatível com a execução trabalhista, na medida em que visa garantir a satisfação do crédito do exequente, além de atender ao princípio constitucional da duração razoável do processo. Cumpre esclarecer que o pedido formulado pela executada carrega consigo a presunção de aceitação do valor devido, razão pela qual se torna preclusa qualquer outra discussão acerca da execução, implicando em renúncia à apresentação de Embargos à Execução. Contudo, no caso, após homologação da sentença de liquidação, é certo que a reclamada não reconheceu o seu débito. Tanto é assim que ofereceu Embargos à Execução nos termos da petição de ID #id:f478b81. Não sendo o bastante, ainda interpôs Agravo de Petição contra a r. sentença de Embargos à Execução. A executada perdeu a oportunidade de requerer o parcelamento na forma do art. 916 do CPC quando decidiu oferecer Embargos à Execução. Ressalta-se que a existência do art. 916 do CPC tem como objetivo evitar protelamento da execução, com o reconhecimento imediato do débito pelo executado. Porém, faz a reclamada o oposto: ofereceu Embargos à Execução para, somente agora, pedir aplicação do aludido dispositivo. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido do parcelamento requerido. Considerando-se o crédito líquido indicado (ID 642a474 - R$ 320.558,51) e o valor depositado nos autos (ID 53d4a6b - R$ 127.275,19), INTIME-SE a reclamada para, em 05 dias, complementar o valor incontroverso devido ao reclamante (R$ 193.283,32), sob pena de ofício à instituição seguradora [Pottencial Seguradora]. Não cumprido no prazo, fica determinado desde já a expedição de ofício à seguradora para abertura de sinistro relativo à apólice nº 03069202599077513840760 e comprovar o pagamento da parcela incontroversa, sob pena de reputar-se solidariamente responsável com a empresa ORBITALL SERVICOS E PROCESSAMENTO DE MEIOS DE PAGAMENTO LTDA. Intimem-se SAO PAULO/SP, 29 de abril de 2025. EDUARDO SUMMERS ALBUQUERQUE Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - EDER ANTONIO BARREIROS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eder Antonio Barreiros x Orbitall Servicos E Processamento De Meios De Pagamento Ltda.

ID: 262654489

Tribunal: TRT2 Órgão: 89ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1002002-75.2017.5.02.0089

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

EDER ANTONIO BARREIROS

Polo Passivo:

ORBITALL SERVICOS E PROCESSAMENTO DE MEIOS DE PAGAMENTO LTDA.

Notificação

Advogados:

FRANCISCA IRANY ARAÚJO GONÇALVES ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESMERALDA RAUBER SCHNEIDER BUCHERONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCA IRAM ARAUJO MARCOLINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANY BRASIL ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALFREDO LUIS ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONEY BENVIVE SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SHEILA GALI SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE NAVEGA MEDEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO YUKIO TABUTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ MARCHETTI FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 89ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1002002-75.2017.5.02.0089 : EDER ANTONIO BARREIROS : ORBITALL SERVICOS E PROCE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 89ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1002002-75.2017.5.02.0089 : EDER ANTONIO BARREIROS : ORBITALL SERVICOS E PROCESSAMENTO DE MEIOS DE PAGAMENTO LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b4a78e0 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) da 89ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, EDUARDO SUMMERS ALBUQUERQUE para deliberações tendo em vista a petição de ID 008b0f4. São Paulo, 22 de abril de 2025. OLIVIA MARIA SAUMA BORGES DESPACHO Vistos. Nos autos a petição acima referida. Requer a reclamada parcelamento da execução nos termos do art. 916 do Código de Processo Civil. De início, consigne-se que este Juízo entende que o art. 916 do CPC é compatível com a execução trabalhista, na medida em que visa garantir a satisfação do crédito do exequente, além de atender ao princípio constitucional da duração razoável do processo. Cumpre esclarecer que o pedido formulado pela executada carrega consigo a presunção de aceitação do valor devido, razão pela qual se torna preclusa qualquer outra discussão acerca da execução, implicando em renúncia à apresentação de Embargos à Execução. Contudo, no caso, após homologação da sentença de liquidação, é certo que a reclamada não reconheceu o seu débito. Tanto é assim que ofereceu Embargos à Execução nos termos da petição de ID #id:f478b81. Não sendo o bastante, ainda interpôs Agravo de Petição contra a r. sentença de Embargos à Execução. A executada perdeu a oportunidade de requerer o parcelamento na forma do art. 916 do CPC quando decidiu oferecer Embargos à Execução. Ressalta-se que a existência do art. 916 do CPC tem como objetivo evitar protelamento da execução, com o reconhecimento imediato do débito pelo executado. Porém, faz a reclamada o oposto: ofereceu Embargos à Execução para, somente agora, pedir aplicação do aludido dispositivo. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido do parcelamento requerido. Considerando-se o crédito líquido indicado (ID 642a474 - R$ 320.558,51) e o valor depositado nos autos (ID 53d4a6b - R$ 127.275,19), INTIME-SE a reclamada para, em 05 dias, complementar o valor incontroverso devido ao reclamante (R$ 193.283,32), sob pena de ofício à instituição seguradora [Pottencial Seguradora]. Não cumprido no prazo, fica determinado desde já a expedição de ofício à seguradora para abertura de sinistro relativo à apólice nº 03069202599077513840760 e comprovar o pagamento da parcela incontroversa, sob pena de reputar-se solidariamente responsável com a empresa ORBITALL SERVICOS E PROCESSAMENTO DE MEIOS DE PAGAMENTO LTDA. Intimem-se SAO PAULO/SP, 29 de abril de 2025. EDUARDO SUMMERS ALBUQUERQUE Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ORBITALL SERVICOS E PROCESSAMENTO DE MEIOS DE PAGAMENTO LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Helymaria Rodrigues Dos Reis e outros x Condominio Residencial Villa Verde e outros

ID: 301856190

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 17º Grupo - 33ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002002-05.2023.8.26.0006

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

HELYMARIA RODRIGUES DOS REIS MARCUS VINICIUS SANTANA MATOS LOPES

Polo Passivo:

CONDOMINIO RESIDENCIAL VILLA VERDE FABRICIO RAMOS LIMEIRA

Intimação de acórdão

Advogados:

MARCUS VINICIUS SANTANA MATOS LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PLAUTO CAMARGO PEDROSA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002002-05.2023.8.26.0006 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002002-05.2023.8.26.0006 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apda: Helymaria Rodrigues dos Reis e outro - Apelante: Marcus Vinicius Santana Matos Lopes - Apdo/Apte: Fabricio Ramos Limeira - Apelado: Condominio Residencial Villa Verde - Magistrado(a) Ana Lucia Romanhole Martucci - Não conheceram do recurso interposto pelo Advogado Marcus Vinicius Santana Matos Lopes; ainda, julgaram extinto o feito, sem resolução do mérito, nos moldes do artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil, em relação ao corréu Fabrício Ramos Limeira; e, por fim, deram parcial provimento ao recurso interposto pelos autores. V.U. - APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. NECESSIDADE DE PARCIAL REFORMA. IMPOSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELO ADVOGADO DO CONDOMÍNIO RÉU, EM RAZÃO DA DESERÇÃO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA INDEFERIDA. NÃO OBSTANTE DEVIDAMENTE INTIMADO, TAL APELANTE NÃO PROMOVEU O RECOLHIMENTO DO PREPARO RECURSAL. DETERMINAÇÃO PARA RECOLHIMENTO NÃO ATENDIDA. AUSÊNCIA, ADEMAIS, DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO CONTRA A DECISÃO QUE INDEFERIU A GRATUIDADE DA JUSTIÇA. DESERÇÃO DEVIDAMENTE RECONHECIDA. ILEGITIMIDADE PASSIVA DO SÍNDICO RECONHECIDA DE OFÍCIO. SÍNDICO QUE, EMBORA TENHA ADOTADO CONDUTA OMISSA, AGIU COMO MANDATÁRIO DO CONDOMÍNIO. FEITO EXTINTO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EM RELAÇÃO AO SÍNDICO, NOS TERMOS DO ARTIGO 485, INCISO VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. MÉRITO. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. SITUAÇÃO VIVENCIADA PELOS AUTORES QUE, REALMENTE, ULTRAPASSOU A ESFERA DO MERO DISSABOR E INGRESSOU, EFETIVAMENTE, NA ESFERA DO DANO MORAL INDENIZÁVEL. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO À LUZ DE CRITÉRIOS DE PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. CAUSALIDADE. DISTRIBUIÇÃO DOS ENCARGOS SUCUMBENCIAIS QUE DEVE SER ALTERADA. CONDOMÍNIO RÉU QUE DEU CAUSA À PROPOSITURA DA DEMANDA, AINDA QUE RECONHECIDA A PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO EM RELAÇÃO À OBRIGAÇÃO DE FAZER. MEDIDAS DESTINADAS A SANAR OS DANOS EXPERIMENTADOS PELOS AUTORES QUE SÓ FORAM TOMADAS APÓS A PROPOSITURA DA DEMANDA. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO DO ADVOGADO DO RÉU NÃO CONHECIDO. FEITO EXTINTO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, EM RELAÇÃO AO SÍNDICO. RECURSO DOS AUTORES PROVIDO EM PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Plauto Camargo Pedrosa Filho (OAB: 246519/SP) - Marcus Vinicius Santana Matos Lopes (OAB: 285353/SP) (Causa própria) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 744 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes